Вы находитесь на странице: 1из 422

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
гимн
Российской Федерации
/

Россия - священная наша держава,


Россия - любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава -
Твоё достоянье на все времена!

Припев: Славься, Отечество наше свободное,


Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!

От южных морей до полярного края


Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!

Припев: Славься, Отечество наше свободное,


Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!

Широкий простор для мечты и для жизни


Грядущие нам открывают года.
Нам силу дает наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!

Припев: Славься, Отечество наше свободное,


Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!

С. Михалков
МГУ-ШКОЛЕ

А.А.Левандовский
Ю. А. Щетинов
С. В. Мироненко

исто
X X — начало XXI века

КЛАСС
УЧЕБНИК
ДЛЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
УЧРЕЖДЕНИЙ
Базовый уровень

Под редакцией академика РАН


С. П. Карпова

Рекомендовано
Министерством образования и науки
Российской Федерации

7-е издание, доработанное

Москва
«ПРОСВЕЩЕНИЕ»
2013
УДК 373.167.1:94(470 + 571)
ББК 63.3(2)6я72
Л34

Серия «МГУ — ш к о л е » о с н о в а н а в 1 9 9 9 году

Авторы:
А . А . Л е в а н д о в с к и й , кандидат и с т о р и ч е с к и х наук ( § 1 — 9 ) ,
Ю . А . . Щ е т и н о в , кандидат и с т о р и ч е с к и х наук ( § 1 0 — 4 4 ) ,
С. В. М и р о н е н к о , д о к т о р и с т о р и ч е с к и х наук ( § 5, 8, 13).
Автор методического аппарата
Т. В. К о в а л ь , кандидат п е д а г о г и ч е с к и х наук

Левандовский А . А .
Л34 И с т о р и я Р о с с и и , Х Х — начало X X I века. 11 класс : учеб. для
о б щ е о б р а з о в а т . у ч р е ж д е н и й : б а з о в ы й уровень / А . А . Левандо­
в с к и й , Ю. А . Щ е т и н о в , С. В. М и р о н е н к о ; под ред. С. П. Кар­
пова. — М. : Просвещение, 2013. — 384 с., ил., карт. —
(МГУ — школе). — I S B N 978-5-09-027839-3.
В учебник включены наиболее значительные факты и события истории Рос­
сии Х Х - начала X X I в., освещённые с позиций современной отечественной
историографии. Особое место занимает тема подвига народа в Великой Отече­
ственной войне 1 9 4 1 - 1 9 4 5 гг. Большое внимание уделено актуальным проб¬
лемам российского государства и общества начала X X I в.
Методический аппарат ориентирован на активные формы освоения учебно­
го материала, в том числе с использованием новейших информационных тех¬
нологий.

УДК 373.167.1:94(470+571)
ББК 63.3(2)6я72

ISBN 978-5-09-027839-3 © Издательство «Просвещение», 2006


© Издательство «Просвещение», 2013,
с изменениями
© Художественное оформление.
Издательство «Просвещение», 2013
Все права защищены
Оглавление
Введение 5
РАЗДЕЛ 1 . Р о с с и й с к а я империя
Т е м а 1. Россия в начале ХХ в 7
§ 1. Социально-экономическое развитие страны в конце XIX -
начале ХХ в —
§ 2. Внутренняя и внешняя политика с а м о д е р ж а в и я 14
§ 3. Российское о б щ е с т в о : национальные д в и ж е н и я , р е в о л ю ­
ционное подполье, либеральная о п п о з и ц и я 23
Т е м а 11. Россия в г о д ы Первой р е в о л ю ц и и 27
§ 4 . Революция: начало, подъём, отступление —
§ 5. Становление р о с с и й с к о г о п а р л а м е н т а р и з м а 36
Т е м а 111. Монархия накануне крушения 41
§ 6. Третьеиюньская политическая с и с т е м а -
§ 7. Наведение порядка и р е ф о р м ы 45
§ 8. Россия в Первой м и р о в о й войне 50
§ 9. Русская культура к о н ц а XIX — начала ХХ в 59
В о п р о с ы и задания к разделу 1 68

Р А З Д Е Л 2. В е л и к а я р о с с и й с к а я р е в о л ю ц и я . С о в е т с к а я э п о х а
Т е м а IV. Россия в р е в о л ю ц и о н н о м вихре 1917 г. 70
§ 1О. По пути д е м о к р а т и и —
§ 1 1 . От д е м о к р а т и и к диктатуре 78
§ 12. Большевики берут власть 85
Т е м а V. Становление н о в о й Р о с с и и (октябрь 1 9 1 7 — 1 9 2 0 г.) 91
§ 13. Первые месяцы б о л ь ш е в и с т с к о г о правления
§ 14. Огненные вёрсты Гражданской в о й н ы 103
§ 15. Почему победили красные? 112

Т е м а V I . Р о с с и я , СССР: годы нэпа 125


§ 16. С о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о е развитие с т р а н ы
§ 17. Общественно-политическая жизнь. Культура 132
§ 18. Образование СССР 141
§ 19. Внешняя политика и Коминтерн 147
Тема V l l . СССР: годы ф о р с и р о в а н н о й м о д е р н и з а ц и и 152
§ 20. Кардинальные и з м е н е н и я в э к о н о м и к е —
§ 2 1 . О б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к а я жизнь. Культура 162
§ 22. «Страна победившего социализма»: экономика, социальная
структура, политическая система 170
§ 23. На главном в н е ш н е п о л и т и ч е с к о м н а п р а в л е н и и :
СССР и Германия в 1930-е гг. 175
§ 24. Накануне грозных и с п ы т а н и й 180

3
Т е м а V l l l . Великая Отечественная война 187
§ 25. Боевые д е й с т в и я на фронтах
§ 26. Борьба за л и н и е й ф р о н т а 206
§ 27. Советский тыл в годы войны 212
§ 28. СССР и с о ю з н и к и . Итоги войны 219
Т е м а IX. Последние годы с т а л и н с к о г о правления 225
§ 29. Начало «холодной войны»: внешняя политика СССР в но­
вых условиях —
§ 3 0 . В о с с т а н о в л е н и е и развитие н а р о д н о г о х о з я й с т в а 232
§ 31 . Власть и о б щ е с т в о 238
Т е м а Х. СССР в 1 9 5 3 - 1 9 6 4 гг.: попытки р е ф о р м и р о в а н и я с о в е т с ­
кой с и с т е м ы 249
§ 32. Изменения в политике и культуре
§ 3 3 . П р е о б р а з о в а н и я в экономике 260
§ 3 4 . СССР и в н е ш н и й м и р 267
Т е м а X I . Советский Союз в последние десятилетия с в о е г о сущест¬
вования 273
§ 35. Нарастание кризисных явлений в экономике и социаль­
ной сфере в 1 9 6 5 - 1 9 8 5 гг.
§ 36. О б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к а я жизнь. Культура 282
§ 37. Перестройка и её итоги 291
§ 38. Распад СССР 304
§ 3 9 . Внешняя политика СССР Завершение «холодной войны» . . 309
В о п р о с ы и задания к разделу 2 318

Р А З Д Е Л 3. Р о с с и й с к а я Федерация

Т е м а X l l . На новом переломе и с т о р и и : Россия в 90-е гг. ХХ — нача­


ле XXI в 320
§ 40. Начало кардинальных перемен в стране
§ 4 1 . Р о с с и й с к о е о б щ е с т в о в годы р е ф о р м 329
§ 42. Ситуация в стране в конце ХХ в 338
§ 43. Россия в XXI в 343
§ 44. Внешняя политика России 353
В о п р о с ы и задания к разделу 3 365

Тематика проектных работ 367


Словарь 368
Даты и с о б ы т и я 379
И с т о ч н и к и , с п р а в о ч н и к и и л и т е р а т у р а для д о п о л н и т е л ь н о г о чтения . . . 382
3 8 3
Интернет-ресурсы

4
Введение

Из у ж е о с в о е н н о г о ш к о л ь н о г о к у р с а вам х о р о ш о з н а к о м а и с т о ­
р и я России с д р е в н е й ш и х времён до н а ш и х дней. В п а м я т и о с т а л и с ь
в а ж н е й ш и е с о б ы т и я , д а т ы , имена и с т о р и ч е с к и х деятелей. Стал ф о р ­
мироваться ваш с о б с т в е н н ы й взгляд на п р о ш л о е н а ш е й Р о д и н ы . Вы
у ж е осознали глубокий с м ы с л с л о в великого и с т о р и к а В. О. К л ю ч е в ­
с к о г о : « И с т о р и я не у ч и т е л ь н и ц а , а надзирательница, m a g i s t r a v i t a e
(наставница ж и з н и ) : она н и ч е м у не у ч и т , а т о л ь к о наказывает за
незнание у р о к о в » . П р и м е н и т е л ь н о к н а ш е й и с т о р и и — с л о в а , про¬
н и к н у т ы е и з р я д н о й долей г о р е ч и . . .
И вот вам о п я т ь п р е д с т о и т п р о й т и , казалось б ы , по у ж е пройден¬
н о м у п у т и . Т а к ли это на с а м о м деле? А в т о р ы у ч е б н и к а для 1 1 клас­
са, к о т о р ы й вы д е р ж и т е в р у к а х , т в ё р д о о б е щ а ю т : нет, не так! Вы
не будете вяло и б е з д у м н о б р е с т и по в т о р о м у к р у г у . М ы с вами
действительно вновь п о г р у з и м с я в п а м я т н ы й вам м и р , п о л н ы й бью¬
щей через край ж и з н е н н о й энергии п р о с т ы х л ю д е й и государствен¬
н ы х мужей, м и р , насыщенный великими свершениями и столь ж е
великими т р а г е д и я м и , загадками и п а р а д о к с а л ь н ы м и противоречи¬
я м и , к о р о ч е г о в о р я — в м и р р о с с и й с к о й и с т о р и и Х Х в.
Перед в а ш и м м ы с л е н н ы м в з о р о м вновь п р о й д у т о с н о в н ы е э т а п ы
б ы л о г о : Р о с с и я до 1917 г. с её с в е т л ы м и и т ё м н ы м и с т о р о н а м и ж и з ­
ни; р е в о л ю ц и о н н ы й в и х р ь 1917 г.; становление С о в е т с к о й Р о с с и и ;
неподдельный энтузиазм п е р в о о т к р ы в а т е л е й н о в о г о м и р а и м а с с о в ы е
репрессии; т р а г е д и я и т р и у м ф народа в с у р о в ы е г о д ы В е л и к о й Оте­
ч е с т в е н н о й в о й н ы ; восстановление р а з р у ш е н н о г о в о й н о й Отечества и
великие д о с т и ж е н и я и о ш и б к и п о с л е в о е н н о г о времени; г о д ы с о з и д а ­
ния н о в о й , д е м о к р а т и ч е с к о й Р о с с и и , с в и д е т е л я м и и у ч а с т н и к а м и
чего мы являемся.
Однако теперь мы будем изучать и с т о р и ю Р о с с и и с и н о й установ¬
к о й . И главное — не п р о с т о о с в е ж и т ь и п р о ч н о з а к р е п и т ь в п а м я ­
ти разные и с т о р и ч е с к и е с о б ы т и я . В г о р а з д о б о л ь ш е й с т е п е н и , чем
раньше, вам н е о б х о д и м о у я с н и т ь п р и ч и н н о - с л е д с т в е н н ы е с в я з и меж¬
д у н и м и , в ы я в и т ь в н у т р е н н ю ю л о г и к у и с т о р и ч е с к о г о п р о ц е с с а , най¬
ти о т в е т ы на в о п р о с ы , п о ч е м у п р о и з о ш л и те или и н ы е с о б ы т и я , чем
б ы л и обусловлены с т р е м л е н и я и п о с т у п к и и с т о р и ч е с к и х деятелей,
какие последствия д л я с т р а н ы и народа они повлекли за с о б о й . П р и
этом в а ж н о р у к о в о д с т в о в а т ь с я п р и н ц и п о м , с ф о р м у л и р о в а н н ы м на
заре нашей э р ы д р у г и м в е л и к и м и с т о р и к о м — Т а ц и т о м : Sine i r a et
s t u d i o , т. е. изучать без гнева и п р и с т р а с т и я , в о с п р и н и м а т ь ф а к т ы

5
н а ш е й и с т о р и и т а к и м и , к а к и е они е с т ь , не д о м ы с л и в а я и не подго­
няя и х под очевидные и д е о л о г и ч е с к и е с х е м ы .
И м е н н о в т а к о м к л ю ч е написан наш у ч е б н и к . Работая над н и м ,
м ы старались не избегать о с т р ы х и д и с к у с с и о н н ы х в о п р о с о в . А та­
ких вопросов в бурной истории Р о с с и и в Х Х в. предостаточно.
У вас будет в о з м о ж н о с т ь о к у н у т ь с я в а т м о с ф е р у н а п р я ж ё н н о г о на­
у ч н о г о п о и с к а о т е ч е с т в е н н ы х и з а р у б е ж н ы х исследователей прошло¬
го н а ш е й Р о д и н ы , у в и д е т ь с т о л к н о в е н и е п р о т и в о п о л о ж н ы х т о ч е к
зрения на одни и те ж е ф а к т ы , с о б ы т и я , я в л е н и я . Н а д е е м с я , ч т о вы
и сами п о п р о б у е т е определить по ним с в о ю с о б с т в е н н у ю п о з и ц и ю ,
с о г л а ш а я с ь или п о л е м и з и р у я с авторами у ч е б н и к а и д р у г и м и исто­
р и к а м и . Н а т а к о й п о д х о д к и з у ч е н и ю н о в о г о к у р с а р о с с и й с к о й ис­
т о р и и с о р и е н т и р о в а н и м е т о д и ч е с к и й аппарат у ч е б н и к а . В о п р о с ы и
задания, с о п р о в о ж д а ю щ и е к а ж д ы й параграф, нацеливают на само­
с т о я т е л ь н у ю работу с т е к с т о м , в о в л е к а я в п о и с к и с т о р и ч е с к о й исти­
н ы . Задания п о в ы ш е н н о й с л о ж н о с т и о т м е ч е н ы з н а ч к о м *.
В ы п о л н е н и е э т и х заданий о к а ж е т вам п о м о щ ь при подготовке к
Е д и н о м у г о с у д а р с т в е н н о м у э к з а м е н у . Знание п о н я т и й , х р о н о л о г и и ,
п о н и м а н и е п р и ч и н н о - с л е д с т в е н н ы х с в я з е й , осознание м о т и в о в дея­
т е л ь н о с т и человека в и с т о р и и , и н т е р п р е т а ц и я и с т о ч н и к о в , решение
познавательных задач — это увлекательная работа, результаты к о ­
т о р о й в о п л о т я т с я в н а п и с а н н ы е вами и с с л е д о в а т е л ь с к и е п р о е к т ы ,
рефераты, компьютерные презентации.
В д о б р ы й путь!
Российская империя
Тема 1
Россия в начале X X в.

О б щ а я п р о б л е м а . Модернизация России: достижения и трудности.

Социально-экономическое развитие страны в конце XIX —


н а ч а л е ХХ в.

П р о б л е м а . С какими о с о б е н н о с т я м и развития Р о с с и и связана с п е ц и ф и ­


ка м о д е р н и з а ц и и её с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о й с ф е р ы в начале ХХ в.?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : модернизация, монополии, инвестиции,


картель, синдикат, трест, и н д у с т р и а л и з а ц и я , о б щ и н а , отработочная с и с т е ­
ма.

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какое место занимала Россия в конце XIX —


начале ХХ в. с р е д и стран м и р а по у р о в н ю э к о н о м и ч е с к о г о развития? Ка­
кие ф а к т о р ы с п о с о б с т в о в а л и её р а з в и т и ю ? Какие п р е п я т с т в о в а л и ?
2. Ч е м р о с с и й с к о е о б щ е с т в о конца XIX в. отличалось о т а м е р и к а н с к о г о ?
от китайского?

После Великих реформ 6 0 — 7 0 - х гг. X I X в. р о с с и й с к о е о б щ е с т в о


в с т у п и л о на путь модернизации всех с т о р о н ж и з н и . Наиболее замет­
но она затронула с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к у ю с ф е р у .
Национальный и социальный состав населения. Ч и с л е н н о с т ь на­
селения Р о с с и й с к о й и м п е р и и п р е в ы ш а л а (к 1914 г.) 170 млн ч е л о ­
век, из них 3 / 4 п р о ж и в а л о в е в р о п е й с к о й ч а с т и с т р а н ы . О г р о м н ы е
п р о с т о р ы за У р а л о м оставались слабо о с в о е н н ы м и . Б ы с т р о росли го¬
рода, а с ними — и ч и с л о г о р о д с к и х ж и т е л е й . И х н а с ч и т ы в а л о с ь
у ж е более 14 % , ч т о , правда, б ы л о н а м н о г о м е н ь ш е , чем в р а з в и т ы х
странах Запада.
Особенностью Р о с с и й с к о й и м п е р и и б ы л о её национальное м н о г о ­
образие. П о м и м о в е л и к о р о с с о в , она в к л ю ч а л а в себя более ста дру­
гих народов и народностей, р а з л и ч а в ш и х с я по д у х о в н ы м и к у л ь т у р ­
ным устоям жизни, уровню просвещения, исповедуемым религиям.

7
Ш Национальный состав населения Российской империи: русские —
i 44,3 % ; украинцы — 17,8 % ; поляки — 6,3 % ; белорусы — 4,7 % ; ев-
Щ реи — 4,2 % ; казахи — 3 % ; финны — 2,1 % ; татары — 1, 7 % ; нем-
щ цы — 1,4 % ; узбеки — 1,3 % ; литовцы — 1,3 % ; грузины — 1,1 % ;
| башкиры — 1 % ; остальные — 8, 7 % .

Из р е л и г и й т р а д и ц и о н н ы м и б ы л и православие (более 70 % всех


г р а ж д а н ) , ислам ( 1 1 % ) , и у д а и з м , б у д д и з м .
Н е с м о т р я на очевидное р а з м ы в а н и е , с о х р а н я л и с в о ё действие сос¬
ловные п е р е г о р о д к и , ч и н о в н а я и е р а р х и я , установленная ещё Пет¬
ром 1. П р и н а д л е ж н о с т ь к д в о р я н а м , д у х о в е н с т в у , к у п ц а м , мещанам,
к р е с т ь я н а м , казакам и д р . п р о д о л ж а л а о к а з ы в а т ь о щ у т и м о е влия¬
ние на о б щ е с т в е н н ы й с т а т у с и образ ж и з н и ч е л о в е к а . На это накла¬
д ы в а л и с ь новые о т н о ш е н и я , п о р о ж д ё н н ы е с о ц и а л ь н ы м и последстви¬
я м и м о д е р н и з а ц и и . В с т р у к т у р е р о с с и й с к о г о о б щ е с т в а начала Х Х в.
с о в р е м е н н ы е и с т о р и к и в ы д е л я ю т (с и з в е с т н о й долей у с л о в н о с т и )
пять социальных категорий:
— г о с п о д с т в у ю щ а я элита ( в ы с ш и й государственно-бюрократичес¬
кий аппарат, генералитет, п о м е щ и к и , б у р ж у а з и я , верхи интеллиген¬
ц и и , архиереи церкви и др.) — 3 % ;
— средние с л о и ( о с н о в н а я часть г р а ж д а н с к о й и военной интел¬
лигенции — среднее ч и н о в н и ч е с т в о , и н ж е н е р ы , т е х н и к и , у ч и т е л я ,
врачи, о ф и ц е р с к и й к о р п у с , м е л к и е с л у ж а щ и е и предприниматели,
к у с т а р и , р е м е с л е н н и к и и др.) — 8 % ;
— к р е с т ь я н с т в о и казачество — 70 % (из э т о г о числа казачест¬
во — 3 % ) . Более п о л о в и н ы к р е с т ь я н с т в а составляла беднота. Ос¬
тальные его с о ц и а л ь н ы е г р у п п ы ( з а ж и т о ч н ы е крестьяне и середня¬
ки) были п р и м е р н о равны по ч и с л е н н о с т и ;
— п р о л е т а р с к о е , т. е. н е и м у щ е е , н а с е л е н и е ( п р о м ы ш л е н н ы е ,
т р а н с п о р т н ы е , с т р о и т е л ь н ы е р а б о ч и е , с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е рабо­
чие — батраки и др.) — 1 8 , 5 % . В с и л у т о г о что п р о ц е с с ы модер¬
н и з а ц и и в Р о с с и и начались недавно, к а д р ы р а б о ч и х ф о р м и р о в а л и с ь
в о с н о в н о м за счёт к р е с т ь я н с к о г о населения. Д а ж е в промышленнос¬
ти б о л ь ш и н с т в о из н и х б ы л и р а б о ч и м и первого п о к о л е н и я , не отор¬
в а в ш и м и с я п о л н о с т ь ю от д е р е в е н с к о й с р е д ы , её с о з н а н и я и общин¬
ной п с и х о л о г и и . Т о л ь к о к Х Х в. в р о с с и й с к о м пролетариате сфор¬
мировалась группа квалифицированных потомственных рабочих,
ц е л и к о м п р и н а д л е ж а в ш а я г о р о д с к о й к у л ь т у р е . И х б ы л о о к о л о 3 млн
ч е л о в е к , или менее 2 % населения с т р а н ы ;
— с о ц и а л ь н о е д н о , и л и люмпенские элементы ( н и щ и е , б р о д я г и ,
у г о л о в н и к и и д р . ) — 0,5 % .

8
Как в и д и м , о к о л о п о л о в и н ы о б щ е с т в а с о с т а в л я л и н е и м у щ и е и
м а л о и м у щ и е с л о и — пролетарии и с е л ь с к а я б е д н о т а , и с п ы т ы в а в ш и е
недовольство своим положением. Крайне незначительным был
удельный в е с и с р е д н и х с л о ё в , к о т о р ы е всегда и везде с л у ж и л и ос¬
новой о б щ е с т в е н н о й с т а б и л ь н о с т и и д е м о к р а т и и . У ж е о д н о э т о на¬
водит нас на размышления о степени устойчивости р о с с и й с к о г о го¬
сударственного к о р а б л я в б у р н ы х водах начала Х Х в.

Используя понятие «социальная стратификация», известное вам из


L'? курса обществознания, охарактеризуйте основные группы населения
К России на основе таких признаков, как занятость, доходы, образова¬
ние, бытовые условия.

Но э т о не всё. Р о с с и й с к о е о б щ е с т в о о т л и ч а л о , п о м и м о немалого
числа л ю м п е н о в , с у щ е с т в о в а н и е и м н о г о м и л л и о н н о й м а с с ы так на¬
з ы в а е м ы х маргиналов (от л а т . m a r g i n a l i s — н а х о д я щ и й с я на
к р а ю ) — л ю д е й , н а х о д и в ш и х с я на границе р а з н ы х к а т е г о р и й насе¬
л е н и я : п о л у р а б о ч и х - п о л у к р е с т ь я н , п о л у д в о р я н - п о л у б у р ж у а , разно¬
чинной п о л у и н т е л л и г е н ц и и , в т я г и в а в ш е й в себя р а з о р я в ш и х с я по¬
м е щ и к о в , н е д о у ч и в ш и х с я г и м н а з и с т о в и с т у д е н т о в , в ы х о д ц е в из ра¬
б о ч е - к р е с т ь я н с к о й с р е д ы и д р . , — иначе г о в о р я , л ю д е й , к о т о р ы е
оторвались от с в о и х к л а с с о в ы х к о р н е й , в ы п а л и из п р и в ы ч н о г о со¬
ц и а л ь н о г о о к р у ж е н и я и ещё т о л ь к о осваивали н о в у ю среду обита¬
н и я , п р и с у щ и е ей ж и з н е н н ы е ц е н н о с т и .

Через маргинализацию жителей проходила каждая страна, вступав­


шая в полосу модернизации, сопряжённой с бурным промышленным
ростом, увеличением числа горожан и ломкой сословных перегородок
между замкнутыми ранее группами населения. Однако в Западной Ев­
ропе, где переход к индустриальной фазе растянулся на век-другой,
социально-экономическое и культурное развитие характеризовалось
гораздо большей гармоничностью и естественностью, чем в порефор¬
менной России. Там удалось избежать чрезмерного скопления марги­
налов и люмпенов, объективно ослаблявших общественную стабиль­
ность. Ведь, по оценке политологов, маргинальность не столько соци­
альное, сколько духовное состояние. В народной среде оно порождало
болезненное чувство неприкаянности, ненависти к миру, где маргина¬
лы и люмпены ощущали себя нежеланными гостями, испытывали
разрушительную тягу всё изменить и навязать свою волю более
устроенным и благополучным слоям.

Промышленность и банковская система. За к о р о т к о е в р е м я с


к о н ц а X I X в . и до начала в о й н ы 1 9 1 4 г. ч и с л о п р о м ы ш л е н н ы х

9
предприятий в России удвоилось. Резко увеличилась сеть желез­
н ы х д о р о г . Н о в ы е т р а н с п о р т н ы е л и н и и с в я з а л и ц е н т р с т р а н ы с За­
к а в к а з ь е м , С р е д н е й А з и е й , С и б и р ь ю и Д а л ь н и м В о с т о к о м . Име¬
л и с ь все п р и з н а к и т о г о , ч т о Р о с с и я в с т у п и л а в с т а д и ю б ы с т р о й
индустриализации. П о о б ъ ё м у п р о м ы ш л е н н о й п р о д у к ц и и о н а за­
нимала пятое место в мире, уступая лишь С Ш А , Англии, Фран­
ц и и , Г е р м а н и и и в т о ж е с а м о е в р е м я п р е в о с х о д я их по т е м п а м
роста.
Х а р а к т е р н о й ч е р т о й п р о м ы ш л е н н о г о с т р о и т е л ь с т в а в Р о с с и и бы¬
л о п о я в л е н и е к р у п н ы х , х о р о ш о о б о р у д о в а н н ы х п р е д п р и я т и й , где ра¬
ботала о с н о в н а я масса ф а б р и ч н о - з а в о д с к о г о пролетариата. По степе¬
ни к о н ц е н т р а ц и и производства Р о с с и я к началу Х Х в. в ы ш л а на пер¬
вое м е с т о в Е в р о п е . Во м н о г о м это о б ъ я с н я л о с ь б ы с т р ы м и темпами
п р о м ы ш л е н н о г о р а з в и т и я : о г р о м н ы е предприятия вырастали зачас¬
т у ю на г о л о м м е с т е , тогда к а к з а п а д н о е в р о п е й с к о е п р о м ы ш л е н н о е
п р о и з в о д с т в о у к р у п н я л о с ь в борьбе за р ы н к и с б ы т а п о с т е п е н н о .
К т о м у ж е п р о ц е с с к о н ц е н т р а ц и и п р о и з в о д с т в а всемерно п о о щ р я л с я
п р а в и т е л ь с т в о м , з а и н т е р е с о в а н н ы м в в о з н и к н о в е н и и именно круп¬
н ы х п р о м ы ш л е н н ы х о б ъ е к т о в , с п о с о б н ы х в ы п о л н я т ь грандиозные
г о с у д а р с т в е н н ы е ( п р е ж д е всего в о е н н ы е ) з а к а з ы . Владельцы т а к и х
п р е д п р и я т и й п о л у ч а л и от властей о г р о м н ы е к р е д и т ы и с у б с и д и и ,
пользовались налоговыми льготами.
Высокая концентрация производства в условиях обострявшейся
к о н к у р е н ц и и н е и з б е ж н о вела к о б р а з о в а н и ю монополий. Фабрикан¬
т ы и з а в о д ч и к и начинали д о г о в а р и в а т ь с я м е ж д у с о б о й о регулиро¬
вании о б ъ ё м о в о д н о т и п н о г о п р о и з в о д с т в а и цен на с б ы в а е м у ю про¬
д у к ц и ю , ч т о п о з в о л я л о им п р и о б р е с т и к о н т р о л ь над р ы н к о м и, дик¬
туя потребителям свои условия, получать максимальную прибыль.
Первые монополистические объединения в России возникли ещё в
к о н ц е X I X в. ( С о ю з в а г о н о с т р о и т е л ь н ы х з а в о д о в , Объединение саха¬
р о з а в о д ч и к о в и д р . ) . В начале Х Х в. э т о т процесс заметно активи¬
з и р о в а л с я . М о н о п о л и и п о я в л я ю т с я п о ч т и во всех з н а ч и т е л ь н ы х от¬
раслях производства.
П о н а ч а л у м о н о п о л и и и м е л и х а р а к т е р картелей и л и синдикатов.
В к а р т е л я х с о с т а в л я в ш и е их п р е д п р и я т и я е щ ё с о х р а н я л и значитель¬
н у ю степень к а к п р о и з в о д с т в е н н о й , так и к о м м е р ч е с к о й самостоя¬
т е л ь н о с т и , з а к л ю ч а я м е ж д у с о б о й временные с о г л а ш е н и я о регули¬
ровании о б ъ ё м о в п р о и з в о д с т в а , у с л о в и й с б ы т а , найма рабочей с и л ы .
В б о л ь ш е й степени б ы л и с в я з а н ы воедино п р е д п р и я т и я в синдика¬
т а х : здесь о н и , с о х р а н я я п р о и з в о д с т в е н н у ю с а м о с т о я т е л ь н о с т ь , теря¬
ли с а м о с т о я т е л ь н о с т ь к о м м е р ч е с к у ю . Затем, у ж е б л и ж е к 1914 г.,

10
стали в о з н и к а т ь тресты и концерны. В х о д и в ш и е в н и х п р е д п р и я т и я
полностью подчинялись единому руководству и сливались в о б щ у ю
п р о и з в о д с т в е н н о - с б ы т о в у ю с и с т е м у . Создание м о н о п о л и й влекло за
с о б о й к о р е н н ы е и з м е н е н и я в о р г а н и з а ц и и п р о и з в о д с т в а и требовало
о г р о м н ы х ф и н а н с о в ы х р е с у р с о в . П р о м ы ш л е н н о с т ь всё в б о л ь ш е й
степени попадала в з а в и с и м о с т ь от б а н к о в .
Концентрация банковского капитала и п р о м ы ш л е н н о г о производ­
ства происходила в Р о с с и и п р а к т и ч е с к и параллельно. В первые годы
Х Х в. пять к р у п н е й ш и х банков оперировали о с н о в н о й м а с с о й денеж¬
н ы х средств. Они о х о т н о вкладывали и х в п р о м ы ш л е н н о с т ь , подчи¬
н я я её с в о е м у к о н т р о л ю , ч т о п о р о ж д а л о с р а щ и в а н и е б а н к о в с к о г о и
промышленного капитала. Крупные банкиры ( А . И. П у т и л о в ,
А . И. В ы ш н е г р а д с к и й , А . И . У т и н и д р . ) в х о д я т в правления мно¬
гих промышленных предприятий, ведущие предприниматели, в
с в о ю очередь, о к а з ы в а ю т с я неразрывно с в я з а н ы с б а н к а м и . Так п о с ­
тепенно с к л а д ы в а л а с ь финансовая олигархия, п р и б и р а в ш а я к с в о ­
им р у к а м о г р о м н ы е ф и н а н с о в ы е с р е д с т в а и о с н о в н ы е промышлен¬
ные м о щ н о с т и .
О т е ч е с т в е н н а я м о н о п о л и с т и ч е с к а я б у р ж у а з и я о к а з а л а с ь в на¬
много б о л ь ш е й з а в и с и м о с т и от г о с у д а р с т в е н н о й власти, ч е м э т о бы¬
ло на Западе, п о с к о л ь к у т р а д и ц и о н н а я п о к р о в и т е л ь с т в е н н а я поли¬
тика царизма в о т н о ш е н и и р о с с и й с к и х предпринимателей не изме¬
н и л а с ь и в н о в ы х у с л о в и я х . В начале Х Х в. с о з д а ю т с я о с о б ы е
государственно-капиталистические органы — С о в е щ а н и е по с у д о -
с т р о и т е л ь с т в у , Съезд по делам п р я м ы х с о о б щ е н и й и д р . С и х по¬
м о щ ь ю власть, д е й с т в у я в т е с н о м к о н т а к т е с п р е д с т а в и т е л я м и круп¬
н ы х монополий, регулировала производство. Через эти органы расп¬
ределялись госзаказы, предоставлялись л ь г о т ы , с у б с и д и и и т. п.
Ещё одной характерной особенностью социально-экономических
отношений в России было то, что отечественное промышленное
п р о и з в о д с т в о в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и б а з и р о в а л о с ь на и н о с т р а н н ы х
к а п и т а л а х . Р о с с и я с её н е и с ч е р п а е м ы м и з а п а с а м и с ы р ь я и дешё¬
вой р а б о ч е й с и л о й ч р е з в ы ч а й н о п р и в л е к а л а з а п а д н о е в р о п е й с к у ю
б у р ж у а з и ю . К а п и т а л о в л о ж е н и я в р у с с к у ю п р о м ы ш л е н н о с т ь прино¬
с и л и о г р о м н ы е п р и б ы л и . К т о м у ж е н а ч и н а я с 1 8 9 0 - х гг. ино¬
с т р а н н ы е инвестиции в с я ч е с к и п о о щ р я л и с ь р у с с к и м правитель¬
с т в о м , з а и н т е р е с о в а н н ы м в п р и т о к е ф и н а н с о в ы х с р е д с т в . В резуль¬
тате в начале Х Х в. в т а к и х о п р е д е л я ю щ и х о т р а с л я х п р о и з в о д с т в а ,
как горнодобывающая, металлообрабатывающая, машиностро¬
ительная и э л е к т р о т е х н и ч е с к а я , и н о с т р а н н ы е и н в е с т и ц и и превы¬
шали российские.

11
Р о с с и я т а к ж е начала в ы в о з и т ь капитал за р у б е ж , прежде всего в
сопредельные страны на ю ж н ы х границах (Иран и К и т а й ) , что ста­
новилось в о з м о ж н ы м благодаря р а с т у щ е м у политическому влиянию
нашей страны на п р а в я щ и е к р у г и э т и х государств. Н о п р и б ы л и , по­
л у ч а е м ы е там, были с р а в н и т е л ь н о невелики.
В с ё п р о и с х о д и в ш е е в э к о н о м и к е — образование м о н о п о л и й , скла­
дывание финансовой о л и г а р х и и , э к с п а н с и я капитала, активное учас¬
тие государства в борьбе за передел м и р а на с ф е р ы п о л и т и ч е с к о г о и
э к о н о м и ч е с к о г о в л и я н и я — с в и д е т е л ь с т в о в а л о о т о м , что на р у б е ж е
X I X — X X вв. к а п и т а л и з м в Р о с с и и , как и в других ведущих держа¬
вах мира, приобрёл п р и н ц и п и а л ь н о н о в ы й , м о н о п о л и с т и ч е с к и й ха¬
рактер.
П р о ц е с с ы модернизации развивались крайне неравномерно как в
п р о м ы ш л е н н о с т и , где сохранялось м н о ж е с т в о средних и мелких полу¬
к у с т а р н ы х предприятий с п р и м и т и в н о й т е х н и ч е с к о й базой, так и в
с е л ь с к о м х о з я й с т в е . Страна оставалась п р е и м у щ е с т в е н н о аграрной.
Этот с е к т о р э к о н о м и к и давал 5 1 % национального д о х о д а , п р о м ы ш ­
ленность — 28 % , остальное п р и х о д и л о с ь на транспорт и торговлю.
А г р а р н ы м п р о и з в о д с т в о м было занято 3 / 4 всего населения.
Сельское хозяйство. В аграрной сфере т а к ж е развивались капи­
т а л и с т и ч е с к и е о т н о ш е н и я . Ч а с т ь п о м е щ и к о в начинали применять
вольнонаёмный труд, использовали сельскохозяйственную технику,
с о в е р ш е н с т в о в а л и п р и ё м ы з е м л е п о л ь з о в а н и я , д о б и в а я с ь в с в о и х име¬
ниях п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и , п о с т а в л я я всё б о л ь ш е зерна на внут¬
ренний и в н е ш н и й р ы н о к . В к р е с т ь я н с к о й среде в процессе разло¬
ж е н и я общины п о с т е п е н н о в ы д е л я л с я с л о й з а ж и т о ч н о г о крестьян­
ства, н о с и т е л я н о в ы х , к а п и т а л и с т и ч е с к и х о т н о ш е н и й : в то время
п р и м е р н о ш е с т а я часть к р е с т ь я н р а с п о р я ж а л а с ь на у с л о в и я х арен¬
д ы п о л о в и н о й всех надельных земель, использовала н а ё м н ы й труд,
давала треть всего т о в а р н о г о хлеба. К э т о м у с л о ю п р и м ы к а л и дере­
венские ж и т е л и , и с т о ч н и к о м б о г а т с т в к о т о р ы х была не работа на
з е м л е , а т о р г о в о - р о с т о в щ и ч е с к и е о п е р а ц и и с р е д и о д н о с е л ь ч а н . 3а
всеми ними ещё в д о р е в о л ю ц и о н н о е время закрепилось собиратель¬
ное название — к у л а к и .
Однако п о д а в л я ю щ е е б о л ь ш и н с т в о к а к к р е с т ь я н , так и помещи¬
к о в в начале Х Х в. н а х о д и л о с ь вне с ф е р ы д е й с т в и я капиталистичес¬
к и х о т н о ш е н и й или в л у ч ш е м случае б ы л о затронуто и м и чрезвы¬
чайно с л а б о . И п р и ч и н а т о м у одна: аграрная сфера в Р о с с и и б ы л а
опутана м а с с о й ф е о д а л ь н ы х п е р е ж и т к о в , з а т р у д н я в ш и х её нормаль¬
ное развитие.

12
К р е с т ь я н с к а я реформа 1 8 6 1 г. с о х р а н и л а за
п о м е щ и к а м и з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь их з е м е л ь ,
причём, как п р а в и л о , л у ч ш и х , и тем с а м ы м об¬
р е к л а массу к р е с т ь я н на малоземелье. С к у д н ы е
к р е с т ь я н с к и е наделы б ы л и к т о м у ж е обреме¬
нены р а з н о о б р а з н ы м и п л а т е ж а м и — выкупны¬
м и , з е м с к и м и , п о д у ш н о й п о д а т ь ю и пр. Кре¬
с т ь я н с к а я о б щ и н а , к о т о р а я и с к у с с т в е н н о под¬
держивалась государством, ориентировала
с в о и х членов на с а м ы е р у т и н н ы е агротехничес¬
кие п р и ё м ы , с к о в ы в а л а и х п р е д п р и и м ч и в о с т ь и
хозяйственную инициативу. Неудивительно, Крестьянское
что в подобных у с л о в и я х л и ш ь малая часть малоземелье.
крестьян с м о г л а п е р е с т р о и т ь с в о ё х о з я й с т в о на Журнал «Новый
н о в ы й лад. Сатирикон».

Национальный доход от сельского хозяйства в 1 8 8 3 - 1 9 1 3 гг. увели­


чился в среднем лишь на 2, 7 % . Россия превратилась в одного из
крупнейших экспортёров хлеба. Но в целом состояние российской де­
ревни было тяжёлым. И в относительно сытые годы крестьянство не­
доедало. Материалы земской статистики и даже официальные, как
правило приукрашенные, данные о деревне того времени рисуют удру­
чающую картину нищеты, антисанитарии, повальных болезней.

Крестьяне в ы н у ж д е н ы б ы л и п о с т о я н н о брать у п о м е щ и к о в хлеб в


долг, землю в пользование. Расплачиваться ж е п р и х о д и л о с ь с в о и м
трудом — о т р а б о т к а м и . Т а к и м о б р а з о м , если раньше крестьяне рабо¬
тали на п о м е щ и к а , п о т о м у ч т о зависели от него ю р и д и ч е с к и , были
к р е п о с т н ы м и , то теперь и х заставляли делать это н у ж д а , голод, не¬
х в а т к а собственной з е м л и . Отработочная система б ы л а не т о л ь к о
чрезвычайно изнурительна для к р е с т ь я н , но и малопроизводительна,
зато она позволяла м н о г и м п о м е щ и к а м вести своё х о з я й с т в о по ста¬
ринке, п р и в ы ч н ы м и п о л у к р е п о с т н и ч е с к и м и м е т о д а м и .
О с о б е н н о с т и с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о р а з в и т и я Р о с с и и на¬
п р я м у ю в о з д е й с т в о в а л и на в н у т р и п о л и т и ч е с к у ю с и т у а ц и ю , пре¬
д о п р е д е л я я её п о с т о я н н у ю н е с т а б и л ь н о с т ь .

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : социальная структура, с о ­
циальная с т р а т и ф и к а ц и я , м а р г и н а л ы , л ю м п е н с к и е э л е м е н т ы , с р е д н и й
класс, финансовая о л и г а р х и я , г о с у д а р с т в е н н о - к а п и т а л и с т и ч е с к и е о р г а н ы .

13
? 1. Используя компьютерные технологии, составьте диаграмму «Соци­
альная структура российского общества». Выскажите своё мнение о специ­
фике российской социальной структуры. 2. Составьте развёрнутый план
«Аграрная сфера России в начале Х Х в . » . Какие социальные проблемы по­
рождало состояние аграрного сектора экономики? 3*. На основании знаний,
полученных в курсе всеобщей истории, сравните модернизацию в России и
странах Запада. 4*. Продумайте своё выступление в дискуссии «Успехи и
трудности модернизации и политическая стабильность России в начале
Х Х в . » . 5. Напишите эссе на тему «С какими особенностями развития Рос­
сии связана специфика модернизации её социально-экономической сферы в
начале Х Х в . ? » . 6. Что мешало развитию сельскохозяйственного производ¬
ства в России?

ф Внутренняя и внешняя политика самодержавия

П р о б л е м а . Каковы п е р с п е к т и в ы р о с с и й с к о г о с а м о д е р ж а в и я в эпоху м о ­
дернизации?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : Т р о й с т в е н н ы й с о ю з , Антанта, реакция,
охранка.
О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. М о ж н о л и у т в е р ж д а т ь , что в ц а р с т в о в а н и е
Александра 111 б ы л и д о с т и г н у т ы значительные успехи в области социаль­
н о - э к о н о м и ч е с к о г о развития? 2. Считаете л и в ы , ч т о Александр 111 был
с п р а в е д л и в о назван м и р о т в о р ц е м ?

Защита устоев. Н и к о л а й I I , в с т у п и в ш и й на п р е с т о л в 1 8 9 4 г.,


п ы т а л с я с л е д о в а т ь р е а к ц и о н н о м у к у р с у с в о е г о о т ц а . О д н а к о , н е го­
в о р я у ж е о т о м , ч т о он не у н а с л е д о в а л от А л е к с а н д р а I I I с и л ь н о й
воли и твёрдого характера, с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и й и полити­
ч е с к и й к р и з и с , п о р а з и в ш и й Р о с с и ю в начале Х Х в . , з н а ч и т е л ь н о
у с л о ж н и л п р о б л е м ы , с т о я в ш и е перед ц а р с к и м п р а в и т е л ь с т в о м . И х
у ж е н е в о з м о ж н о б ы л о р е ш а т ь р е а к ц и о н н ы м и м е р а м и . В результа¬
те н о в ы й ц а р ь вёл д в о й с т в е н н у ю п о л и т и к у : ему п р и х о д и л о с ь ла­
в и р о в а т ь , и д т и на у с т у п к и « д у х у в р е м е н и » .
Стремление Николая И управлять по отцовским заветам ярче всего
проявилось в защите им существующего строя. Так, молодой царь
резко отрицательно отреагировал на приветственные адреса от либе­
ральных земцев: в них выражались робкие надежды на привлечение
общественных деятелей к управлению государством. Царь публично
назвал эти надежды «бессмысленными мечтаниями» и за­
явил, что будет «охранять начало самодержавия так же твёрдо и не­
уклонно», как Александр I I I .

14
Определив т а к и м о б р а з о м о б щ и й к у р с с в о е г о ц а р с т в о в а н и я , Н и ­
колай 11 п о в ё л р е ш и т е л ь н у ю б о р ь б у с п р о т и в н и к а м и с а м о д е р ж а в и я .
С э т о й целью о г р о м н о е внимание Н и к о л а й 11 уделял с о в е р ш е н с т в о ­
в а н и ю п о л и т и ч е с к о й п о л и ц и и . У с и л и л а с ь работа г у б е р н с к и х управ­
лений ж а н д а р м е р и и . Те н е с к о л ь к о о х р а н н ы х отделений в М о с к в е ,
Варшаве и Петербурге, к о т о р ы е были у ч р е ж д е н ы при Александ­
ре 111, п о с л у ж и л и о с н о в о й для с о з д а н и я н о в о й о б щ е р о с с и й с к о й сети
органов п о л и т и ч е с к о г о с ы с к а .
Щ Охранка, быстро организовав уникальный по тем временам сбор и
В учёт информации о противниках самодержавия через внедрённых в
К общественные круги и подпольные организации тайных агентов, раз-
Щ вернула бурную деятельность. С полной нагрузкой работали и цар-
Щ ские суды. Количество дел по политическим преступлениям, рассмот-
Ш ренных в 1903 г., возросло по сравнению с 1894 г. в десятки раз.
В Главные из этих дел рассматривались военными судами, приговоры
которых отличались особой суровостью. Самым обычным явлением
при Николае И стало привлечение для борьбы с массовыми беспоряд-
щ ками не только полиции и жандармерии, но и войсковых частей. Это
являлось ярким подтверждением того, что страна управлялась с ши¬
роким применением чрезвычайных мер.

Самодержавие и дворянство. На п р о т я ж е н и и в е к о в единственной


надёжной о п о р о й с а м о д е р ж а в н о й в л а с т и с л у ж и л о п о м е с т н о е дворян¬
с т в о . Н и к о л а й 11, так ж е к а к и его п р е д ш е с т в е н н и к и , х о р о ш о это
п о н и м а л . Ц а р с к о е правительство о к а з ы в а л о п о с т о я н н у ю ф и н а н с о в у ю
поддержку п о м е щ и к а м через Д в о р я н с к и й банк, к о т о р ы й щедро
выдавал им о г р о м н ы е с с у д ы на л ь г о т н ы х у с л о в и я х .
Б о л ь ш а я часть п о м е с т н о г о д в о р я н с т в а виде¬
ла в с а м о д е р ж а в н о й власти з а щ и т н и ц у и гото¬
ва б ы л а о к а з ы в а т ь ей в с е м е р н у ю п о д д е р ж к у .
Однако к началу Х Х в. д в о р я н с т в о у ж е пере¬
стало б ы т ь о д н о р о д н ы м в с о ц и а л ь н о м и поли¬
тическом отношении. Сравнительно небольшая,
но активная часть п о м е щ и к о в , с у м е в ш а я пере¬
с т р о и т ь своё х о з я й с т в о на к а п и т а л и с т и ч е с к и й
лад, всё в б о л ь ш е й степени в о с п р и н и м а л а ли¬
б е р а л ь н у ю и д е о л о г и ю . Эти п о м е щ и к и , играв¬
шие в е д у щ у ю роль в н е к о т о р ы х з е м с т в а х , вы¬
ступали за с т р о г о е с о б л ю д е н и е з а к о н н о с т и , от¬
каз от ч р е з в ы ч а й н ы х м е р , р а с ш и р е н и е прав
местного самоуправления и соответственно огра¬
ничение всевластия б ю р о к р а т и и . Таким обра-

15
з о м , часть п о м е с т н о г о д в о р я н с т в а у х о д и л а в о п п о з и ц и ю с а м о д е р ж а в ­
ной власти.
Самодержавие и буржуазия. С л ю б ы м и п р и т я з а н и я м и этого клас­
са на государственную власть с а м о д е р ж а в и е б о р о л о с ь бескомпромисс­
н о , в с ф е р е ж е э к о н о м и ч е с к о й без труда н а х о д и л о с ним о б щ и й
язык.

Государственные кредиты и налоговые льготы, покровительственная


таможенная политика и стремление к захвату новых источников
сырья и рынков сбыта — в этих вопросах правление Николая 11 от­
вечало интересам российского буржуа. Министром финансов при Ни­
колае 11 долгое время оставался С. Ю. Витте. Этот государственный
деятель, тесно связанный с торговыми и промышленными кругами,
предпринял ряд мер, способствовавших развитию капиталистических
отношений в России. Главной из них явилась денежная реформа: в
1 8 9 7 г. была введена в обращение золотая валюта, стабилизировав¬
шая курс рубля. Витте был одним из организаторов строительства
Транссибирской железной дороги, способствовавшей активизации
российской политики на Дальнем Востоке.

Всё это п р и в о д и л о к т о м у , ч т о б у р ж у а з и я в Р о с с и и д о л г о е вре­


м я не п р е д с т а в л я л а с о б о й с к о л ь к о - н и б у д ь с е р ь ё з н о й организован­
н о й о п п о з и ц и и с а м о д е р ж а в и ю . Н е м а л у ю роль в её с д е р ж а н н о м от­
н о ш е н и и к ц а р с к о й власти играл и п о с т о я н н ы й р о с т р а б о ч е г о дви­
ж е н и я : ф а б р и к а н т ы н у ж д а л и с ь в силе, с п о с о б н о й навести п о р я д о к .
Л и ш ь в г о д ы П е р в о й р у с с к о й р е в о л ю ц и и , к о г д а с т а н о в и л о с ь всё яс¬
нее, ч т о с п о м о щ ь ю ч р е з в ы ч а й н ы х м е р Р о с с и е й у п р а в л я т ь у ж е не¬
в о з м о ж н о , в среде п р о м ы ш л е н н о й б у р ж у а з и и
с т а л и п р о я в л я т ь с я конституционные настро­
ения.
Крестьянский вопрос. С именем С. Ю. Вит¬
те с в я з а н ы и п о п ы т к и нового п о д х о д а правя¬
щей б ю р о к р а т и и к к р е с т ь я н с к о м у в о п р о с у .
Н и з к а я у р о ж а й н о с т ь , падение платёжеспособ¬
н о с т и к р е с т ь я н с т в а , заметный рост крестьянс¬
к и х в о л н е н и й — всё это заставляло прави¬
тельство и с к а т ь в ы х о д из с о з д а в ш е г о с я поло¬
ж е н и я . П о м н е н и ю Витте и его с т о р о н н и к о в ,
р у с с к а я деревня н у ж д а л а с ь в к р е п к о м , пред¬
п р и и м ч и в о м х о з я и н е . Для э т о г о н е о б х о д и м о
было разрушить общину, позволить крестья-
С . Ю . В:Итте нам в ы х о д и т ь из неё по с о б с т в е н н о м у жела-

16
н и ю , закрепляя за с о б о й с в о и наделы в част­
ную собственность.
Однако данная т о ч к а зрения имела в правя­
щ и х сферах с е р ь ё з н ы х п р о т и в н и к о в , г р у п п и р о ­
в а в ш и х с я в о к р у г м и н и с т р а в н у т р е н н и х дел
В. К. Плеве и с ч и т а в ш и х п о д о б н ы е преобразо­
вания в р е д н ы м и . Они в ы р а ж а л и и н т е р е с ы по¬
м е щ и к о в с т а р о г о , к р е п о с т н и ч е с к о г о закала, ко¬
торым было выгодно полунищее существование
р о с с и й с к о й д е р е в н и , в лице ж е к р е с т ь я н -
с о б с т в е н н и к о в эти п о м е щ и к и б о я л и с ь в с т р е т и т ь
опасных конкурентов.
После н е п р о д о л ж и т е л ь н о й б о р ь б ы г р у п п и - В. К. Плеве
ровка В. К. Плеве о д е р ж а л а победу. В 1903 г.
ц а р с к и м м а н и ф е с т о м б ы л о о б ъ я в л е н о , ч т о с о х р а н е н и е с о с л о в н о й обо¬
собленности к р е с т ь я н с т в а и н е п р и к о с н о в е н н о с т ь о б щ и н ы д о л ж н ы ос¬
таваться р у к о в о д я щ и м и п р и н ц и п а м и при л ю б о м п е р е с м о т р е крес¬
тьянского законодательства. Такой подход исключал возможность
п р е о б р а з о в а н и й и вёл к р о с т у р е в о л ю ц и о н н ы х н а с т р о е н и й с р е д и
крестьян.
Самодержавие и пролетариат. «3убатовщина». В ц а р с к о й Р о с с и и
пролетариат не имел тех п р а в , к о т о р ы е в длительной борьбе завое¬
вал пролетариат западных с т р а н : на создание п р о ф с о ю з о в , проведе¬
ние п о л и т и ч е с к и х з а б а с т о в о к и т. п. Тем с а м ы м он б ы л л и ш ё н воз¬
м о ж н о с т и легально о к а з ы в а т ь д а в л е н и е на п р е д п р и н и м а т е л е й ,
отстаивая свои и н т е р е с ы ( 8 - ч а с о в о й р а б о ч и й день, получение д о с т о й ­
ной зарплаты, п е н с и о н н о г о о б е с п е ч е н и я и д р . ) . Не с л у ч а й н о россий¬
ские пролетарии оставались с а м ы м и у г н е т ё н н ы м и , с а м ы м и н и щ и м и
в Европе. П р а к т и ч е с к и о т с у т с т в о в а л а «рабочая аристократия», на­
правлявшая на Западе рабочее д в и ж е н и е в м и р н о е , р е ф о р м и с т с к о е
р у с л о . В результате пролетариат Р о с с и и оказался о т к р ы т ы м для ре¬
в о л ю ц и о н н о й агитации.
В начале Х Х в. в центре в н и м а н и я ц а р с к о г о правительства ока¬
зывается рабочий вопрос. Наиболее дальновидные представители
власти п р и х о д я т к в ы в о д у , что н е у к л о н н о р а с т у щ е е рабочее движе¬
ние начинает представлять о п а с н о с т ь для с у щ е с т в у ю щ е г о с т р о я .
В ы с т у п л е н и я пролетариата приобретали не т о л ь к о всё более мас¬
с о в ы й , но и всё более о р г а н и з о в а н н ы й х а р а к т е р . Они о х в а т ы в а л и це¬
лые р е г и о н ы , и с п р а в л я т ь с я с н и м и т р а д и ц и о н н ы м и , п о л и ц е й с к о - а д -
м и н и с т р а т и в н ы м и с р е д с т в а м и б о р ь б ы с т а н о в и л о с ь всё т р у д н е е : мас­
с о в ы е а р е с т ы и с с ы л к и не т о л ь к о не у с м и р я л и , но е щ ё б о л ь ш е

17
разжигали рабочее д в и ж е н и е . В это время определённую поддержку
в верхах получает С. В. З у б а т о в , начальник м о с к о в с к о г о о х р а н н о г о
о т д е л е н и я , к о т о р ы й п р е д л о ж и л взять р а б о ч и х под о п е к у правитель­
ства, о к а з а т ь им п о м о щ ь в и х с т р е м л е н и и у л у ч ш и т ь своё э к о н о м и ­
ч е с к о е п о л о ж е н и е . Он у т в е р ж д а л , что это заставит рабочих изменить
с в о ё о т н о ш е н и е к ц а р с к о й власти, отвлечёт и х от р е в о л ю ц и о н н о й
б о р ь б ы , сведёт на нет влияние и н т е л л и г е н т о в - р е в о л ю ц и о н е р о в в ра­
бочей среде.
Шт. В 1901—1903 гг. в Москве, где Зубатову разрешили проводить экспе-
Щ- римент, под опекой охранки стали возникать легальные общества «вза-
Щ имного вспомоществования рабочих», которые активно вмешивались в
Ж конфликты между рабочими и предпринимателями, вынуждая послед-
В них идти на некоторые уступки. Однако вскоре в высших сферах, где
у Зубатова было множество противников, подобная деятельность была
В сочтена опасной, возбуждающей неизбежную активность рабочих. Ле-
Ж том 1903 г. С. В. Зубатов был отправлен в отставку.

К р а х «зубатовщины» е щ ё б о л ь ш е о б о с т р и л рабочий в о п р о с : мно­


гие р а б о ч и е , п о в е р и в ш и е б ы л о в в о з м о ж н о с т ь у л у ч ш и т ь своё п о л о ­
жение м и р н ы м п у т ё м , теперь о к о н ч а т е л ь н о р а з о ч а р о в ы в а ю т с я в ле¬
гальной э к о н о м и ч е с к о й борьбе и возлагают все надежды на револю¬
ционное движение.
Основные направления внешней политики. В к о н ц е X I X в. нача­
л о с ь о ф о р м л е н и е п р о т и в о с т о я щ и х друг другу б л о к о в е в р о п е й с к и х
д е р ж а в . В 1882 г. был создан Т р о й с т в е н н ы й с о ю з , о б ъ е д и н и в ш и й
Г е р м а н и ю , А в с т р о - В е н г р и ю и И т а л и ю . Б л о к имел а г р е с с и в н ы й ха­
р а к т е р . Д е р ж а в ы , в х о д и в ш и е в него, о с о б е н н о Г е р м а н и я , с т р е м и л и с ь
к м а к с и м а л ь н о м у у с и л е н и ю с в о е г о влияния в Ю г о - В о с т о ч н о й Евро­
пе, на Б л и ж н е м В о с т о к е и в Северной А ф р и к е . В 1894 г., незадолго
до смерти А л е к с а н д р а 111, был окончательно оформлен русско-фран¬
ц у з с к и й с о ю з , к о т о р ы й п р о т и в о с т о я л Т р о й с т в е н н о м у , п ы т а я с ь сдер¬
ж а т ь его э к с п а н с и ю и обеспечить свои собственные к о р ы с т н ы е инте¬
ресы.
В последние д е с я т и л е т и я X I X в. Р о с с и я вела всё более а к т и в н у ю
в н е ш н ю ю п о л и т и к у на Дальнем В о с т о к е . Этот регион н и к о г д а рань¬
ш е не привлекал о с о б о г о в н и м а н и я р о с с и й с к и х д и п л о м а т о в . Однако
в н о в у ю э п о х у , к о г д а перед Р о с с и е й всё определённее вставали воп¬
р о с ы о вывозе капитала и р а с ш и р е н и и в н е ш н и х р ы н к о в , Дальний
В о с т о к в ы х о д и т на п е р в ы й план. Д а л ь н е в о с т о ч н ы е страны — бога¬
тый р а з л и ч н ы м сырьём и в то ж е время ч р е з в ы ч а й н о с л а б ы й в по¬
л и т и ч е с к о м и в о е н н о м о т н о ш е н и и К и т а й , а также зависимая от не-

18
го Корея — б ы л и о т н о с и т е л ь н о т р у д н о д о с т у п н ы для д р у г и х евро­
п е й с к и х г о с у д а р с т в , с Р о с с и е й ж е и м е л и о б щ у ю г р а н и ц у . Однако
Р о с с и я с т о л к н у л а с ь здесь с н е о ж и д а н н ы м для себя п р о т и в н и к о м —
Японией.
Поначалу Р о с с и я вела на Дальнем Востоке достаточно о с т о р о ж н у ю
и с д е р ж а н н у ю п о л и т и к у , вдохновителем которой был С. Ю. Витте.
Когда в 1 8 9 4 — 1 8 9 5 гг., разгромив К и т а й , Я п о н и я навязала ему гра­
бительский м и р н ы й д о г о в о р , именно Р о с с и я добилась его пересмотра,
заставив агрессора вернуть б о л ь ш у ю часть захваченных территорий.
Вслед за этим Р о с с и я заключила с Китаем оборонительный с о ю з и по¬
лучила право вести строительство Транссибирской магистрали, не оги­
бая к и т а й с к у ю т е р р и т о р и ю , а напрямик во В л а д и в о с т о к , через Маньч­
ж у р и ю — с е в е р н у ю ч а с т ь К и т а я . Эта так н а з ы в а е м а я К и т а й с к о -
Восточная железная дорога ( К В Ж Д ) д о л ж н а б ы л а стать основой рус¬
с к о г о э к о н о м и ч е с к о г о влияния в Северном Китае.
С. Ю. Витте р а с с ч и т ы в а л , что подобная п о л и т и к а о п е к и и защи¬
ты Китая позволит Р о с с и и постепенно прибрать к р у к а м в с ю с т р а н у .
Однако остальные европейские д е р ж а в ы , Я п о н и я и С Ш А т а к ж е на¬
чинают всё более активное п р о н и к н о в е н и е в К и т а й , навязывая ему
кабальные д о г о в о р ы , отбирая с т р а т е г и ч е с к и важные т е р р и т о р и и . Рос¬
сия поспешила в к л ю ч и т ь с я в этот п р о ц е с с : в 1898 г. она получила
от Китая в аренду на Л я о д у н с к о м полуострове н е з а м е р з а ю щ и й Порт-
А р т у р с правом превращения его в в о е н н о - м о р с к у ю базу. Одновре¬
менно Р о с с и я у с и л и в а л а своё э к о н о м и ч е с к о е и п о л и т и ч е с к о е при¬
с у т с т в и е в Корее. С этого времени р о с с и й с к а я п о л и т и к а на Дальнем
Востоке приобретает всё более а в а н т ю р н ы й х а р а к т е р .
В декабре 1903 г. Я п о н и я в у л ь т и м а т и в н о й ф о р м е потребовала,
ч т о б ы Р о с с и я п р е к р а т и л а в м е ш и в а т ь с я в к о р е й с к и е д е л а , признав
э т у т е р р и т о р и ю (а заодно и М а н ь ч ж у р и ю ) с ф е р о й я п о н с к о г о влия¬
н и я . Р у с с к о е правительство г о т о в о б ы л о п о й т и на определённые ус¬
т у п к и , однако я п о н с к и й телеграф задержал его о ф и ц и а л ь н ы й о т в е т .
Я п о н и я использовала эту з а д е р ж к у в с в о и х ц е л я х . Д и п л о м а т и ч е с к и е
о т н о ш е н и я с Р о с с и е й б ы л и р а з о р в а н ы . В ночь на 2 7 января 1904 г.
я п о н с к и е м и н о н о с ц ы атаковали р у с с к у ю э с к а д р у в П о р т - А р т у р е , вы¬
ведя из с т р о я н е с к о л ь к о б о е в ы х к о р а б л е й . Одновременно в корей¬
с к о м п о р т у Ч е м у л ь п о эскадра п р о т и в н и к а б л о к и р о в а л а к р е й с е р « Ва­
ряг» и к а н о н е р с к у ю л о д к у « К о р е е ц » . Они п р и н я л и неравный бой и
были потоплены с в о и м и к о м а н д а м и .
Русско-японская война. В о й н а оказалась с е р ь ё з н ы м и с п ы т а н и е м
для Р о с с и и . Ей п р и ш л о с ь воевать в о б с т а н о в к е в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й
и з о л я ц и и . Ф р а н ц и я и Г е р м а н и я з а н я л и н е й т р а л ь н у ю п о з и ц и ю . В то

19
же время А н г л и я и С Ш А , с ч и т а в ш и е Р о с с и ю с в о и м наиболее опас­
н ы м п р о т и в н и к о м на Дальнем В о с т о к е , о т к р ы т о оказывали Японии
щедрую военную и экономическую помощь. В техническом отноше­
нии Я п о н и я оказалась великолепно п о д г о т о в л е н н о й к в о й н е , что в
значительной степени предопределило её п р е в о с х о д с т в о на с у ш е и на
море. Серьёзное п р е и м у щ е с т в о Я п о н и я имела и в отношении команд­
ного состава, действовавшего весьма продуманно и энергично.
Р у с с к о е к о м а н д о в а н и е , н а п р о т и в , отличали п а с с и в н о с т ь и отсутствие
и н и ц и а т и в ы . Подобные ч е р т ы были п р и с у щ и и А . Н. К у р о п а т к и н у ,
п о с т а в л е н н о м у во главе М а н ь ч ж у р с к о й а р м и и . К э т о м у следует доба­
вить, что смысл и цели войны б ы л и непонятны ни солдатам, ни офи­
церам. Военные действия свелись к тому, что часть японской армии
осадила П о р т - А р т у р , а другая часть стала активно оттеснять русские
войска в глубь М а н ь ч ж у р и и . После неудачного с р а ж е н и я под Ляоя-
ном (август 1904 г.) русская армия о т о ш л а на север и заняла оборо­
нительные позиции на реке Ш а х э , заставив японцев прекратить нас­
тупление. Началось « ш а х э й с к о е с и д е н и е » , продолжавшееся несколь¬
ко месяцев.
П о р т - А р т у р г е р о и ч е с к и с о п р о т и в л я л с я . Д у ш о й о б о р о н ы б ы л гене¬
рал Р. И. К о н д р а т е н к о ( п о г и б 2 д е к а б р я 1 9 0 4 г.). Осенью 1904 г.
я п о н ц ы п р е д п р и н я л и три ш т у р м а к р е п о с т и , понеся о г р о м н ы е поте­
ри и не д о с т и г н у в результата. Но 22 н о я б р я им удалось взять гору
В ы с о к у ю , г о с п о д с т в о в а в ш у ю над к р е п о с т ь ю . В декабре начальник
К в а н т у н с к о г о у к р е п л ё н н о г о р а й о н а генерал А . М . Стессель сдал
П о р т - А р т у р . В феврале 1905 г. серьёзное п о р а ж е н и е под Мукденом
потерпела и М а н ь ч ж у р с к а я армия.
С т о л ь ж е б е з р а д о с т н о для Р о с с и и р а з в и в а л и с ь и в о е н н ы е
д е й с т в и я на м о р е . 31 м а р т а 1904 г. на п о д о р в а в ш е м с я на я п о н с к о й
мине броненосце «Петропавловск» погиб к о м а н д у ю щ и й Тихо­
о к е а н с к о й э с к а д р о й адмирал С. О. М а к а р о в . Эскадра оказалась за¬
пертой на рейде П о р т - А р т у р а , её п о п ы т к а п р о р в а т ь с я во Влади¬
в о с т о к о к о н ч и л а с ь неудачей. О с е н ь ю 1904 г. из Б а л т и й с к о г о м о р я
на в ы р у ч к у П о р т - А р т у р у б ы л а отправлена сначала 2-я, а затем и
3-я Т и х о о к е а н с к а я э с к а д р а . На Дальний В о с т о к они п р и б ы л и л и ш ь
через п я т ь м е с я ц е в после сдачи к р е п о с т и . О б ъ е д и н и в ш и с ь , р у с с к и е
эскадры приняли ожесточённый бой в Цусймском проливе
( 1 4 — 1 5 мая 1905 г.) и потерпели п о р а ж е н и е .
Война, неудачная для Р о с с и и , с т о и л а о г р о м н ы х потерь и её про¬
т и в н и к у . К р о м е т о г о , чрезмерное усиление Я п о н и и на Дальнем Вос¬
т о к е н и к а к не в х о д и л о в планы её с о ю з н и к о в , о с о б е н н о С Ш А . Имен¬
но а м е р и к а н с к о е п р а в и т е л ь с т в о с ы г р а л о роль п о с р е д н и к а в м и р н ы х

20
А Н
'РОССИЯ
и м П Е

/
Сыпин

а' .И

Шэньян (МуХдрн))
p X 6 " 2 5 1 1 1905
11-21.'_ (22.IX--T4-X 1904

\18.IV 19044
\ •С. Я»* ЯПОНСКОЕ
7 \ Цзюляньчэн
«(Тюренчен)
/Гушаньо МОРЕ
1-2.VI Ш О Д ^ Х ^ Ц а ы е о - ^
Люйшуньо>Сг^у'3^^- . ^ Л
(Порт-Артуй^^гЛ- ° \
—-хДалянь ° Намп ' ^ П х е н ь я н
jfc (Дальний) S.

гк СЕУЛ
!! ! с.).. Инх,н
-Кореец" j - l f (Те^нЬПо)

\
ЖЁЛТОЕ
\
Масан
\ ПТусан
МОРЕ
I*"'' / Г @'l4-15.V1905 Л
'•о-ва Цусима/' ^ Оч
а j»/CHMOHdcexiL V M 0 W |
. yi^o й '

I 1 Территория Ляодунского полу- ^ „ Боевые действия и отход русских


I острова, арендованная Россией войск
у Китая в 1898 г.
Внезапное нападение японского % Х Важнейшие сражения на море и
флота на русскую эскадру 27. 1 1904 г. на суше
Прорыв части русской эскадры в
Положение русских войск и - - ходе Цусимского сражения
флота к началу войны 14-15.V 1905 г
Высадка десантов и наступление Положение русских и японских
A
японских войск и флота V войск к концу войны
По Портсмутскому мирному договору 1905 г. Россия уступила Японии
южную часть Сахалина, арендные права на Ляодунский полуостров

Русско-японская война

21
переговорах,,, к о т о р ы е п р о х о д и л и в П о р т с м у т е
( С Ш А ) . С р у с с к о й с т о р о н ы и х вёл С. Ю. Вит­
те, д о б и в ш и й с я в этой т я ж ё л о й ситуации не¬
п л о х и х р е з у л ь т а т о в . П о П о р т с м у т с к о м у миру
(август 1905 г.) Р о с с и я отделалась минималь¬
ными т е р р и т о р и а л ь н ы м и п о т е р я м и — ю ж н о й
ч а с т ь ю острова С а х а л и н . П о м и м о э т о г о , она
у с т у п и л а я п о н ц а м П о р т - А р т у р . Витте удалось
д о б и т ь с я от я п о н с к о й с т о р о н ы отказа от тре¬
бования у п л а т ы к о н т р и б у ц и и .
Но н е с м о т р я на о т н о с и т е л ь н о благополуч-
С О Макаров н ы е р е з у л ь т а т ы м и р н ы х п е р е г о в о р о в , война с
Я п о н и е й с ы г р а л а с е р ь ё з н у ю роль в дестабили­
зации в н у т р и п о л и т и ч е с к о г о п о л о ж е н и я в с т р а н е . И о б щ е с т в о м , и на¬
р о д о м она в о с п р и н и м а л а с ь к а к н а ц и о н а л ь н ы й п о з о р . Весь х о д воен¬
н ы х д е й с т в и й у б е ж д а л в бездарности в е р х о в , н е с п о с о б н ы х о т с т о я т ь
интересы России в соперничестве с другими державами.
О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : «бессмысленные мечта­
ния», к о н с т и т у ц и о н н ы е н а с т р о е н и я , к о н ф и с к а ц и я , «рабочая а р и с т о к р а ­
тия», «Зубатовщина».

• 1. На какие социальные слои могло опираться российское самодержа­


вие в начале Х Х в.? Аргументируйте свою точку зрения. 2. Поработайте в
группах. Ответьте на вопросы: а) какой деятель воспринимался российским
обществом как оплот консерватизма (докажите, что он действительно был
консерватором); б) какая из выдвинутых в начале Х Х в. программ разви­
тия России способствовала модернизации страны (докажите свою точку зре­
ния)? После выступлений представителей групп выскажите свои суждения
по проблеме «Границы осуществления программы модернизации: почему
государственная власть не рискует проводить реформы в полном объёме?».
3*. Покажите взаимосвязь внутренней и внешней политики России в нача­
ле Х Х в. 4*. Напишите аналитическую справку «Основные направления
внешней политики России в начале Х Х в.: цели, ресурсы и стратегические
противники» от лица С. Ю. Витте или А . М. Безобразова. 5*. Используя
ресурсы Интернета, подготовьте выступление на тему «Русско-японская
война: национальный позор или школа мужества?». 6*. В начале Х Х в.
в России появилось выражение «безобразовская клика». Используя допол¬
нительные источники информации, объясните его. Определите, какую роль
играла «безобразовская клика» во внешней и внутренней политике России.
7*. Дайте оценку внешней политики России в системе международных отно­
шений конца X I X — начала Х Х в.

22
Российское общество: национальные движения, революци­
онное подполье, л и б е р а л ь н а я оппозиция

П р о б л е м а . Почему п р о и с х о д и т радикализация о б щ е с т в е н н о г о д в и ж е н и я
в России в начале ХХ в.? Каковы о с о б е н н о с т и и п е р с п е к т и в ы р о с с и й ­
ской политической о п п о з и ц и и ?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : з е м с т в а , политические п а р т и и , л и б е р а ­
л ы , р е в о л ю ц и о н е р ы , Учредительное с о б р а н и е .

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие с о б ы т и я XIX в. с п о с о б с т в о в а л и ф о р м и ­
р о в а н и ю р е в о л ю ц и о н н о г о д в и ж е н и я ? з е м с к о г о д в и ж е н и я ? 2. Какую поли­
тику п р о в о д и л о с а м о д е р ж а в и е во второй половине XIX в. по о т н о ш е н и ю
к нерусскому н а с е л е н и ю Р о с с и й с к о й и м п е р и и ?

Политическая ситуация на национальных окраинах. П р о ц е с с ы


м о д е р н и з а ц и и , п р о и с х о д и в ш и е в Р о с с и и , н е и з б е ж н о вели к п р о б у ж ­
д е н и ю национального с а м о с о з н а н и я н а с е л я в ш и х её н а р о д о в . О т в е т о м
б ы л о усиление с 8 0 - х гг. X I X в. п р а в и т е л ь с т в е н н о й п о л и т и к и руси­
фикации с т а к и м и её п р о я в л е н и я м и , как п р е н е б р е ж е н и е к н у ж д а м
и чаяниям малых народов, ущемление их национальной культуры,
ограничение прав автономных образований (Великого княжества
Ф и н л я н д с к о г о , Б у х а р с к о г о э м и р а т а и Х и в и н с к о г о х а н с т в а ) , еврей¬
с к о г о населения (черта о с е д л о с т и , п р о ц е н т н а я н о р м а в у ч е б н ы х за¬
ведениях). П о п ы т к и р е ф о р м и р о в а н и я н а ц и о н а л ь н о г о у с т р о й с т в а не
ш л и дальше п р о е к т о в , п ы л и в ш и х с я в ц а р с к и х к а н ц е л я р и я х . Ч е м бо¬
лее п р и т е с н я л и с ь и н т е р е с ы н а с е л е н и я о к р а и н и м п е р и и , тем о х о т н е е
оно поддерживало требования о п п о з и ц и о н н ы х сил национальной
ориентации.
Не с л у ч а й н о первые нелегальные п о л и т и ч е с к и е п а р т и и возника¬
ют именно в н а ц и о н а л ь н ы х р а й о н а х . У ж е в к о н ц е X I X в. б ы л и о б ­
разованы: А р м я н с к и й р е в о л ю ц и о н н ы й с о ю з « Д а ш н а к ц у т ю н » , Л и т о в ­
с к а я с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к а я п а р т и я , н е с к о л ь к о п о л ь с к и х и фин¬
ских партий левого толка, Всеобщий еврейский рабочий с о ю з (Бунд)
и др.
Создание нелегальных общероссийских революционных партий.
В 1 9 0 1 г. о ф о р м и л а с ь п а р т и я социалистов-революционеров (эсеров),
о б ъ е д и н и в ш а я т е х , к т о с ч и т а л себя н а с л е д н и к а м и р е в о л ю ц и о н н ы х
н а р о д н и к о в . В с о о т в е т с т в и и с э т и м её л и д е р ы ( В . М. Ч е р н о в ,
М. Р. Гоц, М . А . Н а т а н с о н ) с ф о р м у л и р о в а л и и наиболее в а ж н у ю , аг¬
рарную часть э с е р о в с к о й п р о г р а м м ы : она п р е д у с м а т р и в а л а социали¬
зацию земли, т. е. у н и ч т о ж е н и е ч а с т н о й с о б с т в е н н о с т и на з е м л ю и
передачу её в пользование о б щ и н а м на о с н о в е у р а в н и т е л ь н о г о рас-

23
пределения. Подобное решение аграрного вопроса совпадало с о стрем­
л е н и я м и з н а ч и т е л ь н о й части. к р е с т ь я н с т в а . В п о л и т и ч е с к о й части
п р о г р а м м ы эсеры выступали за свержение с а м о д е р ж а в и я и с о з ы в на
основе в с е о б щ и х р а в н ы х в ы б о р о в Учредительного собрания, которое
д о л ж н о было определить х а р а к т е р государственного строя послере­
в о л ю ц и о н н о й Р о с с и и . У эсеров б ы л а твёрдая уверенность, что боль¬
шинство населения в ы с к а ж е т с я за д е м о к р а т и ч е с к у ю республику.
В борьбе за р е в о л ю ц и о н н ы е преобразования эсеры предполагали
о п и р а т ь с я на н а р о д н ы е м а с с ы , в к л ю ч а я в это ш и р о к о е п о н я т и е
п р е ж д е всего к р е с т ь я н , а т а к ж е р а б о ч и х и г о р о д с к о е м е щ а н с т в о .
В э т о й среде о н и и вели с в о ю а г и т а ц и ю . Но б о л ь ш е всего эта пар¬
тия п р и в л е к а л а и н т е л л и г е н ц и ю , о с о б е н н о м о л о д ё ж ь . В а ж н е й ш и м
с р е д с т в о м б о р ь б ы э с е р ы с ч и т а л и и н д и в и д у а л ь н ы й т е р р о р . Б о е в а я ор¬
ганизация партии с о в е р ш и л а в 1 9 0 3 — 1 9 0 5 гг. ряд у с п е ш н ы х терак­
т о в , у б и в м и н и с т р о в в н у т р е н н и х дел Д . С. Сипягина и В. К. Плеве,
м о с к о в с к о г о генерал-губернатора в е л и к о г о к н я з я Сергея Александ¬
ровича.
Незадолго до казни убийца великого князя эсер И. П. Каляев напи­
сал: «Я верил, что наконец мир сытых сократит свои аппетиты, пой­
дёт на уступки голодающим. Но, увы, я ошибся, и эта розовенькая
вера мне стала противна, и во мне укреплялся бунтарский дух. Для
меня жизнь заключалась в борьбе, законом служила бомба».

? Как вы думаете, могут ли эти слова террориста оправдать тот шаг,


на который он пошёл?

Р о с с и й с к о е с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к о е д в и ж е н и е в отличие от эсе­
р о в с к о г о б ы л о о т н о с и т е л ь н о м о л о д о и не имело с к о л ь к о - н и б у д ь зна­
ч и т е л ь н ы х т р а д и ц и й в п р о ш л о м Р о с с и и . Зато о н о о п и р а л о с ь на
марксизм — учение, основательно разработанное теоретически и
и м е в ш е е м н о г о с т о р о н н и к о в в Западной Европе. Долгое время марк¬
с и з м в о с п р и н и м а л с я в с р е д е р у с с к и х р е в о л ю ц и о н е р о в к а к учение,
с п о с о б н о е с ы г р а т ь с е р ь ё з н у ю роль т о л ь к о в р а з в и т ы х капиталисти¬
ч е с к и х с т р а н а х . Ведь и сам К. М а р к с делал с т а в к у на с и л ь н ы й про¬
летариат, предполагая, что переход к с о ц и а л и з м у в о з м о ж е н т о л ь к о
после с о з д а н и я зрелых к а п и т а л и с т и ч е с к и х о т н о ш е н и й . Но по мере
развития в Р о с с и и к а п и т а л и з м а , ф о р м и р о в а н и я п р о м ы ш л е н н о г о про¬
летариата м а р к с и з м приобретал всё б о л ь ш у ю п о п у л я р н о с т ь .
В 1 8 9 8 г. на 1 съезде социал-демократов в М и н с к е б ы л а сделана
п о п ы т к а с о з д а т ь на базе в о з н и к ш и х к т о м у в р е м е н и марксист¬
с к и х г р у п п е д и н у ю п а р т и ю . Н о б о л ь ш и н с т в о д е л е г а т о в после
с ъ е з д а б ы л о а р е с т о в а н о . Л и ш ь в 1 9 0 3 г. за г р а н и ц е й п р о ш ё л

24
I I съезд партии, к о т о р ы й в ы п о л н и л эту задачу. В х о д е б у р н ы х д и с ­
к у с с и й принимается п р о г р а м м а Р о с с и й с к о й с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к о й
р а б о ч е й партии ( Р С Д Р П ) , в к л ю ч а в ш а я две ч а с т и .
П р о г р а м м а - м и н и м у м определяла задачи партии на этапе буржу¬
а з н о - д е м о к р а т и ч е с к о й р е в о л ю ц и и : с в е р ж е н и е с а м о д е р ж а в и я и уста­
новление д е м о к р а т и ч е с к о й р е с п у б л и к и ; в с е о б щ е е избирательное пра­
во и д е м о к р а т и ч е с к и е с в о б о д ы ; ш и р о к о е м е с т н о е с а м о у п р а в л е н и е и
право наций на с а м о о п р е д е л е н и е ; 8-часовой р а б о ч и й день; возвраще¬
ние к р е с т ь я н а м о т р е з а н н ы х в 1 8 6 1 г. от и х надела земель и о т м е н у
в ы к у п н ы х п л а т е ж е й . В целом эта п р о г р а м м а б ы л а не революцион¬
нее э с е р о в с к о й , а в аграрном в о п р о с е с т о я л а б л и ж е к либеральной
(правда, в 1906 г. п а р т и я в ы с к а з а л а с ь за конфискацию п о м е щ и ч ь ­
и х земель и национализацию всех земель в с т р а н е ) . Н о зато прог­
р а м м а - м а к с и м у м , нацеленная на установление диктатуры пролета¬
риата, ставила Р С Д Р П в с о в е р ш е н н о о с о б о е п о л о ж е н и е , п р е в р а щ а я
её в л е в о э к с т р е м и с т с к у ю о р г а н и з а ц и ю . Такая цель и с к л ю ч а л а уступ¬
ки и к о м п р о м и с с ы , с о т р у д н и ч е с т в о с п р е д с т а в и т е л я м и д р у г и х обще¬
с т в е н н о - п о л и т и ч е с к и х с и л . П р и н я т и е на съезде п р о г р а м м ы - м а к с и -
м у м знаменовало победу р а д и к а л ь н о г о к р ы л а Р С Д Р П — большеви­
ков во главе с В. И. Л е н и н ы м . И х п р о т и в н и к и (Л. М а р т о в и д р . ) ,
п о л у ч и в ш и е после э т о г о съезда название меньшевиков, настаивали
на т о м , ч т о б ы партия в с в о е й д е я т е л ь н о с т и и с х о д и л а т о л ь к о из п р о г -
раммы-минимум.
Ч ё т к о определив (в отличие от эсеров) с в о ю о п о р у в лице проле¬
тариата, Р С Д Р П направила все у с и л и я на т о , ч т о б ы у с к о р и т ь про¬
цесс политизации рабочего д в и ж е н и я , превращая его в с и л у , способ¬
ную свергнуть самодержавие. В этой борьбе с о ц и а л - д е м о к р а т ы
рассчитывали использовать и м а с с о в ы е к р е с т ь я н с к и е в ы с т у п л е н и я .
Либеральная оппозиция. В к о н ц е X I X — начале Х Х в. всё орга¬
низованнее с т а н о в и л о с ь т а к ж е либеральное к р ы л о р у с с к о г о общест¬
венного д в и ж е н и я .
Наиболее я р к о эти тенденции п р о я в л я л и с ь в з е м с т в е , и не слу¬
чайно. В у с л о в и я х с а м о д е р ж а в н о г о правления и м е н н о з е м с т в о , по
м н е н и ю его л и б е р а л ь н о н а с т р о е н н ы х р у к о в о д и т е л е й , д о л ж н о б ы л о
стать основой к о н с т и т у ц и о н н ы х преобразований в Р о с с и и . Для
э т о г о с л е д о в а л о л и ш ь д о с т р о и т ь с и с т е м у о р г а н о в м е с т н о г о само¬
управления — на основе г у б е р н с к и х земств организовать всероссий¬
с к и й представительный орган, предоставив е м у в о з м о ж н о с т ь участво¬
вать в законодательной работе. Если б ы это б ы л о сделано, то Рос¬
сия, с ч и т а л и л и б е р а л ы , с о в е р ш и л а б ы переход от д е с п о т и ч е с к о г о
государственного у с т р о й с т в а к к о н с т и т у ц и о н н о м у .

25
Н е о д н о к р а т н ы е п о п ы т к и либералов д о б и т ь с я создания подобного
органа л е г а л ь н ы м путём наталкивались на р е ш и т е л ь н о е противодей­
с т в и е п р а в я щ е й б ю р о к р а т и и , не ж е л а в ш е й ни с к е м делиться своей
в л а с т ь ю . В э т и х у с л о в и я х з е м с к и е л и д е р ы — братья Павел Д м и т р и ­
евич и П ё т р Д м и т р и е в и ч Д о л г о р у к о в ы , Д. И. Ш а х о в с к о й , Ф . А . Го­
л о в и н , Д. Н. Ш и п о в — р и с к н у л и о б ъ е д и н и т ь с я негласно. В 1899 г.
о н и создали к р у ж о к « Б е с е д а » , внешне и м е в ш и й х а р а к т е р частного
д р у ж е с к о г о с о б р а н и я . Его у ч а с т н и к и с т р е м и л и с ь преодолеть несо¬
гласованность в работе о т д е л ь н ы х з е м с т в , у с т а н о в и т ь м е ж д у ними
прочные связи.
С л е д у ю щ и м в а ж н ы м ш а г о м на пути к о н с о л и д а ц и и либеральной
о п п о з и ц и и в Р о с с и и стало создание в 1904 г. нелегального «Союза
о с в о б о ж д е н и я » , в к о т о р ы й , наряду с з е м ц а м и , в о ш л и и представи­
тели л и б е р а л ь н о й и н т е л л и г е н ц и и . В с е х членов « С о ю з а . . . » объединя¬
ли н а д е ж д ы на т о , что в с в о ё м развитии Р о с с и я пойдёт м и р н ы м пу¬
тём.
В п р о г р а м м е « С о ю з а . . . » с о д е р ж а л и с ь весьма у м е р е н н ы е э к о н о м и ­
ч е с к и е т р е б о в а н и я : о т ч у ж д е н и е п у т ё м в ы к у п а части п о м е щ и ч ь и х зе¬
мель, л и к в и д а ц и я о т р е з к о в , оказание финансовой п о м о щ и крестьян¬
с т в у . Сами а в т о р ы п р о г р а м м ы не с к р ы в а л и , что эти требования иг¬
рают вспомогательную роль: с их п о м о щ ь ю либералы надеялись
о б е с п е ч и т ь себе п о д д е р ж к у н а р о д н ы х м а с с . Ц е н т р а л ь н ы м п у н к т о м
п р о г р а м м ы « С о ю з а . . . » был с о з ы в Учредительного собрания, которо¬
м у п р е д с т о я л о п р о в о з г л а с и т ь к о н с т и т у ц и ю Р о с с и й с к о г о государства.
« С о ю з о с в о б о ж д е н и я » о б ъ я в л я л с а м о д е р ж а в и е главным врагом, ре¬
волюционное движение рассматривалось как возможный союзник.
Эта п о з и ц и я в ы р а ж а л а с ь к а к в р е з к о й к р и т и к е с а м о д е р ж а в н о й влас¬
ти, так и в одобрении р е в о л ю ц и о н н ы х в ы с т у п л е н и й , вплоть до те¬
р а к т о в . П о д о б н а я измена о д н о м у из г л а в н ы х п р и н ц и п о в либерализ¬
ма — н е п р и я т и ю р е в о л ю ц и о н н о г о н а с и л и я — л и ш н и й раз свиде¬
т е л ь с т в о в а л а о т о м , до к а к о г о о ж е с т о ч е н и я д о ш л а п о л и т и ч е с к а я
борьба в Р о с с и и в начале Х Х в.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : русификация, социалисты-революционеры
(эсеры), социал-демократы, большевики, меньшевики, индивидуальный тер­
рор, диктатура пролетариата.

• 1. Систематизируйте информацию о социалистических партиях. Начни­


те заполнять таблицу «Социалистические партии в начале Х Х в.» (социал-де­
мократы, социалисты-революционеры) по линиям сравнения: а) полное назва­
ние партии и политические лидеры; б) политические предшественники; в) год

26
возникновения партии; г) политическая программа: отношение к самодержа­
вию, аграрный вопрос, рабочий вопрос; д) выразителями интересов каких со­
циальных слоёв себя считают; е) методы политической деятельности. 2. Ка­
кие цели выдвигали земские деятели,ееБеседа», « Союз освобождения»? Про­
следите этапы консолидации сил либеральной оппозиции. 3. Выскажите своё
мнение: существуют ли вопросы, по которым представители обеих социалис­
тических партий и либеральной оппозиции были едины? Если да, то назови­
те эти вопросы. Если нет, то почему? 4*. Примите участие в ролевой игре «Оп­
позиция самодержавию в начале Х Х в.». Выберите роль представителя соци­
ал-демократии (большевика или меньшевика), эсера, представителя
либеральной оппозиции. Ваша задача — отстоять правильность своей прог­
раммы. Подведите итоги игры. 5*. С помощью материалов Интернета, допол­
нительной литературы подготовьте сообщение об одном из деятелей оппозици­
онного движения в начале Х Х в. 6*. Используя знания по всеобщей истории,
сравните политику России в начале Х Х в. на национальных окраинах и под­
ходы к решению национального вопроса в одном из многонациональных го­
сударств. 7*. Выскажите политический прогноз: какую политическую партию
в начале Х Х в. может поддержать большинство российского населения? Ар­
гументируйте своё мнение.

Тема 11
Россия в г о д ы Первой р е в о л ю ц и и

О б щ а я п р о б л е м а . Почему в начале ХХ в. Р о с с и я вступила н а р е в о л ю ­


ционный путь развития? Какие у р о к и извлекли из о п ы т а П е р в о й р о с с и й ­
ской р е в о л ю ц и и власть и е ё п р о т и в н и к и ?

ф Революция: начало, подъём, отступление


П р о б л е м а . В чём з а к л ю ч а ю т с я и с ч е м с в я з а н ы о с о б е н н о с т и Первой
российской революции?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : р е в о л ю ц и я , п е т и ц и я , манифест, п о л и т и ­
ческие з а б а с т о в к и , в о о р у ж ё н н о е в о с с т а н и е .
О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие попытки р е в о л ю ц и о н н о г о п р е о б р а з о в а ­
ния Р о с с и и в XIX в. вам известны? К чему они привели? 2. Назовите о с ­
новные р е ф о р м ы в и с т о р и и Р о с с и и XIX в. В чём с о с т о я л и их послед¬
ствия?

Начало революции. Н е п о с р е д с т в е н н ы м т о л ч к о м к началу стало


Кровавое воскресенье 9 января 1905 г., к о г д а в Петербурге в о й с к а

27
расстреляли м и р н о е ш е с т в и е р а б о ч и х к З и м н е м у д в о р ц у с петйцией
(обращением) к царю.
Организатором этого ш е с т в и я был с в я щ е н н и к Г. А. Гапон. Ещё в
феврале 1904 г. он с дозволения властей основал Собрание р у с с к и х
ф а б р и ч н о - з а в о д с к и х р а б о ч и х Санкт-Петербурга, действовавшее в ду­
хе з у б а т о в с к о й п о л и т и к и . Но в с к о р е эта организация в ы ш л а из-под
правительственного к о н т р о л я . В п е р в ы х ч и с л а х января 1905 г., в
разгар с т а ч к и , о х в а т и в ш е й м н о г и е д е с я т к и заводов с т о л и ц ы , Гапон
предложил у с т р о и т ь м и р н о е ш е с т в и е к З и м н е м у дворцу для подачи
ц а р ю п е т и ц и и о н у ж д а х р а б о ч и х . В х о д е о б с у ж д е н и я текста пети¬
ции в неё, п о м и м о ч и с т о э к о н о м и ч е с к и х т р е б о в а н и й , были внесены
п о л и т и ч е с к и е : с в о б о д а с л о в а , п е ч а т и , р а б о ч и х с о ю з о в и, наконец, со¬
зыв Учредительного собрания.
9 января более 140 т ы с . р а б о ч и х , их ж ё н и детей в с т р о г о м по¬
р я д к е , к о л о н н а м и д в и н у л и с ь от окраин к З и м н е м у д в о р ц у , неся в
р у к а х х о р у г в и и п о р т р е т ы ц а р я . Н е о ж и д а н н о в о й с к а , перекрыв все
п у т и к центру города, стали беспощадно расстреливать мирно иду¬
щ и х л ю д е й . Точное к о л и ч е с т в о у б и т ы х не б ы л о у с т а н о в л е н о . Офи¬
циально с о о б щ а л о с ь о 130 ж е р т в а х , пресса писала о т ы с я ч е .
В тот ж е день, 9 января, рабочие, к о т о р ы е ещё утром молились
за здравие царя и членов его с е м ь и , начали с т и х и й н о е восстание про¬
тив ц а р с к о й власти. Они громили р у ж е й н ы е магазины, разоружали
офицеров и п о л и ц е й с к и х , завязывали с т и х и й н ы е перестрелки с войс­
к а м и . Во второй половине дня в разных районах города появились
б а р р и к а д ы . По справедливому замечанию М. Г о р ь к о г о , 9 января по¬
гибли не т о л ь к о с о т н и р а б о ч и х , на п е т е р б у р г с к и х у л и ц а х был убит
п р е с т и ж Н и к о л а я 11. Вера в доброго царя р у х н у л а бесповоротно.
Задумайтесь над вопросами: какие социально-экономические и поли­
тические противоречия легли в основу революционного взрыва
1905 г.? Как объективные задачи революции были связаны с модер­
низацией России?

Кровавое воскресенье вызвало в с е о б щ и й в з р ы в в о з м у щ е н и я в са¬


м ы х р а з л и ч н ы х с л о я х н а с е л е н и я . Начались м а с с о в ы е з а б а с т о в к и ,
у л и ч н ы е д е м о н с т р а ц и и и м и т и н г и в П е т е р б у р г е , М о с к в е , на Украи¬
не, в П р и б а л т и к е и д р у г и х р е г и о н а х . П р и всём грандиозном разма¬
хе р е в о л ю ц и о н н о е д в и ж е н и е носило с т и х и й н ы й х а р а к т е р . Сильные
э м о ц и и , в ы з в а н н ы е к р о в а в ы м расстрелом п и т е р с к и х р а б о ч и х , явно
преобладали над р а з у м о м . Д в и ж е н и ю не хватало о р г а н и з а ц и и , чёт¬
к о п о с т а в л е н н ы х целей. В о з н и к а л и и другие серьёзные п р о б л е м ы :
к а к ни рвались рабочие в б о й , воевать им б ы л о п о ч т и нечем.

28
РуйёнаНарва МОТОВИЛИХИНСКИЙ ,
•^Вологда
«Вятка Лермь
Л и б а й ^ B o ™ H C K M V Екатеринбург
Елгава ^ в и н ф с / Челябинск 1 с
.окно Златоуст >

Вильно • * « ч/ •• * 4 "Оэеховс-Зуено
Ч Г А П о о д н! ^д* ( ы ^ С/ м
Сом ло л
е ен нсскк , *

«Тамбов
Люблин "у J t : ' . •• /• _ '•\ •)-$'' Саратов-7' •
итбмир * • Чернигов *Куррк 1 * В о р о н е ж *
А . «Хаев
« * Харьков I V :
4 ' f t
олтааа «• •;
4 J j > < ' t Л k • f - оти н .'
м Л у г а н с к ...'•}ДЦарицын

.ч Горловка
4V, ../

Юзовка>р остов _ на _д ону


Астрахан!
^ м ф е р о г т о л ь - ^ . : » вЧт Екатериной
^ ^ в а с т а п о л ь » * ^ " ^ * *
а «'СОФИИ и ( 7 ^ч-"---.-- I Со
£ БОЛГАРИЯ г Ч
**Д Ё Р Е_ J^Q'P Е

Расстрел ра рабочих 9 января


X 1905 г. в С.-Петербурге.
С.-Г Начало
Первой революции в России
Города, охваченные Всерос-
• сийской политической стачкой
в октябре 1905 г.
Тула Города, в которых происходили

-
|ула
стачки и демонстрации в 1905 г.
ружё
декабри 1905 г

к Города, в которых происходили


стачки и демонстрации в 1906¬
1907 гг.
Революционные выступления в
армии и на флоте
• в 1905 г. * в 1906-1907гг.
Районы крестьянского движения
ЛИЦ в 1905 г. в 1906 -1907 гг
«. Рейс броненосца «Потём­
кин» VI 1905 г.

Россия в годы Первой революции

29
Превратить с т и х и й н о е рабочее д в и ж е н и е в о р г а н и з о в а н н у ю силу,
с п о с о б н у ю с в е р г н у т ь с а м о д е р ж а в и е , — т а к у ю задачу ставили перед
собой с о ц и а л - д е м о к р а т ы . Они р а с п р о с т р а н я л и в рабочей среде аги­
т а ц и о н н у ю л и т е р а т у р у , налаживали к о н т а к т ы с р е в о л ю ц и о н н о наст¬
р о е н н ы м и р а б о ч и м и , с о з д а в а л и из них свои о р г а н и з а ц и и на про¬
мышленных предприятиях.
В своей оценке ситуации, сложившейся в стране, большевики и
м е н ь ш е в и к и с х о д и л и с ь : и те и другие с ч и т а л и , что р у с с к а я револю­
ц и я н о с и т б у р ж у а з н о - д е м о к р а т и ч е с к и й х а р а к т е р . Однако в ы в о д ы из
п о д о б н о й о ц е н к и они делали п р о т и в о п о л о ж н ы е . М е н ь ш е в и к и счита¬
л и , что п р и ш л о время лидерства б у р ж у а з и и , которой предстоит сыг¬
рать р е ш а ю щ у ю роль в преобразовании с т р а н ы . Пролетариат ж е дол¬
ж е н следовать в фарватере б у р ж у а з и и , а к т и в н о с о т р у д н и ч а т ь с ней.
Б о л ь ш е в и к и , в с в о ю очередь, настаивали: н а ч а в ш у ю с я р е в о л ю ц и ю
д о л ж е н возглавить и м е н н о пролетариат и, победив в ней и последо¬
вательно проведя в ж и з н ь б у р ж у а з н о - д е м о к р а т и ч е с к и е р е ф о р м ы , как
м о ж н о скорее перейти к с о ц и а л и с т и ч е с к и м п р е о б р а з о в а н и я м . Резкие
разногласия о б н а р у ж и л и с ь и в т а к т и ч е с к о й области. В апреле 1905 г.
б о л ь ш е в и к и в з я л и к у р с на п о д г о т о в к у в с е о б щ е г о в о о р у ж ё н н о г о
в о с с т а н и я . М е н ь ш е в и к и б ы л и к а т е г о р и ч е с к и п р о т и в э т о г о , предпо¬
ч и т а я мирные м е т о д ы б о р ь б ы .
П о с л е начала р е в о л ю ц и и о ж и в и л а с ь и деятельность с о ц и а л и с т о в -
р е в о л ю ц и о н е р о в . Правда, в с в о ё м влиянии на р а б о ч и х э с е р ы уступа¬
ли с о ц и а л - д е м о к р а т а м . Зато среди интеллигенции и о с о б е н н о студен¬
чества и х п р е с т и ж был п о - п р е ж н е м у в ы с о к . Н е м а л ы е у с и л и я прила¬
гали э с е р ы и для п р о в е д е н и я п р о п а г а н д и с т с к о й р а б о т ы с р е д и
к р е с т ь я н с т в а — г л а в н о й , с и х т о ч к и зрения, о п о р ы революционно¬
го д в и ж е н и я .
Серьёзное влияние р е в о л ю ц и о н н ы е с о б ы т и я оказали и на либе¬
ральное д в и ж е н и е . Н а с к о л ь к о р е ш и т е л ь н ы стали либералы в с в о и х
у с т р е м л е н и я х , показал съезд « С о ю з а о с в о б о ж д е н и я » в марте 1905 г.,
на к о т о р о м было в ы д в и н у т о требование п р о в о з г л а с и т ь в России по¬
л и т и ч е с к и е с в о б о д ы — с л о в а , печати, с о б р а н и й — и с о з д а т ь народ¬
ное представительство на началах п р я м о г о , р а в н о г о , тайного голосо¬
в а н и я . К р о м е т о г о , н у ж д а я с ь в м а с с о в о й п о д д е р ж к е своей полити¬
ческой программы, либералы предложили и довольно серьёзные
с о ц и а л ь н ы е р е ф о р м ы : наделить к р е с т ь я н землёй, причём не только
г о с у д а р с т в е н н о й , но и частично и з ъ я т о й у п о м е щ и к о в ; организовать
государственное страхование рабочих; ввести 8-часовой рабочий
д е н ь . В п р о ч е м , п о д о б н ы х в з г л я д о в п р и д е р ж и в а л а с ь л и ш ь левая
ч а с т ь представителей р у с с к о г о л и б е р а л и з м а .

30
Нарастание революции. П р о д о л ж а я с в о ё р а з в и т и е по в о с х о д я ­
щ е й , р е в о л ю ц и о н н о е , п р е ж д е всего рабочее, д в и ж е н и е в к о н ц е вес¬
ны — л е т о м 1905 г. в ы х о д и т на п р и н ц и п и а л ь н о н о в ы й у р о в е н ь . Оно
постепенно из с т и х и й н о г о с т а н о в и т с я о р г а н и з о в а н н ы м и целенаправ¬
л е н н ы м и тем с а м ы м более о п а с н ы м для с а м о д е р ж а в и я . Н е м а л у ю
роль в этом процессе с ы г р а л и п р о ф е с с и о н а л ь н ы е р е в о л ю ц и о н е р ы , и
прежде всего б о л ь ш е в и к и , п о с т е п е н н о п о д ч и н я в ш и е рабочее движе¬
ние с в о е м у , п у с т ь и ч а с т и ч н о м у , к о н т р о л ю .
Весна 1905 г. ознаменовалась м о щ н ы м и п е р в о м а й с к и м и с т а ч к а м и ,
в к о т о р ы х приняло участие до 6 0 0 т ы с . человек. С середины мая Ива-
ново-Вознесенск, один из к р у п н е й ш и х центров т к а ц к о й промышлен¬
ности, оказался под п о л н ы м контролем з а б а с т о в щ и к о в . Избранный
ими Совет у п о л н о м о ч е н н ы х взял на себя обязанности охраны поряд¬
ка в городе и наблюдения за торговлей. Затем Советы рабочих депу¬
татов возникли более чем в 30 городах, в том числе в Петербурге и
М о с к в е . В н е к о т о р ы х из них были образованы объединённые Советы
депутатов — рабочих и с о л д а т с к и х , рабочих и м а т р о с с к и х , рабочих и
казачьих. Этот первый о п ы т самоорганизации т р у д я щ и х с я сыграл в
дальнейшей истории Р о с с и и о г р о м н у ю роль.
На б о р ь б у п о д н я л о с ь и к р е с т ь я н с т в о . В я н в а р е — ф е в р а л е 1905 г.
б ы л о зарегистрировано 126 к р е с т ь я н с к и х в ы с т у п л е н и й , в м а р т е — а п ­
реле — 2 4 7 , а в м а е — и ю н е — у ж е 7 2 1 . К р е с т ь я н е грабили дворян¬
с к и е у с а д ь б ы , з а х в а т ы в а л и х л е б н ы е а м б а р ы , з а п а х и в а л и поме¬
щ и ч ь и з е м л и . Э т о д в и ж е н и е б ы л о , к а к п р а в и л о , с т и х и й н ы м , но на¬
с т о л ь к о м а с с о в ы м , ч т о у власти п р о с т о не хватало с и л д л я наведения
п о р я д к а . Казачьи с о т н и и д р а г у н с к и е к о м а н д ы п о с т о я н н о соверша¬
ли к а р а т е л ь н ы е набеги на б у н т у ю щ и е с ё л а , у с т р а и в а л и м а с с о в ы е
э к з е к у ц и и , но у т и х о м и р и т ь к р е с т ь я н не м о г л и .
О с о б е н н о о п а с н ы м д л я с а м о д е р ж а в и я б ы л о п р о н и к н о в е н и е рево¬
л ю ц и о н н ы х н а с т р о е н и й в а р м и ю и на ф л о т . Ведь в л а с т ь в э т о вре¬
м я д е р ж а л а с ь п о ч т и и с к л ю ч и т е л ь н о на с о л д а т с к и х ш т ы к а х . Меж¬
ду тем и с о л д а т ы , и м а т р о с ы н а х о д и л и с ь в п о л о ж е н и и не менее тя¬
ж ё л о м , чем о с н о в н а я м а с с а р о с с и й с к о г о н а с е л е н и я . В а р м и и и на
флоте царили палочная д и с ц и п л и н а , истязания н и ж н и х ч и н о в ,
полное н е у в а ж е н и е к их л и ч н о м у д о с т о и н с т в у со с т о р о н ы офице¬
р о в . В и ю н е 1 9 0 5 г. в с п ы х н у л о в о с с т а н и е на б р о н е н о с ц е « К н я з ь
П о т ё м к и н Т а в р и ч е с к и й » , с т о я в ш е м на р е й д е О д е с с ы . Ч е р н о м о р ­
ская эскадра, высланная против « П о т ё м к и н а » , беспрепятственно
п р о п у с т и л а его с к в о з ь с т р о й с в о и х к о р а б л е й ; на н е к о т о р ы х из н и х
в с п ы х н у л и в о л н е н и я . В о с с т а в ш и е м а т р о с ы у в е л и б р о н е н о с е ц в Ру¬
мынию.

31
Волнения в а р м и и и на флоте стали х а р а к т е р н о й чертой первого
года р е в о л ю ц и и . Особенно сильны они были о с е н ь ю 1905 г., прока­
т и в ш и с ь по всей Р о с с и й с к о й и м п е р и и : в К р о н ш т а д т е , во Владивос­
т о к е , в К и е в е , Т а ш к е н т е , А ш х а б а д е . Самым ж е з н а ч и т е л ь н ы м и
о п а с н ы м для власти стало н о я б р ь с к о е восстание в Севастополе, выс­
ш е й т о ч к о й к о т о р о г о явился захват крейсера « О ч а к о в » революцион­
н ы м и м а т р о с а м и во главе с лейтенантом П. П. Ш м и д т о м . Вскоре
после э т о г о к р е й с е р « О ч а к о в » расстреляли другие корабли и берего¬
вые батареи. Ш м и д т б ы л арестован и в п о с л е д с т в и и казнён.
6 августа Н и к о л а й I I подписал наконец манифест о б учреждении
д а в н о о б е щ а н н о г о п р е д с т а в и т е л ь н о г о о р г а н а — так н а з ы в а е м о й
Булыгинской думы (по имени м и н и с т р а внутренних дел). Этот ор¬
ган д о л ж е н б ы л и з б и р а т ь с я на основе в ы с о к о г о и м у щ е с т в е н н о г о цен¬
за, причём р а б о ч и е в о о б щ е о т с т р а н я л и с ь от в ы б о р о в . Но главное, ма¬
нифест п р о в о з г л а ш а л создание не з а к о н о д а т е л ь н о г о , а всего л и ш ь за¬
к о н о с о в е щ а т е л ь н о г о органа. Ц а р ь п о - п р е ж н е м у м о г давать стране
законы, а Дума — л и ш ь советы царю. Подобная «конституция»
у д о в л е т в о р и л а т о л ь к о с а м ы х у м е р е н н ы х либералов.
Апогей революции. О с е н ь ю 1905 г. р е в о л ю ц и о н н о е д в и ж е н и е в
Р о с с и и п р о д о л ж а л о нарастать. Отдельные з а б а с т о в к и в р а з л и ч н ы х
регионах стали с л и в а т ь с я в о е д и н о , парализовав в с ю с т р а н у . В на¬
чале о к т я б р я вслед за ж е л е з н о д о р о ж н и к а м и в о б щ е р о с с и й с к у ю за¬
б а с т о в к у в к л ю ч и л и с ь р а б о ч и е , а затем с т у д е н т ы , представители ин¬
т е л л и г е н т н ы х п р о ф е с с и й , ч и н о в н и к и . З а б а с т о в к а о х в а т и л а более
120 к р у п н ы х и н е б о л ь ш и х г о р о д о в , с о т н и ф а б р и ч н ы х и станцион¬
н ы х п о с ё л к о в . Б о л ь ш а я часть её у ч а с т н и к о в в ы с т у п а л а под полити¬
ч е с к и м и л о з у н г а м и , т. е. требовала демократизации государственно¬
го с т р о я Р о с с и й с к о й и м п е р и и . Ж е л е з н о д о р о ж н о е д в и ж е н и е в Рос¬
с и и п о ч т и з а м е р л о . Не р а б о т а л г о р о д с к о й т р а н с п о р т . Во м н о г и х
г о р о д а х бездействовали в о д о п р о в о д , о с в е щ е н и е , телефон. Не выхо¬
дили г а з е т ы . Ш к о л ы , т е а т р ы , м а г а з и н ы б ы л и з а к р ы т ы . Прекрати¬
лась д е я т е л ь н о с т ь м н о г и х г о с у д а р с т в е н н ы х у ч р е ж д е н и й . По с у т и
дела, в стране с л о ж и л а с ь н е б ы в а л а я до этого с и т у а ц и я , к о т о р у ю
современники определили как Всероссийскую политическую
стачку.
Власть пыталась навести п о р я д о к , н о , о ш е л о м л ё н н а я грандиоз¬
н о с т ь ю с о б ы т и й , действовала р о б к о и нерешительно. Б ы л о очевидно,
что к а ж д ы й день приближает победу противников самодержавия. Ре¬
в о л ю ц и о н е р ы о т к р ы т о призывали превратить В с е р о с с и й с к у ю полити¬
ч е с к у ю стачку во Всероссийское вооружённое восстание. Причём это
были не п у с т ы е с л о в а . И б о л ь ш е в и к и , и эсеры успели проделать

32
серьёзную работу по организации рабочих в боевые д р у ж и н ы , сумели
неплохо в о о р у ж и т ь их, освоили т а к т и к у у л и ч н ы х боёв.
Серьёзность п о л о ж е н и я б ы л а н а к о н е ц о с о з н а н а и с а м и м ц а р ё м .
Он снова начал с о в е щ а н и я с в ы с ш и м и с а н о в н и к а м и , в ч а с т н о с т и с
С. Ю. Витте, с ч и т а в ш и м , ч т о с б и т ь р е в о л ю ц и о н н у ю волну м о ж н о ,
т о л ь к о введя в Р о с с и и законодательную Думу. 17 о к т я б р я царь с
б о л ь ш о й н е о х о т о й подписал м а н и ф е с т , и з м е н и в ш и й н е к о т о р ы е осно¬
вы государственного с т р о я Р о с с и й с к о й и м п е р и и .
В манифесте провозглашались « н е з ы б л е м ы е о с н о в ы г р а ж д а н с к о й
свободы на началах действительной н е п р и к о с н о в е н н о с т и л и ч н о с т и ,
свободы с о в е с т и , слова, собраний и с о ю з о в » . Устанавливалось « к а к
незыблемое правило, ч т о б ы н и к а к о й закон не мог воспринять с и л у
без одобрения Государственной д у м ы » , избираемой населением.
Знаменуя собой серьёзную победу революционного д в и ж е н и я , ма¬
нифест в то же время внёс в него раскол. Немалую роль в этом сыгра¬
ли либеральные деятели, которые раньше держались в тени, а теперь
вышли на первый план. Манифест предоставил им возможность созда¬
вать легальные п а р т и и , чем они сразу ж е и в о с п о л ь з о в а л и с ь .
В середине о к т я б р я п р о ш ё л у ч р е д и т е л ь н ы й съезд конституционно-
демократической (кадетской) партии, подготовленный « С о ю з о м осво¬
бождения» и земцами. В с в о и х р я д а х кадеты объединили прежде все¬
го представителей интеллигенции — городской и з е м с к о й , а т а к ж е ли¬
берально настроенных п о м е щ и к о в , б у р ж у а з и и , военных, ч и н о в н и к о в .
Л и д е р ы к а д е т о в , среди к о т о р ы х о с о б е н н о в ы д е л я л с я и з в е с т н ы й
и с т о р и к П. Н. М и л ю к о в , п о с т о я н н о заявляли о в н е к л а с с о в о м харак¬
тере своей п а р т и и . С п о д о б н ы х п о з и ц и й б ы л а составлена и кадет¬
с к а я п р о г р а м м а : её а в т о р ы п ы т а л и с ь н а й т и
к о м п р о м и с с н ы е р е ш е н и я наиболее о с т р ы х воп¬
росов р о с с и й с к о й д е й с т в и т е л ь н о с т и . Т а к , пред¬
полагалось принудительное о т ч у ж д е н и е поме¬
щ и ч ь и х з е м е л ь за в ы к у п , о д н а к о т о л ь к о т о й
части, к о т о р у ю п о м е щ и к и , не обрабатывая са¬
ми, сдавали в аренду. П р е д у с м а т р и в а л о с ь вве­
дение 8-часового р а б о ч е г о д н я , но не везде, а
только там, где это в данное время в о з м о ж н о ,
установление с в о б о д ы л и ч н о с т и , с л о в а , собра¬
ний и д р . О т к р ы т ы м в с в о е й п р о г р а м м е каде¬
ты о с т а в и л и в о п р о с о ф о р м е г о с у д а р с т в е н н о г о
управления в Р о с с и и . К а к показали дальней¬
шие с о б ы т и я , о н и г о т о в ы б ы л и удовлетворить¬
с я конституционной монархией. П. Н. Милюков

2-Левандовский, 11 кл. 33
Б о л е е ц е л ь н о й и о п р е д е л ё н н о й по с в о е м у
с о с т а в у п а р т и е й б ы л «Союз 17 октября» (ок­
тябристы): в него в о ш л и в е р х и к р у п н о й б у р ж у ­
азии и п о м е щ и к и , с у м е в ш и е перевести свои х о ­
з я й с т в а на к а п и т а л и с т и ч е с к и е р е л ь с ы . К а к сле¬
дует из названия п а р т и и , те у с т у п к и , к о т о р ы е
были о б е щ а н ы М а н и ф е с т о м 1 7 о к т я б р я , вполне
у д о в л е т в о р я л и её ч л е н о в . Л и д е р о м партии стал
п р е д с т а в и т е л ь с т а р и н н о й м о с к о в с к о й купечес¬
кой фамилии А. И. Гучков.
Эти партии развернули а к т и в н у ю борьбу за
п р е к р а щ е н и е р е в о л ю ц и и . С их т о ч к и зрения,
она в ы п о л н и л а с в о ю задачу, д а в стране з а к о н о -
А. И. Гучков _
д а т е л ь н у ю Д у м у , на к о т о р у ю н а с е л е н и ю и
предлагалось в о з л о ж и т ь все н а д е ж д ы .
З а м е т н ы м явлением в р у с с к о й ж и з н и с к о н ц а 1905 г. становит­
с я черносотенное движение. Главной о р г а н и з у ю щ е й с и л о й в нём бы­
ли д в о р я н е - п о м е щ и к и с т а р о г о , к р е п о с т н и ч е с к о г о закала. Не ч у ж д а ­
л и с ь е г о и м н о г и е представители б ю р о к р а т и ч е с к о г о аппарата, р у с ­
с к о г о д у х о в е н с т в а . С е р ь ё з н у ю о п о р у « ч ё р н а я с о т н я » обрела среди
з а ж и т о ч н о г о г о р о д с к о г о м е щ а н с т в а — м е л к и х т о р г о в ц е в , домовла¬
дельцев и д р . Р у к о в о д и т е л и д в и ж е н и я не г н у ш а л и с ь использовать в
с в о и х ц е л я х и д е к л а с с и р о в а н н ы е э л е м е н т ы , к о т о р ы е в и з б ы т к е осе¬
дали « н а д н е » б о л ь ш и х г о р о д о в .
Б у д у ч и с т о л ь р а з н о о б р а з н ы м по с о с т а в у , ч е р н о с о т е н с т в о отлича¬
л о с ь п р о с т о й и я с н о й и д е о л о г и е й : все беды в е л и к о й и м о г у ч е й Рос¬
сии п р о и с х о д я т от р е в о л ю ц и о н е р о в - и н т е л л и г е н т о в и и н о р о д ц е в , же¬
л а ю щ и х развалить её во имя с о б с т в е н н ы х т ё м н ы х и н т е р е с о в . Нуж¬
ны не р е ф о р м ы , а б е с п о щ а д н а я б о р ь б а с о с м у т ь я н а м и . Н а и б о л е е
м а с с о в ы м и ч е р н о с о т е н н ы м и о р г а н и з а ц и я м и стали С о ю з р у с с к о г о на¬
р о д а , Р у с с к и й н а р о д н ы й с о ю з имени М и х а и л а А р х а н г е л а , руководи¬
м ы е с к а н д а л ь н о и з в е с т н ы м и п о л и т и к а м и Н . Е. М а р к о в ы м и
В. М . П у р и ш к е в и ч е м .
Т а к и м о б р а з о м , в к о н ц е 1905 г. у р е в о л ю ц и и п о я в и л и с ь м о щ н ы е
п р о т и в н и к и , одни из к о т о р ы х у м е л о действовали с л о в о м , другие бес¬
п о щ а д н о — д е л о м . И всё ж е у р а б о ч и х более чем 20-ти р о с с и й с к и х
г о р о д о в е щ ё х в а т и л о сил и б о е в о г о запала п о д н я т ь с я в декабре на во¬
о р у ж ё н н о е в о с с т а н и е . К р у п н е й ш и м стало р у к о в о д и м о е большевиками
восстание в М о с к в е . В нём участвовало о к о л о 8 т ы с . человек, вклю¬
чая 1 т ы с . в о о р у ж ё н н ы х д р у ж и н н и к о в . Для е г о подавления власть
б ы л а в ы н у ж д е н а б р о с и т ь части р е г у л я р н о й а р м и и .

34
После издания ц а р с к о г о манифеста в Р о с с и и с л о ж и л а с ь много­
партийная система.

t
Какие ещё партии, кроме упомянутых в учебнике, вы можете на­
звать? Привлекая сведения из курсов всеобщей истории и общество-
знания, сравните многопартийность в России с устоявшейся много­
партийной системой стран Запада.

Революция отступает. В 1 9 0 6 г. р е в о л ю ц и я п о ш л а на спад. Э т о


стало заметно не с р а з у : забастовки р а б о ч и х , м а с с о в ы е к р е с т ь я н с к и е
волнения, военные б у н т ы п р о д о л ж а л и с о т р я с а т ь с т р а н у . Однако по¬
с т е п е н н о р е в о л ю ц и о н н о е д в и ж е н и е т е р я л о с в о ю м о щ ь , с в о ю цель¬
н о с т ь , распадаясь на отдельные в ы с т у п л е н и я в р а з л и ч н ы х р е г и о н а х .
В то ж е время правительство, о п р а в и в ш и с ь от ш о к а и п о т р я с е н и й
первого года р е в о л ю ц и и , п е р е ш л о в решительное наступление.
В городах развернулись самые настоящие сражения царских
в о й с к , к а з а к о в , п о л и ц и и с р е в о л ю ц и о н н о н а с т р о е н н ы м населением.
При этом самое активное участие в разгонах м и т и н г о в и демонстра­
ций принимали ч е р н о с о т е н ц ы . Н а з а п а д н ы х о к р а и н а х Р о с с и и , где
значительную часть населения с о с т а в л я л и евреи, п о д о б н ы е столкно¬
вения нередко перерастали в е в р е й с к и е п о г р о м ы при с а м о м благоск¬
лонном отношении к погромщикам местных властей.

Ещё в декабре 1905 г. был принят закон, регулирующий стачки и за­


бастовки. А по сути он их почти полностью запрещал. Противозакон¬
ными признавались забастовки служащих государственных и общест¬
венных учреждений, а также рабочих предприятий, «жизненно важ­
ных для экономики страны», — последнее определение можно было
толковать как угодно широко. Нарушителей этих запретов ждали про­
должительные (до 4 лет) сроки тюремного заключения. Закон, одобрен­
ный в феврале 1906 г., ограничивал свободу слова и свободу печати.
В соответствии с ним любое лицо, ведущее антиправительственную про­
паганду, подвергалось полицейским преследованиям.

Заметно а к т и в и з и р у е т с я о х р а н к а : к л е т у 1 9 0 6 г. о б щ е е ч и с л о за­
к л ю ч ё н н ы х и в ы с л а н н ы х п р е в ы с и л о 75 т ы с . ч е л о в е к . В б у н т у ю щ и е
р е г и о н ы о т п р а в л я л и с ь военные о т р я д ы во главе с генералами, к о т о ­
р ы м о с о б о д о в е р я л Н и к о л а й 11. И м п р е д о с т а в л я л и с ь все в о з м о ж н ы е
п о л н о м о ч и я : у п о т р е б л я т ь о р у ж и е при у с м и р е н и и в о л н е н и й , аресто¬
вывать по м а л е й ш е м у п о д о з р е н и ю , р а с с т р е л и в а т ь по с в о е м у усмот¬
рению.
Вместе с т е м , с т р е м я с ь у м и р о т в о р и т ь б у н т у ю щ е е к р е с т ь я н с т в о ,
правительство н е с к о л ь к о ослабляет н е п о с и л ь н о е б р е м я н а л о г о в , ле-

2* 35
жавшее на п л е ч а х земледельцев. В 1 9 0 6 г. в ы к у п н ы е платежи —
ежегодные выплаты в счёт займа, предоставленного в 1860-х гг.
крестьянам для в ы к у п а и м и земель у п о м е щ и к о в , — были умень­
ш е н ы н а п о л о в и н у , а с 1 9 0 7 г. о т м е н е н ы совсем.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : Совет депутатов, Всерос­


с и й с к а я политическая стачка, Булыгинская д у м а , законодательная Дума,
кадеты, о к т я б р и с т ы , ч е р н о с о т е н ц ы , конституционная монархия, многопар­
тийная с и с т е м а .

• 1. Поработайте в группах. Сформулируйте вероятные лозунги больше­


виков, меньшевиков, эсеров и либеральной буржуазии, выражающие их
представления о задачах начавшейся революции. Проверьте свои предполо­
жения, используя справочную литературу или Интернет. 2. Проанализируй­
те фрагменты Манифеста 17 октября. Какова роль этого документа в фор­
мировании российской многопартийности и парламентаризма? 3. Закончи­
те выполнение задания 1 к § 3. * Н а основании проведённой работы
охарактеризуйте определяющие черты политических течений в России.
4. Докажите, что 1 9 0 5 год был годом подъёма революции. *Почему рево­
люционные силы не добились успеха? 5*. Подготовьте компьютерную
презентацию на тему «Особенности Первой российской революции».
6*. Используя дополнительные источники, соберите материал по теме «Ре­
волюция 1 9 0 5 — 1 9 0 7 гг. в оценках современников и историков». Проанали¬
зируйте полученную информацию и познакомьте одноклассников с резуль¬
татами своего мини-исследования. 7*. Напишите эссе «Уроки Первой рос¬
сийской революции».

ф Становление российского парламентаризма


П р о б л е м а . Как и з м е н и л о с ь Р о с с и й с к о е г о с у д а р с т в о п о д влиянием рево­
люции?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : Государственная д у м а , Государственный
с о в е т курия, т р у д о в и к и .

О т в е т ь т е на в о п р о с ы . 1. Когда в и с т о р и и России возникла идея созда­


ния Думы? 2. Какие проекты о г р а н и ч е н и я м о н а р х и и (конституционного
п е р е у с т р о й с т в а о б щ е с т в а ) , предложенные в XIX в., вы знаете? Какова бы¬
ла их судьба?

«Конституционный строй». Ц а р с к о е о б е щ а н и е созвать Д у м у носи­


ло о б щ и й х а р а к т е р и н у ж д а л о с ь в законодательной разработке. П р е ж ­
де всего э т о к а с а л о с ь в о п р о с а о в ы б о р а х : от т о г о , к а к у ю избиратель-

36
н у ю систему предложит власть, зависел состав Д у м ы и соответствен­
но характер и направление её деятельности. Не менее важен был и
вопрос о месте нового органа в государственном аппарате Р о с с и й с к о й
империи: предстояло определить реальные п о л н о м о ч и я Д у м ы , выра¬
ботать механизм её взаимодействия с правительством и с с а м и м ца¬
р ё м . Ответ на первый в о п р о с б ы л дан з а к о н о м , о п у б л и к о в а н н ы м
11 декабря 1905 г. В ы б о р ы в Государственную д у м у предлагалось о р ­
ганизовать по куриям: землевладельческой, к р е с т ь я н с к о й , г о р о д с к о й
и рабочей. Разделяя и з б и р а т е л е й на п о д о б н ы е с о с л о в н ы е г р у п п ы ,
царское правительство с т р е м и л о с ь обеспечить п р е и м у щ е с т в о предста¬
вителям тех с о с л о в и й , на п о д д е р ж к у к о т о р ы х более или менее рас¬
с ч и т ы в а л о . Так, 1 голос п о м е щ и к а приравнивался к 3 голосам го­
родской б у р ж у а з и и , 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих.
Поместное д в о р я н с т в о б ы л о е д и н с т в е н н ы м с о ц и а л ь н ы м с л о е м , ко¬
т о р о м у ц а р с к о е правительство д о в е р я л о б е з о г о в о р о ч н о . Однако в ус¬
л о в и я х п р о д о л ж а в ш е й с я р е в о л ю ц и и п р е д о с т а в и т ь п о м е щ и к а м пол¬
ное п р е в о с х о д с т в о над п р е д с т а в и т е л я м и д р у г и х с о с л о в и й власть не
могла — Дума сразу перестала бы играть роль с т а б и л и з и р у ю ­
щего фактора. П о э т о м у избирательное право, х о т я и нарушало про¬
порции м е ж д у ч и с л е н н о с т ь ю р а з л и ч н ы х с о с л о в и й и и х представи¬
тельством, всё ж е дало относительное преобладание к р е с т ь я н а м : сос¬
тавляя 70 % всего населения Р о с с и и , они избрали 43 % депутатов
(землевладельцы — 32 % , г о р о ж а н е — 22 % , рабочие — 3 % ) . Идя
на п о д о б н у ю у с т у п к у , власть, п о м и м о п р о ч е г о , р а с с ч и т ы в а л а на апо¬
л и т и ч н о с т ь к р е с т ь я н , на т р а д и ц и о н н о с и л ь н у ю в э т о й среде веру в
д о б р о г о ц а р я и, с л е д о в а т е л ь н о , на с у г у б о к о н с е р в а т и в н у ю р о л ь
к р е с т ь я н с к и х депутатов в Д у м е .
В то ж е время правительство п о с т а р а л о с ь создать с в о е о б р а з н ы й
п р о т и в о в е с Д у м е в виде ч и н о в н и ч ь е - а р и с т о к р а т и ч е с к о г о Государ­
ственного совета. 2 0 февраля 1 9 0 6 г. издаётся у к а з о его р е ф о р м е .
Ранее Г о с у д а р с т в е н н ы й совет б ы л с о в е щ а т е л ь н ы м о р г а н о м п р и царе.
Теперь он превращался в в е р х н ю ю з а к о н о д а т е л ь н у ю палату, полу¬
чив право о т к л о н я т ь д у м с к и е з а к о н о п р о е к т ы . Половина членов Го¬
сударственного совета назначалась царём из в ы с ш и х , наиболее дове¬
р е н н ы х с а н о в н и к о в - б ю р о к р а т о в , а п о л о в и н а и з б и р а л а с ь из с р е д ы
к р у п н ы х п о м е щ и к о в и б у р ж у а з и и , д у х о в е н с т в а , п р о ф е с с о р о в и ака¬
д е м и к о в . При т а к о м с о с т а в е Г о с у д а р с т в е н н ы й совет б ы л о б р е ч ё н за¬
нимать с а м ы е к о н с е р в а т и в н ы е п о з и ц и и и с л у ж и т ь т о р м о з о м в зако¬
нодательной деятельности Д у м ы .
23 апреля 1 9 0 6 г. п у б л и к у ю т с я н о в ы е « О с н о в н ы е з а к о н ы Р о с ­
с и й с к о й и м п е р и и » , о т р а з и в ш и е с е р ь ё з н ы е и з м е н е н и я в её г о с у д а р -

37
с т в е н н о м с т р о е . Определение ц а р с к о й власти к а к власти неограни­
ченной б ы л о у с т р а н е н о . Статья 7 гласила, что и м п е р а т о р о с у щ е с ­
твляет з а к о н о д а т е л ь н у ю власть « В единении с Г о с у д а р с т в е н н ы м с о ­
в е т о м и Д у м о й » . З а к о н о п р о е к т ы , не п р и н я т ы е з а к о н о д а т е л ь н ы м и
у ч р е ж д е н и я м и , с ч и т а л и с ь о т к л о н ё н н ы м и . О д н а к о р е ш е н и е целого
ряда п р и н ц и п и а л ь н о в а ж н ы х вопросов царь оставлял за с о б о й : ро¬
с п у с к Д у м ы и назначение её н о в ы х в ы б о р о в , в о з м о ж н о с т ь пересмот¬
ра « О с н о в н ы х з а к о н о в ^ . » , р у к о в о д с т в о внешней п о л и т и к о й , верхов¬
ное к о м а н д о в а н и е в о о р у ж ё н н ы м и с и л а м и , назначение и увольнение
главы правительства, м и н и с т р о в и д р .
Ц а р ь м о г издавать в п е р е р ы в а х м е ж д у с е с с и я м и Д у м ы у к а з ы , к о ­
т о р ы е затем ф о р м а л ь н о у т в е р ж д а л и с ь е ю . Е щ ё р а н ь ш е , правилами
8 марта 1 9 0 6 г., из ведения Д у м ы и з ы м а л а с ь значительная часть
госбюджета.
1 Государственная дума. В ы б о р ы в Д у м у дали н е о ж и д а н н ы й для
правительства результат.
Крестьянство поддержало в основном оппозиционные партии.
Ч е р н о с о т е н ц ы в Д у м у в о о б щ е не п о п а л и . У м е р е н н ы е о к т я б р и с т ы про­
вели туда т о л ь к о 13 человек; зато гораздо более решительно настро¬
енные к а д е т ы о д е р ж а л и на в ы б о р а х п о б е д у , п о л у ч и в грандиозное
представительство (153 депутата) — 34 % от о б щ е г о к о л и ч е с т в а чле¬
нов Д у м ы . Очень значительным б ы л о ч и с л о б е с п а р т и й н ы х депута¬
тов — более 200 человек, среди к о т о р ы х н а х о д и л и с ь л ю д и с с а м ы м и
р а з л и ч н ы м и п о л и т и ч е с к и м и у б е ж д е н и я м и . Из этой б е с п а р т и й н о й
с р е д ы с р а з у ж е выделилась «трудовая группа» — 107 человек, со¬
с т о я в ш а я в о с н о в н о м из к р е с т ь я н , к о т о р ы е сами определяли с в о ю по¬
л и т и ч е с к у ю п о з и ц и ю : «левее к а д е т о в » . И м е н н о либералы-кадеты и
трудовики, разделявшие многие позиции эсеровской партии
(особенно в аграрном в о п р о с е ) , с о с т а в и л и г л а в н у ю с и л у в Д у м е .
Сами э с е р ы , так же к а к и с о ц и а л - д е м о к р а т ы , в в ы б о р а х участия
не п р и н и м а л и . Они п р о д о л ж а л и верить в победу р е в о л ю ц и и и при¬
зывали к б о й к о т у Д у м ы .
Т е м не менее Д у м а оказалась весьма о п п о з и ц и о н н о й п о отноше¬
н и ю к ц а р с к о й в л а с т и . У ж е в п е р в ы е дни з а с е д а н и й д е п у т а т ы
с о с т а в и л и о б р а щ е н и е к п р а в и т е л ь с т в у , где с ф о р м у л и р о в а л и свои ос¬
новные т р е б о в а н и я . В и х числе б ы л и : г л у б о к а я аграрная р е ф о р м а в
интересах к р е с т ь я н , п о л и т и ч е с к а я а м н и с т и я и отмена с м е р т н о й каз­
ни, у с т а н о в л е н и е р а в н ы х в с е о б щ и х в ы б о р о в , упразднение Государ­
с т в е н н о г о с о в е т а , личная о т в е т с т в е н н о с т ь м и н и с т р о в перед Д у м о й ,
с е р ь ё з н ы е гарантии г р а ж д а н с к и х с в о б о д . П о с к о л ь к у Д у м а явно не
желала играть роль г р о м о о т в о д а и не с т о л ь к о гасила, с к о л ь к о раз-

38
ж и г а л а недовольство в с т р а н е , власть ж д а л а л и ш ь у д о б н о г о п о в о д а ,
ч т о б ы расправиться с н е п о к о р н ы м п а р л а м е н т о м .
Таким поводом явилось обсуждение в Думе аграрного законо­
проекта. Кадеты п р е д л о ж и л и п р о е к т в д у х е с в о е й п р о г р а м м ы : с о з ­
дание земельного фонда для о б е с п е ч е н и я м а л о и м у щ и х к р е с т ь я н за
счёт к а з ё н н ы х , м о н а с т ы р с к и х земель и ч а с т и ч н о к о н ф и с к о в а н н ы х
помещичьих имений. Трудовики, со своей с т о р о н ы , потребовали
в к л ю ч и т ь в э т о т з е м е л ь н ы й ф о н д все ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и е з е м л и , о с ­
т а в и в их б ы в ш и м х о з я е в а м л и ш ь т р у д о в у ю н о р м у , р а в н у ю т о й , ка¬
к у ю должен был получить каждый трудящийся земледелец.
По с у т и , проект т р у д о в и к о в вёл к п о л н о м у у н и ч т о ж е н и ю помещичь¬
его землевладения.
Правительство тут ж е сделало о т в е т н ы й х о д . 9 и ю л я д е п у т а т ы ,
п р и б ы в ш и е в Т а в р и ч е с к и й д в о р е ц , где п р о х о д и л и д у м с к и е заседа¬
ния, нашли его двери з а к р ы т ы м и . Н а них б ы л наклеен ц а р с к и й
указ о р о с п у с к е Д у м ы , о б в и н я в ш е й с я в р а з ж и г а н и и с м у т ы .
11 Дума. Завершение революции. В у с л о в и я х п р о д о л ж а в ш е й с я
революции в л а с т ь п о ш л а на т о , ч т о б ы в ы б о р ы в н о в у ю Д у м у прохо¬
дили по с т а р о м у и з б и р а т е л ь н о м у з а к о н у , х о т я б ы л о у ж е совершен¬
но о ч е в и д н о , ч т о в результате возникает о р г а н , с к о т о р ы м прави¬
тельство н и к а к не м о ж е т найти о б щ и й я з ы к . К т о м у ж е от б о й к о т а
в ы б о р о в отказались р е в о л ю ц и о н н ы е п а р т и и , п р о д о л ж а в ш и е пользо¬
ваться з а м е т н о й п о п у л я р н о с т ь ю в м а с с а х . В результате в феврале
1907 г. правительство п о л у ч и л о е щ ё более о п п о з и ц и о н н у ю Д у м у ,
чем была п р е д ы д у щ а я .
Кадеты провели в Д у м у 98 человек ( о к о л о 20 % всего с о с т а в а ) .
Т р у д о в и к и с о х р а н и л и с в о и п о з и ц и и — 104 ч е л о в е к а и п о л у ч и л и к
т о м у ж е п о д д е р ж к у от п а р т и й н а р о д н и ч е с к о г о н а п р а в л е н и я —
э с е р о в и б л и з к и х к н и м н а р о д н ы х с о ц и а л и с т о в — 53 ч е л о в е к а .
65 ч е л о в е к п р о в е л и в Д у м у с о ц и а л - д е м о к р а т ы . П о - п р е ж н е м у не­
много мест п о л у ч и л и о к т я б р и с т ы — 3 2 . Е щ ё м е н ь ш е б ы л о черносо¬
тенцев — 22 человека.
Д у м а , п о - п р е ж н е м у н а п о л о в и н у к р е с т ь я н с к а я , н и к а к не м о г л а
о б о й т и аграрный в о п р о с . В ней с н о в а начались б у р н ы е « а г р а р н ы е
п р е н и я » , п р и ч ё м левое б о л ь ш и н с т в о всё решительнее настаивало на
к о н ф и с к а ц и и п о м е щ и ч ь и х земель в п о л ь з у к р е с т ь я н - з е м л е д е л ь ц е в .
В это время власть уже достаточно поверила в свои с и л ы , ч т о б ы
р а с п у с т и т ь Д у м у с о в е р ш е н н о б е з б о я з н е н н о . Ц а р с к и й м а н и ф е с т об
этом был опубликован 3 и ю н я 1907 г. В тот ж е день п о я в и л с я но­
вый закон, радикально и з м е н я в ш и й п о р я д о к в ы б о р о в . Издание его
волей царя явилось нарушением Манифеста 17 о к т я б р я 1905 г., с о -

39
гласно к о т о р о м у «никакой новый закон не м о ж е т последовать без
о д о б р е н и я Г о с у д а р с т в е н н о й д у м ы » . С о в р е м е н н и к и назвали эти собы¬
т и я государственным переворотом. Он о з н а м е н о в а л с о б о й п о р а ж е н и е
революции и наступление реакции.

С Задумайтесь над вопросом: как можно охарактеризовать политичес-


L? кий р е ж и м , сложившийся в результате Первой российской
L революции? Вспомните сведения, полученные из курса общество-
• знания. Свой ответ сформулируйте после знакомства с материа-

Р е в о л ю ц и я з а в е р ш и л а с ь , н е р а з р е ш и в б о л ь ш и н с т в а в о п р о с о в , сто¬
я в ш и х перед с т р а н о й . И всё ж е нельзя с к а з а т ь , ч т о з а щ и т н и к и ста¬
р ы х п о р я д к о в о д е р ж а л и р е ш и т е л ь н у ю и б е з о г о в о р о ч н у ю п о б е д у . Ре¬
волюция напугала верхи своей мощью и грандиозным размахом.
Сделав в б о р ь б е с ней г л а в н у ю с т а в к у на г р у б у ю с и л у , власть вы¬
н у ж д е н а б ы л а п о й т и на н е к о т о р ы е у с т у п к и . С о з ы в Д у м ы , введение,
х о т ь и с о г р а н и ч е н и я м и , п о л и т и ч е с к и х с в о б о д — всё это заметно из¬
менило атмосферу в стране. Подавив р е в о л ю ц и ю , правительство не
рискнуло полностью ликвидировать эти перемены. Более того, в
с т р а х е перед н о в ы м р е в о л ю ц и о н н ы м взрывом оно вынуждено было
искать пути к р е ш е н и ю наболевших в о п р о с о в , п р е ж д е всего аграр¬
ного.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : п а р л а м е н т а р и з м , курия,
т р е т ь е и ю н ь с к и й г о с у д а р с т в е н н ы й переворот.

• 1. Как изменилась система органов государственного управления в хо­


де революции 1 9 0 5 — 1 9 0 7 гг.? *Нарисуйте схему или подготовьте компью­
терную презентацию «Высшие органы государственной власти и управления
Российской империи после 1 9 0 5 г . » . 2. Поработайте в парах. Приведите до­
воды за и против высказывания: «Государственная дума ограничивала само­
державие». Сделайте вывод. 3. Начните составление таблицы «Парламента­
ризм в России» (I Дума, I I Дума, I I I Дума, I V Дума) по линиям сравнения:
а) избирательный закон, на основании которого выбрана Дума; б) период ра­
боты; в) думское большинство; г) проблемы, вызвавшие наиболее острые
противоречия в Думе; д) политические итоги деятельности Думы.
4. Почему события 3 июня 1 9 0 7 г. характеризуют как государственный пе­
реворот? 5. Подведите итоги революции 1 9 0 5 - 1 9 0 7 гг. в России. *На осно­
вании знаний, полученных в курсе обществознания, дайте общую оценку
трансформации политического режима в России в 1 9 0 5 - 1 9 0 7 гг. 6*. Под­
готовьтесь к дискуссии «Революция: зло или благо?». 7*. Октябристы одоб-

40
рили роспуск 1 Государственной Думы. «Помехой к обновлению нашего оте­
чества» А. И. Гучков назвал не правительство, а продолжавшуюся револю­
цию. Определите своё отношение к этой позиции.

Тема 111
Монархия накануне к р у ш е н и я
О б щ а я п р о б л е м а . Каково с о о т н о ш е н и е р е ф о р м и р е в о л ю ц и и в и с т о р и и
России в первые десятилетия ХХ в.? Почему р е в о л ю ц и о н н ы й путь п о б е ­
дил?

ф Третьеиюньская политическая система

П р о б л е м а . Каковы б ы л и политические п е р с п е к т и в ы Третьеиюньской м о ­


нархии?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и я : политическая фракция.

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие ш а г и по и з м е н е н и ю г о с у д а р с т в е н н о г о
у с т р о й с т в а были п р е д п р и н я т ы после п р о в е д е н и я р е ф о р м ы 1861 г.? 2. Что
такое к о н т р р е ф о р м ы ?

Расстановка политических сил. Н е м а л у ю роль в победе ц а р с к о й


власти над р е в о л ю ц и е й с ы г р а л П. А . С т о л ы п и н , к о т о р ы й в и ю л е
1906 г. получил п о с т председателя Совета м и н и с т р о в .
Н о в ы й глава правительства ещё более р е ш и т е л ь н о , чем его пред­
ш е с т в е н н и к и , повёл б о р ь б у с р е в о л ю ц и е й п у т ё м х о р о ш о отработан­
н ы х мер — к а р а т е л ь н ы х п о х о д о в , м а с с о в ы х э к з е к у ц и й и т. п. Од¬
нако П. А . С т о л ы п и н не с о б и р а л с я о г р а н и ч и в а т ь с я т о л ь к о и м и . У ж е
в первые м е с я ц ы с в о е г о премьерства он о б н а р у ж и л я с н о е п о н и м а н и е
т о г о , что из з а т я ж н о г о к р и з и с а Р о с с и ю м о ж н о в ы в е с т и т о л ь к о с по­
мощью серьёзных реформ. Их программу Столыпин опубликовал
25 августа 1 9 0 6 г. Она б ы л а о б ш и р н а : н е п р и к о с н о в е н н о с т ь л и ч н о ­
с т и и г р а ж д а н с к о е равноправие; у л у ч ш е н и е к р е с т ь я н с к о г о землевла­
дения и быта р а б о ч и х ; р е ф о р м ы м е с т н о г о с у д а и ш к о л ы .
Пытаясь проводить н о в ы й п о л и т и ч е с к и й к у р с , к о т о р ы й сам
П. А . Столыпин определял д в у м я с л о в а м и — « п о р я д о к и р е ф о р м ы » ,
он сразу оказался в с л о ж н о й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и .
С одной с т о р о н ы , не т о л ь к о р е в о л ю ц и о н е р ы , но и многие предс¬
тавители б у р ж у а з н о й о п п о з и ц и и в ы р а ж а л и своё н е г о д о в а н и е по
поводу карательных действий правительства. С другой — П. А . Сто-

41
л ы п и н подвергался всё более р е з к о й к р и т и к е и справа, особенно со
с т о р о н ы черносотенцев. Многие из них поначалу восприняли энер­
г и ч н о г о , б ы с т р о г о на расправу премьера к а к спасение. Н о по мере то­
го к а к с т р а х , вызванный р е в о л ю ц и е й , у т и х а л , деятельность Столы­
пина начинала вызывать у « ч ё р н о й с о т н и » всё большее подозрение.
Став п р е м ь е р о м , он р е ш и т е л ь н о потребовал п р е к р а щ е н и я « п о г р о м н о й
с а м о д е я т е л ь н о с т и » , добиваясь р а з о р у ж е н и я ч е р н о с о т е н н ы х организа­
ц и й . Е щ ё б о л ь ш у ю неприязнь в этих к р у г а х вызывали реформаторс¬
кие планы главы правительства.
В т а к о й с и т у а ц и и п е р в о с т е п е н н о е значение п р и о б р ё л в о п р о с о
судьбе Д у м ы . Ч е р н о с о т е н ц ы заявляли о н е о б х о д и м о с т и п о л н о с т ь ю
покончить с э т и м у ч р е ж д е н и е м . П. А . Столыпин и с т о я в ш и е за ним
п о л и т и ч е с к и е с и л ы занимали и н у ю п о з и ц и ю . Д у м а , по их м н е н и ю ,
была ч р е з в ы ч а й н о полезна для п о д д е р ж а н и я п о р я д к а в стране. В ы ­
б о р ы д е п у т а т о в , д у м с к и е п р е н и я , д е п у т а т с к и е з а п р о с ы — всё это
д о л ж н о б ы л о у с п о к а и в а т ь м а с с ы , внушать им веру в то, ч т о о них
д у м а ю т и з а б о т я т с я , ч т о все б о л ь н ы е в о п р о с ы р у с с к о й ж и з н и рано
или поздно б у д у т р е ш е н ы м и р н ы м п у т ё м . Н о э т о б ы л о в о з м о ж н о
т о л ь к о при одном у с л о в и и : Д у м а д о л ж н а стать у п р а в л я е м о й с о с т о ­
р о н ы в л а с т и , п о п а с т ь под её к о н т р о л ь . Именно для т о г о ч т о б ы скон¬
с т р у и р о в а т ь т а к у ю п о с л у ш н у ю Д у м у , С т о л ы п и н и д о б и л с я подписа¬
ния царём н о в о г о и з б и р а т е л ь н о г о закона.
111 Государственная дума. Положение о выборах, принятое 3 июня
1 9 0 7 г., р е з к о и з м е н и л о с о о т н о ш е н и е м е ж д у к у р и я м и в ы б о р щ и к о в
в пользу п о м е щ и к о в и к р у п н о й б у р ж у а з и и ( г о р о д с к а я к у р и я была
разделена на два разряда, ч ё т к о о т д е л я в ш и е к р у п н ы х предпринима¬
телей и к у п ц о в от о с н о в н о й м а с с ы г о р о д с к о г о н а с е л е н и я ) . Теперь
1 г о л о с п о м е щ и к а приравнивался к 4 голосам
1 vj ^ ^ ^ ^ l к р у п н о й б у р ж у а з и и , 68 г о л о с а м г о р о д с к и х
Ш^^^^^Ш с р е д н и х с л о ё в , 260 голосам крестьян и 543 г о -
Щ "'Ц^^Н л о с а м р а б о ч и х . Э т о кардинально м е н я л о и с о ­
ц и а л ь н ы й с о с т а в р о с с и й с к о г о парламента. Ес¬
ли рабочих депутатов и в первых Думах
насчитывалось немного, то потери крестьян
б ы л и о г р о м н ы : и х п р е д с т а в и т е л ь с т в о умень¬
ш и л о с ь в 8 раз. В результате Д у м а утратила
д е м о к р а т и ч е с к и й х а р а к т е р , став в значитель¬
н о й степени б у р ж у а з н о - п о м е щ и ч ь и м органом.
Однако политической сплочённостью
111 Д у м а , о т к р ы в ш а я с в о и заседания 1 ноября
П. А. Столыпин 1 9 0 7 г., о т н ю д ь не о т л и ч а л а с ь . П р о т и в о р е ч и я ,

42
разъедавшие в ы с ш и е к л а с с ы , б ы л и у ч т е н ы П. А . С т о л ы п и н ы м , су­
м е в ш и м создать у д о б н ы й для себя з а к о н о д а т е л ь н ы й орган. Главное
отличие 111 Д у м ы от п р е д ы д у щ и х з а к л ю ч а л о с ь в т о м , ч т о с и л ы , оп­
п о з и ц и о н н ы е п р а в и т е л ь с т в у , не с о с т а в л я л и в ней а б с о л ю т н о г о боль­
ш и н с т в а . В Д у м е у с т а н а в л и в а л о с ь н е у с т о й ч и в о е равновесие м е ж д у
безоговорочно п о д д е р ж и в а ю щ и м и царя п р а в ы м и — черносотенцами —
и умеренно правыми (147 депутатов), центром — октябристами
( 1 4 8 депутатов) — и л е в о л и б е р а л ь н ы м и фракциями. Из н и х наибо­
лее значительной б ы л а ф р а к ц и я кадетов (54 д е п у т а т а ) , к о т о р ы х , к а к
правило, п о д д е р ж и в а л и представители н о в о й , с о з д а н н о й в 1 9 0 7 г.
партии п р о г р е с с и с т о в ( 2 8 д е п у т а т о в ) . Эта партия в к л ю ч а л а в себя
представителей к р у п н о й б у р ж у а з и и , тесно с в я з а н н ы х с р ы н к о м (текс­
тильная и п и щ е в а я п р о м ы ш л е н н о с т ь ) , м е н ь ш е н у ж д а в ш и х с я в ка­
з ё н н ы х заказах и п о т о м у о т н о с и т е л ь н о н е з а в и с и м ы х от правитель­
с т в е н н ы х сфер. Радикально-оппозиционные фракции (14 т р у д о в и к о в
и 19 социал-демократов) с е р ь ё з н о п о в л и я т ь на х о д д у м с к о й деятель­
ности не м о г л и , х о т я с н и м и , к а к п р а в и л о , г о л о с о в а л и и 26 депута­
тов от национальных о к р а и н .
П о з и ц и я к а ж д о й из трёх о с н о в н ы х г р у п п — п р а в ы х , леволибе-
р а л ь н о й и ц е н т р а — б ы л а определена на п е р в ы х ж е з а с е д а н и я х
111 Д у м ы . П р а в ы е , не о д о б р я в ш и е п р е о б р а з о в а т е л ь н ы х п л а н о в
П. А . С т о л ы п и н а , п о д д е р ж и в а л и е г о м е р ы по борьбе с п р о т и в н и к а ­
ми с у щ е с т в у ю щ е г о с т р о я . Л и б е р а л ы п ы т а л и с ь п р о т и в о с т о я т ь реак¬
ц и и , но глава правительства м о г р а с с ч и т ы в а т ь на их доброжелатель¬
н о е о т н о ш е н и е к р е ф о р м а м . П р и э т о м ни о д н а из к р а й н и х группи¬
р о в о к не м о г л а п р и г о л о с о в а н и и в о д и н о ч к у ни п р о в а л и т ь , ни
утвердить т о т или иной з а к о н о п р о е к т . В п о д о б н о й с и т у а ц и и всё ре¬
шала п о з и ц и я ц е н т р а — о к т я б р и с т о в . А они б ы л и г о т о в ы оказать
п о д д е р ж к у о б о и м направлениям правительственной п о л и т и к и : и на¬
ведению п о р я д к а , и п р о в е д е н и ю р е ф о р м .
В результате в Д у м е заработал н е х и т р ы й , но д е й с т в е н н ы й ме¬
х а н и з м , п о л у ч и в ш и й н а з в а н и е «октябристского маятника». К о г д а
в Д у м е п р и н и м а л о с ь р е ш е н и е по з а к о н о п р о е к т у р е а к ц и о н н о г о ха¬
рактера, октябристы голосовали вместе с правыми, образовывая
п р а в о о к т я б р и с т с к о е б о л ь ш и н с т в о . К о г д а ж е на п о в е с т к е дня сто¬
ял з а к о н о п р о е к т , с в я з а н н ы й с у м е р е н н ы м и п р е о б р а з о в а н и я м и , ок¬
тябристы меняли своих временных с о ю з н и к о в , образовывая октяб-
р и с т с к о к а д е т с к о е б о л ь ш и н с т в о . Т а к и м о б р а з о м , не и м е я в Д у м е
п о с т о я н н о г о б о л ь ш и н с т в а , П. А . С т о л ы п и н тем не м е н е е с у м е л раз¬
в я з а т ь с е б е р у к и и п р о в о д и т ь т у п о л и т и к у , к о т о р у ю с ч и т а л необ¬
ходимой.

43
Столыпин и верхи. И всё ж е этот, казалось б ы , безупречно отла­
ж е н н ы й механизм работал с н а р а с т а ю щ и м и с б о я м и . Ведь столь удоб­
ный для правительства « о к т я б р и с т с к и й м а я т н и к » функционировал
т о л ь к о в Д у м е . В верхней ж е , законодательной палате — Госсове­
те — безоговорочно господствовали правые. Определявшие его лицо
верхи б ю р о к р а т и и и представители земельной аристократии старого,
п о л у к р е п о с т н и ч е с к о г о закала не с к л о н н ы были идти навстречу рефор¬
м и с т с к и м планам главы правительства, находя полное понимание в
с а м ы х верхах — у царя и его б л и ж а й ш е г о о к р у ж е н и я .
В э т и х у с л о в и я х П. А. С т о л ы п и н , д о б и в а в ш и й с я с в о и х целей на
д у м с к о м у р о в н е , в в ы с ш и х с ф е р а х п о с т о я н н о с т а л к и в а л с я с серьёз­
н ы м и п р е п я т с т в и я м и . Н а в о д и т ь п о р я д о к ему п о з в о л я л и весьма охот¬
н о . А из з а д у м а н н ы х реформ С т о л ы п и н у удалось провести в ж и з н ь
л и ш ь а г р а р н у ю , и то не в п о л н о й мере. Все прочие преобразования
б ы л и либо и с к а ж е н ы до н е у з н а в а е м о с т и , либо п р о с т о б л о к и р о в а н ы
Г о с с о в е т о м . И к а к следствие — с т о л ы п и н с к а я п о л и т и к а , вне зави¬
с и м о с т и от воли с а м о г о премьера, приобретала всё более односторон¬
ний, репрессивно-карательный характер.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : Третьеиюньская монархия,
правые, ц е н т р и с т ы , левые, «октябристский маятник».

?
• 1. Используя компьютерные технологии, составьте диаграмму «Поли­
тический состав I I I Государственной д у м ы » . Покажите на примере, как
действовал «октябристский маятник». 2. Поработайте в парах. Дайте оцен­
ку третьеиюньской политической системе: в чём её сила? В чём слабость?
Сформулируйте вывод. 3*. Исходя из информации учебника, сделайте по­
литический прогноз: каковы были перспективы существования третье-
июньской системы? 4. Продолжите заполнение таблицы «Парламентаризм
в России». *Дайте оценку роли парламентаризма в истории России начала
Х Х в. 5. Охарактеризуйте позицию П. А . Столыпина по следующим проб­
лемам: отношение к революции, отношение к монархии, отношение к Го­
сударственной думе. 6*. Согласны ли вы с высказыванием: «Третьеиюнь-
ская политическая система была шагом к утверждению демократического
политического режима в России»? Аргументируйте своё мнение.

44
ф Наведение порядка и реформы

П р о б л е м а . Что д а л а р о с с и й с к о м у к р е с т ь я н с т в у аграрная реформа


П. А. Столыпина? Как повлияла она на о б щ е с т в о ?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : ч е р е с п о л о с и ц а , хутор, о т р у б , круговая
порука.

О т в е т ь т е на в о п р о с ы . 1. Каких в ы д а ю щ и х с я р е ф о р м а т о р о в в Р о с с и и
XIX в. вы знаете? Какова их политическая судьба? 2. Какие явления в р о с ­
сийской действительности после р е ф о р м ы 1861 г. м о ж н о назвать п е р е ­
житками крепостничества? Как они влияли на развитие э к о н о м и к и и об¬
щества?

Репрессивные меры. Р а с с м а т р и в а я б о р ь б у с п р о т и в н и к а м и с у щ е ­
с т в у ю щ е г о с т р о я к а к одну из г л а в н ы х задач, П. А . С т о л ы п и н и п о с ­
ле р е в о л ю ц и и п р о д о л ж а л с о в е р ш е н с т в о в а т ь с и с т е м у репрессивно-ка¬
рательных м е р .
Энергично работала о х р а н к а , не б р е з г о в а в ш а я п р я м ы м н а р у ш е ­
нием з а к о н о в . Как и р а н ь ш е , её р у к о в о д и т е л и г л а в н у ю с т а в к у дела¬
ли на п р о в о к а ц и ю , наводняя подполье и о п п о з и ц и ю с в о и м и агента¬
ми. А те, ч т о б ы з а с л у ж и т ь доверие р е в о л ю ц и о н е р о в , вели а к т и в н у ю
а н т и п р а в и т е л ь с т в е н н у ю а г и т а ц и ю , нередко б р о с а л и б о м б ы в пред¬
ставителей власти.

В 1908 г. журналист В. Л. Бурцев разоблачил руководителя Боевой


организации эсеров Е. Ф. Азефа. Как выяснилось, организатор убий­
ства Плеве и великого князя Сергея Александровича с 1892 г. был
платным агентом Департамента полиции. Дело Азефа прогремело на
всю Россию. Однако эта позорная история ни в коей мере не измени­
ла охранные нравы. Провокация и после этого использовалась поли¬
тической полицией широко и в самых разных сферах. Так, агентом
полиции был один из самых ярких ораторов I V Думы большевик
Р. В. Малиновский.

Ж ё с т к о п р о в о д и л о с ь с у д о п р о и з в о д с т в о по п о л и т и ч е с к и м делам.
Обычные военные с у д ы , через к о т о р ы е п р о х о д и л а основная масса та¬
к и х дел, немногим у с т у п а л и ч р е з в ы ч а й н ы м в о е н н о - п о л е в ы м с у д а м
р е в о л ю ц и о н н о й п о р ы . Х о т я теперь обвиняемые могли пользоваться
услугами адвокатов и ю р и д и ч е с к и е формальности в целом соблюда¬
лись более с т р о г о , с у д ь и - о ф и ц е р ы , к а к п р а в и л о , в ы н о с и л и с а м ы е су¬
ровые п р и г о в о р ы . Всего, по неполным д а н н ы м , за первые три года
с у щ е с т в о в а н и я Т р е т ь е и ю н ь с к о й монархии ( 1 9 0 7 — 1 9 0 9 ) был казнён
2 6 8 1 ч е л о в е к . Те ж е д е с я т к и т ы с я ч « п о л и т и к о в » , к о г о м и н о в а л а

45
к а з н ь , о т п р а в л я л и с ь в с с ы л к у , на к а т о р ж н ы е р а б о т ы , в тюремное
заключение.
Общественное движение. П о с л е р е в о л ю ц и о н н ы й период характери­
зовался резким спадом к а к рабочего д в и ж е н и я , так и крестьянских
волнений. В деревне властям на какое-то время удалось навести от­
н о с и т е л ь н ы й п о р я д о к . Всё реже в ы с т у п а л и на б о р ь б у с пред­
принимателями и рабочие: в 1908 г. бастовало 176 т ы с . , в 1910 г. —
4 7 т ы с . человек (из н и х по п о л и т и ч е с к и м м о т и в а м — 8 % ) .
С т о л ы п и н с к и е годы стали т я ж ё л ы м испытанием для рево­
л ю ц и о н н ы х п а р т и й . О х р а н к а у с п е ш н о г р о м и л а м е с т н ы е орга­
н и з а ц и и э с е р о в и с о ц и а л - д е м о к р а т о в , л и к в и д и р о в а л а подпольные ти¬
п о г р а ф и и , н а н е с л а с е р ь ё з н ы е у д а р ы по п а р т и й н о м у руковод¬
ству.
В э т и х у с л о в и я х ч а с т ь о б щ е с т в е н н ы х д е я т е л е й р а з л и ч н ы х на­
правлений п о с т е п е н н о п р и х о д и т к переоценке т р а д и ц и о н н ы х ценнос­
т е й . Т о ч к о й о т с ч ё т а здесь я в л я л а с ь недавняя р е в о л ю ц и я с её ж е с т о ­
к о й , к р о в о п р о л и т н о й б о р ь б о й , так и не д о с т и г ш а я с в о и х целей. Од­
них р е в о л ю ц и я н а п у г а л а , д р у г и х у т о м и л а , третьих разочаровала.
П о д гнётом э т и х впечатлений о б щ е с т в е н н ы е деятели начинают раз­
м ы ш л я т ь о т о м , ч т о до э т о г о мало волновало образованное р у с с к о е
о б щ е с т в о : о Б о г е , д у ш е , р е л и г и и . Н а ч и н а е т с я п о и с к н о в ы х путей
в о п л о щ е н и я в ж и з н ь с в о и х идеалов.
Неизгладимый след в истории р у с с к о й общественной мысли оста­
вило течение в либеральной среде, заявившее о себе сборником статей
« В е х и » ( 1 9 0 9 ) . В создании этого сборника приняли участие известные
мыслители и общественные деятели — Н. А . Бердяев, С. Н. Булгаков,
М . О. Г е р ш е н з о н и д р . Они подвергли анализу ту с о ц и а л ь н у ю о б щ ­
н о с т ь , н е о т ъ е м л е м о й ч а с т ь ю к о т о р о й с а м и я в л я л и с ь , — р у с с к у ю ин¬
т е л л и г е н ц и ю , её и д е й н у ю и п с и х о л о г и ч е с к у ю с у щ н о с т ь , её о б щ е е
мироощущение.

Результаты этого анализа были малоутешительны. «Веховцы» обли­


чали присущий интеллигенции атеизм, писали о забвении ею высо­
ких религиозных истин ради «уравнительной справедливости», конс­
татировали полный разрыв между интеллигентским политизирован­
ным мышлением и глубинной духовной жизнью русского народа —
того народа, который, совершенно не понимая его сущности, интел­
лигенция собиралась облагодетельствовать. Обвиняя интеллигенцию в
неспособности предвидеть результаты своей деятельности, «веховцы»
в значительной степени возлагали на неё ответственность за трагедию
российской революции.

46
П у б л и к а ц и я с б о р н и к а « В е х и » вызвала б у р н у ю п о л е м и к у в печа­
ти — т о л ь к о в 1 9 0 9 г. п о я в и л о с ь более 2 0 0 с т а т е й и д р у г и х о т к л и ­
к о в , в о с н о в н о м р е з к о о т р и ц а т е л ь н о г о х а р а к т е р а . В. И. Л е н и н
назвал « В е х и » « э н ц и к л о п е д и е й л и б е р а л ь н о г о ренегатства». Своё не­
согласие с « В е х а м и » в ы р а з и л и и м н о г и е р у к о в о д и т е л и л и б е р а л ь н о ­
го д в и ж е н и я , в ч а с т н о с т и П. Н. М и л ю к о в . О д н а к о о г р о м н ы й инте¬
рес, проявленный к э т о м у и з д а н и ю , у б е д и т е л ь н о свидетельствовал
о т о м , н а с к о л ь к о ж и з н е н н о в а ж н ы е в о п р о с ы затронули его а в т о р ы .
В целом ж е разброд и ш а т а н и я в п о л и т и ч е с к и х п а р т и я х , п о и с к и
н о в ы х путей р у с с к и м о б щ е с т в о м — всё это на в р е м я ослабляло на¬
п о р р е в о л ю ц и о н е р о в и легальной о п п о з и ц и и , и х б о р ь б у с правитель¬
ством.
Аграрная реформа. Главной задачей, к о т о р у ю ставил перед с о ­
б о й С т о л ы п и н - р е ф о р м а т о р , б ы л о у к р е п л е н и е с о ц и а л ь н о й базы с у щ е ­
ствующего с т р о я . С одной с т о р о н ы , бурные с о б ы т и я начала
Х Х в. убедили е г о в т о м , ч т о и с к р е н н е преданное ц а р с к о й власти
п о м е с т н о е д в о р я н с т в о у ж е не м о ж е т в о д и н о ч к у с л у ж и т ь ей доста¬
т о ч н о н а д ё ж н о й о п о р о й . С д р у г о й с т о р о н ы , не оправдали с е б я и по­
п ы т к и власти опереться на о б щ и н н о е к р е с т ь я н с т в о , и м е я в виду его
т р а д и ц и о н н у ю а п о л и т и ч н о с т ь и веру в д о б р о г о ц а р я . М о щ н о е аграр­
ное д в и ж е н и е 1 9 0 5 — 1 9 0 6 г г . я с н о п о к а з а л о , ч т о о с н о в н а я м а с с а
крестьян б е з о г о в о р о ч н о п о д д е р ж и т в л а с т ь т о л ь к о в т о м с л у ч а е , е с л и
получит от неё п о м е щ и ч ь и з е м л и .
Идти на с т о л ь радикальное с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о е п е р е у с т р о й ­
с т в о Р о с с и и П. А . С т о л ы п и н не м о г и не х о т е л . Он з а м ы с л и л , оста¬
вив в н е п р и к о с н о в е н н о с т и п о м е щ и ч ь е з е м л е в л а д е н и е , ублаго¬
творить наиболее з а ж и т о ч н у ю ч а с т ь к р е с т ь я н с т в а за счёт о с н о в н о й
массы к р е с т ь я н - о б щ и н н и к о в . Т е м с а м ы м правительство к а к б ы уби¬
вало о д н и м в ы с т р е л о м д в у х з а й ц е в — с о х р а н я л о с т а р у ю с о ц и а л ь н у ю
о п о р у в лице д в о р я н - п о м е щ и к о в и создавало н о в у ю за счёт «креп¬
ких хозяев».
Не п о с л е д н ю ю роль в планах П . А . С т о л ы п и н а играли н а д е ж д ы
на т о , ч т о р а з р у ш е н и е о б щ и н ы , п о я в л е н и е х о з я и н а - с о б с т в е н н и к а
благотворно с к а ж у т с я на х о з я й с т в е н н о м р а з в и т и и деревни, п о м о г у т
ей поднять у р о в е н ь п р о и з в о д с т в а , в ы р в а т ь с я из р у т и н ы , характер¬
ной для о б щ и н н о г о земледелия. Р а с с ч и т ы в а л С т о л ы п и н и на т о , ч т о
его р е ф о р м ы приведут к изменениям в н а р о д н о й п с и х о л о г и и , воспи¬
т а ю т у в а ж е н и е к частной с о б с т в е н н о с т и , п р и в и в тем с а м ы м имму¬
нитет к р е в о л ю ц и о н н о й а г и т а ц и и .
О с н о в н ы м направлением р е ф о р м ы , начатой е щ ё в о времена рево¬
люции, было разрушение о б щ и н ы . В полную силу указ 9 ноября

47
1 9 0 6 г. о п е р е х о д е о б щ и н н ы х н а д е л о в в ч а с т н у ю с о б с т в е н н о с т ь
крестьян-единоличников заработал у ж е в п о с л е р е в о л ю ц и о н н о й Р о с ­
с и и . Р я д о м д о п о л н и т е л ь н ы х у к а з о в 1 9 0 7 — 1 9 1 1 гг. правительство
я с н о определило свои цели — не т о л ь к о закрепить за отдельными
х о з я е в а м и о б щ и н н ы е з е м л и , но и п о к о н ч и т ь с о б ы ч н о й для о б щ и н ы
чересполосицей. « К р е п к и х х о з я е в » нацеливали на превращение их
х о з я й с т в в и з о л и р о в а н н ы е друг от друга хутора. Там ж е , где в ус­
л о в и я х ч е р е с п о л о с и ц ы к р е с т ь я н с к о г о х о з я й с т в а это б ы л о н е в о з м о ж ­
но, всё равно р е к о м е н д о в а л и с в о д и т ь с в о и наделы в о е д и н о , в отру­
ба, пусть даже и н а х о д и в ш и е с я в отдалении от к р е с т ь я н с к и х уса¬
деб.
Местная администрация в с е м и силами форсировала процесс разру­
шения о б щ и н ы . За 1 9 0 7 — 1 9 1 4 гг. из о б щ и н ы выделилось 2,5 млн до¬
м о х о з я е в , что с о с т а в л я л о п о ч т и ч е т в ё р т у ю часть в х о д и в ш и х в неё
к р е с т ь я н с к и х дворов. При этом с т о л ы п и н с к и м и указами поспешила
воспользоваться не только нарождавшаяся сельская буржуазия, кото¬
рой давно у ж е стали обременительны и круговая порука, и постоян¬
ные переделы земли. Из о б щ и н ы стала выходить и разорённая бедно¬
та, стремившаяся закрепить за собой землю, с тем чтобы продать её и
уйти в город или перебраться в другие места. Эти бедняцкие земли
скупались всё теми ж е « к р е п к и м и хозяевами» — кулаками.
Д р у г о е направление р е ф о р м ы , т а к ж е нацеленное на укрепление
с л о я з а ж и т о ч н ы х к р е с т ь я н , б ы л о связано с К р е с т ь я н с к и м б а н к о м .
Он с л у ж и л п о с р е д н и к о м м е ж д у п о м е щ и к а м и , ж е л а в ш и м и продать
свои з е м л и , и к р е с т ь я н а м и , ж е л а в ш и м и и х к у п и т ь . Банк способство¬
вал п е р е х о д у части п о м е щ и ч ь и х земель в р у к и к у л а к о в , но не на¬
с и л ь с т в е н н ы м п у т ё м , а в форме к у п л и - п р о д а ж и .
Если первые д в а направления аграрной п о л и т и к и П. А . Столы¬
п и н а — р а з р у ш е н и е о б щ и н ы и д е я т е л ь н о с т ь К р е с т ь я н с к о г о бан¬
ка — д о л ж н ы б ы л и с п о с о б с т в о в а т ь у к р е п л е н и ю с е л ь с к о й б у р ж у а з и и ,
то п р о б л е м ы , с в я з а н н ы е с с е л ь с к о й б е д н о т о й , С т о л ы п и н надеялся ре¬
ш и т ь с п о м о щ ь ю м а с с о в о г о переселения. За счёт э т о г о он рассчиты¬
вал, с о д н о й с т о р о н ы , о с л а б и т ь з е м е л ь н ы й г о л о д в ц е н т р а л ь н ы х гу¬
б е р н и я х , с другой — п е р е м е с т и т ь о ж е с т о ч ё н н у ю часть населения на
о к р а и н ы Р о с с и и , подальше от п о м е щ и ч ь и х и м е н и й .
Основная масса переселенцев о т п р а в и л а с ь в С и б и р ь . П р о ц е с с пе¬
реселения и з е м л е у с т р о й с т в а б ы л п л о х о о р г а н и з о в а н . С п л о ш ь и ря¬
д о м к р е с т ь я н б р о с а л и на п р о и з в о л с у д ь б ы , значительная часть и х ,
в м е с т о т о г о ч т о б ы у т в е р д и т ь с я в качестве с а м о с т о я т е л ь н ы х х о з я е в ,
попала в кабалу к м е с т н о м у к у л а ч е с т в у . Не с л у ч а й н о из трёх с л и ш ­
н и м м и л л и о н о в переселенцев более 5 0 0 т ы с . ( о к о л о 18 % ) предпоч-

4S
ли вернуться в р о д н ы е к р а я . П р е н е б р е ж е н и е власти к с л а б ы м и го­
л о д н ы м , п р о я в л е н н о е в э т о м в а ж н о м деле, ещё б о л ь ш е о ж е с т о ч и л о
бедноту.
Не удалось П. А. С т о л ы п и н у в ы п о л н и т ь и с в о ю г л а в н у ю зада¬
ч у — р а с ш и р и т ь с о ц и а л ь н у ю о п о р у в л а с т и за счёт з а ж и т о ч н ы х
крестьян. Е г о реформа, н е с о м н е н н о , значительно у с и л и л а э т у часть
крестьянства. О д н а к о , по мере т о г о к а к с е л ь с к а я б у р ж у а з и я росла и
крепла, росли и крепли её а п п е т и т ы : у д о в л е т в о р и т ь их н и щ е й об¬
щинной землёй, как рассчитывал Столыпин, было н е в о з м о ж н о .
Кулаки мечтали прибрать к р у к а м з е м л ю с в о и х г л а в н ы х конкурен¬
т о в — п о м е щ и к о в и г о т о в ы б ы л и и с п о л ь з о в а т ь л ю б ы е средства для
этой цели. Найти к о м п р о м и с с н о е решение э т о й п р о б л е м ы , к о т о р о е ,
с о х р а н и в для г о с у д а р с т в е н н о й власти п о д д е р ж к у п о м е щ и к о в , при¬
влекло бы к ней с и м п а т и и с е л ь с к о й б у р ж у а з и и , С т о л ы п и н у не уда­
л о с ь . Очевидно, это в о о б щ е б ы л а неразрешимая задача.

ПГ Задумайтесь над этим заключением: не слишком ли оно пессимистич-


L ? но? Может быть, вы, узнав из учебника об альтернативных столыпин-
• ской реформе путях решения крестьянского вопроса, предложите
Е меры, способные избавить тогда Россию от новых революционных
потрясений?

В 1 9 1 1 г. П. А . С т о л ы п и н б ы л у б и т в Киеве агентом о х р а н к и
а н а р х и с т о м Д . Б о г р о в ы м . Н о ещё при ж и з н и г л а в ы правительства
с т а н о в и л о с ь я с н о , что его п о л и т и к а , на время у с п о к о и в ш а я Р о с с и ю ,
не могла предотвратить н о в о г о р е в о л ю ц и о н н о г о в з р ы в а .

Уже в 1910 г. после длительного спада началось заметное оживление


забастовочного движения. Те же процессы происходили в студенчес­
ком движении, в среде демократической интеллигенции. Мощным
толчком, многократно усилившим революционные настроения в Рос¬
сии, стали события на Ленских золотых приисках: здесь в 1912 г.
вспыхнула забастовка, завершившаяся мирным шествием рабочих со
своими требованиями. Шествие было расстреляно воинской командой.
Ленский расстрел вызвал целую волну стачек протеста, в которых
участвовало более 3 0 0 тыс. человек. В том же 1912 г. начались вол¬
нения в армии и на флоте.

В п о с л е д у ю щ и е г о д ы р е в о л ю ц и о н н о е д в и ж е н и е п р о д о л ж а л о не­
у д е р ж и м о н а р а с т а т ь . За 1 9 1 3 — п е р в у ю п о л о в и н у 1 9 1 4 г. ч и с л о
забастовщиков в фабрично-заводской промышленности составило
о к о л о 2 млн ч е л о в е к . У с и л и в а л о с ь национальное д в и ж е н и е на ок¬
раинах — в З а к а в к а з ь е , П р и б а л т и к е , р о с с и й с к о й ч а с т и П о л ь ш и .

49
Страна была о х в а ч е н а о б щ е н а ц и о н а л ь н ы м к р и з и с о м , чреватым но­
вой р е в о л ю ц и е й . В т а к о м с о с т о я н и и Р о с с и я в а в г у с т е 1914 г. всту­
пила в П е р в у ю м и р о в у ю в о й н у .
О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : «веховцы», ренегатство,
Ленский расстрел.

? б

• 1. Какие проблемы и почему оказались в центре внимания авторов


сборника «Вехи»? *Можно ли утверждать, что идеи сборника способство­
вали развитию общественной мысли? Докажите свою точку зрения.
2. Охарактеризуйте цели, мероприятия и результаты столыпинской аграр­
ной реформы. *Дайте оценку реформы, используя изученный материал и
знания, полученные в курсе обществознания или экономики. 3. Поработай­
те в парах. Выскажите аргументы за и против суждения: «Аграрная
реформа Столыпина имела продворянскую направленность». Сформулируй­
те вывод. 4. Исходя из анализа деятельности П. А. Столыпина на посту
председателя Совета министров, определите, на какие социально-полити­
ческие силы он мог опираться; какие партии и за что подвергали его дея­
тельность критике. 5*. Примите участие в ролевой игре. Дайте оценку аг­
рарной реформы П. А . Столыпина от лица одного из персонажей — каде­
та, большевика, эсера, черносотенца. 6*. Выскажите своё мнение о
личности одного из реформаторов в истории России Х Х в. С какими каче¬
ствами этого исторического деятеля вы связываете его успехи и неудачи
как реформатора? 7. Каковы политические, экономические и социальные
причины разрушения крестьянской общины?

ф Россия в Первой мировой войне


П р о б л е м а . Как с в я з а н ы Первая м и р о в а я в о й н а и р е в о л ю ц и я 1917 г. в
России?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : с ф е р а влияния, суверенитет, аннексия,


ультиматум.

О т в е т ь т е на в о п р о с ы . 1. Какие и з м е н е н и я в международных о т н о ш е н и ­
ях в XIX в. повлекла за с о б о й Крымская в о й н а ? 2. Какие с о ю з ы о б р а з о ­
вались на м е ж д у н а р о д н о й арене во второй п о л о в и н е XIX в.? В каких из
них участвовала Россия?

Европа накануне войны. В начале Х Х в . в Европе завершился


п р о ц е с с ф о р м и р о в а н и я д в у х п р о т и в о с т о я щ и х друг д р у г у г р у п п и р о ­
вок — Т р о й с т в е н н о г о с о ю з а , в к л ю ч а в ш е г о в себя Г е р м а н и ю , А в с т р о -
В е н г р и ю и И т а л и ю , и с о ю з а , с о с т о я в ш е г о из Р о с с и и и Ф р а н ц и и .

50
Л и ш ь одна из в е л и к и х е в р о п е й с к и х д е р ж а в — А н г л и я оставалась
относительно нейтральной. Именно ей п р е д с т о я л о сделать в ы б о р .

Этот выбор был во многом предопределён агрессивным характером


Тройственного союза, и прежде всего его лидера — Германии. Это го­
сударство, экономика которого развивалась чрезвычайно быстрыми
темпами, активно боролось за рынки сбыта. Германские товары ста­
ли заметно теснить английские, что для англичан, привыкших господ­
ствовать на мировом рынке, было тяжёлым ударом. В то же время в
Германии была принята программа перевооружения военных сил;
свой военный флот немцы рассчитывали сделать самым сильным в
мире. Подобные программы ставили под удар безопасность как само­
го островного государства, так и его многочисленных колониальных
владений.

В 1904 г. б ы л о з а к л ю ч е н о с о г л а ш е н и е м е ж д у Ф р а н ц и е й и А н г ­
лией ( E n t e n t e c o r d i a l e — сердечное с о г л а с и е ; по п е р в о м у ф р а н ц у з ­
с к о м у с л о в у — А н т а н т а ) , р а з р е ш и в ш е е ряд с п о р н ы х в о п р о с о в , в
ч а с т н о с т и о р а з г р а н и ч е н и и сфер влияния в С е в е р н о й А ф р и к е .
В 1907 г. после д о л г и х переговоров в Петербурге б ы л о п о д п и с а н о ана­
логичное соглашение между Англией и Россией. Договаривающиеся
с т р а н ы , пойдя на взаимные к о м п р о м и с с ы , с у м е л и р а з р е ш и т ь спор¬
ные в о п р о с ы , долго о с л о ж н я в ш и е и х в н е ш н е п о л и т и ч е с к и е отноше¬
ния: о сферах влияния в Иране, А ф г а н и с т а н е и на Тибете.

1 Царское правительство согласилось разделить Иран на три зоны: се-


Щ верную — сферу влияния Р о с с и и южную — Англии и среднюю —
Щ нейтральную. Она объявлялась открытым полем конкуренции для
щ английских и русских капиталистов. Афганистан Россия признала на-
Щ ходящимся вне сферы своих интересов. Стороны договорились ува¬
жать территориальную целостность Тибета.

Эти с о г л а ш е н и я носили п р и н ц и п и а л ь н ы й х а р а к т е р , п о с к о л ь к у
ф а к т и ч е с к и создавали б л о к трёх в е л и к и х д е р ж а в , п о л у ч и в ш и й об­
щ е е название — А н т а н т а . Т а к и м о б р а з о м , все в е л и к и е д е р ж а в ы Ев­
р о п ы р а з о ш л и с ь по « б о е в ы м п о з и ц и я м » , з а в е р ш и в , по с у т и , д и п л о ­
м а т и ч е с к у ю п о д г о т о в к у к в о й н е . Не с л у ч а й н о и м е н н о с 1 9 0 8 г. меж¬
ду п р о т и в о с т о я щ и м и с т о р о н а м и н а ч и н а ю т п о с т о я н н о в о з н и к а т ь
к о н ф л и к т ы , из к о т о р ы х с т а н о в и т с я в с ё труднее в ы х о д и т ь м и р н ы м
путём.
Международные конфликты. Одним и з т а к и х к о н ф л и к т о в стал
Б о с н и й с к и й к р и з и с . Н а х о д и в ш и е с я на Балканах и населённые сла­
вянами Б о с н и я и Герцеговина после Р у с с к о - т у р е ц к о й войны 1 8 7 7 —

51
1 8 7 8 гг. по р е ш е н и ю Б е р л и н с к о г о к о н г р е с с а б ы л и временно о к к у п и ­
рованы а в с т р о - в е н г е р с к и м и в о й с к а м и . Однако ф о р м а л ь н о о н и оста­
вались под суверенитетом О с м а н с к о й империи. В 1908 г., воспользо­
вавшись р е в о л ю ц и е й в Т у р ц и и , А в с т р о - В е н г р и я объявила об аннек­
сии Б о с н и и и Г е р ц е г о в и н ы . Р о с с и я , п о с т о я н н о б о р о в ш а я с я с
А в с т р о - В е н г р и е й за влияние на Балканах, попыталась протестовать
и получила ультиматум от Германии, требовавшей признать аннек­
с и ю и г р о з и в ш е й в п р о т и в н о м с л у ч а е в о й н о й . С о ю з н и к и ж е России
дали п о н я т ь , что из-за Боснии воевать не будут. Р о с с и я была вынуж¬
дена п о й т и на д и п л о м а т и ч е с к у ю к а п и т у л я ц и ю .
В 1912 г. р у с с к о й д и п л о м а т и и , казалось б ы , удалось в з я т ь ре­
в а н ш в борьбе за в л и я н и е на Б а л к а н а х : благодаря её у с и л и я м меж¬
ду п р а в о с л а в н ы м и г о с у д а р с т в а м и Б о л г а р и е й , Сербией и Грецией был
заключён военный с о ю з , направленный против Турции.
В н а ч а в ш е й с я в том же г о д у войне с о ю з н и к и б ы с т р о разгроми¬
ли т у р е ц к и е в о й с к а . В 1 9 1 3 г. в Л о н д о н е м е ж д у Т у р ц и е й и её про­
т и в н и к а м и был п о д п и с а н м и р н ы й д о г о в о р , л и ш а в ш и й н е к о г д а мощ¬
н у ю О с м а н с к у ю и м п е р и ю п о ч т и всех её е в р о п е й с к и х владений.
П о д о б н ы й ход с о б ы т и й к а к нельзя л у ч ш е отвечал внешнеполити¬
ческим интересам Р о с с и и . Союз м о л о д ы х балканских государств
д о л ж е н б ы л с т а т ь ф о р п о с т о м её влияния в э т о м р е г и о н е . Однако
Б а л к а н с к и й с о ю з оказался н е д о л г о в е ч н ы м . Е щ ё не к о н ч и л а с ь война
с Т у р ц и е й , а недавние с о ю з н и к и с ц е п и л и с ь м е ж д у с о б о й из-за деле­
ж а з а х в а ч е н н ы х т е р р и т о р и й . Этот к о н ф л и к т у м е л о р а з ж и г а л с я
а в с т р о - в е н г е р с к и м и и г е р м а н с к и м и д и п л о м а т а м и . В 1913 г. началась
вторая Б а л к а н с к а я война, в к о т о р о й Сербия и Греция одержали по¬
беду над Б о л г а р и е й , урезав при э т о м её т е р р и т о р и ю .
Для Р о с с и и развал Б а л к а н с к о г о с о ю з а означал серьёзное дипло­
м а т и ч е с к о е п о р а ж е н и е . У её п р о т и в н и к о в появилась надёжная опо¬
ра в э т о м р е г и о н е : с 1913 г. Б о л г а р и я стала о р и е н т и р о в а т ь с я на дер¬
жавы Тройственного союза.
В то ж е в р е м я с о ю з н и ц а Р о с с и и Сербия, чрезвычайно усилившая­
с я в Б а л к а н с к и х в о й н а х , стала центром п р и т я ж е н и я южнославянс¬
к и х н а р о д о в , п о к о р ё н н ы х А в с т р о - В е н г р и е й . В результате на Балка¬
нах был завязан с л о ж н е й ш и й узел т е р р и т о р и а л ь н ы х и националь¬
н ы х п р о т и в о р е ч и й . Н е д а р о м с о в р е м е н н и к и н а з ы в а л и э т о т регион
«пороховым погребом» Европы.
Начало войны. Планы воюющих сторон. 15 и ю н я 1914 г. во вре¬
м я военного с м о т р а в а н н е к с и р о в а н н о й Б о с н и и , в Сараево, был у б и т
н а с л е д н и к престола А в с т р о - В е н г р и и э р ц г е р ц о г Ф р а н ц Фердинанд.
Н е п о с р е д с т в е н н ы м и с п о л н и т е л е м а к ц и и был Г. П р й н ц и п , к о т о р о г о

52
австро-венгерское правительство о б ъ я в и л о агентом Сербии. Этому го­
сударству был предъявлен в у л ь т и м а т и в н о й форме целый ряд требо¬
ваний: с м е щ е н и е с п о с т о в н е у г о д н ы х А в с т р о - В е н г р и и с е р б с к и х госу¬
дарственных деятелей, роспуск целого ряда общественных организаций
и пр. Сербия приняла большинство австрийских требований, однако
А в с т р и я тем не менее 15 июля 1914 г. объявила ей войну. Россия всту¬
пилась за с в о ю с о ю з н и ц у , объявив о б щ у ю мобилизацию. Воспользовав¬
шись этим, Германия 19 июля объявила войну России, а 2 1 июля —
Франции, 22 июля Великобритания объявила войну Германии. Война
сразу приобрела общеевропейский характер, а вскоре стала мировой.
В конечном итоге в ней в разной форме приняли участие 38 государств
с населением свыше 1 млрд человек.

В ходе войны состав Тройственного союза и Антанты изменялся.


Тройственный союз после вступления в него в октябре 1914 г. Тур­
ции получил название Четверного. В мае 1915 г. из него вышла Ита­
лия, перейдя на сторону Антанты. В октябре 1915 г. в него вступи­
ла Болгария, союз сохранил своё прежнее название — Четверной. Ан­
танта, в свою очередь, пополнилась Японией (октябрь 1915 г.), США
(апрель 1917 г.) и рядом других государств Европы, Азии и Южной
Америки.

Начиная э т у в о й н у , в с е её у ч а с т н и к и б ы л и у в е р е н ы в т о м , что
она не затянется. Д е р ж а в ы А н т а н т ы р а с с ч и т ы в а л и б ы с т р о с л о м и т ь
врага, з а ж а в его в т и с к и д в у м я ф р о н т а м и : Западным и В о с т о ч н ы м .
В свою очередь, д е р ж а в ы Т р о й с т в е н н о г о с о ю з а , сознавая эту опас¬
ность, стремились р а з г р о м и т ь п р о т и в н и к а п о о д и н о ч к е . Н а ч а л ь н и к о м
германского генерального ш т а б а Ш л и ф ф е н о м б ы л разработан план
«молниеносной войны». У ч и т ы в а я медленные т е м п ы м о б и л и з а ц и и
р у с с к о й а р м и и , он предлагал в начале в о й н ы б о л ь ш у ю часть немец­
кой а р м и и с о с р е д о т о ч и т ь п р о т и в Ф р а н ц и и , р а з г р о м и т ь её в несколь¬
ко недель, а затем повернуть фронт п р о т и в о с т а в ш е й с я в одиночест¬
ве Р о с с и и .
Однако после первых месяцев в о й н ы стало я с н о , ч т о она прини¬
мает з а т я ж н о й характер и потребует от к а ж д о г о из у ч а с т н и к о в мо¬
билизации всех национальных сил и с р е д с т в . П о б е д а в э т о й войне
требовала к р е п к о г о т ы л а : м о щ н о й , реорганизованной на военный лад
п р о м ы ш л е н н о с т и , х о р о ш о н а л а ж е н н ы х т р а н с п о р т н ы х с р е д с т в и,
главное, внутреннего мира и согласованной р а б о т ы р а з н ы х слоёв на¬
селения. В п о д о б н о й войне у Р о с с и и с её о с т р е й ш и м и внутренними
противоречиями п р а к т и ч е с к и не б ы л о ш а н с о в на победу.

53
Первые месяцы войны. Вступление Р о с с и и в войну вначале при­
вело к н е к о т о р о й с т а б и л и з а ц и и в н у т р и п о л и т и ч е с к о г о п о л о ж е н и я .
В I V Д у м е , с м е н и в ш е й в 1912 г. б л а г о п о л у ч н о о т р а б о т а в ш у ю свой
5-летний с р о к 111 Д у м у , за военные к р е д и т ы (т. е. за п о д д е р ж к у ре­
ш е н и я правительства начать войну) д р у ж н о п р о г о л о с о в а л и все фрак­
ц и и , за и с к л ю ч е н и е м б о л ь ш е в и с т с к о й ( в с к о р е после э т о г о депутаты-
б о л ь ш е в и к и б ы л и а р е с т о в а н ы , с у д и м ы за г о с у д а р с т в е н н у ю измену и
с о с л а н ы в С и б и р ь ) . Начало в о й н ы приветствовали не т о л ь к о правые,
но и представители б у р ж у а з н о й о п п о з и ц и и , в ы с т у п и в ш и е с лозун­
г о м «внутреннего мира». Они п р и з ы в а л и на время в о й н ы забыть о
н е р е ш ё н н ы х в н у т р и п о л и т и ч е с к и х в о п р о с а х и оказать правительству
м а к с и м а л ь н у ю п о д д е р ж к у во и м я п о б е д ы . П р и э т о м лидер кадетов
П. Н. М и л ю к о в очень чётко с ф о р м у л и р о в а л весьма з а м а н ч и в у ю для
р у с с к о й б у р ж у а з и и цель в о й н ы — захват ч е р н о м о р с к и х проливов.
Что ж е касалось м е н ь ш е в и к о в и э с е р о в , то о н и , в ы с т у п а я п р о т и в по­
л и т и к и а н н е к с и й и к о н т р и б у ц и й , п р и з ы в а л и м а с с ы « з а щ и щ а т ь своё
отечество».
Е д и н о д у ш и е , п р о я в л е н н о е д у м с к и м и д е п у т а т а м и , в известной сте¬
пени с о о т в е т с т в о в а л о о б щ е м у н а с т р о е н и ю в с т р а н е . Патриоти¬
ч е с к о е в о о д у ш е в л е н и е е щ ё б о л ь ш е п о д о г р е в а л о с ь о т н о с и т е л ь н о ус¬

I
п е ш н ы м для Р о с с и и началом в о е н н ы х д е й с т в и й .

Немецкие войска уже в первых числах августа нанесли мощный, хо­


рошо подготовленный удар через Бельгию по Северной Франции, ста­
вя своей задачей окружить сконцентрированную на границе француз­
скую армию и захватить Париж. Французские и английские войска
поначалу не смогли сдержать противника; казалось, немцы были
близки к осуществлению своего замысла. Однако, к полной неожи¬
данности для германского командования, русская армия уже в сере¬
дине августа начала активные военные действия в Восточной Прус­
сии.

На Северо-Западном фронте 20 августа 1-я а р м и я под командова­


нием генерала П. К. Р е н н е н к а м п ф а нанесла с е р ь ё з н о е п о р а ж е н и е
н е м ц а м под Г у м б и н е н н о м . Т о л ь к о п а с с и в н о с т ь Ренненкампфа, отка¬
з а в ш е г о с я от п р е с л е д о в а н и я о т с т у п и в ш е г о в б е с п о р я д к е неприятеля,
спасла немцев от полного разгрома. В то ж е время с юга в Восточ­
ную Пруссию вторглась 2-я а р м и я под к о м а н д о в а н и е м генерала
А . В. Самсонова, двигавшаяся на соединение с 1-й армией. Немецкое
командование начало с р о ч н у ю п е р е б р о с к у в о й с к с запада на в о с т о к .
П о л о ж е н и е с о ю з н и к о в Р о с с и и заметно о б л е г ч и л о с ь , и в битве на ре¬
ке Марне им удалось отстоять П а р и ж . У с п е х и ж е р у с с к и х в о й с к на

54
Северо-Западном фронте сменились неудачами. А р м и я Самсонова б ы ­
ла о к р у ж е н а под Танненбергом и, не п о л у ч и в п о д д е р ж к и от Реннен­
кампфа, потерпела п о р а ж е н и е . К середине с е н т я б р я н е м ц а м удалось
вытеснить из В о с т о ч н о й П р у с с и и и 1-ю а р м и ю .
Более в н у ш и т е л ь н ы м и и с т а б и л ь н ы м и оказались у с п е х и р у с с к и х
в о й с к на Юго-Западном ф р о н т е — в Г а л и ц и и , где они воевали про­
тив австро-венгров. Н а н е с я н е п р и я т е л ю ряд с е р ь ё з н ы х п о р а ж е н и й ,
р у с с к и е войска в 1 9 1 4 г. заняли Л ь в о в .
«Великое отступление». В 1915 г. военное п о л о ж е н и е Р о с с и и зна­
чительно о с л о ж н и л о с ь . Н е м е ц к о е к о м а н д о в а н и е , кардинально изме­
н и в ш е е свои п л а н ы , на п р о т я ж е н и и всей з и м ы 1 9 1 4 / 1 5 г. перебра­
сывало войска с запада на в о с т о к : первоначальной задачей теперь
признавался разгром Р о с с и и . В е с н о й 1915 г. н е м е ц к и е и австро-вен­
герские в о й с к а , прорвав ф р о н т в районе Г о р л и ц ы ( Г а л и ц и я ) , начали
наступление, к о т о р о е затем разворачивали на п р о т я ж е н и и всего ле­
та. О ж е с т о ч ё н н о с р а ж а в ш а я с я р у с с к а я а р м и я в ы н у ж д е н а б ы л а от­
ступать. В х о д е э т и х боёв стали о ч е в и д н ы м и её с л а б ы е с т о р о н ы : тех­
ническая о т с т а л о с т ь , п л о х а я о р г а н и з а ц и я , а з а ч а с т у ю и неудовлет­
ворительное к о м а н д о в а н и е . У ж е в 1915 г. в о з н и к л и с л о ж н о с т и с о
снабжением р у с с к о й а р м и и б о е п р и п а с а м и . Р о к о в ы м о б р а з о м сказа­
лось и о т с у т с т в и е с к о л ь к о - н и б у д ь с е р ь ё з н о й п о д д е р ж к и с о с т о р о н ы
с о ю з н и к о в , к о т о р ы е в это в р е м я п р а к т и ч е с к и п р е к р а т и л и а к т и в н ы е
в о е н н ы е д е й с т в и я на Западном ф р о н т е .

I
«Великое отступление» русской армии, как называли его современни­
ки, привело к потере обширных территорий: Западной Украины,
Польши, части Литвы и Белоруссии. Правда, полностью разгромить
Россию и вывести её из войны противникам так и не удалось. Одна­
ко потери армии были велики, в её рядах всё сильнее ощущались ус­
талость и раздражение против власти, явно не способной привести
Россию к победе.

«Патриотическая тревога». В р е з у л ь т а т е в о е н н ы х п о р а ж е н и й
1915 г. значительно о с л о ж н и л о с ь и в н у т р и п о л и т и ч е с к о е п о л о ж е н и е .
П р е ж д е всего п р о и з о ш л и с а м ы е серьёзные перемены во взаимоотно¬
шениях м е ж д у государственной в л а с т ь ю и б у р ж у а з н о й о п п о з и ц и е й .
Оказав в начале в о й н ы п о д д е р ж к у ц а р с к о м у п р а в и т е л ь с т в у , лидеры
о п п о з и ц и и р а с с ч и т ы в а л и на а к т и в н о е с о т р у д н и ч е с т в о с н и м . Отчас¬
ти эти н а д е ж д ы о п р а в д а л и с ь : в с к о р е после начала в о й н ы правитель¬
с т в о р а з р е ш и л о с о з д а т ь на базе з е м с т в и г о р о д с к и х д у м Главный ко¬
м и т е т по с н а б ж е н и ю армии (распространённое название — Земгор).
В 1915 г. были с о з д а н ы военно-промышленные комитеты (ВПК) в

55
р а з н ы х сферах п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а , к о т о р ы е д о л ж н ы б ы ­
ли п о м о ч ь власти реорганизовать его в интересах о б о р о н ы государ­
с т в а . В эти к о м и т е т ы вошли к р у п н ы е предприниматели и б а н к и р ы .
О д н а к о , привлекая б у р ж у а з н у ю о б щ е с т в е н н о с т ь к р е ш е н и ю задач
военного времени, правительство не с о б и р а л о с ь делиться с ней сво¬
ей в л а с т ь ю . В э т о время в ы с ш и е п о с т ы в г о с у д а р с т в е з а н и м а л и
почти исключительно реакционно настроенные деятели, которые
с т р е м и л и с ь в о с с т а н о в и т ь с а м о д е р ж а в и е во всей его п о л н о т е . В ре­
зультате и З е м г о р , и В П К действовали под с т р о г и м надзором чинов­
ников — на н и х с м о т р е л и к а к на п о д с о б н у ю с и л у , не и м е в ш у ю ни
с в о б о д н о й в о л и , ни права г о л о с а .
М е ж д у тем « в е л и к о е о т с т у п л е н и е » я с н о п о к а з а л о , ч т о царская
власть ведёт с т р а н у к в о е н н о м у р а з г р о м у . П р о и г р а н н а я война не­
и з б е ж н о д о л ж н а б ы л а п р и в е с т и к р е в о л ю ц и о н н о м у в з р ы в у — об
э т о м , в ч а с т н о с т и , с в и д е т е л ь с т в о в а л тот ф а к т , что и м е н н о в
1 9 1 5 г. з а м е т н о о ж и в и л о с ь рабочее д в и ж е н и е , з а т и х н у в ш е е с нача¬
л о м в о й н ы . В э т и х у с л о в и я х б у р ж у а з н а я о п п о з и ц и я р е з к о активи¬
з и р о в а л а с ь . Л о з у н г « в н у т р е н н е г о м и р а » с м е н и л с я л о з у н г о м «пат­
р и о т и ч е с к о й т р е в о г и » . В I V Д у м е к а д е т ы , о к т я б р и с т ы и предста¬
вители ряда других оппозиционных фракций создали так
н а з ы в а е м ы й прогрессивный блок, в ы с т у п и в ш и й с р е з к о й к р и т и к о й
правящей бюрократии.
Своим г л а в н ы м требованием п р о г р е с с и в н ы й б л о к выдвинул соз¬
дание «правительства о б щ е с т в е н н о г о д о в е р и я » , т. е. т а к о г о прави¬
тельства, к о т о р о е п о ш л о б ы на а к т и в н о е с о т р у д н и ч е с т в о с Д у м о й с
ц е л ь ю наведения п о р я д к а в т ы л у и организации победы на фронте.
Л о з у н г « п а т р и о т и ч е с к о й т р е в о г и » б ы л подхвачен наиболее влиятель¬
ными органами печати, н а х о д и в ш и м и с я в р у к а х б у р ж у а з и и , кото¬
рые повели ш и р о к у ю к а м п а н и ю , направленную на д и с к р е д и т а ц и ю
правящей верхушки.
Брусиловский прорыв. Г е р м а н и я и А в с т р о - В е н г р и я начали
1916 год а к т и в н ы м и военными действиями на Западе: немецкая ар­
м и я вела о ж е с т о ч ё н н ы е атаки на к р е п о с т ь Верден во Ф р а н ц и и ;
а в с т р и й с к и е в о й с к а поставили на грань полного разгрома И т а л и ю .
Стремясь оказать п о д д е р ж к у с о ю з н и к а м и исправить положение на
фронтах, русское командование готовило общее наступление. Однако
организовать его удалось лишь в Галиции, где русская армия под ко¬
мандованием генерала А . А . Брусилова в мае 1916 г. совершила гран¬
д и о з н у ю военную о п е р а ц и ю : фронт противника был прорван на про¬
т я ж е н и и 340 к м на глубину до 120 км. В ходе двухнедельных боёв
австрийские и германские войска потеряли до 1,5 млн человек.

56
Б р у с и л о в с к и й п р о р ы в , г р о з и в ш и й о б е р н у т ь с я к а т а с т р о ф о й для
А в с т р о - В е н г р и и , заставил её начать п е р е б р о с к у в о й с к на в о с т о к из
И т а л и и , а её с о ю з н и ц у Г е р м а н и ю — из Ф р а н ц и и . В р е з у л ь т а т е
англо-французские войска получили благоприятную возможность
д л я начала к о н т р н а с т у п л е н и я на реке С о м м е . О д н а к о у с п е х Юго-За­
п а д н о г о фронта не дал с т р а т е г и ч е с к и х р е з у л ь т а т о в , так к а к не был
п о д д е р ж а н н а с т у п а т е л ь н ы м и о п е р а ц и я м и д р у г и х ф р о н т о в россий¬
ской армии.
Некоторые историки считают, что неудачи России в войне стали глав­
ной причиной революции 1917 г. Так ли это? Задумайтесь: какие
срывы в процессе модернизации страны обусловили внутреннюю сла­
бость царизма, его подверженность новым революционным потрясени­
ям? Привлекая знания из курса всеобщей истории, сопоставьте в этом
отношении Россию с другими участниками войны.

Углубление внутриполитического и экономического кризиса.


С 1916 г. всё более з а м е т н ы м ф а к т о р о м ж и з н и Р о с с и и с т а н о в и т с я
хозяйственная р а з р у х а . К а т а с т р о ф и ч е с к и не хватало т о п л и в а и ме­
талла, п р о м ы ш л е н н ы е п р е д п р и я т и я всё ч а щ е с р ы в а л и военные за­
к а з ы . Ж е л е з н о д о р о ж н ы й транспорт не с п р а в л я л с я с р е з к о в о з р о с ­
ш и м о б ъ ё м о м п е р е в о з о к , с э в а к у а ц и е й населения, д о с т а в к о й топли¬
ва, с ы р ь я , п р о д о в о л ь с т в и я . В к р у п н ы х г о р о д а х , п р е ж д е в с е г о в
Петрограде и М о с к в е , начались перебои с х л е б о м , м я с о м , с а х а р о м и
пр. На у л и ц а х п о я в и л и с ь д л и н н ы е очереди.

ИЗ А Р Х И В А
Донесение Петроградского охранного отделения Департаменту поли­
ции, октябрь 1 9 1 6 г.
Экономическое положение массы более чем ужасно. В то время как
заработная плата у массы увеличилась всего на 50 % и лишь у неко­
торых категорий (слесари, токари, монтёры) на 1 0 0 - 2 0 0 % , цены на
все продукты возросли на 1 0 0 - 5 0 0 % . Невозможность добыть даже
за деньги многие продукты питания и предметы первой необходимос¬
ти, трата времени на простой в очередях при получении товаров, уси¬
лившиеся заболевания на почве скверного питания и антисанитарных
жилищ (холод и сырость из-за отсутствия угля и дров) и прочее сде­
лали то, что рабочие уже в массе готовы на самые дикие эксцессы.

? Как вы думаете, почему власть не реагировала на готовность рабо­


чих к «самым диким эксцессам»?

Р а з р у х а у х у д ш а л а и без т о г о т я ж ё л о е п о л о ж е н и е н а р о д н ы х м а с с ,
подталкивая их ко всё более а к т и в н ы м ф о р м а м протеста. В 1 9 1 6 г.

57
более чем в 2 раза по с р а в н е н и ю с 1915 г. в ы р о с л о ч и с л о участни­
к о в з а б а с т о в о к . В деревне п о с т о я н н ы е р е к в и з и ц и и хлеба, с к о т а , ло­
ш а д е й в ы з ы в а л и м а с с о в ы е к р е с т ь я н с к и е волнения.
Особенно опасным для власти было антивоенное движение в армии
и на флоте. Ещё о с е н ь ю 1914 г. Ц К Р С Д Р П выдвинул лозунг рево­
л ю ц и о н н о г о п о р а ж е н ч е с т в а , объявив войну несправедливой и граби­
тельской с о стороны всех её у ч а с т н и к о в . Б о л ь ш е в и к и призвали рабо­
чих в о ю ю щ и х держав стремиться к п о р а ж е н и ю своих правительств.
Осуществление подобного призыва на п р а к т и к е д о л ж н о было привес¬
ти к развалу империалистических государств и превращению миро¬
вой войны в м и р о в у ю р е в о л ю ц и ю . Если в начале войны подобные ло¬
зунги не пользовались ш и р о к о й п о д д е р ж к о й , то именно в 1916 г. они
становятся п о п у л я р н ы м и . На отдельных у ч а с т к а х Восточного фронта
солдаты устанавливали перемирие с п р о т и в н и к о м , отказывались под¬
чиняться офицерам, идти в наступление и т. п.
Н а к о н е ц , всё более а к т и в н о й становилась деятельность либераль¬
н о й о п п о з и ц и и . В Д у м е лидеры п р о г р е с с и в н о г о блока резко крити¬
к о в а л и ц а р с к и х м и н и с т р о в за их н е с п о с о б н о с т ь привести страну к
победе, д о х о д я при э т о м до п р я м ы х о б в и н е н и й в измене. В то ж е
в р е м я , у б е д и в ш и с ь в н е ж е л а н и и царя идти на у с т у п к и б л о к у , они
н а ч и н а ю т разрабатывать планы д в о р ц о в о г о переворота, к о т о р ы й дол¬
ж е н был низвести Н и к о л а я 11 с престола.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : «пороховой погреб» Евро­


пы, «молниеносная война», «Внутренний мир», «патриотическая тревога»,
З е м г о р , в о е н н о - п р о м ы ш л е н н ы е к о м и т е т ы , п р о г р е с с и в н ы й блок, револю­
ционное пораженчество.

?
• 1. Какие международные соглашения привели к созданию Антанты?
Какие обязательства возникали в связи с этим у России? При ответе на во­
прос используйте знания по всеобщей истории. 2. Проследите связи между
Балканским кризисом и развязыванием Первой мировой войны.
3. Используя материал учебника и историческую карту, систематизируйте
информацию об участии России в Первой мировой войне в 1914, 1915,
1916 гг.: дайте оценку стратегического положения на фронтах и назовите
крупнейшие операции. 4. Какая партия и почему занимала пораженческую
позицию в войне? 5*. Используя информацию учебника, дополнительную
литературу, материалы Интернета, охарактеризуйте положение людей на
фронте и в тылу. 6*. Как и почему меняются позиции политических сил
по отношению к государственной власти в годы войны? 7. Закончите запол­
нение таблицы «Парламентаризм в России». 8*. В 2014 г. международное
сообщество готовится отметить столетие с начала Первой мировой войны.

58
Как вы думаете, какие аспекты или события войны нужно хранить в па¬
мяти нашим современникам? Почему?

фф Р у с с к а я к у л ь т у р а к о н ц а X I X — н а ч а л а ХХ в.
П р о б л е м а . Как процессы российской модернизации влияли на развитие
культуры начала ХХ в.? Как литература и искусство воздействовали на
российское общество?

Ответьте н а в о п р о с ы . 1. В чём состоял вклад России в мировую культу­


ру второй половины XIX в.? 2. Каковы основные направления в литерату­
ре и искусстве России в XIX в.?

Общий кризис самодержавного строя, который явственно ощу­


щался у ж е в к о н ц е X I X в . , бурные с о б ы т и я начала Х Х в. — всё это
наложило неизгладимый о т п е ч а т о к на р у с с к у ю к у л ь т у р у . В с а м ы х
разных её с ф е р а х нашли о т р а ж е н и е и те п о т р я с е н и я , к о т о р ы е и с п ы ­
тывала Р о с с и я , и то предчувствие с т р а ш н о й трагедии, к о т о р у ю сули¬
ло недалёкое б у д у щ е е . И одновременно э т о б ы л о в р е м я нового взлё¬
та р у с с к о й к у л ь т у р ы , п о л у ч и в ш е е название « С е р е б р я н ы й в е к » .
П р о с в е щ е н и е . П е ч а т ь . Н а у к а . В Х Х в. Р о с с и я вступала, и м е я об¬
ш и р н у ю и разветвлённую с и с т е м у о б р а з о в а н и я . Она в к л ю ч а л а в се¬
бя т р и с т у п е н и : н а ч а л ь н у ю ( ц е р к о в н о - п р и х о д с к и е ш к о л ы , народные
у ч и л и щ а ) , с р е д н ю ю ( к л а с с и ч е с к и е г и м н а з и и , реальные и к о м м е р ч е с ­
кие у ч и л и щ а ) и в ы с ш у ю ( у н и в е р с и т е т ы , и н с т и т у т ы ) . Однако все эти
у ч е б н ы е заведения с у щ е с т в о в а л и и развивались в н е о д и н а к о в ы х ус¬
ловиях.
Тяжелее всего было положение начальной ш к о л ы . Об этом свиде­
тельствовал очень невысокий процент грамотных в стране: 2 1 % —
в 1897 г., 30 % — в 1 9 1 7 г. В начале Х Х в. Р о с с и я тратила на на­
р о д н о е п р о с в е щ е н и е всего 43 к о п е й к и на д у ш у населения, в то вре­
мя как А н г л и я и Г е р м а н и я — 3,8 р у б л я . П р а в д а , после П е р в о й рос¬
с и й с к о й р е в о л ю ц и и началось резкое у в е л и ч е н и е а с с и г н о в а н и й на на¬
ч а л ь н о е о б р а з о в а н и е . В 1 9 0 7 г. во 11 Д у м е д а ж е р а с с м а т р и в а л с я
п р о е к т о введении в с е о б щ е г о начального о б р а з о в а н и я в Р о с с и и , но
он т а к и не п о л у ч и л с и л у закона.
Н е с к о л ь к о л у ч ш е о б с т о я л о дело с о с р е д н и м и у ч е б н ы м и заведени­
я м и . В Р о с с и и е щ ё в п е р в о й п о л о в и н е X I X в. б ы л а создана целая
сеть гимназий с х о р о ш о р а з р а б о т а н н ы м и у ч е б н ы м и п р о г р а м м а м и и
довольно с и л ь н ы м ш т а т о м преподавателей. Однако в 1 8 6 0 - х гг. в це­
лях борьбы с увлечением н и г и л и с т и ч е с к и н а с т р о е н н о й м о л о д ё ж и ее-

59
т е с т в е н н ы м и н а у к а м и эта цельная с и с т е м а была и с к у с с т в е н н о дефор¬
мирована. С одной стороны, учреждались классические гимназии,
где о с н о в н о й у п о р был сделан на преподавание древних я з ы к о в , с
д р у г о й — реальные у ч и л и щ а с у з к о п р о ф е с с и о н а л ь н о й т е х н и ч е с к о й
ориентацией.
В начале Х Х в. под влиянием требований общественности урод¬
ливые стороны среднего образования постепенно выправляются.
В гимназиях б ы л о ослаблено классическое направление, больше вре¬
мени отводилось на преподавание естественных наук и математики.
Б ы л а л и к в и д и р о в а н а и и з л и ш н е у з к а я с п е ц и а л и з а ц и я в реальных
у ч и л и щ а х , перед в ы п у с к н и к а м и к о т о р ы х о т к р ы в а л и с ь теперь более
ш и р о к и е в о з м о ж н о с т и для получения в ы с ш е г о образования, чем рань¬
ш е . Всё большей п о п у л я р н о с т ь ю в начале Х Х в. пользовались ком¬
мерческие у ч и л и щ а , сеть к о т о р ы х была создана по инициативе и на
средства торговой и п р о м ы ш л е н н о й б у р ж у а з и и . Эти у ч и л и щ а имели
л у ч ш у ю материальную базу, чем другие средние учебные заведения,
они давали х о р о ш е е образование, в н и х практиковалось небывалое в
Р о с с и и совместное обучение ю н о ш е й и д е в у ш е к .
Что касается в ы с ш и х у ч е б н ы х заведений — и н с т и т у т о в и особен¬
но у н и в е р с и т е т о в , то по у р о в н ю организации преподавания они не ус-
т у п л и л у ч ш и м е в р о п е й с к и м образцам. К 1914 г. в Р о с с и и имелось
65 г о с у д а р с т в е н н ы х вузов и 59 ч а с т н ы х , о т к р ы т ы х после издания
Манифеста 17 о к т я б р я 1905 г. Доля о б у ч а ю щ и х с я в н и х детей дво­
рян и ч и н о в н и к о в снизилась с 1900 по 1914 г. с 52 до 36 % , что от¬
р а ж а л о у г л у б л я ю щ и й с я процесс д е м о к р а т и з а ц и и образования. В ав¬
г у с т е 1905 г. б ы л и введены « В р е м е н н ы е правила об у с т р о й с т в е выс­
ш и х у ч е б н ы х з а в е д е н и й » . Они устраняли
ж ё с т к и е ограничения У с т а в а 1884 г. и заметно
восстанавливали у н и в е р с и т е т с к у ю а в т о н о м и ю .
Для преодоления неграмотности основной
ч а с т и н а с е л е н и я (до 70 % граждан и м п е р и и )
в о з н и к а ю т новые ф о р м ы п р о с в е щ е н и я : ш к о л ы
и к у р с ы д о п о л н и т е л ь н о г о о б р а з о в а н и я для
в з р о с л ы х . В к р у п н ы х г о р о д а х о т к р ы в а ю т с я об¬
щ е д о с т у п н ы е народные университеты. Самым
и з в е с т н ы м из н и х б ы л н а р о д н ы й университет в
М о с к в е , н о с и в ш и й и м я его создателя — либе¬
рального о б щ е с т в е н н о г о деятеля А . Л. Ш а н я в с -
к о г о . В нём ш и р о к о и с п о л ь з о в а л о с ь вечернее
о б у ч е н и е для всех ж е л а ю щ и х п о л у ч и т ь среднее
А. Л. Шанявский или в ы с ш е е образование.

60
Начало Х Х в . б ы л о о т м е ч е н о и н т е н с и в н ы м р о с т о м в Р о с с и и пе­
р и о д и ч е с к о й п е ч а т и и к н и ж н о г о дела. М а н и ф е с т 17 о к т я б р я 1905 г.
ввёл, х о т я и н е п о л н у ю , с в о б о д у п е ч а т и . Она б ы л а о с в о б о ж д е н а от
предварительной ц е н з у р ы , задним ч и с л о м подвергаясь с у д е б н ы м и
а д м и н и с т р а т и в н ы м п р е с л е д о в а н и я м за п у б л и к а ц и и антиправитель¬
ственного характера. Х о т я понятие «антиправительственный» толко­
валось в л а с т я м и ч р е з в ы ч а й н о ш и р о к о , всё ж е п е р с п е к т и в ы изда¬
т е л ь с к о й д е я т е л ь н о с т и стали теперь г о р а з д о более привлекательны¬
м и , чем р а н ь ш е .
Если в начале Х Х в. в стране в ы х о д и л о 125 легальных газет, то
в 1913 г. — более 1 0 0 0 . Ч и с л о ж у р н а л о в д о с т и г л о к э т о м у времени
ещё более к р у п н о й ц и ф р ы — 1 2 6 3 . При э т о м н а р я д у с традиционны¬
ми « т о л с т ы м и » ж у р н а л а м и , р а с с ч и т а н н ы м и на образованные слои об¬
щества, всё в б о л ь ш е м к о л и ч е с т в е начинают в ы х о д и т ь « т о н к и е » —
сугубо развлекательные, для с е м е й н о г о ч т е н и я , ж е н с к и е , для детей
и ю н о ш е с т в а и т. п. Н е к о т о р ы е из н и х пользовались б о л ь ш о й попу¬
лярностью и выходили массовыми тиражами.
Значительно р а с ш и р и л с я в ы п у с к к н и г : п о о б щ е м у к о л и ч е с т в у из¬
даваемой л и т е р а т у р ы Р о с с и я в э т о время в ы ш л а на третье м е с т о в
мире (после Германии и Я п о н и и ) . З а м е т н ы м явлением р у с с к о й куль¬
т у р ы с т а н о в и т с я д е я т е л ь н о с т ь м н о г и х к н и г о и з д а т е л е й , с р е д и кото¬
р ы х с в о и м р а з м а х о м в ы д е л я л и с ь И. Д. С ы т и н , А . С. С у в о р и н и
А . Ф. М а р к с . С ы т и н п р о с л а в и л с я и з д а н и я м и , д о с т у п н ы м и массово¬
му читателю: лубочными к н и ж к а м и , разнообразными б р о ш ю р а м и ,
ш к о л ь н ы м и у ч е б н и к а м и . В т о м ж е русле д е й с т в о в а л и С у в о р и н и
Маркс, массовыми тиражами издававшие сочинения русских и
и н о с т р а н н ы х п и с а т е л е й , к н и г и по и с к у с с т в у , н а у ч н о - п о п у л я р н ы е
п р о и з в е д е н и я . В о з н и к а ю т издательства, напри¬
мер б р а т ь е в С а б а ш н и к о в ы х , с п е ц и а л и з и р у ю ¬
щ и е с я на издании с е р ь ё з н о й н а у ч н о й литера¬
туры.
В конце X I X — начале Х Х в. р о с с и й с к а я
н а у к а в ы х о д и т на передовые р у б е ж и . В различ¬
н ы х её о б л а с т я х в э т о в р е м я п о я в л я ю т с я учё¬
ные, чьи о т к р ы т и я м е н я ю т традиционные
представления о б о к р у ж а ю щ е м м и р е . В сфере
естественных наук т а к у ю р е в о л ю ц и о н н у ю роль
сыграли т р у д ы физиолога И. П. Павлова, раз¬
работавшего принципиально новую методику
исследования ж и в ы х о р г а н и з м о в . За о т к р ы т и я
в области физиологии пищеварения Павлову, И. П. Павлов

61
п е р в о м у среди р у с с к и х у ч ё н ы х , была п р и с у ж ­

i
д е н а Н о б е л е в с к а я п р е м и я ( 1 9 0 4 ) . Е щ ё один
русский естествоиспытатель — И. И. Мечни­
к о в с т а л н о б е л е в с к и м лауреатом за исследова­
н и я в области сравнительной п а т о л о г и и , м и к ­
р о б и о л о г и и и и м м у н о л о г и и . О с н о в ы н о в ы х на¬
ук (биохимии, биогеохимии, радиогеологии)
б ы л и з а л о ж е н ы в к о н ц е X I X — начале Х Х в.
B. И. Вернадским.
О б г о н я я с в о ё в р е м я , работали у ч ё н ы е , по¬
с в я т и в ш и е с е б я развитию принципиально новых
областей н а у к и . Н. Е. Ж у к о в с к и й , с ы г р а в ш и й
о г р о м н у ю роль в с т а н о в л е н и и в о з д у х о п л а в а ­
И. И. Мечников
ния, заложил основы современной гидро- и
а э р о д и н а м и к и . В 1 9 0 2 г. п о д е г о р у к о в о д с т в о м б ы л а с о о р у ж е н а
аэродинамическая труба — одна из п е р в ы х в Европе, в 1904 г. создан
п е р в ы й в Европе а э р о д и н а м и ч е с к и й и н с т и т у т . Я р ч а й ш и м явлением
не т о л ь к о р у с с к о й , но и м и р о в о й н а у к и стали т р у д ы К. Э. Циолко¬
в с к о г о , з а л о ж и в ш е г о о с н о в ы т е о р и и р а к е т н о г о д в и ж е н и я и теорети¬
ческой космонавтики.
Р е в о л ю ц и о н н а я о б с т а н о в к а в Р о с с и и начала Х Х в. с о п р о в о ж д а ­
лась п о д ъ ё м о м в с е о б щ е г о интереса к п о л и т и к е , гуманитарным нау­
к а м , и с т о р и и , ф и л о с о ф и и , э к о н о м и к е , праву. Эти н а у к и из «каби­
н е т н ы х » п р е в р а щ а л и с ь в п у б л и ц и с т и ч е с к и е , ряд у ч ё н ы х стал зани¬
маться и п о л и т и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т ь ю . В к о н ц е X I X — начале Х Х в.
особое значение приобретает религиозная философия, основы
к о т о р о й были з а л о ж е н ы В. С. С о л о в ь ё в ы м . С
ч р е з в ы ч а й н о й с и л о й и у б е д и т е л ь н о с т ь ю он
выступал против господствовавшего в русской
науке м а т е р и а л и з м а , п о п ы т а в ш и с ь о б о г а т и т ь
ф и л о с о ф и ю и д е я м и , п о ч е р п н у т ы м и из христи¬
анства. Вслед за С о л о в ь ё в ы м п о и с к а м п у т е й , на
к о т о р ы х человечество могло приблизиться к
Б о г у и создать и с т и н н о х р и с т и а н с к о е общест¬
во, п о с в я т и л и себя т а к и е замечательные фило¬
с о ф ы , к а к Н . А . Б е р д я е в , С. Н. Б у л г а к о в ,
П . А . Ф л о р е н с к и й , С. Н. и Е. Н . Т р у б е ц к и е ,
C. Л. Ф р а н к и д р .
В э т о в р е м я п о я в л я е т с я ц е л ы й ряд я р к и х
р а б о т , с в я з а н н ы х с р а з л и ч н ы м и о б л а с т я м и ис-
Н. Е. Жуковский т о р и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я : « О ч е р к и по истории

62
русской к у л ь т у р ы » П. Н. М и л ю к о в а , « К р е с т ь я н с к а я реформа»
А . А . К о р н и л о в а , « И с т о р и я м о л о д о й Р о с с и и » М . О. Г е р ш е н з о н а . Всё
б о л ь ш е е внимание и с т о р и к о в п р и в л е к а ю т п р о б л е м ы э к о н о м и ч е с к о г о
характера. Серьёзные и с с л е д о в а н и я п о и с т о р и и р у с с к о г о х о з я й с т в а
создали «легальные марксисты» М. И . Т у г а н - Б а р а н о в с к и й и
П. Б. Струве. С в о е о б р а з н ы м показателем в ы с о к о г о у р о в н я отечест¬
венной и с т о р и ч е с к о й н а у к и стал б л е с т я щ и й л е к ц и о н н ы й к у р с п о
р у с с к о й и с т о р и и п р о ф е с с о р а М о с к о в с к о г о у н и в е р с и т е т а В. О. Клю¬
ч е в с к о г о , и з д а н н ы й в начале Х Х в.
С именами р у с с к и х языковедов Ф . Ф . Фортунатова, А . А . Шахма¬
това, Н. В. К р у ш е в с к о г о связаны разработки ц е л о г о ряда фундамен¬
тальных вопросов общего языкознания и зарождение лингвистики как
науки. В литературоведении самой заметной ф и г у р о й был А . Н. Весе-
ловский — о д и н из создателей сравнительно-исторической ш к о л ы , ра­
ботавший над сопоставлением п а м я т н и к о в р а з н ы х эпох и народов.
Литература и искусство. Литература к о н ц а X I X — начала Х Х в.
существовала и развивалась под м о щ н ы м в о з д е й с т в и е м к р и з и с а , ох¬
ватившего ч у т ь ли не все с т о р о н ы р у с с к о й ж и з н и .
Своё о щ у щ е н и е т р а г и з м а и н е у с т р о е н н о с т и р о с с и й с к о г о б ы т и я
этого в р е м е н и с о г р о м н о й х у д о ж е с т в е н н о й с и л о й у с п е л и передать ве¬
л и к и е писатели-реалисты X I X в . , з а к а н ч и в а в ш и е с в о й т в о р ч е с к и й и
жизненный путь: Л. Н. Толстой («Воскресение», « Ж и в о й труп») и
А . П . Ч е х о в ( « И о н ы ч » , « Д о м с м е з о н и н о м » , « Ч а й к а » и д р . ) . Про¬
д о л ж а т е л и р е а л и с т и ч е с к и х т р а д и ц и й И. А . Б у н и н , А . И. К у п р и н ,
Л . Н. А н д р е е в , А . Н . Т о л с т о й , в с в о ю о ч е р е д ь , создали великолеп¬
ные о б р а з ц ы р е а л и с т и ч е с к о г о и с к у с с т в а . О д н а к о с ю ж е т ы и х произ¬
ведений с т а н о в и л и с ь год от года всё более т р е в о ж н ы м и и мрачны¬
м и , идеалы, к о т о р ы м и о н и в д о х н о в л я л и с ь , — всё более н е я с н ы м и .
Ж и з н е у т в е р ж д а ю щ и й п а ф о с , к о т о р ы й б ы л так характерен д л я рус¬
с к о й к л а с с и к и X I X в . , под г н ё т о м п е ч л ь н ы х с о б ы т и й п о с т е п е н н о
и с ч е з л из и х т в о р ч е с т в а .
В известной мере п о д о б н ы е ч е р т ы б ы л и п р и с у щ и и произведени­
я м М. Г о р ь к о г о — с а м о г о п о п у л я р н о г о в э т о в р е м я писателя-реалис¬
та. Ч у т к и й наблюдатель, он ч р е з в ы ч а й н о в ы р а з и т е л ь н о воспроизво¬
дил в с в о и х п о в е с т я х , р а с с к а з а х , о ч е р к а х т ё м н ы е с т о р о н ы р у с с к о й
жизни: крестьянскую дикость, мещанскую равнодушную сытость,
неограниченный произвол власти (роман « Ф о м а Гордеев», пьесы
« М е щ а н е » , « На д н е » ) . К у д а м е н е е у б е д и т е л ь н ы м и в т в о р ч е с к о м о т ­
ношении б ы л и п о п ы т к и н а й т и с и л у , с п о с о б н у ю п р о т и в о с т о я т ь э т о й
ж и з н и , сначала с р е д и б у н т а р е й - б о с я к о в ( р а с с к а з « Ч е л к а ш » ) , п о т о м
в среде р е в о л ю ц и о н н о г о пролетариата ( р о м а н « М а т ь » ) .

63
Н а р я д у с э т и м в к о н ц е X I X в. п р е и м у щ е с т в е н н о в п о э т и ч е с к о й
среде в о з н и к а ю т модернистские течения, с т р е м я щ и е с я о т о й т и от
т р а д и ц и о н н ы х э с т е т и ч е с к и х ф о р м и представлений. Наиболее замет­
ным среди них был символизм (В. Я. Брюсов, К. Д. Бальмонт, Ф. К. Со­
л о г у б , Д . С. М е р е ж к о в с к и й , 3. Н. Г й п п и у с , А . Б е л ы й , А . А . Б л о к ) .
Т в о р ч е с т в о с и м в о л и с т о в о б ъ е д и н я л а одна о б щ а я черта — отказ от
в о с п р о и з в е д е н и я о к р у ж а ю щ е й д е й с т в и т е л ь н о с т и , к о т о р а я представ¬
л я л а с ь н е и н т е р е с н о й , с к у ч н о й и в то ж е время п у г а ю щ е о п а с н о й .
Они с т а р а л и с ь либо создать в с в о и х п р о и з в е д е н и я х о б о б щ ё н н ы е сим¬
в о л ы ч е л о в е ч е с к и х ч у в с т в и ж и з н е н н ы х я в л е н и й , о т о р в а н н ы е от су¬
етной повседневности, либо увлечь читателя в таинственный мир
давно п р о ш е д ш и х э п о х , в г л у б и н ы подсознания или в надзвёздные
м и р ы , поразить небывалой с т р а с т ь ю и т. п. Для м н о г и х символис¬
т о в , о с о б е н н о п о э т о в , х а р а к т е р н а у п о р н а я работа над ф о р м о й — не¬
р е д к о и х с т и х и п о р а ж а ю т своей з в у ч н о с т ь ю , и з ы с к а н н ы м и неожи¬
данными ф о р м а м и . Ч т о ж е к а с а л о с ь с а м ы х я р к и х представителей
э т о г о течения — А . А . Б л о к а , А н д р е я Белого ( Б . Н. Бугаева), то они
так и не с м о г л и о т с т р а н и т ь с я от т р а г и ч е с к и х проблем р у с с к о й жиз¬
ни: п о - с в о е м у , вне р а м о к р е а л и с т и ч е с к о г о и с к у с с т в а эти п о э т ы всё
ж е о т к л и к н у л и с ь на них, создав в с в о и х п р о и з в е д е н и я х неповтори¬
м у ю атмосферу душевного надрыва, разочарованности, ощущения
н е и з б е ж н о г о к р а х а с т а р о г о , п р и в ы ч н о г о мира. Г л у б о к о провидчески¬
ми о к а з а л и с ь б л о к о в с к и е с т р о к и , н а п и с а н н ы е незадолго до м и р о в о й
войны:
И чёрная земная к р о в ь
С у л и т нам, раздувая в е н ы ,
Все р а з р у ш а я р у б е ж и ,
Неслыханные перемены,
Невиданные мятежи.
Представители е щ ё одного м о д е р н и с т с к о г о течения — акмеисты
Н. С. Г у м и л ё в , С. М. Г о р о д е ц к и й , А . А . А х м а т о в а , О. Э. Мандельш­
там — о т р и ц а л и у с т а н о в к и с и м в о л и з м а , п р о в о з г л а ш а я самоценность
реального м и р а , к у л ь т « с т и х и и е с т е с т в а » . Но идея преобразования
о к р у ж а ю щ е й д е й с т в и т е л ь н о с т и и и м б ы л а ч у ж д а . Футуристы
Д. Д. Б у р л ю к , В. В. Х л е б н и к о в , В. В. К а м е н с к и й , В. В. М а я к о в с к и й ,
н а п р о т и в , п р и з ы в а л и у с к о р и т ь гибель о д р я х л е в ш е г о старого мира,
взорвать его х у д о ж е с т в е н н ы м с л о в о м . Они ш о к и р о в а л и читателей
у ж е с а м и м и названиями с б о р н и к о в с в о и х с т и х о в : « П о щ ё ч и н а обще¬
ственному в к у с у » , « Р ы к а ю щ и й П а р н а с » , « Д о х л а я л у н а » , «Облако в
ш т а н а х » . Ф у т у р и с т ы декларировали п о л н ы й разрыв с традициями
п р о ш л о г о , с т р е м и л и с ь т в о р и т ь в стиле о ж и д а е м о г о ими б у д у щ е г о .

64
С к о н ц а X I X в. в л и я н и е м о д е р н и з м а заметно п р о я в л я е т с я и в
р у с с к о й ж и в о п и с и — в импрессионистских п о л о т н а х В. А. Серова и
К. А . К о р о в и н а , в с и м в о л и с т с к и х к а р т и н а х М . А. Врубеля ( « Д е м о н » ,
« П а н » и д р . ) . П е р е д в и ж н и к и в это время п е р е ж и в а л и г л у б о к и й к р и ­
з и с , о р г а н и з а ц и о н н ы й и т в о р ч е с к и й , и вполне з а к о н о м е р н ы м б ы л о
появление в 1898 г. н о в о г о х у д о ж е с т в е н н о г о о б ъ е д и н е н и я « М и р ис­
к у с с т в а » . Его у ч а с т н и к и р е ш и т е л ь н о отвергали и д е й н ы е и эстетичес¬
кие п р и н ц и п ы с в о и х п р е д ш е с т в е н н и к о в . Так ж е к а к и б л и з к и е им
по д у х у л и т е р а т о р ы - м о д е р н и с т ы , м и р и с к у с н и к и о т к а з а л и с ь от реа­
л и с т и ч е с к о г о в о с п р о и з в е д е н и я д е й с т в и т е л ь н о с т и , п р и з ы в а я стре¬
миться к « ч и с т о й к р а с о т е » — с о в е р ш е н с т в у ф о р м ы , и з я щ н о й услов¬
н о с т и , в ы с о к и м в н е в р е м е н н ы м идеалам. В « М и р и с к у с с т в а » в о ш л о
немало т а л а н т л и в ы х х у д о ж н и к о в ( А . Н. Б е н у а , К. А . С о м о в ,
Л . С. Бакст, Е. Е. Л а н с е р е ) , к о т о р ы е , пренебрегая « п р о з о й ж и з н и » ,
создавали и з я щ н ы е , э с т е т и ч е с к и п р и в л е к а т е л ь н ы е п о л о т н а , п о с в я -
щ ё н н ы е п р и д в о р н ы м празднествам времён п о с л е д н и х Б у р б о н о в во
Ф р а н ц и и , сценам п о м е щ и ч ь е й ж и з н и д о р е ф о р м е н н о й Р о с с и и и т. п.
Неудивительно, что наиболее з н а ч и т е л ь н ы х результатов мирискус¬
ники достигли в к н и ж н о й г р а ф и к е и т е а т р а л ь н о - д е к о р а ц и о н н о м ис¬
кусстве.
П о д ч ё р к н у т ы й э с т е т и з м , сознательная о т р е ш ё н н о с т ь от реальной
Р о с с и и — п о д о б н ы е у с т а н о в к и , о г р а н и ч и в а в ш и е т в о р ч е с к и е возмож¬
н о с т и х у д о ж н и к а , с о з д а л и в к о н ц е к о н ц о в о п п о з и ц и ю . Ч а с т ь мирис¬
к у с н и к о в в ы ш л и из этой организации и, о б ъ е д и н и в ш и с ь с бывши¬
ми п е р е д в и ж н и к а м и , учредили в 1903 г. С о ю з р у с с к и х х у д о ж н и к о в .
В Союзе, таким образом, произошёл органичный и плодотворный
сплав т р а д и ц и о н н о г о и н о в а т о р с к о г о направлений в р у с с к о й живо¬
п и с и . В нём работали мастера р а з л и ч н ы х ж а н р о в , но с а м ы м и ярки¬
ми и з н а ч и т е л ь н ы м и из н и х б ы л и п е й з а ж и с т ы И. Э. Г р а б а р ь ,
К. Ф . Ю б н , А . А . Р ы л о в . В 1 9 0 7 г. в М о с к в е возникает объедине¬
ние под э к з о т и ч е с к и м н а з в а н и е м « Г о л у б а я р о з а » . В н е г о в о ш л и
П. В. К у з н е ц о в , М. С. Сарьян, А . В. Ф о н в и з и н , С. Ю . С у д е й к и н и
другие последователи х у д о ж н и к а - с и м в о л и с т а В. Э. Борисова-Муса¬
това.
П о - с в о е м у у х о д и л и от о т р а ж е н и я в х у д о ж е с т в е н н ы х п о л о т н а х не¬
навистной им реальности с т о р о н н и к и абстракционизма. Его о с н о в а ­
телями были В. В. К а н д й н с к и й и К. С. М а л е в и ч . С в о е о б р а з н ы м ма¬
нифестом э т о г о т в о р ч е с к о г о направления, п о л у ч и в ш е г о позднее ши¬
рокое распространение в мировом искусстве, стал знаменитый
« Ч ё р н ы й квадрат» Малевича ( 1 9 1 3 ) . Заявила о с е б е и ш к о л а прими­
тивистов — х у д о ж н и к о в , п р и ч у д л и в о с о ч е т а в ш и х в с в о и х к а р т и н а х

3-Левандовский, 11 кл. 65
традиции народного искусства и модернистский стиль изображения
( М . Ф. Л а р и о н о в , П. Н. Ф и л о н о в , М. 3. Ш а г а л и д р . ) .
В условиях общественной атмосферы предреволюционной поры,
полной внутреннего драматизма и тревожных ожиданий, новый
и м п у л ь с п о л у ч а е т т е а т р а л ь н о е и с к у с с т в о . В 1 8 9 8 г. К. С. Станис­
л а в с к и й и В. И. Н е м и р о в и ч - Д а н ч е н к о о т к р ы в а ю т в М о с к в е Худо¬
ж е с т в е н н ы й т е а т р , сразу с т а в ш и й о д н и м из ц е н т р о в д у х о в н о й жиз¬
ни о б щ е с т в а . О с н о в у е г о р е п е р т у а р а с о с т а в л я л и п ь е с ы А . П. Чехо¬
ва и М. Г о р ь к о г о . На с ц е н е театра о т т а ч и в а л и с ь н о в ы е п р и н ц и п ы
а к т ё р с к о й и г р ы и р е ж и с с у р ы , в с к о р е п о л у ч и в ш и е м и р о в о е призна¬
ние к а к с и с т е м а С т а н и с л а в с к о г о . В П е т е р б у р г е т р у п п а а к т р и с ы и
р е ж и с с ё р а В. Ф . К о м и с с а р ж е в с к о й п о с т а в и л а п ь е с у М . Г о р ь к о г о
«Дети с о л н ц а » , с т а в ш у ю своего рода демонстрацией политического
с в о б о д о м ы с л и я театра. Ф о р м и р у е т с я э с т е т и к а у с л о в н о г о театра, свя¬
занная с э к с п е р и м е н т а м и В. Э. М е й е р х о л ь д а в области современ¬
ного сценического искусства. На балетной сцене блистали
А . П. П а в л о в а , В. Ф . Н и ж й н с к и й , М. М . Ф о к и н . Н о в ы е д о с т и ж е н и я
р у с с к о г о м у з ы к а л ь н о г о театра б ы л и связаны с именами в е л и к и х
п е в ц о в Л. В. С о б и н о в а , А . В. Н е ж д а н о в о й , Ф . И. Ш а л я п и н а .
О т х о д от с т а р ы х т р а д и ц и й в с т о р о н у э с т е т и ч е с к о й у т о н ч ё н н о с т и ,
п о и с к о в н о в ы х ф о р м б ы л х а р а к т е р е н и д л я р у с с к о й м у з ы к и конца

А . П. Чехов с артистами МХАТа

66
X I X — начала Х Х в . В и з в е с т н о й с т е п е н и эти п о и с к и о б о г а щ а л и
м у з ы к а л ь н у ю к у л ь т у р у , во в с я к о м с л у ч а е к о г д а и х вели т а к и е ве­
л и к о л е п н ы е мастера, как А . Н . С к р я б и н , С. В. Р а х м а н и н о в ,
И. В. С т р а в й н с к и й . В начале Х Х в. р у с с к а я м у з ы к а с т а н о в и т с я всё
б о л е е з а м е т н ы м я в л е н и е м м и р о в о й к у л ь т у р ы . Н е м а л у ю роль в по¬
п у л я р и з а ц и и т в о р ч е с т в а о т е ч е с т в е н н ы х к о м п о з и т о р о в , м а с т е р о в ба¬
л е т н о г о и о п е р н о г о и с к у с с т в а , х у д о ж н и к о в с ы г р а л и так н а з ы в а е м ы е
Р у с с к и е с е з о н ы за г р а н и ц е й , о р г а н и з о в а н н ы е в 1 9 0 7 — 1 9 1 3 г г .
в Париже известным театральным и художественным деятелем
С. П. Д я г и л е в ы м .

В начале Х Х в. в России появился кинематограф. Первый рус­


ский кинопредприниматель А. А . Ханжонков с 1907 г. начал произ-
I . водство отечественных игровых фильмов, построил в Москве
Ь кинофабрику, ряд кинотеатров. Среди первых художественных лент
были «Пиковая дама» и «Отец Сергий» режиссёра Я. А. Протаза¬
| нова.

Р у с с к а я а р х и т е к т у р а в начале Х Х в. п е р е ж и в а е т п о с л е д н и й
к о р о т к и й , но я р к и й — п е р и о д с в о е г о р а с ц в е т а , с в я з а н н ы й с появ¬
лением стиля модерн. Его создатели стремились максимально
у ч е с т ь те в о з м о ж н о с т и , к о т о р ы е п р е д о с т а в л я ю т н о в ы е строитель¬
ные конструкции и материалы (бетон, сталь, стекло), и в то ж е
в р е м я э с т е т и ч е с к и о с м ы с л и т ь и х , п р и д а т ь им х у д о ж е с т в е н н у ю вы¬
р а з и т е л ь н о с т ь . В с л у ч а е у д а ч н о г о в о п л о щ е н и я э т и х з а м ы с л о в зда¬
ния превращались в н а с т о я щ и е произведения и с к у с с т в а . К ним
по праву м о ж н о о т н е с т и з д а н и я А з о в с к о - Д о н с к о г о б а н к а в П е т е р ­
б у р г е ( а р х и т е к т о р Ф . И. Л и д в а л ь ) , К а з а н с к о г о в о к з а л а в М о с к ­
ве ( А . В. Щ у с е в ) и м о с к о в с к и е с о о р у ж е н и я п р и з н а н н о г о м э т р а
модерна Ф . О. Ш е х т е л я : Я р о с л а в с к и й в о к з а л , о с о б н я к Р я б у ш и н с -
кого и др. Помимо архитектуры, модерн получил распространение
в д е к о р а т и в н о - п р и к л а д н о м и с к у с с т в е ( о ф о р м л е н и е и н т е р ь е р о в , ме­
б е л ь , с в е т и л ь н и к и , м е л к а я п л а с т и к а , п о с у д а и д р . ) . Здесь особен¬
но с т и л ь н о с м о т р е л и с ь т а к и е п р и с у щ и е м о д е р н у ч е р т ы , к а к деко¬
ративные гибкие текучие линии и стилизованный растительный
узор.
В целом р у с с к а я к у л ь т у р а к о н ц а X I X — начала Х Х в. п о р а ж а е т
своей я р к о с т ь ю , б о г а т с т в о м , о б и л и е м талантов в с а м ы х р а з н ы х сфе¬
рах. И в то ж е в р е м я это б ы л а к у л ь т у р а о б щ е с т в а , о б р е ч ё н н о г о на
гибель, предчувствие к о т о р о й п р о с л е ж и в а л о с ь во м н о г и х её п р о и з ­
ведениях.

3* 67
О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : С е р е б р я н ы й век, м о д е р ­
н и з м , н а р о д н ы е у н и в е р с и т е т ы , Нобелевская п р е м и я , с и м в о л и з м , акме­
изм, футуризм, модерн.

?

1. В каких учебных заведениях России вы хотели бы получить среднее и
высшее образование? Почему? 2. Как политические изменения в России
способствовали развитию средств массовой информации и книгопечатания?
3*. Привлекая знания по всеобщей истории, справочную литературу и ма­
териалы Интернета, определите, в чём заключался вклад российских учё­
ных в мировую науку. 4*. Самостоятельно выделив критерии, сравните лю­
бые два направления в литературе и искусстве в начале Х Х в. Используй­
те знания, полученные при изучении курсов литературы и М Х К .
5. Рассмотрите репродукции картин М. А. Врубеля, В. А. Серова, К. А. Со­
мова, К. А . Коровина, В. В. Кандинского, В. Е. Татлина, А . В. Лентулова,
К. С. Петрова-Водкина на цветной вклейке. К какому художественному
направлению отнесёте вы эти произведения? *Какие события или процессы
начала Х Х в. помогают яснее понять замысел каждого художника? 6. Оха­
рактеризуйте ваше любимое произведение архитектуры или живописи на­
чала Х Х в. 7*. Составьте обзор творчества вашего любимого деятеля куль¬
туры начала Х Х в.

В о п р о с ы и з а д а н и я к разделу 1
1. Подведите итоги развития промышленности и сельского хозяйства
России к 1913 г. Предложите свои способы решения проблем (разреше­
ния противоречий). Систематизируйте свои рассуждения в форме табли­
цы «Модернизация в России в начале Х Х в.»:

Сферы Успехи Проблемы Пути решения


экономики модернизации модернизации проблем

Промышлен¬
ность
Сельское
хозяйство

2. Каковы были перспективы существования и развития дворянства,


буржуазии, крестьянства, пролетариата в условиях модернизации Рос¬
сии?
3. Подтвердите фактами или опровергните характеристику внутренней
политики Николая I I в 1907—1914 гг. как политики лавирования.

68
4. Графически изобразите развитие революционного движения в России
в 1900—1917 гг.
5. Проанализируйте роль политических партий в истории России пер¬
вых десятилетий Х Х в.
6. Какие политические деятели оказали, по вашему мнению, наиболь¬
шее влияние на исторический процесс в первые десятилетия Х Х в. в
России?
7. Согласны ли вы с приведёнными высказываниями: «Революция
столь же мало удовлетворительный способ разрешать человеческие спо­
ры, как и война» (Л. Андреев); «Да разве в России можно без принуж¬
дения, и строгого даже, что бы то ни было сделать и утвердить?»
(К. Леонтьев); «Самодержавие есть форма правления отжившая, могу¬
щая соответствовать требованиям народа где-нибудь в Центральной Аф¬
рике, отделённой от всего мира, но не требованиям русского народа, ко¬
торый всё более и более просвещается общим всему миру просвещени¬
ем» (Л. Толстой)? Напишите эссе на одну из тем, используя материал,
изученный в разделе 1.

69
Великая российская революция.
Советская эпоха
Тема IV
Россия в р е в о л ю ц и о н н о м вихре 1 9 1 7 г.
О б щ а я п р о б л е м а . Каковы б ы л и а л ь т е р н а т и в ы р а з в и т и я России в
1917 г.? Почему р е в о л ю ц и я п р и н е с л а победу большевикам?

(ф| По пути д е м о к р а т и и

П р о б л е м а . В чём с и л а и слабость р о с с и й с к о й д е м о к р а т и и после Ф е в ­


раля 1917 г.?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : амнистия, Временное правительство,


П е т р о г р а д с к и й Совет рабочих и солдатских депутатов, двоевластие, коа­
л и ц и о н н о е правительство.

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Каковы п р и ч и н ы р е в о л ю ц и о н н о г о взрыва в Рос­


с и и в начале 1917 г.? 2. Какие п р о б л е м ы п р е д с т о я л о р е ш и т ь в револю­
ционной России?

Н а ч а л о р е в о л ю ц и и . В с е о б щ е е н е д о в о л ь с т в о ц а р с к о й властью при­
вело к р е в о л ю ц и о н н о м у в з р ы в у в с т о л и ц е Р о с с и и — П е т р о г р а д е .
23 февраля 1 9 1 7 г. на заводах б ы л а о б ъ я в л е н а о б щ е г о р о д с к а я забас­
т о в к а , в с к о р е о х в а т и в ш а я более 80 % п е т р о г р а д с к и х р а б о ч и х . Невс¬
к и й п р о с п е к т заполнили н е б ы в а л ы е по м а с с о в о с т и д е м о н с т р а ц и и .
Они п р о х о д и л и п о д к р а с н ы м и флагами и л о з у н г о м « Д о л о й ц а р я ! » .
В с е п о п ы т к и в л а с т е й н а в е с т и п о р я д о к не д а л и результата.
27 февраля солдаты з а п а с н ы х п о л к о в , р а с к в а р т и р о в а н н ы х в столи¬
це, с т а л и п е р е х о д и т ь на с т о р о н у р е в о л ю ц и и . Н е м н о г о ч и с л е н н ы е за¬
щитники старого строя были вынуждены сложить оружие.
Ф е в р а л ь с к и е с о б ы т и я н о с и л и с т и х и й н ы й х а р а к т е р . Однако в хо¬
де и х в о з н и к л и н о в ы е о р г а н ы в л а с т и , к о т о р ы м п р е д с т о я л о пере¬
у с т р а и в а т ь Р о с с и ю . У т р о м 27 февраля с о з д а ё т с я В р е м е н н ы й к о м и ­
тет Г о с у д а р с т в е н н о й д у м ы . С в о ю п е р в о о ч е р е д н у ю задачу К о м и т е т
видел в т о м , ч т о б ы наладить к о н т а к т ы с п р а в и т е л ь с т в е н н ы м и уч-

70
р е ж д е н и я м и и н о р м а л и з о в а т ь о б с т а н о в к у в с т о л и ц е . П р и э т о м чле­
ны К о м и т е т а о т н ю д ь не претендовали на т о , ч т о б ы взять в с ю пол­
ноту власти в свои р у к и . Н а п р о т и в , такая в о з м о ж н о с т ь с к о р е е пуга­
ла их. Они надеялись, ч т о с у м е ю т наконец-то заставить ц а р я пойти
на у с т у п к и , с к л о н и в его к с о т р у д н и ч е с т в у и о б р а з о в а н и ю Кабинета
м и н и с т р о в , о т в е т с т в е н н о г о перед Д у м о й .
Однако К о м и т е т , о п и р а в ш и й с я в о с н о в н о м на л и б е р а л ь н ы е слои
о б щ е с т в а , не о б л а д а л р е а л ь н о й с и л о й д л я о с у щ е с т в л е н и я с в о и х
з а м ы с л о в . Э т о стало о ч е в и д н ы м на ф о н е а к т и в н о й д е я т е л ь н о с т и дру¬
г о г о органа, с о з д а н н о г о р е в о л ю ц и е й и сразу п о л у ч и в ш е г о м а с с о в у ю
п о д д е р ж к у , — П е т р о г р а д с к о г о Совета р а б о ч и х д е п у т а т о в . Д е п у т а т ы
избирались от заводов и ф а б р и к . Первое заседание Совета с о с т о я л о с ь
вечером 27 февраля, а 1 марта он п о п о л н и л с я п р е д с т а в и т е л я м и от
с т о л и ч н о г о гарнизона. При в ы б о р а х в П е т р о г р а д с к и й Совет (а затем
и в другие в о з н и к ш и е по всей Р о с с и и Советы р а б о ч и х и с о л д а т с к и х
депутатов) п р о ч н о е б о л ь ш и н с т в о о к а з а л о с ь у у м е р е н н ы х социали¬
с т о в — эсеров и м е н ь ш е в и к о в .

Умеренные социалисты сразу выдвинули идею «гражданского мира»,


консолидации «всех классов и элементов народа», «окончательного
упрочения политической свободы и народного управления в России».
И трудовые массы отдали свои симпатии им, а не большевикам с их
пугающим мирных обывателей призывом продолжать борьбу вплоть
до образования в стране «Временного революционного правительства»
и перенесения борьбы на международную арену — в союзе с «проле­
тариатом воюющих стран» против «угнетателей и поработителей, про­
тив царских правительств и капиталистических клик» (Манифест
Ц К РСДРП(б) от 27 февраля 1917 г.).

Э с е р о - м е н ь ш е в и с т с к и е л и д е р ы Советов с ч и т а л и , ч т о н а ч а в ш а я с я
р е в о л ю ц и я я в л я е т с я б у р ж у а з н о й и возглавлять её д о л ж н а буржуа¬
з и я . И с х о д я из э т о г о они развернули с в о ю д е я т е л ь н о с т ь по д в у м на­
правлениям:
— были заблокированы попытки либеральных политиков сохра­
нить м о н а р х и ю , придав ей к о н с т и т у ц и о н н ы е ф о р м ы . Н и к о л а й 11, ис­
пытывая сильное давление со стороны революционного Петро­
града и к о м а н д о в а н и я а р м и и , 2 марта о т р ё к с я от престола в пользу
своего брата М и х а и л а . Н о и М и х а и л , о ц е н и в н а с т р о е н и е н а р о д н ы х
масс, 3 марта отказался принять царскую корону;
— одновременно и с п о л к о м Петроградского Совета во главе с его
председателем меньшевиком Н. С. Чхеидзе вступил в переговоры с Ко­
митетом Д у м ы , предложив ему образовать Временное правительство.

71
В Состав Временного правительства определился к вечеру 2 марта.
К; В него вошли: министр-председатель князь Г. Е. Львов, кадеты
I П. Н. М и л ю к о в , А. А. Мануйлов, Н. В. Некрасов, октябристы
I А. И. Гучков и И. В. Годнев, другие буржуазные политики. Един-
| ственным социалистом в нём был А. Ф. Керенский.

Вместе с тем л и д е р ы П е т р о г р а д с к о г о Совета не желали п о л н о с т ь ю


у с т р а н и т ь с я от реального влияния на с о б ы т и я . П о их у б е ж д е н и я м ,
задачей социалистических Советов должен был стать контроль за дея­
т е л ь н о с т ь ю В р е м е н н о г о правительства и оказание на него давления
в случае отклонения от д е м о к р а т и ч е с к о г о к у р с а . Е щ ё 1 марта был
сделан ш а г , п р и з в а н н ы й в р е ш а ю щ е й степени обеспечить условия
т а к о г о к о н т р о л я : П е т р о с о в е т издал приказ № 1 по с т о л и ч н о м у гар­
н и з о н у , тут ж е п о л у ч и в ш и й распространение в а р м и и . Он ограничи­
вал единоначалие о ф и ц е р о в , п р е д п и с ы в а л создавать в в о и н с к и х час¬
т я х в ы б о р н ы е с о л д а т с к и е к о м и т е т ы , п о д ч и н ё н н ы е Советам, запре¬
щал исполнять приказы, противоречащие их распоряжениям.
А р м и я ф а к т и ч е с к и п е р е х о д и л а под к о н т р о л ь Советов. В с л о ж и в ш е й ­
с я с и т у а ц и и о ф и ц и а л ь н о м у В р е м е н н о м у правительству п р и х о д и л о с ь
с о г л а с о в ы в а т ь к а ж д о е с в о ё действие с П е т р о г р а д с к и м Советом. Пос­
ле падения с а м о д е р ж а в и я в Р о с с и и у с т а н о в и л о с ь двоевластие.
Г Определите политический режим в России после Февраля. Для
Pf ? ответа примените сведения, полученные из курса обществозна-
ния.

Политические партии о настоящем и будущем России. Извест­


ный поэт В. Я. Б р ю с о в так передал о х в а т и в ш и е его чувства в пер¬
вые дни р е в о л ю ц и и :
Воплощены сны вековые
В с е х л у ч ш и х , всех ж и в ы х сердец:
Преображённая Россия
Свободной стала наконец!
И эти э м о ц и о н а л ь н ы е с л о в а п о э т а б ы л и с о з в у ч н ы настроениям
д е с я т к о в м и л л и о н о в р о с с и я н . Р у х н у л ц а р и з м . Р о с с и я стала самой
с в о б о д н о й из всех в о е в а в ш и х д е р ж а в . Народ л и к о в а л . Многие счи¬
тали, ч т о ж е р т в ы , п р о л и т а я к р о в ь , с т р а д а н и я о с т а л и с ь позади. Вся
страна б у р н о м и т и н г о в а л а , с л о в н о т о р о п я с ь наверстать у п у щ е н н о е за
долгие века в ы н у ж д е н н о г о м о л ч а н и я . М и т и н г и п р о х о д и л и по всей
Р о с с и и в городах и с ё л а х , на ф а б р и к а х и заводах, в казармах и кон¬
ц е р т н ы х з а л а х . Г а з е т ы б ы л и п о л н ы с о о б щ е н и й о с о з ы в е со¬
б р а н и й , н е и с к у ш ё н н ы е в п о л и т и к е и о б щ е с т в е н н о й деятельности лю¬
ди с п л а ч и в а л и с ь по п а р т и я м .

72
Ф е в р а л ь с к и е с о б ы т и я привели к з а м е т н о й п е р е г р у п п и р о в к е п о л и ­
тических сил. Крайне п р а в ы е — черносотенно-монархические объеди­
нения (Союз р у с с к о г о народа, С о ю з М и х а и л а А р х а н г е л а и др.) —
б ы л и с м е т е н ы р е в о л ю ц и е й , их а к т и в и с т ы на в р е м я у ш л и в тень,
затаились. Острый к р и з и с п е р е ж и в а л и праволиберальные партии ок¬
тябристов и прогрессистов, тесно связанные с п р е ж н и м режимом.
К р у п н е й ш а я б у р ж у а з н о - ц е н т р и с т с к а я партия кадетов (до 70 т ы с .
человек) превратилась из о п п о з и ц и о н н о й в п р а в я щ у ю : её л и д е р ы за¬
няли во Временном п р а в и т е л ь с т в е к л ю ч е в ы е п о з и ц и и и с т а л и опре¬
делять его п о л и т и к у . П р о ш е д ш и й в м а р т е 1 9 1 7 г. с ъ е з д п а р т и и от¬
казался от требований к о н с т и т у ц и о н н о й м о н а р х и и и п р о в о з г л а с и л ,
что « Р о с с и я д о л ж н а б ы т ь д е м о к р а т и ч е с к о й и парламентарной рес­
п у б л и к о й » . В а ж н е й ш и м и задачами п а р т и и о б ъ я в л я л и с ь : обеспече¬
ние единовластия Временного правительства и создание
у с л о в и й д л я п р о д о л ж е н и я в о й н ы « д о п о л н о й и о к о н ч а т е л ь н о й побе­
д ы над в р а г о м » .
После Ф е в р а л я 1 9 1 7 г. р е з к о в о з р о с л и ч и с л е н н о с т ь и в л и я н и е
у м е р е н н ы х с о ц и а л и с т и ч е с к и х п а р т и й — э с е р о в и м е н ь ш е в и к о в . Они
преобладали в Советах, п р о ф с о ю з а х и д р у г и х м а с с о в ы х обществен¬
н ы х о р г а н и з а ц и я х . П а р т и я эсеров насчитывала тогда 8 0 0 т ы с . чело­
век, п а р т и я м е н ь ш е в и к о в — 2 0 0 т ы с . человек.
Умеренные социалисты, как мы знаем, поспешили заявить о
п о д д е р ж к е В р е м е н н о г о п р а в и т е л ь с т в а . Б ы л а в ы р а ж е н а и готов¬
ность к сотрудничеству с б у р ж у а з н ы м и партиями. В стремлении
и з б е ж а т ь к о н ф л и к т о в с н и м и э с е р ы и м е н ь ш е в и к и о т л о ж и л и вы¬
полнение своих программных требований кардинальных реформ в
о б л а с т и н а ц и о н а л ь н о - г о с у д а р с т в е н н о г о с т р о и т е л ь с т в а Р о с с и и , аг¬
р а р н ы х о т н о ш е н и й ( в к л ю ч а я л и к в и д а ц и ю по¬
м е щ и ч ь е г о з е м л е в л а д е н и я ) , р а б о ч е г о законо¬
д а т е л ь с т в а д о с о з ы в а У ч р е д и т е л ь н о г о собра¬
ния. Во внешней политике социалисты
о т с т а и в а л и п р и н ц и п «революционного оборон­
чества», т. е. п р о д о л ж е н и я в о й н ы с герман¬
ским блоком в целях защиты революции и
демократических свобод.
Левый фланг политического спектра включал
разные группы российского анархизма (они при­
зывали немедленно с п о м о щ ь ю о р у ж и я сверг- «Труд и с в о б о д а ! »
нуть Временное правительство и устроить «без- Журнал «Новый
властное о б щ е с т в о » ) и остерегавшуюся крайнего Сатирикш^
анархо-радикализма п а р т и ю б о л ь ш е в и к о в . Она М а р т 1917 г.

73
в ы ш л а из подполья ослабленной и малочисленной (около 24 т ы с . че­
ловек).
О б ъ я в и в себя о п п о з и ц и о н н о й , п а р т и я в ы с т у п а л а за завершение
б у р ж у а з н о - д е м о к р а т и ч е с к о й р е в о л ю ц и и и создание р е в о л ю ц и о н н о г о
п р а в и т е л ь с т в а , в ы р а ж а ю щ е г о интересы р а б о ч и х и всего к р е с т ь я н ­
с т в а , и о д н о в р е м е н н о п р о я в л я л а г о т о в н о с т ь к «условной под­
держке» В р е м е н н о г о правительства.
Политическая лихорадка, охватившая центральные районы России,
не могла обойти национальные окраины (Прибалтика, Белоруссия, Ук­
раина, Средняя А з и я ) , где возникало множество либерально-буржуаз­
ных и социалистических партий регионального уровня. Пока их глав­
ным лозунгом было требование автономии в составе России.
Первые действия Временного правительства. П р а в и т е л ь с т в о про­
в о з г л а с и л о к у р с на ш и р о к у ю д е м о к р а т и з а ц и ю с т р а н ы и п о д г о т о в к у
в с е о б щ и х в ы б о р о в в Учредительное с о б р а н и е . Б ы л а отменена смерт­
ная к а з н ь , упразднена к а т о р г а и с с ы л к а , объявлена амнистия «всем
страдальцам за благо Р о д и н ы » . П р и н и м а е т с я закон о с в о б о д е слова,
собраний и союзов.
В области ж е с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о й В р е м е н н о е правительство
п р о я в л я л о п р е д е л ь н у ю с д е р ж а н н о с т ь . Оно о т к л о н и л о п р о е к т о вве­
дении 8 - ч а с о в о г о рабочего д н я , о т л о ж и л о решение аграрного и на¬
ц и о н а л ь н о г о в о п р о с о в д о созыва У ч р е д и т е л ь н о г о с о б р а н и я .
Тем временем выборы в Учредительное собрание затягивались.
В я л о д е й с т в о в а л о л и ш ь О с о б о е с о в е щ а н и е по с о с т а в л е н и ю проек¬
та и з б и р а т е л ь н о г о з а к о н а . К а к п и с а л в п о с л е д с т в и и к а д е т В. Д. На¬
боков, «если бы Временное правительство чувствовало подлинную
р е а л ь н у ю с и л у , оно м о г л о б ы сразу о б ъ я в и т ь , ч т о с о з ы в У ч р е д и ­
т е л ь н о г о с о б р а н и я п р о и з о й д ё т п о о к о н ч а н и и в о й н ы » . Н о т а к а я си¬
ла отсутствовала, и власти прибегли к проволочкам.
Эта т а к т и к а с т а н о в и т с я п о н я т н о й , если у ч е с т ь внешнеполити¬
ч е с к и й к у р с п р а в и т е л ь с т в а . Оно с р а з у з а я в и л о , ч т о б у д е т « с в я т о
х р а н и т ь с в я з ы в а ю щ и е е г о с д е р ж а в а м и с о ю з ы » и « п р и л о ж и т все
с и л ы к о б е с п е ч е н и ю армии всем н е о б х о д и м ы м , ч т о б ы д о в е с т и вой¬
ну д о п о б е д н о г о к о н ц а » .
9 марта 1917 г. США первыми признали новое правительство России.
Вскоре последовали аналогичные заявления из столиц других вели­
ких держав. Были взаимно подтверждены и секретные договоры о
территориальных и финансовых претензиях к противнику после вой­
ны. Временное правительство, принявшее на себя кредитные обяза­
тельства царизма, начало получать новые займы от своих богатых со­
юзников, усугубляя подчинённое положение России по отношению

74
I
к странам Антанты. «Ни для кого не тайна, — признавал в апреле
1917 г. министр финансов М. И. Терещенко, — в какой зависимости
и в военном смысле, и в вопросе о средствах на дальнейшее ведение
войны мы находимся от наших союзников, и главным образом от
Америки».

Углубление раскола в обществе. Н е у с т о й ч и ­


вая с и т у а ц и я в Р о с с и и , едва к о н т р о л и р у е м а я
с о в м е с т н ы м и у с и л и я м и В р е м е н н о г о правитель¬

5^
ства и Петроградского Совета, подверглась
первому и с п ы т а н и ю после в о з в р а щ е н и я из
Швейцарии (через т е р р и т о р и ю враждебной
Германии) в Петроград 3 апреля 1917 г. В. И Ле¬
нина.
/ ' /Г
Л и д е р б о л ь ш е в и к о в п о д в е р г к р и т и к е пар¬
т и й н у ю у с т а н о в к у на « з а в е р ш е н и е б у р ж у а з н о -
д е м о к р а т и ч е с к о й р е в о л ю ц и и » , о б ъ я в и в её не
с о о т в е т с т в у ю щ е й « с в о е о б р а з и ю т е к у щ е г о мо¬ в . и . Ленин
мента в Р о с с и и » . П о его м н е н и ю , большевист¬
с к о й п а р т и и н е о б х о д и м о б ы л о н е м е д л е н н о взять к у р с на социали­
стическую революцию, п о б е д а к о т о р о й в Р о с с и и п о с л у ж и л а бы
началом мировой революции рабочих.
Своеобразие п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и в п о с л е ф е в р а л ь с к о й Р о с с и и
действительно с у щ е с т в о в а л о и з а к л ю ч а л о с ь не т о л ь к о в двоевластии.
Ещё более з а м е т н у ю роль здесь играла п о з и ц и я , занятая в е д у щ и м и
п о л и т и ч е с к и м и силами с т р а н ы . Анализ у ж е п е р в ы х недель деятель¬
ности б у р ж у а з н ы х и с о ц и а л и с т и ч е с к и х партий позволил лидеру боль¬
ш е в и к о в сделать в ы в о д , в дальнейшем п о л н о с т ь ю о п р а в д а в ш и й с я , об
их неготовности к кардинальному р е ш е н и ю с а м ы х ж г у ч и х в о п р о с о в
р о с с и й с к о й ж и з н и — дать з е м л ю к р е с т ь я н а м , хлеб г о л о д н ы м , свобо¬
ду угнетённым народам, п о к о н ч и т ь с в о й н о й .
Чем ж е о б ъ я с н я л о с ь т а к о е о б с т о я т е л ь с т в о , о с о б о в а ж н о е д л я п о ­
нимания дальнейшей с у д ь б ы Р о с с и и ?
Одни историки обходят молчанием э т о т феномен, не находя ему
разумных объяснений. Другие видят разгадку в приверженности пра¬
вительства идее правового государства. Они считают, что «стремление
остаться в рамках законности и не предрешать вопросов, находивших¬
ся в компетенции Учредительного собрания (о государственном строе,
помещичьем землевладении, заключении мира), существенно сузило
возможности политического маневрирования властей во время бурных
событий 1917 г . » . Третьи упор делают на «рыцарской, жертвенной
верности» обязательствам России перед союзниками.

75
к Конечно, разного рода идеалистов было немало как в Кабинете мини-
Щ стров, так и особенно среди заполнявшей «коридоры власти» кадет-
К' ской и прочей публики. И всё же ответ лежит глубже.

Ц ? А как вы относитесь к этим объяснениям историков?

Д у м а е т с я , ч т о г л а в н у ю роль играли здесь с л е д у ю щ и е п р и ч и н ы :


— н е б о л ь ш о й п о л и т и ч е с к и й о п ы т отечественной б у р ж у а з и и , ещё
не у с п е в ш е й пройти т о й ш к о л ы г о с у д а р с т в е н н о й д е я т е л ь н о с т и , со­
ц и а л ь н ы х к о м п р о м и с с о в и л а в и р о в а н и я , к а к а я имелась у б у р ж у а з и и
з а п а д н о е в р о п е й с к о й . П о э т о м у она не в с е г д а умела о т д е л и т ь с в о и
стратегические интересы (удержание власти и в целом господствую­
щ е г о п о л о ж е н и я в обществе) от интересов т а к т и ч е с к и х , п р е х о д я щ и х .
К п о с л е д н и м о т н о с и л а с ь н е с к р ы в а е м а я заинтересованность россий¬
с к о й буржуазии в сохранении крупного частного землевладения
( м н о г и е земли п о м е щ и к о в к 1 9 1 7 г. п е р е ш л и в с о б с т в е н н о с т ь
п р о м ы ш л е н н ы х и ф и н а н с о в ы х м а г н а т о в ) , в п р о д о л ж е н и и в о й н ы , ко¬
торая п р и н о с и л а ей о г р о м н ы е п р и б ы л и и с у л и л а в случае победы
территориальные приобретения, новые торговые и экономические
привилегии;
— во м н о г о м о б у с л о в л е н н а я э т и м н е д о о ц е н к а п р а в я щ и м и круга¬
ми степени о с т р о т ы и в з р ы в о о п а с н о с т и а г р а р н о г о , р а б о ч е г о , нацио¬
нального в о п р о с о в , непонимание всей в а ж н о с т и и х с п е ш н о г о разре¬
ш е н и я через р е ф о р м ы « с в е р х у » , затягивание с в ы в о д о м с т р а н ы из
о б е с к р о в и в ш е й народ м и р о в о й в о й н ы ;
— сознательная умеренная позиция социалистического крыла
в л а с т в у ю щ е г о в с т р а н е п о л и т и ч е с к о г о б л о к а по о т н о ш е н и ю к буржу¬
азии.
Не м е н ь ш у ю роль играл и в н е ш н е п о л и т и ч е с к и й ф а к т о р : давление
д е р ж а в А н т а н т ы на правящие к р у г и Р о с с и и с ц е л ь ю у д е р ж а т ь рус­
с к и х солдат на фронте. Это серьёзно затрудняло с а м у в о з м о ж н о с т ь
п о л и т и ч е с к о г о маневрирования властей в о к р у г вопроса войны и ми¬
ра — в а ж н е й ш е г о из т е х , ч т о накаляли о б с т а н о в к у в обществе.

t
№ курса новейшей истории вспомните, как действовала правящая
элита стран Запада в условиях, когда возникали угрозы для сохране­
ния её контроля над обществом. Какие методы при этом использова¬
лись?

В. И. Ленин х о р о ш о п о н и м а л , что в я л о с т ь д е й с т в и й к а д е т с к и х и
эсеро-меньшевистских политиков, расходящихся с социальными
о ж и д а н и я м и и запросами народа, н е и з б е ж н о будет дестабилизировать
с и т у а ц и ю в стране. А э т о , в с в о ю очередь, давало левым силам не-

76
малый шанс на успех в борьбе за м а с с ы , о т к р ы в а л о путь к власти.
В а ж н о б ы л о л и ш ь верно избрать т а к т и к у б о р ь б ы . Её и с ф о р м у л и р о ­
вал б о л ь ш е в и с т с к и й лидер в с в о и х « А п р е л ь с к и х т е з и с а х » .
На первое м е с т о В. И. Ленин п о с т а в и л требование немедленно
« к о н ч и т ь войну и с т и н н о д е м о к р а т и ч е с к и м м и р о м » , провести « к о н ­
ф и с к а ц и ю в с е х п о м е щ и ч ь и х з е м е л ь » и « н а ц и о н а л и з а ц и ю всех зе­
м е л ь в с т р а н е » . Т у т ж е выдвигалась задача п у т ё м « о р г а н и з а ц и и са¬
м о й ш и р о к о й п р о п а г а н д ы » внедрить в м а с с о в о е сознание м ы с л ь , ч т о
решить эти насущные вопросы нельзя без перехода госу¬
дарственной власти к Советам. Д о б и т ь с я последнего в у с л о в и я х двое¬
властия м о ж н о б ы л о , с т о ч к и з р е н и я Л е н и н а , м и р н ы м п у т ё м , а
затем л и ш и т ь эсеров и м е н ь ш е в и к о в п о с р е д с т в о м их переизбрания
г о с п о д с т в у ю щ е г о п о л о ж е н и я в Советах и у с т а н о в и т ь над о р г а н а м и
новой власти б о л ь ш е в и с т с к и й к о н т р о л ь . Так н а ш ё л б ы с в о ю реали¬
з а ц и ю н а м е ч е н н ы й в т е з и с а х с т р а т е г и ч е с к и й к у р с на социалисти¬
ч е с к у ю революцию. Партия большевиков поддержала своего вождя.
Тем временем дальнейшее развитие с о б ы т и й в Р о с с и и п о д т в е р ж д а л о
верность его п р о г н о з о в .
18 апреля м и н и с т р и н о с т р а н н ы х дел кадет П. Н . М и л ю к о в обра¬
т и л с я к с о ю з н и к а м с н о т о й , в к о т о р о й вновь заверял и х в решимос¬
ти Р о с с и и д о в е с т и в о й н у до п о б е д н о г о к о н ц а . Это я в и л о с ь п о в о д о м
к м о щ н ы м д е м о н с т р а ц и я м п р о т е с т а в Петрограде и д р у г и х г о р о д а х .
П. Н. М и л ю к о в и в о е н н ы й м и н и с т р А . И. Г у ч к о в в ы н у ж д е н ы были
уйти в о т с т а в к у . В начале мая в с о с т а в В р е м е н н о г о правительства
в о ш л и лидеры умеренных социалистов (эсер В. М. Ч е р н о в , м е н ь ш е в и к
И. Г. Ц е р е т е л и и д р . ) , с т р е м и в ш и е с я а в т о р и т е т о м с в о и х п а р т и й
у к р е п и т ь п о з и ц и и б у р ж у а з н о й в л а с т и . П р а в и т е л ь с т в о стало коали­
ционным, ч т о , однако, никак не сказалось на характере и направлен¬
ности его п о л и т и к и .
Б о л ь ш е в и з м в э т о й с и т у а ц и и набирал с и л у . В дни р а б о т ы 1 Все­
р о с с и й с к о г о с ъ е з д а С о в е т о в р а б о ч и х и с о л д а т с к и х депутатов ( и ю н ь
1 9 1 7 г.) под б о л ь ш е в и с т с к и м и л о з у н г а м и « В с я власть С о в е т а м ! » ,
« Д о л о й войну!» в р а з н ы х к о н ц а х с т р а н ы п р о ш л и н о в ы е м а с с о в ы е де­
м о н с т р а ц и и . О б с т а н о в к а ещё б о л е е накалилась п о с л е н а с т у п л е н и я
р у с с к и х в о й с к на Ю г о - З а п а д н о м ф р о н т е в и ю н е 1 9 1 7 г.: к середине
и ю л я оно з а к о н ч и л о с ь с о к р у ш и т е л ь н ы м п о р а ж е н и е м .

Объясните з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : умеренные социалисты,


« р е в о л ю ц и о н н о е о б о р о н ч е с т в о » , а н а р х и з м , «условная п о д д е р ж к а » В р е ­
менного правительства, социалистическая революция, мировая проле­
тарская р е в о л ю ц и я .

77
? , К В П - С
• 1. Как сформировались Временное правительство и Петроградский Со­
вет? Какие политические партии и почему были представлены в этих орга­
нах весной 1917 г.? 2. Как складывались отношения между Временным пра­
вительством и Петросоветом в период двоевластия? З*. Объясните, почему си­
лы, пришедшие к власти после крушения монархии, не способствовали
разрешению острейших противоречий российской жизни. Какие по­
следствия мог повлечь за собой этот факт? 4*. Проследите, как менялся со­
став Временного правительства в марте—июне 1917 г. Каково было влияние
этих изменений на его политику? Подготовьте компьютерную презентацию.
5*. Поработайте в парах. Выскажите аргументы за и против длительного
существования двоевластия в стране. Сформулируйте выводы. 6. Какие по­
литические и социально-экономические мероприятия были проведены Вре­
менным правительством? 7*. Найдите в библиотеке или в Интернете текст
«Апрельских тезисов» В. И. Ленина. Какие меры по решению аграрного во¬
проса были изложены в этом документе? Соответствовал ли декрет о земле
аграрной программе большевиков? Была ли в тех исторических условиях аль¬
тернатива данной программе?

(О От д е м о к р а т и и к диктатуре
П р о б л е м а . П о ч е м у после Ф е в р а л ь с к о й р е в о л ю ц и и п р о д о л ж а е т углуб­
ляться раскол общества, нарастает противостояние социальных и
политических сил?

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие п о л и т и ч е с к и е п а р т и и д е й с т в о в а л и в
стране в 1917 г.? 2. Какие политические л и д е р ы пользовались популяр­
н о с т ь ю в Р о с с и и в ф е в р а л е - о к т я б р е 1917 г.? Какие социальные слои их
поддерживали?

Июльский перелом. 2 и ю л я кадеты заявили о своём в ы х о д е из


правительства в знак н е с о г л а с и я с намерением м и н и с т р о в - с о ц и а л и с ­
т о в п о й т и на н е к о т о р ы е у с т у п к и Ц е н т р а л ь н о й раде (организации,
созданной у к р а и н с к и м и л и б е р а л ь н ы м и и с о ц и а л и с т и ч е с к и м и парти­
я м и ) , н а с т а и в а в ш е й на а в т о н о м и и У к р а и н ы ещё до с о з ы в а Учреди­
тельного с о б р а н и я . Однако главная причина такого заявления
з а к л ю ч а л а с ь в д р у г о м . Ц К к а д е т с к о й п а р т и и , п р и н и м а я подобное ре­
ш е н и е , я в н о р а с с ч и т ы в а л , ч т о э с е р ы и м е н ь ш е в и к и ради с о х р а н е н и я
к о а л и ц и и с о г л а с я т с я на более ж ё с т к и е у с л о в и я проведения внутрен­
ней п о л и т и к и ( р а з о р у ж е н и е р а б о ч и х , в ы в о д р е в о л ю ц и о н н о настроен¬
н ы х частей гарнизона из с т о л и ц ы , запрещение деятельности л е в ы х
партий и т. д . ) .

78
Далее с о б ы т и я р а з в и в а л и с ь с н а р а с т а в ш е й с т р е м и т е л ь н о с т ь ю и
драматизмом. 3 июля в Петрограде начались с т и х и й н ы е манифес­
тации в о о р у ж ё н н ы х солдат и рабочих с требованием переда­
чи власти С о в е т а м . В р а з н ы х к о н ц а х г о р о д а с л ы ш а л и с ь о д и н о ч ­
ные выстрелы. Ещё более масштабные демонстрации ожидались
4 июля.
Антиправительственные выступления петроградских рабочих и
с о л д а т под б о л ь ш е в и с т с к и м и л о з у н г а м и з а с т а л и р у к о в о д и т е л е й
РСДРП(б) в р а с п л о х , и они в течение д о л г и х ч а с о в не м о г л и одно¬
значно о п р е д е л и т ь своё о т н о ш е н и е к н и м .
П о н а ч а л у , днём 3 и ю л я , Ц К , о п а с а я с ь , в и д и м о , в о о р у ж ё н н ы х
провокаций со стороны властей, предпринял безуспешные попытки
остановить д е м о н с т р а ц и и . В е ч е р о м т о г о ж е дня г р у п п а ультраради¬
кально н а с т р о е н н ы х б о л ь ш е в и к о в ( М . И . Л а ц и с , Н. И. П о д в о й с к и й ,
И . Т. С м й л г а и д р . ) , н а п р о т и в , р е ш и л а п о д д е р ж а т ь в ы с т у п л е н и я
м а с с , в ы в е с т и и х на у л и ц ы 4 и ю л я и о д н о в р е м е н н о о б е с п е ч и т ь де­
м о н с т р а н т а м в о е н н у ю п о м о щ ь . В ч а с т н о с т и , б ы л и в ы з в а н ы под­
крепления из К р о н ш т а д т а , г д е м о р я к и у ж е у с п е л и с о р г а н и з о в а т ь с я
в вооружённые отряды.
В ночь с 3 на 4 и ю л я с о с т о я л о с ь заседание Ц К . П р и з ы в ы к на¬
с и л ь с т в е н н о м у с м е щ е н и ю п р а в и т е л ь с т в а не в с т р е т и л и о д о б р е н и я ,
п о с к о л ь к у с л и ш к о м о ч е в и д н о й б ы л а н е г о т о в н о с т ь п р о в и н ц и и под¬
держать восстание в столице. После горячих дебатов руководство
партии с к л о н и л о с ь к р е ш е н и ю п р и н я т ь у ч а с т и е в д е м о н с т р а ц и и , но
с тем, ч т о б ы « д в и ж е н и е , в с п ы х н у в ш е е в п о л к а х и на з а в о д а х , пре¬
вратить в мирное выявление воли всего рабочего, солдатского и
крестьянского Петрограда».
И всё ж е предотвратить с т о л к н о в е н и е м е ж д у проправительствен­
н ы м и силами и 4 0 0 - т ы с я ч н ы м и к о л о н н а м и д е м о н с т р а н т о в не уда­
л о с ь . В П е т р о г р а д е вновь р а з д а л и с ь в ы с т р е л ы . П р и ч ё м п е р в ы м и ,
как правило, о г о н ь о т к р ы в а л и члены п р а в ы х в о е н н ы х формирова¬
ний. В то ж е время б у й н о вели себя к р о н ш т а д т с к и е м а т р о с ы , боль¬
шей ч а с т ь ю в о о р у ж ё н н ы е и г о р е в ш и е ж е л а н и е м с р а ж а т ь с я . Они ни¬
к а к не м о г л и взять в т о л к , зачем и х н а п р а в и л и в Петро¬
град, если д е м о н с т р а ц и я с у г у б о м и р н а я . В х о д е то и д е л о с т и х и й н о
в о з н и к а в ш и х на у л и ц а х перестрелок 56 ч е л о в е к б ы л о у б и т о , о к о л о
650 ранено.
Правительство о ф и ц и а л ь н о о б ъ я в и л о и ю л ь с к и е с о б ы т и я резуль­
татом «заговора б о л ь ш е в и к о в с ц е л ь ю в о о р у ж ё н н о г о захвата власти»
( х о т я , как м ы в и д е л и , заговора в п о д л и н н о м с м ы с л е слова не б ы л о )
и, к радости к а д е т о в , в о с п о л ь з о в а л о с ь м о м е н т о м , ч т о б ы , п о в ы р а ж е -

79
н и ю о д н о г о из м и н и с т р о в , « п р о и з в е с т и глубо­
кий прорыв на фронте Л е н и н а » .
П е т р о г р а д б ы л о б ъ я в л е н на в о е н н о м поло¬
ж е н и и , н е к о т о р ы е в о и н с к и е ч а с т и б ы л и раз¬
о р у ж е н ы и в ы в е д е н ы из г о р о д а , з а к р ы т а боль¬
ш е в и с т с к а я газета « П р а в д а » . Отдаётся п р и к а з
об а р е с т е В. И . Л е н и н а и р я д а большевист¬
с к и х р у к о в о д и т е л е й по о б в и н е н и ю в шпиона¬
ж е в п о л ь з у Г е р м а н и и и о р г а н и з а ц и и анти¬
правительственного м я т е ж а . Ленин перешёл
на нелегальное п о л о ж е н и е и п о к и н у л с т о л и ц у .
Э с е р о - м е н ь ш е в и с т с к и е в е р х и С о в е т о в объ¬
явили Временное правительство, которое 8 июля
А. Ф. Керенский
возглавил А. Ф . К е р е н с к и й , «правительством
спасения революции» и признали за ним «не¬
ограниченные п о л н о м о ч и я для восстановления д и с ц и п л и н ы в а р м и и ,
р е ш и т е л ь н о й б о р ь б ы с о всеми п р о я в л е н и я м и а н а р х и и » . К 24 июля
К е р е н с к и й закончил формирование в т о р о г о к о а л и ц и о н н о г о кабинета
из у м е р е н н ы х с о ц и а л и с т о в и либералов (кадетов
и членов б л и з к и х им партий). В числе первых
его ш а г о в б ы л о восстановление смертной казни
на фронте, введение военно-полевых с у д о в и во¬
енной ц е н з у р ы .
Власть в стране в б о л ь ш е й с т е п е н и , чем до
и ю л я , с к о н ц е н т р и р о в а л а с ь в р у к а х Временного
правительства. По мнению В. И. Ленина, с двое¬
властием было покончено. Однако РСДРП(б),
не в с т р е ч а я в д а л ь н е й ш е м ж ё с т к о г о о т п о р а
властей, вновь о ж и в и л а с в о ю работу, в том чис¬
Д И 4 Д Ц Л 1 Ь P V h / I I L M ле по и з д а н и ю м а с с о в ы м и т и р а ж а м и газет и
журналов.
1 YUnlAYCJtH*
Уроки кризиса. И ю л ь с к а я п о б е д а п р а в и ­
тельства не о с т а н о в и л а поляризацию полити­
ческих сил в Р о с с и и . П р о д о л ж а л а с ь в о й н а .
Выпущенные в обра­
Б ы с т р о у г л у б л я л и с ь р а з р у х а в промышленнос¬
щение Временным
правительством бу­ ти и на т р а н с п о р т е , п р о д о в о л ь с т в е н н ы й к р и з и с .
мажные облигации Б у ш е в а л а и н ф л я ц и я , с н и з и в ш а я покупатель¬
(в народе их называ­ н у ю с п о с о б н о с т ь р у б л я до 6 — 7 д о в о е н н ы х к о ­
ли «керенки») не п е е к . Ш и р и л и с ь , о с о б е н н о с к о н ц а лета, волны
имели ни подписи, п о л и т и ч е с к и х с т а ч е к в городе и с а м о в о л ь н о г о
ни номера, ни даты захвата п о м е щ и ч ь и х земель в деревне, в ы с т у п -

80
ления народов за национальное с а м о о п р е д е л е н и е . А р м и я в ы х о д и л а
из повиновения к о м а н д о в а н и ю . О б ы ч н ы м и стали д е з е р т и р с т в о и бра¬
тание с п р о т и в н и к о м .
В этих условиях попытки Временного правительства и эсеро-
м е н ь ш е в и с т с к и х С о в е т о в у д е р ж а т ь Р о с с и ю на п у т и д е м о к р а т и и ,
о б е с п е ч и т ь к о а л и ц и ю в с е х п а р т и й за и с к л ю ч е н и е м д в у х к р а й н и х
флангов ( б о л ь ш е в и к о в и о т к р ы т ы х п р о т и в н и к о в Ф е в р а л я ) , «бона­
партистски» л а в и р о в а т ь м е ж д у а н т а г о н и с т и ч е с к и м и интересами вер­
х о в и низов б у р л я щ е г о р о с с и й с к о г о о б щ е с т в а с т а л к и в а л и с ь с расту­
щим противодействием и левых, и правых.
Б о л ь ш е в и с т с к а я партия на V I съезде (конец и ю л я — начало ав­
густа 1917 г.) провозгласила к у р с на вооружённый захват власти.
На п р о т и в о п о л о ж н о м , правом п о л и т и ч е с к о м фланге, объединяв¬
шем весьма разнородные силы, росло число сторонников военной
диктатуры.
Острое н е д о в о л ь с т в о с л а б о с т ь ю В р е м е н н о г о п р а в и т е л ь с т в а , его
н е с п о с о б н о с т ь ю , н е с м о т р я на о б и л и е д е к л а р а ц и й и заявлений, поло¬
ж и т ь к о н е ц « р е в о л ю ц и о н н о й а н а р х и и » на ф р о н т е и в т ы л у я р к о
п р о я в и л о с ь в р а б о т е Государственного совещания в М о с к в е
( 1 2 — 1 5 а в г у с т а ) , г д е п р и с у т с т в о в а л и представители б у р ж у а з и и , в ы с ­
шего д у х о в е н с т в а , о ф и ц е р о в и генералитета, б ы в ш и е д е п у т а т ы Госу¬
дарственной д у м ы , р у к о в о д с т в о С о в е т о в , всех п о л и т и ч е с к и х партий
(кроме б о л ь ш е в и к о в ) и п р о ф с о ю з о в .
Созванное А . Ф . К е р е н с к и м в н а д е ж д е з а р у ч и т ь с я п о д д е р ж к о й
в п р о в е д е н и и с в о е й б о н а п а р т и с т с к о й п о л и т и к и с о в е щ а н и е недву¬
с м ы с л е н н о отказало ему в э т о м . Ц е н т р а л ь н о й ф и г у р о й там стал Вер­
х о в н ы й г л а в н о к о м а н д у ю щ и й (с 18 и ю л я 1 9 1 7 г.) генерал Л. Г. Кор¬
н и л о в . С его и м е н е м с в я з а н п е р е л о м н ы й и с а м ы й д р а м а т и ч н ы й
эпизод русской революции, известный как корниловский м я т е ж .
Выступление генерала Корнилова. П о д г о т о в к а к в о е н н о м у пере­
вороту началась ещё до Г о с у д а р с т в е н н о г о с о в е щ а н и я . Её осуществля¬
л и Ставка В е р х о в н о г о г л а в н о к о м а н д о в а н и я во главе с Л . Г. Корни¬
л о в ы м , о ф и ц е р с к и е о р г а н и з а ц и и (Военная л и г а , С о ю з г е о р г и е в с к и х
кавалеров, С о ю з о ф и ц е р о в а р м и и и флота и д р . ) , торгово-промыш¬
л е н н ы е к р у г и ( О б щ е с т в о э к о н о м и ч е с к о г о в о з р о ж д е н и я Р о с с и и , руко¬
водимое А . И. Г у ч к о в ы м и А . И. П у т и л о в ы м ) , а т а к ж е верхи кадет­
с к о й п а р т и и , о к о н ч а т е л ь н о у б е д и в ш и е с я в т о м , что « р е в о л ю ц и я
с о ш л а с рельс» .
10 а в г у с т а В е р х о в н ы й г л а в н о к о м а н д у ю щ и й в р у ч и л м и н и с т р у -
п р е д с е д а т е л ю д о к л а д н у ю з а п и с к у . В ней о п р е д е л я л с я к р у г т е х
н е о т л о ж н ы х м е р , к о т о р ы е м о г л и я в и т ь с я о с н о в о й для первого с о -

81
¥
ИЗ А Р Х И В А
Из протокола заседания ЦК кадетской партии
от 20 августа 1917 г.:
А . В. Карташёв, министр исповедания: « ...В
стране начинается распад, так как страна не
получила от власти ответа на свои вопросы и
требования... Каковы могут быть результаты
бездействия власти?.. Власть возьмёт в руки 1 1 а

III
тот, кто не побоится стать жестоким и грубым.
И сам оратор стал ощущать в себе эту нашу
интеллигентскую неспособность к власти. А
вот в старых боевых генералах было это зна­
ние. И только они, может быть, сейчас и мо­
гут ещё справиться с развалом...» s *
А. И. Шингарёв, бывший министр финансов:
* ...Когда приходится встречаться с улицей, Как представляют
что там можно наблюдать? Милюкову вчера в себе диктатора: ле¬
Новой Деревне просто не дали говорить. Ему вый (1), кадет (2),
самому [Шингарёву] с трудом удалось довести обыватель (3), чер­
митинг в здании биржи труда... Отыскивая носотенец (4). Жур­
общие понятия, общие слова, оратор упомя­ нал сНовый Сати­
нул о родине, рабочий с дикой фигурой злоб­ рикон». 1917 г.
но закричал: «У рабочего нет родины, у него
есть кулак!» При упоминании, что во Франции взаимное ожесточе­
ние привело к тому, что друг другу стали рубить головы, матрос
закричал: «И вам надо рубить головы!» Тёмные, озлобленные люди
идут в бунтарство. Дело идёт к расстрелу... В перспективе уже по­
казывается диктатор».
? На основании источника определите, почему лидеры партии конс­
титуционных демократов обратились к идее диктатуры.

в м е с т н о г о ш а г а к « т в ё р д о й в л а с т и » . Л . Г. К о р н и л о в предлагал вос­
с т а н о в и т ь д и с ц и п л и н а р н у ю власть о ф и ц е р о в , о г р а н и ч и т ь компетен­
цию войсковых комитетов «интересами хозяйственного быта
а р м и и » , р а с п р о с т р а н и т ь на т ы л о в ы е части закон о с м е р т н о й казни,
р а с ф о р м и р о в а т ь н е п о в и н у ю щ и е с я в о и н с к и е подразделения с направ­
лением н и ж н и х ч и н о в в « к о н ц л а г е р я с с а м ы м с у р о в ы м р е ж и м о м » ,
перевести ж е л е з н ы е д о р о г и , б о л ь ш у ю часть заводов и ш а х т на воен­
ное п о л о ж е н и е .
А . Ф. К е р е н с к и й д о л г о к о л е б а л с я , но п о с л е ф и а с к о на Г о с у д а р ­
с т в е н н о м с о в е щ а н и и всё ж е р е ш и л с я п р и н я т ь п р о т я н у т у ю р у к у ге­
нерала. 24 а в г у с т а в М о г и л ё в , где н а х о д и л а с ь С т а в к а , п р и б ы л его

82
л и ч н ы й п р е д с т а в и т е л ь Б. В. С а в и н к о в , б ы в ш и й э с е р - т е р р о р и с т .
С о г л а ш е н и е б ы л о д о с т и г н у т о б ы с т р о . К е р е н с к и й п р и н и м а л к ис¬
п о л н е н и ю все п у н к т ы д о к л а д н о й з а п и с к и К о р н и л о в а , а г е н е р а л
о б я з ы в а л с я направить в П е т р о г р а д в е р н ы е е м у в о и н с к и е ч а с т и для
ж ё с т к о г о п о д а в л е н и я « в о з м о ж н ы х б е с п о р я д к о в » , иначе г о в о р я , для
репрессий п р о т и в всех н е у г о д н ы х власти с и л . К м о м е н т у п р и б ы т и я
войск премьер должен был объявить в городе военное положе­
н и е . Г л а в к о в е р х т у т ж е отдал п р и к а з о д в и ж е н и и к с т о л и ц е к о н ­
ного к о р п у с а и д в у х к о н н ы х д и в и з и й в э ш е л о н а х по ж е л е з н о й до¬
роге.
После в о з в р а щ е н и я Б. В. С а в и н к о в а в П е т р о г р а д п р е м ь е р а , по
свидетельству очевидцев, вновь обуяли сомнения в правильности
сделанного ш а г а . И м п о л о ж и л и к о н е ц п о л у ч е н н ы е А . Ф . К е р е н с к и м
известия о п л а н а х Л. Г. К о р н и л о в а с м е с т и т ь В р е м е н н о е правитель¬
ство и взять на себя в с ю п о л н о т у в о е н н о й и г р а ж д а н с к о й власти.
Современные историки оспаривают достоверность этих известий.
В л ю б о м случае они о т р а ж а л и с к о р е е о б щ е е настроение м о н а р х и ч е с ­
к о г о о к р у ж е н и я К о р н и л о в а , чем т в ё р д о е н а м е р е н и е е г о с а м о г о .
Но в з ы б к о й и п о л н о й неопределённости атмосфере августа 1 9 1 7 г.
Керенский н е стал д о и с к и в а т ь с я д о и с т и н ы . Он р е ш и л , ч т о называ­
е т с я , с г о л о в о й в ы д а т ь генерала л е в ы м и ц е н о й его у с т р а н е н и я с по¬
л и т и ч е с к о й арены у п р о ч и т ь с о б с т в е н н ы е п о з и ц и и .
У т р о м 27 августа в Ставку у ш л а правительственная телеграмма,
о т з ы в а в ш а я Л. Г. К о р н и л о в а с д о л ж н о с т и В е р х о в н о г о главнокоман¬
д у ю щ е г о , а в в е ч е р н и х г а з е т а х п о я в и л о с ь с о о б щ е н и е за п о д п и с ь ю
А . Ф. Керенского с обвинениями Корнилова в попытке «установить
г о с у д а р с т в е н н ы й п о р я д о к , п р о т и в о р е ч а щ и й з а в о е в а н и я м револю¬
ц и и » . В качестве главного доказательства у к а з ы в а л о с ь на д в и ж е н и е
корниловских войск к Петрограду.
П р е м ь е р - м и н и с т р , сделав к р е н в л е в о , сразу п о л у ч и л м о щ н у ю под­
д е р ж к у С о в е т о в , п р о ф с о ю з о в , с о ц п а р т и й ( в к л ю ч а я б о л ь ш е в и к о в ) , уч­
р е д и в ш и х К о м и т е т народной б о р ь б ы с к о н т р р е в о л ю ц и е й . Железно¬
д о р о ж н и к и саботировали п е р е в о з к и в о и н с к и х ч а с т е й к о р н и л о в ц е в , в
к о р н и л о в с к и е в о й с к а направились с о т н и р е в о л ю ц и о н н ы х а г и т а т о р о в .
В Петрограде с п е ш н о ф о р м и р о в а л и с ь в о о р у ж ё н н ы е о т р я д ы рабочей
Красной гвардии.
В и т о г е к о р п у с и две д и в и з и и б ы л и о с т а н о в л е н ы и р а с с е я н ы .
Л. Г. Корнилов и его с п о д в и ж н и к и б ы л и а р е с т о в а н ы , а непосред¬
ственно к о м а н д о в а в ш и й военной э к с п е д и ц и е й генерал А . М. К р ы м о в
застрелился. Этот е д и н с т в е н н ы й выстрел поставил п о с л е д н ю ю , свин¬
ц о в у ю т о ч к у в к о р н и л о в с к о й эпопее.

83
А. Ф. Керенский попытался, опираясь на ш и р о к и е антикорнилов-
ские н а с т р о е н и я , упрочить своё п о л о ж е н и е и стабилизировать обста­
новку в с т р а н е .
1 с е н т я б р я Р о с с и я б ы л а п р о в о з г л а ш е н а р е с п у б л и к о й , а в конце
т о г о ж е м е с я ц а п р е м ь е р - м и н и с т р у путём с л о ж н ы х з а к у л и с н ы х ма­
нёвров у д а л о с ь с ф о р м и р о в а т ь третье по с ч ё т у коалиционное прави¬
тельство из либералов и с о ц и а л и с т о в .
Однако х р у п к и й баланс сил в стране был необратимо нарушен.
Поражение корниловского выступления вызвало в рядах правых,
п р е ж д е всего о ф и ц е р о в , с м я т е н и е и д е з о р г а н и з а ц и ю , ненависть к Ке¬
р е н с к о м у , к о т о р о г о не без о с н о в а н и я обвиняли в б е с п р и н ц и п н о с т и и
политическом коварстве, в окончательном подрыве боеспособности
р у с с к о й а р м и и . М и н и с т р у - п р е д с е д а т е л ю и его правительству у ж е не
п р и х о д и л о с ь надеяться на к а к у ю - л и б о э ф ф е к т и в н у ю п о м о щ ь с о с т о ­
р о н ы п р а в ы х . У т р а т и в и х п о д д е р ж к у , власти оказались перед пря¬
м о й и м о л н и е н о с н о нараставшей у г р о з о й удара с л е в о г о , больше¬
в и с т с к о г о фланга.
О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : бонапартистская полити­
ка, Государственное совещание, концлагерь, «правительство спасения ре­
волюции», поляризация политических сил, Красная гвардия, братание с
противником.

?
• 1. Поработайте в парах. Подберите аргументы за и против оценки
июльских событий как «заговора большевиков с целью вооружённого за-х-
вата власти». Сделайте вывод. 2. Что изменилось в стране после июльско­
го кризиса? Что осталось неизменным? 3*. Как и почему менялась позиция
В. И. Ленина в отношении способа завоевания власти? 4*. Придумайте сце­
нарий, посвящённый выступлению Корнилова. Какую роль вы отведёте
Корнилову — спасителя России, жертвы, заговорщика, марионетки в чу­
жих руках? 5. Какие цели преследовал генерал Корнилов? 6*. Используя
дополнительные материалы, ознакомьтесь с оценками личности А . Ф. Керен­
ского современниками и историками. Сформулируйте собственное мнение
об этом историческом деятеле. Какова, на ваш взгляд, его роль в падении
Временного правительства?

84
• Большевики берут власть

П р о б л е м а . Какие факторы лежали в о с н о в е б ы с т р о г о установления влас­


ти большевиков в Р о с с и и ? Насколько т в е р д ы были её п о з и ц и и ?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : декрет, Декрет о м и р е , Декрет о земле.


О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие революционные лозунги предложили на­
роду большевики? 2 . Что такое Советы? Когда возник первый Совет?

Вооружённое восстание в Петрограде. С конца августа 1917 г. ру­


ководство Советами (сначала П е т р о г р а д с к и м и М о с к о в с к и м , затем
других к р у п н ы х городов) постепенно переходило к б о л ь ш е в и к а м .
Большевистская партия представляла собой к тому времени
с е р ь ё з н у ю п о л и т и ч е с к у ю с и л у . Её ч и с л е н н о с т ь у в е л и ч и л а с ь до
350 т ы с . ч е л о в е к . К р о м е д о с т а т о ч н о п р о ч н о й и разветвлённой пар­
т и й н о й с т р у к т у р ы , Р С Д Р П ( б ) р а с п о л а г а л а Военной организацией
для р а б о т ы в армии и к т о м у ж е к о н т р о л и р о в а л а в о о р у ж ё н н ы е от¬
р я д ы К р а с н о й гвардии ( с в ы ш е 100 т ы с . ч е л о в е к ) .
Главные конкуренты большевиков в борьбе за влияние на народ —
умеренные с о ц и а л и с т и ч е с к и е п а р т и и , н а п р о т и в , п е р е ж и в а л и серьёз¬
н ы й к р и з и с . Падало и х влияние в р а б о ч и х и с о л д а т с к и х м а с с а х , сок¬
ращалась ч и с л е н н о с т ь из-за о т т о к а р я д о в ы х ч л е н о в . Среди эсеров в
октябре п р о и з о ш ё л р а с к о л . В ы д е л и л о с ь левое к р ы л о , возглавляемое
М. А . С п и р и д о н о в о й . В к о н ц е н о я б р я 1 9 1 7 г. о н о о ф о р м и л о с ь в са­
м о с т о я т е л ь н у ю партию левых эсеров. У ч а с т и л и с ь случаи перехода
меньшевиков и эсеров в большевистскую партию.
М е ж д у тем в о т с у т с т в и е В. И. Ленина (он с к р ы в а л с я тогда в Ф и н ­
л я н д и и ) в б о л ь ш е в и с т с к и х в е р х а х начались к о л е б а н и я . Ч а с т ь руко¬
водителей, п а м я т у я об у р о к а х и ю л ь с к и х с о б ы т и й , не считали целе¬
с о о б р а з н ы м в о о р у ж ё н н о е восстание в н а с т о я щ и й м о м е н т .
Наиболее далеко по п у т и ревизии к у р с а V I съезда на восстание
з а ш л и члены Ц К Г. Е. Зиновьев и Л. В. К а м е н е в . Они призывали
« о г р а н и ч и т ь с я о б о р о н и т е л ь н о й п о з и ц и е й » , п р о д о л ж а я вести массо¬
вую агитацию. По их мнению, большевики могли получить около
трети мест в У ч р е д и т е л ь н о м с о б р а н и и . И г р а я там роль « с и л ь н о й оп¬
п о з и ц и и » и одновременно о п и р а я с ь на С о в е т ы , Р С Д Р П ( б ) л и б о в ы ­
нудит с в о и х п р о т и в н и к о в « у с т у п а т ь на к а ж д о м ш а г у » , л и б о соста¬
вит « в м е с т е с л е в ы м и э с е р а м и , б е с п а р т и й н ы м и к р е с т ь я н а м и и про¬
чими правящий б л о к » . Таким образом, умеренные большевики
отстаивали не р е в о л ю ц и о н н ы й , а п а р л а м е н т с к и й , м и р н ы й п у т ь раз¬
вития с т р а н ы .

85
Ситуация в большевистском руководстве резко изменилась пос­
ле нелегального в о з в р а щ е н и я в Петроград в начале о к т я б р я
В. И. Л е н и н а — у б е ж д ё н н о г о с т о р о н н и к а н е м е д л е н н о г о в о о р у ­
жённого захвата государственной власти. На заседаниях ЦК
10 и 16 о к т я б р я б ы л и п р и н я т ы р е з о л ю ц и и , н а ц е л и в а ю щ и е п а р т и ю
на « в с е с т о р о н н ю ю и у с и л е н н е й ш у ю п о д г о т о в к у в о о р у ж ё н н о г о восста­
ния».
12 о к т я б р я П е т р о г р а д с к и й С о в е т , в о з г л а в л я е м ы й б о л ь ш е в и к о м
Л. Д. Т р о ц к и м , п о с т а н о в и л создать Военно-революционный комитет
(ВРК). Т у д а , п о м и м о б о л ь ш е в и к о в , в о ш л и п р е д с т а в и т е л и л е в о г о
к р ы л а э с е р о в и а н а р х и с т ы . 22 о к т я б р я В Р К направил с в о и х полно¬
м о ч н ы х к о м и с с а р о в во все в о и н с к и е части П е т р о г р а д с к о г о гарнизо¬
на, ч е м ф а к т и ч е с к и л и ш и л В р е м е н н о е п р а в и т е л ь с т в о власти над
н и м . С 24 о к т я б р я о т р я д ы ВРК в составе р а б о ч и х - к р а с н о г в а р д е й ц е в ,
р е в о л ю ц и о н н ы х солдат и м а т р о с о в Балтфлота стали занимать к л ю ­
ч е в ы е п у н к т ы с т о л и ц ы : в о к з а л ы , м о с т ы , телеграф, э л е к т р о с т а н ц и и .
В ночь на 26 о к т я б р я в о с с т а в ш и е захватили Зимний дворец. Вре­
менное п р а в и т е л ь с т в о п р е к р а т и л о своё с у щ е с т в о в а н и е , его м и н и с т р ы
б ы л и в з я т ы под с т р а ж у .
11 съезд Советов. За н е с к о л ь к о часов до падения З и м н е г о , позд­
ним вечером 25 о к т я б р я , в Смольном институте о т к р ы л с я 11 Всерос­
с и й с к и й съезд Советов. П о с в о е м у п а р т и й н о м у составу он резко от­
личался от п е р в о г о . Из 6 7 0 з а р е г и с т р и р о в а в ш и х с я до начала его ра­
б о т ы делегатов б о л ь ш е в и к о в б ы л о 3 0 0 , эсеров (правых и л е в ы х ) —
1 9 3 , м е н ь ш е в и к о в — 8 2 , о с т а л ь н ы е или принадлежали к м е л к и м по¬
л и т и ч е с к и м г р у п п и р о в к а м , или я в л я л и с ь б е с п а р т и й н ы м и .

О политических настроениях делегатов можно судить по анкетам, за­


полненным ими по приезде в Петроград. Подавляющее большинство
поддерживало лозунг «Вся власть Советам!», т. е. выступало за созда­
ние советского правительства, которое пропорционально отражало бы
партийный состав съезда. При этом важно подчеркнуть: никто из де­
легатов с мест, присутствовавших в зале Смольного, не допускал воз­
можности учреждения чисто большевистского правительства.

В п е р в ы й ж е час р а б о т ы с ъ е з д а , н а ч а в ш е г о с я под р а с к а т ы пушеч¬


н ы х в ы с т р е л о в п о З и м н е м у д в о р ц у , С м о л ь н ы й п о к и н у л а немалая
часть меньшевиков и правых эсеров. Перед уходом они
огласили д е к л а р а ц и и с р е з к и м о с у ж д е н и е м б о л ь ш е в и с т с к о г о «воен¬
н о г о заговора, о р г а н и з о в а н н о г о за с п и н о й С о в е т о в » . И х у х о д обрёк
на п о р а ж е н и е т е х д е л е г а т о в , к т о настаивал на создании правитель¬
ства из представителей всех п а р т и й н ы х ф р а к ц и й съезда. Безуслов-

86
н о , это я в и л о с ь серьёзной п о л и т и ч е с к о й о ш и б к о й у м е р е н н ы х социа¬
листов, к о т о р у ю о ж и д а л В. И. Л е н и н , к а т е г о р и ч е с к и т р е б о в а в ш и й
начать восстание обязательно до о т к р ы т и я с ъ е з д а С о в е т о в . Задним
числом э т о поняли и с а м и с о ц и а л и с т ы .

ИЗ А Р Х И В А
Из книги меньшевика Н. Н. Суханова «Записки о революции»:
Мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав и х полны­
ми господами всего положения, уступив им целиком всю арену рево­
люции. Борьба на съезде за единый демократический фронт могла
иметь успех... Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левы­
ми эсеровскими ребятами, мы своими руками отдали большевикам мо­
нополию над Советами, над массами, над революцией. По собственной
неразумной воле мы обеспечили победу всей «линии» Ленина.
? Почему большевики получили «монополию над Советами, над мас­
сами, над революцией»?

26 о к т я б р я на в т о р о м заседании съезда делегаты без о б с у ж д е н и я


приняли по д о к л а д у В. И. Ленина два и с т о р и ч е с к и х д о к у м е н т а : Дек¬
рет о м и р е , с о д е р ж а в ш и й п р и з ы в к народам и правительствам вою¬
ю щ и х с т р а н з а к л ю ч и т ь д е м о к р а т и ч е с к и й м и р без а н н е к с и й и конт¬
р и б у ц и й , и Д е к р е т о земле, к о т о р ы й предусматривал к о н ф и с к а ц и ю
земель, н а х о д и в ш и х с я во владении п о м е щ и к о в и д р у г и х к р у п н ы х
с о б с т в е н н и к о в , н а ц и о н а л и з а ц и ю в с е й з е м л и , з а п р е щ а л её а р е н д у ,
применение наёмного труда. П о с л е э т о г о на съезде б ы л о с ф о р м и р о ­
вано с о в е т с к о е правительство — Совет н а р о д н ы х к о м и с с а р о в ( С Н К ) .
Его председателем с т а л В. И. Л е н и н . В С Н К в о ш л и в и д н ы е б о л ь ш е ­
вики (Л. Д. Т р о ц к и й — н а р к о м и н о с т р а н н ы х дел, А . И. Р ы к о в —
нарком внутренних дел, А . В. Л у н а ч а р с к и й — н а р к о м п р о с в е щ е н и я ,
И. В. Сталин — н а р к о м по делам н а ц и о н а л ь н о с т е й и д р . ) .
Съезд избрал т а к ж е В с е р о с с и й с к и й ц е н т р а л ь н ы й исполнитель¬
ный к о м и т е т ( В Ц И К ) . В о т л и ч и е от правительства, п о л н о с т ь ю со¬
с т о я в ш е г о из б о л ь ш е в и к о в , там б ы л и представлены и д р у г и е социа¬
л и с т и ч е с к и е партии левого т о л к а ( л е в ы е э с е р ы , меньшевики-интер¬
националисты и д р . ) . Н о б о л ь ш е в и к и преобладали и з д е с ь .
Утверждение советской власти в центре и на местах. О б ъ я в и в о
переходе всей п о л н о т ы власти в Р о с с и и к Советам, б о л ь ш е в и к и в са¬
м о й столице сразу ж е с т о л к н у л и с ь с п р о т и в о д е й с т в и е м с в о и х про¬
тивников.
В ночь на 26 о к т я б р я в Петрограде был создан К о м и т е т с п а с е н и я
р о д и н ы и р е в о л ю ц и и , и з б р а в ш и й в о о р у ж ё н н ы й метод б о р ь б ы с боль¬
шевиками. В комитет входили представители городской д у м ы ,

87
Ц И К 1-го с о з ы в а , ряда п р о ф е с с и о н а л ь н ы х и в о е н н ы х организаций.
С п о м о щ ь ю ю н к е р о в с т о л и ч н ы х у ч и л и щ они п о п ы т а л и с ь о с у щ е с т ­
вить 29 о к т я б р я к о н т р п е р е в о р о т . Но в тот ж е день антиправитель­
ственное в ы с т у п л е н и е б ы л о подавлено. 30 о к т я б р я под Петроградом
к р а с н о г в а р д е й с к и е ч а с т и о с т а н о в и л и к а з а ч и й к о р п у с генерала
П. Н. К р а с н о в а , п о м о щ ь ю к о т о р о г о в о с п о л ь з о в а л с я А . Ф. Керен­
ский; 1 ноября казаки капитулировали.
П о л и т и ч е с к и й в ы з о в п р а в я щ е й б о л ь ш е в и с т с к о й партии бросило
э с е р о - м е н ь ш е в и с т с к о е р у к о в о д с т в о В с е р о с с и й с к о г о исполнительного
к о м и т е т а п р о ф с о ю з а ж е л е з н о д о р о ж н и к о в ( В и к ж е л ь ) , потребовав соз¬
дать правительство из представителей всех с о ц и а л и с т и ч е с к и х пар¬
т и й . 28 о к т я б р я В и к ж е л ь заявил о п р е к р а щ е н и и перевозок в о й с к и
с в о ё м намерении п р е д о с т а в и т ь п о м о щ ь тем о р г а н и з а ц и я м , к о т о р ы е
« о б я з у ю т с я о б р а з о в а т ь однородное социалистическое правитель­
ство». Эта и н и ц и а т и в а нашла п о д д е р ж к у у части с о ц и а л и с т и ч е с к и х
лидеров.
В. И. Л е н и н , я в н о ж е л а в ш и й в ы и г р а т ь время для у п р о ч е н и я но¬
вой власти, дал согласие на п е р е г о в о р ы с с о ц и а л и с т а м и . Н о в с к о р е
после р а з г р о м а м я т е ж а К р а с н о в а — К е р е н с к о г о у стен П е т р о г р а д а
б о л ь ш е в и к и и х п р е к р а т и л и , с о с л а в ш и с ь на н е с г о в о р ч и в о с т ь эсеров и
меньшевиков.
Вслед за Петроградом советская власть стала б ы с т р о утверждать­
с я — к а к м и р н ы м п у т ё м , так и силой о р у ж и я — на м е с т а х . У ж е к
к о н ц у марта 1 9 1 8 г. о с н о в н а я часть т е р р и т о р и и б ы в ш е й Р о с с и й с к о й
и м п е р и и , а т а к ж е д е й с т в у ю щ а я а р м и я перешли под к о н т р о л ь Сове¬
тов.

Е Проследите по карте, где советская власть устанавливалась мирным,


t ? а где вооружённым путём. Почему возникли очаги ожесточённого
Г ° противоборства власти Советов?
К В чём причины этого, говоря словами В. И. Ленина, «триумфально-
Щ го шествия» новой власти по стране?

Б е с с п о р н о , главная из н и х з а к л ю ч а л а с ь в м а с с о в о й п о д д е р ж к е
первых с о в е т с к и х д е к р е т о в , н о с и в ш и х д е м о к р а т и ч е с к и й характер и
о т в е ч а в ш и х ж и з н е н н ы м интересам б о л ь ш и н с т в а населения страны.
На н а ц и о н а л ь н ы х о к р а и н а х победе с о в е т с к о й власти способствовала
Д е к л а р а ц и я прав народов Р о с с и и , о б е щ а в ш а я народам суверенитет,
р а в е н с т в о , право наций на самоопределение, с в о б о д н о е развитие на­
ц и о н а л ь н ы х к у л ь т у р и т р а д и ц и й . В э т и х у с л о в и я х п о п ы т к и воору¬
ж ё н н ы м п у т ё м не д о п у с т и т ь п е р е х о д а в л а с т и в р у к и С о в е т о в не
встретили п о д д е р ж к и у населения и были подавлены.

88
Вместе с тем в а ж н о п о д ч е р к н у т ь : ш и р о к и е народные м а с с ы не
связывали с в о ю д а л ь н е й ш у ю с у д ь б у с к у р с о м б о л ь ш е в и к о в на с о ц и ­
алистическое п е р е у с т р о й с т в о о б щ е с т в а . Это показали с в о б о д н ы е вы¬
боры в Учредительное собрание, которые проходили в ноябре
1917 г. Около 77 % избирателей отдали с в о и голоса за э с е р о в , м е н ь ­
ш е в и к о в , кадетов и другие п о л и т и ч е с к и е п а р т и и , о т с т а и в а в ш и е бур¬
ж у а з н о - д е м о к р а т и ч е с к и й путь р а з в и т и я Р о с с и и .
РСДРП(б) на в ы б о р а х п о л у ч и л а 2 2 , 5 % г о л о с о в избирателей. Но
это сравнительно н е б о л ь ш о е ч и с л о а к т и в н ы х с т о р о н н и к о в обеспечи¬
ло б о л ь ш е в и к а м , по с л о в а м В. И. Л е н и н а , « п о д а в л я ю щ и й перевес
сил в р е ш а ю щ и й м о м е н т в р е ш а ю щ и х п у н к т а х » : в с т о л и ц а х , в про¬
м ы ш л е н н ы х г у б е р н и я х и на ф р о н т а х , б л и з к и х к ц е н т р у (Северном
и Западном).
А н т и б о л ь ш е в и с т с к и е с и л ы , н а п р о т и в , б ы л и р а з о б щ е н ы и дезор¬
ганизованы ещё в п р е д о к т я б р ь с к и й п е р и о д . Они б ы с т р о у т р а т и л и
контроль над армией и б ы л и в ы н у ж д е н ы к о м п л е к т о в а т ь с в о и воинс¬
кие части из д о б р о в о л ь ц е в .

Наиболее крупная из них — Добровольческая армия на юге России,


созданная двумя бывшими Верховными главнокомандующими генера­
лами М. В. Алексеевым и Л. Г. Корниловым, которая насчитывала к
марту 1918 г. не более 4 тыс. человек, в основном офицеров, юнке¬
ров, студентов.

Историческое значение революции 1917 г. Ф е в р а л ь с к а я револю¬


ц и я , О к т я б р ь с к а я р е в о л ю ц и я . . . Эти с л о в а , впервые и с п о л ь з о в а н н ы е
современниками тех б у р н ы х с о б ы т и й , п р о ч н о в о ш л и в и с т о р и ч е с к у ю
память народа. П р а в д а , в последние г о д ы п о я в и л с я н о в ы й , более
т о ч н ы й и ё м к и й п о д х о д к и х п е р и о д и з а ц и и . Согласно е м у , все эти
события объединяются понятием «Великая российская революция»
с выделением д в у х её э т а п о в : ф е в р а л ь с к о г о , начало к о т о р о м у поло¬
ж и л переворот 23 февраля — 3 марта, и о к т я б р ь с к о г о , начавшего¬
с я с о в з я т и я в л а с т и б о л ь ш е в и к а м и . Д у м а е т с я , к а ж д ы й из э т и х под¬
х о д о в имеет право на ж и з н ь , ибо в п р и н ц и п е они не п р о т и в о р е ч а т
друг д р у г у . Н а м н о г о важнее для нас п о н я т ь г л у б и н н ы й с м ы с л д в у х
с у д ь б о н о с н ы х вех в м н о г о в е к о в о й и с т о р и и Отечества, п р и ш е д ш и х с я
на 1917 г.
Февраль п о с т а в и л Р о с с и ю перед т р е м я , к а к м и н и м у м , альтерна¬
тивами разрешения р е в о л ю ц и о н н о г о кризиса: с т а б и л и з а ц и е й обще¬
ства на д е м о к р а т и ч е с к о й о с н о в е ; у г л у б л е н и е м р а с к о л а о б щ е с т в а , его
с о ц и а л ь н ы х и п о л и т и ч е с к и х с и л с п о с л е д у ю щ е й с т а б и л и з а ц и е й на
основе ж ё с т к о й д и к т а т у р ы — п р а в о к о н с е р в а т и в н о й или л е в о р а д и -

89
к а л ь н о й . П о и з л о ж е н н ы м в ы ш е п р и ч и н а м в о п л о т и л а с ь в ж и з н ь по­
следняя альтернатива.
О к т я б р ь о б о з н а ч и л г р а н ь , за к о т о р о й начались с о б ы т и я , в с к о р о м
времени перевернувшие социально-экономические, политические,
культурные устои России и оказавшие огромное влияние на весь
мир. Свой захват власти вожди большевиков поспешили объявить
социалистической революцией. Действительно, они вдохновлялись
целями утверждения социализма в стране. Н о п р и в ё л ли в итоге
э т о т н о в ы й , в т о р о й этап В е л и к о й р о с с и й с к о й р е в о л ю ц и и к возник¬
новению социалистического общества, контуры которого были очер­
чены основоположниками марксизма? Ответ м ы н а й д ё м , проследив
дальнейшее развитие событий в России.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : Военная организация
РСДРП(б), партия левых э с е р о в , В о е н н о - р е в о л ю ц и о н н ы й комитет, одно­
родное с о ц и а л и с т и ч е с к о е правительство.

• 1. В чём заключались и о чём свидетельствовали изменения в со­


ставе Советов осенью 1917 г.? 2 . Какие события произошли в Петрограде
24—26 октября 1917 г.? Определите их значение. 3. В чём причины и сущ­
ность «триумфального шествия советской власти»? 4*. Поработайте в груп­
пах. Охарактеризуйте альтернативы развития страны: а) установление пра­
вой диктатуры; б) демократическое развитие; в) установление левой дикта­
туры. Укажите, какие социальные силы и политические лидеры выступали
за каждый вариант развития. Сделайте вывод о причинах победы в октяб­
ре 1917 г. леворадикальной альтернативы. 5*. Используя различные источ­
ники информации, приведите разные версии и оценки событий Февраля и
Октября 1917 г. Какие из них кажутся вам наиболее убедительными? А р ­
гументируйте своё мнение. 6. Почему первыми законодательными актами
большевиков были Декреты о мире и о земле? 7*. Используя дополнитель­
ную литературу и материалы Интернета, напишите эссе на тему: «Совре¬
менники и историки о сущности октябрьских событий».

90
Тема V
Становление новой Р о с с и и
(октябрь 1 9 1 7 - 1 9 2 0 г.)
О б щ а я п р о б л е м а . О п р е д е л и т е о с н о в н ы е цели в н у т р е н н е й и в н е ш н е й
п о л и т и к и б о л ь ш е в и к о в . Какие д е й с т в и я б о л ь ш е в и к о в с п о с о б с т в о в а л и
у к р е п л е н и ю их власти в годы Гражданской войны?

О Первые месяцы большевистского правления


П р о б л е м а . Представители каких социальных слоёв будут с т о р о н н и к а м и
или противниками б о л ь ш е в и к о в ? В с и л у каких причин о н и с д е л а ю т с в о й
выбор?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : н а ц и о н а л и з а ц и я , к о м б е д ы , сепаратный
м и р , аннексия, к о н т р и б у ц и я , ультиматум, к о м п р о м и с с .

О т в е т ь т е на в о п р о с ы . 1. Какие политические и социальные п р о б л е м ы


предстояло решать б о л ь ш е в и к а м после п р и х о д а к власти? 2. С какими
трудностями столкнулись б о л ь ш е в и к и как правящая партия?

Формирование новых органов власти и управления. Сразу п о с ­


ле в з я т и я власти б о л ь ш е в и к а м и началось создание н о в о г о г о с у д а р ­
ственного аппарата.
В ы с ш и м органом государственной власти б ы л провозглашён Все­
российский съезд Советов. В п е р е р ы в а х м е ж д у съездами э т и ф у н к ­
ц и и исполнял Всероссийский центральный исполнительный коми­
тет (ВЦИК). В ы с ш и м и с п о л н и т е л ь н ы м о р г а н о м я в л я л с я Совет на­
родных комиссаров, о б л а д а в ш и й т а к ж е п р а в о м з а к о н о д а т е л ь н о й
и н и ц и а т и в ы . П р е ж н и е м и н и с т е р с т в а заменили вновь образованные
центральные органы г о с у д а р с т в е н н о г о у п р а в л е н и я — народные ко¬
миссариаты (наркоматы).
Волна упразднений докатилась и до с т а р ы х с у д е б н ы х учрежде¬
ний: Сената, о к р у ж н ы х , в о е н н ы х и м и р о в ы х с у д о в , п р о к у р а т у р ы и
адвокатских коллегий. И х м е с т о занимали народные суды и р е в о л ю ­
ционные т р и б у н а л ы , избираемые Советами. И м б ы л о предписано ру¬
ководствоваться н о в ы м и с у д е б н ы м и п о с т а н о в л е н и я м и , выдержанны¬
ми в духе « р е в о л ю ц и о н н о й з а к о н н о с т и » . Тем с а м ы м с о в е т с к о е пра­
восудие изначально п о д ч и н я л о с ь интересам правящей партии.
Р е ш и т ь вопрос о г о с у д а р с т в е н н о й власти в стране на з а к о н н о м
основании должно было Учредительное собрание. Под давлением

91
ш и р о к и х с л о ё в о б щ е с т в а б о л ь ш е в и к и н е о х о т н о разрешили проведе­
ние в с е н а р о д н ы х в ы б о р о в в это с о б р а н и е и, к а к м ы знаем, проигра­
ли и х : с в ы ш е 6 0 % мест п о л у ч и л и с о ц и а л и с т и ч е с к и е партии (из них
55 % п р и х о д и л о с ь на э с е р о в ) , 17 % — б у р ж у а з н ы е п а р т и и . Сразу
после этого б о л ь ш е в и к и п р е д п р и н я л и ряд м е р , п р и з в а н н ы х с м я г ч и т ь
понесённое и м и п о л и т и ч е с к о е п о р а ж е н и е . В конце н о я б р я 1917 г.
С о в н а р к о м о д о б р и л д е к р е т , о б ъ я в и в ш и й п а р т и ю кадетов «партией
врагов н а р о д а » . Тем с а м ы м ф а к т и ч е с к и а н н у л и р о в а л и с ь мандаты,
п о л у ч е н н ы е на в ы б о р а х в У ч р е д и т е л ь н о е собрание э т о й влиятельной
с р е д и и м у щ и х слоёв населения, и н т е л л и г е н ц и и , студенчества парти­
е й . Е щ ё р а н ь ш е , декретом от 27 о к т я б р я , б ы л и з а к р ы т ы органы пе­
ч а т и , « о т р а в л я ю щ и е у м ы и в н о с я щ и е с м у т у в сознание м а с с » (око¬
ло 150 в е д у щ и х о п п о з и ц и о н н ы х газет и ж у р н а л о в ) .
В с е р о с с и й с к о е У ч р е д и т е л ь н о е с о б р а н и е о т к р ы л о с ь в Петрограде в
Т а в р и ч е с к о м дворце 5 января 1 9 1 8 г.
В первые ж е м и н у т ы заседания б о л ь ш е в и к и предложили принять
подготовленную В Ц И К Д е к л а р а ц и ю прав т р у д я щ е г о с я и эксплуати¬
р у е м о г о народа и тем с а м ы м у з а к о н и т ь о к т я б р ь с к и й переворот и со¬
ветские д е к р е т ы . Численно преобладавшие умеренные с о ц и а л и с т ы , в
с в о ю очередь, горячо выступали за «восстановление единства сил рос¬
с и й с к о й д е м о к р а т и и » . Иными с л о в а м и , они пытались вдохнуть вто¬
р у ю ж и з н ь в и д е ю « о д н о р о д н о г о с о ц и а л и с т и ч е с к о г о правительства»,
о т р а ж а в ш е г о расстановку п а р т и й н ы х сил в Учредительном собрании.
Н о на сей раз б о л ь ш е в и к и чувствовали себя уверенно и не нуждались
даже в в и д и м о с т и к а к о й - л и б о д и с к у с с и и .

ИЗ А Р Х И В А
Речь Н. И. Бухарина на заседании Учредительного собрания.
В этот момент, когда заревом революционного пожара загорится, ес­
ли не сегодня, то завтра весь мир, мы с этой кафедры провозглаша­
ем смертельную войну буржуазно-парламентарной республике ... Мы,
коммунисты, мы, рабочая партия, стремимся к созданию в первую го­
лову в России великой Советской республики трудящихся, мы провоз­
глашаем тот лозунг, который был выдвинут ещё полстолетия тому
назад Марксом. Пускай господствующие классы и их прихлебатели
дрожат перед коммунистической революцией!

? Определите отношение большевиков к парламентским формам прав­


ления. Согласны ли вы с этой точкой зрения? Аргументируйте своё
мнение, используя знания, полученные в курсе всеобщей истории и
обществознания.

92
После того как э с е р о - м е н ь ш е в и с т с к о е боль¬
ш и н с т в о о т к а з а л о с ь о б с у ж д а т ь в качестве пер¬ КОНСТИТУЦИЯ
воочередного документа Декларацию ВЦИК,
большевики покинули Таврический дворец.
Немного погодя за н и м и у ш л и и л е в ы е э с е р ы .
Днём 6 января п о я в и л с я декрет В Ц И К о рос¬
пуске Учредительного с о б р а н и я , о б в и н ё н н о г о в
«несовместимости с задачами осуществления
социализма».
10 января в том ж е Т а в р и ч е с к о м дворце соб¬ ПУТИНОЙ* ( в ^ Я П И П И Ч Н Т М *
J - M I гч ПГИНОЙ С1ЯСТСИО*
рался 111 В с е р о с с и й с к и й с ъ е з д С о в е т о в . На нём кшгыаип
п р о и з о ш л о объединение Советов р а б о ч и х и сол¬
датских депутатов с Советами к р е с т ь я н с к и х де¬
путатов, Россия была объявлена Социа­
Обложка издания
листической Федеративной Советской Респуб­
«Конституция
ликой (РСФСР). З и м о й и в е с н о й 1918 г.
РСФСР». 1918 г.
прошли в ы б о р ы с е л ь с к и х и в о л о с т н ы х С о в е т о в ,
д о того времени п р а к т и ч е с к и о т с у т с т в о в а в ш и х . Н о в а я организация
власти б ы л а з а к р е п л е н а в Конституции РСФСР, п р и н я т о й на
V съезде Советов в и ю л е 1918 г. Она т о р ж е с т в е н н о декларировала,
ч т о власть « п р и н а д л е ж и т в с е м у рабочему н а с е л е н и ю с т р а н ы , объе¬
динённому в Советах».

Знакомясь дальше с материалом параграфа, сопоставьте это положе­


ние Конституции РСФСР с реальностью. Как можно определить по¬
литический режим, установившийся в Советской России? Отвечая на
вопрос, обратитесь к курсу обществознания.

Советы и партия большевиков. На деле же с к л а д ы в а в ш а я с я го¬


сударственно-политическая с и с т е м а р е з к о р а с х о д и л а с ь и с конститу¬
ц и о н н ы м и п о л о ж е н и я м и , и с п е р в о н а ч а л ь н ы м и «революционно-ро¬
мантическими » представлениями б о л ь ш е в и с т с к и х т е о р е т и к о в о «го¬
сударстве д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а т а » .
До о к т я б р я 1917 г. В. И . Ленин г о в о р и л о л и к в и д а ц и и специаль¬
ного аппарата насилия и замене к а д р о в о й а р м и и « п р я м ы м вооруже¬
нием всего н а р о д а » . Однако ж ё с т к а я л о г и к а у д е р ж а н и я власти зас¬
тавила б о л ь ш е в и к о в уже в декабре 1917 г. создать к а р а т е л ь н ы й ор¬
ган: Всероссийскую чрезвычайную комиссию. Её возглавил
Ф. Э. Д з е р ж и н с к и й ( « ж е л е з н ы й » Ф е л и к с ) . В с к о р е В Ч К п о л у ч и л а не­
ограниченные права — от ареста и с л е д с т в и я до в ы н е с е н и я приго¬
вора и приведения его в и с п о л н е н и е . К с е р е д и н е 1918 г. возникает
и регулярная а р м и я .

93
В д о о к т я б р ь с к и й период В. И. Ленин не раз в ы р а ж а л твёрдую
у в е р е н н о с т ь в с п о с о б н о с т и н а р о д н ы х масс ч е р е з С о в е т ы о с у щ е с т ­
влять управление г о с у д а р с т в о м . А э т о , с его т о ч к и зрения, делало
н е н у ж н ы м и и н с т и т у т ы п а р л а м е н т с к о г о т и п а , разделение законода­
т е л ь н о й , и с п о л н и т е л ь н о й и судебной властей и многие другие с т р у к ­
т у р ы д е м о к р а т и ч е с к о г о г о с у д а р с т в е н н о г о у с т р о й с т в а . Н о и здесь
практика разошлась с ленинским прогнозом.
Большая часть трудового населения была сразу же серьёзно
ущемлена в своём праве участвовать в реальном осуществлении
власти. Б о л ь ш е в и к и не о г р а н и ч и л и с ь т е м , ч т о л и ш и л и политичес­
к и х прав г о р о д с к у ю и с е л ь с к у ю б у р ж у а з и ю , п о м е щ и к о в , чиновни­
ков, с л у ж и т е л е й ц е р к в и . Опасаясь п р о э с е р о в с к и х с и м п а т и й кресть­
я н , о б н а р у ж и в ш и х с я при в ы б о р а х в У ч р е д и т е л ь н о е с о б р а н и е , они
ввели в К о н с т и т у ц и ю ряд о с о б ы х с т а т е й . П о ним при в ы б о р а х в Со¬
веты устанавливались с у щ е с т в е н н ы е п р е и м у щ е с т в а для рабочего
к л а с с а по с р а в н е н и ю с к р е с т ь я н с т в о м . П р о л е т а р и и м о г л и п о с л а т ь от
равного ч и с л а избирателей в п я т ь раз б о л ь ш е делегатов, чем сель¬
с к и е ж и т е л и . К р о м е т о г о , вводилась м н о г о с т у п е н ч а т а я с и с т е м а вы¬
б о р о в при о т к р ы т о м г о л о с о в а н и и .
У ж е эти ф о р м а л ь н о - ю р и д и ч е с к и е о г р а н и ч е н и я ставили под с о м ­
нение и д е ю « н а р о д о п р а в с т в а » через С о в е т ы . Н о о к о н ч а т е л ь н о она
с в о д и л а с ь на нет д р у г и м и , б о л е е г л у б о к и м и п р и ч и н а м и . Как
у б е д и т е л ь н о свидетельствует и с т о р и ч е с к и й о п ы т , в с т р а н а х , где от¬
к а з ы в а ю т с я от п р и н ц и п о в к л а с с и ч е с к о й представительной демокра¬
тии с разделением власти на три с а м о с т о я т е л ь н ы е ветви, неизбежно
п р о и с х о д и т о т т о р ж е н и е н а р о д н ы х масс от у ч а с т и я в у п р а в л е н и и ,
с о з д а ю т с я у с л о в и я для к о н ц е н т р а ц и и г о с у д а р с т в е н н о й власти в ру­
ках к а к о й - л и б о о д н о й , н а х о д я щ е й с я вне к о н т р о л я о б щ е с т в а группы
или с л о я л ю д е й .
С с а м о г о начала п р о в о з г л а ш ё н н а я б о л ь ш е в и к а м и д и к т а т у р а п р о ­
л е т а р и а т а в Р о с с и и о с у щ е с т в л я л а с ь через у з к и й с л о й , п р а к т и ч е с к и
ц е л и к о м с к о н ц е н т р и р о в а н н ы й в р я д а х к о м п а р т и и . И м е н н о в её ру¬
к а х н а х о д и л и с ь рычаги реальной власти.
В п о д о б н ы х у с л о в и я х с о в е т с к а я п о л и т и ч е с к а я с и с т е м а могла или
б ы т ь о д н о п а р т и й н о й , или в к л ю ч а т ь в себя т а к и е партии социалис¬
т и ч е с к о й о р и е н т а ц и и , к о т о р ы е д о б р о в о л ь н о п о д ч и н и л и бы с е б я боль¬
ш е в и к а м , о т к а з а л и с ь бы от п р о в е д е н и я с о б с т в е н н о й п о л и т и ч е с к о й
линии.
Складывание однопартийной с и с т е м ы . Левые эсеры оказались
единственной с о ц и а л и с т и ч е с к о й п а р т и е й , к о т о р а я после колебаний
в с т у п и л а в п р а в и т е л ь с т в е н н ы й блок с б о л ь ш е в и к а м и в д е к а б р е

94
1917 г. и получила в С Н К н е с к о л ь к о портфелей н а р к о м о в (земледе­
лия — А . Л. Колегаев, ю с т и ц и и — И. 3. Ш т е й н б е р г , п о ч т и теле­
графов — П. П. П р о ш ь я н , и м у щ е с т в Р о с с и й с к о й республики —
В. А . Карелии и м е с т н о г о с а м о у п р а в л е н и я — В. Е. Т р у т о в с к и й ) .

Правительственный блок оказался непрочным. Противоречия там не­


уклонно нарастали. Острые дискуссии шли по вопросам как принци­
пиально-теоретическим, так и сугубо практическим. Разделяя социа­
листический выбор ведущей партии коалиции, левые эсеры высту¬
пали против марксистского тезиса о диктатуре пролетариата.
В противовес ему они выдвигали идею трудовой демократии или влас­
ти трудового народа (под ним по народнической традиции подразуме­
вались рабочие, все слои крестьянства и интеллигенция) в форме
Советов. Поэтому они были решительно не согласны с превращением
Советов в административный придаток большевистской власти. Столь
же яростно критиковали левые эсеры и меры по закрытию оппозици­
онных газет, утверждению в судопроизводстве принципа «революци­
онной целесообразности», заключению сепаратного мира с Германией
и др.

В марте 1 9 1 8 г. после р а т и ф и к а ц и и Б р е с т с к о г о м и р а I V В с е р о с ­
с и й с к и м с ъ е з д о м Советов л е в ы е э с е р ы в знак п р о т е с т а в ы ш л и из
правительства.
Во В Ц И К е л е в о э с е р о в с к а я ф р а к ц и я с о с р е д о т о ч и л а о г о н ь с в о е й
к р и т и к и на э к о н о м и ч е с к о й п о л и т и к е б о л ь ш е в и к о в , п о л у ч а я актив¬
н у ю п о д д е р ж к у с о с т о р о н ы п р а в ы х э с е р о в , м е н ь ш е в и к о в , анархис¬
т о в и д р у г и х о п п о з и ц и о н н ы х п о л и т и ч е с к и х г р у п п в с о в е т с к о м «пар¬
ламенте».
К т о м у времени у м е р е н н ы е с о ц и а л и с т ы у ж е и з ж и в а л и «парла¬
м е н т с к у ю » ф а з у с в о е г о п р о т и в о б о р с т в а с п р а в я щ е й п а р т и е й . Отчаяв¬
ш и с ь в т а к т и к е п о л и т и ч е с к о г о давления на неё, Совет партии пра¬
в ы х э с е р о в в мае 1918 г. провозгласил в к а ч е с т в е « о ч е р е д н о й и не¬
о т л о ж н о й задачи всей д е м о к р а т и и » л и к в и д а ц и ю б о л ь ш е в и с т с к о й
власти. Эти р е ш е н и я п р а в ы х эсеров встретили п о д д е р ж к у меньше¬
виков.
Едва успели у м е р е н н ы е с о ц и а л и с т ы в з я т ь с я за о р у ж и е , как по¬
следовал о т в е т б о л ь ш е в и с т с к о й п а р т и и . В и ю н е 1 9 1 8 г. э с е р ы (пра¬
в ы е и ц е н т р и с т ы ) и м е н ь ш е в и к и б ы л и и с к л ю ч е н ы из В Ц И К а и мест¬
н ы х Советов. Н а ч а л о с ь и х преследование, повальное з а к р ы т и е с о ц и ­
алистических и с о х р а н и в ш и х с я л и б е р а л ь н о - б у р ж у а з н ы х газет.
В с к о р е настал черёд л е в ы х э с е р о в . Б о л ь ш е в и к и у ж е давно с бес­
п о к о й с т в о м следили за т е м , к а к эта о п п о з и ц и о н н а я п а р т и я набира-

95
ла « п а р л а м е н т с к и е » о ч к и : на 111 В с е р о с с и й с к о м съезде Советов ле­
в ы х эсеров б ы л о 16 % от числа всех делегатов, на I V — 20 % , на
V — у ж е с в ы ш е 30 % .
Левые эсеры, в свою очередь, решили форсировать события.
24 и ю н я их Ц К вынес р о к о в о е для партии п о с т а н о в л е н и е : «В инте­
ресах р у с с к о й и м е ж д у н а р о д н о й р е в о л ю ц и и н е о б х о д и м о в с а м ы й к о ­
р о т к и й с р о к п о л о ж и т ь к о н е ц Б р е с т с к о м у м и р у » . В э т и х целях пред¬
полагалось « о р г а н и з о в а т ь ряд т е р р о р и с т и ч е с к и х а к т о в в о т н о ш е н и и
в и д н е й ш и х представителей г е р м а н с к о г о и м п е р и а л и з м а » и одновре¬
менно « п р и л о ж и т ь все с и л ы к т о м у , ч т о б ы т р у д о в о е к р е с т ь я н с т в о и
р а б о ч и й к л а с с п р и м к н у л и к в о с с т а н и ю и п о д д е р ж а л и а к т и в н о пар¬
т и ю » . 6 и ю л я 1 9 1 8 г. левыми эсерами был убит п о с о л Германии в
Р о с с и и граф В. М и р б а х . В тот же день п а р т и й н ы е б о е в и к и заняли
телеграф и ряд д р у г и х в а ж н ы х о б ъ е к т о в с т о л и ц ы .
П р а в я щ а я п а р т и я , в ы д а в п о л у с т и х и й н о е и ч и с т о антибольше¬
в и с т с к о е по с в о е й с у т и в ы с т у п л е н и е за « к о н т р р е в о л ю ц и о н н ы й мя¬
т е ж » , в с ч и т а н ы е ч а с ы подавила е г о , а сама партия л е в ы х эсеров
разделила с у д ь б у п р а в ы х э с е р о в и м е н ь ш е в и к о в : б о л ь ш и н с т в о её
членов и с к л ю ч и л и из В Ц И К а и м е с т н ы х Советов.
Начиная с э т о г о м о м е н т а м о ж н о г о в о р и т ь об у т в е р ж д е н и и в Со­
ветском государстве однопартийной системы, ибо с о х р а н и в ш е е с я до
1 9 2 3 г. представительство л е в ы х с о ц и а л и с т и ч е с к и х партий в Сове­
тах б ы л о крайне незначительным (доли процента) и у ж е не играло
с к о л ь к о - н и б у д ь заметной р о л и .
Преобразования в экономике. До р е в о л ю ц и и б о л ь ш е в и с т с к и е
т е о р е т и к и представляли с е б е с о ц и а л и с т и ч е с к у ю э к о н о м и к у к а к э к о ­
н о м и к у нерыночного, директивного типа, где о т с у т с т в у е т частная
с о б с т в е н н о с т ь на с р е д с т в а п р о и з в о д с т в а , п р о в е д е н о их т о т а л ь н о е
о б о б щ е с т в л е н и е , где х о з я й с т в е н н ы е с в я з и о с н о в ы в а ю т с я не на товар¬
н о - д е н е ж н ы х о т н о ш е н и я х , а на п р и н ц и п е а д м и н и с т р а т и в н о г о рас¬
пределения п р о д у к т о в труда из единого центра.

С Обратите внимание на эти исходные представления большевистских


К? теоретиков о природе социалистической экономики. В дальнейшем,
знакомясь с текстом учебника, не упускайте из виду, как они влия-
|Г ли на экономическую политику коммунистической партии и её ре¬
зультаты.

П р о д в и г а т ь с я к э т о м у т и п у э к о н о м и к и б о л ь ш е в и к и поначалу на¬
м е р е в а л и с ь п о с т е п е н н о , ш а г за ш а г о м п р е о б р а з о в ы в а я о т н о ш е н и я
с о б с т в е н н о с т и . 14 н о я б р я 1917 г. в п р о м ы ш л е н н о с т и вводится рабо-

96
чий контроль. Он распространялся на производ­
ство, куплю-продажу готовых продуктов и
с ы р ь я , а также на ф и н а н с о в у ю п о л и т и к у пред¬
приятий. Но сами они оставались в собственнос¬
ти их владельцев.
Многие п р о м ы ш л е н н и к и в с т р е т и л и р а б о ч и й
контроль в ш т ы к и . Н а ч а л а с ь м а с с о в а я останов¬
ка п р е д п р и я т и й . Х а о с и н е р а з б е р и х а на п р о и з ­
водстве у с и л и в а л и с ь из-за некомпетентности ра­
бочих контролёров. В этой с и т у а ц и и власть о р ­
ганизовала, по с л о в а м В. И. Л е н и н а , «красно¬
г в а р д е й с к у ю атаку на к а п и т а л » . С к о н ц а нояб¬
«Ленинский подарок
ря 1917 г. развернулась м а с с о в а я национализа­
рабочим к 1 мая:
ция заводов и ф а б р и к . Затем п р и н и м а ю т с я дек¬ красная гвоздика».
р е т ы о национализации ч а с т н ы х б а н к о в , желез¬ Журнал «Новый Са­
нодорожного транспорта, вводится монополия тирикон». 1918 г.
внешней т о р г о в л и , а н н у л и р у ю т с я внутренние и
и н о с т р а н н ы е г о с у д а р с т в е н н ы е з а й м ы , сделан¬
ные ц а р с к и м и В р е м е н н ы м п р а в и т е л ь с т в а м и . С к а ж д ы м м е с я ц е м
м а с ш т а б ы национализации нарастали. В мае 1918 г. С о в н а р к о м при¬
нял р е ш е н и е о н а ц и о н а л и з а ц и и о т д е л ь н ы х отраслей промышленнос¬
т и , а в и ю н е — всей к р у п н о й п р о м ы ш л е н н о с т и . Для у п р а в л е н и я го¬
с у д а р с т в е н н ы м с е к т о р о м э к о н о м и к и у ч р е ж д а е т с я В ы с ш и й совет на¬
родного х о з я й с т в а (декабрь 1917 г . ) . Он п о д ч и н я л с я непосредственно
правительству и обладал б о л ь ш и м и п о л н о м о ч и я м и : м о г п р и о б р е т а т ь ,
а также конфисковывать или опечатывать любое предприятие.
В деревне т е м временем п о л н ы м х о д о м ш л а реализация Декрета
о земле. Он у д о в л е т в о р я л в е к о в ы е ч а я н и я м н о г о м и л л и о н н ы х масс
трудового крестьянства Р о с с и и , безвозмездно п о л у ч и в ш е г о д е с я т к и
м и л л и о н о в г е к т а р о в з е м л и , п р и н а д л е ж а в ш е й п о м е щ и к а м , буржуа¬
зии, м о н а с т ы р я м . К р е с т ь я н о с в о б о д и л и от е ж е г о д н ы х п л а т е ж е й за
аренду земли, б ы л л и к в и д и р о в а н и х т р ё х м и л л и а р д н ы й долг б а н к а м .
П р о в е д е н и е в ж и з н ь а г р а р н о й р е ф о р м ы в ы з в а л о у с и л е н и е на¬
п р я ж ё н н о с т и в деревне, т а к к а к к а ж д а я с о ц и а л ь н а я г р у п п а кресть¬
ян с т р е м и л а с ь п р о в е с т и раздел земли в с в о ю п о л ь з у . С о в е т с к а я
власть выступала на с т о р о н е б е д н о т ы . В ответ с е р е д н я к и и б о г а т ы е
крестьяне ( к у л а к и ) , главные д е р ж а т е л и т о в а р н о г о хлеба, стали от¬
к а з ы в а т ь с я сдавать его г о с у д а р с т в у , тем более ч т о в у с л о в и я х инф¬
л я ц и и им э т о б ы л о к р а й н е н е в ы г о д н о . П о л о ж е н и е с продовольстви¬
ем весной 1918 г. р е з к о о б о с т р и л о с ь . Дневная выдача х л е б а по кар¬
точкам в к р у п н ы х г о р о д а х с о к р а т и л а с ь до 100 г.

4-Левандовский. 11 кл. 97
Большевистское правительство попыталось сначала получить
хлеб через товарообмен с деревней. Но это не удалось из-за нехват­
ки запасов промтоваров и нежелания многих крестьян участвовать
в навязанном сверху скудном «обмене». Тогда большевики, учиты­
вая неизбежную, с их точки зрения, перспективу перехода к неры­
ночной экономике, отказались от поиска каких-либо иных спосо¬
бов добровольного сотрудничества с сельскими товаропроизводите¬
лями и перешли к политике жёсткого государственного давления
на них.
В мае 1918 г. была объявлена продовольственная диктатура: Нар­
комат продовольствия получил «чрезвычайные полномочия по борь­
бе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спеку­
лирующей ими». Была запрещена свободная торговля хлебом, введе­
ны на него твёрдые цены. Его владельцы, имевшие излишки зерна
и не вывозившие их на указанные властями места ссыпки, объявля­
лись «врагами народа». Им грозило тюремное заключение на срок не
менее 10 лет и конфискация имущества.
В реквизиции хлеба широко использовались специально снаря¬
жённые продовольственные и иные военизированные отряды из чис¬
ла городских рабочих и красноармейцев. Их опорой в деревне слу¬
жили комитеты бедноты, учреждённые декретом ВЦИКа от
11 июня 1918 г.
В результате первого мощного большевистского натиска на рос¬
сийскую деревню позиции кулачества, наиболее хозяйственной и
предприимчивой группы крестьянства, оказались серьёзно подорван¬
ными, чем наносился удар по производительным силам российской
деревни. Бесцеремонные, грабительские действия власти вы¬
звали острое недовольство всех держателей товарного хлеба, вклю¬
чая середняков.
Социальная политика. Одним из первых решений советской влас­
ти в социальной сфере явилось установление 8-часового рабочего
дня. Предусматривалась выплата пособий по безработице и болезни.
Было ликвидировано сословное деление общества, уравнивались в
правах мужчины и женщины. В феврале 1918 г. страна перешла на
общеевропейский григорианский календарь: следующий после
31 января день стал считаться 14 февраля.
В январе 1918 г. был издан декрет об отделении школы от церк¬
ви, а церкви от государства. Этим решением закреплялось равно­
правное положение всех вероисповеданий в России, а также право
государства на ведение широкой атеистической пропаганды. По де¬
крету церковь лишалась возможности владеть собственностью.

98
Декрет был крайне болезненно воспринят в церковных кругах. По­
местный собор Русской православной церкви, работавший с августа
1917 г., до того момента воздерживался от оценки Октябрьского пе­
реворота. Но уже 19 января митрополит Тихон, возведённый Собо­
ром в ноябре впервые с петровских времён в сан патриарха, предал
советских правителей церковному проклятию — анафеме. Патриарх
обвинил их в «самом разнузданном своевластии и сплошном насилии
над всеми».

Начало «культурной революции». Тотчас же после Октября на


базе Министерства народного просвещения сформировалось новое
центральное ведомство — Наркомат просвещения во главе с
А . В. Луначарским. Круг полномочий наркомата был много шире
прежнего министерства. Он держал в поле своего зрения все сферы
духовной жизни общества, все учреждения культуры. У ж е к середи¬
не 1918 г. наркомат сосредоточил в своих руках управление школой,
политическим просвещением населения, издательским делом, научны¬
ми учреждениями, театрами и музеями, библиотеками и клубами.
Наркомпрос смело вторгался даже в такую тонкую область творчес­
кой деятельности человека, как литература и искусство.
Появление подобного административно-идеологического ведом¬
ства не было, конечно, чисто революционной импровизацией, хотя
в те дни её х в а т л о с избытком. К жизни его вызвало стремление
как можно быстрее реализовать главную цель большевиков в нача¬
той ими «культурной революции»: опираясь на государственную
власть, политизировать культуру, утвердить в обществе безраздель¬
ное господство марксистской идеологии, превратить систему образо¬
вания, гуманитарные науки, литературу, искусство, театр в инстру¬
мент воспитательного воздействия правящей партии на народные
массы. Большевистские вожди отчётливо понимали, что без этого
инструмента в их руках удержание власти над страной стало бы не¬
возможным.
Вместе с тем было бы ошибкой не видеть и другой стороны «куль¬
турной революции». После Октября устраняются сословно-классовые
препоны, мешавшие трудящимся пользоваться благами культуры и
просвещения. Общественным достоянием стали крупнейшие частные
художественные и книжные собрания, музеи и дворцы знати, кино¬
студии и театры. Конституция закрепляла за государством обязан¬
ность «предоставить рабочим и беднейшим крестьянам полное,
всестороннее и бесплатное образование». Они получили значительные
преимущества при поступлении в университеты.

4* 99
На п е р в ы й план в п о л и т и к е б о л ь ш е в и к о в в о б л а с т и к у л ь т у р ы
сразу ж е в ы д в и н у л а с ь проблема р о с с и й с к о й интеллигенции — мало­
ч и с л е н н о й ( о к о л о 2,2 % н а с е л е н и я ) , но о с о б о значимой обществен­
н о й г р у п п ы , главной н о с и т е л ь н и ц ы знаний и н а ц и о н а л ь н ы х куль­
турных традиций.
В н а с т р о е н и я х и, главное, д е й с т в и я х и н т е л л и г е н ц и и о б н а р у ж и ­
лись два к р а й н и х п о л ю с а : на одном н а х о д и л и с ь а к т и в н ы е противни­
ки б о л ь ш е в и з м а , на д р у г о м — его у б е ж д ё н н ы е с т о р о н н и к и .
И в с ё ж е п о д а в л я ю щ а я часть р о с с и й с к о й интеллигенции заняла
н е й т р а л ь н у ю п о з и ц и ю , в о з д е р ж и в а я с ь от к а к и х - л и б о к о н к р е т н ы х
д е й с т в и й , о б ъ я в и в с е б я с т о я щ е й вне п о л и т и к и . Н о и здесь понача­
лу преобладали а н т и б о л ь ш е в и с т с к и е н а с т р о е н и я . Как и у откровен­
н ы х п р о т и в н и к о в р е ж и м а , и х п о р о ж д а л и и сам факт насильственно­
го г о с у д а р с т в е н н о г о переворота, и п о л и т и к а властей, к о т о р а я резко
р а с х о д и л а с ь с у к о р е н и в ш и м и с я в э т о й среде идеалами либерализма
и демократии.
В д а л ь н е й ш е м к о л е б л ю щ а я с я и н т е л л и г е н т с к а я м а с с а так и не
в ы ш л а из с о с т о я н и я п о л и т и ч е с к и п а с с и в н о г о в о с п р и я т и я б ы с т р о ме­
н я в ш е й с я р о с с и й с к о й ж и з н и , в то ж е время постепенно с к л о н я я с ь
к л о я л ь н о с т и в л а с т я м . Т о м у с п о с о б с т в о в а л и п р и ч и н ы разного свой¬
ства:
— чисто прагматические: необходимость кормить свои семьи,
с л у ж а у н о в ы х властей. Тем более что б о л ь ш е в и к и отчётливо пони¬
мали н е в о з м о ж н о с т ь о б о й т и с ь в затеянном и м и строительстве ново¬
го о б щ е с т в а без с т а р ы х с п е ц и а л и с т о в и с весны 1918 г. взяли курс
на и х привлечение на с в о ю с т о р о н у , и с п о л ь з у я , п о м и м о принужде¬
н и я , с т и м у л материальной з а и н т е р е с о в а н н о с т и ;
— п р и н ц и п и а л ь н ы е : в целом не о т в е ч а в ш а я интересам народа по¬
з и ц и я а н т и б о л ь ш е в и с т с к и х сил и и н т е р в е н т о в , реальная угроза об¬
щ е д е м о к р а т и ч е с к и м завоеваниям р е в о л ю ц и и , ц е л о с т н о с т и и незави¬
симости России.

ъ Первые представители беспартийной интеллигенции пошли на со-


Щ. трудничество с властью вскоре после Октября. Среди них были деяте-
щ ли науки и культуры с мировым именем: учёные К. А. Тимирязев,
В И. В. Мичурин, И. М. Губкин, К. Э. Циолковский, Н. Е. Жуковский,
В литераторы А. А. Блок, В. Я. Брюсов, В. В. Маяковский, театральные
В режиссёры Е. Б. Вахтангов, К. С. Станиславский, В. И. Немирович-
Щ Данченко, В. Э. Мейерхольд и др. Огромное впечатление в кругах ин-
Ш теллигенции произвело принятое в марте 1918 г. решение Российской
академии наук предложить Совнаркому своё содействие в изучении

§ природных богатств страны. К лету 1918 г. на службу к большеви-

100
Ж кам добровольно перешло около 8 тыс. генералов и офицеров старой
В армии. Некоторые из них позднее стали крупными советскими воена-
Щ, чальниками ( И . И. Вацетис, С. С. Каменев, Б. М. Шапошников,
В А. И. Егоров, М. Н. Тухачевский и др.).

Одни с п е ц и а л и с т ы , превращаясь в с о в е т с к и х с л у ж а щ и х , внутрен­


не не принимали б о л ь ш е в и з м , другие искренне верили в его идеалы
и даже вступали в р я д ы к о м п а р т и и . Н о так или иначе ч и с л о советс¬
к и х с л у ж а щ и х из интеллигенции н е у к л о н н о увеличивалось.
Внешняя политика. П р и с т у п а я к г р а н д и о з н о м у п р е о б р а з о в а н и ю
Р о с с и и , б о л ь ш е в и к и н у ж д а л и с ь в с п о к о й с т в и и на в н е ш н и х грани¬
цах. Однако о б е с п е ч и т ь э т о в у с л о в и я х м и р о в о й в о й н ы и развала
старой русской армии оказалось чрезвычайно трудным делом.
Страны Антанты не приняли большевистский Декрет о мире. От­
кликнулись на него л и ш ь Германия и её с о ю з н и к и по Четверному бло­
ку, находившиеся на грани п о р а ж е н и я . 2 декабря 1917 г. с ними
б ы л о п о д п и с а н о с о г л а ш е н и е о п е р е м и р и и , а с 9 д е к а б р я в Брест-
Литовске начались переговоры о заключении сепаратного мира.
Советская делегация (с к о н ц а д е к а б р я её возглавил Л . Д . Троц­
к и й ) п р е д л о ж и л а з а к л ю ч и т ь м и р без аннексий и контрибуций. П о ­
з и ц и я представителей Ч е т в е р н о г о б л о к а , с т р е м и в ш и х с я воспользо¬
ваться с л а б о с т ь ю нового п р а в и т е л ь с т в а Р о с с и и , была и н о й . Они по¬
требовали передачи себе т е р р и т о р и и в 150 т ы с . к в . к м ( П о л ь ш у ,
часть П р и б а л т и к и и Б е л о р у с с и и ) .
В р у к о в о д с т в е б о л ь ш е в и с т с к о й партии эти т р е б о в а н и я вызвали
острые разногласия. Меньшинство членов ЦК, возглавляемое
В. И. Л е н и н ы м , настаивало на б е з о г о в о р о ч н о м
принятии г е р м а н с к и х у с л о в и й . Для н и х глав¬
ным б ы л о во что бы то ни стало с о х р а н и т ь со¬
в е т с к у ю власть в Р о с с и и , р а с с м а т р и в а ю щ е й с я
ими как с о ц и а л и с т и ч е с к и й ф о р п о с т г р я д у щ е й
мировой пролетарской революции.
Однако б о л ь ш и н с т в о ч л е н о в Ц К п о л а г а л и ,
что подписание мира на с т о л ь у н и з и т е л ь н ы х ус¬
ловиях отодвинет м и р о в у ю р е в о л ю ц и ю на неоп¬
ределённый с р о к . Ч т о б ы и з б е ж а т ь т а к о г о неже¬
лательного п о в о р о т а с о б ы т и й и п о п ы т а т ь с я у с ­
корить в Западной Европе р е в о л ю ц и о н н ы й
взрыв, сторонники Л . Д. Троцкого выступили
за отказ от п о д п и с а н и я мира на п е р е г о в о р а х ,
предлагая сделать это л и ш ь после перехода не- д_

101
м е ц к и х в о й с к в наступление и в о з н и к н о в е н и я п р я м о й у г р о з ы гибели
с о в е т с к о й власти. Отсюда их ф о р м у л а для Б р е с т - Л и т о в с к а : «ни вой­
ны, ни м и р а » ( « в о й н у п р е к р а щ а е м , а р м и ю д е м о б и л и з у е м , но мира не
п о д п и с ы в а е м » ) . Так н а з ы в а е м ы е « л е в ы е к о м м у н и с т ы » во главе с
Н. И. Б у х а р и н ы м , напротив, считали, ч т о добиться этой цели м о ж н о
только путём ведения « р е в о л ю ц и о н н о й в о й н ы » , не вступая в перего­
воры с Германией.
На заседании Ц К 1 1 я н в а р я 1 9 1 8 г. б ы л о наконец д о с т и г н у т о
к о м п р о м и с с н о е решение: «всячески затягивать подписание мира»
( Л е н и н ) , « В случае н е м е ц к о г о у л ь т и м а т у м а о б ъ я в и т ь войну прекра­
щ ё н н о й , но мира не п о д п и с ы в а т ь » ( Т р о ц к и й ) .
В с е р е д и н е я н в а р я Л. Д. Т р о ц к и й в е р н у л с я в Б р е с т - Л и т о в с к ,
и м е я эту д и р е к т и в у Ц К . 19 я н в а р я делегация Ч е т в е р н о г о блока по­
т р е б о в а л а п о д п и с а т ь м и р с Р о с с и е й на п р е д ъ я в л е н н ы х ранее услови¬
я х . Т р о ц к и й как мог медлил с окончательным ответом. Вечером
28 я н в а р я , к о г д а затягивать д а л ь ш е б ы л о у ж е н е в о з м о ж н о , он вы¬
с т у п и л с о ф и ц и а л ь н ы м заявлением: « М ы в ы х о д и м из в о й н ы , но вы¬
н у ж д е н ы о т к а з а т ь с я от п о д п и с а н и я м и р н о г о д о г о в о р а » . Берлин рас¬
ценил д е м а р ш Л. Д. Т р о ц к о г о к а к ф а к т и ч е с к и й разрыв п е р е м и р и я ,
и с 18 февраля (по н о в о м у с т и л ю ) г е р м а н с к и е в о й с к а перешли в на­
с т у п л е н и е в направлении П е т р о г р а д а , М о с к в ы и Киева, сметая на
с в о ё м пути к р а с н о а р м е й с к и е о т р я д ы .
В тот ж е день в о б с т а н о в к е г н е т у щ е й тревоги с о с т о я л о с ь экстрен­
ное заседание Ц К Р С Д Р П ( б ) . С перевесом всего в два г о л о с а была
п р и н я т а ленинская р е з о л ю ц и я о з а к л ю ч е н и и м и р а . 19 февраля о б
э т о м известили Б е р л и н .
23 февраля с о в е т с к о е п р а в и т е л ь с т в о п о л у ч и л о н о в ы й германский
ультиматум. Помимо утраты оккупированных территорий, Россия
д о л ж н а б ы л а о т к а з а т ь с я от Эстонии и Л а т в и и , вывести а р м и ю из
Ф и н л я н д и и и У к р а и н ы , отдать Т у р ц и и н е к о т о р ы е районы Закав­
казья ( К а р е , А р д а г а н , Б а т у м ) , предоставить Германии право беспош¬
л и н н о г о вывоза с ы р ь я . Позднее у л ь т и м а т у м б ы л дополнен требова¬
ниями демобилизации армии и ф л о т а , у п л а т ы к о н т р и б у ц и и в 6 млрд
марок. Всего от России отторгались земли общей площадью в
780 т ы с . к в . км с населением 56 млн ч е л о в е к . Там находилась треть
ж е л е з н ы х дорог с т р а н ы , в ы п л а в л я л о с ь более 70 % чугуна и стали,
д о б ы в а л о с ь 89 % у г л я .
Г е р м а н с к и й у л ь т и м а т у м б ы л п р и н я т , и 3 марта 1 9 1 8 г. совет¬
с к а я делегация без о б с у ж д е н и я подписала в Б р е с т - Л и т о в с к е м и р н ы й
д о г о в о р . С п у с т я н е с к о л ь к о дней в н о в о й с т о л и ц е Р о с с и и — М о с к в е
он был р а т и ф и ц и р о в а н I V с ъ е з д о м Советов.

102
Так ц е н о й б е с п р е ц е д е н т н ы х в м и р о в о й и с т о р и и у с т у п о к , у я з в л я в ­
ш и х п а т р и о т и ч е с к и е ч у в с т в а м и л л и о н о в р о с с и й с к и х г р а ж д а н , боль¬
ш е в и к и с о х р а н и л и в л а с т ь над Р о с с и е й и п о л у ч и л и , п р а в д а на корот¬
кое время, мирную передышку.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : диктатура пролетариата,
однопартийная с и с т е м а , э к о н о м и к а н е р ы н о ч н о г о т и п а , рабочий контроль,
продовольственная диктатура, «культурная революция».

?
• 1 . Какие новые органы политической власти и управления возникли
после Октября? Какие политические партии были представлены в них?
2. Нарисуйте схему или подготовьте компьютерную презентацию «Органы
власти и управления страной после прихода большевиков к власти».
3 * . Примите участие в ролевой игре. Разделите класс в соответствии с ре­
зультатами выборов в Учредительное собрание. Подготовьте резолюции от
каждой фракции по вопросам о власти и о собственности. Проведите голо­
сование и примите решение. Подтверждают ли результаты голосования идею
о том, что Учредительное собрание «несовместимо с задачами осуществле­
ния социализма»? 4 . Проследите этапы формирования однопартийной сис­
темы в России. Какие политические последствия, по вашему мнению, имел
этот процесс? 5. Систематизируйте информацию по проблеме «Политика
большевиков в конце 1 9 1 7 — начале 1 9 1 8 г . » . Заполните таблицу по гра­
фам: а) рабочий вопрос; б) аграрный вопрос; в) социальная политика; г) на­
чало «культурной революции»; д) в н е ш н я я политика. 6 * . Определите,
представители каких социальных слоёв будут сторонниками или противни­
ками большевиков и почему. 7 * . Используя дополнительную литературу,
соберите материал о судьбе одного из деятелей науки или культуры, при­
нявшего сторону большевиков в революционный период.

Огненные вёрсты Гражданской войны

П р о б л е м а . Каково значение Гражданской войны в и с т о р и и н а ш е й с т р а ­


ны?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : Гражданская в о й н а , и н т е р в е н ц и я .

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие п р и м е р ы гражданских войн и и н т е р в е н ­


ц и й в и с т о р и и Р о с с и и и в с е о б щ е й и с т о р и и в а м известны? 2. Какие с т р а ­
ны и почему приняли участие в и н т е р в е н ц и и против С о в е т с к о й России?

Когда и почему началась Гражданская война и военная интер­


венция. И с т о р и к и д о сих пор с п о р я т о в р е м е н и начала Г р а ж д а н с к о й

103
в о й н ы в Р о с с и и , иначе г о в о р я — в с т у п л е н и я р о с с и й с к о г о общества
в с о с т о я н и е н е п р и м и р и м о й в о о р у ж ё н н о й б о р ь б ы б о л ь ш и х , относя­
щ и х с я к р а з л и ч н ы м к л а с с а м и с о ц и а л ь н ы м г р у п п а м масс л ю д е й за
г о с у д а р с т в е н н у ю власть и с о б с т в е н н о с т ь .
Г р о з н ы е зарницы Г р а ж д а н с к о й в о й н ы у с м а т р и в а ю т с я в февраль­
с к и х у л и ч н ы х б о я х 1917 г., в с о б ы т и я х , з н а м е н о в а в ш и х всё боль­
ш и й р а с к о л о б щ е с т в а на с т о р о н н и к о в и п р о т и в н и к о в р е в о л ю ц и и
( и ю л ь с к и е дни, к о р н и л о в с к о е в ы с т у п л е н и е , к р е с т ь я н с к и е п о г р о м ы
п о м е щ и ч ь и х имений о с е н ь ю 1917 г . ) .
Ф о р м а л ь н о началом Г р а ж д а н с к о й в о й н ы м о ж н о с ч и т а т ь насиль­
ственное с м е щ е н и е В р е м е н н о г о правительства и захват государствен­
ной власти б о л ь ш е в и с т с к о й п а р т и е й . Н о и после э т о г о в о о р у ж ё н н ы е
столкновения носили локальный характер.
Общенациональный масштаб вооружённая борьба приобрела
л и ш ь с с е р е д и н ы 1918 г., к о г д а ряд д е й с т в и й , с о д н о й с т о р о н ы , с о ­
в е т с к о й в л а с т и ( н е у к л о н н о н а б и р а в ш а я с и л у к а м п а н и я по экспро­
приации экспроприаторов, з а к л ю ч е н и е Б р е с т с к о г о мира, чрезвычай­
ные декреты по организации х л е б о з а г о т о в о к ) , с другой — её против­
ников ( м я т е ж Ч е х о с л о в а ц к о г о к о р п у с а ) вверг в б р а т о у б и й с т в е н н у ю
в о й н у м и л л и о н ы л ю д е й . И м е н н о это время т р а д и ц и о н н о считается
началом особого периода в истории Отечества — периода Граждан¬
с к о й в о й н ы , к о г д а военный в о п р о с имел о п р е д е л я ю щ е е значение для
с у д ь б ы с о в е т с к о й власти и п р о т и в о с т о я щ е г о ей б л о к а антибольше¬
в и с т с к и х с и л . Этот п е р и о д з а в е р ш и л с я с л и к в и д а ц и е й в н о я б р е
1920 г. п о с л е д н е г о б е л о г о ф р о н т а в е в р о п е й с к о й ч а с т и Р о с с и и
(в К р ы м у ) . В ц е л о м ж е из с о с т о я н и я Г р а ж д а н с к о й в о й н ы страна
в ы ш л а о с е н ь ю 1922 г., п о с л е и з г н а н и я с т е р р и т о р и и р о с с и й с к о г о
Дальнего Востока остатков белых формирований и иностранных
(японских) воинских частей.

Г Почему вопрос о начале Гражданской войны остаётся дискуссионным?


L 9 Какие события рассматриваются в качестве её пролога и как это свя-
V зано с другим вопросом — о зачинщиках братоубийственного крово-
Щ пролития в России?

О с о б е н н о с т ь ю Г р а ж д а н с к о й в о й н ы в Р о с с и и б ы л о её т е с н о е пере­
плетение с а н т и с о в е т с к о й военной интервенцией стран А н т а н т ы .
Западные д е р ж а в ы , в м е ш и в а я с ь во внутренние дела Р о с с и и , стре¬
мились предотвратить расползание с о ц и а л и с т и ч е с к о й р е в о л ю ц и и по
всему м и р у , не д о п у с т и т ь м н о г о м и л л и а р д н ы х потерь от национали¬
зации и м у щ е с т в а и н о с т р а н н ы х граждан и отказа выплачивать госу-

104
дарствам-кредиторам д о л г и . В л и я т е л ь н ы е к р у г и А н т а н т ы в ы н а ш и ­
вали ещё о д н у , н е г л а с н у ю цель: по в о з м о ж н о с т и о с л а б и т ь Р о с с и ю
как своего будущего политического и экономического конкурента в
послевоенном м и р е , р а з д р о б и т ь её, о т о р в а в о к р а и н н ы е т е р р и т о р и и .
Первый шаг на э т о м п у т и был сделан у ж е в к о н ц е 1 9 1 7 г. Союз¬
ники Р о с с и и по м и р о в о й в о й н е , А н г л и я и Ф р а н ц и я , з а к л ю ч и л и
10 декабря секретное с о г л а ш е н и е о разделе е в р о п е й с к о й ч а с т и на­
шей страны на « з о н ы д е й с т в и я » . Н е с к о л ь к о п о з ж е б ы л а д о с т и г н у т а
договорённость, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами
действия» С Ш А и Я п о н и и .
Г р а ж д а н с к а я в о й н а и и н т е р в е н ц и я п о д р а з д е л я ю т с я на ч е т ы р е
этапа.
Начальный этап Гражданской войны и интервенции. В марте—
апреле 1918 г. на т е р р и т о р и и Р о с с и и п о я в и л и с ь первые к о н т и н г е н -
ты в о й с к А н г л и и , Ф р а н ц и и , С Ш А и Я п о н и и (в М у р м а н с к е и Архан¬
гельске, во В л а д и в о с т о к е , в Средней А з и и ) . Они были невелики и
не могли заметно в л и я т ь на с и т у а ц и ю в с т р а н е . В э т и х у с л о в и я х
В е р х о в н ы й совет А н т а н т ы р е ш и л и с п о л ь з о в а т ь 4 5 - т ы с я ч н ы й Чехо¬
словацкий к о р п у с , н а х о д и в ш и й с я (по с о г л а с о в а н и ю с М о с к в о й ) в его
п о д ч и н е н и и . Он с о с т о я л из п л е н н ы х с о л д а т - с л а в я н австро-венгер¬
с к о й а р м и и и следовал по ж е л е з н о й д о р о г е во В л а д и в о с т о к для по¬
с л е д у ю щ е й п е р е б р о с к и во Ф р а н ц и ю . 25 мая 1 9 1 8 г. началось его
в о о р у ж ё н н о е в ы с т у п л е н и е , т у т ж е п о д д е р ж а н н о е в о е н н ы м и миссия¬
ми А н т а н т ы в Р о с с и и и а н т и б о л ь ш е в и с т с к и м и с и л а м и . В результа¬
те в П о в о л ж ь е , на У р а л е , в Сибири и на Дальнем В о с т о к е — везде,
где н а х о д и л и с ь э ш е л о н ы с ч е х о с л о в а ц к и м и л е г и о н е р а м и , б ы л а
свергнута с о в е т с к а я власть. Одновременно во м н о г и х ц е н т р а л ь н ы х
губерниях Р о с с и и к р е с т ь я н е , недовольные п р о д о в о л ь с т в е н н о й поли¬
т и к о й б о л ь ш е в и к о в , подняли в о с с т а н и я .
С о ц и а л и с т и ч е с к и е партии (главным о б р а з о м , правые э с е р ы ) , опи¬
раясь на десанты и н т е р в е н т о в , Ч е х о с л о в а ц к и й к о р п у с , к р е с т ь я н с к и е
п о в с т а н ч е с к и е о т р я д ы , д е м о б и л и з о в а н н ы х из р о с с и й с к о й а р м и и
офицеров, образовали р я д правительств: К о м и т е т членов Учредитель¬
н о г о собрания в Самаре, Верховное управление Северной области в
Архангельске, Западно-Сибирский комиссариат в Новониколаевске
(ныне Н о в о с и б и р с к ) , Временное с и б и р с к о е правительство в Т о м с к е ,
Закаспийское временное правительство в А ш х а б а д е и д р . В своей дея­
тельности они пытались дать « д е м о к р а т и ч е с к у ю альтернативу» как
б о л ь ш е в и с т с к о й д и к т а т у р е , так и б у р ж у а з н о - м о н а р х и ч е с к о й контр¬
революции. И х программы включали требования с о з ы в а Учредитель¬
ного собрания, восстановления политических прав всех без и с к л ю ч е -

105
ния граждан, свободы торговли и отказа от жёст­
кой государственной регламентации хозяйствен¬
ной деятельности крестьян с сохранением ряда
в а ж н ы х положений советского Декрета о земле,
налаживания « с о ц и а л ь н о г о партнёрства» рабо¬
чих и к а п и т а л и с т о в при денационализации
части п р о м ы ш л е н н ы х предприятий.
Правое, буржуазно-монархическое крыло
а н т и б о л ь ш е в и с т с к о г о лагеря в то в р е м я ещё не
о п р а в и л о с ь от р а з г р о м а с в о е г о первого после¬
о к т я б р ь с к о г о в о о р у ж ё н н о г о натиска на совет¬
с к у ю власть. Н о его боевая а к т и в н о с т ь посте-
А. И. Деникин пенно нарастала. Белая Добровольческая армия,
возглавленная после гибели генерала Л . Г. Кор­
нилова в апреле 1 9 1 8 г. генералом А . И. Д е н и к и н ы м , летом нане­
сла п о р а ж е н и е с о в е т с к и м войскам на Северном Кавказе. Казачьей
армии атамана П. Н. Краснова удалось п р о д в и н у т ь с я к Царицыну, а
у р а л ь с к и м казакам атамана А . И. Д у т о в а — з а х в а т и т ь Оренбург.
П о л о ж е н и е с о в е т с к о й власти к и с х о д у л е т а 1 9 1 8 г. стало крити­
ческим. Почти 3/4 территории бывшей Российской империи нахо­
д и л о с ь под к о н т р о л е м р а з л и ч н ы х а н т и б о л ь ш е в и с т с к и х с и л , а т а к ж е
оккупационных австро-германских войск.
В с к о р е , о д н а к о , на г л а в н о м , В о с т о ч н о м ф р о н т е п р о и с х о д и т пере¬
л о м . Советские войска в сентябре 1 9 1 8 г. перешли в наступление.
П е р в о й пала К а з а н ь , з а т е м С и м б и р с к и Самара. К з и м е к р а с н ы е
прорвались к У р а л у .
Б о е в ы е д е й с т в и я в к о н ц е 1 9 1 8 — н а ч а л е 1 9 1 9 г. С н о я б р я
1 9 1 8 г. с е р ь ё з н о и з м е н и л а с ь м е ж д у н а р о д н а я о б с т а н о в к а . Германия
и её с о ю з н и к и потерпели полное п о р а ж е н и е в м и р о в о й войне и с л о ­
ж и л и о р у ж и е перед А н т а н т о й . В Германии и А в с т р о - В е н г р и и про­
и з о ш л и р е в о л ю ц и и . Р у к о в о д с т в о Р С Ф С Р 13 н о я б р я аннулировало
Б р е с т с к и й м и р н ы й д о г о в о р , и новое г е р м а н с к о е п р а в и т е л ь с т в о б ы ­
ло в ы н у ж д е н о э в а к у и р о в а т ь с в о и в о й с к а из Р о с с и и . В П о л ь ш е , П р и ­
б а л т и к е , Б е л о р у с с и и , на У к р а и н е в о з н и к л и б у р ж у а з н о - н а ц и о н а л ь ­
ные правительства, которые тут ж е приняли сторону Антанты.
П о р а ж е н и е Германии высвободило значительные боевые силы
А н т а н т ы и о д н о в р е м е н н о о т к р ы л о д л я неё у д о б н у ю и к о р о т к у ю до­
р о г у к М о с к в е из ю ж н ы х р а й о н о в . В э т и х у с л о в и я х в антантовском
р у к о в о д с т в е в о з о б л а д а л о намерение р а з г р о м и т ь С о в е т с к у ю Р о с с и ю
силами собственных армий.

106
ИЗ А Р Х И В А
Из книги У. Черчиля «Как я воевал с Россией»:
• Если вы хотите подчинить своей власти бывшую русскую импе­
рию, — воинственно заявлял в обращении к правительствам союзных
стран Верховный главнокомандующий войсками Антанты маршал
Ф. Фош, — вам нужно дать мне соответствующий приказ, особых
трудностей нам не представится и вряд ли придётся долго воевать.
Несколько сот тысяч американцев, действуя совместно с доброволь­
ческими отрядами британских и французских армий, с помощью со­
временных железных дорог могут легко захватить Москву».

В конце н о я б р я 1 9 1 8 г. о б ъ е д и н ё н н а я а н г л о - ф р а н ц у з с к а я э с к а д ­
ра появилась у ч е р н о м о р с к и х берегов Р о с с и и . В Б а т у м е и Н о в о р о с ­
с и й с к е в ы с а д и л и с ь а н г л и й с к и е д е с а н т ы , в Одессе и Севастополе —
французские. Общая численность сосредоточенных в разных концах
Р о с с и и б о е в ы х частей и н т е р в е н т о в б ы л а доведена к ф е в р а л ю 1 9 1 9 г.
до 300 тыс. человек.
О д н о в р е м е н н о п р о и с х о д и т и п е р е г р у п п и р о в к а сил в с т а н е рос¬
с и й с к и х п р о т и в н и к о в б о л ь ш е в и з м а . К и с х о д у о с е н и 1 9 1 8 г. выяви¬
л а с ь н е с п о с о б н о с т ь у м е р е н н ы х с о ц и а л и с т о в п р о в е с т и провозглашён¬
ные ими д е м о к р а т и ч е с к и е р е ф о р м ы . На п р а к т и к е их правительства
о к а з ы в а л и с ь под всё б о л ь ш и м к о н т р о л е м к о н с е р в а т и в н ы х п р а в ы х
с и л , утрачивали п о д д е р ж к у т р у д я щ и х с я и в к о н е ч н о м с ч ё т е вынуж¬
дены были у с т у п и т ь своё м е с т о — где м и р н о , а где в результате во¬
енного переворота — о т к р ы т о й б е л о г в а р д е й с к о й д и к т а т у р е .
В Сибири 18 н о я б р я 1 9 1 8 г. к власти п р и ш ё л адмирал А . В. Кол­
чак, провозгласивший себя Верховным правителем России (о подчине­
нии ему вскоре заявили остальные руководители Белого движения). На
севере с января 1919 г. г л а в е н с т в у ю щ у ю роль
начал играть генерал Е. К. М и л л е р , на северо-
западе — генерал Н . Н . Ю д е н и ч . На ю г е
укрепляется диктатура командующего Добро­
вольческой а р м и е й А . И. Д е н и к и н а , к о т о р ы й в
январе 1919 г. п о д ч и н и л себе Д о н с к у ю а р м и ю
атамана П. Н. Краснова и создал о б ъ е д и н ё н н ы е
Вооружённые силы Юга России.
Х о д с о б ы т и й показал п о л н у ю б е з н а д ё ж н о с т ь
планов а н т а н т о в с к и х стратегов о п е р е т ь с я в Рос¬
сии на с о б с т в е н н ы е ш т ы к и . В с т р е ч а я у п о р н о е
с о п р о т и в л е н и е м е с т н о г о населения и красноар¬
м е й с к и х частей, и с п ы т ы в а я на себе интенсив¬
н у ю б о л ь ш е в и с т с к у ю пропаганду, в о е н н о с л у ж а - А . В.

107
щие з а п а д н ы х э к с п е д и ц и о н н ы х к о р п у с о в о т к а з ы в а л и с ь от у ч а с т и я в
борьбе с с о в е т с к о й в л а с т ь ю . Дело даже д о ш л о до о т к р ы т ы х восста­
н и й . Наиболее к р у п н ы м из н и х был м я т е ж м а т р о с о в на француз­
с к и х к о р а б л я х , с т о я в ш и х на рейдах Одессы и Севастополя. Опасаясь
полной б о л ь ш е в и з а ц и и своих в о й с к , В е р х о в н ы й совет А н т а н т ы при­
с т у п и л в апреле 1919 г. к и х с р о ч н о й э в а к у а ц и и . Через год на тер­
ритории страны — и то на д а л ь н и х её о к р а и н а х — оставались л и ш ь
японские интервенты.
Красная а р м и я о т б и л а п р е д п р и н я т о е тогда же наступление бело­
гвардейцев на В о с т о ч н о м ф р о н т е : к о л ч а к о в с к а я а р м и я пыталась в
ноябре — декабре 1918 г. п р о д в и н у т ь с я к В я т к е и далее на север
для с о е д и н е н и я с а р х а н г е л ь с к о й г р у п п и р о в к о й и н т е р в е н т о в . В кон¬
це 1918 — начале 1919 г. в л а с т ь Советов утвердилась на большей
части У к р а и н ы , Б е л о р у с с и и и П р и б а л т и к и .
Решающие сражения Гражданской войны. Весной 1919 г. Россия
вступает в третий, самый т я ж ё л ы й этап войны. Верховный совет Ан¬
танты разработал н о в ы й план очередной а н т и с о в е т с к о й а к ц и и . На
этот раз, как отмечалось в одном из его с е к р е т н ы х д о к у м е н т о в , ин¬
тервенция д о л ж н а была « в ы р а ж а т ь с я в к о м б и н и р о в а н н ы х военных
действиях р у с с к и х а н т и б о л ь ш е в и с т с к и х сил и армий с о с е д н и х союз¬
н ы х г о с у д а р с т в » . В е д у щ а я роль в п р е д с т о я щ е м наступлении отводи¬
лась белым а р м и я м , а вспомогательная — войскам малых погранич¬
н ы х государств — Ф и н л я н д и и , Эстонии, Латвии, Л и т в ы , П о л ь ш и .
Все они получили щедрую экономическую и военную помощь Англии,
Франции и США. Только колчаковцам и деникинцам было передано за
зиму 1 9 1 8 / 1 9 г. около миллиона винтовок, несколько тысяч пулемё­
тов, около 1200 орудий, танки и самолёты, боеприпасы и обмундиро­
вание на несколько сотен тысяч человек. Руководитель снабжения
колчаковской армии английский генерал А . Нокс имел все основания
заявить, что «каждый патрон, выстреленный русским солдатом в
большевиков, сделан в Англии». Да и как могло быть иначе, если
другой подданный Британской короны, военный министр У. Черчилль,
без обиняков разъяснял: «Ошибочно думать, что мы сражались на
фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, рус¬
ские белогвардейцы сражались за наше дело».

Военно-стратегическая о б с т а н о в к а з а м е т н о о б о с т р и л а с ь на всех
фронтах. Буржуазные правительства Эстонии, Латвии и Л и т в ы ,
удерживавшие к началу года л и ш ь незначительные территории,
б ы с т р о реорганизовали с в о и армии и перешли к а к т и в н ы м наступа­
тельным д е й с т в и я м . В течение 1919 г. с о в е т с к а я власть в Прибалти­
ка
ке была ликвидирована. 18-тысячная а р м и я Н. Н. Юденича обрела
надёжный тыл для операций п р о т и в Петрограда. Н о это не помогло
генералу. Юденич д в а ж д ы (весной и о с е н ь ю 1 9 1 9 г.) пытался овла­
деть городом, но всякий раз неудачно.
В марте 1 9 1 9 г. х о р о ш о в о о р у ж ё н н а я 1 2 0 - т ы с я ч н а я а р м и я
А . В. Колчака развернула наступление с в о с т о к а , намереваясь со¬
единиться с д е н и к и н ц а м и для с о в м е с т н о г о удара на М о с к в у . Захва¬
тив У ф у , к о л ч а к о в ц ы с б о я м и п р о б и в а л и с ь к С и м б и р с к у , Самаре,
В о т к и н с к у , но были в с к о р е о с т а н о в л е н ы К р а с н о й а р м и е й . В к о н ц е
а п р е л я с о в е т с к и е в о й с к а п о д к о м а н д о в а н и е м С. С. К а м е н е в а и
М. В. Фрунзе перешли в наступление и л е т о м п р о д в и н у л и с ь в глубь
Сибири. К началу 1 9 2 0 г. к о л ч а к о в ц ы были о к о н ч а т е л ь н о р а з б и т ы ,
а сам адмирал арестован и расстрелян по п р и г о в о р у И р к у т с к о г о рев¬
кома.
Л е т о м 1 9 1 9 г. ц е н т р в о о р у ж ё н н о й б о р ь б ы п е р е м е с т и л с я на Юж¬
н ы й ф р о н т . 3 и ю л я генерал А . И. Д е н и к и н издал с в о ю и з в е с т н у ю
« м о с к о в с к у ю д и р е к т и в у » , и его а р м и я в 100 т ы с . ш т ы к о в и с а б е л ь
начала д в и ж е н и е к ц е н т р у с т р а н ы . К с е р е д и н е о с е н и о н а захвати¬
ла К у р с к и Орёл. Н о у ж е к к о н ц у о к т я б р я в о й с к а Ю ж н о г о ф р о н ­
та ( к о м а н д у ю щ и й А . И. Е г о р о в ) р а з г р о м и л и п о л к и Б е л о й а р м и и , а
затем стали т е с н и т ь их по всей л и н и и ф р о н т а . О с т а т к и д е н и к и н -
с к о й а р м и и , во г л а в е к о т о р ы х в а п р е л е 1 9 2 0 г. в с т а л г е н е р а л
П. Н. В р а н г е л ь , у к р е п и л и с ь в К р ы м у .
Завершение Гражданской войны и интервенции. 2 5 а п р е л я
1920 г. польская а р м и я , с н а р я ж ё н н а я на средства Ф р а н ц и и , вторг­
л а с ь в пределы С о в е т с к о й У к р а и н ы и 6 мая захватила К и е в . Глава
польского государства м а р ш а л Ю. П и л с у д с к и й в ы н а ш и в а л план соз¬
дания « В е л и к о й П о л ь ш и » от Б а л т и й с к о г о м о р я
до Ч ё р н о г о , в к л ю ч а ю щ е й н е м а л у ю ч а с т ь зе¬
м е л ь , н и к о г д а не у п р а в л я в ш и х с я В а р ш а в о й .
Э т о м у а в а н т ю р и с т и ч е с к о м у плану н е с у ж д е н о
б ы л о с б ы т ь с я . 14 мая н а ч а л о с ь успешное
контрнаступление в о й с к Западного фронта (ко¬
м а н д у ю щ и й М. Н. Т у х а ч е в с к и й ) , 26 м а я —
Юго-Западного фронта ( к о м а н д у ю щ и й А. И. Его¬
ров). В середине и ю л я они в ы ш л и к р у б е ж а м
Польши.
Политбюро ЦК Р К П ( б ) , явно переоценив
собственные с и л ы и недооценив с и л ы против¬
ника, поставило перед к о м а н д о в а н и е м К р а с н о й
а р м и и н о в у ю с т р а т е г и ч е с к у ю задачу: с б о я м и М. Н. Тухачевский

109
войти на территорию Польши, взять её столи­
цу и создать необходимые военно-политические
условия для провозглашения в стране власти
Советов. По заявлению самих большевистских
вождей, это была попытка продвинуть «крас­
ный штык» в глубь Европы и тем самым «рас­
шевелить западноевропейский пролетариат»,
подтолкнуть его к мировой революции.
Попытка эта закончилась катастрофой. Войс­
ка Западного фронта в августе 1920 г. были на¬
голову разбиты под Варшавой и откатились на¬
зад. В октябре воюющие стороны заключили пе­
ремирие, а в марте 1921 г. — мирный договор.
М. В. Фрунзе
По его условиям к Польше отошла значительная
часть земель на западе Украины и Белоруссии.
В разгар советско-польской войны к активным действиям на юге
перешёл генерал П. Н. Врангель. С помощью суровых мер, вплоть
до публичных расстрелов деморализованных офицеров, генерал
превратил разрозненные деникинские дивизии в дисциплинирован¬
ную и боеспособную Русскую армию. В июне 1920 г. из Крыма был
высажен десант на Дои и Кубань, а главные силы врангелевцев бро­
шены на Донбасс. З октября началось наступление Русской армии
на Каховку.
Наступление врангелевских войск было отбито, а в ходе начатой
28 октября операции армии Южного фронта под командованием
М. В. Фрунзе полностью овладели Крымом. 1 4 — 1 6 ноября 1920 г.
армада кораблей под Андреевским флагом покинула берега полуост­
рова, увозя на чужбину разбитые белые полки и десятки тысяч
гражданских беженцев.
В европейской части России после взятия Крыма был ликвиди­
рован последний белый фронт. Военный вопрос перестал быть глав­
ным для Москвы, но боевые действия на окраинах страны продол­
жались ещё много месяцев.
Политика советизации, провалившаяся в Польше, с успехом была
проведена, при опоре на полки Красной армии и вооружённые фор­
мирования местных коммунистов, в буржуазных республиках Закав­
казья: в Азербайджане (апрель 1920 г.), Армении (ноябрь 1920 г.),
Грузии (февраль—март 1921 г.). В районах Средней Азии, где насе­
ление находилось под сильным влиянием феодально-патриархальных
настроений, создаются Народные советские республики: в феврале
1920 г. — Хорезмская, в октябре 1920 г. — Бухарская. В их прави-
тельства, помимо коммунистов, входили на вторых ролях представи­
тели национальной буржуазии.
Красная армия, разгромив Колчака, вышла весной 1920 г. к Забай­
калью. Дальний Восток находился в это время в руках Японии. Чтобы
избежать столкновения с ней, правительство Советской России образо­
вало в апреле 1920 г. формально независимое буферное государство —
Дальневосточную республику (ДВР) со столицей в Чите. Вскоре армия
ДВР начала военные действия против белогвардейцев, поддерживаемых
японцами, и в октябре 1922 г. заняла Владивосток, очистив Дальний
Восток от белых сил и интервентов. После этого было принято решение
о ликвидации ДВР и включении её в состав РСФСР.

Объясните значение понятий и выражений: «экспроприация экспро­


приаторов», «зона действия», «демократическая альтернатива», политика
с о в е т и з а ц и и , Народные с о в е т с к и е р е с п у б л и к и , буферное г о с у д а р с т в о .

• 1. Определите причины и хронологические рамки Гражданской вой­


ны. 2. Систематизируйте, привлекая историческую карту, информацию по
проблеме «Основные этапы Гражданской войны». Заполните таблицу: гра­
фы по горизонтали: а) весна — октябрь 1918 г.; б) ноябрь 1918 г. — нача­
ло 1919 г.; в) весна 1919 г. — весна 1920 г.; г) весна — осень 1920 г.; гра­
фы по вертикали: а) главные противники большевиков; б) основные собы­
тия; в) итоги. З. Докажите, что в Гражданскую войну большевики не
только боролись за власть в России, но и стремились к победе мировой ре­
волюции. *Почему идея мировой революции потерпела крах? 4. На основа­
нии информации параграфа и источников определите цели интервентов.
5. Покажите взаимосвязь идеи мировой революции и политики советиза­
ции. Почему эта политика потерпела поражение в Польше, но принесла ус­
пех в Закавказье и Средней Азии? 6*. Какие события происходили на
окраинах бывшей царской России в 1920—1922 гг.? Каковы их полити­
ческие последствия? 7*. Используя ресурсы Интернета, составьте список
литературных произведений, посвящённых событиям Гражданской войны.
Какие из этих произведений вы читали? Поделитесь своими впечатления¬
ми. 8*. Используя знания по всеобщей истории, проследите взаимосвязь
окончания Первой мировой войны и событий Гражданской войны.

111
О Почему победили красные?

П р о б л е м а . Какие внутренние и внешние факторы лежали в основе по­


беды большевиков?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : мобилизация, «военный коммунизм»,


продразвёрстка, красный и белый террор.

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие м е т о д ы ведения военных д е й с т в и й б ы ­


ли о б щ и м и для всех участников Гражданской войны? 2. В чём заклю­
чается т р а г е д и я гражданских войн?

В 1919 г., в с а м ы й разгар т р а г и ч е с к и х с о б ы т и й , поэт М а к с и м и ­


лиан В о л о ш и н написал с л е д у ю щ и е с т р о к и :
Одни идут о с в о б о ж д а т ь
М о с к в у — и вновь с к о в а т ь Р о с с и ю ,
Д р у г и е , разнуздав с т и х и ю ,
Х о т я т весь мир пересоздать.
И там, и здесь м е ж д у рядами
Звучит один и тот ж е глас:
« К т о не за нас — тот п р о т и в нас.
Нет б е з р а з л и ч н ы х : правда с н а м и » .

И вот б р а т о у б и й с т в е н н а я в о й н а , небывалая в м и р о в о й и с т о р и и по
накалу и м а с ш т а б а м к л а с с о в ы х с р а ж е н и й , глубине и я р о с т н о с т и че­
л о в е ч е с к и х с т р а с т е й , з а к о н ч и л а с ь победой б о л ь ш е в и к о в . Ч т о б ы ра¬
зобраться в п р и ч и н а х э т о г о , имеет с м ы с л проанализировать с о б ы т и я ,
п р о и с х о д и в ш и е в г о д ы Г р а ж д а н с к о й в о й н ы в р а з л и ч н ы х ч а с т я х Рос¬
с и и , к о н т р о л и р у е м ы х к р а с н ы м и или б е л ы м и .
С о в е т с к и й т ы л . В с в я з и с у г р о з о й у т р а т ы власти б о л ь ш е в и к и
д е й с т в о в а л и в п р и с у щ е м им с т и л е — р е ш и т е л ь н о и целенаправ¬
ленно.
Ещё в январе 1 9 1 8 г. С о в н а р к о м п р и н я л д е к р е т ы об организации
на добровольческих началах Р а б о ч е - к р е с т ь я н с к о й Красной армии и
флота.
Н о с началом б о е в ы х д е й с т в и й всё очевиднее становилась необ¬
х о д и м о с т ь м а с с о в о й , а главное — р е г у л я р н о й , с т р о г о дисциплиниро¬
в а н н о й а р м и и . К её ф о р м и р о в а н и ю п р и с т у п и л и с к о н ц а мая
1 9 1 8 г " к о г д а б ы л о п р и н я т о р е ш е н и е о первой м о б и л и з а ц и и рабо­
чих и крестьян.

112
| На основе регулярно проводившихся в дальнейшем мобилизаций чис-
Щ ленность армии быстро росла. Если в добровольческий период в ря-
Н дах Красной армии сражалось до 3 0 0 тыс. человек, то к концу
Щ 1918 г. — свыше 1 млн, а осенью 1920 г. — у ж е около 5,5 млн че-
щ ловек (из них свыше 3 млн находилось во внутренних военных окру-
I гах и запасных частях).

С и ю н я 1918 г. стала п р о в о д и т ь с я м о б и л и з а ц и я в о е н н ы х специ¬


а л и с т о в , без к о т о р ы х н е в о з м о ж н о б ы л о создать р е г у л я р н у ю а р м и ю .
Это позволило привлечь в с о в е т с к и е В о о р у ж ё н н ы е с и л ы до 75 т ы с .
б ы в ш и х генералов и о ф и ц е р о в — л и ш ь н е м н о г и м м е н ь ш е , чем б ы ­
ло их в рядах б е л ы х ф о р м и р о в а н и й ( о к о л о 100 т ы с . ч е л о в е к ) .
Переход о т д о б р о в о л ь ч е с к о г о п р и н ц и п а к м о б и л и з а ц и и заметно
усилил п о л и т и ч е с к у ю н е у с т о й ч и в о с т ь к о м а н д н о г о с о с т а в а К р а с н о й
армии, опасность измены со стороны бывших офицеров. В связи с
этим р а с ш и р я ю т с я права военных комиссаров, н а з н а ч а е м ы х в войс¬
к о в ы е ч а с т и у ж е с весны 1 9 1 8 г. — о б ы ч н о из ч и с л а профессиональ¬
ных революционеров и рабочих-коммунистов с дооктябрь¬
с к и м п а р т и й н ы м с т а ж е м . Б е з и х п о д п и с и п р и к а з ы к о м а н д и р о в не
имели с и л ы , п р и отказе от в ы п о л н е н и я р а с п о р я ж е н и й в ы ш е с т о я щ и х
штабов в о е н с п е ц ы т у т ж е п о д л е ж а л и аресту.
2 с е н т я б р я 1 9 1 8 г. В Ц И К о б ъ я в и л С о в е т с к у ю р е с п у б л и к у «еди­
н ы м в о е н н ы м л а г е р е м » . Б ы л с о з д а н Реввоенсовет во главе с
Л. Д . Т р о ц к и м , о с у щ е с т в л я в ш и й непосредственное р у к о в о д с т в о ар¬
мией и ф л о т о м , а т а к ж е всеми военными и м о р с к и м и в е д о м с т в а м и .
Учреждалась д о л ж н о с т ь Г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о В о о р у ж ё н н ы м и сила­
ми Р С Ф С Р (с с е н т я б р я 1 9 1 8 г. её з а н и м а л б ы в ш и й п о л к о в н и к
И. И. Вацетис, с и ю л я 1919 г. — б ы в ш и й п о л к о в н и к С. С. Каме¬
нев). В ноябре 1918 г. был создан Совет рабочей и крестьянской обо¬
роны под председательством В. И. Ленина. Он с к о н ц е н т р и р о в а л в
с в о и х р у к а х всю п о л н о т у г о с у д а р с т в е н н о й власти.
Стремясь с ц е м е н т и р о в а т ь тыл и парализовать п о л и т и ч е с к и х про¬
т и в н и к о в , б о л ь ш е в и к и е щ ё в к о н ц е февраля 1 9 1 8 г. в о с с т а н о в и л и
с м е р т н у ю к а з н ь , о т м е н ё н н у ю 11 с ъ е з д о м Советов.

1 7 июля в Екатеринбурге были расстреляны бывший царь Н. А. Рома­


нов и члены его семьи. Как позднее писал Л. Д. Троцкий, «суровость
расправы показывала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не
останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не
просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но
и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступ¬
ления нет, что впереди полная победа или полная гибель».

113
В сентябре 1918 г., после покушения на жизнь В. И. Ленина, СНК
объявил о красном терроре против лиц, «прикосновенных к бело­
гвардейским организациям, заговорам и мятежам». В республике
начинает развёртываться сеть концлагерей. К 1921 г. туда было бро­
шено около 80 тыс. человек.
ИЗ А Р Х И В А
Приказ наркома внутренних дел Г. И. Петровского от 4 сентября
1918 Г.
Чрезвычайно ничтожное количество серьёзных репрессий и массовых
расстрелов белогвардейцев и буржуазии со стороны Советов показы­
вает, что, несмотря на постоянные слова о массовом терроре против
эсеров, белогвардейцев и буржуазии, этого террора на деле нет. С та­
ким положением должно быть решительно покончено... Все извест­
ные местным Советам правые эсеры должны быть немедленно аресто­
ваны. Из буржуазии и офицерства должны быть взяты значительные
количества заложников. При малейших попытках сопротивления или
малейшем движении в белогвардейской среде должен применяться бе­
зоговорочно массовый расстрел.

? Как обосновывалась политика красного террора? Определите его


особенности.

Огромную роль в обеспечении политического и морально-психо­


логического единства советского тыла играла агитация и пропаган­
да, в которой большевики показали себя непревзойдёнными масте­
рами. В республике повсеместно открывались курсы и кружки
«политграмоты», курсировали агитпоезда и пароходы, широко ис­
пользовались кино и пластинки с граммофонными записями речей
советских лидеров, миллионными тиражами печатались листовки,
брошюры, газеты, распространявшие коммунистические идеи. Ули­
цы городов украшались флагами и транспарантами, плакатами и па­
мятниками революционерам разных эпох и народов, на площадях
устраивались грандиозные театрализованные действа и митинги.
К воплощению в жизнь ленинского плана «монументальной пропа­
ганды» и иных форм наглядной агитации удалось привлечь признан­
ных мэтров русского искусства: М. В. Добужинского, П. В. Кузнецо­
ва, Б. М. Кустодиева, А . В. Лентулова, В. Э. Мейерхольда, братьев
А . А. и В. А. Весниных и др.

В работе большевистского «агитпропа» причудливо переплетались два


мотива. Первый из них — интернационалистический. Граждан Совет­
ской России убеждали в том, что они начали дело «международной
| пролетарской революции», воплощения в жизнь вековечной мечты

114
1 человечества о свободе, равенстве, братстве и социальной справедли-
• вости, что «жертвенный подвиг» русских рабочих и крестьян в борь-
Е бе за социализм находит горячий отклик в мире, где их «братья по
щ классу» также поднимаются на свержение «буржуазного владычест-
Щ ва». Мощная волна революционных выступлений в странах Западной
Щ и Центральной Европы в 1 9 1 8 - 1 9 2 0 гг. давала богатейший матери¬
ал для агитационных упражнений большевистских властей, создавая
щ впечатление жизненности и достоверности. Второй мотив — патрио-
Щ тический. Начало ему, как и первому, положил В. И. Ленин, при¬
звав народ в февральские дни германского нашествия 1918 г. на за-
Щ щиту Отечества, пусть и социалистического. Интервенция Антанты в
поддержку белых позволила большевикам развить эту агитационную
Ж линию и заявить о себе как о защитниках свободы и независимости
К Родины: они обороняли Россию от иноземных захватчиков, сообщни-
Е? ки которых могли считаться только «врагами народа».

Комбинированная и умело проводимая политико-воспитательная


работа б о л ь ш е в и к о в н а х о д и л а з а м е т н ы й о т к л и к в р а з н ы х слоях на­
селения Р о с с и и , нередко в ы з ы в а я п о д л и н н ы й э н т у з и а з м п е р в о о т к ­
рывателей и з а щ и т н и к о в н о в о г о м и р а . Я р к о е с в и д е т е л ь с т в о т о м у —
массовые коммунистические субботники, когда сотни тысяч людей
безвозмездно т р у д и л и с ь на о б о р о н у р е с п у б л и к и .
Э к о н о м и ч е с к а я п о л и т и к а б о л ь ш е в и с т с к о й власти в годы в о й н ы ,
и м е в ш а я своей ц е л ь ю с о с р е д о т о ч е н и е всех т р у д о в ы х и м а т е р и а л ь н ы х
ресурсов в р у к а х г о с у д а р с т в а , привела к с к л а д ы в а н и ю с в о е о б р а з н о й
с и с т е м ы «военного коммунизма». Её х а р а к т е р и з о в а л и с л е д у ю щ и е
основные черты:
— национализация п р о м ы ш л е н н ы х п р е д п р и я т и й , в к л ю ч а я мел­
кие ( « с ч и с л о м р а б о ч и х б о л е е д е с я т и или б о л е е п я т и , н о и с п о л ь з у ­
ю щ и х м е х а н и ч е с к и й д в и г а т е л ь » ) , перевод на военное п о л о ж е н и е обо­
р о н н ы х заводов и ж е л е з н о д о р о ж н о г о т р а н с п о р т а ;
— сверхцентрализация управления п р о м ы ш л е н н о с т ь ю (через
В С Н Х и е г о г л а в к и ) , не д о п у с к а в ш а я к а к о й - л и б о х о з я й с т в е н н о й са­
м о с т о я т е л ь н о с т и на м е с т а х . В с т р е м л е н и и к о н т р о л и р о в а т ь всё и вся
М о с к в а з а п о л н я е т с я у ч р е ж д е н и я м и типа Г л а в к р а х м а л , Г л а в с п и ч к а ,
Главкость или Чеквалап — Ч р е з в ы ч а й н а я к о м и с с и я по з а г о т о в к е ва¬
ленок и лаптей;
— дальнейшее развитие п р и н ц и п а п р о д о в о л ь с т в е н н о й д и к т а т у р ы
и официальное запрещение с в о б о д ы торговли ( х о т я на деле она п р о ­
должала с у щ е с т в о в а т ь в виде м е ш о ч н и ч е с т в а и ч ё р н ы х р ы н к о в ; в
1920 г. нелегальный ч а с т н о т о р г о в ы й о б о р о т равнялся п о ч т и п о л о в и ­
не о б щ е г о о б о р о т а т о в а р н ы х ц е н н о с т е й в с т р а н е ) . В я н в а р е 1 9 1 9 г.

115
б ы л а введена продразвёрстка, по к о т о р о й г о с у д а р с т в о ф а к т и ч е с к и
бесплатно и з ы м а л о у крестьян все и з л и ш к и хлеба (а з а ч а с т у ю и не­
обходимые запасы);
— н а т у р а л и з а ц и я х о з я й с т в е н н ы х о т н о ш е н и й в у с л о в и я х прак­
т и ч е с к и п о л н о г о о б е с ц е н и в а н и я денег (если о с е н ь ю 1 9 1 7 г. б у м а ж ­
н ы й р у б л ь упал в цене в 15 раз по с р а в н е н и ю с 1 9 1 3 г . , то к к о н ­
ц у 1 9 2 0 г. — у ж е в 20 т ы с . р а з ) ; в ы д а ч а р а б о ч и м и с л у ж а щ и м п р о ­
д о в о л ь с т в е н н ы х и п р о м т о в а р н ы х п а й к о в , б е с п л а т н о е пользование
жильём, транспортом, коммунальными услугами. В принятой в
марте 1 9 1 9 г. н о в о й п р о г р а м м е Р К П ( б ) в ы д в и г а л а с ь задача «неук¬
лонно продолжать замену торговли планомерным, организованным
в общегосударственном масштабе распределением продуктов» и
принять меры, «подготавливающие уничтожение денег»;
— введение в с е о б щ е й т р у д о в о й п о в и н н о с т и , создание « т р у д о в ы х
а р м и й » , направление в о и н с к и х частей на « х о з я й с т в е н н ы й ф р о н т » :
на з а г о т о в к у л е с а , восстановление з а в о д о в , дорог и т. д.
Н е к о т о р ы м и чертами « в о е н н ы й к о м м у н и з м » , с л о ж и в ш и й с я в ос­
н о в н о м под давлением ч р е з в ы ч а й н о й о б с т а н о в к и Г р а ж д а н с к о й вой­
ны, напоминал то б е с к л а с с о в о е , с в о б о д н о е от т о в а р н о - д е н е ж н ы х от­
ношений общество будущего, которое большевики считали своим
идеалом. В а ж н о п о д ч е р к н у т ь : м н о г и м и б о л ь ш е в и к а м и , в к л ю ч а я пар¬
тийное р у к о в о д с т в о , « в о е н н о - к о м м у н и с т и ч е с к и е » м е р ы воспринима¬
л и с ь не с т о л ь к о к а к в ы н у ж д е н н ы е , с к о л ь к о к а к з а к о н о м е р н ы е
ш а г и в направлении к с о ц и а л и з м у и к о м м у н и з м у . Недаром нема¬
лая часть т а к и х мер была п р и н я т а в 1920 г.,
к о г д а война у ж е затихала.
Политика белых правительств. Официаль­
но с у т ь э т о й п о л и т и к и о п р е д е л я л а с ь её т в о р ­
ц а м и к а к « непредрешеичество » . В о ж д и Бело¬
го д в и ж е н и я не п р е д р е ш а л и , т. е. не провоз¬
г л а ш а л и з а р а н е е , и ф о р м а л ь н о не навязывали
н а р о д у с в о ю п о з и ц и ю по к л ю ч е в ы м в о п р о с а м
о будущей форме государственности России и
её с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о м с т р о е . О к о н ч а -
Новый голо1юй тельное р а з р е ш е н и е э т и х в о п р о с о в , по и х пуб-
убор р у с с к О г о о ф и - л и ч н ы м з а в е р е н и я м , о с т а в а л о с ь после л и к в и -
цера Ж у р н а л « Н о - д а ц и и с о в е т с к о й в л а с т и за « с о б о р н о й волей
вый Сатирикон». н а р о д а » .

1918 г.

116
ИЗ АРХИВА
Из книги А . И. Деникина «Очерки русской смуты»:
«Непредрешение и уклонение от декларирования принципов будуще­
го государственного устройства были не теоретическими измышлени­
ями, не маской, а требованием жизни. Все три политические группи­
ровки противобольшевистского фронта — правые, либералы и умерен­
ные социалисты — порознь были слишком слабы, чтобы нести бремя
борьбы на своих плечах. Непредрешение давало им возможность
сохранять плохой мир и идти одной дорогой, хотя и вперебой, подоз¬
рительно оглядываясь друг на друга, враждуя и тая в сердце — од¬
ни республику, другие монархию».
Удобная и легковесная, ни к чему не обязывающая «непредрешенчес-
кая» кладь, надеялись белые вожди, не обременит армии на их пути
к Москве. «А если там, — следует ещё одно признание Деникина, —
при разгрузке произошло бы столкновение разномыслящих элемен­
тов, даже кровавое, то оно было бы, во всяком случае, менее длитель¬
ным и изнурительным для страны, чем большевистская неволя».

? Дайте оценку «принципу непредрешения» в условиях Гражданской


войны.

Однако у д е р ж а т ь с я в о ж д я м Белого д в и ж е н и я в р а м к а х «непред¬


р е ш е н и я » н и к а к не у д а в а л о с ь , и б о , п о и х с о б с т в е н н ы м с л о в а м ,
« ж и з н ь с т и х и й н ы м напором выбивала из э т о г о русла, требуя немед¬
ленного разрешения таких коренных государственных вопросов, как
национальный, а г р а р н ы й и д р у г и е » .
Белые правительства п о с п е ш и л и о т м е н и т ь б о л ь ш е в и с т с к и й Дек­
рет о земле. Ч т о ж е они предлагали к р е с т ь я н а м взамен? По о т к р о ­
в е н н о м у п р и з н а н и ю к а д е т с к о г о л и д е р а П. Н. М и л ю к о в а , л и ш ь
одно — разного рода п о п ы т к и « п е р е р е ш и т ь з е м е л ь н ы й в о п р о с в ин¬
тересах п о м е щ и ч ь е г о к л а с с а » .
Позднее белые генералы и п о л и т и к и р е з к о к р и т и к о в а л и «классо¬
вый эгоизм п о м е щ и к о в » . К р у п н ы е землевладельцы, к а к писал в вос¬
п о м и н а н и я х А . И. Д е н и к и н , насильно восстанавливали « п р и под¬
д е р ж к е в о и н с к и х к о м а н д с в о и и м у щ е с т в е н н ы е права, с в о д я л и ч н ы е
с ч ё т ы и м с т я к р е с т ь я н а м » , до предела накалив тем с а м ы м обстанов¬
к у в деревне. Но ф а к т и ч е с к и вся вина п о м е щ и к о в з а к л ю ч а л а с ь л и ш ь
в одном: они с л и ш к о м т о р о п и л и с ь провести в ж и з н ь т о , ч т о провоз¬
глашено б ы л о с а м и м Д е н и к и н ы м . В его декларации по а г р а р н о м у
вопросу (апрель 1919 г.) признавалась н е о б х о д и м о с т ь « с о х р а н е н и я
за с о б с т в е н н и к а м и и х п р а в на з е м л ю » и д о п у с к а л а с ь п е р е д а ч а
крестьянам л и ш ь малой ч а с т и п о м е щ и ч ь е й п а ш н и , и то «обязатель¬
но за в ы к у п » . Не р е ш и л и с ь с е р ь ё з н о затронуть п о м е щ и ч ь е земле-

117
владение и д р у г и е белые правительства, в к л ю ч а я последнее — вран-
гелевское.
Не н а х о д и л и б е л ы е п р а в и т е л ь с т в а в з а и м о п о н и м а н и я и с нацио­
н а л ь н ы м и м е н ь ш и н с т в а м и на о к р а и н н ы х т е р р и т о р и я х Р о с с и и . Там
давно зрело н е д о в о л ь с т в о б ю р о к р а т и ч е с к и м г н ё т о м ц е н т р а , что вы­
р а ж а л о с ь в стремлении к с е п а р а т и з м у и а в т о н о м и и . В ы д в и н у т ы й
в о ж д я м и Белого движения лозунг «единой и неделимой России»
быстро разочаровал национальную буржуазию и интеллигенцию,
п е р в о н а ч а л ь н о с и м п а т и з и р о в а в ш и х б е л ы м , не г о в о р я у ж е о р а б о ч и х
и крестьянах. В результате такой внутренней политики белых
п р а в и т е л ь с т в в о з р а с т а л о н е д о в о л ь с т в о п о д а в л я ю щ е й ч а с т и населе¬
н и я на к о н т р о л и р у е м ы х и м и т е р р и т о р и я х б ы в ш е й Р о с с и й с к о й им¬
перии.
Вначале белогвардейцы имели перед К р а с н о й армией явное пре­
и м у щ е с т в о по ч и с л у о п ы т н ы х в о е н н ы х к а д р о в . Т о л ь к о в деникин-
с к о й а р м и и н а х о д и л о с ь о к о л о 2 / 3 всех г е н е р а л о в , п о л к о в н и к о в и
п о д п о л к о в н и к о в старой р у с с к о й а р м и и , в своём б о л ь ш и н с т в е у б е ж ­
д ё н н ы х м о н а р х и с т о в . Это позволило б е л ы м создать в первые меся­
ц ы Г р а ж д а н с к о й войны с о б с т в е н н ы е в о о р у ж ё н н ы е с и л ы почти пол­
н о с т ь ю на к л а с с о в о й о с н о в е . Там п р е о б л а д а л и о ф и ц е р ы , ю н к е р а ,
д о б р о в о л ь ц ы из и м у щ и х с л о ё в населения. Т а к и е ч а с т и б ы л и х о р о ш о
о р г а н и з о в а н н ы , д и с ц и п л и н и р о в а н н ы , проявляли б о л ь ш у ю с т о й к о с т ь
в б о я х . Н о война затягивалась, и белые генералы б ы л и поставлены
перед н е о б х о д и м о с т ь ю ф о р м и р о в а т ь м а с с о в ы е а р м и и — г л а в н ы м
о б р а з о м за с ч ё т п р и н у д и т е л ь н о г о п р и з ы в а к р е с т ь я н . Это неизбежно
вело к в о з н и к н о в е н и ю и о б о с т р е н и ю с о ц и а л ь н ы х противоречий внут­
ри а р м и й , ч т о р е з к о с н и ж а л о и х б о е с п о с о б н о с т ь .
К р е с т ь я н с т в о не т о л ь к о о т к а з ы в а л о с ь от с л у ж б ы у белогвардей¬
ц е в , но и дезертировало или с д а в а л о с ь в плен при к а ж д о м у д о б н о м
с л у ч а е . Оно о х о т н о бралось за о р у ж и е и о б р а щ а л о его п р о т и в своих
недругов. Всего в партизанском движении в тылу белых армий
у ч а с т в о в а л о до 3 0 0 т ы с . ч е л о в е к .

| От массового дезертирства страдала и Красная армия. В своём боль-


IE шинстве (до 7 5 % ) оно выражалось в уклонении от явки к призыву.
К Часть дезертиров также затем использовала оружие против властей.
Ш Но, в отличие от белых, большевикам удалось наладить достаточно
Щ эффективную систему борьбы с этим злом, нетерпимым в любой ре-
Щ гулярной армии.

У генералов, о к а з а в ш и х с я н е с п о с о б н ы м и п р о в о д и т ь э ф ф е к т и в н у ю
п о л и т и к у , о с т а в а л с я е д и н с т в е н н ы й м е т о д н а в е д е н и я п о р я д к а на

118
подвластных землях — т е р р о р . И с т о ч н и к и с в и д е т е л ь с т в у ю т , что он
энергично п р о в о д и л с я п р о т и в всех н е с о г л а с н ы х с д е й с т в и я м и б е л ы х
правительств в с а м ы х р а з н ы х ф о р м а х : а р е с т а х , расстрелах без суда,
в т о м числе з а л о ж н и к о в , рейдах к а р а т е л ь н ы х о т р я д о в . « Ж е с т о к о с ¬
ти были т а к о г о рода, — отмечал к о м а н д у ю щ и й а м е р и к а н с к и м и экс¬
п е д и ц и о н н ы м и в о й с к а м и в Сибири генерал В. Г р э в с , — ч т о о н и , не¬
с о м н е н н о , долго б у д у т в с п о м и н а т ь с я и п е р е с к а з ы в а т ь с я среди рус¬
с к о г о народа».
При внешнем б л а г о п о л у ч и и весьма д р а м а т и ч е с к и развивались от¬
н о ш е н и я б е л ы х правительств и с и н т е р в е н т а м и . Г л а в н а я причина
э т о г о коренилась в р а з л и ч н о м видении и м и б у д у щ е г о Р о с с и и . Пра¬
в я щ и е к р у г и А н т а н т ы неодобрительно о т н о с и л и с ь к идее б е л ы х воз­
родить государство в г р а н и ц а х 1917 г. В м е с т е с тем и х б л и ж а й ш а я
цель — с в е р ж е н и е б о л ь ш е в и с т с к о й власти — совпадала. Л и д е р ы Бе¬
л о г о д в и ж е н и я о т ч ё т л и в о п о н и м а л и , ч т о без п о д д е р ж к и с о ю з н и к о в
им в этом деле не о б о й т и с ь . И п о т о м у , затаив г л у х о е р а з д р а ж е н и е ,
они поступались — как им к а з а л о с ь , временно — с т р а т е г и ч е с к и м и
интересами Р о с с и й с к о г о г о с у д а р с т в а , п р и н и м а я п о м о щ ь от интервен¬
т о в , з а к л ю ч а я с н и м и кабальные в о е н н ы е , п о л и т и ч е с к и е и финансо¬
вые д о г о в о р ы .
Э к о н о м и ч е с к и е м и с с и и з а п а д н ы х с т р а н т р у д и л и с ь без у с т а л и .
П р е д п р и и м ч и в ы е и н о с т р а н ц ы за б е с ц е н о к с к у п а л и п р о м ы ш л е н н ы е
объекты, в огромных размерах вывозили зерно, пушнину, шерсть,
соль, рыбу. Интервенты воспользовались также золотым запасом
Р о с с и и , о к а з а в ш и м с я у А . В. К о л ч а к а . В обеспечение п о с т а в о к и
займов В е р х о в н ы й правитель передал странам А н т а н т ы т ы с я ч и пу¬
дов золота. А в с у м я т и ц е к о л ч а к о в с к о г о р а з г р о м а интервенты попы¬
тались захватить весь ещё в н у ш и т е л ь н ы й о с т а т о к г о с у д а р с т в е н н о г о
запаса ( 2 1 422 пуда) золота и вывезти его из Р о с с и и . Л и ш ь д е й с т в и я
к р а с н ы х ч а с т е й и партизан сорвали э т о т з а м ы с е л .
В итоге п р о т и в Б е л о г о д в и ж е н и я о б о р а ч и в а л о с ь и т о , что пона­
чалу давало ему г л а в н у ю с и л у , — б л о к с з а р у б е ж н ы м и п р о т и в н и к а ­
ми б о л ь ш е в и з м а . В х о д е в о й н ы э т о т б л о к , о с н о в а н н ы й на началах
подчинения и з а в и с и м о с т и , всё о щ у т и м е е п о д р ы в а л п о з и ц и и р о с ­
с и й с к о й к о н т р р е в о л ю ц и и . Она поднималась на б о р ь б у под л о з у н г о м
единства и с в о б о д ы Р о с с и и , з а щ и т ы её суверенитета. Н о очевидное
намерение белых в о ж д е й с ы г р а т ь на п а т р и о т и з м е р у с с к о г о народа
о к а з а л о с ь обречённым на провал, и б о в х о д и л о в п р о т и в о р е ч и е с и х
собственными делами.
Внутренние и в н е ш н и е п р и ч и н ы п о б е д ы к р а с н ы х . В о п р о с о при¬
чинах победы б о л ь ш е в и к о в п р о д о л ж а е т о с т а в а т ь с я д и с к у с с и о н н ы м .

119
Одни историки считают, что «удача большевиков была не столько ре­
зультатом продуманной политики, сколько следствием явной непопу­
лярности Белого движения, а также неорганизованности крестьян¬
ства, которое было способно лишь на стихийные и локальные выступ¬
ления. Ещё одним фактором, определившим исход Гражданской
войны, стал большевистский террор. Репрессии, причём довольно
жёсткие, были в ходу и в антибольшевистском лагере. Однако белые
генералы не шли дальше обычной практики военно-полевых судов.
Только большевики решились идти по пути террора до конца и, вдох­
новившись примером французских якобинцев, уничтожали не только
действительных противников, но и противников потенциальных».
Другие историки расставляют акценты иначе. «Народ России, — ут­
верждают они, — дошёл до такого состояния, что перестал вообще ве¬
рить кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало и
на той, и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом,
взятые в плен, служили в рядах Красной армии, переходили в Доб¬
ровольческую армию, и опять дрались против большевиков, и снова
перебегали к большевикам... На юге России население пережило до
14 режимов, и каждая власть требовала повиновения... Люди выжи¬
дали, чья возьмёт. В этих условиях большевики тактически переиг¬
рали всех своих противников».

? Как вы воспринимаете эти оценки? Внимательно ознакомьтесь с из­


ложенной ниже позицией авторов учебника. Согласны ли вы с ней?

Что м о ж н о сказать о таких оценках? Безусловно, явно упрощён­


ными выглядят рассуждения о простой удаче, выпавшей на долю
красных, и л и о т о м , ч т о им у д а л о с ь т а к т и ч е с к и переиграть белых
при п о л н о й пассивности и б е з р а з л и ч и и н а р о д н ы х м а с с . Т а к ж е , ду­
м а е т с я , не с л е д у е т а б с о л ю т и з и р о в а т ь р о л ь к р а с н о г о т е р р о р а , всячес­
ки преуменьшая при э т о м м а с ш т а б ы террора белого: кровь невин­
н ы х л ю д е й о б и л ь н о л и л а с ь по обе с т о р о н ы ф р о н т а . Б л и ж е к истине
и с т о р и к и т а м , где о б р а щ а ю т внимание на г о р а з д о м е н ь ш у ю , по срав¬
нению с политикой большевиков, популярность политики белых
вождей.
Е с л и в з г л я н у т ь с э т о й т о ч к и з р е н и я на д р а м а т и ч е с к и е события,
п о т р я с а в ш и е Р о с с и ю в 1 9 1 8 — 1 9 2 0 г г . , в ы в о д н а п р а ш и в а е т с я с а м со¬
бой: ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то,
ч т о о н и в к о н е ч н о м с ч ё т е п о л у ч и л и п о д д е р ж к у п р е о б л а д а ю щ е й час¬
ти н а с е л е н и я Р о с с и и — мелкого и среднего крестьянства, а также
трудящихся национальных окраин.
Последних привлекала национальная политика советской власти
с её о ф и ц и а л ь н о п р о в о з г л а ш ё н н ы м п р и н ц и п о м « с а м о о п р е д е л е н и я на-

120
ций в п л о т ь до о т д е л е н и я и о б р а з о в а н и я с а м о с т о я т е л ь н ы х г о с у ­
д а р с т в » . На этом ф о н е б е л ы й л о з у н г « е д и н о й и неделимой Р о с с и и »
воспринимался народами р а с п а в ш е й с я Р о с с и й с к о й и м п е р и и к а к ве¬
ликодержавный.
Что касается т р у д о в о г о к р е с т ь я н с т в а Р о с с и и , то о н о , в ы с т у п и в
п р о т и в б о л ь ш е в и к о в л е т о м 1 9 1 8 г., в с к о р е с т о л к н у л о с ь с с о в е р ш е н ­
но неприемлемой для себя а г р а р н о й п о л и т и к о й б е л ы х правительств.
Оказавшись на с в о е о б р а з н о м и с т о р и ч е с к о м п е р е п у т ь е , к р е с т ь я н с к и е
м а с с ы после к о л е б а н и й п р е д п о ч л и из д в у х зол ( п р о д р а з в ё р с т к и и
запрещения с в о б о д ы т о р г о в л и — с о с т о р о н ы с о в е т с к о й власти и фак­
т и ч е с к о й реставрации п о м е щ и ч ь е г о землевладения — с о с т о р о н ы бе­
л ы х ) выбрать м е н ь ш е е .
К весне 1919 г., т. е. к м о м е н т у р е ш а ю щ и х с о б ы т и й на ф р о н т а х
Г р а ж д а н с к о й в о й н ы , в деревне у ж е преобладали п р о с о в е т с к и е наст¬
роения, ч т о , о д н а к о , не и с к л ю ч а л о с у щ е с т в о в а н и я там и немалого
ч и с л а а к т и в н ы х п р о т и в н и к о в б о л ь ш е в и с т с к о й власти — у ч а с т н и к о в
п о в с т а н ч е с к о г о , так н а з ы в а е м о г о «зелёного», д в и ж е н и я . У к р ы в а я с ь
п о д зелёной с е н ь ю л е с о в ( о т с ю д а , с о б с т в е н н о , и название д в и ж е н и я )
или б ы с т р о п е р е м е щ а я с ь по раздольям с т е п е й , п о в с т а н ц ы с оружи¬
ем в р у к а х б о р о л и с ь п р о т и в т е х , к о г о с ч и т а л и с в о и м и о б и д ч и к а м и :
и к р а с н ы х , и б е л ы х . К р у п н е й ш и м п р о я в л е н и е м к р е с т ь я н с к о г о пов¬
станчества б ы л о д в и ж е н и е под р у к о в о д с т в о м а н а р х и с т а Н. М а х н о на
Украине.

Привлекая дополнительные источники, определите цели «зелёного»


движения. Оцените его потенциал для противоборства с белыми и
красными силами.

Н е менее в а ж н у ю роль играли внешние причины победы б о л ь ш е ­


в и к о в . Под влиянием идей и о п ы т а р о с с и й с к о г о О к т я б р я б ы с т р о на¬
растало р е в о л ю ц и о н н о е д в и ж е н и е в к а п и т а л и с т и ч е с к и х с т р а н а х .
Вслед за провозглашением в январе 1919 г. Б р е м е н с к о й с о в е т с к о й
республики возникли Баварская, Венгерская и Словацкая с о в е т с к и е
р е с п у б л и к и . В е с н о й 1 9 1 9 г. п р е м ь е р - м и н и с т р Великобритании
Д. Ллойд Д ж о р д ж в с е к р е т н о м меморандуме с тревогой признавал:
«Народные массы Е в р о п ы , от края до к р а я , подвергают с о м н е н и ю
весь с у щ е с т в у ю щ и й п о р я д о к , всё н ы н е ш н е е п о л и т и ч е с к о е , социаль­
ное и э к о н о м и ч е с к о е у с т р о й с т в о » . В стремлении воспользоваться на¬
калённой ситуацией в з а р у б е ж н ы х с т р а н а х и раздуть « м и р о в о й по¬
ж а р » пролетарской р е в о л ю ц и и б о л ь ш е в и к и у ч р е ж д а ю т 111 (Комму­
нистический) интернационал. Его 1 к о н г р е с с с о с т о я л с я в Москве в
марте 1919 г. и объединил более тридцати к о м м у н и с т и ч е с к и х партий

121
и г р у п п , в о з н и к ш и х к тому времени в Европе,
Азии и Америке.
П р а в я щ и м к р у г а м удалось подавить револю­
ционные очаги в Западной Европе и тем самым
сорвать надежды М о с к в ы на м и р о в у ю револю¬
ц и ю , на захват государственной власти рабочи¬
ми р а з в и т ы х стран. Н о они б ы л и не в состоя¬
нии п о м е ш а т ь косвенной п о д д е р ж к е большевиз¬
ма. Она в ы р а ж а л а с ь в м а с с о в ы х в ы с т у п л е н и я х
т р у д я щ и х с я з а р у б е ж н ы х стран и властителей
умов — выдающихся деятелей к у л ь т у р ы про¬
тив интервенции под л о з у н г о м « Р у к и прочь от
Обложка журнала Советской Р о с с и и ! » . Н а ш а страна тогда вполне
• Коммунистический искренне рассматривалась ими как « о б щ а я ро¬
Интернационал» д и н а с о ц и а л и з м а » , о т к р ы в ш а я н о в у ю , более
справедливую для п р о с т ы х л ю д е й эру мировой
и с т о р и и . М е ж д у н а р о д н а я солидарность с р у с с к о й революцией стала
первым в а ж н ы м ф а к т о р о м , п о д о р в а в ш и м единство действий держав
А н т а н т ы , о с л а б и в ш и м силу их военного натиска на большевизм.
Вторым фактором явились глубокие противоречия между самими
п р а в я щ и м и к р у г а м и и н о с т р а н н ы х г о с у д а р с т в по « р у с с к о м у вопро¬
с у » . В Ф и н л я н д и и , Л а т в и и , Л и т в е , Эстонии с б о л ь ш о й насторожен¬
н о с т ь ю о т н о с и л и с ь к о д н о м у из о с н о в о п о л а г а ю щ и х постулатов бело¬
го дела — л о з у н г у « е д и н о й и н е д е л и м о й Р о с с и и » . Правительства
э т и х с т р а н , опасаясь п о б е д ы белогвардейцев и в о з р о ж д е н и я велико¬
д е р ж а в н о й ц а р и с т с к о й п о л и т и к и , не с п е ш и л и о к а з ы в а т ь им поддер¬
ж к у . Д е р ж а в ы А н т а н т ы д о л г о и б е з у с п е ш н о п ы т а л и с ь снять это
п р о т и в о р е ч и е м е ж д у б е л ы м лагерем и б у р ж у а з и е й п р и б а л т и й с к и х
р е с п у б л и к . Е щ ё м е н ь ш е о н и б ы л и с п о с о б н ы о с л а б и т ь о с т р е й ш и е раз¬
ногласия в с в о и х с о б с т в е н н ы х р я д а х , п о г а с и т ь м е ж д о у с о б и ц у , разго¬
р а в ш у ю с я в с я к и й р а з , к о г д а дело д о х о д и л о до п о п ы т о к установить
к о н т р о л ь над р ы н к о м и п р и р о д н ы м и богатствами Р о с с и и , определе¬
ния п е р с п е к т и в её д л ь н е й ш е г о с у щ е с т в о в а н и я .
В результате м о г у щ е с т в е н н ы й а н т а н т о в с к и й блок так и не смог
организовать о б щ и й п о х о д всех а н т и с о в е т с к и х сил п р о т и в Р о с с и и , и
на к а ж д о м о т д е л ь н о м этапе в ы с т у п а л а т о л ь к о их ч а с т ь . Эти силы
б ы л и д о с т а т о ч н о в е с о м ы , ч т о б ы создавать с е р ь ё з н ы е , подчас смер­
тельно опасные у г р о з ы для б о л ь ш е в и с т с к о й в л а с т и , но оказывались
слишком слабы, чтобы довести борьбу до победы.
И т о г и « р у с с к о й с м у т ы » . Для Р о с с и и Г р а ж д а н с к а я война и интер­
в е н ц и я о б е р н у л и с ь в е л и ч а й ш е й трагедией. У щ е р б , нанесённый на-

122
р о д н о м у х о з я й с т в у , п р е в ы с и л 50 млрд з о л о т ы х р у б л е й . П р о м ы ш л е н ­
ное п р о и з в о д с т в о с о к р а т и л о с ь в 1 9 2 0 г. п о с р а в н е н и ю с 1 9 1 3 г.
в 7 р а з , с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о е — на 3 8 % . П о ч т и в д в о е у м е н ь ш и ­
лась ч и с л е н н о с т ь р а б о ч е г о к л а с с а . Ч а с т ь п р о л е т а р и е в п о г и б л а на
ф р о н т а х , часть о с е л а в р а з л и ч н ы х г о с у д а р с т в е н н о - б ю р о к р а т и ч е с к и х
с т р у к т у р а х или вернулась в д е р е в н ю . М н о г и е из о с т а в ш и х с я возле
п о г а ш е н н ы х з а в о д с к и х к о т л о в (1 млн в начале 1 9 2 1 г.) переживали
состояние, известное к а к « д е к л а с с и р о в а н и е п р о л е т а р и а т а » : перебива­
лись с л у ч а й н ы м и з а р а б о т к а м и . Р а б о ч и х всё г л у б ж е о х в а т ы в а л о ра­
зочарование. И э т о в у с л о в и я х , к о г д а в деревне в результате аграр¬
ной р е в о л ю ц и и значительно у в е л и ч и л с я слой м е л к и х с о б с т в е н н и к о в ,
всегда о п а с а в ш и х с я б о л ь ш е в и к о в . К р е с т ь я н с т в о « о с е р е д н я ч и л о с ь » , в
нём сгладилось резкое выделение в с т о р о н у к у л а к а ( о к о л о 3 % ) и в
сторону беспосевщика — сельского батрачества и бедноты (около
35 % ) .
В б о я х , а т а к ж е от г о л о д а , б о л е з н е й , б е л о г о и к р а с н о г о т е р р о ­
ра п о г и б л о 8 м л н ч е л о в е к . О к о л о 2 м л н ч е л о в е к — п о ч т и в с я
п о л и т и ч е с к а я , ф и н а н с о в о - п р о м ы ш л е н н а я , в м е н ь ш е й с т е п е н и науч¬
н о - х у д о ж е с т в е н н а я э л и т а д о р е в о л ю ц и о н н о й Р о с с и и — б ы л и вынуж¬
д е н ы э м и г р и р о в а т ь . П о д в о з д е й с т в и е м н е б ы в а л о й ж е с т о к о с т и бра¬
тоубийственной войны деформировалось общественное сознание.
В нём у д и в и т е л ь н ы м о б р а з о м у ж и в а л и с ь вера в с в е т л ы е и д е а л ы и
во в с е м о г у щ е с т в о н а с и л и я , р е в о л ю ц и о н н ы й р о м а н т и з м и пренебре¬
жение человеческой жизнью.

ИЗ А Р Х И В А
Замечания В. И. Ленина на страницах книги Н. И. Бухарина «Эко­
номика переходного периода». Май 1 9 2 0 г.
В эпоху перехода от капитализма к коммунизму... концентрирован­
ное насилие (над буржуазией) отчасти обращается и вовнутрь, явля­
ясь фактором самоорганизации и принудительной самодисциплины
трудящихся (Ленин: «Верно!»)». Пролетарское принуждение во всех
своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью,
является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки ком­
мунистического человечества из человеческого материала капиталис­
тической эпохи (Ленин: «Именно!»).
? Объясните слова «принуждение во всех формах». Согласны ли
вы с отношением В. И. Ленина и Н. И. Бухарина к этому прин­
ципу?

Б о л ь ш е в и з м п о б е д и л , сохранив г о с у д а р с т в е н н о с т ь и суверенитет
Р о с с и и . Однако п о д д е р ж к а , п о л у ч е н н а я им с о с т о р о н ы н е п р о л е -

123
т а р с к и х с л о ё в населения и определённой части рабочего класса, но¬
сила о г р а н и ч е н н ы й , у с л о в н ы й х а р а к т е р ( в ы б о р из д в у х зол меньше¬
г о ) , ч т о предвещало н о в ы е великие п о т р я с е н и я .

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : военные комиссары,
Реввоенсовет, С о в е т р а б о ч е й и к р е с т ь я н с к о й о б о р о н ы , К о м м у н и с т и ч е с ­
кий и н т е р н а ц и о н а л , « н е п р е д р е ш е н ч е с т в о » , «единая и н е д е л и м а я Рос­
с и я » , «зелёное» д в и ж е н и е .

• 1 . Как большевики организовали защиту советской власти в годы


Гражданской войны? 2. Начните составление таблицы «Экономическая по­
литика большевиков в годы Гражданской войны и в 1920-е г г . » , сравните
«военный коммунизм» и новую экономическую политику по линиям: а) ос­
нова экономики; б) управление экономикой; в) отношение к торговле; г) ор­
ганизация труда; д) специфические особенности; е) значение для экономи­
ческого развития. 3*. Примите участие в ролевой игре. Разделитесь на груп­
пы и проведите встречу представителей белых армий. Представьте проект
преобразований России (вопрос о власти, аграрный, национальный вопро­
сы). После презентации определите, в чём общая слабость позиций белых.
4. Как вы понимаете слова поэта: «Кто не за нас — тот против нас. Нет
безразличных: правда с нами»? *Что означал этот лозунг для противобор­
ствующих сил? 5. Составьте тезисный план «Причины победы красных в
Гражданской войне». 6*. Напишите эссе на одну из тем: «Гражданская вой­
на — трагедия народа», «Цена победы большевиков в Гражданской войне».
7. Используя различные источники информации, подготовьте сообщение об
одном из участников Гражданской войны, о событиях Гражданской войны
в вашем городе, области, крае. 8*. Используя дополнительные источники и
материалы Интернета, охарактеризуйте изменение отношения крестьянства
к политике большевиков в 1 9 1 7 — 1 9 1 9 гг.

124
Тема VI
Россия, СССР: г о д ы нэпа
О б щ а я п р о б л е м а . Что изменилось в жизни людей в годы нэпа?
Почему власть отказалась от новой экономической политики?

ф Социально-экономическое развитие страны

П р о б л е м а . Нэп: целостный курс или комплекс противоречивые мер?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : нэп, продналог, концессия, хозрасчёт.


Ответьте на в о п р о с ы . 1. Почему экономическая политика, курс на кото­
рую быт взят в 1921 г., называется новой? 2. Чем продовольственный на­
лог по сравнению с продразвёрсткой был выгоднее крестьянам?

Кризис весны 1921 г. и его уроки. С к о н ц а 1 9 2 0 г. п о л о ж е н и е


п р а в я щ е й в Р о с с и и к о м м у н и с т и ч е с к о й партии стало с т р е м и т е л ь н о
ухудшаться. Многомиллионное российское крестьянство, отстояв в
боях с белогвардейцами и интервентами право на з е м л ю , всё настой­
чивее в ы р а ж а л о н е ж е л а н и е м и р и т ь с я с у д у ш а в ш е й в с я к у ю х о з я й ­
ственную инициативу экономической политикой большевиков.
Сами б о л ь ш е в и к и не с о б и р а л и с ь о т к а з ы в а т ь с я от п о л и т и к и « в о ­
енного к о м м у н и з м а » , расценивая её не п р о с т о к а к с у м м у п р о д и к т о ­
ванных войной ч р е з в ы ч а й н ы х м е р , а к а к ф о р с и р о в а н н ы й п р о р ы в к
созданию нетоварной, и с т и н н о с о ц и а л и с т и ч е с к о й э к о н о м и к и . Стре¬
мительность л о м к и с т а р ы х р ы н о ч н ы х с т р у к т у р о н и о б ъ я с н я л и необ¬
х о д и м о с т ь ю ради з а щ и т ы р е в о л ю ц и и л и ш и т ь б у р ж у а з и ю экономи¬
ческого могущества. В мирных же условиях, считали большевики,
крестьянам следует набраться т е р п е н и я , и с п р а в н о п о с т а в л я т ь в го¬
р о д х л е б по п р о д р а з в ё р с т к е , а в л а с т ь «разверстает» его по заводам
и ф а б р и к а м , оперативно в о с с т а н о в и т п о ч т и п о л н о с т ь ю р а з р у ш е н н у ю
за годы л и х о л е т ь я п р о м ы ш л е н н о с т ь , у к р е п и в тем с а м ы м у с т о и со¬
циализма.
Ответ д е р е в н и не заставил с е б я ж д а т ь . Одно за д р у г и м в р а з н ы х
к о н ц а х с т р а н ы (в Т а м б о в с к о й г у б е р н и и , в Среднем П о в о л ж ь е , на До­
ну, К у б а н и , в Западной Сибири) в с п ы х и в а ю т а н т и п р а в и т е л ь с т в е н н ы е
восстания к р е с т ь я н . Н е д о в о л ь с т в о с т а л а п р о я в л я т ь и а р м и я . В мар­
те 1 9 2 1 г. с о р у ж и е м в р у к а х п р о т и в к о м м у н и с т о в в ы с т у п и л и мат­
росы и красноармейцы Кронштадта — крупнейшей военно-морской
базы Б а л т и й с к о г о флота. В г о р о д а х нарастала волна м а с с о в ы х забас¬
товок и демонстраций рабочих.

125
I
Поднимавшиеся на борьбу с властью трудящиеся выступали за отме­
ну продразвёрстки, требовали свободы торговли и хозяйствования на
земле, наконец, демократизации политического режима в стране, что
выражалось в лозунгах «свободных Советов» (т. е. Советов, переизб­
ранных без диктата коммунистов при свободе агитации социалисти­
ческих партий) и изредка — созыва нового Учредительного собрания.
По своей сути это были стихийные взрывы народного возмущения по­
литикой советского правительства. Но в каждом из них в большей
или меньшей степени присутствовал и элемент организации. Он
определялся спектром политических сил: от монархистов до социали­
стов. Объединяло эти разнородные силы стремление подчинить себе
народное движение и, опираясь на него, ликвидировать власть боль¬
шевиков.

В критической ситуации первой послевоенной весны руководство


компартии хладнокровно бросило на подавление народных выступ­
лений сотни тысяч штыков и сабель регулярной Красной армии. Од­
новременно В. И. Ленин делает вывод, что «только соглашение с
крестьянством может спасти социалистическую революцию в Рос­
сии, пока не наступила революция в других странах». И тут же тре­
бует ужесточить «борьбу против меньшевиков, социалистов-револю­
ционеров, анархистов» и других политических противников больше­
визма с целью их полной и окончательной изоляции от масс.
В результате Советская Россия вступила в полосу мирного стро­
ительства, которое сочетало две противоречивые линии внутреннего
развития. С одной стороны, началось переосмысление основ
экономической политики, сопровождавшееся раскрепощением хо­
зяйственной жизни страны от тотального государственного регули­
рования. С другой — в области собственно политической —
• гайки» оставались туго закрученными, сохранялась окостенелость
советской системы, решительно пресекались любые попытки демок­
ратизировать общество, расширить гражданские права населения. В
этом заключалось первое, общее по своему характеру противоречие
нэповского периода.
*' Задумайтесь над вопросом: как это первое и принципиальное проти-
M(h воречие нэповской эпохи в истории Советской России повлияет на её
ближайшее будущее?

Нэп: сущность и основные черты. Реализуя установку вождя на


экономическое соглашение с крестьянством, Х съезд компартии
(март 1921 г.) принимает решение о замене продразвёрстки продна­
логом, что положило начало новой экономической политике (нэп).

126
Размер налога снижался почти в два раза по
сравнению с продразвёрсткой, причём основная
его тяжесть падала на зажиточных сельских
хозяев. Остатки продукции можно было реали-
зовывать по свободным ценам на рынке.
В октябре 1922 г. был принят Земельный ко­
декс РСФСР. Крестьяне получили право свобод­
ного выхода из общины и выбора форм земле­
пользования. Разрешались, хотя и в ограничен­
ном размере, аренда земли и применение
наёмного труда. В деревне пошло на убыль чис­
1 ш т
ТРУАОП МЫ ЛОЬУДЕН ЕЛЕЬ
ME ЗА РАБОТУ ТОвАРИЩН'
ло колхозов. Крестьяне-единоличники давали
98,5 % всей продукции сельского хозяйства. Плакат.
В городах частным лицам разрешалось от­ 1920-е гг.
крывать или брать в аренду мелкие и отчасти
средние предприятия. К середине 1 9 2 0 - х гг.
капиталистический сектор производил 27 % всей промышленной
продукции. В розничной торговле нэпманы контролировали в
1923 г. 75 % товарооборота, в оптовой — 18 % .

Ж Частных предпринимателей — владельцев торговых и промышленных


Щ предприятий, арендаторов, различных посредников — насчитывалось
Щ тогда 1,3 млн человек (1,5 % населения страны). Общий размер част-
щ ного капитала был меньше уровня 1913 г. примерно в 14 раз. При
В этом следует отметить, что преобладающую часть нэпманов составля-
уЕ ли мелкие капиталисты.

Была предпринята попытка привлечь капиталы из-за рубежа че­


рез концессии — предоставление прав на использование природных
богатств и создание промышленных предприятий. Однако солидные
иностранные предприниматели остерегались вкладывать свои деньги
в экономику Советской России, и концессии не получили заметного
распространения.
В первый год нэпа произошла также перестройка управления на¬
родным хозяйством, ослабла его чрезмерная централизация. Объеди¬
нения государственных предприятий (тресты) перешли на хозрасчёт,
что существенно расширяло их права. Трудовые мобилизации заме­
нил свободный наём рабочей силы через биржи труда. Упразднялась
уравнительная оплата труда. К 1922 г. была отменена карточная
система.
Важнейшей составной частью нэпа являлось возрождение факти­
чески распавшейся денежной системы государства. В октябре 1921 г.

127
был восстановлен Г о с б а н к , к о н т р о л и р о в а в ш и й сеть вновь образован­
ных кооперативных банков, кредитных и страховых товариществ.
С 1922 по 1924 г. п р о и з о ш л о в ы т е с н е н и е о б е с ц е н е н н ы х денег ( « с о в -
з н а к о в » ) твёрдой к о н в е р т и р у е м о й в а л ю т о й — ч е р в о н ц е м . По своей
п о к у п а т е л ь н о й с т о и м о с т и он равнялся д о р е в о л ю ц и о н н о й 10-рублёвой
золотой монете.
В целом н э п о в с к а я э к о н о м и к а представляла с о б о й с л о ж н у ю и ма¬
лоустойчивую рыночно-административную конструкцию. Причём
введение в неё р ы н о ч н ы х элементов носило вынужденный
и тактический характер, а сохранение административно-команд¬
ных — принципиальный и стратегический.
• Не отказываясь от конечной цели (создания нерыночной экономики),
f большевики прибегли к использованию товарно-денежных отношений
К при одновременном сохранении в руках государства «командных вы-
• сот»: национализированной земли и недр, крупной и большей части
средней промышленности, транспорта, банковского дела, монополии
Ж внешней торговли. Предполагалось относительно длительное сосущест-
Щ вование социалистического и несоциалистических (государственно-ка-
Ъ питалистического, частнокапиталистического, мелкотоварного, патри-
щ архального) укладов с постепенным вытеснением последних из хозяй-
Щ. ственной жизни страны при опоре на «командные высоты».

Противоречия нэповской экономики. В качестве главного при­


оритета в т е к у щ е й х о з я й с т в е н н о й п о л и т и к е б о л ь ш е в и к и неизменно
рассматривали восстановление и интенсивное развитие крупной
п р о м ы ш л е н н о с т и . Она о ц е н и в а л а с ь , в о - п е р в ы х , к а к основная э к о н о ­
м и ч е с к а я опора власти, в о - в т о р ы х , к а к с т а н о в о й хребет обороноспо¬
с о б н о с т и г о с у д а р с т в а , н а х о д и в ш е г о с я о т н ю д ь не в д р у ж е с т в е н н о м
о к р у ж е н и и . « Б е з с п а с е н и я т я ж ё л о й п р о м ы ш л е н н о с т и , без её восста­
н о в л е н и я , — п о д ч ё р к и в а л В. И. Ленин в 1922 г., — м ы не с м о ж е м
п о с т р о и т ь н и к а к о й п р о м ы ш л е н н о с т и , а без неё м ы в о о б щ е погибнем
как самостоятельная страна».
Р е ш а т ь п о с т а в л е н н у ю задачу в у с л о в и я х п о ч т и с п л о ш н о й убыточ¬
н о с т и г о с у д а р с т в е н н ы х п р е д п р и я т и й , о с о б е н н о в и н д у с т р и а л ь н ы х от¬
р а с л я х , м о ж н о б ы л о т о л ь к о за счёт м а т е р и а л ь н ы х с р е д с т в , извлека¬
е м ы х из деревни через налоги и и с к у с с т в е н н у ю ц е н о в у ю п о л и т и к у
( с у щ е с т в е н н о е з а в ы ш е н и е цен на п р о м ы ш л е н н у ю п р о д у к ц и ю и за¬
нижение — на с е л ь с к о х о з я й с т в е н н у ю ) .
Ч ё т к о в ы р а ж е н н ы й п р и о р и т е т п р о м ы ш л е н н о с т и над с е л ь с к и м х о ­
з я й с т в о м , н е э к в и в а л е н т н ы й т о в а р о о б м е н м е ж д у г о р о д о м и деревней
породили второе противоречие н э п о в с к о г о периода, на этот раз внут-

128
Центральный элемент
Большого Государственного герба Российской империи
Государственный флаг СССР
Гостиница «Метрополь», Москва. 1 8 9 9 - 1 9 0 5 гг. Архитекторы
В. Ф. Валькот и Л. Н. Кекушев. Керамические панно художни­
ков М.А. Врубеля, А. Я. Головина, С. В. Чехонина. Стиль — мос­
ковский модерн
Клуб им. И. В. Русакова в Москве. 1 9 2 7 - 1 9 2 9 гг.
Архитектор К. С. Мельников. Стиль — конструктивизм

Главное здание М Г У им. М. В. Ломоносова. 1 9 4 9 - 1 9 5 3 гг.


Архитекторы Л. В. Руднев, С. Е. Чернышёв, П. В. Абросимов,
А. Ф. Хряков, В. Н. Насонов. Скульптурное оформление фаса­
дов — работы мастерской В. И. Мухиной. Стиль — сталин­
ский монументальный классицизм
К.А. Коровин. Пристань в Гурзуфе. 1914 г.
Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
В.А. Серов. Похищение Европы. 1 9 1 0 г.
Государственная Третьяковская галерея, Москва
В. В. Кандинский. Москва. 1916 г.
Государственная Третьяковская галерея, Москва
СОВЕТСКИЕ АГИТАЦИОННЫЕ ПЛАКАТЫ

1 9 2 0 г.

Агитационные плакаты Белого движения

За единую Россию! Отчего вы не в армии?


Авторы и годы создания неизвестны
К. Ф. Юон. Новая планета. 1921 г.
Государственная Третьяковская галерея, Москва
К. С. Малевич.
Девушка с красным древком.
1 9 3 2 - 1 9 3 3 гг.
Государственная Третьяковская
галерея, Москва

П. Н. Филонов.
Рабочий в кепке. 1930 г.
Государственный Русский музей,
Санкт-Петербург
А.А Дейнека. Оборона Севастополя. 1942 г.
Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
А.А. Пластов. Фашист пролетел. 1 9 4 2 г.
Государственная Третьяковская галерея, Москва
Парк Победы. В центре — Монумент Победы.
Мемориальный комплекс на Поклонной горе в Москве. 1 9 9 5 г.
Архитектор проекта 3. Церетели.
РОССИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Россия и её с о ю з н и к и
Германия и её с о ю з н и к и
Действия в о й с к России
Действия германо-австрийских
войск
Линия наибольшего продвижения
русских в о й с к в Восточной Пруссии
в августе 1914 г. Центры забастовочного движения
с 1914 г. по февраль 1917 г.
Линия фронта к концу 1914 г
Революционные выс\у.и опия в армии
— — — Линия фронта к концу 1915 г Г и на флоте в начале 1917г.
Наступление русских войск ^ Февральская революция в России
22.V-31.VII 1916г. (Брусиловский ^ 27.111917 г.
прорыв)
т="— Контрудары противника Линия фронта к концу 1917 г.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX в.

Печать в 1913 г.
Наименования Число изданий
Книги и брошюры 30 079
Газеты 859
Журналы 1331

-ЛгариупрМ- Г % / Астрахань
ЛЭОВСКОЕ>- )<к
МОРЕ/ ^^ч^СтавроЪоль
/^^^(Катё^нбдар
Севастополь^ j НовороссийскЛ^айкоп^ТГ*^*-. г,

ЧЁРНОЕ МОРЕ Х > _ \ X


< -Владикавказ \ ^ 0 3 H t f S
Земельные отношения X Л/ ' д " - - Д-
ч / ~ X Ji
Губернии, в которых помещикам принадлежали земли
(в процентах к общей площади всех земель) Батум^
ТифлиоД?! \
до 50 от 50 до 70 от 70 до 80 ^-714^),^
Эриеань $"\
Районы севера с преобладанием
| J неосвоенных государственных
земель
| | Нет сведений
Ч
Основные центры промышленности
металлургической, машиностроительной и
f Йадежди некий\jtt) ^ металлообрабатывающей
Кизел ^ текстильной О пищевой
1
' ИНижнесалдинЬкий
Добыча
Льгс\венскиС1/Ги1н^агильскии • угля 1 нефти • руды () золота
Павловску Йга,
Создание монополий в промышленности
Екатеринбург
^ л Вотки |HCKkifi ,
* Предприятия синдиката «Продамет»
Ажевскит -j"" 4j •>
' Бакальский 1 "™*--"
* Предприятия синдиката «Продвагон»
Ш
Район размещения предприятий угледобывающей
КО промышленности синдиката «Продуголь»

(j) Нефтяные монополии


Район размещения предприятий сахарного
О синдиката

Основные районы размещения иностранного


о капитала в промышленности

Железные дороги
государственные частных обществ
Границы даны на 1914 г.
АЗИАТСКАЯ ЧАСТЬ РОССИИ
\ Якутск

— ' (/ о м с ^ —UКрасноярск
^араг'андинекие копи • ж Хабаровск!
Благовещенск

Владивосток
Монголия
.-.I с 1915 r j v ' ^ jJ J

Районы земледелия в азиатской части России

Районы скотоводства
Основной хлопководческий район
ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮ КИЯ 1917 г. УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

11 Всероссийский
съезд Советов
№ 25-27.Х 1917 г
провозгласивший
советскую власть
Установление советской
власти на местах
вооружённым путём
без вооружённой борьбы •^Эмск/З Том!
Актюбинск Т^барн^л" Чип]
Национальные и регио¬
нальные правительства на ниипалатинсЛ J Y ^ И ^ ^ ^ В е р н д у д и н с к
территории бывшей Рос¬ -US " ч
сийской империи, не jtyuinAt ; МОНГОЛИЯ
признавшие власти Совет-L \Р «Вйрный - \ ' Владивосто
ского правительства
КИТАЙ
Основные районы
О вооружённой
вооружённой борьбы
борьбы ШРРИТОРИИ, О К К у п И р О в а н н ы е
1 - германо-австрийскими
Границы государств
войсками
Линии фронтов в даны на 1914 г.
конце октября 1917 г. 2 - королевской Румынией
в 1918 г.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ 1918-1921 i

Граница терри­
тории, захвачен­
ной германо-ав¬
стрийскими и ту¬
рецкими войска¬ АМГЛИИСКИО __ | . J .
ми к ноябрю 1918 г. - и белогвардейские *1тЬл^^»

Территория Советской
Республики в кольце i к-- N - Аолторацк
фронтов в августе 1918г. i (Айиибад)
Действия войск и флота бе¬ л у>_
логвардейцев и интервентов
Антанты Советские социалистические
Действия Красной армии УССР республики, образованные в
1 9 1 7 - 1 9 2 1 гг.
Л и н и и ф р о н т о в 1 Эстляндская Тру- 4 Грузинская ССР
к концу апреля к концу мая
1919 г. с XI 1918-V 1913 5АрмянскаяССР
1920 г.
к середине ок¬ к ок¬ 2 Латвийская ССР 6 Л н/рО;л>; i - .in.
тября 1919 г.
тября 3 Литовская ССР ССГ
Героитопия, освобождённая к концу
1 1 марта г.
Границы государств
на 1914 г. — ^ на 1922 г.
Терригорек освобождённая после
марта г. Граница СССР на 30.XII 1922 г.
НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР В 1926-1940 гг.

Отрасли п р о м ы ш л е н н о с т и ,
предприятия которых были
или по¬
строены в гг. АКрасноводск
"Г+Небит-Даг ,
Электростанции * АШХАБАД!
тепловые
@ гидроэлектростанции т у р ц и я
И Р А Н И РА
металлургия
-1) машина; : ' ( ю о н и г : и Добыча Транспорт Границы
v металлообработка железные дороги западная граница
химическая и нефте­ • угля СССР на 1 .IX 1939 г.
построенные
Ё перерабатывающая А нефти до 1925 г. СССР на 22.VI 1941 г.
деревообрабатыва¬ построенные
Г ющая и целлюлозно- союзных республик
А руды в 1 9 2 6 - 1 9 4 0 гг.
бумажная иностранных госу­
• лёгкая и пищевая нефтепроводы дарств на 1.111198г.
Годы
Виды продукции
1913 1928 1932 1937
Чугун, млн т 4,2 3,3 6,2 14,5
Сталь, млн т 4,2 4,3 5,9 17,7
Уголь, млн т 29,1 35,5 64,4 128,0
Нефть, млн т 9,2 11,6 21,4 28,5
Электроэнергия, млрд кВт-ч 1,9 5,0 13,5 36,2
Тракторы, тыс. шт. 1,8 50,8 66,5
Автомобили, тыс. шт. 0,8 23,9 199,9
Ткани хлопчатобумажные, млн м 2582 2678 2604 3448
Соотношение производства в СССР и крупнейших капиталистических странах
1928 г. Конец 30-х гг.
Электро- Сталь, Чугун, Электро- Сталь, Чугун,
Страны энергия, млн т млн т энергия, млн т млн т
млрд млрд
кВт-ч кВт-ч
СССР 5 4 3 48 18 15
Германия 17 15 14 37 18 15
Англия 16 9 7 40 13 8
Франция 15 9 10 20 8 8
США 113 52 39 188 62 43

Д и н а м и к а коллективизации (в % к числу входивших в колхозы крестьянских дворов)


Январь Март Август Ноябрь Июнь Июнь Июнь Июнь
1930 г. 1930 г. 1930 г. 1930 г. 1931 г. 1932 г. 1935 г. 1937 г.
22 56 21,4 22,8 52,7 61 ,5 83 93
ОБРАЗОВАНИЕ СССР

:
• Г ' Ф и н л й ^ ° ВАРЕНЦЕ ВО
(и*»: (
•ВЕНА К / л Г ' МОРЕ

датозАВсиск
Архангельск

Цифрами
на карте
обозначены
1 Эстонская ССР
2 Латвийская ССР \ ..,„
3 Литовская ССР
4 Молдавская ССР
5 Грузинская ССР
6 Азербайджанская ССР
7 Армянская ССР

Республики, ранее со¬


ставлявшие Закавказскую
Социалистическую Феде¬
Советские социалисти¬
ративную Советскую Рес¬
ческие республики,
публику (ЗСФСР), с 1936 г.
ЗСФСР подписавшие Договор
непосредственно вошед¬
об образовании СССР
шие в СССР
30.XII 1922 г.
Советские социалисти- Западная Украина и За-
удаскдя ческие республики, УТТ7\ падная Белоруссия, во¬
!=Р.р образованные шедшие в состав УССР
в 1924-1936 гг. и БССР в 1939 г.
Границы СССР и союз­ Народные советские рес¬ •— г Литва, Латвия и Эстония,
ных республик даны публики, находившиеся в вошедшие в состав СССР
на 22 VI 1941 г
Западная граница СССР о договорных отношениях
с РСФСР до национально-
государственного разме¬
в 1940 г.
Т1 Территории, переданные
1! Румынией СССР в 1940 г.
на 30.Xll 1922 г.
жевания в Средней Азии
1 Всесоюзный съезд Сове­ Образование Молдавской
I Хорезмская Народная ССР в 1940 г.
тов, принявший Деклара­
Советская Республика Карело-Финская ССР
цию и Договор об образо­
: Бухарская Народная преобразована из АССР
вании СССР 30.XII 1922 г. Советская Республика в 1940 г.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА (22.VI 1941 Г.-18.Х11942 г.)
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ВОЕННЫЕ
ДЕЙСТВИЯ С 19.XI 1942 r. ПО 9.V 1945 i

Л и н и я фронта к 19 ноября 1942 г.

1
Действия советских войск в ноябре
Ш \ 1. 1942 г. - марте 1943 г.
Л и н и я фронта к концу марта 1943 г.
Наступление немецких войск в районе
Курска в июле 1943 г.
Контрнаступление и о б щ е е наступление
советских войск в июле — декабре 1943 г.
Линия фронта в конце декабря 1943 г.
Наступление советских войск в январе
1944 г . - м а е 1945 г.
Линия фронта к середине июня 1944 г.
Линия фронта к концу 1944 г.
Д е й с т в и я советского м о р с к о г о десанта
Д е й с т в и я против фашистской Германии
в о й с к Польши (П), Чехословакии (Ч),
Румынии (Р). Болгарии (Б), Югославии(Ю)
и Албании I A i
Основные направления действий с о ю з ­
ных войск и рубежи, достигнутые ими в
1943 г.
Открытие второго Ф; к >н .л в Западной
Европе 6 июня 'ЧА-\ г.
Направления действий союзных войск в
1 9 4 4 - 1 9 4 5 гг.

Дральск

Рубеж, достигнутый в о й с к а м и с о ю з н и к о в к концу 1944 г.


Основные районы борьбы советских партизан и сил
Сопротивления в других странах
Контрудары немецких войск
Окружённые и разгромленные г р у п п и р о в к и
немецко-фашистских войск
Положение советских и с о ю з н ы х войск к концу войны
Подписание акта о безоговорочной капитуляции Германии
НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР В 1946-1965 i
Восстановление объектов
п р о м ы ш л е н н о с т и , реконструкция
и новое строительство

1 9 4 6 - 1 9 5 0 гг. 1 9 5 1 - 1 9 6 5 гг.
Электростанции
© тепловые
@ гидроэлектростанции ®
атомные

п о Аь ш a W ^ a t ^ ^ S T V логда
V гсюдМсУ A B t i n b H i q p ч & Х ф вров*у

А
ВАРШАВ^ ® ' x ' ^ f i — ^ ^ r f t ^ : ^ (тж. Таги»)
TtoweiJb"
[.^{('Свердлове
Брянск Черойсарь
я*аЧ1ъЕ j
ЦарвжярС
Липец

ШГ' Куйбышеь-ч- ^^^/ТКустагеЙ


_ Магнйтого(йЙГ~--ЧЕ ) а ,
'Стерлитамак/
Оронбур- •

Джезказган^.
Ставрополь
рахань

ый
ахачкал A W
Транспорт Из^ербаш , J j .

построенные построенные и ре¬ 3" а й *


д о 1946 г. конструированные
БАКУ -
в 1 9 4 6 - 1 9 6 5 гг. r-t- Ургенч 1 ^*
cj д J^acHOeOACx
железные д о р о г и 3*4
1 y: %Л\Небит-Даг
э л е к т р и ф и ц и р о в а н н ы е , . i, l Y _ Ц& 'Куи-Даг
железные дороги
к перешедшие
нефтепроводы :; I ' после Второй ми¬
ровой войны
газопроводы Территория, переданная
Польше по договору между
Основные районы освоения • СССР и Польшей от
целинных и залежных земель 16.VIII 1945 г. И Р А Н
Г
1 9 5 4 - 1 9 6 0 гг. Г аницы! СССР даны на 1965 г. АФГА
1 9 4 6 - 1 9 5 0 гг. 1951-1965 гг
Добыча

нефти 1
п р и р о д н о г о газа [J

угля •

железн ой руды

алмазов *
Отрасли п р о м ы ш л е н н о с т и
металлургия
машиностроение и -«)
металлообработка

химическая и fl
нефтехимическая

лесная, деревообра¬
батывающая и цел- ь
люлозно-бумажная

фомавловск-
^амчатский
омольск-на-/ууре
втекая
нь •<
'>
НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР В 1966-1990 гг.

(^) Крупные узлы УС ЕВЕ рШ

о Прочие узлы

Добыча полезных
ископаемых
• уголь
" горючие сланцы Железные
дороги
А нефть
АФГАНИСТАН Нефтепровода
6 природный газ
. руды чёрных и
- легирующих металлов сырьё химической -о—о—<к- Газопроводы!
Л руды цветных металлов промышленности
-> • v. J •(

фУПИН-Е

1Км о н г о JS м л
Отраслевая структура промышленных
узлов и районов Крупные электростанции
Топливная а Машиностроение и
• промышленность
промышленность © Тепловые
j . Чёрная металлургия Лесная, деревообрабаты­
вающая и целлюлозно-бу­ © Атомные
мажная промышленность
О Цветная металлургия
Химическая и нефтехими-
О
Ш--
Лёгкая промышленность @ Гидроэлектростанции
п р о м ы ш л е н н о с т ь
• ческая промышленность О БеЕреюя
ри самой э к о н о м и к и . Оно грозило н о в ы м и к о н ф л и к т а м и с крестьян­
ством.
Осенью 1923 г. разразился так н а з ы в а е м ы й кризис сбыта. Сель­
с к о м у населению, едва о п р а в и в ш е м у с я от небывалой з а с у х и и голода
1 9 2 1 — 1 9 2 2 гг. (тогда от недоедания погибло с в ы ш е 5 млн ч е л о в е к ) ,
оказалось не по карману п о к у п а т ь н е о б х о д и м ы е п р о м т о в а р ы , кото¬
рые б ы с т р о заполнили все с к л а д ы и м а г а з и н ы . Деревня забурлила и
начала в ответ задерживать с д а ч у зерна по продналогу. В ряде мест
в с п ы х н у л и массовые к р е с т ь я н с к и е в о с с т а н и я (в А м у р с к о й области —
в декабре 1923 г., в Г р у з и и — в августе 1924 г. и д р . ) .
У с м и р и в п о в с т а н ц е в , б о л ь ш е в и к и в н о в ь , к а к и в 1 9 2 1 г., оказа­
лись перед н е о б х о д и м о с т ь ю в ч ё м - т о у с т у п и т ь к р е с т ь я н с к о й с т и х и и ,
дабы и з б е ж а т ь ещё б о л ь ш и х п о л и т и ч е с к и х о с л о ж н е н и й . В 1 9 2 4 —
1925 гг. была с м я г ч е н а в п о л ь з у с е л ь с к и х п р о и з в о д и т е л е й ценовая
п о л и т и к а , р а с ш и р е н о право на аренду земли и и с п о л ь з о в а н и е наём¬
н о г о труда. Тогда ж е был о с у щ е с т в л ё н переход от н а т у р а л ь н о г о на­
л о г а к д е н е ж н о м у о б л о ж е н и ю к р е с т ь я н , ч т о давало им б о л ь ш у ю сво¬
боду в развитии х о з я й с т в а .
Тем не менее э т и м и м е р а м и , н е с к о л ь к о о с л а б и в ш и м и противоре¬
чие м е ж д у п р о м ы ш л е н н о с т ь ю и с е л ь с к и м х о з я й с т в о м , не б ы л о уст¬
ранено третье из числа о с н о в н ы х п р о т и в о р е ч и й н э п о в с к о г о периода.
Оно п о р о ж д а л о с ь к л а с с о в о с о р и е н т и р о в а н н о й а г р а р н о й п о л и т и к о й
с о в е т с к о й власти. В с т р е м л е н и и у к р е п и т ь с о ц и а л ь н у ю о п о р у в дерев¬
не она п о д д е р ж и в а л а ( о т м е н о й или с н и ж е н и е м н а л о г о в , предостав¬
лением л ь г о т н ы х к р е д и т о в и т. п.) э к о н о м и ч е с к и н е м о щ н ы е бедняц­
кие и с е р е д н я ц к и е х о з я й с т в а ( с о о т в е т с т в е н н о 34 % и 6 2 % в с е х
крестьянских дворов) и сдерживала развитие крупных сельских
предпринимателей — к у л а к о в . У д е л ь н ы й в е с п о с л е д н и х не превы¬
ш а л 4 % населения деревни.
Негативные э к о н о м и ч е с к и е п о с л е д с т в и я п о л и т и к и «ограничения
кулачества как класса» о т я г о щ а л и с ь и р е г у л я р н о п р о в о д и м ы м урав­
н и т е л ь н ы м п е р е д е л о м з е м л и . При росте с е л ь с к о г о н а с е л е н и я это
влекло за с о б о й дробление к р е с т ь я н с к и х д в о р о в , и х ослабление. Еди­
ноличные х о з я й с т в а не м о г л и и с п о л ь з о в а т ь с л о ж н у ю сельскохозяй¬
с т в е н н у ю т е х н и к у , а треть и х не имела д а ж е л о ш а д е й — единствен¬
ной тягловой с и л ы в деревне. Н е у д и в и т е л ь н о , ч т о у р о ж а и б ы л и са¬
м ы м и н и з к и м и в Европе.
П р я м ы м следствием аграрной п о л и т и к и б о л ь ш е в и к о в стало с н и ­
жение с 1926 г . т о в а р н о с т и к р е с т ь я н с к и х х о з я й с т в — с о к р а щ е н и е
доли п р о д у к ц и и , в ы д е л я е м о й и м и для р ы н к а (почти вдвое по срав¬
нению с довоенным временем), застой с е л ь х о з п р о и з в о д с т в а в целом.

6 -Левандовский, 11 кл. 129


К середине 1 9 2 0 - х гг. н э п о в с к а я э к о н о м и к а , не у т р а т и в ш а я до
конца главного достоинства — известной свободы хозяйственной дея¬
тельности т о в а р о п р о и з в о д и т е л е й , частной и н и ц и а т и в ы и предприим¬
ч и в о с т и , д о с т и г л а п и к а в с в о ё м р а з в и т и и . В 1925 г. валовой с б о р
з е р н о в ы х н е с к о л ь к о п р е в ы с и л с р е д н е г о д о в о й с б о р в 1 9 0 9 — 1 9 1 3 гг.
Ч е р е з год на у р о в е н ь тех лет в ы ш л о ж и в о т н о в о д с т в о . Д о в о е н н ы х по¬
казателей по о с н о в н ы м в и д а м п р о м ы ш л е н н о й п р о д у к ц и и удалось до¬
б и т ь с я в 1 9 2 6 — 1 9 2 7 гг.
Социальная политика. О б щ и й х о з я й с т в е н н ы й п о д ъ ё м в стране
позволил властям в г о д ы нэпа п р о в о д и т ь весьма э ф ф е к т и в н у ю поли¬
тику в социальной сфере.
В ы с о к и м и т е м п а м и ш л о в о с с т а н о в л е н и е р а б о ч е г о к л а с с а . За
1 9 2 1 — 1 9 2 5 гг. его ч и с л е н н о с т ь у в е л и ч и л а с ь п о ч т и в два раза, преж¬
де всего в результате вовлечения в п р о и з в о д с т в о наиболее квалифи¬
ц и р о в а н н ы х ф а б р и ч н о - з а в о д с к и х р а б о ч и х , и составляла 8 3 % от до¬
в о е н н о й , а вскоре превысила её у ж е за счёт в ы х о д ц е в из деревни.
П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь рабочего дня в п р о м ы ш л е н н о с т и составила 8 ча¬
с о в при е ж е г о д н о м о т п у с к е не менее д в у х недель. В 1927 г. рабочий
день с о к р а т и л с я е щ ё на ч а с , а реальная зарплата сравнялась в ос¬
новном с д о р е в о л ю ц и о н н ы м у р о в н е м . Ч т о касается доходов бедняц-
к о - с е р е д н я ц к и х х о з я й с т в к р е с т ь я н , то они п р е в з о ш л и этот уровень
примерно на треть. За первое д е с я т и л е т и е с о в е т с к о й власти вдвое
у в е л и ч и л о с ь ч и с л о врачей и м е д и ц и н с к о г о персонала. Удалось поч¬
ти п о л н о с т ь ю и з б а в и т ь с я от т а к и х о п а с н ы х и м а с с о в ы х заболеваний,
как оспа, чума, тиф, холера.
Курс на индустриализацию. В с т р а н е е щ ё з а в е р ш а л о с ь восста­
н о в л е н и е э к о н о м и к и , к о г д а к о м п а р т и я на с в о ё м X I V съезде (де­
к а б р ь 1925 г.) п р о в о з г л а с и л а к у р с на индустриализацию. Р о в н о два
г о д а с п у с т я , на X V п а р т и й н о м с ъ е з д е , б ы л и ч ё т к о определены при¬
оритеты в этой сфере.

ИЗ А Р Х И В А
Резолюция X V съезда ВКП(б), 1927 г.
Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталисти­
ческих государств на пролетарское государство, необходимо уделить
максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народ­
ного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые
выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной
устойчивости страны в военное время ...

? Почему именно обороноспособность страны диктует приоритеты про­


мышленного развития?

130
1 9 2 6 — 1 9 2 8 гг. историки определяют как н а ч а л ь н ы й этап инду­
с т р и а л и з а ц и и . 3 а э т о в р е м я более ч е м в т р о е у в е л и ч и л и с ь капитало­
вложения в промышленность. Правда, 3/4 их приходилось
на т е х н и ч е с к о е п е р е в о о р у ж е н и е ( р е к о н с т р у к ц и ю ) и м е в ш и х с я з а в о д о в
и фабрик. Но постепенно развёртывается и новое строительство.
Партия большевиков выводила страну на п у т ь индустриализа¬
ц и и , не придавая д о л ж н о г о з н а ч е н и я т о м у , ч т о к а ж д ы й н о в ы й шаг
в э т о м направлении о б о с т р я л все п р о т и в о р е ч и я , п р и с у щ и е н э п о в с к о й
России, подводил рыночно-административную экономику к краю
пропасти.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : «свободные Советы», З е ­
мельный кодекс, н э п м а н ы , «командные высоты», «кризис сбыта», п о л и т и ­
ка «ограничения кулачества как класса».

?
• 1. В чём заключались политические, экономические и социальные ис­
токи кризиса 1921 г.? В чём состояла его опасность для большевиков?
2. Определите цели, противоречия нэпа и результаты этой политики во вто­
рой половине 1920-х гг. 3. Сравните цели и результаты аграрной реформы
П. А . Столыпина и новой экономической политики. 4. Закончите составле­
ние таблицы «Экономическая политика большевиков в годы Гражданской
войны и в 1920-е г г . » . Сделайте вывод об экономической эффективности
«военного коммунизма» и нэпа. 5. Можно ли считать нэповскую экономи¬
ку рыночной? Аргументируйте свою позицию, используя знания, получен¬
ные при изучении курсов обществознания и экономики. 6*. Примите учас¬
тие в ролевой игре. Оцените новую экономическую политику с позиций од¬
ного из персонажей: крестьянина-середняка, батрака, рабочего, владельца
небольшого магазина в городе, учителя городской школы, партийного ра¬
ботника. 7*. Поработайте в группах. Проанализируйте одно из высказыва­
ний: «Без фундамента новой экономической политики невозможно было
проводить индустриализацию в СССР», «Курс на индустриализацию в СССР
противоречил основным принципам новой экономической политики», «Или
нэп, или индустриализация», «Успех индустриализации зависел от сохра¬
нения нэпа». Обсудите результаты работы, сформулируйте выводы. 8*. Со­
ставьте терминологический словарь «Язык нэпа». Найдите в исторических
источниках и включите в него слова, которые появились в период осущест­
вления нэпа. Например: нэпман, совбур, смычка, перерожденец, фининс¬
пектор и др.

6* 131
О Общественно-политическая жизнь. Культура

П р о б л е м а . Как в з а и м о д е й с т в у ю т политика и культура в 1920-е гг.?

В с п о м н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й : местоблюститель, «сменовеховство»,
Главлит, Главрепертком, о п п о з и ц и я .

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Как относилась партия большевиков к с в о и м


б ы в ш и м соратникам - представителям иных социалистических партий?
2. Почему в а ж н е й ш и м и д е о л о г и ч е с к и м п р и н ц и п о м в Советском государ­
с т в е был атеизм? 3. Какие п р о б л е м ы в о б л а с т и образования предстояло
решить Советскому государству?

Политические приоритеты компартии. П р о я в л я я определённую


г и б к о с т ь в х о з я й с т в е н н о й п о л и т и к е , б о л ь ш е в и к и не знали сомнений
и колебаний в реализации в т о р о й с в о е й у с т а н о в к и — укреплении
к о н т р о л я над п о л и т и ч е с к о й и д у х о в н о й ж и з н ь ю о б щ е с т в а .
В качестве в а ж н е й ш е г о и н с т р у м е н т а п а р т и я использовала здесь
органы В Ч К . В начале 1922 г. это ведомство б ы л о реорганизовано и
создано новое — Государственное политическое управление ( Г П У , с
1924 г. — Объединённое Г П У ) . Оно л и ш а л о с ь п р я м ы х карательных
ф у н к ц и й . В 1922 г. б ы л и п о д г о т о в л е н ы и у т в е р ж д е н ы У г о л о в н ы й и
Г р а ж д а н с к и й к о д е к с ы , проведена с у д е б н а я р е ф о р м а : упразднялись
р е в т р и б у н а л ы , вводились п р о к у р а т у р а и а д в о к а т у р а . Однако через
два года в О Г П У п о я в и л о с ь так называемое Особое совещание с пра¬
вом внесудебного преследования граждан и в ы н е с е н и я окончатель¬
ного п р и г о в о р а .
Основной удар н а н о с и л с я по всё ещё с о х р а н я в ш и м с я оппозици¬
о н н ы м п о л и т и ч е с к и м с и л а м . В 1922 г. б ы л и з а к р ы т ы легально из¬
д а в а в ш и е с я газеты и ж у р н а л ы л е в ы х с о ц и а л и с т и ч е с к и х партий и те¬
ч е н и й ( л е в ы х э с е р о в , э с е р о в - м а к с и м а л и с т о в , а н а р х и с т о в ) . В с к о р е эти
н е б о л ь ш и е м а л о в л и я т е л ь н ы е п о л и т и ч е с к и е о б р а з о в а н и я прекратили
своё существование. С организованной политической оппозицией
б о л ь ш е в и с т с к о м у р е ж и м у б ы л о п о к о н ч е н о . В С о в е т с к о й стране у ж е
не о с т а л о с ь к а к и х - л и б о и н ы х п о л и т и ч е с к и х о б р а з о в а н и й , кроме к о м ­
партии и к о м м у н и с т и ч е с к о г о союза м о л о д ё ж и (создан в октябре
1 9 1 8 г.; с 1 9 2 6 г. — В с е с о ю з н ы й л е н и н с к и й к о м м у н и с т и ч е с к и й со¬
юз молодёжи).
Через разветвлённую систему секретных сотрудников ВЧК — ОГПУ
был налажен к о н т р о л ь над п о л и т и ч е с к и м и н а с т р о е н и я м и интелли­
г е н ц и и , р а б о ч и х и к р е с т ь я н . Особое внимание о б р а щ а л о с ь на кула­
к о в и г о р о д с к и х ч а с т н ы х п р е д п р и н и м а т е л е й , к о т о р ы е с развёртыва-

132
нием нэпа и с о б с т в е н н ы м х о з я й с т в е н н ы м у к р е п л е н и е м с т р е м и л и с ь
о б е с п е ч и т ь п о л и т и ч е с к и е гарантии с в о и х э к о н о м и ч е с к и х и н т е р е с о в
( э т о , в ч а с т н о с т и , в ы р а ж а л о с ь в т р е б о в а н и я х р а з р е ш и т ь независи¬
мые крестьянские с о ю з ы , расширить избирательные права). Всё
б о л ь ш е людей по п о л и т и ч е с к и м м о т и в а м о к а з ы в а л о с ь в м е с т а х за¬
к л ю ч е н и я без к а к о й - л и б о н а д е ж д ы в ы б р а т ь с я на в о л ю .

Ж ИЗ А Р Х И В А
Г Прокурор Верховного суда СССР П. А . Красиков откровенно писал в
I одном из секретных документов той поры: «Все условия политичес-
I кой ссылки побуждают ссыльных замыкаться в свой тесный круг, и
I потому молодёжь оттуда возвращается более озлобленной и обученной
в политическом отношении и потому более способной к борьбе с на¬
ми ... Сплошь и рядом через особое совещание ОГПУ должны прохо-
[ дить дела о так называемых «пересмотрах» — в отношении политза -
ключённых, срок которых истёк, и нужно давать новые ограничения.
Основанием к такой мере социальной защиты служит не новое пре-
! ступление, а убеждение, что это лицо может совершить его ... Таким
I: образом, совершенно естественно (!) создаётся определённый круг лиц,
ж находящихся в ведении О Г П У » .

I ? Что такое «меры социальной защиты»? На основании каких обви-


Щ нений применялись эти меры?

К к о н ц у 1 9 2 0 - х гг. этот « к р у г л и ц » н а с т о л ь к о р а с ш и р и л с я , что


в казне у ж е не хватало с р е д с т в на и х с о д е р ж а н и е . И тогда столь ж е
«естественно» в у м а х б о л ь ш е в и с т с к и х в о ж д е й родилась новая идея:
использовать труд з а к л ю ч ё н н ы х в интересах народного х о з я й с т в а .
М н о г о ч и с л е н н ы е « о с т р о в а а р х и п е л а г а Г У Л А Г » (Главного управле¬
ния л а г е р я м и О Г П У ) стали б ы с т р о п р е в р а щ а т ь с я в места подневоль¬
ной работы сотен т ы с я ч , а затем м и л л и о н о в л ю д е й .
Общественные организации. Церковь. Не б ы л и о б о й д е н ы внима¬
нием властей и м а с с о в ы е о б щ е с т в е н н ы е о р г а н и з а ц и и , п р е ж д е всего
профессиональные с о ю з ы . На п р о ш е д ш е й в начале 1 9 2 1 г. в рядах
РКП(б) д и с к у с с и и о п р о ф с о ю з а х б ы л и о т в е р г н у т ы две крайние пози¬
ции: Л. Д. Т р о ц к о г о , в ы с т у п а в ш е г о за и х огосударствление, и «рабо¬
чей о п п о з и ц и и » , предлагавшей передать им управление н а р о д н ы м
х о з я й с т в о м . Б ы л а принята т о ч к а з р е н и я В. И. Ленина, к о т о р ы й рас­
сматривал п р о ф с о ю з ы к а к « ш к о л у к о м м у н и з м а » , иначе г о в о р я —
как с а м о д е я т е л ь н ы е о р г а н и з а ц и и , р а б о т а ю щ и е под р у к о в о д с т в о м
компартии. На п р а к т и к е у ж е к и с х о д у 1920-х гг. от «самодеятель¬
ности» п р о ф с о ю з о в п о ч т и н и ч е г о не о с т а л о с ь , и они превратились в
своего рода правительственный департамент по делам р а б о ч и х . Б ы с т -

133
ро продвигались к ф а к т и ч е с к о м у о г о с у д а р с т в л е н и ю у ч р е ж д е н и я снаб¬
ж е н ч е с к о й , п р о м ы с л о в о й и прочей к о о п е р а ц и и .
С о к т я б р я 1 9 1 7 г. новая власть с т р е м и л а с ь т а к ж е п о д ч и н и т ь с е ­
бе а в т о р и т е т н у ю в н а р о д е Р у с с к у ю п р а в о с л а в н у ю ц е р к о в ь ( к а к ,
в п р о ч е м , и д р у г и е р е л и г и о з н ы е к о н ф е с с и и ) и последовательно прод¬
вигалась к поставленной ц е л и . П р и э т о м ш и р о к о использовалась по¬
л и т и к а не т о л ь к о « к н у т а » (в ч а с т н о с т и , к о н ф и с к а ц и я в 1922 г. под
п р е д л о г о м б о р ь б ы с г о л о д о м ц е н н о с т е й Р у с с к о й православной церк¬
ви и п о с л е д о в а в ш и й вслед за э т и м , по п р я м о м у у к а з а н и ю В. И. Ле¬
нина, т е р р о р п р о т и в её с л у ж и т е л е й ) , но и « п р я н и к а » — в виде ма­
т е р и а л ь н о й и моральной п о д д е р ж к и т а к н а з ы в а е м о г о «обновленче­
ства» и п о д о б н ы х е м у р а с к о л ь н и ч е с к и х д в и ж е н и й , п о д р ы в а ю щ и х
внутрицерковное единство.
П о д м о щ н ы м давлением власти православные иерархи вынужде¬
ны б ы л и ш а г за ш а г о м с д а в а т ь свои п о з и ц и и . Т о м и в ш и й с я с
1922 г. под д о м а ш н и м а р е с т о м п а т р и а р х Т и х о н опубликовал в июле
1923 г. обращение к епископату, д у х о в е н с т в у и м и р я н а м , где при¬
звал паству « я в л я т ь п р и м е р ы повиновения с у щ е с т в у ю щ е й граждан¬
с к о й власти, в согласии с заповедями Б о ж и и м и » . После с м е р т и Т и х о ­
на в 1925 г. б о л ь ш е в и к и не допустили избрания нового патриарха.
В и ю л е 1 9 2 7 г. м е с т о б л ю с т и т е л ь п а т р и а р ш е г о престола митрополит
Сергий подписал с п е ц и а л ь н у ю ц е р к о в н у ю « Д е к л а р а ц и ю » , где потре¬
бовал от с в я щ е н н о с л у ж и т е л е й , не п р и н я в ш и х новый уклад ж и з н и ,
незамедлительно о т о й т и от ц е р к о в н ы х дел. Как и о ж и д а л и больше¬
в и к и , эти в ы н у ж д е н н ы е решения п р а в о с л а в н ы х и е р а р х о в вызвали в
среде в е р у ю щ и х н о в у ю волну с м у т ы , всё б о л ь ш е о с л а б л я в ш е й пози¬
ции ц е р к в и к а к н е з а в и с и м о й о б щ е с т в е н н о й и д у х о в н о й с и л ы .
Внутрипартийная борьба. В 1920-е гг. в а ж н ы е изменения проис¬
х о д я т и в с а м о й п р а в я щ е й п а р т и и . Ч и с л е н н о с т ь р о с с и й с к о й компар¬
т и и , п е р е и м е н о в а н н о й в 1925 г. во В с е с о ю з н у ю к о м м у н и с т и ч е с к у ю
партию (большевиков) ВКП(б), быстро увеличивалась
с 732 т ы с . ч е л о в е к в 1 9 2 1 г. до 1,3 млн в 1 9 2 7 г.
В с а м о й партии по мере её р о с т а у г л у б л я л с я р а с к о л м е ж д у рядо¬
выми членами и в е р х а м и . В е д у щ и е р ы ч а г и управления к о м п а р т и е й
(а с л е д о в а т е л ь н о , и г о с у д а р с т в о м ) п о - п р е ж н е м у оставались у так на­
з ы в а е м о й большевистской гвардии — примерно 8 т ы с . партийцев с
дореволюционным стажем.
Б о л ь ш е в и с т с к а я гвардия в к л ю ч а л а в с е б я немало профессиональ¬
н ы х р е в о л ю ц и о н е р о в . Они о б л а д а л и б о г а т ы м о п ы т о м п о л и т и ч е с к о й
б о р ь б ы , с п о с о б н о с т ь ю с а м о с т о я т е л ь н о анализировать с о б ы т и я . Есте¬
с т в е н н о , ч т о на к р у т ы х п о в о р о т а х р е в о л ю ц и и в этой среде часто фор-

134
мулировались не с о в п а д а ю щ и е с центральной л и н и е й п р е д л о ж е н и я
по р а з р е ш е н и ю в с т а в а в ш и х п р о б л е м , в о з н и к а л и ф р а к ц и о н н ы е груп¬
п ы . При слабости д е м о к р а т и ч е с к о г о м е х а н и з м а п р и н я т и я р е ш е н и й
и у ч ё т а прав м е н ь ш и н с т в а т о л ь к о наличие о б щ е п р и з н а н н о г о л и д е р а
смягчало внутрипартийные противоречия, позволяло старой гвардии
с о х р а н я т ь е д и н с т в о с о б с т в е н н ы х р я д о в и п р о в о д и т ь последователь¬
ный политический курс.
После с м е р т и В. И. Ленина (январь 1924 г.) р а с к о л о л с я партий¬
н ы й центр — П о л и т б ю р о , и борьба за л и ч н о е л и д е р с т в о , начавшая¬
ся в б о л ь ш е в и с т с к о й в е р х у ш к е е щ ё с о с е н и 1 9 2 3 г., р а з г о р е л а с ь в
полную силу.
Первая с т а д и я б и т в ы за власть над партией и с т р а н о й приходит¬
с я на 1 9 2 3 — 1 9 2 4 г г . , к о г д а п р о т и в р у к о в о д я щ е й г р у п п ы Ц К
(И. В. С т а л и н — с а п р е л я 1 9 2 2 г. Г е н е р а л ь н ы й с е к р е т а р ь Ц К
Р К П ( б ) , Г. Е. З и н о в ь е в , Л. Б. К а м е н е в , Н. И. Б у х а р и н ) в ы с т у п и л
вместе с о с в о и м и е д и н о м ы ш л е н н и к а м и Л. Д. Т р о ц к и й . Вторая ста¬
дия — д и с к у с с и я 1925 г. с « н о в о й о п п о з и ц и е й » , возглавляемой у ж е
Зиновьевым и К а м е н е в ы м . Третья — с « о б ъ е д и н ё н н о й о п п о з и ц и е й » ,
с о б р а в ш е й в 1 9 2 6 — 1 9 2 7 гг. в с в о и х р я д а х Т р о ц к о г о , Зиновьева, Ка¬
менева и др.
О п п о з и ц и о н е р ы б ы л и не с о г л а с н ы с т е з и с о м И. В. С т а л и н а о
«возможности построения социализма в одной стране». Они продол¬
жали утверждать: социалистический строй в отсталой крестьянской
Р о с с и и м о ж е т у т в е р д и т ь с я л и ш ь после п о б е д ы п р о л е т а р с к о й револю¬
ции на и н д у с т р и а л ь н о м Западе. О п п о з и ц и о н н ы е с и л ы р е з к о к р и т и ­
ковали э к о н о м и ч е с к у ю п о л и т и к у Ц К , требуя с в е р н у т ь р ы н о ч н ы е на¬
чала в э к о н о м и к е .
Д р у ж н о в ы с т у п а л и они и п р о т и в « з а ж и м а д е м о к р а т и и » , разде¬
л и в ш е г о к о м п а р т и ю , по их в ы р а ж е н и ю , на «два э т а ж а — в е р х н и й ,
где р е ш а ю т , и н и ж н и й , где у з н а ю т о р е ш е н и и » . О п п о н е н т ы генсека
призывали р я д о в ы х п а р т и й ц е в взять под к о н т р о л ь в о з н ё с ш и й с я на
н е д о с я г а е м у ю в ы с о т у партаппарат — в п л о т ь до Ц К и П о л и т б ю р о ,
требовали в о с с т а н о в и т ь с в о б о д у ф р а к ц и й и т. п.
И с х о д в н у т р и п а р т и й н о й д р а м ы , р а з ы г р а в ш е й с я и на п о д м о с т к а х
К р е м л ё в с к о г о д в о р ц а , и в з а х о л у с т н ы х к л у б а х , где с о б и р а л и с ь для
о б с у ж д е н и я в о п р о с о в с е л ь с к и е к о м м у н и с т ы , в конечном счёте зави¬
сел тогда от позиции наиболее влиятельной и а в т о р и т е т н о й г р у п п ы
в партии — б о л ь ш е в и с т с к о й гвардии.
О б о с н о в а в ш и с ь на « в е р х н е м э т а ж е » В К П ( б ) , б о л ь ш е в и с т с к а я
гвардия вовсе не ж е л а л а п о с т у п а т ь с я правами и л ь г о т а м и в п о л ь з у
р я д о в ы х к о м м у н и с т о в . П о э т о м у она с я в н ы м н е у д о в о л ь с т в и е м в з и -

135
рала на о п п о з и ц и о н н ы й л о з у н г ш и р о к о й в н у т р и п а р т и й н о й демокра¬
тии, с п о с о б н о й п о к о л е б а т ь у с т о я в ш е е с я распределение ролей (неза¬
в и с и м о от т о г о , н а с к о л ь к о и с к р е н н и б ы л и з д е с ь о п п о н е н т ы
И. В. С т а л и н а ) . Не м е н ь ш у ю н а с т о р о ж е н н о с т ь в с р е д е больше¬
в и с т с к о й гвардии в ы з ы в а л и л е в а ц к и е нападки о п п о з и ц и о н е р о в на
нэп, таившие в себе опасность нового обострения отношений с
крестьянством.
Н а к о н е ц , намного более в ы и г р ы ш н ы м по с р а в н е н и ю с оппозици¬
о н н ы м выглядел с т а л и н с к и й тезис о « п о с т р о е н и и с о ц и а л и з м а в од­
ной с т р а н е » . Он, в о - п е р в ы х , у ч и т ы в а л п с и х о л о г и ю и в е р х о в , и пар¬
тийной массы, одинаково уставших пассивно дожидаться прихода
м и р о в о й р е в о л ю ц и и и и с п о л н е н н ы х азарта к а к м о ж н о скорее вопло¬
тить на деле с в о ю г л а в н у ю п р о г р а м м н у ю у с т а н о в к у . В о - в т о р ы х , он
был оптимально п р и с п о с о б л е н к т о м у , ч т о б ы с ы г р а т ь роль общена¬
ц и о н а л ь н о й о б ъ е д и н я ю щ е й и д е и , п о л и т и ч е с к о й базы для действен¬
ной агитационно-пропагандистской р а б о т ы по м о б и л и з а ц и и т р у д о в ы х
у с и л и й народа.
У ч и т ы в а я с к а з а н н о е , нетрудно п о н я т ь , п о ч е м у на к а ж д о м новом
витке б о р ь б ы против с м е н я в ш и х друг друга о п п о з и ц и й И. В. Сталин
и его с о р а т н и к и ( Н . И. Б у х а р и н , К. Е. В о р о ш и л о в , Л. М. Каганович,
С. М. К и р о в , В. М . М о л о т о в и д р . ) неизменно получали п о д д е р ж к у
п о д а в л я ю щ е й ч а с т и с т а р о й б о л ь ш е в и с т с к о й г в а р д и и . И м е н н о это
обстоятельство предопределило малочисленность и слабость самих
о п п о з и ц и о н н ы х г р у п п и р о в о к , провал и х п о п ы т о к повести за с о б о й
п а р т и й н у ю м а с с у . В конце 1927 г. Л. Д. Т р о ц к и й , Г. Е. Зиновьев,
Л . Б. К а м е н е в , другие в о ж д и о п п о з и ц и и вместе с о с в о и м и убеждён¬
н ы м и с т о р о н н и к а м и б ы л и и с к л ю ч е н ы из р я д о в В К П ( б ) .
И т а к , И. В. Сталин д о с т и г с в о е й б л и ж а й ш е й ц е л и , с у м е в удалить
с п о л и т и ч е с к о й арены о с н о в н ы х с о п е р н и к о в в борьбе за ленинское
н а с л е д и е . Н о в н у т р и п а р т и й н ы е б а т а л и и н э п о в с к и х лет п р и н е с л и
ещё один н е о ж и д а н н ы й для м н о г и х и х у ч а с т н и к о в результат. К ис¬
х о д у 1 9 2 0 - х гг. о к а з а л и с ь серьёзно п о д о р в а н н ы м и и позиции соли¬
дарной в целом с «генеральной л и н и е й » Ц К с т а р о й б о л ь ш е в и с т с к о й
гвардии: её представители и с п о д в о л ь и в нараставшем числе заме¬
щ а л и с ь на р у к о в о д я щ и х п а р т и й н ы х и г о с у д а р с т в е н н ы х п о с т а х выд¬
в и ж е н ц а м и генсека.
Т е м с а м ы м б ы л сделан в т о р о й (после избрания на д о л ж н о с т ь ген¬
с е к а ) ш а г на п у т и к у т в е р ж д е н и ю в партии и стране режима лич¬
ной власти И. В. Сталина.
Новый этап «культурной революции». В сфере к у л ь т у р ы больше¬
в и к и , к а к и п р е ж д е , д е р ж а л и в центре в н и м а н и я с т а р у ю интелли-

136
генцию. Политические настроения этого слоя
российского общества продолжали меняться в
б л а г о п р и я т н у ю для властей с т о р о н у , ч е м у в не­
м а л о й с т е п е н и с п о с о б с т в о в а л п е р е х о д к нэпу.
П о д в л и я н и е м о т с т у п л е н и я п р а в я щ е й п а р т и и на
э к о н о м и ч е с к о м фронте среди интеллигенции всё
большей популярностью пользовалась примирен¬
ческая идеология « с м е н о в е х о в с т в а » (по назва­
н и ю с б о р н и к а статей «Смена в е х » , изданного в
1 9 2 1 г. в Праге б ы в ш и м и кадетами и о к т я б р и с ­
т а м и Н. В. У с т р я л о в ы м , Ю . В. К л ю ч н и к о в ы м ,
А . В. Б о б р и щ е в ы м - П у ш к и н ы м , С. С. Ч а х о т и -
ным и др.). Существо идейно-политической
Обложка издания
п л а т ф о р м ы « с м е н о в е х о в с т в а » о т р а ж а л о два м о ­
«Смена вех».
мента: не б о р ь б а , а с о т р у д н и ч е с т в о с с о в е т с к о й
1921 г.
властью в деле х о з я й с т в е н н о г о и к у л ь т у р н о г о
возрождения России; глубокая и искренняя
у в е р е н н о с т ь в т о м , ч т о б о л ь ш е в и с т с к и й с т р о й б у д е т « п о д напо¬
р о м жизненной с т и х и и » изживать экстремизм в экономике и поли­
т и к е , э в о л ю ц и о н и р у я в с т о р о н у б у р ж у а з н о - д е м о к р а т и ч е с к и х поряд¬
ков.
Власти, с т р е м я с ь вовлечь с т а р у ю и н т е л л и г е н ц и ю в а к т и в н у ю тру¬
д о в у ю д е я т е л ь н о с т ь , в первые п о с л е в о е н н ы е г о д ы поддерживали та¬
кие настроения. Специалистам в р а з н ы х о б л а с т я х знаний обеспечи¬
вались более с н о с н ы е по с р а в н е н и ю с о с н о в н о й м а с с о й населения ус¬
л о в и я ж и з н и и р а б о т ы . О с о б е н н о это к а с а л о с ь т е х , к т о т а к или
иначе был связан с у к р е п л е н и е м н а у ч н о г о , э к о н о м и ч е с к о г о и обо¬
р о н н о г о потенциала г о с у д а р с т в а .
К их числу относились основоположник современного самолётострое­
ния Н. Е. Жуковский, создатель геохимии и биохимии В. И. Вернад­
ский, химики Н. Д. Зелинский и Н. С. Курнаков, лауреат Нобелев­
ской премии физиолог И. П. Павлов, биохимик А . Н. Бах и другие
крупные учёные. Под руководством академика И. М. Губкина велось
изучение Курской магнитной аномалии, осуществлялась разведка
нефти между Волгой и Уралом. Академик А . Е. Ферсман возглавил
геологические изыскания на Урале, Дальнем Востоке, Кольском по¬
луострове. Активно развивались исследования в области генетики
(Н. И. Вавилов), физики (П. Л . Капица, А . Ф. Иоффе, Л . И. Ман­
дельштам), корабельного дела (А. Н . Крылов), ракетостроения
(Ф. А . Цандер) и др.

137
В то ж е время в с я ч е с к и о г р а н и ч и в а л и с ь в о з м о ж н о с т и интелли­
генции у ч а с т в о в а т ь в п о л и т и ч е с к о й ж и з н и , в л и я т ь на массовое об­
щ е с т в е н н о е с о з н а н и е . В 1 9 2 1 г. была упразднена а в т о н о м и я в ы с ш и х
у ч е б н ы х заведений. Они б ы л и п о с т а в л е н ы под б д и т е л ь н ы й надзор
п а р т и й н ы х и г о с у д а р с т в е н н ы х о р г а н о в . Профессора и преподавате¬
ли, не р а з д е л я в ш и е к о м м у н и с т и ч е с к и х у б е ж д е н и й , у в о л ь н я л и с ь . В
1922 г. был создан с п е ц и а л ь н ы й ц е н з у р н ы й к о м и т е т — Главлит,
о б я з а н н ы й о с у щ е с т в л я т ь п р е д у п р е д и т е л ь н ы й и р е п р е с с и в н ы й конт¬
роль за « в р а ж д е б н ы м и в ы п а д а м и » в печати п р о т и в м а р к с и з м а и по¬
л и т и к и п р а в я щ е й п а р т и и , за п р о п а г а н д о й р е л и г и о з н ы х идей и т. п.
В с к о р е к н е м у п р и б а в и л с я Г л а в р е п е р т к о м — для к о н т р о л я за репер¬
т у а р о м т е а т р о в . В августе 1922 г. из с т р а н ы б ы л о выслано о к о л о
160 о п п о з и ц и о н н о н а с т р о е н н ы х в и д н ы х у ч ё н ы х и деятелей культу­
р ы ( Н . А . Б е р д я е в , С. Н. Б у л г а к о в , Н . О. Л о с с к и й , С. Н. П р о к о п о -
в и ч , П. А . С о р о к и н , С. Л. Ф р а н к и д р . ) . В с л е д у ю щ е м году п р о ш л а
м а с с о в а я ч и с т к а б и б л и о т е к от « а н т и с о в е т с к и х и а н т и х у д о ж е с т в е н ­
н ы х к н и г » , в ч и с л о к о т о р ы х попали многие в ы д а ю щ и е с я произведе­
ния о т е ч е с т в е н н ы х и з а р у б е ж н ы х писателей, ф и л о с о ф о в , и с т о р и к о в ,
э к о н о м и с т о в . К с е р е д и н е 1 9 2 0 - х гг. прекратилась деятельность прак¬
т и ч е с к и всех ч а с т н ы х к н и г о и з д а т е л ь с т в , в о з н и к ш и х при переходе к
н э п у , б ы л и з а к р ы т ы н е з а в и с и м ы е научные и литературно-художест¬
венные ж у р н а л ы .
Едва у к р е п и в ш и с ь у власти, б о л ь ш е в и с т с к а я партия взяла курс
на ф о р м и р о в а н и е с о б с т в е н н о й , с о ц и а л и с т и ч е с к о й и н т е л л и г е н ц и и ,
преданной р е ж и м у и верно ему с л у ж а щ е й . « Н а м н е о б х о д и м о , ч т о б ы
к а д р ы интеллигенции были натренированы и д е о л о г и ч е с к и , — заяв¬
лял в те годы Н. И. Б у х а р и н . — И м ы будем штамповать интелли¬
г е н ц и ю , вырабатывать её, к а к на ф а б р и к е » . В стране открывались
н о в ы е и н с т и т у т ы и у н и в е р с и т е т ы (в 1 9 2 7 г. и х было у ж е 1 4 8 ,
з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е , чем в д о р е в о л ю ц и о н н о е в р е м я ) . Ещё в годы
Г р а ж д а н с к о й войны при в ы с ш и х у ч е б н ы х заведениях были созданы
первые рабочие ф а к у л ь т е т ы (рабфаки), к о т о р ы е , по образному выра¬
ж е н и ю наркома просвещения А . В. Л у н а ч а р с к о г о , стали « п о ж а р н о й
лестницей в вузы для р а б о ч и х » . К 1925 г. в ы п у с к н и к и р а б ф а к о в , ку¬
да по п а р т и й н ы м и к о м с о м о л ь с к и м путёвкам направлялась рабоче-
к р е с т ь я н с к а я м о л о д ё ж ь , с о с т а в л я л и п о л о в и н у п р и н я т ы х в вузы сту¬
дентов.
Коренной реформе подверглась система школьного образования.
Новая, советская школа в соответствии с особым Положением о
ней ( о к т я б р ь 1 9 1 8 г.) с о з д а в а л а с ь к а к е д и н а я , о б щ е д о с т у п н а я , ве¬
д у щ а я о б у ч е н и е на р о д н о м я з ы к е . Она в к л ю ч а л а две с т у п е н и

138
(1-я ступень — пять лет, 2-я — ч е т ы р е года) и обеспечивала непре­
рывность образования, начиная с д о ш к о л ь н ы х учреждений и кон­
ч а я в у з а м и . Ш к о л ь н ы е п р о г р а м м ы б ы л и п е р е с м о т р е н ы и сориенти¬
р о в а н ы на в о с п и т а н и е у у ч а щ и х с я с у г у б о « к л а с с о в о г о п о д х о д а » к
оценке прошлого и настоящего. В частности, систематический курс
и с т о р и и з а м е н и л о о б щ е с т в о в е д е н и е , где и с т о р и ч е с к и е ф а к т ы ис¬
пользовались к а к иллюстрация к марксистским социологическим
с х е м а м , д о к а з ы в а ю щ и м н е о т в р а т и м о с т ь с о ц и а л и с т и ч е с к о г о пере¬
у с т р о й с т в а м и р а . К с е р е д и н е 1 9 2 0 - х гг. к о л и ч е с т в о у ч а щ и х с я п р е ­
высило довоенный уровень. Но по-прежнему много детей, прежде
всего в с е л ь с к и х р а й о н а х , о с т а в а л о с ь за п о р о г о м ш к о л ы . Да и в са¬
м о й ш к о л е из п о с т у п и в ш и х в п е р в ы й к л а с с о к а н ч и в а л и 2-ю сту¬
пень не более 10 % .
С 1919 г., к о г д а был п р и н я т декрет о л и к в и д а ц и и неграмотно¬
с т и , начинается наступление на это вековое зло. В 1923 г. б ы л о у ч ­
реждено д о б р о в о л ь н о е о б щ е с т в о « Д о л о й н е г р а м о т н о с т ь ! » . Его акти¬
в и с т ы о т к р ы л и т ы с я ч и п у н к т о в , к р у ж к о в , изб-читален, где обуча¬
лись взрослые и дети. К к о н ц у 1 9 2 0 - х гг. о к о л о 50 % населения
у м е л и ч и т а т ь и писать ( п р о т и в 30 % в 1 9 1 7 г . ) .
Литературно-художественная жизнь Советской России в первые
п о с л е р е в о л ю ц и о н н ы е г о д ы о т л и ч а л а с ь м н о г о ц в е т ь е м , о б и л и е м раз¬
личных творческих группировок и течений. Только в Москве их
н а с ч и т ы в а л о с ь с в ы ш е 30. П р о д о л ж а л и п у б л и к о в а т ь с в о и произведе¬
ния писатели и п о э т ы С е р е б р я н о г о в е к а рус¬
с к о й л и т е р а т у р ы ( А . А. А х м а т о в а , А. Б е л ы й ,
В. Я . Б р ю с о в и д р . ) . Г р о з а , п р о н ё с ш а я с я над
Р о с с и е й , дала н о в ы й и м п у л ь с творчеству
В. В. М а я к о в с к о г о и С. А . Е с е н и н а . Ставили
спектакли классики театральной режиссуры
К. С. С т а н и с л а в с к и й и В. И. Немирович-Дан¬
ч е н к о . У с т р а и в а л и в ы с т а в к и к а р т и н последова¬
тели «Мира и с к у с с т в а » , «Бубнового валета»,
«Голубой розы» и других дореволюционных
о б ъ е д и н е н и й х у д о ж н и к о в ( П . П. К о н ч а л о в с -
к и й , А . В. Л е н т у л о в , Р. Р. Ф а л ь к и д р . ) . Боль¬
шую активность проявляли представители
левомодернистских течений — футуриз¬
ма, и м а ж и н и з м а , супрематизма, кубизма, Пламя революции.
к о н с т р у к т и в и з м а — в п о э з и и , ж и в о п и с и , теат¬ Скульптор
ре, а р х и т е к т у р е (В. Э. М е й е р х о л ь д , К. С. Мель¬ В. И. Мухина.
н и к о в , В. Е. Татлин и д р . ) . 1 9 2 2 - 1 9 2 3 гг.

139
Но и в э т о й области п р а в я щ а я партия п о с т е п е н н о наводила «ре­
в о л ю ц и о н н ы й п о р я д о к » , и с п о л ь з у я к а к государственные с т р у к т у р ы ,
так и литературно-художественные объединения коммунистической
о р и е н т а ц и и : Пролеткульт (идеологи э т о й о р г а н и з а ц и и , образованной
в 1 9 1 7 г., мечтали создать н е к у ю « п р о л е т а р с к у ю к у л ь т у р у » , не име­
ю щ у ю ничего о б щ е г о с п р о ш л ы м и д о с т и ж е н и я м и р у с с к о й и миро­
вой к у л ь т у р ы ) , Р о с с и й с к у ю а с с о ц и а ц и ю п р о л е т а р с к и х писателей
( Р А П П ) , Л е в ы й фронт и с к у с с т в ( Л Е Ф ) и др.

Они рьяно пытались внести «классовую борьбу» в художественное


творчество, травили в печати как «внутренних эмигрантов»
М. А . Булгакова, Е. И. Замятина, так и других беспартийных писате­
лей и деятелей культуры, уклонявшихся от воспевания «героики ре­
волюционных свершений». Под огнём критики находились и так на­
зываемые попутчики — литераторы, сочувствовавшие большеви­
стским планам переустройства России, но допускавшие, по мнению их
строгих судей, «отклонения от пролетарской идеологии». К попутчикам
причислялись М. М. Зощенко, В. А. Каверин, К. А. Федин, Э. Г. Баг­
рицкий, А . Весёлый, М. М. Пришвин, Л. М. Леонов, А . Н. Толстой и
др. Безудержная критика многих талантливых деятелей культуры по­
будила Ц К РКП(б) несколько поумерить революционный пыл своих
бойцов на художественном фронте. В принятом в 1925 г. постановле¬
нии о литературе их слегка пожурили за «коммунистическое чван¬
ство». Правда, тут же было подчёркнуто, что главной заботой партии
остаётся «формирование идейного единства всех творческих сил на ба­
зе пролетарской идеологии».

Н е с м о т р я на н а р а с т а ю щ е е и д е о л о г и ч е с к о е давление, 1920-е гг. по


праву в о ш л и в и с т о р и ю к а к время создания в ы д а ю щ и х с я произве¬
дений в р а з н ы х о б л а с т я х к у л ь т у р ы . И х т в о р ц а м и б ы л и и признан¬
ные ещё до р е в о л ю ц и и мастера, и м о л о д ё ж ь , талантливо заявившая
о себе в л и т е р а т у р е , ж и в о п и с и , театре, к и н е м а т о г р а ф е , а р х и т е к т у р е .
В числе п о с л е д н и х — М . А. Ш о л о х о в с его первой ч а с т ь ю эпопеи
« Т и х и й Д о н » ( 1 9 2 8 ) и С. М. Э й з е н ш т е й н , чей фильм «Броненосец
« П о т ё м к и н » ( 1 9 2 5 ) с т р и у м ф о м о б о ш ё л э к р а н ы мира.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : ОГПУ, Особое совещание,


ГУЛАГ, большевистская гвардия, «Построение с о ц и а л и з м а в о д н о й стра­
не», р е ж и м личной власти, обновленчество.

• 1. Как складывались отношения государства и церкви в 1920-е гг.?


Почему атеисты-большевики поддержали обновленчество? 2. Объясните, по-

140
чему лидерство в коммунистической партии означало власть над государ­
ством. 3. Начните заполнение таблицы «Борьба за власть в РКП(б) —
ВКП(б)»: графы по горизонтали — а) политические оппоненты; б) конкрет­
ные разногласия; в) итоги борьбы; графы по вертикали — годы:
1) 1 9 2 3 — 1 9 2 4 ; 2) 1 9 2 5 ; 3) 1 9 2 6 — 1 9 2 7 ; 4) 1 9 2 8 — 1 9 2 9 . 4. В чём проявля¬
лось идеологическое давление на деятелей литературы и искусства в
1920-е гг.? *Выскажите своё мнение: почему, несмотря на это, 1920-е гг.
были временем создания выдающихся произведений в разных областях
культуры? 5. Как складывались взаимоотношения власти и различных
групп интеллигенции в 1920-е гг.? 6*. Привлекая знания из курсов лите­
ратуры и М Х К , расскажите о произведении литературы или искусства,
популярном в 1920-е гг. Выскажите своё мнение об этом произведении.
7*. Используя дополнительные источники и материалы Интернета, подго­
товьте сообщение на тему «Судьбы российской эмиграции».

ф Образование СССР

П р о б л е м а . Какое значение имело о б р а з о в а н и е СССР д л я п р а в я щ е й п а р ­


тии? для граждан? д л я м и р о в о г о с о о б щ е с т в а ?

Вспомните значение п о н я т и й : автономия, федерация, суверенитет,


план а в т о н о м и з а ц и и .

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1 . Почему национальный вопрос имел о г р о м н о е


значение в и с т о р и и Р о с с и и ? 2. Какие с п о с о б ы р е ш е н и я национального
вопроса вы знаете? Укажите среди них демократические с п о с о б ы .

Принципы национальной политики большевиков. В с т р а н е , где


57 % населения составляли н е р у с с к и е нации и народности, националь¬
ная политика б о л ь ш е в и с т с к о й партии и м е л а о г р о м н о е значение.
Намечая её контуры в дооктябрьский период, руководители
Р С Д Р П ( б ) и с х о д и л и из д в у х м а р к с и с т с к и х постулатов:
— о принципиальной невозможности решить национальный во­
прос в условиях капитализма. Лишь революционная трансформация
б у р ж у а з н о г о о б щ е с т в а в с о ц и а л и с т и ч е с к о е м о г л а о б е с п е ч и т ь преодо¬
ление к л а с с о в ы х а н т а г о н и з м о в , а затем и н а ц и о н а л ь н ы х противоре¬
ч и й — в п л о т ь до с л и я н и я наций;
— о подчинённости политики марксистов в области межнацио¬
н а л ь н ы х о т н о ш е н и й к л ю ч е в о й з а д а ч е — б о р ь б е п р о л е т а р и а т а за го¬
сударственную власть.
Такой взгляд на с о о т н о ш е н и е национального и политического
факторов сформулировал внешне п р о т и в о р е ч и в у ю , но с «классовой»

141
т о ч к и зрения л о г и ч е с к и с т р о й н у ю п о з и ц и ю б о л ь ш е в и к о в по нацио­
н а л ь н о - г о с у д а р с т в е н н о м у в о п р о с у . С о д н о й с т о р о н ы , на I I съезде
Р С Д Р П ( 1 9 0 3 ) о н и о х о т н о взяли на в о о р у ж е н и е м а р к с и с т с к и й те¬
зис о праве наций на с а м о о п р е д е л е н и е , позднее у с и л и в его взрыв¬
н о й по о т н о ш е н и ю к у с т о я м и м п е р с к о й в л а с т и х а р а к т е р ещё одним
правом — на отделение и о б р а з о в а н и е с а м о с т о я т е л ь н ы х г о с у д а р с т в .
С другой с т о р о н ы , будущее пролетарское государство виделось
В. И. Л е н и н у и его с о р а т н и к а м « е д и н о й и нераздельной республи¬
к о й Р о с с и й с к о й с твёрдой в л а с т ь ю » , п о с к о л ь к у именно такая фор¬
ма г о с у д а р с т в е н н о г о у с т р о й с т в а с о з д а в а л а , по и х м н е н и ю , опти¬
мальные э к о н о м и ч е с к и е и с о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к и е условия для
п о с т р о е н и я с о ц и а л и з м а и с л и я н и я наций в о д н у н а д н а ц и о н а л ь н у ю
о б щ н о с т ь . Иначе г о в о р я , р у с с к и е р е в о л ю ц и о н н ы е м а р к с и с т ы вели
речь тогда о государстве у н и т а р н о м — е д и н о м , п о д р а з д е л я в ш е м с я
л и ш ь на а д м и н и с т р а т и в н о - т е р р и т о р и а л ь н ы е е д и н и ц ы ( у е з д ы , губер¬
нии и т. д . ) .
Однако и в э т о м б о л ь ш е в и к и б ы л и далеки о т д о г м а т и ч е с к о й ско¬
ванности. В 1913 г. о н и , не отказываясь от идеи унитарного государ¬
с т в а , д о п у с т и л и в о з м о ж н о с т ь п р о в е д е н и я в его р а м к а х « ш и р о к о й
о б л а с т н о й а в т о н о м и и » , с тем ч т о б ы о б е с п е ч и т ь «равноправие всех
наций и я з ы к о в » . Незадолго до О к т я б р я 1 9 1 7 г., в с и т у а ц и и стре¬
м и т е л ь н о г о п о д ъ ё м а национального с а м о с о з н а н и я н а с е л я в ш и х стра¬
ну н а р о д о в , В. И. Л е н и н с ф о р м у л и р о в а л п р и н ц и п « с о ю з а с в о б о д н ы х
р е с п у б л и к » , т. е. и х ф е д е р а ц и и . В а ж н о , о д н а к о , п о д ч е р к н у т ь , что и
после э т о г о Ленин п р о д о л ж а л рассматривать федерацию л и ш ь как
п р о д и к т о в а н н у ю у с л о в и я м и м н о г о н а ц и о н а л ь н о й Р о с с и и ф о р м у пере­
хода к « в п о л н е е д и н о м у г о с у д а р с т в у » .
Ф е д е р а т и в н ы й п р и н ц и п , к а к и право народов с в о б о д н о решать
в о п р о с о в х о ж д е н и и в с о в е т с к у ю ф е д е р а ц и ю , з а к о н о д а т е л ь н о за¬
креплялся в Конституции РСФСР.
L Задумайтесь над вопросами: как в последующие годы больше-
В-? вистское руководство реализовало стремление разных наций и народ-
|. ностей к созданию собственной государственности? Какие далеко
идущие последствия возникли при этом?

Н а ц и о н а л ь н а я п о л и т и к а в действии. 31 декабря 1917 г. советское


правительство признало г о с у д а р с т в е н н у ю н е з а в и с и м о с т ь Ф и н л я н д и и .
В августе 1 9 1 8 г. В. И. Ленин подписал декрет об отказе от догово­
ров о разделе П о л ь ш и , з а к л ю ч ё н н ы х ц а р и з м о м . С твёрдой волей
ф и н с к о г о и п о л ь с к о г о народов к в о с с т а н о в л е н и ю своей государствен¬
ности б о л ь ш е в и к и не м о г л и не с ч и т а т ь с я .

142
Что касается о с т а л ь н ы х наций и народностей Р о с с и и , то в трак¬
товке и х «права на с а м о о п р е д е л е н и е в п л о т ь до о т д е л е н и я » возобла¬
дал п р и н ц и п п о л и т и ч е с к о й ц е л е с о о б р а з н о с т и , ч ё т к о о б о з н а ч е н н ы й
б о л ь ш е в и к а м и е щ ё в д о о к т я б р ь с к и й п е р и о д . А он властно требовал
сохранить б ы в ш у ю Российскую империю максимально сильной и
единой. Тем более что к т р а д и ц и о н н ы м м а р к с и с т с к и м а р г у м е н т а м в
пользу э т о г о добавились е щ ё два: раздробленная и децентрализован¬
ная Р о с с и я б ы л а , б е з у с л о в н о , н е с п о с о б н а и г р а т ь о т в о д и м у ю ей
новыми правителями роль «двигателя» мировой революции, а
после того как р е в о л ю ц и о н н а я волна в Европе я в с т в е н н о п о ш л а на
убыль, — выстоять в «капиталистическом окружении».
Б о л ь ш е в и с т с к а я партия последовательно продвигалась к постав¬
ленной цели, о п и р а я с ь , в о - п е р в ы х , на с т р о г о ц е н т р а л и з о в а н н ы е пар¬
т и й н о - к о м м у н и с т и ч е с к и е , а затем и военные с т р у к т у р ы , с о з д а н н ы е
на т е р р и т о р и я х б ы в ш е й и м п е р и и ; в о - в т о р ы х , на и с т о р и ч е с к и сло¬
ж и в ш у ю с я и х х о з я й с т в е н н у ю связь. С с а м о г о начала в п р о ц е с с е вос¬
создания е д и н о г о г о с у д а р с т в а о б о з н а ч и л и с ь два д о п о л н я ю щ и х друг
друга направления.
В 1 9 1 8 — 1 9 2 2 гг. н а р о д ы , п р е и м у щ е с т в е н н о малые и к о м п а к т н о
п р о ж и в а ю щ и е в о к р у ж е н и и в е л и к о р у с с к и х земель, п о л у ч и л и в со¬
ставе Р С Ф С Р а в т о н о м и ю д в у х у р о в н е й : р е с п у б л и к а н с к у ю (Баш¬
к и р с к а я А С С Р , Татарская А С С Р , Дагестанская А С С Р и др.) и обла¬
с т н у ю ( Б у р я т - М о н г о л ь с к а я А О , В о т с к а я А О , К а л м ы ц к а я А О , Ма¬
рийская А О , Ч у в а ш с к а я А О и д р . ) .
На экономически и культурно развитых окраинах распавшейся
империи м е с т н ы е к о м м у н и с т ы , р у к о в о д и м ы е Ц К Р К П ( б ) , образова¬
ли суверенные с о в е т с к и е р е с п у б л и к и , формально н а х о д и в ш и е с я вне
к о н т р о л я М о с к в ы : У к р а и н с к у ю ССР (декабрь 1 9 1 7 г . ) , Б е л о р у с с к у ю
ССР (январь 1919 г . ) , А з е р б а й д ж а н с к у ю ССР (апрель 1920 г . ) , Ар¬
м я н с к у ю ССР (ноябрь 1 9 2 0 г . ) , Г р у з и н с к у ю ССР (февраль 1 9 2 1 г . ) .
Три последние в марте 1922 г. в о ш л и в З а к а в к а з с к у ю ф е д е р а ц и ю .
Уместно напомнить, что советская власть, утвердившаяся было в
Л а т в и и , Литве и Э с т о н и и , там не у д е р ж а л а с ь .
С момента в о з н и к н о в е н и я р е с п у б л и к и ф а к т и ч е с к и сразу оказыва¬
лись в р а м к а х о б щ е г о п о л и т и ч е с к о г о с о ю з а у ж е в с и л у однотипнос¬
ти с о в е т с к о й г о с у д а р с т в е н н о й с и с т е м ы и к о н ц е н т р а ц и и власти в ру¬
ках единой б о л ь ш е в и с т с к о й партии ( р е с п у б л и к а н с к и е к о м п а р т и и из¬
начально в х о д и л и в Р К П ( б ) на п р а в а х г у б е р н с к и х о р г а н и з а ц и й ) .
В июне 1919 г. с л о ж и л с я в о е н н о - х о з я й с т в е н н ы й с о ю з с о в е т с к и х рес¬
публик (объединение их в о о р у ж ё н н ы х с и л , с о в н а р х о з о в , железнодо¬
р о ж н о г о т р а н с п о р т а , н а р к о м а т о в т р у д а и ф и н а н с о в ) , а в феврале
1922 г. в с в я з и с п о д г о т о в к о й м е ж д у н а р о д н о й к о н ф е р е н ц и и в Ге­
нуе — и х д и п л о м а т и ч е с к и й с о ю з .
Образование СССР. В с е н т я б р е 1922 г. к о м и с с и я Ц К Р К П ( б ) с
у ч а с т и е м И. В. Сталина п о д г о т о в и л а так н а з ы в а е м ы й план автоно-
мизации: в х о ж д е н и е с о в е т с к и х республик в с о с т а в Р С Ф С Р на пра¬
вах а в т о н о м и й . О б о с н о в ы в а я е г о , Сталин не без резона указывал на
п о к а з н о й , ф о р м а л ь н ы й х а р а к т е р н е з а в и с и м о с т и н а ц и о н а л ь н ы х рес¬
п у б л и к , п р о в о з г л а ш ё н н ы х в то в р е м я , к о г д а в огне Г р а ж д а н с к о й
в о й н ы « н у ж н о б ы л о д е м о н с т р и р о в а т ь л и б е р а л и з м М о с к в ы в на¬
ц и о н а л ь н о м в о п р о с е » . Теперь ж е , с ч и т а л он, н а д о б н о с т ь в этом по¬
л и т и ч е с к о м к а м у ф л я ж е отпала.
Идею автономизации поддержали руководители компартий Азер­
байджана и А р м е н и и . Лидеры Б е л о р у с с и и и У к р а и н ы заняли выжи¬
д а т е л ь н у ю п о з и ц и ю . Т о л ь к о члены Ц К к о м п а р т и и Г р у з и и однознач¬
но отвергли план а в т о н о м и з а ц и и , заявив: «Объединение хозяйствен¬
н ы х у с и л и й и о б щ е й п о л и т и к и с ч и т а е м н е о б х о д и м ы м , но с
с о х р а н е н и е м всех а т р и б у т о в н е з а в и с и м о с т и » .
Этот тезис г о р я ч о п о д д е р ж а л В. И. Л е н и н , р а с ц е н и в ш и й затею с
автономизацией п о л и т и ч е с к и о ш и б о ч н о й , н и к а к не подходя¬
щ е й и для м и р н о г о времени. Она н е и з б е ж н о о б о с т р и л а б ы отноше¬
н и я М о с к в ы с населением о к р а и н н ы х земель и м е с т н ы м и полити¬
ч е с к и м и э л и т а м и . П о э т о м у л и д е р партии п р е д л о ж и л и н у ю юриди¬
ч е с к у ю базу для о ф о р м л е н и я единого г о с у д а р с т в а с у д е р ж а н и е м не¬
о б х о д и м ы х « а т р и б у т о в н е з а в и с и м о с т и » : п р о в о з г л а с и т ь его как
добровольный союз суверенных и равноправных республик.
Ц К Р К П ( б ) в ы с к а з а л с я за это п р е д л о ж е н и е .
30 декабря 1922 г. съезд п о л н о м о ч н ы х представителей Р С Ф С Р ,
У к р а и н ы , Б е л о р у с с и и и З а к а в к а з с к о й федерации ( I съезд Советов
СССР) п р и н я л Д е к л а р а ц и ю и Д о г о в о р об о б р а з о в а н и и Союза Со­
ветских Социалистических Республик, избрал Ц е н т р а л ь н ы й испол¬
нительный комитет ( Ц И К ) . В с л е д у ю щ е м году было образовано
с о ю з н о е п р а в и т е л ь с т в о — Совет н а р о д н ы х к о м и с с а р о в СССР. Его
возглавил В. И. Л е н и н , а после его с м е р т и — А . И. Р ы к о в .
В январе 1 9 2 4 г. 11 В с е с о ю з н ы й съезд Советов одобрил Консти­
туцию СССР. В ы с ш и м о р г а н о м власти она о б ъ я в и л а В с е с о ю з н ы й
с ъ е з д С о в е т о в , а м е ж д у с ъ е з д а м и — Ц И К , с о с т о я в ш и й из д в у х рав¬
н о п р а в н ы х палат: Союзного Совета и Совета Н а ц и о н а л ь н о с т е й (пер¬
в ы й избирался с ъ е з д о м из представителей с о ю з н ы х р е с п у б л и к про¬
п о р ц и о н а л ь н о и х н а с е л е н и ю , во в т о р о й в х о д и л и по пять представи¬
т е л е й от к а ж д о й с о ю з н о й и а в т о н о м н о й р е с п у б л и к и и по о д н о м у —
от а в т о н о м н ы х областей). В ы с ш и м и с п о л н и т е л ь н ы м органом провоз-

144
глашался Совет н а р о д н ы х к о м и с с а р о в СССР. Он ведал и н о с т р а н н ы ­
ми делами, о б о р о н о й с т р а н ы , в н е ш н е й т о р г о в л е й , п у т я м и с о о б щ е ­
н и я , финансами и др. В ведении с о ю з н ы х р е с п у б л и к н а х о д и л и с ь
в н у т р е н н и е дела, з е м л е д е л и е , п р о с в е щ е н и е , ю с т и ц и я , с о ц и а л ь н о е
обеспечение и з д р а в о о х р а н е н и е . С о х р а н я л а с ь п р е ж н я я с и с т е м а вы¬
б о р о в в Советы.
Трещина в фундаменте союзного государства. По К о н с т и т у ц и и
С о ю з ССР представлял с о б о й ф е д е р а ц и ю р а в н о п р а в н ы х с у в е р е н н ы х
р е с п у б л и к , о б л а д а в ш и х п р а в о м с в о б о д н о г о в ы х о д а из С о ю з а . Н о в
с и т у а ц и и , когда к л ю ч е в а я статья К о н с т и т у ц и и о п о л н о в л а с т и и Со¬
ветов б ы л а ф и к ц и е й и на деле государственная власть концентриро¬
валась в с т р у к т у р а х к о м п а р т и и , ж ё с т к о у п р а в л я е м о й из е д и н о г о
центра ( М о с к в ы ) , СССР ф а к т и ч е с к и приобретал х а р а к т е р унитарно¬
го государства. Н е с м о т р я на то что р е с п у б л и к и имели с о б с т в е н н ы е
к о н с т и т у ц и и , органы г о с у д а р с т в е н н о й власти и у п р а в л е н и я ( с ъ е з д ы
Советов, с о в н а р к о м ы , н а р к о м а т ы и т. п . ) , на деле и х права не вы¬
х о д и л и за р а м к и культурно-национальной автономии — с у б ъ е к т ы
с о в е т с к о й федерации п о л ь з о в а л и с ь и з в е с т н о й с в о б о д о й самоуправле¬
н и я л и ш ь в области к у л ь т у р ы , ш к о л ы , я з ы к а и б ы т а . В и т о г е на
п о л и т и ч е с к о й к а р т е мира в о з н и к л а о г р о м н а я к о м м у н и с т и ч е с к а я им¬
перия, я д р о м к о т о р о й с т а л а Р С Ф С Р .
Не надо д у м а т ь , о д н а к о , ч т о с а м и б о л ь ш е в и с т с к и е т е о р е т и к и и
п р а к т и к и не в и д е л и п р о т и в о р е ч и я м е ж д у о ф и ц и а л ь н о провозгла¬
ш ё н н о й ф о р м о й с о ю з а ( ф е д е р а ц и е й ) и его по с у т и у н и т а р н ы м со¬
д е р ж а н и е м . П р а в я щ а я п а р т и я ш л а на т а к у ю с в о е о б р а з н у ю нацио¬
нально-государственную конструкцию, искренне полагая, что:
— реальный у н и т а р и з м , как уже о т м е ч а л о с ь , обеспечит оптималь¬
ные условия для с о ц и а л и с т и ч е с к о г о п е р е у с т р о й с т в а с т р а н ы , в х о д е
к о т о р о г о будет п р о и с х о д и т ь с б л и ж е н и е наций с и х п о с л е д у ю щ и м сли¬
янием в н о в у ю и с т о р и ч е с к у ю о б щ н о с т ь людей и устранением т а к и м
о б р а з о м самой п о ч в ы для м е ж н а ц и о н а л ь н ы х к о н ф л и к т о в ;
— федералистская о б о л о ч к а , создавая в и д и м о с т ь государственно¬
го самоопределения н а р о д о в СССР, с п о с о б н а в это п е р е х о д н о е время
с д е р ж а т ь н а ц и о н а л и с т и ч е с к и е с т р а с т и , тем более ч т о преобладаю¬
щ а я ч а с т ь наций и н а р о д н о с т е й , к о м п а к т н о п р о ж и в а в ш и х на опре¬
делённой т е р р и т о р и и , п о с т е п е н н о п о л у ч и л а а т р и б у т ы своей государ¬
ственности разного у р о в н я . В 1 9 2 4 г. б ы л и с о з д а н ы (с упразднени¬
ем Х о р е з м с к о й и Б у х а р с к о й н а р о д н ы х с о в е т с к и х республик) новые
с о ю з н ы е р е с п у б л и к и — У з б е к с к а я ССР и Т у р к м е н с к а я С С Р , в
1929 г. — Т а д ж и к с к а я ССР, в 1 9 3 6 г. — К а з а х с к а я ССР и К и р г и з ­
ская ССР, а Азербайджан, А р м е н и я , Г р у з и я после р о с п у с к а в 1936 г.

145
З а к а в к а з с к о й федерации непосредственно в о ш л и в состав СССР. Па­
раллельно у ч р е ж д а л и с ь и новые автономные образования в с а м и х со­
юзных республиках.
Н о , к а к это у ж е не раз б ы в а л о у б о л ь ш е в и с т с к и х с т р а т е г о в , их
теоретические прогнозы разошлись с действительностью.
Целенаправленно п р о в о д и м а я п о л и т и к а с б л и ж е н и я наций прино¬
сила с в о и п л о д ы в в ы р а в н и в а н и и у р о в н я с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о
и к у л ь т у р н о г о р а з в и т и я с о в е т с к и х р е с п у б л и к за счёт перекачивания
м а т е р и а л ь н ы х средств из Р С Ф С Р . Наблюдалась и интернационали¬
зация р а з л и ч н ы х с т о р о н ж и з н и с о в е т с к о г о о б щ е с т в а , вплоть до уве¬
л и ч е н и я числа с м е ш а н н ы х б р а к о в .
И всё ж е в целом нации у п о р н о не желали « с л и в а т ь с я » , утрачи¬
вать с в о ю с а м о с т о я т е л ь н о с т ь , и д у щ и е от п р е д к о в традиции и обы¬
чаи. Напротив, хозяйственный и культурный подъём республик
сопровождался дальнейшим ростом национального самосознания
населявших их к о р е н н ы х народов, стремлением к реальному
у т в е р ж д е н и ю с о б с т в е н н о й н а ц и о н а л ь н о й г о с у д а р с т в е н н о с т и и сувере¬
нитета. А это не м о г л о не в х о д и т ь во всё большее противоречие с
формальным федерализмом.
В результате т р е щ и н а в фундаменте СССР, в о з н и к ш а я при его
с о з д а н и и , с годами не только не затягивалась, но р а с ш и р я л а с ь .

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : постулат, право наций на


с а м о о п р е д е л е н и е , у н и т а р н о е государство, культурно-национальная авто­
номия.

• 1. Используя информацию параграфа, заполните таблицу «Нацио­


нально-государственная политика большевиков: принципы и реальность».
*Объясните, какие противоречия проявляются при реализации курса пар­
тии на создание единого государства. 2. Проследите развитие объединитель­
ного процесса в 1 9 1 7 - 1 9 2 2 гг. Какие факторы способствовали созданию
СССР? 3. Нарисуйте схему или создайте компьютерную презентацию «Выс­
шие органы государственной власти и управления СССР по Конституции
1924 г . » . 4*. Напишите эссе на одну из тем: «Значение образования СССР
для правящей партии», «Значение образования СССР для со­
ветских граждан», «Значение образования СССР для мирового истори­
ческого процесса». При выполнении задания используйте сведения из кур­
сов обществознания и всеобщей истории. 5*. Проведите дискуссию
по теме «СССР: федеративное или унитарное государство?». Сформу¬
лируйте свой вывод, привлекая сведения из курсов обществознания и

права. 6*. Найдите в библиотеке или в Интернете текст Конституции СССР

146
1924 г. Проанализируйте статьи Конституции о статусе союзных республик.
С выводами познакомьте своих одноклассников.

ф Внешняя политика и Коминтерн


Проблема. Какое место занимал СССР в мировом сообществе в
1920-е гг.?

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Когда были созданы 1 и 11 Интернационалы?


2. Как складывались отношения с т о р о н н и к о в Л е н и н а с о 11 И н т е р н а ц и о н а ­
лом? Когда было принято решение создать н о в ы й , Коммунистический и н ­
тернационал? 3. Почему мировые державы пригласили д е л е г а ц и ю Совет­
ской России на к о н ф е р е н ц и ю в Генуе?

Цели СССР в области межгосударственных отношений. П р о т и в о ­


речивость э к о н о м и ч е с к и х и п о л и т и ч е с к и х интересов западных дер¬
жав препятствовала образованию новой антисоветской коалиции.
Тем не менее н а с т о р о ж е н н о е , о т ч а с т и в р а ж д е б н о е о т н о ш е н и е к крас¬
ной Р о с с и и п р о д о л ж а л о с о х р а н я т ь с я . Оно п и т а л о с ь к а к п р о и с х о д и в ­
ш и м и в Р о с с и и с о ц и а л и с т и ч е с к и м и п р е о б р а з о в а н и я м и , т а к и двой¬
с т в е н н о с т ь ю её в н е ш н е й п о л и т и к и .
С одной стороны, Москва была заинтересована в налаживании с ка­
питалистическими странами взаимовыгодного внешнеполитического и
делового сотрудничества (принцип мирного сосуществования); с дру­
гой — открыто провозглашала свою приверженность принципу про­
летарского интернационализма и в соответствии с ним поддерживала
через структуры Коминтерна коммунистическое движение, негласно
оказывала большую помощь (золотом, валютой, оружием и т. п.) си­
лам, стремившимся к дестабилизации политической ситуации и за¬
хвату власти в своих странах.

В п о д о б н ы х у с л о в и я х о т н о ш е н и я СССР с з а р у б е ж н ы м и государ¬
с т в а м и развивались н е р о в н о . И всё же г л а в н ы м в е к т о р о м э т о г о раз¬
в и т и я б ы л о п о с т е п е н н о е у к р е п л е н и е п о з и ц и й С о в е т с к о г о С о ю з а на
мировой арене. Основных причин тому было две. Во-первых,
о б ъ е к т и в н ы е п о т р е б н о с т и м и р о в о й э к о н о м и к и . На ней отрицатель¬
но с к а з ы в а л о с ь длительное в ы к л ю ч е н и е из с и с т е м ы м е ж д у н а р о д н ы х
х о з я й с т в е н н ы х с в я з е й Р о с с и и , о б л а д а в ш е й н е и с ч е р п а е м ы м и природ¬
н ы м и б о г а т с т в а м и и ё м к и м в н у т р е н н и м р ы н к о м . В о - в т о р ы х , ослаб­
ление (по мере у т р а т ы н а д е ж д на м и р о в у ю р е в о л ю ц и ю ) к л а с с о в о -
и д е о л о г и ч е с к о г о к о м п о н е н т а в н е ш н е й п о л и т и к и СССР, у с т у п а в ш е г о

147
с г о д а м и м е с т о к о м п о н е н т у п р а г м а т и ч е с к о м у , о р и е н т а ц и и на мир­
ное с о с у щ е с т в о в а н и е с к а п и т а л и с т и ч е с к и м и г о с у д а р с т в а м и .
Официальная дипломатия. С п о д п и с а н и е м в 1 9 2 0 — начале
1 9 2 1 г. м и р н ы х д о г о в о р о в с Ф и н л я н д и е й , Э с т о н и е й , Л а т в и е й ,
Л и т в о й , П о л ь ш е й С о в е т с к о е г о с у д а р с т в о в ы ш л о из м е ж д у н а ­
р о д н о й и з о л я ц и и . Е щ ё р а н ь ш е , в 1 9 1 9 г., б ы л и н о р м а л и з о в а н ы
о т н о ш е н и я с А ф г а н и с т а н о м , а в 1 9 2 1 г. — с д р у г и м и ю ж н ы м и с о ­
с е д я м и — Т у р ц и е й и И р а н о м , п о д п и с а н д о г о в о р о д р у ж б е с Монго¬
лией.
К р у п н ы е д е р ж а в ы в о з д е р ж и в а л и с ь от установления дипломати­
ч е с к и х о т н о ш е н и й с Советской Р о с с и е й , требуя в с о о т в е т с т в и и с нор¬
м а м и м е ж д у н а р о д н о г о права в ы п л а т ы д о р е в о л ю ц и о н н ы х долгов и
в о з м е щ е н и я потерь от н а ц и о н а л и з а ц и и и н о с т р а н н о й с о б с т в е н н о с т и .
В е с н о й 1922 г. с ц е л ь ю о б с у ж д е н и я э т и х в о п р о с о в в Генуе б ы л а с о з ­
вана м е ж д у н а р о д н а я к о н ф е р е н ц и я с участием Р о с с и и . Д о г о в о р и т ь с я
с т о р о н а м там не у д а л о с ь , но в х о д е р а б о т ы к о н ф е р е н ц и и в пред¬
местье Генуи Рапалло был подписан с о в е т с к о - г е р м а н с к и й д о г о в о р об
отказе от в з а и м н ы х претензий и у с т а н о в л е н и и д и п л о м а т и ч е с к и х от¬
ношений.
С 1 9 2 4 г. началась полоса д и п л о м а т и ч е с к о г о признания СССР.
В середине 1 9 2 0 - х гг. он п о д д е р ж и в а л о ф и ц и а л ь н ы е о т н о ш е н и я с бо¬
лее чем 2 0 с т р а н а м и м и р а , в том числе с А н г л и е й , Ф р а н ц и е й , Ита­
л и е й , Я п о н и е й , К и т а е м . Д о г о в о р с п о с л е д н и м сделал в о з м о ж н о й с о в ­
местную эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги
( К В Ж Д ) , а по с о г л а ш е н и ю с Т о к и о СССР п е р е д а в а л а с ь северная
ч а с т ь С а х а л и н а , н а х о д и в ш а я с я под я п о н с к о й о к к у п а ц и е й ещё с о
времён и н т е р в е н ц и и . Из в е л и к и х д е р ж а в л и ш ь С Ш А о т т я г и в а л и
признание СССР до 1933 г.
О п р е д е л я я с в о ю д и п л о м а т и ч е с к у ю с т р а т е г и ю , с о в е т с к о е руко¬
водство и с х о д и л о в 1920-е гг. из т о г о , ч т о о с н о в н у ю у г р о з у безопас¬
н о с т и СССР представляют с т р а н ы б ы в ш е й А н т а н т ы , п р е ж д е всего
А н г л и я , Ф р а н ц и я и С Ш А . П о э т о м у М о с к в а внимательно следила за
в н е ш н е п о л и т и ч е с к и м и а к ц и я м и з а п а д н ы х с т о л и ц и в тех с л у ч а я х ,
к о г д а у с м а т р и в а л а в н и х а н т и с о в е т с к у ю п о д о п л ё к у , старалась найти
меры э ф ф е к т и в н о г о п р о т и в о д е й с т в и я .
В середине 1 9 2 0 - х гг. С Ш А , А н г л и я и Ф р а н ц и я предприняли ряд
ш а г о в по у с и л е н и ю своего в л и я н и я на Г е р м а н и ю — ведущего парт¬
нёра СССР в Е в р о п е . П о плану, п о д г о т о в л е н н о м у в 1924 г. группой
западных экспертов во главе с Ч. Д а у э с о м , Берлин получил много¬
м и л л и а р д н ы е к р е д и т ы на в о с с т а н о в л е н и е и р а з в и т и е э к о н о м и к и .
В о к т я б р е 1925 г. в Л о к а р н о ( Ш в е й ц а р и я ) собралась международная

148
к о н ф е р е н ц и я , куда СССР приглашён не б ы л . А н г л и я , Ф р а н ц и я , Гер­
м а н и я , И т а л и я , Б е л ь г и я , Ч е х о с л о в а к и я и П о л ь ш а з а к л ю ч и л и там
с е р и ю с о г л а ш е н и й . В них гарантировалась н е п р и к о с н о в е н н о с т ь гра¬
ниц з а п а д н ы х с о с е д е й Германии и в то ж е в р е м я ничего не говори¬
лось о в о с т о ч н ы х .
М о с к в а расценила «план Дауэса» и Локарнские соглашения как
«систему экономических и политических б л о к о в , остриём своим
направленных п р о т и в С С С Р » , и настояла на п о д п и с а н и и с Германи­
ей в 1926 г. д о г о в о р а о нейтралитете и ненападении, а т а к ж е н о в ы х
э к о н о м и ч е с к и х с о г л а ш е н и й . В к о н ц е 1 9 2 0 - х гг. на э т у с т р а н у при¬
ходилась п о ч т и т р е т ь в н е ш н е т о р г о в о г о о б о р о т а СССР.
В 1 9 2 5 — 1 9 2 7 гг. д о г о в о р ы о нейтралитете и ненападении б ы л и
з а к л ю ч е н ы с Т у р ц и е й , Л и т в о й , И р а н о м и А ф г а н и с т а н о м , ч т о , по
мнению б о л ь ш е в и к о в , ослабляло вероятность и х в о в л е ч е н и я в «анти­
советские к о м б и н а ц и и » .

В феврале 1928 г. по инициативе министра иностранных дел Фран­


ции А . Бриана и госсекретаря США Ф. Келлога в западных столицах
началось обсуждение международного пакта, провозглашавшего «от­
каз от войны в качестве орудия национальной политики» и урегули¬
рование всех разногласий и конфликтов только мирными средствами.
СССР был опять проигнорирован, что вызвало его официальный про­
тест. «Устранение Советского Союза из числа участников переговоров, —
подчёркивалось в заявлении наркома иностранных дел Г. В. Чичери­
на, — наводит на мысль, что в действительные цели инициаторов
этого пакта, очевидно, входило и входит стремление сделать из него
орудие изоляции и борьбы против СССР». Публичный демарш возы¬
мел эффект, и советские представители получили приглашение под¬
писать этот важный дипломатический документ.

В к о н ц е 1920-х гг. с о в е т с к о е правительство д в а ж д ы в ы с т у п и л о с


проектами к о н в е н ц и и о немедленном, п о л н о м и в с е о б щ е м разоруже¬
нии, а затем конвенции о с о к р а щ е н и и в о о р у ж е н и й . Заведомо обре¬
чённые на п р о в а л , о н и тем не менее с п о с о б с т в о в а л и у к р е п л е н и ю
в н е ш н е п о л и т и ч е с к и х п о з и ц и й СССР к а к м и р о т в о р ч е с к о й с и л ы . П о
словам о д н о й из а м е р и к а н с к и х газет, п р е д л о ж е н и я М о с к в ы «разде¬
лялись п р о с т ы м н а р о д о м в с ю д у » .
Политика Коминтерна. Иначе р а з в и в а л и с ь с о б ы т и я по в т о р о й ,
неофициальной л и н и и в н е ш н е й п о л и т и к и СССР. П о п ы т к и вмеша¬
тельства — в о с н о в н о м через К о м и н т е р н — во внутренние дела зару¬
б е ж н ы х г о с у д а р с т в не давали р е з у л ь т а т о в , а п о д ч а с п р и в о д и л и к
серьёзным м е ж д у н а р о д н ы м о с л о ж н е н и я м .

149
I V к о н г р е с с К о м и н т е р н а , с о б р а в ш и й с я в М о с к в е в декабре
1922 г., п о с т а н о в и л : « ... в т е х с т р а н а х , где п о л о ж е н и е б у р ж у а з н о г о
о б щ е с т в а о с о б е н н о н е п р о ч н о » , к о м м у н и с т а м надо добиваться образо­
вания «рабочих правительств».
Когда в с л е д у ю щ е м году обострилась внутриполитическая ситуа­
ция в Германии, Польше и Болгарии, Коминтерн счёл момент подхо¬
д я щ и м для реализации своей установки. Местные компартии получи¬
ли директиву вести д е л о к в с е о б щ и м политическим стачкам с плав¬
ным переводом их в в о о р у ж ё н н о е восстание.
Х о т я о б щ е н а ц и о н а л ь н ы е забастовки с о р в а л и с ь , в ряде мест ком¬
м у н и с т а м у д а л о с ь п о д н я т ь в о с с т а н и я (в с е н т я б р е 1923 г. — в неко¬
торых районах Болгарии, в октябре — в Гамбурге, в ноябре — в
К р а к о в е ) . Но они в с ч и т а н н ы е дни б ы л и п о т о п л е н ы в к р о в и прави­
тельственными войсками. Итоги вдохновлённого Ц К РКП(б) комин-
терновского наступления на «бастионы мирового капитала»
оказались весьма плачевными. В опалённых горячим дуновением
б о л ь ш е в и с т с к о г о м а к с и м а л и з м а е в р о п е й с к и х с т р а н а х о к р е п л и поли¬
т и ч е с к и е с и л ы , п р и з ы в а в ш и е к с д е р ж а н н о с т и в о т н о ш е н и я х с Моск¬
вой и т е с н о м у с б л и ж е н и ю с Западом.
К середине 1 9 2 0 - х гг. р е в о л ю ц и о н н а я волна в Европе окончатель¬
но о т х л ы н у л а , и п о л и т и к и в М о с к в е с с о ж а л е н и е м з а г о в о р и л и о
« с т а б и л и з а ц и и к а п и т а л и з м а » . Однако и в э т и х у с л о в и я х Коминтерн
старался использовать в интересах мировой революции любой
в с п л е с к о б щ е с т в е н н о г о недовольства в странах
Запада.
В мае 1926 г. в А н г л и и в о з н и к серьёзный
к о н ф л и к т м е ж д у ш а х т ё р а м и и предпринимате¬
л я м и , п о д д е р ж а н н ы м и п р а в и т е л ь с т в о м . Вско¬
ре н а ч а л а с ь о б щ е н а ц и о н а л ь н а я забастовка
пролетариата. А н г л и й с к а я к о м п а р т и я , побуж¬
даемая К о м и н т е р н о м , с м о м е н т а возникнове¬
н и я к р и з и с а п р и з ы в а л а р а б о ч и х к расшире¬
н и ю б о р ь б ы и предостерегала от п о п ы т о к огра¬
ничения забастовки «чисто оборонными
з а д а ч а м и » . Во м н о г и х с т р а н а х , в к л ю ч а я СССР,
н а ч а л а с ь о б щ е с т в е н н а я к а м п а н и я по с б о р у
с р е д с т в для б а с т у ю щ и х . По л е г а л ь н ы м проф¬
СССР ударная
с о ю з н ы м каналам из М о с к в ы оперативно пос¬
бригада пролета¬
т у п и л а на счёт Федерации г о р н я к о в солидная
риата всего мира.
Плакат художника
с у м м а денег, значительно п р е в ы ш а в ш а я доб¬
Г. Клуциса. 1931 г. ровольные п о ж е р т в о в а н и я р а б о ч и х . Официаль-

150
ный Лондон ответил о б в и н е н и е м с о в е т с к о й с т о р о н ы во вмешатель¬
стве во внутренние дела Соединённого К о р о л е в с т в а и в мае 1 9 2 7 г.
разорвал д и п л о м а т и ч е с к и е о т н о ш е н и я с СССР.
Д р у г о й центр п р и т я ж е н и я у с и л и й К о м и н т е р н а н а х о д и л с я далеко
от Е в р о п ы — в К и т а е . Эта о г р о м н а я с т р а н а п е р е ж и в а л а в
1920-е гг. т я ж ё л ы е времена. Она ф а к т и ч е с к и б ы л а рассечена на не¬
с к о л ь к о частей, м е ж д у к о т о р ы м и не п р е к р а щ а л и с ь в о е н н ы е столкно¬
вения. Слабое центральное правительство в П е к и н е легко подверга¬
лось давлению и н о с т р а н н ы х д е р ж а в . М о с к в а п о с п е ш и л а не у п у с т и т ь
свой ш а н с и сделала с т а в к у на п р а в и т е л ь с т в о в Н а н к и н е ,
д е р ж а в ш е е под к о н т р о л е м Ю ж н ы й К и т а й . В о з г л а в л я л е г о С у н ь
Я т с е н — лидер н а ц и о н а л и с т и ч е с к о й п а р т и и Г о м и н ь д а н .
Первые связи к Сунь Я т с е н у п р о л о ж и л К о м и н т е р н , а в 1922 г.
их закрепила с о в е т с к а я д и п л о м а т и ч е с к а я м и с с и я . Сунь Ятсен дал
согласие на в х о ж д е н и е к и т а й с к и х к о м м у н и с т о в в Гоминьдан. Совет¬
ская же сторона обязалась оказывать финансовую и военную
п о м о щ ь э т о й п а р т и и в её б о р ь б е за в л а с т ь в К и т а е . На деле ж е
н а и б о л ь ш у ю п о д д е р ж к у СССР п о л у ч а л и к о м м у н и с т ы , п о с т е п е н н о
усиливавшие с в о ё в л и я н и е в Г о м и н ь д а н е . По з а м ы с л у И. В. Стали¬
на следовало до к о н ц а « и с п о л ь з о в а т ь г о м и н ь д а н о в ц е в » , а п о т о м , улу¬
чив м о м е н т , избавиться от н и х .
После с м е р т и Сунь Я т с е н а г л а в н о к о м а н д у ю щ и й г о м и н ь д а н о в с -
к о й а р м и е й Чан К а й ш и р е ш и л у п р е д и т ь т а к о й п о в о р о т с о б ы т и й и
нанёс н е о ж и д а н н ы й у д а р : в апреле 1 9 2 7 г. он приказал арестовать
и казнить т ы с я ч и к о м м у н и с т о в . Затем в о й с к а Чан К а й ш и , опирав¬
ш и е с я на п о д д е р ж к у з а п а д н ы х д е р ж а в , д в и н у л и с ь в с е в е р н ы е райо¬
ны К и т а я и в 1 9 2 8 г. з а х в а т и л и П е к и н . Там Г о м и н ь д а н у ч р е д и л но¬
вое о б щ е н а ц и о н а л ь н о е п р а в и т е л ь с т в о , в н е ш н е п о л и т и ч е с к и й к у р с
к о т о р о г о о т л и ч а л с я р е з к и м а н т и с о в е т и з м о м . П о с л е н е у д а ч н о й по¬
п ы т к и К и т а я в 1929 г. у с т а н о в и т ь с п о м о щ ь ю в о е н н о й с и л ы пол¬
ный к о н т р о л ь над К В Ж Д последовал р а з р ы в д и п л о м а т и ч е с к и х от¬
н о ш е н и й с СССР.

Объясните з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : принцип мирного сосуще­


с т в о в а н и я , п р и н ц и п п р о л е т а р с к о г о и н т е р н а ц и о н а л и з м а , «план Дауэса»,
Локарнские с о г л а ш е н и я , пакт Б р и а н а - К е л л о г а , «рабочие правительства».

• 1. Каково значение Генуэзской конференции в становлении внешне­


политического курса нашей страны? 2*. Какие соглашения СССР и зару­
бежных стран, подписанные в 1920-е гг., вы считаете наиболее существен-

151
ными для советской внешней политики? Аргументируйте свою точку зре­
ния, опираясь на знания, полученные в курсе всеобщей истории. 3. Какие
страны рассматривались в качестве главных политических противников
СССР в 1920-е гг.? Почему именно они? Как эта позиция проявлялась в
деятельности СССР на международной арене? 4*. В чём состояла двой­
ственность внешней политики СССР? Используя источники, докажите её
существование. 5. Поработайте в парах. Дайте оценку достижений и про­
счётов внешней политики СССР в 1 9 2 0 - е гг. Сформулируйте выводы.
6*. Подготовьте компьютерную презентацию на одну из тем: «Коминтерн
и его деятельность в 1920-е г г . » , «Внешняя политика СССР в 1920-е гг.:
укрепление или ослабление международных позиций?». 7*. Используя зна¬
ния по всеобщей истории и дополнительный материал, проанализируйте,
как складывались в 1920-е гг. отношения Советской России — СССР с
одним из западноевропейских государств или США и одним из азиатских
государств. Подготовьте презентацию результатов своего мини-исследова¬
ния.

Тема Vll
СССР: г о д ы ф о р с и р о в а н н о й м о д е р н и з а ц и и

Общая проблема. Каковы з н а ч е н и е и цена р ы в к а , с о в е р ш ё н н о г о в


СССР в 1930-е гг.?

ф Кардинальные и з м е н е н и я в э к о н о м и к е

П р о б л е м а . В чём с у щ н о с т ь и о с н о в н ы е направления кардинальных из­


м е н е н и й в экономике СССР?

Вспомните значение понятий: индустриализация, коллективизация,


колхоз.

О т в е т ь т е на в о п р о с ы . 1. Когда были предприняты первые попытки и н ­


д у с т р и а л и з а ц и и р о с с и й с к о й экономики? 2 . Где в царской России разви­
валось кооперативное д в и ж е н и е ? В чём были е г о выгоды для крестьянс¬
ких хозяйств?

Страна и мир на рубеже десятилетий. 1 9 2 0 - е гг. б ы л и временем


в о з р о ж д е н и я р ы н о ч н о г о х о з я й с т в а во в с ё м м и р е . С в ё р т ы в а л о с ь госу¬
дарственное вмешательство в экономику, в ы з в а н н о е военным лихо¬
летьем. В западных странах повсеместно наблюдался экономический
подъём. Но к концу десятилетия мировой рынок товаров оказался

152
перенасыщен. В результате разразился к р у п н е й ш и й за в с ю и с т о р и ю
Запада э к о н о м и ч е с к и й к р и з и с 1 9 2 9 — 1 9 3 3 гг.
М и р о в о й к р и з и с повлёк за с о б о й д в о я к и е п о с л е д с т в и я . С о д н о й
с т о р о н ы , он наглядно показал лидерам з а п а д н ы х с т р а н , что либе¬
ральная, с т и х и й н о - р ы н о ч н а я э к о н о м и к а зашла в т у п и к . Н е о б х о д и м о
при сохранении б а з о в ы х д е м о к р а т и ч е с к и х ц е н н о с т е й вновь исполь¬
зовать государственное регулирование х о з я й с т в е н н о й ж и з н и и соци¬
альных о т н о ш е н и й . П о э т о м у п у т и в п е р в у ю очередь п о ш л и С Ш А ,
Англия, Франция.
С другой с т о р о н ы , в с т р а н а х , не и м е в ш и х к о л о н и й и б о г а т ы х ре¬
с у р с о в , з а м е т н о о ж и в и л и с ь п о л и т и ч е с к и е с и л ы , в ы р а ж а в ш и е инте¬
р е с ы наиболее а г р е с с и в н ы х к р у г о в . Они предлагали и с к а т ь в ы х о д из
кризиса за счёт введения д и к т а т о р с к и х ф о р м правления с п о л н ы м
свёртыванием д е м о к р а т и ч е с к и х с в о б о д , ж ё с т к о г о к о н т р о л я государ¬
ства над э к о н о м и к о й и, главное, в о з о б н о в л е н и я силовой б о р ь б ы за
новый т е р р и т о р и а л ь н ы й передел м и р а . Эти п р а в о э к с т р е м и с т с к и е си¬
лы у ж е с начала 1 9 2 0 - х гг. с т а л и о п р е д е л я т ь с я п о н я т и е м «фашизм»
(от и т а л ь я н с к о г о fascio — с в я з к а ) . Наиболее заметное влияние фа­
ш и с т ы приобрели в И т а л и и , Г е р м а н и и , И с п а н и и .
Кризис поразил т а к ж е С о в е т с к и й С о ю з , слабо с в я з а н н ы й с миро¬
в ы м х о з я й с т в о м . И х о т я в СССР он имел и н ы е п р и ч и н ы , его пос¬
ледствия развивались в р у с л е о б щ е м и р о в ы х тенденций.
Кризис конца 1920-х гг. в СССР. В декабре 1925 г., когда эконо¬
мика страны едва о п р а в и л а с ь от р а з р у х и , к о м м у н и с т и ч е с к а я партия
взяла к у р с на форсированную индустриализацию. И почти сразу ж е
о б о с т р и л с я вопрос х л е б о з а г о т о в о к . Крестьяне б ы с т р о утрачивали ин¬
терес к п р о д а ж е зерна государственным х л е б о з а г о т о в и т е л я м , так к а к
на вырученные деньги не м о г л и к у п и т ь н у ж н ы е
им п р о м ы ш л е н н ы е и з д е л и я . Ведь все матери¬
альные средства и р е с у р с ы перекачивались на
с т р о и т е л ь с т в о и н д у с т р и а л ь н ы х г и г а н т о в , а не
заводов и фабрик, п р о и з в о д я щ и х товары народ¬
ного потребления.
На рубеже 1 9 2 7 — 1 9 2 8 гг. разразился о с т р ы й
хлебозаготовительный кризис. Государственные
закрома после з а к у п о к к р е с т ь я н с к о й п р о д у к ц и и
остались п о л у п у с т ы м и . Под у г р о з о й г о л о д а ока¬
зались города и а р м и я .
Б о л ь ш е в и к и , к а к и в г о д ы « в о е н н о г о ком¬
м у н и з м а » , прибегли к н а с и л ь с т в е н н ы м методам
и з ъ я т и я зерна. Ц К к о м п а р т и и в апреле 1 9 2 8 г. И. В. Сталин

153
призвал нанести « у д а р по к у л а к а м и с к у п щ и к а м - с п е к у л я н т а м » . На
деле же он о б р у ш и л с я на всех и м е ю щ и х т о в а р н ы й х л е б , включая
с е р е д н я к о в . Вновь на с е л ь с к и х д о р о г а х п о я в и л и с ь о т р я д ы «хлебоза­
г о т о в и т е л е й » , в р у к а х к о т о р ы х б ы л и не с у м к и с деньгами, а вин­
т о в к и . И вновь деревня забурлила. Начались у б и й с т в а партийно-со¬
ветских активистов.
В с л е д у ю щ е м году к р и з и с н а я с и т у а ц и я п о в т о р и л а с ь . В деревне
было зарегистрировано около 3 тыс. террористических актов.
Их ж е р т в а м и стали 10 т ы с . м е с т н ы х представителей власти. В ряде
р а й о н о в в с п ы х н у л и к р е с т ь я н с к и е бунты и в о с с т а н и я . На их подав¬
ление б ы л и б р о ш е н ы воинские подразделения О Г П У , а кое-где даже
артиллерия и с а м о л ё т ы .
Поиск антикризисных мер. « Б у р ж у а з н ы е с п е ц ы » (так называли
в те г о д ы с т а р ы х с п е ц и а л и с т о в , с о т р у д н и ч а в ш и х с с о в е т с к о й
в л а с т ь ю ) предлагали и с к а т ь с п о с о б ы преодоления к р и з и с а через сня¬
тие « к л а с с о в ы х о г р а н и ч е н и й » , р а с ш и р е н и е с в о б о д ы действия част¬
ного с е к т о р а в городе и деревне.
Это, по их мнению, могло помочь в решении проблемы накопления
средств для умеренного по темпам развития государственной промыш¬
ленности, в том числе её индустриальных отраслей. Профессор-эконо­
мист Н. Д . Кондратьев, например, заявлял, что только «богатеющий
мужик» и нэпман являются «творческими фигурами» в деле накоп¬
ления, а тот класс населения, который «не сводит концы с концами
в своём бюджете, годен лишь для борьбы на баррикадах».

В планы б о л ь ш е в и к о в вовсе не в х о д и л о усиление позиций с в о и х


к о н к у р е н т о в в э к о н о м и к е , а затем неизбежно и в п о л и т и к е . Единое
в неприятии инициатив « б у р ж у а з н ы х с п е ц о в » р у к о в о д с т в о компар¬
тии р а з о ш л о с ь во мнениях по в о п р о с у : что ж е делать дальше?
Ч а с т ь членов П о л и т б ю р о во главе с Н. И. Б у х а р и н ы м считала не¬
о б х о д и м ы м о т л а д и т ь м е х а н и з м р ы н о ч н о й с м ы ч к и м е ж д у городом и
д е р е в н е й . Они предлагали п о д д е р ж а т ь « и н д и в и д у а л ь н о е х о з я й с т в о
б е д н я к о в и с е р е д н я к а » с п о м о щ ь ю г и б к и х з а к у п о ч н ы х цен и исполь¬
зования г о с р е з е р в о в , а для и х с о з д а н и я закупать зерно за р у б е ж о м ,
а к т и в н о развивать л ё г к у ю п р о м ы ш л е н н о с т ь . И л и ш ь когда произой¬
дёт о б щ е е оздоровление э к о н о м и к и , м о ж н о п о с т а в и т ь вопрос о быст¬
рых темпах индустриализации.
П о з и ц и я И. В. Сталина была п р и н ц и п и а л ь н о и н о й . Он выступал
за с о х р а н е н и е в а ж н е й ш е г о п р и о р и т е т а в х о з я й с т в е н н о й п о л и т и к е
партии — у с к о р е н н о й и н д у с т р и а л и з а ц и и , о т к р ы в а в ш е й путь к раз¬
в ё р т ы в а н и ю с о в р е м е н н о г о в о е н н о - п р о м ы ш л е н н о г о к о м п л е к с а и тех-

154
н и ч е с к о м у п е р е в о о р у ж е н и ю всего народного хо¬
з я й с т в а . Если ж е э т о й ц е л и н е в о з м о ж н о до¬
биться на о с н о в е нэпа, то н а д о без к о л е б а н и й
заменить расшатанный механизм рыночной
экономики иным, административно-распоряди­
т е л ь н ы м , о т в е ч а ю щ и м с о ц и а л и с т и ч е с к о м у иде¬
алу. И начинать надо с деревни, не д о ж и д а я с ь ,
к о г д а она п о д н и м е т с я п р о т и в к о м м у н и с т о в .
Здесь И . В. Сталин с т р е м и л с я р е ш и т ь две
в з а и м о с в я з а н н ы е задачи — п о л и т и ч е с к у ю и со¬
ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к у ю : в о - п е р в ы х , раз и на¬
всегда с н я т ь с п о в е с т к и дня п о с т о я н н о беспоко¬
и в ш и й в л а с т и к р е с т ь я н с к и й в о п р о с , для ч е г о Н. И. Бухарин
п р о в е с т и «ликвидацию кулачества как класса»
и таким образом и з б а в и т ь с я от с п о с о б н ы х к ор¬
ганизованному с о п р о т и в л е н и ю слоёв населе­
н и я ; в о - в т о р ы х , о б р а з о в а т ь к р у п н ы е коллективные хозяйства ( к о л ­
х о з ы ) . Опыт р а б о т ы н е м н о г и х и м е в ш и х с я т о г д а к о л х о з о в показы¬
в а л , ч т о и по т о в а р н о с т и о н и в д в а - т р и р а з а п р о д у к т и в н е е
индивидуалов, и их было намного п р о щ е к о н т р о л и р о в а т ь , чем
25 м л н е д и н о л и ч н ы х х о з я й с т в . Т е м с а м ы м к о л х о з ы п р е в р а щ а л и с ь
в н а д ё ж н ы й , не п о д в е р ж е н н ы й р ы н о ч н о й к о н ъ ю н к т у р е канал пере¬
качки ресурсов аграрного сектора в промышленность.
В столкновении двух точек зрения на в ы х о д из кризиса, бухарин-
с к о й и с т а л и н с к о й , победила п о с л е д н я я . П о з и ц и я Н. И. Б у х а р и н а
и его е д и н о м ы ш л е н н и к о в б ы л а о с у ж д е н а к а к « п р а в ы й у к л о н » , а са¬
ми они л и ш и л и с ь с в о и х в ы с о к и х п а р т и й н ы х и г о с у д а р с т в е н н ы х пос¬
тов.
Многие к о м м у н и с т ы , как и И. В. Сталин, в ы с т у п а л и за ускорен¬
н у ю и н д у с т р и а л и з а ц и ю (правда, п л о х о п р е д с т а в л я я с е б е о г р о м н ы е
социальные и з д е р ж к и э т о г о п р о ц е с с а ) и г л у б о к о сомневались в воз¬
м о ж н о с т и её проведения без коренной р е к о н с т р у к ц и и народного хо¬
зяйства, к о т о р а я позволила бы направить р е с у р с ы с т р а н ы на глав¬
ное направление — на развитие т я ж ё л о й п р о м ы ш л е н н о с т и . Ведь не
б ы л о с е к р е т о м , что р а з в и т ы м к а п и т а л и с т и ч е с к и м странам для соз¬
дания с о б с т в е н н о й и н д у с т р и а л ь н о й базы п о т р е б о в а л о с ь н е с к о л ь к о
десятилетий. И это при б л а г о п р и я т н ы х в н у т р е н н и х и в н е ш н и х ус¬
л о в и я х , при ш и р о к о м использовании и с т о ч н и к о в н а к о п л е н и я , отсут¬
с т в у ю щ и х в СССР: и н о с т р а н н ы х к р е д и т о в , к р у п н ы х и н в е с т и ц и й оте¬
чественного ч а с т н о г о к а п и т а л а , н а к о н е ц , о т к р о в е н н о г о о г р а б л е н и я
колоний.

155
Оценивая сейчас дискуссии тех далёких лет, одни историки поддер­
живают позицию Н. И. Бухарина. По их мнению, «проблема форси­
рованной индустриализации была искусственно нагнетаемой ...
В конце концов СССР отражал агрессию фашистской Германии, имея
экономический потенциал (в результате огромных потерь), примерно
в полтора раза меньший, чем тот, который ценой колоссальных уси­
лий и жертв был создан к 1941 г. А такой потенциал, скорее всего,
можно было создать и в рамках нефорсированного развития, в рам¬
ках нэпа». Другие историки разделяют сомнения сторонников генсе­
ка. Они полагают, что модель Бухарина «с научной точки зрения бы­
ла труднореализуемой в тех условиях», ибо имеющихся в стране ре¬
сурсов явно не хватало д л я сбалансированного и динамичного
развития всех отраслей народного хозяйства в рамках рыночной эко¬
номики. По их подсчётам, при сохранении нэпа экономику СССР
ожидали 1—2 % ежегодного роста при увеличении населения на 2 %
в год. В такой ситуации доля национального дохода страны к середи­
не 1930-х гг. могла составить лишь 1 5 % от уровня США, в то время
как в 1 9 1 3 г. она равнялась 30 % . «Ещё хуже, — подчёркивают эти
учёные, — складывалось положение по новейшим отраслям промыш¬
ленности. Здесь отставание измерялось у ж е десятками раз, и даже сок­
ращение его оказалось невозможным. Перед СССР в конце 1920-х гг.
вырисовывалась перспектива экономической стагнации, военного
бессилия».

Задумайтесь над вопросом: насколько обоснованным было решение


сталинского руководства взять курс на форсированную индустриали­
зацию? Вернитесь к этому вопросу после знакомства с материа­
лом § 2 4 .

Индустриализация в годы первых пятилеток. Р у к о в о д с т в о компар­


тии одобрило пятилетний план на 1 9 2 8 / 2 9 — 1 9 3 2 / 3 3 гг. «Нет таких
к р е п о с т е й , к о т о р ы х б о л ь ш е в и к и не м о г л и б ы в з я т ь » , — тут ж е за­
явил И. В. С т а л и н , и под г и п н о з о м э т и х с л о в плановые задания не¬
однократно повышались.
Источники средств для индустриализации изыскивались исклю­
чительно внутри страны. В основном их формировали д о х о д ы лёгкой
п р о м ы ш л е н н о с т и и о с о б е н н о с е л ь с к о г о х о з я й с т в а , д о х о д ы от монопо¬
лии внешней торговли зерном, золотом, лесом, пушниной и другими
товарами (на в ы р у ч е н н у ю в а л ю т у в с т р а н у ввозилось новейшее тех¬
нологическое оборудование для с т р о я щ и х с я заводов: доля установ¬
л е н н ы х на н и х и м п о р т н ы х с т а н к о в и д р у г о й т е х н и к и д о с т и г л а в го¬
д ы п е р в о й п я т и л е т к и 8 0 — 8 5 % ) ; з н а ч и т е л ь н о в ы р о с л и налоги на на¬
селение в ц е л о м , и п р е ж д е всего п р о г р е с с и в н ы й налог на н э п м а н о в .
П р я м ы м следствием п о с л е д н е г о налога, по с у т и , конфискационного

156
и дополненного прямым административным на­
жимом, стало полное свёртывание к 1933 г.
частного с е к т о р а в п р о м ы ш л е н н о с т и и т о р г о в л е .
Немалые ресурсы д л я проведения индустри¬
ализации ч е р п а л и с ь из и н о г о , у д и в и т е л ь н о г о и
п о ч т и н е п о с т и ж и м о г о д л я нас нематериального
источника — духовной энергии трудящихся. Пятилетний план и
Но факт о с т а ё т с я ф а к т о м : б о л ь ш е в и к и сумели капитализм. Плакат
художника К. А . Су-
вызвать и в течение д о л г и х лет поддерживать
ванто. 1 9 3 2 г.
волну трудового энтузиазма. Яркое выражение
э т о нашло в п о и с т и н е м а с с о в о м социалистичес­
ком соревновании, р а з в е р н у в ш е м с я с 1 9 2 9 г. « К а к в и д н о из в о с п о ­
м и н а н и й о тех г о д а х , — писал о д и н з а п а д н ы й и с т о р и к , — мощным
с т и м у л о м для м н о ж е с т в а л ю д е й с л у ж и л а м ы с л ь о т о м , ч т о за к о р о т ­
к и й с р о к ц е н о й и з н у р и т е л ь н о т я ж ё л ы х у с и л и й м о ж н о с о з д а т ь луч¬
шее, то есть с о ц и а л и с т и ч е с к о е , о б щ е с т в о » .
Затёртые от частого употребления слова о том, что в годы первой и
второй ( 1 9 3 3 — 1 9 3 7) пятилеток страна превратилась в грандиозную
строительную площадку, тем не менее довольно точно отражали
действительность. За это время создаются:
— вторая (после Криворожско-Донбасской) угольно-металлургическая
база на востоке. Её основой стали домны Магнитогорского и Кузнец­
кого комбинатов, шахты Кузнецкого и Карагандинского угольных
бассейнов;
— вторая нефтяная база в Башкирии при одновременной коренной ре¬
конструкции первой — Бакинской;
— мощные объекты электроэнергетики: Днепрогэс и ряд других
гидро- и тепловых электростанций;
— отсутствующие в дореволюционной России отрасли промышленнос­
ти: качественной и цветной металлургии, подшипниковой, трубопро¬
катной, тяжёлого машиностроения, тракторостроения и производства
сельхозмашин, авиационной и автомобильной, химической, шинной
и др.;
— новые линии железных дорог (Турксиб, Новосибирск — Ленинск,
Караганда — Балхаш, Курган — Свердловск и др.).
Немало крупных объектов возводилось в отсталых национальных рес¬
публиках СССР. Специфика их индустриализации заключалась в том,
что львиную долю материальных средств они получали за счёт щед¬
рых взносов России и отчасти Украины. В результате были обеспече¬
ны более высокие по сравнению с общесоюзными темпы промышлен¬
ного развития бывших отсталых окраин Российской империи (при¬
мерно в полтора-два раза).

157
П р о и с х о д и л и т а к ж е в а ж н ы е с д в и г и в управлении всем п р о м ы ш ­
л е н н ы м к о м п л е к с о м СССР. П р о и з в о л ь н о изменяемые в с т о р о н у уве­
личения планы не с о о т в е т с т в о в а л и р е а л ь н ы м в о з м о ж н о с т я м . Еже­
годно закладывались с о т н и н о в ы х заводов и ф а б р и к , но строитель­
ство и х не д о в о д и л о с ь до к о н ц а и з - з а н е х в а т к и с ы р ь я , т о п л и в а ,
о б о р у д о в а н и я . К 1 9 3 1 г. п о ч т и п о л о в и н а к а п и т а л о в л о ж е н и й б ы л а за¬
м о р о ж е н а в н е з а в е р ш ё н н ы х п р о е к т а х . Стремление преодолеть не¬
хватку и распыление ресурсов быстро привело к формированию
централизованной с и с т е м ы их распределения и ж ё с т к о й регламента¬
ции д е я т е л ь н о с т и п р е д п р и я т и й с в е р х у .
К к о н ц у первой п я т и л е т к и в ы я в и л а с ь ещё одна проблема — ост¬
рая нехватка п о д г о т о в л е н н ы х к а д р о в . П о т р е в о ж н ы м с в о д к а м , сте¬
к а в ш и м с я тогда в ц е н т р , о к о л о трети у с т а н о в л е н н о г о оборудования
б е з д е й с т в о в а л о , с в ы ш е п о л о в и н ы работало на н е п о л н у ю м о щ н о с т ь .
В период в т о р о й п я т и л е т к и б о л ь ш е в и к и в ы д в и н у л и л о з у н г « К а д р ы ,
овладевшие новой т е х н и к о й , р е ш а ю т в с ё ! » . В в о д и л с я обязательный
м и н и м у м т е х н и ч е с к и х знаний для р а б о ч и х . При заводах создавались
к у р с ы по п р о ф е с с и о н а л ь н о м у о б у ч е н и ю . Н а р я д у с государственной
п о д д е р ж к о й с о ц и а л и с т и ч е с к о г о соревнования это позволило значи¬
тельно п о в ы с и т ь э ф ф е к т и в н о с т ь п р о и з в о д с т в а .
П л а н о в ы е задания на п е р в у ю п я т и л е т к у предполагали увеличе¬
ние п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а по с р а в н е н и ю с 1928 г. п о ч т и в
три раза, на в т о р у ю п я т и л е т к у ( 1 9 3 3 — 1 9 3 7 ) — в два раза от дос­
т и г н у т о г о в 1 9 3 2 г. О ф и ц и а л ь н а я п р о п а г а н д а о б ъ я в и л а о и х до¬
срочном выполнении.
Н ы н е и с т о р и к и о с п а р и в а ю т о ф и ц и а л ь н ы е ц и ф р ы . Они установи¬
ли, что по б о л ь ш и н с т в у в а ж н е й ш и х показателей первые пятилетние
планы в о о б щ е не б ы л и в ы п о л н е н ы . Более т о г о , часть исследовате¬
лей с т а в и т под с о м н е н и е и г л а в н ы й с т а л и н с к и й в ы в о д о пре¬
в р а щ е н и и СССР из аграрной с т р а н ы в и н д у с т р и а л ь н у ю . По их рас¬
ч ё т а м , в конце 1 9 3 0 - х гг. с е л ь с к о е х о з я й с т в о вносило в националь¬
н ы й д о х о д б о л ь ш е , чем п р о м ы ш л е н н о с т ь .
Но б е с с п о р н о о д н о : за 1 9 2 9 — 1 9 3 7 гг. с т р а н а с о в е р ш и л а к о л о с ­
с а л ь н ы й и н д у с т р и а л ь н ы й с к а ч о к . Т е м п ы р о с т а т я ж ё л о й промыш¬
л е н н о с т и б ы л и в д в а - т р и раза в ы ш е , ч е м за 13 л е т р а з в и т и я
Р о с с и и в начале в е к а . В р е з у л ь т а т е с т р а н а обрела п о т е н ц и а л , ко¬
т о р ы й по о т р а с л е в о й с т р у к т у р е и т е х н и ч е с к о м у о с н а щ е н и ю нахо¬
д и л с я в о с н о в н о м на у р о в н е п е р е д о в ы х к а п и т а л и с т и ч е с к и х госу¬
дарств. По а б с о л ю т н ы м объёмам п р о м ы ш л е н н о г о производства
СССР в 1 9 3 7 г. в ы ш е л на в т о р о е м е с т о п о с л е С Ш А (в 1 9 1 3 г. —
п я т о е м е с т о ) . У д е л ь н ы й вес и м п о р т а с н и з и л с я до 1 % .

158
Несравненно м е н ь ш е п о л и т и к а и н д у с т р и а л и з а ц и и затронула дру­
гие о т р а с л и э к о н о м и к и . П о - п р е ж н е м у р у ч н о й т р у д п р е о б л а д а л в
строительстве, в аграрном секторе. Х р о н и ч е с к и отставала лёгкая
промышленность.
Форсированная индустриализация в к о р о т к и й срок обеспечила пол¬
ную занятость трудоспособного населения. Накануне первой
пятилетки безработные составляли 12 % от числа занятых в народном
хозяйстве, а к 1931 г. в СССР была закрыта последняя б и р ж а труда.
Коллективизация крестьянства. Д о б р о в о л ь н о е п р о и з в о д с т в е н н о е
кооперирование м е л к и х и с р е д н и х к р е с т ь я н с к и х х о з я й с т в , получив¬
ш е е в 1920-е гг. название коллективизация, р а с с м а т р и в а л о с ь к а к
главный из д в у х с п о с о б о в с о ц и а л и с т и ч е с к о г о переустройства дерев¬
ни (второй с п о с о б : создание г о с у д а р с т в е н н ы х х о з я й с т в — с о в х о з о в ,
н а п р я м у ю с у б с и д и р у е м ы х из к а з н ы ) . К о л л е к т и в н ы е х о з я й с т в а (кол¬
х о з ы ) стали в о з н и к а т ь на р у б е ж е 1 9 1 7 — 1 9 1 8 гг. Н о и через десять
лет их б ы л о н е м н о г о : к о л х о з ы о б ъ е д и н я л и тогда о к о л о 1 % всех
крестьянских дворов, почти исключительно бедняцких.
X V съезд партии ( 1 9 2 7 ) определил, ч т о к о л л е к т и в и з а ц и я д о л ж н а
с т а т ь о с н о в н о й задачей партии в деревне. В 1 9 2 8 г. к о л х о з а м б ы л и
предоставлены л ь г о т ы по п о л у ч е н и ю в пользование з е м л и , кредито¬
ванию и н а л о г о о б л о ж е н и ю . Ограничивалась аренда земли к у л а к а м и .
Начиная с ноября 1 9 2 8 г. с о з д а в а л и с ь г о с у д а р с т в е н н ы е машинно-
тракторные станции (МТС).
К и ю н ю 1 9 2 9 г. к о л х о з ы на д о б р о в о л ь н о й о с н о в е о б ъ е д и н я л и
4 % крестьянских дворов, а спустя четыре месяца — у ж е 8 % . Как
в и д и м , л е т о м и о с е н ь ю т о г о ж е года п р о и з о ш ё л о п р е д е л ё н н ы й ска¬
ч о к , но с к о р е е к о л и ч е с т в е н н ы й , чем к а ч е с т в е н н ы й , , ибо в к о л л е к ­
т и в н ы е х о з я й с т в а п о - п р е ж н е м у т я н у л и с ь в о с н о в н о м б е д н я к и . Этот
х у д о с о ч н ы й « с о ц и а л и с т и ч е с к и й с е к т о р » н и к а к не м о г п о м о ч ь вла­
с т я м р е ш и т ь п р о б л е м у х л е б о з а г о т о в о к . И с о с е н и 1 9 2 9 г. компар¬
т и я п е р е х о д и т к п о л и т и к е н а с и л ь с т в е н н о й — по о т н о ш е н и ю к
большинству крестьян — коллективизации.
Начавшаяся «сплошная коллективизация» проводилась в жизнь
п о д д ы м о в о й з а в е с о й в ы в о д а , с д е л а н н о г о И. В. С т а л и н ы м в статье
«Год в е л и к о г о п е р е л о м а » (ноябрь 1 9 2 9 г . ) . В ней он з а я в и л , ч т о
партии я к о б ы у д а л о с ь д о б и т ь с я п е р е л о м а в н а с т р о е н и я х деревни и
в к о л х о з ы добровольно « п о ш ё л с е р е д н я к » . В январе—феврале 1930 г.
были п р и н я т ы р е ш е н и я по ф о р с и р о в а н н о м у р а з в ё р т ы в а н и ю «кол¬
х о з н о г о с т р о и т е л ь с т в а » . Г л а в н о е из н и х п р о в о з г л а ш а л о « п о л и т и к у
ликвидации кулачества как класса» с конфискацией имущества
р а с к у л а ч е н н ы х и п о с л е д у ю щ е й передачей его к о л х о з а м .

159
Власти с п о м о щ ь ю в о й с к О Г П У в течение к о р о т к о г о времени (за
полтора-два года) и з ъ я л и из деревни реально и потенциально опас¬
ные для себя с л о и населения. В и х число попали п р е ж д е всего ку¬
лаки и з а ж и т о ч н ы е с е р е д н я к и , т. е. те к р е с т ь я н е , к о т о р ы м было что
терять от к о л л е к т и в и з а ц и и и к о т о р ы е п о э т о м у противодействовали (в
различной ф о р м е , вплоть до б о р ь б ы с обрезами в р у к а х , но стихий¬
но и разрозненно) б о л ь ш е в и с т с к о м у н а с т у п л е н и ю на деревню.
П и к к р е с т ь я н с к о г о с о п р о т и в л е н и я п р и ш ё л с я на первые м е с я ц ы
1 9 3 0 г. (более 8 т ы с . м а с с о в ы х в ы с т у п л е н и й , в т о м ч и с л е о к о л о
2 т ы с . в о о р у ж ё н н ы х в ы с т у п л е н и й ) , что п о б у д и л о б о л ь ш е в и с т с к и х ли¬
деров н е с к о л ь к о сбавить т е м п ы к о л л е к т и в и з а ц и и . В марте 1930 г.
И. В. Сталин о п у б л и к о в а л с т а т ь ю « Г о л о в о к р у ж е н и е от у с п е х о в » , где
о с у д и л перегибы м е с т н о г о р у к о в о д с т в а и ф а р и с е й с к и п о д ч е р к н у л не¬
обходимость соблюдения принципа добровольности вхождения
к р е с т ь я н в к о л х о з ы . В ы ж д а в т а к т и ч е с к у ю паузу, власти у ж е о с е н ь ю
1 9 3 0 г. п р о д о л ж и л и « к о л х о з н о е с т р о и т е л ь с т в о » .
П о р а з н ы м с в е д е н и я м , ч и с л о р а с к у л а ч е н н ы х с о с т а в и л о от 3,5 до
9 млн ч е л о в е к . Часть из них была б р о ш е н а в т ю р ь м ы , а о с н о в н у ю
м а с с у , в к л ю ч а я ж е н щ и н , с т а р и к о в и детей, переместили в отдалён¬
ные р а й о н ы г у б е р н и й или о т п р а в и л и под к о н в о е м в качестве спец¬
переселенцев в т р у д о в ы е л а г е р я Севера и С и б и р и .

ИЗ А Р Х И В А
Секретный отчёт правительственной комиссии по обследованию лаге­
рей спецпереселенцев (1931 г.).
В Нарымском крае водворено до 50 тыс. кулацких семейств числен­
ностью до 200 тыс. человек ... Количество нетрудоспособных, включая
детей, в среднем составляет 50 % от общего населения кулацких по­
сёлков. В большинстве районов края спецпереселенцы в хозяйствен­
ном отношении устроены неудовлетворительно... Жилстроительство
своевременно начато не было. В результате этого переселенцы к на¬
чалу зимы оказались в шалашах и землянках, не защищающих от
холодов и дождей. Это положение усугубилось ещё необеспеченностью
тёплой одеждой и обувью большинства переселенцев. Почти все по¬
сёлки, стоящие на больших расстояниях от водных путей, к концу
навигации продовольствием обеспечены не были ... В результате высо¬
ка смертность стариков и детей, особенно последних. Так, по Средне-
Васьюговской комендатуре с момента расселения спецпереселенцев по
1 сентября умерло: 2 1 5 8 человек, или 1 0 , 1 3 % к общему составу. Из
них взрослых мужчин — 2 7 5 , женщин — 3 2 4 и детей — 1559 ...
Обследования спецпосёлков в Казахской и Башкирской АССР рисуют
ту же картину.

160
? Определите демографический состав спецпереселенцев. Почему бы­
ла так высока смертность среди них? Чем судьба спецпереселенцев от­
личалась от судьбы других категорий раскулаченных?

Оставшиеся в р о д н ы х м е с т а х к р е с т ь я н е , опасаясь за с в о ю с у д ь ­
б у , записывались в к о л х о з ы . В с к о р е п р а в и т е л ь с т в о у т в е р д и л о При¬
м е р н ы й устав с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х артелей ( к о л х о з о в ) . Он сохра¬
нял в единоличном пользовании к о л х о з н и к о в п р и у с а д е б н ы е земли,
мелкий инвентарь, д о м а ш н и й с к о т , п т и ц у . От артели в п е р в у ю оче¬
редь требовалось в ы п о л н е н и е м н о г о ч и с л е н н ы х обязательств перед го¬
сударством ( н а т у р п о с т а в к и , г о с з а к у п к и , оплата р а б о т М Т С , подоход¬
н ы й налог и т. д . ) , и л и ш ь после э т о г о о с т а т к и д е н е ж н ы х с р е д с т в и
с е л ь х о з п р о д у к т о в могли б ы т ь распределены м е ж д у её ч л е н а м и по
трудодням — н о р м е у ч ё т а и н д и в и д у а л ь н о г о труда.
В целом т р а г и ч е с к а я э п о п е я по к о л л е к т и в и з а ц и и к р е с т ь я н с т в а
з а к о н ч и л а с ь в с е р е д и н е 1 9 3 0 - х гг. К о л х о з ы о б ъ е д и н я л и до 93 %
к р е с т ь я н с к и х х о з я й с т в , о с т а в ш и х с я после р а с к у л а ч и в а н и я . Послед¬
ствия разгрома векового хозяйственного уклада в деревне б ы л и
крайне т я ж ё л ы м и . П р о и з в о д и т е л ь н ы е с и л ы с е л ь с к о г о х о з я й с т в а ока¬
зались п о д о р в а н н ы м и на многие г о д ы : за 1 9 2 9 — 1 9 3 2 гг. поголовье
к р у п н о г о р о г а т о г о с к о т а и л о ш а д е й с о к р а т и л о с ь на одну т р е т ь , сви¬
ней и о в е ц — б о л е е ч е м в д в а р а з а . М и л л и о н ы р а с к у л а ч е н н ы х
крестьян вместе с о с в о и м и с е м ь я м и о к а з а л и с ь за к о л ю ч е й проволо¬
кой в т р у д о в ы х л а г е р я х , р а з б р о с а н н ы х по дальним о к р а и н а м стра¬
н ы . Д р у г и е сельчане п о т я н у л и с ь с р а з о р ё н н ы х р о д о в ы х гнёзд в го¬
род на заработки.
Н а с е л ь с к о е х о з я й с т в о СССР, ослабленное н а с и л ь с т в е н н о й кол¬
л е к т и в и з а ц и е й , в 1 9 3 2 — 1 9 3 3 гг. о б р у ш и л а с ь о г р о м н а я беда: г о л о д .
Случилась засуха и к а к следствие — н е у р о ж а й . Но власть неуклон¬
но п р о д о л ж а л а через к о л х о з ы в ы к а ч и в а т ь из о с н о в н ы х з е р н о в ы х
районов с т р а н ы и х главное б о г а т с т в о — х л е б (зерно р а з н ы х куль¬
т у р ) , не о с т а в л я я ничего к о л х о з н и к а м для с о б с т в е н н о г о п р о п и т а н и я .
Х л е б шёл на в н е ш н и й р ы н о к и о б р а щ а л с я в в а л ю т у , н е о б х о д и м у ю
для з а к у п к и с о в р е м е н н о г о о б о р у д о в а н и я для с т р о я щ и х с я индустри¬
альных гигантов. В итоге от голода п о г и б л о от 7,5 до 10 млн чело¬
век: р у с с к и х , у к р а и н ц е в , к а з а х о в .
И всё ж е б о л ь ш е в и с т с к и е р у к о в о д и т е л и , и с п о в е д о в а в ш и е старо¬
давний принцип « ц е л ь оправдывает с р е д с т в а » , праздновали ещё од¬
ну победу. При т о м , ч т о ч и с л е н н о с т ь к р е с т ь я н с о к р а т и л а с ь на т р е т ь ,
а валовое п р о и з в о д с т в о зерна п р а к т и ч е с к и не у в е л и ч и л о с ь , его госу¬
дарственные з а г о т о в к и в 1 9 3 7 г. по сравнению с 1 9 2 8 г. в ы р о с л и

7 -Левандовский, 11 кл. 161


п о ч т и в три раза. С увеличением числа т р а к т о р о в в МТС п о в ы с и л ­
с я и у р о в е н ь м е х а н и з а ц и и с е л ь с к о г о т р у д а . Отныне три ч е т в е р т и па­
хоты проводилось тракторами, половина уборки зерновых — ком­
б а й н а м и . В к о р о т к и й с р о к аграрный с е к т о р , где господствовала сла-
боуправляемая мелкотоварная с т и х и я , оказался под ж ё с т к и м
государственным контролем.

О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и й и в ы р а ж е н и й : форсированная модерни­
зация, «буржуазные спецы», социалистическое соревнование, совхоз,
хлебозаготовительный кризис, л и к в и д а ц и я кулачества как класса, спецпе­
реселенцы!, М Т С .

?
• 1. Сравните «кризис сбыта» и «кризис хлебозаготовок». Определите
сходство и различия в причинах, проявлениях и путях выхода из кризи­
са, предложенных правящей партией. 2. Закончите заполнение таблицы
«Борьба за власть в РКП(б) — ВКП(б)». Проанализируйте методы, исполь­
зованные И. В. Сталиным на пути к власти. 3. Определите направления
форсированной модернизации. 4. Докажите, что в годы первых пятилеток
СССР совершил колоссальный индустриальный скачок. Какую роль в этом
сыграли трудовой энтузиазм и самоотверженность трудящихся? 5. В чём
сущность, причины, основные мероприятия и результаты коллективиза¬
ции? 6*. Привлекая дополнительный материал, ответьте на вопросы: ка­
кие ещё формы колхозов, кроме артели, существовали в 1920-е гг.? Поче­
му партия, переходя к «сплошной коллективизации», остановила свой вы­
бор именно на артели? 7. Почему коллективизация была названа трагедией
российского крестьянства? В ответе используйте источник. 8*. Выскажите
свою точку зрения: какова цена форсированной модернизации? Используя
ресурсы Интернета, подтвердите своё мнение высказываниями историков
по этому поводу. Справедливо ли утверждать в этом случае, что «цель
оправдывает средства»? Аргументируйте своё мнение.

Общественно-политическая жизнь. Культура

П р о б л е м а . Д о с т и ж е н и я и п о т е р и в политической и духовной ж и з н и о б ­
щ е с т в а в 1930-е гг.

О т в е т ь т е н а в о п р о с ы . 1. Какие с л о и населения подверглись р е п р е с с и ­


ям в конце 1920-х - начале 1930-х гг.? 2. Почему Советское государство
п р о в о д и л о политику р е п р е с с и й ?

162
У д а р п о « с п е ц а м * . К к о н ц у 1 9 2 0 - х гг. старая и н т е л л и г е н ц и я п о ч ­
ти п о л н о с т ь ю рассталась с п р е ж н и м и и л л ю з и я м и о в о з м о ж н о с т и де­
м о к р а т и ч е с к о й э в о л ю ц и и с о в е т с к о й власти. В э т о й с р е д е т е п е р ь пре­
обладали с к е п т и ц и з м и б е з р а з л и ч и е , с о в е р ш е н н о е о т с у т с т в и е э н т у з и ­
азма в о т н о ш е н и и с в ё р т ы в а н и я н э п о в с к и х начал.
Большевики, охваченные «лихорадкой буден», ответили прямым
з а п у г и в а н и е м с т а р о й и н т е л л и г е н ц и и . Они с т р е м и л и с ь и с к о р е н и т ь
и н а к о м ы с л и е в с р е д е с п е ц и а л и с т о в , о к о н ч а т е л ь н о п о д ч и н и т ь и х сво¬
ей воле. На р у б е ж е 1 9 2 0 — 1 9 3 0 - х гг. по с т р а н е п р о к а т и л а с ь волна
о т к р ы т ы х с у д е б н ы х п р о ц е с с о в над в и д н ы м и э к о н о м и с т а м и , инжене¬
рами и управленцами ( Ш а х т и н с к о е дело в 1 9 2 8 г., п р о ц е с с П р о м ы ш ­
ленной партии в 1930 г. и д р . ) . П о д с у д и м ы х о б в и н и л и во в р е д и т е л ь ­
с т в е , т. е. в сознательном развале советской э к о н о м и к и и подготов¬
ке к с в е р ж е н и ю с о в е т с к о й власти.

ИЗ А Р Х И В А
Лидер меньшевиков-эмигрантов Ф. И. Дан, хорошо информированный
о внутрироссийских делах, справедливо отметил в январе
1930 г.: «Когда на пороге 1928 г. появились первые предвестники но­
вого поворота от нэпа к «генеральной линии», к политике, проводи­
мой головокружительным темпом сверхиндустриализации и коллек­
тивизации, эта « л и н и я » слишком резко противоречила научным
убеждениям и общей политически-психологической установке интел­
лигенции, чтобы она могла добровольно её проводить. В порядке при­
каза она могла проводить эту «линию» только с величайшим внут­
ренним сопротивлением». Последнее, заключал Дан, и есть «знамени¬
тая вредительская работа» .

? Объясните иронию, заключённую в последних словах документа.

Показательные с у д е б н ы е п р о ц е с с ы над « с п е ц а м и » п о д к р е п л я л и с ь
ш и р о к и м и р е п р е с с и я м и п р о т и в и н т е л л и г е н ц и и , п р е ж д е всего техни­
ческой и н а у ч н о й . Д е с я т к и т ы с я ч б ы л и у в о л е н ы , а часть вдобавок
и арестована за « а н т и с о в е т с к у ю д е я т е л ь н о с т ь » .
П о м и м о запугивания интеллигенции, устроители судебных спек¬
таклей по «вредительским делам» преследовали и более м а с ш т а б н у ю
цель: сгустить в стране атмосферу в с е о б щ е г о недоверия и подозри¬
тельности, вселить в у м ы р я д о в ы х к о м м у н и с т о в и населения страны
м ы с л ь о необходимости дальнейшего у ж е с т о ч е н и я п о л и т и ч е с к о г о ре¬
ж и м а перед л и ц о м « у г р о з ы классового в р а г а » . Едва закончилось су­
дебное разбирательство по Ш а х т и н с к о м у делу, как И. В. Сталин с ф о р ­
мулировал свой и з в е с т н ы й тезис о т о м , что « П О мере н а ш е г о продви-

7* 163
ж е н и л вперёд сопротивление капиталистических элементов будет воз­
растать, классовая борьба будет о б о с т р я т ь с я » .
Новый виток внутрипартийной борьбы. В партии, однако, сталин­
с к и й т е з и с не нашёл той п о д д е р ж к и , на к о т о р у ю р а с с ч и т ы в а л
г е н с е к . Ч р е з м е р н о в ы с о к а я с о ц и а л ь н а я ц е н а ф о р с и р о в а н н о й ин­
д у с т р и а л и з а ц и и и к о л л е к т и в и з а ц и и , б ы с т р о е свёртывание о с т а т к о в
в н у т р и п а р т и й н о й д е м о к р а т и и , засилье в в ы с ш и х э ш е л о н а х власти
с т а л и н с к и х выдвиженцев породили недовольство в среде старой
б о л ь ш е в и с т с к о й гвардии, е щ ё у д е р ж и в а в ш е й с в о и п о з и ц и и . Из неё
в ы д в и н у л и с ь л ю д и , п р е д п р и н я в ш и е ряд п о п ы т о к о с т а н о в и т ь даль¬
н е й ш у ю э с к а л а ц и ю насилия в о б щ е с т в е и к о н ц е н т р а ц и ю власти в
р у к а х И . В. Сталина.
В начале 1 9 3 0 - х гг. возникает р я д а н т и с т а л и н с к и х г р у п п и р о в о к ,
в о з г л а в л я е м ы х председателем С о в н а р к о м а Р С Ф С Р С. И . С ы р ц о в ы м
( 1 9 3 0 ) , в и д н ы м деятелем партии М. Н. Р ю т и н ы м ( 1 9 3 2 ) , н а р к о м а м и
В. Н. Т о л м а ч ё в ы м и А . П. С м и р н о в ы м ( 1 9 3 3 ) .

ИЗ А Р Х И В А
Из манифеста М. Н. Рютина «Ко всем членам ВКП(б)» (1932):
Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его свитой заведены в
невиданный тупик и переживают смертельно опасный кризис.
С помощью обмана и клеветы, с помощью невероятных насилий и
террора, под флагом борьбы за чистоту принципов большевизма и
единства партии, опираясь на централизованный мощный аппарат,
Сталин за последние пять лет отсёк и устранил от руководства все са­
мые лучшие, подлинно большевистские кадры, установил в ВКП(б) и
всей стране свою личную диктатуру, стал на путь самого необуздан¬
ного авантюризма и дикого личного произвола... Сталин и его клика
губят дело коммунизма, и с руководством Сталина должно быть по¬
кончено как можно скорее.

? Подтвердите или опровергните фактами оценки М. Н. Рютина.

Р ю т и н с к и й манифест нашёл о т к л и к среди делегатов X V I I съезда


В К П ( б ) , с о б р а в ш е г о с я в январе 1934 г. П р и м е р н о пятая часть его де¬
легатов ф а к т и ч е с к и с о л и д а р и з и р о в а л а с ь с и т о г о в ы м в ы в о д о м мани¬
феста, п р о г о л о с о в а в против в х о ж д е н и я И. В. Сталина в новый сос¬
тав Ц К .
К а к в и д и м , а н т и с т а л и н с к а я о п п о з и ц и я в р я д а х В К П ( б ) не пося¬
гала на о с н о в о п о л а г а ю щ и е п р и н ц и п ы п о л и т и к и п а р т и и , к р и т и к у я
л и ш ь т а к т и к у её п р о в е д е н и я , а под флагом з а щ и т ы « д и к т а т у р ы про­
летариата» ( к о т о р о й в д е й с т в и т е л ь н о с т и н и к о г д а не б ы л о ) требовала

164
л и ш ь о д н о г о : с м е щ е н и я И. В. Сталина и в о з в р а щ е н и я к власти « п о д ­
линно б о л ь ш е в и с т с к и х к а д р о в » , т. е. с т а р о й п а р т и й н о й гвардии. Н о
и эти требования представляли о п а с н о с т ь для р у к о в о д я щ е й г р у п п ы
Ц К , ибо могли с п л о т и т ь н е д о в о л ь н ы х ч л е н о в п а р т и и , а главное —
антибольшевистские силы в обществе. Поэтому ответные действия
Сталина б ы л и р е ш и т е л ь н ы .
С 1929 по 1936 г. в В К П ( б ) п р о ш л а с е р и я г е н е р а л ь н ы х ч и с т о к .
В результате из п а р т и й н ы х р я д о в б ы л и удалены все т е , к т о вызы¬
вал у р у к о в о д с т в а с о м н е н и я в с в о е й н а д ё ж н о с т и ( о к о л о 4 0 % в с е х
коммунистов).
«Большой террор». 1 декабря 1 9 3 4 г. был у б и т один из в и д н ы х
руководителей к о м п а р т и и — С. М. К и р о в . Тайна э т о г о политичес¬
к о г о преступления не разгадана до с и х п о р . Н о то, ч т о оно развяза¬
ло р у к и И. В. Сталину для ф и з и ч е с к о г о у с т р а н е н и я м е ш а в ш и х ему
л ю д е й , п р е ж д е всего из р я д о в б о л ь ш е в и с т с к о й гвардии, — бесспор¬
ный и с т о р и ч е с к и й ф а к т . Следственным в л а с т я м т у т ж е б ы л о пред­
писано вести дела о б в и н я е м ы х в п о д г о т о в к е « т е р р о р и с т и ч е с к и х ак­
тов» у с к о р е н н ы м п о р я д к о м (через военные т р и б у н а л ы ) и п р и г о в о р ы
п р и в о д и т ь в исполнение немедленно.
А р е с т ы «врагов народа» с 1935 г. стали б ы с т р о нарастать, д о с ­
тигнув апогея в 1 9 3 7 г., и п о с т е п е н н о з а т и х л и (не п р е к р а т и в ш и с ь ,
о д н а к о , вовсе) в 1939 г. За эти г о д ы б ы л о р е п р е с с и р о в а н о о к о л о д в у х
миллионов человек.
Для о с у щ е с т в л е н и я с т о л ь б е с п р е ц е д е н т н ы х репрессий б ы л о явно
недостаточно первого импульса к массовым арестам — убийства
С. М. К и р о в а . О т с ю д а — п о с т а н о в к а ряда н о в ы х с у д е б н ы х полити¬
ч е с к и х с п е к т а к л е й , на сей раз над в и д н ы м и д е я т е л я м и п а р т и и и го¬
сударства ( п р о ц е с с ы над Г. Е. З и н о в ь е в ы м , Л. Б. К а м е н е в ы м и др.
в августе 1936 г.; над Г. Л. П я т а к о в ы м , К. Б. Р а д е к о м и д р . в ян­
варе 1 9 3 7 г.; над м а р ш а л о м М. Н. Т у х а ч е в с к и м и др. в и ю н е
1 9 3 7 г.; над Н. И. Б у х а р и н ы м , А . И. Р ы к о в ы м и д р . в м а р т е
1 9 3 8 г . ) . Эти п о к а з а т е л ь н ы е с у д е б н ы е п р о ц е с с ы п р и з в а н ы б ы л и
«идейно-политически» оформить набиравшую силу репрессивную
волну, в о о р у ж и т ь о р г а н и з а т о р о в террора н а д л е ж а щ и м и л о з у н г а м и и
обеспечить тем с а м ы м н е о б х о д и м у ю м а с ш т а б н о с т ь и направленность
арестов в партии, а р м и и и о б щ е с т в е .
Сейчас с о в е р ш е н н о я с н а главная цель м а с с о в ы х р е п р е с с и й т е х
лет. Они д о л ж н ы б ы л и нанести у д а р по тем к о м м у н и с т а м , к о т о р ы е
отказывались признать правоту сталинских методов строительства
социализма или п р о с т о с о м н е в а л и с ь в н и х , — т а к и х л ю д е й б ы л о осо¬
бенно м н о г о среди с т а р о й б о л ь ш е в и с т с к о й гвардии, и она п р а к т и -

165
ч е с к и п о л н о с т ь ю сгорела в о г н е государствен­
ного т е р р о р а . П о с р е д с т в о м террора из общест­
в е н н о - п о л и т и ч е с к о й и к у л ь т у р н о й ж и з н и стра­
ны у с т р а н я л а с ь л у ч ш а я , свободомыслящая
часть н а ц и и , с п о с о б н а я к р и т и ч е с к и оценивать
д е й с т в и т е л ь н о с т ь и п р о и с х о д я щ и е в ней про¬
ц е с с ы и п о т о м у у ж е о д н и м ф а к т о м своего су¬
щ е с т в о в а н и я п р е д с т а в л я в ш а я п р е п я т с т в и е на
пути окончательного утверждения личной
власти И. В. Сталина (показательно, ч т о среди
р е п р е с с и р о в а н н ы х доля лиц с в ы с ш и м образо¬
ванием п о ч т и втрое п р е в ы ш а л а о б щ е с о ю з н ы й
уровень).
Лозунг на стене ба¬
рака строителей П о п у т н о р е ш а л и с ь и другие задачи. Правя¬
Беломорско-Бал- щ а я в е р х у ш к а о х о т н о делала из арестованных
тийского канала. р у к о в о д и т е л е й разного у р о в н я своего рода
1932 г. « к о з л о в о т п у щ е н и я » . П о с т о я н н ы е т р у д н о с т и на
п р о и з в о д с т в е и в б ы т у , все беды и неудачи спи¬
с ы в а л и с ь на н и х к а к на « в р а г о в н а р о д а » , предателей, и з м е н и в ш и х
идеалам с о ц и а л и з м а . Серьёзно о с л а б л я л и с ь и с е п а р а т и с т с к и е настро¬
ения в с о ю з н ы х р е с п у б л и к а х , н о с и т е л я м и к о т о р ы х б ы л а националь¬
ная и н т е л л и г е н ц и я , с ф о р м и р о в а н н а я у ж е в г о д ы с о в е т с к о й власти.
В х о д е « ч и с т о к » она понесла о щ у т и м ы й у р о н , о с о б е н н о в своей на¬
учно-творческой части.
Задумайтесь над причинами психологического феномена 1936—
1938 гг., когда в огне «большого террора» любой палач легко прев­
ращался в жертву, свой становился чужим, страна бурными аплодис­
ментами встречала приговоры недавним героям и большевикам-ле¬
нинцам.

Гонения на религию и церковь. Одновременно власти предприня­


ли п о п ы т к у п о л н о г о у н и ч т о ж е н и я р е л и г и и . В начале 1929 г. на мес¬
та б ы л о отправлено специальное у к а з а н и е . Согласно ему все религи¬
о з н ы е о р г а н и з а ц и и о б ъ я в л я л и с ь е д и н с т в е н н о й легально д е й с т в у ю ­
щ е й « к о н т р р е в о л ю ц и о н н о й с и л о й » , и м е ю щ е й в л и я н и е на м а с с ы .
Началось п о в с е м е с т н о е з а к р ы т и е п р а в о с л а в н ы х ц е р к в е й , католичес¬
к и х к о с т ё л о в , м у с у л ь м а н с к и х м е ч е т е й , и у д а и с т с к и х синагог. Если в
1 9 2 8 г. Р у с с к а я православная ц е р к о в ь имела с в ы ш е 30 т ы с . ц е р к о в ­
н ы х п р и х о д о в , т о к 1 9 3 9 г. во всей с т р а н е о с т а л о с ь о к о л о
100 д е й с т в у ю щ и х х р а м о в . Ц е р к о в н ы е здания или р а з р у ш а л и с ь , или
и с п о л ь з о в а л и с ь под з а в о д с к и е м а с т е р с к и е , с к л а д ы , к л у б ы , а монас-

166
т ы р и — под т ю р ь м ы и к о л о н и и . Т ы с я ч а м и с ж и г а л и с ь и к о н ы , древ­
ние б о г о с л у ж е б н ы е к н и г и ; драгоценная ц е р к о в н а я у т в а р ь переплав­
лялась на л о м . С в я щ е н н о с л у ж и т е л е й а р е с т о в ы в а л и , з а к л ю ч а л и в ла­
г е р я , расстреливали.
И всё ж е намерение властей и с к о р е н и т ь р е л и г и ю п р о в а л и л о с ь .
П е р е п и с ь 1 9 3 7 г. п о к а з а л а , что две т р е т и с е л ь с к о г о и т р е т ь го¬
р о д с к о г о населения п р о д о л ж а л и с ч и т а т ь с е б я в е р у ю щ и м и .
Завершение «культурной революции». В сфере к у л ь т у р ы с нача­
ла 1930-х гг. власти п р о в о д и л и п о л и т и к у ж ё с т к о й регламентации и
усиления г о с у д а р с т в е н н о г о надзора. П о с т а н о в л е н и е м Ц К к о м п а р т и и
(апрель 1932 г.) (СО п е р е с т р о й к е л и т е р а т у р н о - х у д о ж е с т в е н н ы х орга¬
низаций» л и к в и д и р о в а л и с ь м н о г о ч и с л е н н ы е г р у п п ы и о б ъ е д и н е н и я
мастеров литературы и и с к у с с т в а , а их м е с т о в с к о р е з а н я л и подкон¬
трольные правительству творческие союзы интеллигенции: Союз
к о м п о з и т о р о в , С о ю з а р х и т е к т о р о в , С о ю з писателей и С о ю з художни¬
ков.

Ш Господствующим творческим направлением был провозглашён соци-


Щ алистический реализм, требовавший от авторов произведений лите-
Щ ратуры и искусства не только описания объективной реальности, но
Ш и изображения её в революционном развитии, служения задачам
«идейной переделки и воспитания трудящихся людей в духе социа-
Ш лизма».

У т в е р ж д е н и е ж ё с т к и х к а н о н о в х у д о ж е с т в е н н о г о творчества и ав­
торитарно-начальственный с т и л ь р у к о в о д с т в а у г л у б и л и в н у т р е н н ю ю
п р о т и в о р е ч и в о с т ь р а з в и т и я к у л ь т у р ы , х а р а к т е р н у ю д л я в с е г о со¬
в е т с к о г о периода.
В стране о г р о м н ы м и тиражами публиковались произведения
А . С. П у ш к и н а , М. Ю . Л е р м о н т о в а , Л. Н. Т о л с т о г о , И. В. Г ё т е ,
У. Ш е к с п и р а , о т к р ы в а л и с ь д в о р ц ы к у л ь т у р ы , к л у б ы , б и б л и о т е к и ,
м у з е и , театры. С т р е м и в ш е е с я к к у л ь т у р е о б щ е с т в о п о л у ч а л о н о в ы е
п р о и з в е д е н и я М. Г о р ь к о г о , М. А . Ш о л о х о в а , А . П. Г а й д а р а ,
A . Н . Т о л с т о г о , Б. Л . П а с т е р н а к а , д р у г и х с о в е т с к и х п р о з а и к о в и по­
э т о в , с п е к т а к л и К. С. С т а н и с л а в с к о г о , В. И. Н е м и р о в и ч а - Д а н ч е н к о ,
B . Э. М е й е р х о л ь д а , А . Я . Т а й р о в а , Н. П. А к и м о в а , первые з в у к о в ы е
ф и л ь м ы ( « П у т ё в к а в ж и з н ь » Н. В. Экка, « С е м е р о с м е л ы х » С. А . Ге­
расимова, « Ч а п а е в » С. Д. и Г. Н. В а с и л ь е в ы х , « М ы из К р о н ш т а д т а »
Е. А . Дзигана и д р . ) , м у з ы к у С. С. П р о к о ф ь е в а и Д . Д . Шостакови¬
ч а , к а р т и н ы и с к у л ь п т у р ы В. И. М у х и н о й , А . А . Пластова,
И. Д . Шадра, М . В. Грекова, архитектурные сооружения
В. и Л . В е с н и н ы х , А . В. Щ у с е в а .

167
Но о д н о в р е м е н н о в ы ч ё р к и в а л и с ь ц е л ы е и с т о р и к о - к у л ь т у р н ы е
п л а с т ы , не в п и с ы в а в ш и е с я в с х е м ы п а р т и й н ы х и д е о л о г о в . П р а к т и ­
чески н е д о с т у п н ы м стало р у с с к о е и с к у с с т в о начала века и творчест­
во м о д е р н и с т о в 1 9 2 0 - х гг. И з ы м а л и с ь из б и б л и о т е к к н и г и р у с с к и х
ф и л о с о ф о в - и д е а л и с т о в , невинно р е п р е с с и р о в а н н ы х л и т е р а т о р о в , пи­
с а т е л е й - э м и г р а н т о в . П о д в е р г а л о с ь г о н е н и я м и замалчивалось творче­
с т в о М. А . Б у л г а к о в а , С. А . Есенина, А . П. П л а т о н о в а , О. Э. Ман­
д е л ь ш т а м а , ж и в о п и с ь П. Д. К о р и н а , К. С. Малевича, П. Н. Ф и л о н о ­
ва. Р а з р у ш а л и с ь п а м я т н и к и ц е р к о в н о й и с в е т с к о й а р х и т е к т у р ы ,
с о з д а н н ы е талантом и т р у д о м народа.
Среди г у м а н и т а р н ы х наук о с о б ы м в н и м а н и е м властей пользова¬
лась и с т о р и я . Она б ы л а к о р е н н ы м о б р а з о м переработана и превра¬
щена, по в ы р а ж е н и ю И. В. Сталина, в « г р о з н о е о р у ж и е в борьбе за
социализм».

В 1938 г. вышел в свет «Краткий курс истории ВКП(б)», ставший


нормативной книгой для сети политпросвещения, школ и вузов. Он
давал далёкую от истины сталинскую версию прошлого больше­
вистской партии. В угоду политической конъюнктуре была пере­
осмыслена и история Российского государства. Если до революции
оно рассматривалось большевиками как «тюрьма народов», то теперь,
напротив, всячески подчёркивалась его мощь и прогрессивность при¬
соединения к нему различных наций и народностей.

Свободнее развивались естественные и т е х н и ч е с к и е н а у к и . В те го¬


д ы заметные у с п е х и были д о с т и г н у т ы в о б л а с т и ядерной физики и
э л е к т р о н и к и ( Н . Н. С е м ё н о в , Д . В. С к о б е л ь ц ы н , П . Л . К а п й ц а ,
А . Ф . Иоффе и д р . ) , математики ( И . М . В и н о г р а д о в , М . В. К е л д ы ш ,
М. А . Л а в р е н т ь е в , С. Л. С о б о л е в ) , ф и з и о л о г и и ( ш к о л а академика
И. П. П а в л о в а ) , б и о л о г и и ( Д . Н. П р я н и ш н и к о в , Н. И. В а в и л о в ) ,
теории к о с м и ч е с к и х исследований и ракетной т е х н и к и ( К . Э. Циол­
к о в с к и й , Ю. В. К о н д р а т ю к , Ф. А . Цандер). В 1 9 3 3 — 1 9 3 6 гг. в небо
стартовали первые советские р а к е т ы . М и р о в у ю известность получили
исследования д р е й ф у ю щ е й станции «Северный п о л ю с - 1 » , возглавляе­
мой И. Д. П а п а н и н ы м , беспосадочные рекордные перелёты В. А . Чка­
лова, В. К. Коккинд.ки, М. М. Громова, В. С. Гризодубовой.
В п р о ч е м , п р и о р и т е т н ы м д л я с о в е т с к о г о р у к о в о д с т в а б ы л о не
с т о л ь к о накопление ф у н д а м е н т а л ь н ы х з н а н и й и л и организация рас¬
с ч и т а н н ы х на в н е ш н и й э ф ф е к т и с с л е д о в а т е л ь с к и х п р е д п р и я т и й ,
с к о л ь к о п р о г р е с с в п р и к л а д н ы х н а у к а х , с п о с о б н ы х обеспечить тех¬
ническое перевооружение промышленности.

168
Бесспорным достижением отечественных учёных стало проектирова­
ние мощных гидротурбин и угольных комбайнов, открытие промыш­
ленных методов получения синтетического каучука, высокооктаново­
го топлива, искусственных удобрений.

Огромные средства г о с у д а р с т в о в к л а д ы в а л о в создание р а з л и ч н ы х


к о н с т р у к т о р с к и х б ю р о , где велась разработка н о в ы х о б р а з ц о в б о е в о й
т е х н и к и : т а н к о в ( Ж . Я. К о т и н , М. И. К о ш к и н , А . А . М о р о з о в ) , са­
м о л ё т о в ( А . И. Т у п о л е в , С. В. И л ь ю ш и н , Н. Н. П о л и к а р п о в ,
А . С. Я к о в л е в ) , а р т и л л е р и й с к и х о р у д и й и м и н о м ё т о в ( В . Г. Г р а б и н ,
И. И. Иванов, Ф . Ф . П е т р о в ) , а в т о м а т и ч е с к о г о о р у ж и я (В. А . Дег¬
тярёв, Ф. В. Т о к а р е в ) .
Подлинный б у м переживала в 1930-е гг. в ы с ш а я ш к о л а . Государ­
ство, испытывая