МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования «Уфимский юридический институт
Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Кафедра уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Выполнил Васильев Александр

Андреевич
обучающаяся по специальности 40.05.02
Правоохранительная деятельность,
2018 года набора, 821 учебного взвода

Руководитель кандидат юридических

наук, доцент, полковник полиции
Маликова Наталья Валерьевна

К защите:_______________________
(допускается, не допускается)

_________________________________
(подпись руководителя)

Дата защиты: ___________________

Оценка: ________________________
 2

План
Введение.......................................................................................................................2
§ 1. Понятия «подозреваемый» и процессуальные проблемы, связанные с его
появлением в уголовном процессе............................................................................2
§ 2. Понятие «обвиняемый» в российском уголовном процессе............................2
§ 3. Правовой статус подозреваемого.......................................................................2
§ 4. Права и обязанности обвиняемого и его положение в уголовном процессе..2
Заключение..................................................................................................................2
Список используемой литературы.............................................................................2
 3

Введение

Обеспечение прав личности в уголовном процессе, а также

совершенствование процессуальной деятельности органов, осуществляющих
уголовное преследование и адвокатуры являются актуальными. Нельзя
бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в
частности, правам обвиняемого или подозреваемого в уголовном процессе,
являющимися ключевыми фигурами уголовного процесса, вокруг которых
ведется все расследование и судебное следствие.
Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в
уголовном процессе, соответствует как интересам личности, так и интересам
общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных
интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего
обвиняемого или подозреваемого, возможно выполнение задач уголовного
судопроизводства.
Таким образом, вопрос об обязанностях и гарантиях прав обвиняемого и
подозреваемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и
объясняется актуальность темы данной работы.
Целью настоящей курсовой работы является исследование статуса
подозреваемого и обвиняемого лиц в уголовном процессе.
Для достижения данной цели автором ставились и решались следующие
задачи:
Раскрыть понятие «подозреваемый», проанализировать процессуальные
проблемы, связанные с появлением данной процессуальной фигурой в
процессе;
Установить особенности, рассмотреть и проанализировать понятие
«обвиняемый» в уголовном процессе;
Рассмотреть содержание правового статуса подозреваемого;
Охарактеризовать правовой статус обвиняемого и его положение в
уголовном процессе.
 4

Структура работы соответствует цели и задачам работы, которая

включает в себя настоящее введение, две главы, объединяющие четыре
параграфа, заключение и список использованных источников.
 5

§ 1. Понятия «подозреваемый» и процессуальные проблемы, связанные с

его появлением в уголовном процессе

Вопросы определения процессуального статуса подозреваемого в

совершении преступления традиционно вызывают повышенный интерес
ученых-процессуалистов1. Это обусловлено тем, что в ч. 1 ст. 46 УПК РФ 2
законодатель считает подозреваемым лицо:
1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в
порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ;
2) которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ;
3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в
соответствии со ст. 100 УПК РФ;
4) которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в
порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Тем не менее, на начальном этапе расследования, официальная позиция
человека может быть не совсем ясно, и это не редкость, что человек
действительно подозрению в совершении преступления (что не законно)
опрошено в качестве свидетеля.
Анализируя мнения процессов по этому вопросу, следует согласиться со
справедливым утверждением В. А. Написал и Д. В. Попов, что основная
трудность заключается в невозможности сформировать в Уголовном процессе
Российской Федерации исчерпывающий перечень лиц, подпадающих под
понятие подозреваемого, в связи с чем исследователи (комитет) постоянно
будут сталкиваться с людьми, которые не будут против строгого формального
1
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 : учебник для
вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 3-е изд., перераб. и доп.
— Москва : Издательство Юрайт, 2020. — С. 111. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-
534-12202-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/449440 (дата обращения: 08.05.2021).
2
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]:
Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ: принят Государственной Думой
Федерального Собрания 22 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации Федерального
собрания 5 декабря 2001 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
(дата обращения: 08.05.2021).
 6

списка, как это происходит в настоящее время. Так, например, возникает

вопрос: что процессуального Статуса у человека, если больше 10 дней прошло
со дня избрания меры пресечения в виде подписки прогулы, и он не был
обвинен?
Сказанное в полной мере относится и к случаям, довольно часто допроса
подозреваемого факт преступления в качестве свидетеля. Допрос человека,
который обрабатывается в качестве свидетеля грубо нарушает права
подозреваемого, в том числе право на защиту. Доказательства, полученные
(свидетельства) должны быть признаны судом в таких случаях, как
недопустимых.
Тем не менее, на законодательном уровне до сих пор не было каких-либо
изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации,
направленных на защиту прав и законных интересов лица, в отношении
которого производятся исследования, действия и приняты меры для его
запрашивает.
Для решения проблемы допросить подозреваемого, по сути, на
преступление, как свидетель-это взгляд на необходимость найти критерии,
позволяющие различать статус процессуальных природа настолько отличается
от подозреваемого и свидетеля, и, таким образом, исключили бы сомнения в
виде доказательств, полученных (свидетельство подозреваемого или
свидетельство).
Определение таких критериев возможно, на наш взгляд, на основе
правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации 1 и
Европейского Суда по правам человека, которые предписывают отказаться от
попытки формального определения понятия подозреваемого и считать
подозреваемым любое лицо, в отношении которого совершаются действия,

1
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г.
№ 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части
второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина
В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5
 7

направленные на его изобличение или свидетельствующие о наличии у органа

расследования подозрений о причастности лица к совершению преступления.
Обратимся к легальному определению подозреваемого, закрепленному в ст. 46
УПК РФ. В соответствие с этой статьей подозреваемым является лицо,
задержанное по подозрению в совершении преступления. При этом в силу п. 15
ч. 1 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент
ограничения свободы передвижения лица. С этого же момента должен быть
предоставлен защитник.
Мы считаем, что ситуация должна быть оценена законодателем с точки
зрения его законности, так как от вашей интерпретации получается, что, в
изгнаниях, например (который всегда сопровождается содержания под стражей
число лиц), спецподразделениям мвд должны иметь адвокатов. И сотрудники
службы патруль или охрана не ведомственный (которые в большинстве случаев
занимают люди, по подозрению в совершении кражи, кражи, etc.), должны
также иметь адвоката, с ними все время? Вероятно, это не так. Законодатель
четко определил неправильно в данном случае понятие подозреваемого и время
приема защитника.
Каждый участник процесса становится поэтому, после принятия
процессуального акта соответствующего. Пока следователь становится
следователь как участник процесса в конкретном случае, только после того, как
вынесет решение о принятии дела в свое производство. Тем не менее, только
подозреваемый помещен в такое положение, процедурные, без определенного
процессуального акта, но и через реальные действия.
Тем не менее, интерпретация [текст]: несколько статей Уголовно-
процессуального кодекса российской Федерации, приводит к другому выводу:
человек становится подозрение, не с момента реальным ограничением свободы
движения, но с момента составления протокола. После составления протокола
задержания, а не раньше, что задержанный объясняет суть подозреваемого,
права подозреваемого объясняются, в том числе право общаться с адвоката до
первого допроса, по крайней мере два часа. Это означает, что защитник не
 8

допускается с момента захвата (ограничения свободы передвижения), но с

момента составления протокола задержания.
Любой человек доставлен по какой-либо причине полицейский участок,
полиция или другой правоохранительный орган имеет право использовать
помощь квалифицированного адвоката в лице адвоката. Но это будет адвокат, а
не юрист. Адвокат защищает от уголовного преследования подозреваемого или
обвиняемого. И если подозреваемый еще не существует, то не может быть и
защитник. В то же время, вполне очевидно, что не все люди доставлены на
месте преступления, то подозрительными, как участники уголовного процесса.
Некоторые превращаются в подозреваемых преступления, административного,
многие из них полностью освобождены с извинениями. И, кроме того, в
качестве подозреваемого, лицо может быть привлечено после начала
уголовного процесса. При задержании реального проходит, не всегда (а точнее,
крайне редко), уже имеется решение о начале уголовного процесса. Уголовное
дело начинается позже, когда объяснения были получены, протокол осмотра
места происшествия составлен другие действия, проверки проводятся для
установления основания для начала уголовного процесса. Очевидно, что
протокол задержания может быть подготовлен после начала уголовного
процесса. Но уголовное преследование может быть начато после задержания
реального человека, по подозрению в совершении преступления.
Таким образом, человек находится в положении подозреваемых не факт
задержания, но за составление протокола задержания. Другое дело, что сроки
содержания под стражей, которые затем включаются в сроки содержания под
стражей, будут рассчитаны, конечно, с того момента, что свобода
передвижения является на самом деле ограничено. Исправление имени этого
акта процессуального сомнительно, – протокол. Тем не менее, протокол-это, в
большинстве случаев, всего лишь средство фиксации следственных действий и
другие процессуальные действия.
 9

Следовательно, было бы более правильным, вместо протокола

задержания, выносит решение о признании лица в качестве подозреваемого
после его задержания.
В последнее время возник новый акт судопроизводстве, при которой
человек ставится в положение подозреваемого. Используется только в
производстве расследования в форме дознания и называется "предупреждение",
по подозрению в совершении преступления. Стоит отметить, что этот роман
законодательства вызвало дискуссии среди ученых-процессуальные .
Необходимость такой акт, процедурный появился, когда дознание вплотную
предварительного расследования. В то же время, лицо в положение
подозреваемого (если дело было подано не факт), как и прежде, не может
длиться более 10 дней. Таким образом, лицо, участвующее в качестве
подозреваемого, применив меры пресечения к нему, после 10 дней, потерял
статус подозреваемого, и не знал, как с ним работать. На мой взгляд, было бы
более разумным, Как планировалось ранее CPC РСФСР, участие такого лица в
качестве обвиняемого.
Тем не менее, законодатель следовал другой путь. И теперь
подозреваемый не является участником короткий срок в этом процессе.
Человека, как подозрение, может оставаться в течение всего периода
обследования, и этот период, принимая во внимание возможное расширение
прокурора, может достигать одного года. Но допускается, что человек,
находящийся под подозрением, не будучи обвинен в течение столь длительного
периода? И тогда, в первый раз в процессе, важный акт, процедурный появился
под названием "предупреждение". Вероятно, было бы разумнее называть его"
разрешение ", а не о подозреваемых, но и на признание человека в качестве
подозреваемого в совершении преступления.
 10

§ 2. Понятие «обвиняемый» в российском уголовном процессе

УПК РФ определяет понятие обвиняемого в двух аспектах: первый связан

с моментом и основаниями приобретения этого статуса; второй – с объемом
процессуальных прав обвиняемого на различных стадиях уголовного
судопроизводства.
Основания приобретения статуса обвиняемого различаются, в
зависимости от формы предварительного расследования. При производстве
предварительного следствия обвиняемый появляется с момента вынесения
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а при производстве
дознания – с момента вынесения обвинительного акта. Однако, помимо этого,
можно выделить еще одно основание приобретения статуса обвиняемого: это
наделение лица правами подсудимого непосредственно при подготовке дела к
судебному разбирательству в мировом суде по делам частного обвинения. В
этом случае лицо считается подсудимым (т.е. обвиняемым) с момента
назначения судом дела к рассмотрению.
Отсутствие этого основания в ст.47 УПК РФ наводит на размышления:
можно ли считать данное лицо обвиняемым и соответствуют ли его
процессуальные права правам подсудимого, определенным в ст.47 УПК РФ?
На первый взгляд есть все основания выделять в качестве
самостоятельного способа, приобретение лицом статуса обвиняемого по делам
частного обвинения. Так ч.3 ст.319 УПК определяет лиц, привлекаемых к
уголовной ответственности в судебном заседании как подсудимых и
распространяет на них положения ст.47 УПК РФ. В этой связи можно
дополнить часть 1 ст.47 УПК РФ, в части определения оснований признания
лица обвиняемым, пунктом 3 следующего содержания: «3) мировым судьей
вынесено постановление о принятии к производству заявления потерпевшего».
С этого момента, как следует изст.ст.318 и 319 УПК РФ, появляется
подсудимый по делам частного обвинения, наделенный соответствующими
 11

процессуальными правами. До этого времени закон называет его «лицом, в

отношении которого подано заявление».
С др уг ой ст ор он ы, ра зд ел ен ие в пр оц ес се ча ст но го об 
ви не ни я по дс уд им ог о (об ви ня ем ог о), ко то ры й им ее т ве сь
на бо р пр оц ес су ал ьн ых пр ав, пр ин ад ле жа щи х на от ве тч ик 
а в су де бн ом по ря дк е, по ро жд ае т не ск ол ьк о се рь ез ны х пр 
об ле м, и, пр еж де вс ег о, на ре аб ил ит ац ию ли ц, не за ко нн о по 
дв ер гн ут ы уг ол ов ны м де ла м. Ес ли в пр оц ес се пу бл ич но го
об ви не ни я по яв ит ьс я по ин иц иа ти ве го су да рс тв ен ны х
ор га но в, де йс тв ую щи х от им ен и го су да рс тв а, то, сл ед ов ат 
ел ьн о, ес ли об ви ня ем ый им ее т пр ав о на ре аб ил ит ац ию, вс е
ви ды об ре ме не ни я, дл я во сс та но вл ен ия об ви ня ем ог о в св 
ои пр ав а, та кж е во зл аг ае тс я на го су да рс тв о, ко то ро е бе ре 
т на се бя об яз ат ел ьс тв а, ма те ри ал ьн ые, ор га ни за ци он ны е
и др уг ие1.
В пр оц ес се об ви не ни е ча ст но е, об ви не ни е в ли це че ло 
ве ка, ко то ры й за пу ск ае т и по дд ер жи ва ет об ви не ни е в су де.
Дл я за пу ск а да нн ой ка те го ри и уг ол ов ны х де л, не ну жн о
им ет ь ос но ва ни е, по дт ве рж де нн ое го су да рс тв ен ны х ор 
га но в; до ст ат оч но ос но ва ни й – за яв ле ни е по те рп ев ше го
ил и ег о за ко нн ог о пр ед ст ав ит ел я. Ес ли об ви не ни е ча ст 
но е не бу де т оп ра вд ан, и су д пр им ет ре ше ни е оп ра вд ат ел 
ьн ог о пр иг ов ор а, от ве тч ик та кж е им ее т пр ав о на ре аб ил 
ит ац ию, га ра нт ир уе тс я в со от ве тс тв ии с ча ст ью 2 ст ат ьи
133 Уг ол ов но го Ко де кс а Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и. В св яз и с
эт им, во зн ик ае т во пр ос: Го су да рс тв о до лж но по не ст и ма 
те ри ал ьн ые по те ри из-за не об ос но ва нн ог о об ви не ни я в ли 
цо? На м ка же тс я, чт о не на до. Об ви ни те ль ча ст ны й, ос ущ ес 
тв ля я уг ол ов но е пр ес ле до ва ни е, до лж ен по ни ма ть Зн ач 
ен ие св ои х де йс тв ий и от но си ть ся к ни м от ве тс тв ен но. В оп 
1
Быковская, Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : курс лекций
/ Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов ; под редакцией Г. И. Загорский. —
Москва : Волтерс Клувер, 2010. — С. 288. — ISBN 978-5-466-00485-0. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/16809.html (дата обращения: 08.05.2021).
 12

ра вд ат ел ьн ый пр иг ов ор, ча ст ны й об ви ни те ль до лж ен вз ят 

ь на се бя бр ем я от ве тс тв ен но ст и пе ре д ли цо м не об ос но ва 
нн о об ви ня ли. То гд а в уг ол ов но м су до пр ои зв од ст ве сл ед 
уе т вы де ля ть дв а ви да об ви ня ем ых и ре гу ли ро ва ть их пр оц 
ес су ал ьн ый ст ат ус сп ец иф ич но дл я ка жд ог о ви да:
1) по уг ол ов ны м де ла м пу бл ич но го об ви не ни я;
2) по уг ол ов ны м де ла м ча ст но го об ви не ни я.
Сл ед ую ща я пр об ле ма, ко то ра я пр еп ят ст ву ет ун иф ик 
ац ии ст ат ус а об ви ня ем ог о в уг ол ов но м пр оц ес се: во зм ож 
но ст ь со че та ни я сл уч аи пр ес ле до ва ни я ча ст но й (по да ть
вс тр еч ны й ис к) в че ло ве ка дв а со ст оя ни я пр оц ес су ал ьн ые
– от ве тч ик, и же рт во й. В сл уч ая х об ви не ни я, об ще ст ве нн 
ой, эт от ин ст ит ут не из ве ст ен. Об ви ня ем ог о в со ве рш ен ии
пр ес ту пл ен ия, в пр ед ел ах ко то ро го он та кж е вр ед не мо же т
бы ть на де ле н од но вр ем ен но и пр ав ам и по те рп ев ше го. Сл 
ед ов ат ел ьн о, в те х сл уч ая х, об ви не ни е ча ст но е, Пр оц ес 
су ал ьн ог о ст ат ус а от ве тч ик а го ра зд о ши ре и вк лю ча ет в
се бя пр ав о по да ть вс тр еч ны й ис к.
Вт ор ой ас пе кт по ня ти я "об ви ня ем ый" хо тя за ко но да те 
ль св яз ан с об ъе м пр оц ес су ал ьн ых пр ав об ви ня ем ог о на ра 
зл ич ны х ст ад ия х уг ол ов но го пр оц ес са. В пр оц ес се пр ед ва 
ри те ль но го су де бн ог о ра зб ир ат ел ьс тв а, с мо ме нт а пр ио 
бр ет ен ия до ок он ча ни я пр ед ва ри те ль но го ра сс ле до ва ни 
я, ли цо об ви ня ет ся. По сл е пе ре да чи уг ол ов но го де ла в су д,
об ви ня ем ый пр ио бр ет ае т до по лн ит ел ьн ые пр ав а, св яз ан 
ны е с су де бн ым пр оц ес со м; та ки м об ра зо м, на да нн ом эт ап е
(с мо ме нт а на зн ач ен ию су да), от ве тч ик, на зы ва ет ся от ве тч 
ик ом. Сл ед ую ща я тр ан сф ор ма ци я ст ат ус а об ви ня ем ог о
св яз ан о пр иг ов ор а Су да: ес ли ре ше ни е вы не се но па ск ви 
ль ны й ха ра кт ер, об ви ня ем ый бу де т на зы ва ть ся ос уж де н;
ес ли же не ви но вн ым – об ви ня ем ый яв ля ет ся не ви но вн ым.
Сл ед ов ат ел ьн о, от ве тч ик, ка к уч ас тн ик пр оц ес су ал ьн ог о
су ще ст ву ет с мо ме нт а пр ио бр ет ен ия эт ог о ст ат ус а до вс 
 13

ту пл ен ия в си лу пр иг ов ор а су да, по сл е че го об ви ня ем ый ст 

ан ов ит ся ви но вн ым (ос уж де ни е) ил и сч ит ае тс я не ви но вн 
ым (от пу ще ни е гр ех ов).
По от но ше ни ю к ко нц еп ци и об ви ня ем ых-ос уж де нн ых,
ес ть те рм ин ол ог ич ес ко й пу та ни цы пр и по ср ед ни че ст ве
от де ла пр ом ыш ле нн ос ти за ко на. Ес ли уп к РФ ос уж де нн ог о,
об ви ня ем ог о, в от но ше ни и ко то ро го бо ст он в ос уж де ни е и
в эт ом со ст оя ни и он ос та ет ся до вс ту пл ен ия пр иг ов ор а в за 
ко нн ую си лу, в со от ве тс тв ии с по ло же ни ям и Уг ол ов но-ис 
по лн ит ел ьн ог о Ко де кс а РФ, ос уж де нн ые — эт о ли ца, в от но 
ше ни и ко то ро го вс ту пи л в си лу пр иг ов ор пр и ус ло ви и ot ta 
vi an o на ка за ни я, и ко то ры е, де йс тв ит ел ьн о, от ве ча ют.
Та кж е за сл уж ив ае т вн им ан ие, чт об ы пр оя сн ит ь су ть
со ст оя ни я об ви ня ем ог о – не ви но вн ым. Че ло ве к оп ра вд ан,
но, в то же вр ем я, сч ит ае тс я, об ви ня ем ог о, в то м см ыс ле, чт о,
в пр ед ел ах ср ок а, ус та но вл ен но го за ко но м, ре ше ни е мо же 
т бы ть об жа ло ва но ст ор он ой об ви не ни я, и пе ре см от ре н по
вт ор ой ин ст ан ци и, вп ло ть до от ме ны оп ра вд ат ел ьн ог о пр 
иг ов ор а и во зв ра ще ни е де ла дл я но во го ра зб ир ат ел ьс тв а.
По сл е вс ту пл ен ия в си лу пр иг ов ор а су да, по ло же ни е
ли ца, в от но ше ни и ко то ро го пр иг ов ор вы не се н то ль ко мо 
же т бы ть со ст ав ле но в пр ис ут ст ви и ис кл юч ит ел ьн ых сл 
уч ая х.
Ук ре пл ен ия Пр оц ес су ал ьн ог о ст ат ус а об ви ня ем ог о,
за ко но да те ль ис хо ди т из пр ез ум пц ии не ви но вн ос ти об ви 
ня ем ог о, де йс тв ую ще й до вс ту пл ен ия в си лу пр иг ов ор а. Та 
ко е по ло же ни е об ви ня ем ог о pr ed et er mi na об ъе м и со де 
рж ан ие их пр оц ес су ал ьн ых пр ав, на пр ав ле нн ых на за щи ту от
об ви не ни я. Ме жд ун ар од ны х ак то в на зн ач аю т ми ни ма ль 
ны е пр ав а об ви ня ем ог о, ко то ро го по лн ос ть ю оп ре де ля ет
со де рж ан ие ос но вн ое пр ав о – пр ав о за щи ща ть ся пр от ив об 
ви не ни я. В за ко но да те ль ст ве уг ол ов но го пр оц ес су ал ьн 
ог о рф, эт и пр ав а та кж е на шл и св ое ук ре пл ен ие. В то же вр ем 
 14

я, со де рж ан ие ин ди ви ду ал ьн ых пр ав об ви ня ем ог о, ук аз ан 

ны й в ре ше ни я, пр ин ят ые Ко нс ти ту ци он ны м Су до м Ро сс 
ий ск ой Фе де ра ци и.
Оп ре де ля я ст ат ус об ви ня ем ых не об хо ди мо от ме ти ть,
чт о ст ат ья 47 УП К РФ не за кр еп ля ет их пр оц ес су ал ьн ые об яз 
ан но ст и, в св яз и с че м, во зн ик ае т не об хо ди мо ст ь но рм ат 
ив но го за кр еп ле ни я и си ст ем ат из ац ии пр оц ес су ал ьн ых
об яз ан но ст ей об ви ня ем ог о. Ре чь, в ча ст но ст и, ид ет о та ки х
об яз ан но ст ях, ка к:
– об яз ан но ст ь ис по лн ят ь тр еб ов ан ия до лж но ст но го
ли ца, ос ущ ес тв ля ющ ег о пр ои зв од ст во по уг ол ов но му де 
лу;
– яв ля ть ся по вы зо ву к сл ед ов ат ел ю, до зн ав ат ел ю и в
су д;
– со бл юд ат ь ус ло ви я пр им ен ен но й к не му ме ры пр ес 
еч ен ия;
– не ме ша ть пр ои зв од ст ву по уг ол ов но му де лу и т.д.
Ка жд ая пр оц ес су ал ьн ая об яз ан но ст ь об ви ня ем ог о
до лж на бы ть об ес пе че на со от ве тс тв ую щи ми ме ра ми го су 
да рс тв ен но го пр ин уж де ни я. В от ли чи е от др уг их уч ас тн 
ик ов су до пр ои зв од ст ва, чь и об яз ан но ст и об ес пе чи ва ют 
ся ме ра ми уг ол ов но-пр оц ес су ал ьн ой от ве тс тв ен но ст и, об 
ви ня ем ый не мо же т бы ть пр ив ле че н к от ве тс тв ен но ст и за
не ис по лн ен ие св ои х пр оц ес су ал ьн ых об яз ан но ст ей. За ко 
н пр ед ус ма тр ив ае т пр им ен ен ие ме р пр ин уж де ни я к об ви 
ня ем ом у (по до зр ев ае мо му) ли шь в пр ев ен ти вн ых и пр ес ек 
ат ел ьн ых це ля х, о че м пр ям о го во ри тс я в ст.111 УП К РФ: об 
ви ня ем ый не яв ля ет ся су бъ ек то м на ло же ни я на не го де не 
жн ог о вз ыс ка ния1.

1
Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов
вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю.
Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под редакцией А. В. Ендольцева, О. В. Химичева, Е. Н.
Клещина. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 727 c. — ISBN 978-5-238-02549-0. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/21006.html (дата обращения: 08.05.2021).
 15

Та ки м об ра зо м, пр оц ес су ал ьн ое за кр еп ле ни е ст ат ус 

а об ви ня ем ог о, в де йс тв ую ще м за ко но да те ль ст ве, вр яд ли
мо жн о пр из на ть до ст ат оч ны м. Пр еж де вс ег о ну жд ае тс я в
ко рр ек ти ро вк е сф ер а де йс тв ия ст ат ус а об ви ня ем ог о на
ур ов не пу бл ич но го и ча ст но го об ви не ни я. Тр еб уе тс я че тк 
о об оз на чи ть пе ре че нь пр оц ес су ал ьн ых пр ав и об яз ан но 
ст ей об ви ня ем ог о по ка жд ом у ви ду уг ол ов но го пр ес ле до 
ва ни я. Пр и эт ом ка жд ая пр оц ес су ал ьн ая об яз ан но ст ь об 
ви ня ем ог о до лж на бы ть об ес пе че на со от ве тс тв ую ще й ме 
ро й пр оц ес су ал ьн ог о ил и ин ог о ви да пр ин уж де ни я.

§ 3. Пр ав ов ой ст ат ус по до зр ев ае мо го

Ос но вн ой ос об ен но ст ью пр оц ес су ал ьн ог о по ло же 

ни я по до зр ев ае мо го яв ля ет ся то, чт о он вр ем ен ны й уч ас тн 
ик уг ол ов но го су до пр ои зв од ст ва. В та ко м ка че ст ве по до 
зр ев ае мы й пр еб ыв ае т ог ра ни че нн ое вр ем я:
1) ес ли ме ра пр ес еч ен ия не бы ла из бр ан а в от но ше ни и
не го в те че ни е 48 ча со в, то он по дл еж ит ос во бо жд ен ию (ч. 2 ст.
94 УП К РФ) и по сл е эт ог о не мо же т сч ит ат ьс я по до зр ев ае 
мы м, иб о бо ле е не за де рж ив ае тс я и не по дв ер гн ут ме ре пр ес 
еч ен ия;
2) ес ли по до зр ев ае мы й бы л за де рж ан, а за те м за кл юч ен
по д ст ра жу, то эт о вр ем я со гл ас но ст. 100 УП К РФ не мо же т пр 
ев ыш ат ь 10 су то к с мо ме нт а за де рж ан ия до пр ед ъя вл ен ия
об ви не ни я. Ес ли ли цо за де рж ан о по по до зр ен ию в со ве рш 
ен ии хо тя бы од но го из пр ес ту пл ен ий, пр ед ус мо тр ен ны х ст.
 16

205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281, 360 УК РФ1,
то об ви не ни е до лж но бы ть пр ед ъя вл ен о по до зр ев ае мо му, в
от но ше ни и ко то ро го из бр ан а ме ра пр ес еч ен ия, не по зд не е
30 су то к с мо ме нт а пр им ен ен ия ме ры пр ес еч ен ия, а ес ли по 
до зр ев ае мы й бы л за де рж ан, а за те м за кл юч ен по д ст ра жу —
в то т же ср ок с мо ме нт а за де рж ан ия.
Ес ли об ви не ни е не по яв ит ся в те че ни е эт ог о пе ри од а,
то ме ра пр ес еч ен ия не ме дл ен но от ме ня ет ся, и ли цо ут ра чи 
ва ет ст ат ус по до зр ев ае мо го (ча ст ь 2 ст ат ьи 100 Уг ол ов но го
Ко де кс а Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и). Ис кл юч ен ие со ст ав ля 
ют те сл уч аи, ко гд а уг ол ов но е де ло бы ло во зб уж де но в от но 
ше ни и ко нк ре тн ог о че ло ве ка, а та кж е, ко гд а пи сь ме нн ое
ув ед ом ле ни е о по до зр ен ии в со ве рш ен ии пр ес ту пл ен ия
бы л до ст ав ле н од ин че ло ве к, по ск ол ьк у те че ни е пр оц ес 
су ал ьн ог о че ло ве ка на по зи ци ю по до зр ев ае мы х в эт их сл 
уч ая х не бы ло ус та но вл ен о.
Вс е по до зр ев ае мы е им ею т це лы й ко мп ле кс пр ав гр аж 
да н; кр ом е то го, го су да рс тв о до лж но об ес пе чи ть за щи ту эт 
их пр ав. Та ки м об ра зо м, в ра мк ах од но го из уг ол ов ны х де л,
бы ло ус та но вл ен о на ру ше ни е пр ав по до зр ев ае мо го пр и
сл ед ую щи х об ст оя те ль ст ва х.
Ми ни ст ер ст во Об ще ст ве нн ой эк ол ог ич ес ко й ме жр 
ай он ны х Ка мч ат ки, ко нт ро ли ро ва ть хо д пр ед ва ри те ль но 
го ра сс ле до ва ни я в ра мк ах уг ол ов но го де ла на хо ди тс я в от 
де ле ис сл ед ов ан ий и ад ми ни ст ра ти вн ой пр ак ти ке Ад ми 
ни ст ра ци и по гр ан ич но го ко нт ро ля ФС Б Ро сс ии на те рр ит 
ор ии Ка мч ат ки, вы яв ил на ру ше ни е пр ав а по до зр ев ае мо го
на св об од у пе ре дв иж ен ия.
Та к, в ра мк ах уг ол ов но го пр оц ес са, по до зр ев ае мо го
бы ла из бр ан а ме ра в ви де по дп ис ки пр ог ул ы и пл ох ое по ве 
де ни е, чт о, со гл ас но За ко ну об уг ол ов но м пр оц ес се те ку ще 
1
Уголовный кодекс Российской Федерации: [Электронный ресурс]: Федеральный
закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального
Собрания 24 мая 1966 г.: одобрен Советом Федерации Федерального собрания 5 июня 1996 г.
Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 08.05.2021).
 17

го, до лж но бы ть от ме не но, ес ли по до зр ев ае мы й не об ви ня ют

в те че ни е 10 дн ей.
Ко нс ти ту ци я Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и пр ов оз гл ас ил 
а, чт о ка жд ый, кт о за ко нн о на хо дя щи ес я на те рр ит ор ии Ро 
сс ий ск ой Фе де ра ци и, им ее т пр ав о св об од но пе ре дв иг ат 
ьс я, вы би ра ть ме ст о пр еб ыв ан ия и жи те ль ст ва.Да нн ое по 
ло же ни е та кж е на шл о св оё за кр еп ле ни е в ст. 1 За ко на РФ от
25.06.1993 № 5242-1 «О пр ав е гр аж да н Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и
на св об од у пе ре дв иж ен ия, вы бо р ме ст а пр еб ыв ан ия и жи те 
ль ст ва в пр ед ел ах Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и», в со от ве тс тв ии
с ко то ро й ка жд ый гр аж да ни н Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и им 
ее т пр ав о на св об од у пе ре дв иж ен ия, вы бо р ме ст а пр еб ыв 
ан ия и жи те ль ст ва в пр ед ел ах Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и.
Ог ра ни че ни е пр ав а гр аж да н Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и
на св об од у пе ре дв иж ен ия, вы бо р ме ст а пр еб ыв ан ия и жи те 
ль ст ва в пр ед ел ах Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и до пу ск ае тс я то 
ль ко на ос но ва ни и за ко на.
Бу ду чи су бъ ек то м пр ав а на за щи ту, по до зр ев ае мы й на 
де ле н ши ро ки ми пр оц ес су ал ьн ым и пр ав ам и, по зв ол яю 
щи ми ем у за щи ща ть ся от по до зр ен ия в со ве рш ен ии пр ес ту 
пл ен ия. В ча ст но ст и, по до зр ев ае мы й вп ра ве:
1) зн ат ь, в че м он по до зр ев ае тс я, и по лу чи ть ко пи ю по 
ст ан ов ле ни я о во зб уж де ни и уг ол ов но го де ла ил и ко пи ю
пр от ок ол а за де рж ан ия, ли бо по ст ан ов ле ни я о пр им ен ен 
ии к не му ме ры пр ес еч ен ия, ли бо ув ед ом ле ни я о по до зр ен ии;
2) да ва ть об ъя сн ен ия и по ка за ни я по по во ду, им ею ще 
го ся в от но ше ни и ег о по до зр ен ия ил и от ка за ть ся от да чи об 
ъя сн ен ий и по ка за ни й. Пр и со гл ас ии по до зр ев ае мо го да 
ва ть по ка за ни я он до лж ен бы ть пр ед уп ре жд ен о то м, чт о ег о
по ка за ни я мо гу т бы ть ис по ль зо ва ны в ка че ст ве до ка за те 
ль ст в по уг ол ов но му де лу, в то м чи сл е и пр и ег о по сл ед ую 
ще м от ка зе от эт их по ка за ни й, за ис кл юч ен ие м сл уч ая, пр ед 
ус мо тр ен но го п. 1 ч. 2 ст. 75 УП К РФ;
 18

3) по ль зо ва ть ся по мо щь ю за щи тн ик а с мо ме нт а, ус та 

но вл ен но го уг ол ов но-пр оц ес су ал ьн ым за ко но м (п. 2—3.1 ч.
3 ст. 49 УП К РФ), и им ет ь св ид ан ие с ни м на ед ин е и ко нф ид ен 
ци ал ьн о, в то м чи сл е и до пе рв ог о до пр ос а по до зр ев ае мо 
го;
4) пр ед ст ав ля ть до ка за те ль ст ва, за яв ля ть хо да та йс 
тв а и от во ды;
5) да ва ть по ка за ни я и об ъя сн ен ия на ро дн ом яз ык е ил и
яз ык е, ко то ры м он вл ад ее т, и по ль зо ва ть ся по мо щь ю пе ре 
во дч ик а бе сп ла тн о;
6) зн ак ом ит ьс я с пр от ок ол ам и сл ед ст ве нн ых де йс тв 
ий, пр ов ед ен ны х с ег о уч ас ти ем, и по да ва ть на ни х за ме ча 
ни я;
7) уч ас тв ов ат ь с ра зр еш ен ия сл ед ов ат ел я (до зн ав ат 
ел я) в сл ед ст ве нн ых де йс тв ия х, пр ои зв од им ых по ег о хо да 
та йс тв у ил и по хо да та йс тв у ег о за щи тн ик а ли бо за ко нн ог 
о пр ед ст ав ит ел я;
8) пр ин ос ит ь жа ло бы на де йс тв ия (бе зд ей ст ви е) и ре ше 
ни я ор га на до зн ан ия, до зн ав ат ел я, сл ед ов ат ел я, пр ок ур 
ор а и су да;
9) за щи ща ть ся ин ым и ср ед ст ва ми и сп ос об ам и, не за пр 
ещ ен ны ми уг ол ов но-пр оц ес су ал ьн ым за ко но м.
За ко н на пр ям ую не ук аз ыв ае т на об яз ан но ст и по до зр 
ев ае мо го. Од на ко он и су ще ст ву ют. Та к, в со от ве тс тв ии со ст.
188 УП К РФ по до зр ев ае мы й об яз ан яв ля ть ся по вы зо ву сл ед 
ов ат ел я и до зн ав ат ел я. Со гл ас но ст. 179, 184, 202 и др. УП К РФ
по до зр ев ае мы й до лж ен по дч ин ят ьс я за ко нн ым тр еб ов ан 
ия м сл ед ов ат ел я (до зн ав ат ел я) о пр ов ед ен ии та ки х сл ед 
ст ве нн ых де йс тв ий, ка к ос ви де те ль ст во ва ни е, ли чн ый об 
ыс к, пр ед ст ав ля ть об ра зц ы дл я ср ав ни те ль но го ис сл ед ов 
ан ия и т.д. По до зр ев ае мы й не до лж ен ун ич то жа ть до ка за те 
ль ст ва, уг ро жа ть св ид ет ел ям ил и по те рп ев ши м, а та кж е ин 
 19

ым и ак ти вн ым и сп ос об ам и пр от ив од ей ст во ва ть пр ед ва 

ри те ль но му ра сс ле до ва ни ю.
 20

§ 4. Пр ав а и об яз ан но ст и об ви ня ем ог о и ег о по ло же ни е в

уг ол ов но м пр оц ес се

Вы да ча ре ше ни я о пр ив ле че ни и в ка че ст ве об ви ня ем 

ог о-эт о юр ид ич ес ки й фа кт, ко то ры й по дт ве рж да ет во зн ик 
но ве ни е пр ав оо тн ош ен ий ва жн ую ро ль в пр оц ес се до су де 
бн ог о, чь и пр ед ме то в сл ед ов ат ел ь и об ви ня ем ый, на де ле 
нн ый оп ре де ле нн ым и пр оц ес су ал ьн ых пр ав. Те м не ме не е,
не бу де т по лн ос ть ю не об хо ди мо уч ит ыв ат ь, чт о от ве тч ик
ос ущ ес тв ля л пр ав а с мо ме нт а, ко гд а та ко е ре ше ни е бы ло
вы не се но. 47 Уг ол ов но го Ко де кс а Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и.
Но он мо же т ис по ль зо ва ть их то ль ко по сл е ра зъ яс не ни я ег о
пр оц ес су ал ьн ых пр ав.
Оп ре де ле ни е в за ко не мо ме нт а, в ко то ро м об ви ня ем 
ый по яв ля ет ся в уг ол ов но м пр оц ес се яв ля ет ся ва жн ым дл я
по ни ма ни я эт ап, с ко то ро го об ви ня ем ый пр ио бр ет ае т пр 
ав о на за щи ту (в то м чи сл е, св ои х пр оц ес су ал ьн ых пр ав ли 
чн ых и во зм ож но ст ь ис по ль зо ва ни я по мо щи ад во ка та). Со 
гл ас но Уг ол ов но-пр оц ес су ал ьн ый ко де кс Ро сс ий ск ой Фе 
де ра ци и, ли ца м, от ве тс тв ен ны м за уг ол ов но е де ло на ст ад 
ии до су де бн ог о об яз ан ы об ес пе чи ть на от ве тч ик а во зм ож 
но ст и за щи ти ть се бя ср ед ст ва и ме то ды, пр ед ус мо тр ен ны е
за ко но м, а та кж е за щи ту их ли чн ых пр ав и со бс тв ен но ст и.
С др уг ой ст ор он ы, с по яв ле ни ем об ви ня ем ог о сл ед ов 
ат ел ь по лу ча ет пр ав о пр им ен ят ь ме ры пр оф ил ак ти че ск 
ог о и др уг их ср ед ст в пр оц ес су ал ьн ог о пр ин уж де ни я к не 
му. Но эт о ещ е не вс е. Ка к за ко н ср ед и ви до в до ка за те ль ст в
на зы ва ет по ка за ни я об ви ня ем ог о, ва жн о им ет ь в ви ду, чт о
об ви ня ем ый им ее т пр ав о (но не об яз ан) да ва ть по ка за ни я. И
он мо же т ос ущ ес тв ля ть эт о пр ав о ка к на ст ад ии пр ед ва ри 
те ль но го ра сс ле до ва ни я, та к и в пе ри од ра сс ле до ва ни я, су 
де бн ог о ра зб ир ат ел ьс тв а уг ол ов но е де ло в Су д пе рв ой ин 
ст ан ци и. Кр ом е то го, во зм ож ны си ту ац ии, в ко то ры х эт о пр 
 21

ав о бу де т ос ущ ес тв ле но на ли цо, уж е ос уж де нн ое в хо де уг 

ол ов но го пр оц ес са в су де вт ор ой ин ст ан ци и ил и на дз ор а.
Пр ав ов ое по ло же ни е об ви ня ем ог о, ег о ко нк ре тн ое
со де рж ан ие оп ре де ля ет ся те м, чт о об ви ня ем ый — эт о, пр 
еж де вс ег о, су бъ ек т пр ав а на за щи ту. Го су да рс тв ом в ли це
ко мп ет ен тн ых ор га но в и до лж но ст ны х ли ц ос ущ ес тв ля 
ет ся уг ол ов но е пр ес ле до ва ни е об ви ня ем ог о, чт о об ус ло 
вл ив ае т не об хо ди мо ст ь на де ле ни я ег о со во ку пн ос ть ю
пр ав, по зв ол яю щи х ак ти вн о пр от ив ос то ят ь сл ед ов ат ел ю
и до зн ав ат ел ю, а та кж е от ст аи ва ть св ои за ко нн ые ин те ре 
сы. Ак ти вн ое ос ущ ес тв ле ни е об ви ня ем ым св ои х пр оц ес 
су ал ьн ых пр ав ок аз ыв ае т су ще ст ве нн ое вл ия ни е на пр оц 
ес с до ка зы ва ни я, на ве сь хо д пр ед ва ри те ль но го ра сс ле до 
ва ния1.
47 Уг ол ов но-пр оц ес су ал ьн ог о ко де кс а Ро сс ий ск ой
Фе де ра ци и фи кс ир ов ан ны й по др об ны й пе ре че нь пр ав об 
ви ня ем ог о, чт о в со во ку пн ос ти св ое й об ра зу ют ег о пр ав о
на за щи ту. Но и пр ав а об ви ня ем ог о, пр ед ус мо тр ен ны е в ст 
ат ье 47 Уг ол ов но го Ко де кс а Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и, не яв 
ля ют ся ис че рп ыв аю щи ми. Он и ук аз ан ы и до по лн яю тс я др 
уг им и но рм ам и за ко на, уг ол ов но го пр оц ес су ал ьн ог о, по 
св ящ ен на я пр ои зв од ст ва, ка к на от де ль ны х ст ад ия х пр оц 
ес са, та к и на ос ущ ес тв ле ни е ра зл ич ны х де йс тв ий, сл ед ст 
ве нн ых и др уг их де йс тв ий пр оц ед ур но го ха ра кт ер а. В хо де
уг ол ов но го пр оц ес са, ид еи уч ас тн ик ов пр оц ес са о ха ра кт 
ер е пр ес ту пл ен ия, со де рж ан ие и об ъе м не за ко нн ых де йс 
тв ий об ви ня ем ог о ме ня ют ся. Эт о вл ия ет на по ве де ни е об 
ви ня ем ог о, ег о де йс тв ия, дл я ре ал из ац ии пр оц ес су ал ьн ых
пр ав, ко то ры е он им ее т. Об ви ня ем ый им ее т пр ав о за щи ща 

1
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. В. Гурдин, Е. Н.
Клещина, О. В. Мичурина, В. Н. Парфенов ; под редакцией О. В. Химичева, О. В. Мичурина.
— Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — С, 115. — ISBN 978-5-238-02560-5. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/20947.html (дата обращения: 08.05.2021).
 22

ть ся от об ви не ни я вс ем и ср ед ст ва ми и ме то да ми, ко то ры е

не пр от ив ор еч ат за ко ну.
Од ин из са мы х ва жн ых ас пе кт ов яв ля ет ся ос ущ ес тв ле 
ни е пр оц ес су ал ьн ых пр ав, пр ед ос та вл ен ны х ем у. Чт о ка 
са ет ся др уг их ср ед ст в и ме то до в, эт о вс е по-др уг ом у, за ис 
кл юч ен ие м де йс тв ий, за пр ещ ен ны х за ко но м, по ко то ры м
оп ре де ле нн ые ме ры От ве тс тв ен но ст и мо гу т бы ть пр им ен 
ен ы. На пр им ер, об ви ня ем ый мо же т за щи ща ть ся от об ви не 
ни я в па сс ив но й фо рм е, т. е. от ка за ть ся св ид ет ел ьс тв ов ат 
ь, не за яв ит ь хо да та йс тв а, не пр ин ят ь ак ти вн ые ме ры дл я ре 
ал из ац ии св ои х пр ав, но он не им ее т пр ав а не по дч ин ят ьс я за 
ко нн ым ре ше ни е сл ед ов ат ел я ил и до зн ав ат ел я, в пр от ив 
но м сл уч ае к не му бу ду т пр им ен ен ы ме ры пр оц ес су ал ьн ог 
о пр ин уж де ни я. От ве тч ик мо же т не по мо чь в сб ор е до ка за 
те ль ст в, в то м чи сл е до ка за те ль ст ва св ое й не ви но вн ос ти
(в си лу пр ин ци п пр ез ум пц ии не ви но вн ос ти). Те м не ме не е
дл я то го, чт об ы за щи ти ть от об ви не ни й пр от ив не го, не до пу 
ск ае тс я фа ль си фи ка ци я до ка за те ль ст в, на жа ть св ид ет ел 
ей, ко то ры е по дв ер гл ис ь на си ли ю и уг ро за м. Та ки е ак ци и
пр ов од ит ся в на ча ле пр ав ов ой от ве тс тв ен но ст и, вп ло ть до
пр ес ту пн ос ти.
Пр ав о об ви ня ем ог о на за щи ту яв ля ет ся га ра нт ие й бо 
ле е ва жн ым, чт о об ес пе чи ва ет ре ал из ац ию пр ин ци па пр ез 
ум пц ии не ви но вн ос ти. Ва жн о та кж е, ко гд а об ви ня ем ый, ес 
ли он об ъя вл яе т се бя ви но вн ым, ра ск аи ва ет ся в со ве рш ен ии
пр ес ту пл ен ия и го то в со тр уд ни ча ть с ор га на ми вл ас ти, и
со тр уд ни ко в, ко то ры е ос ущ ес тв ля ют уг ол ов но е пр ес ле 
до ва ни е. Об ви ня ем ый не об яз ан до ка зы ва ть св ою не ви но 
вн ос ть, но он вп ра ве эт о сд ел ат ь, и, ис по ль зу я вс е за ко нн ые
ср ед ст ва, им ею щи ес я в ег о ра сп ор яж ен ии. Ан ал из су де бн 
ой пр ак ти ки по ка зы ва ет, чт о на ру ше ни я пр ав а на за щи ту об 
ви ня ем ог о, эт о су ще ст ве нн ое на ру ше ни е за ко на, по ск ол 
ьк у ре чь ид ет о на ру ше ни и пр ин ци па уг ол ов но го пр ес ле до 
 23

ва ни я ре гу ли ру ет ся ст ат ье й 16 Уг ол ов но го Ко де кс а Ро сс 

ий ск ой Фе де ра ци и. Пр ав а об ви ня ем ог о ус ло вн о мо жн о ра 
зд ел ит ь на сл ед ую щи е гр уп пы:
1) пр ав а, св яз ан ны е с пр ед ъя вл ен ие м ем у об ви не ни я
— зн ат ь, в че м он об ви ня ет ся; по лу ча ть ко пи ю по ст ан ов ле 
ни я о пр ив ле че ни и в ка че ст ве об ви ня ем ог о, ко пи ю по ст ан 
ов ле ни я о пр им ен ен ии к не му ме ры пр ес еч ен ия, ко пи ю об 
ви ни те ль но го за кл юч ен ия, об ви ни те ль но го ак та ил и об ви 
ни те ль но го по ст ан ов ле ни я, во зр аж ат ь пр от ив об ви не ни 
я, да ва ть по ка за ни я по пр ед ъя вл ен но му ем у об ви не ни ю ли 
бо от ка за ть ся от да чи по ка за ни й. Пр и со гл ас ии об ви ня ем ог 
о да ть по ка за ни я он до лж ен бы ть пр ед уп ре жд ен о то м, чт о ег 
о по ка за ни я мо гу т бы ть ис по ль зо ва ны в ка че ст ве до ка за 
те ль ст в по уг ол ов но му де лу, в то м чи сл е и пр и ег о по сл ед 
ую ще м от ка зе от эт их по ка за ни й, за ис кл юч ен ие м сл уч ая,
пр ед ус мо тр ен но го п. 1 ч. 2 ст. 75 УП К РФ;
2) права на получение юридической помощи — пользоваться помощью
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; иметь
свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого
допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; иметь
законного представителя;
3) права, связанные с участием его в процессе доказывания по
уголовному делу — представлять доказательства; участвовать с разрешения
следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или
ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с
протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с
постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить эксперту вопросы
и знакомиться с заключением эксперта;
4) иные права — заявлять ходатайства и отводы; давать показания и
объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться
помощью переводчика бесплатно; знакомиться по окончании предварительного
расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него
 24

любые сведения и в любом объеме и снимать за свой счет копии с материалов

уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; приносить
жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя,
прокурора и суда, а также участвовать в их рассмотрении судом; возражать
против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст.
27 УПК РФ; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах
первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении
судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных
случаях, предусмотренных п. 1—3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; знакомиться с
протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать
приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых
решений; получать копии принесенных по делу жалоб и представлений и
подавать возражения на эти жалобы и представления; участвовать в
рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Подчиненное положение обвиняемого по отношению к компетентным
органам, возможность применения к нему мер принуждения свидетельствует о
том, что у него имеются обязанности.
Если при предоставлении обвиняемому комплекса прав берутся во
внимание его интересы, то интересам правосудия должны соответствовать
объективные процессуальные обязанности обвиняемого, значение надлежащей
правовой регламентации которых велико. Таковая служит гарантией, как для
реализации прав других субъектов, так и для исключения непредусмотренного
законом ограничения свободы самого носителя обязанности Закрепление в
УПК РФ этого элемента правового статуса названного участника оставляет
желать лучшего. Перечень обязанностей обвиняемого в законе не приводится.
Содержание многих из них текстуально не закрепляется. Принудительное
обеспечение некоторых предъявляемых к обвиняемому требований
недостаточно надежно или отсутствует вообще. Сущность и основания
отдельных принудительных мер, которые выступают в качестве средств
обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, определены нечётко.
 25

Обязанности не являются недопустимым ограничением права обвиняемого на

защиту, будучи важной частью процессуального статуса при условии, если при
этом не ущемляются правомочия, не подлежащие ограничению, определенные
международными стандартами и Конституцией РФ. Напротив, регламентация
юридических обязанностей служит одной из гарантий от произвола в
ограничении субъективных прав обвиняемого. Вследствие этого компетентным
органам предписано разъяснять обвиняемому его правовой статус, в том числе
и обязанностями.
В зависимости от стадии и порядка производства по делу обязанности
обвиняемого могут изменяться, дополняться и конкретизироваться.
Особенности обязанностей обвиняемого определяются процессуальной
функцией данного участника уголовного процесса, а равно принципиальными
положениями уголовно-процессуального права. Обвиняемый привлекается в
уголовный процесс не для оказания содействия органам, осуществляющим
уголовное преследование, и суду, а для защиты от предъявленного обвинения.
Логичным представляется возложение на обвиняемого обязанностей,
обеспечивающих его доступность для органов, осуществляющих уголовное
преследование, и суда, поскольку без таковых затруднительно обеспечить
обвиняемому его право на защиту.
Классификация обязанностей обвиняемого может производиться с учетом
различных критериев. Так, следует различать обязанности, специфичные для
обвиняемого и принадлежащие также иным участникам уголовного
судопроизводства. По основаниям возникновения обязанности могут быть
подразделены на основные, возникающие в связи с получением лицом
процессуального статуса обвиняемого, и производные, возникновение которых
связано с применением мер процессуального принуждения или иных
превентивных мер. В связи с существенным дополнением законодателем норм
об особом порядке производства нужно выделять обязанности, связанные с
этим институтом как особенные, и общие обязанности, когда разбирательство
по делу идёт в обычном порядке. Наконец, с учетом целей, которые преследует
 26

возложение на обвиняемого обязанностей, они могут быть подразделены на

обеспечивающие возможность осуществления компетентными органами своих
функций, и гарантирующие соблюдение прав и законных интересов частных
лиц1.
Обвиняемый обязан не препятствовать расследованию и судебному
рассмотрению уголовного дела, как то: не вправе скрываться от дознания,
следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного
судопроизводства, уничтожать доказательства. Он обязан являться по вызову
суда, прокурора, следователя и дознавателя (ч. 4 ст. 172, ст. 188, ч. 3 ст. 247
УПК РФ), не покидать местожительство без их разрешения, например в случае
избрания подписки о невыезде (ст. 102 УПК РФ). Обвиняемый обязан
соблюдать порядок в судебном заседании, подчиняться распоряжениям
председательствующего или судебного пристава, иначе он может быть удален
из зала судебного заседания (ч. 1 и 3 ст. 258 УПК РФ). Воспрепятствование
обвиняемым проведению следственного действия, если это оговорено законом
может повлечь принудительное его осуществление в отношении
обвиняемого.11Обвиняемый обязан выполнять требования должностных лиц об
участии в следственных действиях, соблюдать порядок их проведения, как то:
подвергаться освидетельствованию (ст. 179 УПК РФ), личному обыску (ст. 184
УПК РФ), представлять образцы для сравнительного исследования (ст. 202
УПК РФ). Если в отношении обвиняемого вынесено решение о помещении в
стационар для производства судебной экспертизы в соответствии с
требованиями ст. 203 УПК РФ, то он обязан подчиниться. В случае применения
к нему меры пресечения он обязан соблюдать ограничения, установленные при
ее избрании (ст. 97–110 УПК РФ), в частности соблюдать условия, связанные с
внесением залога (ст. 106 УПК РФ). Обвиняемый, содержащийся под стражей,
обязан соблюдать порядок содержания, установленный федеральным законом и
правилами внутреннего распорядка следственного изолятора.12 В целях

Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013.
1

272 с. С. 135.
 27

обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства,

надлежащего исполнения приговора к обвиняемому могут быть применены
иные меры принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение
от должности, наложение ареста на имущество (ст. 111–116, 118 УПК РФ).
Обвиняемый, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, обязан
его соблюдать (ст. 317.1–317.9 УПК РФ).
Применительно к обвиняемому верным оказывается тезис о том, что
осуществление им своих обязанностей служит важной гарантией реализации
им своих прав. Стоит отметить также необходимость более чёткой правовой
регламентации обязанностей обвиняемого в совершении преступления, в
частности – включение в ст. 47 УПК РФ исчерпывающего перечня такого рода
обязанностей и дополнение ст. 172 УПК РФ необходимостью следователя их
разъяснять.
Заключение

Проведенное исследование позволило автору прийти к следующим

выводам.
1) Разрешение проблемы допроса фактически подозреваемого в
совершении преступления в качестве свидетеля видится в необходимости найти
такие критерии, которые позволили бы разграничить столь разные по своей
природе процессуальные статусы подозреваемого и свидетеля, а следовательно,
исключили бы всякие сомнения в виде получаемых доказательств (показания
подозреваемого или свидетельские показания).
2) Лицо ставится в положение подозреваемого не фактом задержания, а
составлением протокола задержания. Другое дело, что сроки задержания,
которые затем включаются в сроки заключения под стражу, будут исчисляться,
конечно же, с момента фактического ограничения свободы передвижения.
Вызывает сомнение и правильность названия этого процессуального акта –
протокол. Все же протокол является в большей части всего лишь средством
фиксации следственных и иных процессуальных действий.
 28

Поэтому правильнее было бы вместо протокола задержания выносить

постановление о признании лица подозреваемым после его задержания.
3) Процессуальное закрепление статуса обвиняемого, в действующем
законодательстве, вряд ли можно признать достаточным. Прежде всего
нуждается в корректировке сфера действия статуса обвиняемого на уровне
публичного и частного обвинения. Требуется четко обозначить перечень
процессуальных прав и обязанностей обвиняемого по каждому виду уголовного
преследования. При этом каждая процессуальная обязанность обвиняемого
должна быть обеспечена соответствующей мерой процессуального или иного
вида принуждения.
 29

Список используемой литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос.
Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. №
11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. –
№ 31, ст. 4398.
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ:
принят Государственной Думой Федерального Собрания 22 ноября 2001 г.:
одобрен Советом Федерации Федерального собрания 5 декабря 2001 г. Доступ
из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения:
08.05.2021).
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27
июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части
первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник
Конституционного Суда РФ. 2000. № 5.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Электронный ресурс]:
Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: принят Государственной
Думой Федерального Собрания 24 мая 1966 г.: одобрен Советом Федерации
Федерального собрания 5 июня 1996 г. Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс». (дата обращения: 08.05.2021).

II. Учебная, научная литература и иные материалы

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 :
учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника.
— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 457 с. —
(Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12202-2. — Текст : электронный //
 30

ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449440 (дата обращения:

08.05.2021).
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 2 :
учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; ответственный редактор Г. М. Резник.
— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 519 с. —
(Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12205-3. — Текст : электронный //
ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449441 (дата обращения:
08.05.2021).
3. Быковская, Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)
: курс лекций / Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов ; под редакцией
Г. И. Загорский. — Москва : Волтерс Клувер, 2010. — 560 c. — ISBN 978-5-
466-00485-0. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR
BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/16809.html (дата обращения:
08.05.2021).
4. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для
студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки
«Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под
редакцией А. В. Ендольцева, О. В. Химичева, Е. Н. Клещина. — Москва :
ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 727 c. — ISBN 978-5-238-02549-0. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/21006.html (дата обращения: 08.05.2021).
5. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное
пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / С. В. Гурдин, Е. Н. Клещина, О. В. Мичурина, В. Н.
Парфенов ; под редакцией О. В. Химичева, О. В. Мичурина. — Москва :
ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 287 c. — ISBN 978-5-238-02560-5. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/20947.html (дата обращения: 08.05.2021).
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными
 31

материалами. 4-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев

и составитель – А.Б. Борисов – М.: Книжный мир, 2010 – 944 с.