МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования «Уфимский юридический институт
Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Кафедра уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Выполнил Жумалиев Дамир

Дильмухамедович
обучающаяся по специальности 40.05.02
Правоохранительная деятельность,
2018 года набора, 821 учебного взвода

Руководитель кандидат юридических

наук, доцент, полковник полиции
Маликова Наталья Валерьевна

К защите:_______________________
(допускается, не допускается)

_________________________________
(подпись руководителя)

Дата защиты: ___________________

Оценка: ________________________
 2

План
Введение.......................................................................................................................3
§ 1. Понятие и значение судебной экспертизы.........................................................5
§ 2. Классификация судебных экспертиз на виды...................................................7
§ 3. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы........................12
§ 4. Процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизы
.....................................................................................................................................15
Заключение................................................................................................................22
Список используемой литературы...........................................................................24
 3

Введение

Эффективная борьба с преступностью в наши дни немыслима без

использования самых современных достижений различных областей научных
знаний и передовой технической мысли. Проводниками этих достижений
всегда были эксперты: криминалисты, химики, физики, биологи, экономисты и
представители других экспертных специальностей. Именно их знания
помогают оперативному работнику милиции, следователю и судье установить
истину по уголовному делу, уличить виновного, оправдать невинного.
Применение научных методов в расследовании уголовных дел
происходит главным образом способом проведения судебных экспертиз.
Взаимодействие различных систем научных знаний, расширение форм
адаптации их практикой - объективная закономерность современности.
Интеграция специальных знаний в юридическую практику приобретает все
больший размах. В этой связи представляется актуальным комплексное
исследование проблем судебной экспертизы как основной формы
использования специальных знаний в уголовном процессе в условиях
меняющейся правовой действительности, принятия нового Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации.
Среди проблем отношений, связанных с институтом судебной
экспертизы, актуальной является проблема правовой природы заключения
эксперта как судебного доказательства - уяснение его основных признаков и
т.д.
В условиях меняющейся правовой действительности особую
актуальность приобретает проблема использования таких видов экспертиз,
которые назначаются в отношении субъекта процесса (психиатрическая,
психологическая и др.). В первую очередь это обусловлено необходимостью
создания системы гарантий прав личности при назначении и проведении таких
экспертиз.
 4

Цель исследования - системный анализ, наиболее полное изучение

проблем, связанных с назначением и производством судебной экспертизы
на
стадии предварительного расследования.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
-изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;
-анализ классификации судебных экспертиз на виды;
-изучение процессуального порядка и особенностей назначения,
производства и оформления судебной экспертизы.
Для раскрытия вышеперечисленных вопросов и проблем была
использована учебная литература по курсу уголовно-процессуального права,
работы авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке
литературы, а также следственная и судебная практика.
Данная тема уже являлась предметом исследования в современной
юриспруденции. Можно назвать работы таких авторов как, Е. Р. Россинская, Т.
В. Сахнова, Ф. С. Сафуаков и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования,
обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и
состоит из введения, двух глав и заключения, в которых в логической
последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся задачами
данного исследования.
 5

§ 1. Понятие и значение судебной экспертизы

Экспертиза - процессуальное действие, заключающееся в исследовании

специалистом (экспертом) возникающих вопросов в отношении исследуемых
обстоятельств уголовного дела, решение которых требует специальных
познаний в области науки, искусства или ремесла1.
Экзамен является формой процессуального независимой получения
новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств. В исследовательской
практике судебные экспертизы используются для изучения следов и иных
доказательств, установления причины смерти, определения психического
состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, а также
для многих других вопросов, которые требуют специальных знаний сведущих
лиц.
Судебной экспертизы как процессуального действия независимой
характеризуется своеобразной формы своей цели, как разработка и
производство процедурной. Его особенность также заключается в том, что
фактические данные в ходе проверки не получены сам следователь, как это
происходит, например, во время поиска, раскопок, допроса, но, согласно его
заявления (резолюции), эксперт. Форма процессуальная назначения и
производства экспертизы, разработана, чтобы обеспечить законность,
достоверность и надежность научных выводов экспертов. Экзамен может быть
назначен следователь - на стадии предварительного расследования по делу
представлены.
Значение экспертизы при расследовании преступлений велико.
1. Прежде всего ее заключение является источником доказательственной
информации, с помощью которого при расследовании и судебном
рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся
1
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 : учебник для
вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 3-е изд., перераб. и доп.
— Москва : Издательство Юрайт, 2020. — С. 203-204. — (Высшее образование). — ISBN
978-5-534-12202-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/449440 (дата обращения: 21.04.2021).
 6

доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве

процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу
доказательств.
2. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные
связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.
3. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания
отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).
4. Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве
лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.
5. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать
качественную и количественную характеристику его элементов.
6. Путем производства экспертизы появляется возможность установить
факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное
опьянение, половую зрелость и др.).
7. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую
оценку расследуемого события.
8. Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С
помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание,
выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других
преступлений.
Следовательно, проведение экспертизы - важное процессуальное
действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию
правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов
с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих
существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе
правоотношений.
 7

§ 2. Классификация судебных экспертиз на виды

Раскрывая вопрос о классификации судебно-медицинских экспертиз на

виды, следует отметить сразу, что до сих пор не существует единой
классификации судебно-медицинских экспертиз в теории или на практике. В
судебно-медицинских экспертизах могут быть классифицированы в
соответствии с несколькими критериями. Например, можно представить
следующую классификацию.
На месте, экзамены, делятся на два типа: проводиться в профильных
институтах и за их пределами. В современных условиях, большинство судебно-
медицинских экспертиз проводится в основном в специальных учреждениях,
специалистов государственных.
По организационным признакам экспертизы делят на первичные, которые
назначаются по конкретному делу впервые, и повторные, возникающие в
случаях сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия
противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам,
производство поручается другому эксперту. Основные, охватывающие все
вопросы по делу ведется расследование, и дополнительные, проведенные в
ясности или полноты недостаточно заключения эксперта, а также при
возникновении новых вопросов об обстоятельствах, ранее исследованных в
рамках уголовного дела, производство которого поручено одному или другому
специалисту1.
Особенности судебно-медицинских экспертиз дополнительных и
повторных том, что они назначаются и проводятся после производства
первичный осмотр, и предмет исследования, специализирующаяся здесь
содержание и результаты этого экзамена.

1
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 2 : учебник для
вузов / Г. М. Резник [и др.] ; ответственный редактор Г. М. Резник. — 3-е изд., перераб. и
доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — С. 209. — (Высшее образование). — ISBN
978-5-534-12205-3. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/449441 (дата обращения: 21.04.2021).
 8

Основное различие между повторного рассмотрения и дальнейшего

рассмотрения том, что во время их производства, вопросы, на которые уже
были ответы на первичный осмотр являются. Смысл повторного рассмотрения
является повторно проверить данные уже получены. Таким образом,
производство о пересмотре всегда возложена на другой эксперт большей
квалификации или нескольких специалистов (экзаменационные комиссии).
В отличие от экзамена плату, пересмотреть, эксперт или эксперты
обязаны проводить лично все необходимые исследования, а не ограничиваться
ссылаться на предыдущие выводы, указывая, согласия с ними.
Процесс признакам экспертизы делятся на север, если в его реализации,
рассматриваются вопросы того же типа (объект) экспертизы, поэтому в ней
принимают участие эксперты одной специальности, и не кажется
(комплексные), когда исследуются вопросы, которые содержатся в резюме
самом деле и являются предметом разных экзаменов (психиатрической,
состоянии), то они участвуют специалисты разных секторов.
Порядок назначения и проведения судебно-медицинская экспертиза
является комплексной регулируется статьей 201 Уголовного Кодекса
Российской Федерации. В данной статье 201 Уголовного Кодекса Российской
Федерации.
Согласно этой статье, проводится судебно-медицинская экспертиза, в
которой эксперты разных специальностей участвуют, является
исчерпывающим.
Ва жн ой ос об ен но ст ью су де бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер 
ти за яв ля ет ся ко мп ле кс но й пр оц ед ур ы пр ои зв од ст ва гр 
уп по й эк сп ер то в не об хо ди мы е ис сл ед ов ан ия. Дл я со зд ан 
ия ко мп ле кс но й су де бн ой эк сп ер ти зы, ка жд ый эк сп ер т пр 
ов од ит ис сл ед ов ан ия то ль ко о то м, об ъе кт ов и ме то до в, ко 
то ры е не вы хо дя т за пр ед ел ы ег о сп ец иа ль ны х зн ан ий.
На ос но ве эт их вы во до в, сд ел ан ны х ра зл ич ны ми сп ец 
иа ли ст ам и в за ве рш ен ие ко мп ле кс но е об сл ед ов ан ие, сд 
ел ан ы об щи е вы во ды.
 9

Су де бн ой эк сп ер ти зы Ко ми сс ии пр ов од ит ся в те че ни е

не ме не е дв ух эк сп ер то в од но й сп ец иа ль но ст и. Пр ир од а
Ко ми сс ия эк сп ер ти зы оп ре де ля ет ся сл ед ов ат ел ем ил и ру 
ко во ди те ле м сп ец иа ли зи ро ва нн ог о уч ре жд ен ия, от ве тс 
тв ен но е за пр ои зв од ст во су де бн ой эк сп ер ти зы.
Ес ли, со гл ас но ре зу ль та та м ис сл ед ов ан ия, мн ен ия эк 
сп ер то в по во пр ос ам, по дн ят ым со вп ад аю т, он и де ла ют од 
ин ед ин ст ве нн ый вы во д. В сл уч ае во зн ик но ве ни я ра зн ог 
ла си й ка жд ый из эк сп ер то в, уч ас тв ую щи х в пр оц ес се су де 
бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер ти за да ет за кл юч ен ие по от де ль 
ны м во пр ос ам, ко то ры е вы зв ал и ра зн ог ла си я.
Пр оц ед ур а на зн ач ен ия и пр ои зв од ст ва эк сп ер ти зы,
ко ми сс ии ре гу ли ру ет ся ст ат ье й 200 Уг ол ов но го Ко де кс а
Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и.
Ка к пр ав ил о, ра сс мо тр ен ие ко ми сс ии ос ущ ес тв ля ет 
ся с ег о сл ож но ст и ча ст но ст и, сл ож но ст ь, ил и в сл уч ае вы 
со ко й ст еп ен и ве ро ят но ст и су бъ ек ти вн ос ти ис сл ед ов ан 
ий, пр ов ед ен ны х эк сп ер то м са мо ст оя те ль но.
В со от ве тс тв ии с ак та ми но рм ат ив ны е де па рт ам ен то 
в Ми ни ст ер ст ва вн ут ре нн их де л, Ми ни ст ер ст ва юс ти ци и и
Ми ни ст ер ст ва зд ра во ох ра не ни я, пр ов од ят ся эк за ме ны,
пс их иа тр ич ес ки х и на рк ол ог ич ес ки х су де бн ой эк сп ер 
ти зы, не ко то ры е ви ды су де бн о-ме ди ци нс ки х эк сп ер ти з,
ав то мо би ль но й те хн ик и, а та кж е сл ож ны х су де бн о-ме ди 
ци нс ки х эк сп ер ти з. Во вс ех др уг их сл уч ая х, ха ра кт ер Ко 
ми сс ии су де бн ой эк сп ер ти зы мо же т бы ть ре ше н сл ед ов ат 
ел ем ил и ру ко во ди те ле м уч ре жд ен ия, сп ец иа ли зи ро ва нн 
ой. Ча ст о, по вт ор ны х пр ов ер ок, пр ов ед ен ны х в ко ми сс ии.
Пр и пр ов ед ен ии эк за ме на Ко ми сс ия, од ин из чл ен ов Ко 
ми сс ии эк сп ер то в, яв ля ет ся пр ед се да те ль, ко то ры й ор га 
ни зу ет ра бо ту Ко ми сс ии, др уг ой до кл ад чи к, чт о пр еж де из 
уч ае т ма те ри ал ы, пр ед ст ав ле нн ые в Ко ми сс ию, и со об ща 
ет ко ми те ту о ре зу ль та та х да нн ог о из уч ен ия.
 10

В те ор ии эк сп ер ти зы, пр ед ме т и об ъе кт эк сп ер ти зы и

от ли ча ют ся, чт о яв ля ет ся ос но во й дл я ра зл ич ен ия эк за ме 
но в по ти пу.
Пр ед ме т эк сп ер ти зы оп ре де ля ет ся во пр ос ам и, ко то 
ры е пр ав оо хр ан ит ел ьн ые ор га ны по ст ав ил и на ре ше ни е
эк сп ер ти зы в св яз и с не об хо ди мо ст ью ус та но вл ен ия фа кт 
ич ес ки х да нн ых, с ис по ль зо ва ни ем сп ец иа ль ны х зн ан ий в
ко нк ре тн ой от ра сл и на ук и и Те хн ик и.
Об ъе кт ы эк сп ер ти зы ко нк ре ти зи ру ют пр ед ме т ис сл 
ед ов ан ия. На пр им ер, ес ли пр ед ме то м эк сп ер ти зы яв ля ет ся
ус та но вл ен ие ра зм ер а ущ ер ба, пр ич ин ен но го пр ип ис ка ми
ст ро ит ел ьн ых ра бо т на ст ро ит ел ьс тв е жи ло го до ма, то об 
ъе кт ам и эк сп ер ти зы бу ду т ко нс тр ук ти вн ые эл ем ен ты ил и
ко мп ле кс ы ра бо т, пр ин ят ых по ак та м за ка зч ик ом от по др 
яд чи ка; об ъе м эт их ра бо т, ук аз ан ны х в пр ое кт но-см ет но й
до ку ме нт ац ии, а та кж е в пе рв ич но й до ку ме нт ац ии по на чи 
сл ен ию за ра бо тн ой пл ат ы ра бо тн ик ам и в до ку ме нт ах на сп 
ис ан ие ма те ри ал ов на ст ро ит ел ьн о-мо нт аж ны е ра бо ты; об 
ъе м не за ве рш ен но го пр ои зв од ст ва со гл ас но ак та м ин ве 
нт ар из ац ии и др1.
В со от ве тс тв ии с со де рж ан ие м ос об ых зн ан ий, эк за ме 
ны, ра зн оо бр аз ны. Он и пр ак ти че ск и тр уд но пе ре чи сл ит ь.
За ко но да те ль, На ук а и пр ак ти ка не зн аю т ни ка ки х ог ра ни 
че ни й из су де бн о-ме ди ци нс ки х эк сп ер ти з. Вы мо же те на зн 
ач ит ь не ск ол ьк о ви до в из ни х: вр ач-су де бн о пс их иа тр ич 
ес ко й-су де бн о-ме ди ци нс ко й эк сп ер ти зы, Су де бн о-бу хг 
ал те рс ка я эк сп ер ти за, Су де бн о-ме ди ци нс ко й эк сп ер ти 
зы. Сп ис ок су де бн о-ме ди ци нс ки х эк сп ер ти з, пр ов ед ен ны 
х в уч ре жд ен ии сп ец иа ли зи ро ва нн ой ко нк ре тн ые са ми ми
ак то в, но рм ат ив ны х и ве до мс тв ен ны х ак ту ал ьн ым и.
1
Быковская, Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : курс лекций
/ Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов ; под редакцией Г. И. Загорский. —
Москва : Волтерс Клувер, 2010. — С. 213. — ISBN 978-5-466-00485-0. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/16809.html (дата обращения: 21.04.2021).
 11

На иб ол ее ра сп ро ст ра не нн ых ви до в су де бн о-ме ди ци 

нс ки х эк сп ер ти з: би ол ог ич ес ки х, фи зи че ск их, хи ми че ск 
их, Ав то мо би ль ны х, су де бн ой ме ди ци ны, те хн ич ес ко й, по 
жа рн ой, Пи ще во й, су де бн ой ме ди ци ны, те хн ич ес ко й то ва 
ро в, ag ro té cn ic o, ве те ри на рн ый вр ач, су де бн о-пс их ол ог 
ич ес ко й, et c.
Су де бн ой эк сп ер ти зы яв ля ет ся на иб ол ее ра сп ро ст ра 
не нн ым ви до м су де бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер ти за, чь я на уч 
на я ба за, вм ес те с ес те ст ве нн ых и те хн ич ес ки х на ук, яв ля 
ют ся по ло же ни я но рм ат ив ны х су де бн о-ме ди ци нс ка я эк 
сп ер ти за, на ра зр еш ен ие пр ес ту пл ен ий, на ос но ве об об ще 
ни я пр ак ти ки сл ед ст ве нн ых и су де бн ых. В хо де ра сс ле до ва 
ни я и су де бн ог о ра зб ир ат ел ьс тв а уг ол ов ны х де л, су де бн 
о-ме ди ци нс ки х эк сп ер ти з на зн ач аю тс я и пр ов од ят ся, в ос 
но вн ом дл я ре ше ни я пр об ле мы ид ен ти фи ка ци и (ус та но вл 
ен ия ли чн ос ти пр ед по ла га ем ог о об ъе кт а).
Об ъе кт ам и су де бн ой эк сп ер ти зы яв ля ют ся ве ще ст ве 
нн ые до ка за те ль ст ва и ег о пр ед ст ав ле ни й те хн ич ес ки фи 
кс ир ов ан ны е. В за ви си мо ст и от об ъе кт ов ис сл ед ов ан ия,
су де бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер ти за де ли тс я на: эк за ме н tr 
as ol óg ic o (в то м чи сл е ег о ра зн ов ид но ст и - от пе ча то к), те 
хн ич ес ко й эк сп ер ти зы до ку ме нт ов, су де бн о-ба лл ис ти че 
ск их, эк сп ер ти за ор уж ия, хо ло дн ые, эк за ме н ха ра кт ер ис 
ти ки, вн еш ни й ви д (по рт ре т), fo no sc óp ic o Су де бн о-ме ди 
ци нс ко й эк сп ер ти зы, Су де бн о-и фо то гр аф ий, су де бн о-ме 
ди ци нс ка я эк сп ер ти за ма те ри ал ов, ве ще ст в и из де ли й из
ни х и др уг ие .
Да ль не йш ее ис по ль зо ва ни е до ст иж ен ий ес те ст ве нн 
ых на ук и те хн ик и в сл ед ст ве нн ой пр ак ти ке, а та кж е сп ец иа 
ли зи ро ва нн ые су де бн о-ме ди ци нс ко й эк сп ер ти зы об ес пе 
чи ва ет ши ро ко е ра зв ит ие ме то до в су де бн о-ме ди ци нс ки х
эк сп ер ти з но вы х ви до в.
 12

Др уг ие ви ды су де бн о-ме ди ци нс ки х эк сп ер ти з от но ся 

тс я: су де бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер ти за, эк сп ер ти за ак уш 
ер ск ая-Ги не ко ло ги че ск ое, Эк за ме н, би ол ог ич ес ки й, хи 
ми че ск ий и фи зи ко-Те хн ич ес ко й Эк сп ер ти зы, эк сп ер ти зы
су де бн о-пс их иа тр ич ес ко й эк сп ер ти зы су де бн о-бу хг ал 
те рс ко й, су де бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер ти за то ва ро в, эк сп 
ер ти за су де бн о-пр од ук ты пи та ни я (эк за ме н са ни та рн о-пи 
ще во й), Те хн ич ес ко й эк сп ер ти зы Су де бн о-ме ди ци нс ко й
эк сп ер ти зы (по жа р, те хн ич ес ки й, ст ро ит ел ьс тв о) и мн ог 
ие др уг ие.
По ми мо на зв ан ны х, в сл ед ст ве нн ой и су де бн ой пр ак 
ти ке ис по ль зу ют ся и др уг ие эк сп ер ти зы, к уч ас ти ю в ко то 
ры х пр ив ле ка ют ся сп ец иа ли ст ы ра зл ич ны х об ла ст ей.
Кл ас си фи ка ци я су де бн ых эк сп ер ти з на ви ды им ее т на 
уч но е и пр ак ти че ск ое зн ач ен ие. Он а по мо га ет сл ед ов ат ел 
ю то чн о оп ре де ли ть со де рж ан ие эк сп ер ти зы, ме ст о ее пр ов 
ед ен ия, оч ер ед но ст ь от но си те ль но др уг их пр оц ес су ал ьн 
ых де йс тв ий, со ст ав эк сп ер то в и др уг ие ва жн ые дл я сл ед ст 
ви я мо ме нт ы.
§ 3. Пр оц ес су ал ьн ый по ря до к на зн ач ен ия су де бн ой эк 
сп ер ти зы

Пр из на в не об хо ди мы м на зн ач ен ие су де бн ой эк сп ер 

ти зы, сл ед ов ат ел ь вы но си т об эт ом по ст ан ов ле ни е, а в сл 
уч ая х, гд е то ль ко су д, в то м чи сл е в хо де до су де бн ог о пр ои 
зв од ст ва, пр ав ом оч ен пр ин им ат ь ре ше ни я дл я пр ои зв од 
ст ва со от ве тс тв ен но су де бн о-ме ди ци нс ко й ил и су де бн о-
пс их иа тр ич ес ко й эк сп ер ти зы, во зб уж да ет пе ре д су до м
хо да та йс тв о, в ко то ро м ук аз ыв аю тс я:
1) ос но ва ни я на зн ач ен ия су де бн ой эк сп ер ти зы;
2) фа ми ли я, им я и от че ст во эк сп ер та ил и на им ен ов ан ие
эк сп ер тн ог о уч ре жд ен ия, в ко то ро м до лж на бы ть пр ои зв 
ед ен а су де бн ая эк сп ер ти за;
 13

3) во пр ос ы, по ст ав ле нн ые пе ре д эк сп ер то м;

4) ма те ри ал ы, пр ед ос та вл яе мы е в ра сп ор яж ен ие эк сп 
ер та.
Су де бн ая эк сп ер ти за пр ои зв од ит ся го су да рс тв ен ны 
ми су де бн ым и эк сп ер та ми и ин ым и эк сп ер та ми из чи сл а ли 
ц, об ла да ющ их сп ец иа ль ны ми зн ан ия ми.
Сл ед ов ат ел ь зн ак ом ит с по ст ан ов ле ни ем о на зн ач ен 
ии су де бн ой эк сп ер ти зы по до зр ев ае мо го, об ви ня ем ог о, ег 
о за щи тн ик а, по те рп ев ше го, ег о пр ед ст ав ит ел я и ра зъ яс 
ня ет им пр ав а:
1) зн ак ом ит ьс я с по ст ан ов ле ни ем о на зн ач ен ии су де 
бн ой эк сп ер ти зы;
2) за яв ля ть от во д эк сп ер ту ил и хо да та йс тв ов ат ь о пр 
ои зв од ст ве су де бн ой эк сп ер ти зы в др уг ом эк сп ер тн ом уч 
ре жд ен ии;
3) хо да та йс тв ов ат ь о пр ив ле че ни и в ка че ст ве эк сп ер 
то в ук аз ан ны х им и ли ц ли бо о пр ои зв од ст ве су де бн ой эк сп 
ер ти зы в ко нк ре тн ом эк сп ер тн ом уч ре жд ен ии;
4) хо да та йс тв ов ат ь о вн ес ен ии в по ст ан ов ле ни е о на 
зн ач ен ии су де бн ой эк сп ер ти зы до по лн ит ел ьн ых во пр ос ов
эк сп ер ту;
5) пр ис ут ст во ва ть с ра зр еш ен ия сл ед ов ат ел я пр и пр 
ои зв од ст ве су де бн ой эк сп ер ти зы, да ва ть об ъя сн ен ия эк сп 
ер ту;
6) зн ак ом ит ьс я с за кл юч ен ие м эк сп ер та ил и со об ще 
ни ем о не во зм ож но ст и да ть за кл юч ен ие, а та кж е с пр от ок 
ол ом до пр ос а эк сп ер та.
Св ид ет ел ь, в от но ше ни и ко то ро го пр ои зв од ил ас ь су 
де бн ая эк сп ер ти за, вп ра ве зн ак ом ит ьс я с за кл юч ен ие м эк 
сп ер та.
Об эт ом со ст ав ля ет ся пр от ок ол, по дп ис ыв ае мы й сл ед 
ов ат ел ем и ли ца ми, ко то ры е оз на ко мл ен ы с по ст ан ов ле ни 
ем.
 14

Су де бн ая эк сп ер ти за в от но ше ни и по те рп ев ше го, за

ис кл юч ен ие м сл уч ае в оп ре де ле ни я ха ра кт ер а и ст еп ен и
вр ед а, пр ич ин ен но го зд ор ов ью; пс их ич ес ко е ил и фи зи че 
ск ое со ст оя ни е по те рп ев ше го, ко гд а во зн ик ае т со мн ен ие
в ег о сп ос об но ст и пр ав ил ьн о во сп ри ни ма ть об ст оя те ль 
ст ва, им ею щи е зн ач ен ие дл я уг ол ов но го де ла, и да ва ть по ка 
за ни я; во зр ас т по до зр ев ае мо го, об ви ня ем ог о, по те рп ев 
ше го, ко гд а эт о им ее т зн ач ен ие дл я уг ол ов но го де ла, а до ку 
ме нт ы, по дт ве рж да ющ ие ег о во зр ас т, от су тс тв ую т ил и вы 
зы ва ют со мн ен ие, а та кж е в от но ше ни и св ид ет ел я пр ои зв 
од ит ся с их со гл ас ия ил и со гл ас ия их за ко нн ых пр ед ст ав ит 
ел ей, ко то ры е да ют ся ук аз ан ны ми ли ца ми в пи сь ме нн ом ви 
де. Су де бн ая эк сп ер ти за мо же т бы ть на зн ач ен а и пр ои зв ед 
ен а до во зб уж де ни я уг ол ов но го де ла1.
На зн ач ен ие и пр ои зв од ст во су де бн ой эк сп ер ти зы об 
яз ат ел ьн о, ес ли не об хо ди мо ус та но ви ть:
1) пр ич ин ы см ер ти;
2) ха ра кт ер и ст еп ен ь вр ед а, пр ич ин ен но го зд ор ов ью;
3) пс их ич ес ко е ил и фи зи че ск ое со ст оя ни е по до зр ев 
ае мо го, об ви ня ем ог о, ко гд а во зн ик ае т со мн ен ие в ег о вм 
ен яе мо ст и ил и сп ос об но ст и са мо ст оя те ль но за щи ща ть
св ои пр ав а и за ко нн ые ин те ре сы в уг ол ов но м су до пр ои зв 
од ст ве;
3.1) пс их ич ес ко е со ст оя ни е по до зр ев ае мо го, об ви ня 
ем ог о в со ве рш ен ии в во зр ас те ст ар ше во се мн ад ца ти ле т
пр ес ту пл ен ия пр от ив по ло во й не пр ик ос но ве нн ос ти не со 
ве рш ен но ле тн ег о, не до ст иг ше го во зр ас та че ты рн ад ца ти
ле т, дл я ре ше ни я во пр ос а о на ли чи и ил и об от су тс тв ии у не 
го ра сс тр ой ст ва се кс уа ль но го пр ед по чт ен ия (пе до фи ли и);

1
Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]:
Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ: принят Государственной Думой
Федерального Собрания 22 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации Федерального
собрания 5 декабря 2001 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
(дата обращения: 21.04.2021).
 15

3.2) пс их ич ес ко е ил и фи зи че ск ое со ст оя ни е по до зр ев 

ае мо го, об ви ня ем ог о, ко гд а им ею тс я ос но ва ни я по ла га ть,
чт о он яв ля ет ся бо ль ны м на рк ом ан ие й;
4) пс их ич ес ко е ил и фи зи че ск ое со ст оя ни е по те рп ев 
ше го, ко гд а во зн ик ае т со мн ен ие в ег о сп ос об но ст и пр ав 
ил ьн о во сп ри ни ма ть об ст оя те ль ст ва, им ею щи е зн ач ен ие
дл я уг ол ов но го де ла, и да ва ть по ка за ни я;
5) во зр ас т по до зр ев ае мо го, об ви ня ем ог о, по те рп ев 
ше го, ко гд а эт о им ее т зн ач ен ие дл я уг ол ов но го де ла, а до ку 
ме нт ы, по дт ве рж да ющ ие ег о во зр ас т, от су тс тв ую т ил и вы 
зы ва ют со мн ен ие.
Сл ед ов ат ел ь вп ра ве пр ис ут ст во ва ть пр и пр ои зв од ст 
ве су де бн ой эк сп ер ти зы, по лу ча ть ра зъ яс не ни я эк сп ер та по
по во ду пр ов од им ых им де йс тв ий.
Фа кт пр ис ут ст ви я сл ед ов ат ел я пр и пр ои зв од ст ве су 
де бн ой эк сп ер ти зы от ра жа ет ся в за кл юч ен ии эк сп ер та.
 16

§ 4. Пр оц ес су ал ьн ый по ря до к пр ои зв од ст ва и оф ор мл 

ен ия су де бн ой эк сп ер ти зы

Пр оц ед ур а пр оц ед ур но й дл я пр ои зв од ст ва су де бн ой

эк сп ер ти зы, мо же т бы ть ра зл ич ны м, в за ви си мо ст и от то го,
гд е эк за ме н пр ов од ит ся в сп ец иа ли зи ро ва нн ог о уч ре жд 
ен ия ил и за ег о пр ед ел ам и.
Пр и пр ои зв од ст ве су де бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер ти за
в уч ре жд ен ии сп ец иа ли зи ро ва нн ой, сл ед ов ат ел ь от пр ав 
ля ет на ча ль ни ку сп ец иа ли зи ро ва нн ог о уч ре жд ен ия со от 
ве тс тв ую ще й по ст ан ов ле ни е о на зн ач ен ии су де бн ой эк 
сп ер ти зы и ма те ри ал ы, не об хо ди мы е дл я их пр ои зв од ст ва.
На ча ль ни к уч ре жд ен ия эк сп ер то в, по сл е по лу че ни я
ре ше ни я, ук аз ыв ае т, чт о пр оц ес с эк сп ер ти зы эк сп ер то в,
оп ре де ле нн ог о ил и не ск ол ьк их эк сп ер то в из чи сл а со тр 
уд ни ко в уч ре жд ен ия и ув ед ом ля ет сл ед ов ат ел я об эт ом. В
то же вр ем я, гл ав а сп ец иа ли зи ро ва нн ог о уч ре жд ен ия, за ис 
кл юч ен ие м ру ко во ди те ля уч ре жд ен ия су де бн о-ме ди ци 
нс ко й эк сп ер ти зы Шт ат а, ра зъ яс ня ет эк сп ер ту ег о пр ав а и
об яз ан но ст и, пр ед ус мо тр ен ны е в ст ат ье 57 Уг ол ов но го
Ко де кс а Ро сс ий ск ой Фе де ра ции1.
Гл ав а сп ец иа ли зи ро ва нн ог о уч ре жд ен ия оп ре де ля 
ет пе ри од эк за ме на и не се т пе рс он ал ьн ую от ве тс тв ен но ст 
ь за со бл юд ен ие эт их ср ок ов, а та кж е за це ло ст но ст ь и ка че 
ст во ис сл ед ов ан ия эк сп ер ты пр ов ел и. Та ки м об ра зо м, он
яв ля ет ся от ве тс тв ен ны м за пр ов ед ен ие св ое вр ем ен но й и
ка че ст ве нн ой эк сп ер ти з в хо де пр ед ва ри те ль но го ра сс ле 
до ва ни я.
В ве до мс тв ен ны х но рм ат ив ны х ак то в об ор га ни за ци 
и пр ои зв од ст ва су де бн о-ме ди ци нс ки х эк сп ер ти з в сп ец 
1
Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]:
Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ: принят Государственной Думой
Федерального Собрания 22 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации Федерального
собрания 5 декабря 2001 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
(дата обращения: 21.04.2021).
 17

иа ли зи ро ва нн ые ин ст ит ут ы го су да рс тв а, ка к пр ав ил о, ус 

та на вл ив аю т ср ок дл я пр ои зв од ст ва эк сп ер ти зы, в за ви си 
мо ст и от ко ли че ст ва об ъе кт ов и сл ож но ст и ис сл ед ов ан ия.
Ме не дж ер, сп ец иа ли ст уч ре жд ен ия вп ра ве во зв ра ти ть
бе з ис по лн ен ия по ст ан ов ле ни е о су де бн ой эк сп ер ти зы и
ма те ри ал ы, пр ед ст ав ле нн ые дл я ее пр ои зв од ст ва, ес ли на
ме ст е не т эк сп ер та ко нк ре тн ой сп ец иа ль но ст и ли бо сп ец 
иа ль ны х ус ло ви й дл я пр ов ед ен ия ис сл ед ов ан ия, ук аз ав
мо ти вы, по ко то ры м пр ои зв од ит ся во зв ра т.
Ес ли су де бн о-ме ди ци нс ка я эк сп ер ти за пр ов од ит ся
вн е сп ец иа ли зи ро ва нн ог о уч ре жд ен ия, сл ед ов ат ел ь пр 
ед ст ав ит ра зр еш ен ие и не об хо ди мы е ма те ри ал ы эк сп ер ту
и об ъя сн ит ь ем у пр ав а и об яз ан но ст и, пр ед ус мо тр ен ны е в
ст ат ье 57 Уг ол ов но го Ко де кс а Ро сс ий ск ой Фе де ра ци и.
Эк сп ер т им ее т пр ав о ве рн ут ь по ст ан ов ле ни е бе з ис 
по лн ен ия, ес ли ма те ри ал ы, пе ре да ва ем ые не до ст ат оч но
дл я пр ои зв од ст ва су де бн ой эк сп ер ти зы ил и вы сч ит ае те, чт 
о не об ла да ет е до ст ат оч ны ми зн ан ия ми дл я ее пр ои зв од ст 
ва.
Ес ли по ка ко й-то пр ич ин е, эк сп ер ти за не мо же т бы ть пр 
ов ед ен а в уч ре жд ен ии сп ец иа ли зи ро ва нн ой, сл ед ов ат ел ь
мо же т за ни ма ть ся лю бо й че ло ве к, им ею щи й сп ец иа ль ны 
х зн ан ий в их пр ои зв од ст ве. Об ыч но эт о пр ои сх од ит, ко гд а
не об хо ди мы сп ец иа ль ны е ис сл ед ов ан ия в ко нк ре тн ой об 
ла ст и зн ан ий (ст ро ит ел ьс тв о, на ук а ме та лл а, на ук и и ис ку 
сс тв а, et c.), ко то ры е, ка к пр ав ил о, не пр ов од ят ся сп ец иа ли 
зи ро ва нн ым и ор га ни за ци ям и. Та ки х эк за ме но в, ка к пр ав 
ил о, пр ов од ят ся сп ец иа ли ст ам и на уч но-ис сл ед ов ат ел ьс 
ки х уч ре жд ен ий со от ве тс тв ую ще го пр оф ил я.
Ес ли эк сп ер ти за пр ов од ит ся вн е сп ец иа ли зи ро ва нн 
ог о уч ре жд ен ия, ис сл ед ов ат ел ь, пе рв ый до ст иг ли чн ос ти,
сп ец иа ль но ст и и ко мп ет ен тн ос ти ли ца, ко мп ет ен тн ог о,
кт о эк за ме н не бу де т по вр еж де н, и др уг ие во пр ос ы, не об хо 
 18

ди мы е дл я де ла, кр ом е то го, об ъя сн ит ь си ту ац ию Пр оц ес 

су ал ьн ог о сп ец иа ли ст а и пр ед уп ре ди ть об от ве тс тв ен но 
ст и, да ть за кл юч ен ие, оч ев ид но, ло жн о.
Уб ед ив ши сь в на дл еж ащ ей кв ал иф ик ац ии и об ъе кт ив 
но ст и, сл ед ую т че ло ве ка, сл ед ов ат ел ь пр ин им ае т ре ше 
ни е о эк сп ер ти зы с ук аз ан ие м ли ца, на зн ач ен но го ее пр ов 
ед ен ия, до ст ав ке по ст ан ов ле ни е и не об хо ди мы е ма те ри 
ал ы эк сп ер ту, ра зъ яс ня ет ем у пр ав а и об яз ан но ст и эк сп ер 
та и пр ед уп ре жд ае т об уг ол ов но й от ве тс тв ен но ст и, чт об ы
да ть за ве до мо ло жн ые ре зу ль та ты. На эт о ре ше ни е де ла ет
от ме тк у со от ве тс тв ую щу ю пр ов ер яе тс я за по дп ис ью эк 
сп ер та.
Дл я об ес пе че ни я эк сп ер та ма те ри ал ам и, ко то ры е ем у
не об хо ди мы дл я ср ав ни те ль но го ис сл ед ов ан ия в це ля х ре 
ше ни я во пр ос а об ид ен ти фи ка ци и ма те ри ал ьн ых сл ед ов,
др уг их ве ще ст ве нн ых до ка за те ль ст в, со бр ан ны х пр и ос 
мо тр е ме ст а пр ои сш ес тв ия и др уг их ос мо тр ов, из ъя ты х пр 
и об ыс ке, вы ем ке, др уг их сл ед ст ве нн ых де йс тв ий, де йс тв 
ую щи м за ко но да те ль ст во м пр ед ус мо тр ен о по лу че ни е
об ра зц ов дл я ср ав ни те ль но го ис сл ед ов ан ия. О по лу че ни и
об ра зц ов дл я ср ав ни те ль но го ис сл ед ов ан ия сл ед ов ат ел ь
вы но си т по ст ан ов ле ние1.
Об ра зц ы дл я ср ав ни те ль но го ис сл ед ов ан ия сл ед ов 
ат ел ь на пр ав ля ет эк сп ер ту, ка к пр ав ил о, с по ст ан ов ле ни 
ем о на зн ач ен ии эк сп ер ти зы, вм ес те с др уг им и ма те ри ал ам 
и, не об хо ди мы ми дл я пр ои зв од ст ва эк сп ер ти зы; об эт их вс 
ех ма те ри ал ах ук аз ыв ае тс я в по ст ан ов ле ни и о на зн ач ен ии
эк сп ер ти зы.

1
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. В. Гурдин, Е. Н.
Клещина, О. В. Мичурина, В. Н. Парфенов ; под редакцией О. В. Химичева, О. В. Мичурина.
— Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — С. 158. — ISBN 978-5-238-02560-5. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/20947.html (дата обращения: 21.04.2021).
 19

Ес ли пр и на зн ач ен ии ил и пр ои зв од ст ве су де бн о-ме ди 

ци нс ко й ил и су де бн о-пс их иа тр ич ес ко й эк сп ер ти зы во зн 
ик ае т не об хо ди мо ст ь в ст ац ио на рн ом об сл ед ов ан ии по 
до зр ев ае мо го ил и об ви ня ем ог о, то он мо же т бы ть по ме ще н
в ме ди ци нс ки й ил и пс их иа тр ич ес ки й ст ац ио на р.
По до зр ев ае мы й ил и об ви ня ем ый, не со де рж ащ ий ся
по д ст ра же й, по ме ща ет ся в ме ди ци нс ки й ил и пс их иа тр ич 
ес ки й ст ац ио на р дл я пр ои зв од ст ва су де бн о-ме ди ци нс ко 
й ил и су де бн о-пс их иа тр ич ес ко й эк сп ер ти зы на ос но ва ни и
су де бн ог о ре ше ни я. Эт о по ло же ни е яв ля ет ся но вы м и оз 
на ча ет, чт о по ст ан ов ле ни е о на зн ач ен ии со от ве тс тв ую 
ще й эк сп ер ти зы, вы не се нн ое сл ед ов ат ел ем, пр ок ур ор ом
по дл еж ит на пр ав ле ни ю в су д дл я ок он ча те ль но го ре ше ни 
я та м во пр ос а о по ме ще ни и в ст ац ио на р по до зр ев ае мо го,
об ви ня ем ог о, не со де рж ащ ег ос я по д ст ра же й.
Та ки м об ра зо м, ли ца ми, ко то ры х мо жн о на пр ав ит ь дл 
я пр ои зв од ст ва эк сп ер ти зы на ст ац ио на рн ое об сл ед ов ан 
ие мо гу т бы ть то ль ко по до зр ев ае мы е и об ви ня ем ые.
По ме ще ни е в ст ац ио на р св яз ан о с вы ну жд ен ны м ог 
ра ни че ни ем пр ав и св об од че ло ве ка и гр аж да ни на, по эт ом у
сл ед ов ат ел ю, на зн ач ив ше му эк сп ер ти зу та ко го ро да, не об 
хо ди мо ст ро го со бл юд ат ь пр ав ил а, ус та но вл ен ны е уг ол 
ов но-пр оц ес су ал ьн ым за ко но да те ль ст во м Ро сс ий ск ой
Фе де ра ци и и Ко нс ти ту ци ей РФ.
Сл ед ов ат ел ь вп ра ве пр ис ут ст во ва ть пр и пр ои зв од ст 
ве су де бн ой эк сп ер ти зы, по лу ча ть ра зъ яс не ни я эк сп ер та по
по во ду пр ов од им ых им де йс тв ий. Те м са мы м сл ед ов ат ел ь
по лу ча ет до по лн ит ел ьн ые во зм ож но ст и: 1) дл я ра зъ яс не 
ни я эк сп ер ту су ще ст ва по ст ав ле нн ых во пр ос ов и зн ач им 
ос ти да нн ых, ко то ры е эк сп ер т, во зм ож но, не уч ит ыв ал; 2) дл 
я вы яс не ни я во пр ос ов о не об хо ди мо ст и пр ед ст ав ит ь до 
по лн ит ел ьн ые ма те ри ал ы ил и на зн ач ит ь но ву ю эк сп ер ти 
зу; 3) дл я оц ен ки за кл юч ен ия эк сп ер та; 4) дл я уя сн ен ия не об 
 20

хо ди мо ст и со би ра ни я но вы х до ка за те ль ст в; 5) дл я со де 

йс тв ия эк сп ер ту в по лу че ни и и фи кс ац ии об ъя сн ен ий об ви 
ня ем ог о.
Сл ед ов ат ел ь вп ра ве пр ис ут ст во ва ть пр и вы по лн ен ии
вс ег о ис сл ед ов ан ия ил и пр и от де ль ны х ег о эп из од ах. Пр и
со ст ав ле ни и за кл юч ен ия сл ед ов ат ел ь не пр ис ут ст ву ет.
Фа кт пр ис ут ст ви я сл ед ов ат ел я пр и пр ои зв од ст ве су де бн 
ой эк сп ер ти зы от ра жа ет ся в за кл юч ен ии эк сп ер та.
За кл юч ен ие эк сп ер та со ст ои т из тр ех ча ст ей — вв од но 
й, ис сл ед ов ат ел ьс ко й и вы во до в.
В вв од но й ча ст и ук аз ыв аю тс я да та, вр ем я и ме ст о пр 
ои зв од ст ва су де бн ой эк сп ер ти зы, ос но ва ни я пр ои зв од ст 
ва су де бн ой эк сп ер ти зы, до лж но ст но е ли цо, на зн ач ив ше е
су де бн ую эк сп ер ти зу, св ед ен ия об эк сп ер тн ом уч ре жд ен 
ии, а та кж е фа ми ли я, им я и от че ст во эк сп ер та, ег о об ра зо ва 
ни е, сп ец иа ль но ст ь, ст аж ра бо ты, уч ен ая ст еп ен ь и (ил и) уч 
ен ое зв ан ие, за ни ма ем ая до лж но ст ь, св ед ен ия о пр ед уп ре 
жд ен ие эк сп ер та об от ве тс тв ен но ст и за да чу за ве до мо ло 
жн ог о заключения, вопросы поставленные перед экспертом, объекты
исследования и материалы, представленные для производства судебной
экспертизы, а также данные о лицах, присутствовавших при производстве
судебной экспертизы.
Вопросы эксперту приводятся без изменений в точном соответствии с
постановлением о назначении экспертизы. Эксперт указывает в своем
заключении об отсутствии у него специальных познаний, если он считает, что
поставленные вопросы выходят за рамки его квалификации.
Эксперт вправе обратиться к лицу, назначившему судебную экспертизу за
разъяснениями по поводу вопросов, поставленных в постановлении о
назначении экспертизы.
Во второй части подробно описывается процесс экспертного
исследования, применяемые методики исследования и препараты,
обстоятельства, обнаруженные при этом экспертом, при необходимости —
 21

другие существенные моменты. В этой же исследовательской части

указываются использованные при проведении исследования материалы
уголовного дела.
Исследовательская часть экспертного заключения должна быть изложена
языком понятным для лиц, не обладающих специальными познаниями. При
невозможности обойтись без специальных терминов, их смысл должен быть
разъяснен. Если эксперт пользовался нормативными актами, правилами
производства отдельных видов экспертиз, он указывает это в своем
заключении.
Выводы эксперта не могут противоречить описательной части
заключения. Выводы эксперта должны быть четкими, ясными, не допускающие
двоякое их понимание. При неясности содержания вопросов эксперт указывает
в заключении, как он понимает тот или иной вопрос.
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит
обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу
которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем
заключении.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы,
графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
Для устранения неясности заключения, разъяснения терминов,
используемых в заключении, а также в других случаях, следователь вправе по
собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого,
его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.
Не допускается допрашивать эксперта, когда необходимо получить
дополнительные сведения в связи с данным заключением. В таком случае
назначается дополнительная экспертиза.
Новеллой УПК РФ является положение о недопущении допроса эксперта
по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством
судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы.
 22

В целях полноты и всесторонности расследования, обеспечения

состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту,
заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а
также протокол допроса эксперта предъявляются следователем
подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом
право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной
экспертизы1.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы (впрочем, как и
заключения других экспертов), признавшей лицо невменяемым, не подлежит
предъявлению для ознакомления этому липу. С этим документом должен быть
ознакомлен защитник лица, признанного невменяемым; его участие в деле r
данном случае обязательно.
Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего
либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется
заключение эксперта. При этом потерпевший вправе делать замечания, заявлять
ходатайства, подлежащие занесению в протокол ознакомления с заключением.
Как видно из вышеизложенного, действующий Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации детально регламентирует
порядок производства судебной экспертизы в зависимости от того в экспертном
учреждении или вне его производится судебная экспертиза. Что касается
заключения эксперта как судебного доказательства, то оно должно содержать
все требования, перечисленные в ст. 204 УПК РФ, в противном случае такое
заключение эксперта может быть признано недопустимым в связи с
нарушением уголовно-процессуального порядка его составления.

1
Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов
вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю.
Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под редакцией А. В. Ендольцева, О. В. Химичева, Е. Н.
Клещина. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — С. 251. — ISBN 978-5-238-02549-0. —
Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/21006.html (дата обращения: 21.04.2021).
23
 24

Заключение

Завершая рассмотрение вопроса назначения и производства экспертизы

необходимо сделать следующие выводы.
Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве
обусловливает применение правоохранительными органами судебных
экспертиз при расследовании уголовных дел.
Судебная экспертиза - один из источников доказательственного права,
через призму которого можно проследить, многие закономерности
современного развития уголовно-процессуального права в целом.
Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит в
исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов
вещественных доказательств и других материалов с целью установления
фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для
правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.
Значение судебной экспертизы при проведении предварительного
расследования велико и заключается в том, что она является источником
доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и
судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют
имеющиеся доказательства.
Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и
практическое значение. Она помогает следователю точно определить
содержание экспертизы, место ее проведения, очередность относительно
других процессуальных действий, состав экспертов и другие необходимые для
следствия моменты.
Единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике
пока нет, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по
различным признакам.
Регламентация действующим уголовно-процессуальным
законодательством процессуального порядка назначения судебной экспертизы
 25

и исчерпывающий перечень случаев обязательного назначения судебной

экспертизы является важной гарантией прав граждан при проведении
следственных действий.
Порядок производства судебной экспертизы в зависимости от того в
экспертном учреждении или вне его производится судебная экспертиза
установлен УПК РФ. Заключения эксперта должно содержать все требования,
перечисленные в УПК РФ, в противном случае такое заключение может быть
признано недопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального
порядка его составления.
Таким образом, системное исследование института судебной экспертизы
представляет интерес с точки зрения создания общей модели использования
специальных знаний для юридических целей в условиях меняющейся правовой
действительности.
 26

Список используемой литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос.
Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. №
11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. –
№ 31, ст. 4398.
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ:
принят Государственной Думой Федерального Собрания 22 ноября 2001 г.:
одобрен Советом Федерации Федерального собрания 5 декабря 2001 г. Доступ
из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения:
21.04.2021).

II. Учебная, научная литература и иные материалы

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1 :
учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника.
— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 457 с. —
(Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12202-2. — Текст : электронный //
ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449440 (дата обращения:
21.04.2021).
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 2 :
учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; ответственный редактор Г. М. Резник.
— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 519 с. —
(Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12205-3. — Текст : электронный //
ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449441 (дата обращения:
21.04.2021).
3. Быковская, Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)
: курс лекций / Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов ; под редакцией
 27

Г. И. Загорский. — Москва : Волтерс Клувер, 2010. — 560 c. — ISBN 978-5-

466-00485-0. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR
BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/16809.html (дата обращения:
21.04.2021).
4. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для
студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки
«Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под
редакцией А. В. Ендольцева, О. В. Химичева, Е. Н. Клещина. — Москва :
ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 727 c. — ISBN 978-5-238-02549-0. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/21006.html (дата обращения: 21.04.2021).
5. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное
пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / С. В. Гурдин, Е. Н. Клещина, О. В. Мичурина, В. Н.
Парфенов ; под редакцией О. В. Химичева, О. В. Мичурина. — Москва :
ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 287 c. — ISBN 978-5-238-02560-5. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL:
http://www.iprbookshop.ru/20947.html (дата обращения: 21.04.2021).