Сущность опричнины

2 слайд

Обращаясь к самому термину «опричнина», стоит заметить, что это понятие

в Древней Руси не несло какого-либо негативного оттенка. 

Изначально так назывался удел, выделявшийся вдове умершего князя после

раздела его владений. Все владения князя переходили к его наследникам по
мужской линии «опричь» (кроме) того, что выделялось вдове. Таким
образом, слово «опричь», лежащее в основе понятия, буквально означает
«кроме». В посланиях Курбского можно найти ещё и термин «кромешники»,
то есть опричники. В данном контексте «кромешники» — это люди,
причастными к аду, то есть царству «кромешной тьмы».

Что же составляло суть опричнины? 

В узком смысле под «опричниной» понимался удел, выделенный Иваном Грозным

для самого себя из всей территории государства. В широком смысле термином
«опричнина» принято обозначать порядок управления, характерный для Русского
государства в период с 1565 по 1572 год. В символическом же значении опричнина
воплощает в себе террор, расправы и жестокость со стороны властей.

3 слайдМногие видели главную причину учреждения опричнины в личной жестокости

Ивана IV, охваченного манией преследования, установившего бессмысленную тиранию и
приведшего государство к разрухе. Эту точку зрения наиболее ярко в дореволюционной
историографии выразили Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский.

Начиная с В.Н. Татищева в дореволюционной историографии велись поиски, причин

разразившегося во второй половине XVI в. конфликта между царской властью и ее слугами. При
всем различии взглядов, позиций исследователей улавливается объединявшее их осуждение
опричного террора и в то же время признание закономерности и исторической необходимости
опричнины (С.М. Соловьев, К.С. Аксаков).
Ю.Г. Алексеев, Д.Н. Алыпиц, С.О. Шмидт и др. считают, что опричнина была попыткой ввести в России
новый государственный строй при помощи диктатуры и следуя методам чисто революционным. Они видят
в опричнине механизм установления самодержавия.  

Причины опричнины
4 слайд

События конца 1550 — начала 1560-х годов были тревожным

предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых
Иваном IV реформ оказались противоречивыми. 

Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в

связи с этим возникла необходимость укрепления государственного
аппарата. 

Борьба Ивана Грозного с правящей элитой и столкновения с близкими

родственниками, начало целой серии опал (например, на брата матери царя
В.М. Глинского, князя И.Д. Бельского, князей Воротынских и других) и
участившиеся побеги в Литву представителей дворянства явно указывали на
то, что царь перешёл от пути поиска компромисса к более радикальному
политическому курсу. 

Немаловажным был и факт осложнения отношений царя с двоюродным

братом, старицким князем Владимиром Андреевичем. Когда в 1553 году царь
Иван Грозный тяжело заболел, среди правящей элиты возникло предложение
рассмотреть в качестве наследника престола двоюродного брата царя, а не
его малолетнего сына. Этот эпизод был основанием для недоверия Ивана
своему кузену. Как правитель небольшого княжества Владимир Андреевич,
конечно, не представлял для царя настоящей опасности; проблема упиралась
в отношение знати к вопросу престолонаследия. Недовольные действиями
царя бояре и приказные люди могли выдвинуть Владимира как своего
претендента на царский престол.

Внутренние коллизии происходили на фоне осложнившейся и ухудшившейся

международной обстановки: Русское государство воевало с Великим
княжеством Литовским из-за Ливонии. В 1564 году покинул пределы
Русских земель член Избранной рады, приближённый Ивана IV князь Андрей
Курбский, который, узнав о грядущей опале, бежал в Литву. В знаменитой
переписке царя с Курбским Иван Грозный указывает на полное согласие,
царившее в его взаимоотношениях со знатью. 
Зимой 1564-1565 годов Иван Грозный отправился на традиционное
богомолье в Троице-Сергиев монастырь, а оттуда в Александрову слободу и
заявил, что более не желает царствовать. Царский гонец Константин
Поливанов привёз в Москву от царя грамоты, в которых он сообщал, что
отказывается от царства и отправляется «вселитися, идеже его, государя, Бог
наставит». 

Исследователи сходятся во мнении, что действия Ивана Грозного никак не

связаны с реальным решением отказаться от власти. Это был лишь способ
воздействовать на правящую элиту, вынудить её пойти на уступки царю. 

Претензии Ивана касались действий бояр в период его малолетства, прежде

всего, это касалось фактов расхищения казны и перераспределения
государевой земли.

Центральным же пунктом обвинений в сторону боярства были ограничения,

чинимые правящей верхушкой царю в деле наказания изменников. 

Однако царь не просто заявил об оставлении престола, он наложил опалу на

всех представителей правящего сословия, фактически отстранив их от
власти. 

Также важным обстоятельством перед введением опричнины было и то, что

царя в поездке изначально сопровождало отборное дворянское войско. В
этой ситуации боярство едва ли могло решиться на прямое военное
сопротивление царю. 

На рУку Ивану в этом конфликте сыграла непростая международная

обстановка, вызванная продолжением Ливонской войны. Всё это в
совокупности привело к тому, что в Слободу отправилось большое
посольство из Москвы, представители которого после переговоров с Иваном
готовы были принять любые условия царя. Наиболее важными из них было
признание исключительного права Ивана наказывать изменников, а также
введение новой системы государственного управления — опричнины.
 5 слайд

К характерным чертам опричной системы стоит отнести:

 Разделение территории государства на две неравнозначные части —

опричнину и земщину. Неравноценность их заключалась в том, что в
царский удел отошли преимущественно районы, богатые солью, что
создавало экономическую базу опричнины.

 Создание на территории опричнины Ивана IV особой Боярской думы,

земщиной же управляла прежняя Боярская дума.

 Создание особого опричного войска, которое выполняло роль не

только личной стражи царя, но и участвовало во многих боевых
операциях.

 Ограничение влияния на политическую жизнь представителей знатных

княжеских и боярских родов, которые не получили ключевых
должностей в опричном дворе.

 Появление у царя новой резиденции — Александровой слободы,

которая стала неофициальной столицей образовавшегося опричного
государства.

 Практика новой модели организации общества в виде монастырского

братства, когда государством управляет структура, напоминающая
внешне объединение монахов общежитийной обители.

6 слайд Основные направления опричнины

Основной удар в годы опричнины, безусловно, наносился по правящему

слою — княжеским родам, видному боярству и приказным людям.

Раздел государства на земщину и опричнину подразумевал передел земли

внутри страны, вызванный тем, что изначально проживавшие на территории
земщины, но перешедшие на службу в опричное войско землевладельцы
должны были оставить свои земли, получив взамен земли на территории
опричнины. Это правило работало и наоборот — в отношении людей,
составлявших войско или административный аппарат земщины. Эти лица
лишались своей собственности в опричных землях, которая переходила в
распоряжение царя.

Опричная политика также привела к расколу в рядах дворянского сословия,

что было вызвано их перемещениями и сменой расположения земельных
владений. Тем самым была усилена зависимость служилых людей от воли
монарха. 

Первый этап опричнины (1565 г. – ноябрь 1567 г.)

Этот этап вы можете рассмотреть на слайде, однако мне бы хотелось

остановиться на втором этаме

Первые годы опричнины были сочетанием репрессивных реформ и уступок

со стороны царской власти. Если первый год ознаменован опалами, казнями,
убийствами, то на втором году существования опричнины её режим
несколько смягчился. Наиболее влиятельными лицами в опричной Думе в
первые годы опричнины были советник царя Алексей Басманов, а также
князь Афанасий Вяземский.

Следующим проявлением опричной политики была «Казанская ссылка»:

царь выслал в Казань представителей ярославской, ростовской и
стародубской ветвей Рюриковичей.

Однако уже в 1566 году царь сменил гнев на милость и вернул из Казанской
ссылки часть опальных лиц

В этом же году царь созвал нечто наподобие Земского собора, привлекая к

обсуждению внешнеполитических вопросов не только членов Боярской
думы, но и детей боярских из земщины, представителей духовенства и
московского купечества. Для периода опричнины это был очень важный шаг
со стороны царя, направленный на достижение договорённости с земщиной.
С 1567 году в опричнину Ивана Грозного были включены новые земли, в том
числе и Старица (удел двоюродного брата Ивана).

На 1567 год приходится и ещё одно значительное событие, повлиявшее на

дальнейшую политику царя. Речь об организованном земскими боярами
заговоре против Ивана. Главой заговорщиков принято считать боярина Ивана
Петровича Фёдорова. До сих пор не совсем ясно, была ли это попытка
привести на престол брата царя Владимира или суть заключалась лишь в
выражении недовольства опричной политикой. Так или иначе, сведения,
полученные Иваном о готовящемся заговоре, вызвали гнев царя и новую
волну казней.

8 слайд Второй этап опричнины (1568–1572 гг.)

С началом этого этапа связаны карательные операции, проводимые

опричниками в отношении участников осеннего заговора. Действия царя не
ограничивались лишь расправами с виновными: уничтожалось и имущество
бояр, пострадало множество боярских слуг. 

9-10 слайд На фоне этих событий набирал обороты конфликт царя и

митрополита Филиппа, призывавшего Ивана проявить милосердие. От
частных бесед с монархом Филипп перешёл к публичным обсуждениям царя,
что навлекло гнев царя на главу Русской церкви. Через год Филипп
(Колычев) был убит в монастыре опричником Малютой Скуратовым.

Пожалуй, самым печально известным событием второго этапа опричнины

был разгром Новгорода Великого, что стало поистине кульминацией
опричного террора. Теперь под подозрением в измене был не отдельный
человек или группа лиц, а целый город, якобы стремившийся уйти под власть
польского короля. 

Из доноса, который Иван получил на новгородцев, следовало также то, что

они стремились низвести царя с престола, а вместо него на трон посадить
старицкого князя Владимира. Эта веха стала заключительной в отношениях
между двоюродными братьями: в сентябре 1569 года Иван IV расправился с
Владимиром и его семьёй. Однако здесь царь проявил изобретательность,
заставив своих потенциальных врагов собственноручно принять яд. 
В конце 1569 года царь организовал поход против новгородцев. Опричники
творили бесчинства по дороге к городу, в самом Новгороде карательная
экспедиция продолжалась больше месяца. Количество жертв историки
оценивают по-разному: предположительно погибло от 3–4 тысяч до 10–15
тысяч человек. Опричниками были разграблены главные святыни
новгородской земли, в частности, собор Святой Софии. Далее царь и верные
ему войска отправились в пограничный Псков, который вместе с Новгородом
подозревался в измене.

Вернувшись в Москву, Иван продолжил расследование по делу о

новгородской измене. В столице проводились публичные казни. В ходе этих
событий потеряли доверие царя и подверглись опале наиболее близкие к
нему деятели первого периода опричнины — А. Басманов и князь А.
Вяземский, а также многолетний советник царя по вопросам внешней
политики Н.А. Висковатый. 

Это символизировало кризис опричной политики: если ранее царь вместе с

верными ему опричниками боролся с внешними угрозами, то теперь измена,
по видению Ивана, проникла в ряды самих опричников.

Вместе со всем этим Русское государство продолжало участвовать в военных

конфликтах: оно всё более втягивалось в затяжную Ливонскую войну.
Однако активные действия на западе и карательные экспедиции внутри
страны ослабляли позиции государства на южных рубежах, что и стало
одним из главных факторов изменения политического курса и отмены
опричнины.

11 слайд Отмена опричнины

В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей выступил на Москву со всей ордой.

Опричное войско, которое должно было держать оборону берегу реки Оки в
районе Калуги, не оказало сопротивления, что обусловило беспрепятственное
продвижение к Москве. Отказавшись от штурма, крымский хан принял
решение сжечь городские посады. Огонь перекинулся на весь город,
пострадали Кремль и Китай-город. Это событие стало ключевым фактором,
который заставил Ивана пересмотреть существовавший политический
режим.
Однако признать поражение собственной политики царь не решился и в
очередной раз обвинил бояр (а конкретно князя И.Ф. Мстиславского) в
измене и сговоре с татарами, что и привело к поражению и сожжению
Москвы. Помимо этого, царь продолжал проводить расследования, выявляя
значительные факты злоупотребления опричниками своей властью.

В 1572 году Москва ожидала повторения похода крымчан, так как путём
дипломатии конфликт урегулировать не удалось. На этот раз русское войско
возглавил командующий М.И. Воротынский, ранее часто оказывающийся в
опале. Под его началом встали вместе как опричное войско, так и земские
люди. В битве у деревни Молоди русскому войску удалось выстоять,
крымский хан был разбит. 

Как писал историк В.Н. Кобрин: «Битва при Молодях стала победой не
только над Девлет-Гиреем, но и над опричниной». Осенью 1572 года Иван
отменил разделение страны на две части, и, более того, запретил любые
упоминания об опричнине. 

12 слайд Итоги опричнины и её значение

Ликвидация разделения страны, воссоздание единого государева двора,

возвращение части конфискованных земель их бывшим владельцам,
прекращение принудительных переселений и массовых казней — явные
свидетельства изменения курса. Опричнина была отменена. 

Вот каковы были основные последствия опричнины.

 Опричная политика привела к уничтожению последнего удельного

княжества — Старицкого удела. Этот шаг поставил точку в длительной
истории политической раздробленности Руси и поспособствовал
централизации. 

 Разорение Новгородской и Псковской земель, а также зверства,

совершённые по отношению к местному населению, ударили по
 остаткам былой независимости этих княжеств, самобытности их
политической культуры.

 Расправы, совершённые опричниками над представителями

духовенства, пока не подчинили церковь государству, но стали
прецедентными в плане вопроса о низложении с кафедр неугодных
власти иерархов и решения проблемы церковного землевладения.

 В экономическом плане опричнина в истории России оставила

тяжёлый отпечаток на хозяйственной жизни страны: в Новгородской и
Псковских землях погибла часть крестьянского населения, появились
большие пространства заброшенных и необрабатываемых земель.

 Тень опричнины видна и на становлении системы крепостного права.

Первые указы, ограничивающие крестьянские переходы, были вызваны
опричными порядками.

 Жёсткое подчинение всех сословий государственной власти лично

монарху, инструментом политики которого является террор, также
стоит считать одним из важнейших последствий опричнины. 
С отменой опричнины не были забыты методы проведения этой политики.
Уже в 1573 году попал в опалу и был казнён герой битвы при Молоди князь
М.И. Воротынский. 

Для большей части населения государства опричнина действительно

закончилась, однако, отношения Ивана со знатью продолжали оставаться
нестабильными. 

Осенью 1575 году Русское государство снова было разделено на две части:
удел царя («двор») и земщину, возобновились казни и массовые переселения.
Такой порядок сохранялся до самой смерти царя Ивана Грозного в 1584 году.