Диплом по теме "Уголовно-правовая характеристика захвата заложника"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Юридический институт правосудия и адвокатуры
Шмытова Алина Михайловна
ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ПРОЯВЛЕНИЯ

ТЕРРОРИЗМА (ПО МАТЕРИАЛАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ И
РЕГИОНАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)
Специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной

безопасности
Специализация «Уголовно-правовая»
Дипломная работа на соискание квалификации «Юрист»
Научный руководитель:
кандидат юридических наук,
доцент Проводина Е.В.
Работа допущена к защите:
заведующий кафедрой
уголовного и уголовно-
исполнительного права, доктор
юридических наук, профессор
________________Блинов А.Г.
Дата защиты:_______________
Оценка:____________________
Саратов – 2021
Содержание
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Теоретические аспекты исследования захвата заложника как одной из

форм проявления терроризма.................................................................................9
1.1. Захват заложника как один из способов реализации терроризма. .9
1.2. Социальная обусловленность общественной опасности захвата

заложника.....................................................................................................16
Глава 2. Юридическая природа состава ст. 206 УК РФ....................................24
2.1. Объективные признаки, характеризующие юридическую природу

состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.......................24
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного

ст. 206 УК РФ..............................................................................................29
2.3. Особенности уголовной ответственности при наличии

квалифицирующих признаков состава ст. 206 УК РФ............................34
Глава 3. Проблемы правоприменительной практики при квалификации захвата

заложника по российском уголовному законодательству................................42
3.1. Проблемы отграничения захвата заложников от похищения

человека........................................................................................................42
3.2. Особенности отграничения захвата заложников с иными смежными

составами преступлений.............................................................................49
Заключение............................................................................................................59
Список использованной литературы и источников...........................................64

3
Введение
Захватом заложника, как одной из форм проявления терроризма,
является вид преступления, отличающийся высокой степенью общественной
опасности. Данное преступление посягает на общественную безопасность и
личную свободу.
Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной
общественной безопасности захвата заложника, является то, что этот вид
уголовно-наказуемого деяния тесно связаны такими преступлениями, как
терроризм, организация незаконных формирований, бандитизм и похищение
человека, а также с иными деяниями, посягающими на конституционный
строй и государственную безопасность.
В современном мире терроризм является одной из главных угроз для
мирового сообщества и общественной безопасности. И несмотря на то, что
терроризм-явление, возникшее относительно недавно, оно стремительно
распространяется по всему миру, пытаясь диктовать свои законы и
устанавливать свои правила, свою идеологию ненависти и непримиримости.
Терроризм несет с собой не только гибель людей и многочисленные
разрушения, но и как последствие - страх, моральное разложение, беспорядки
и произвол. Все это на протяжении последнего десятилетия мы можем
наблюдать в ряде стран- в США, России, Западной Европе (Германия,
Франция, Югославия, Хорватия, Сербия), на Украине, в Северной Африке
(Тунис, Египет, Ливия), на Ближнем Востоке (Сирия, Турция).
Много террористических актов уже в 2000-х годах было совершено в
России, в результате которых погибли, были ранены и искалечены, в первую
очередь, морально сотни людей, - Москва, Волгодонск, Волгоград, Санкт-
Петербург и ряд других российских регионов. В связи с этим особенно
актуальны вопросы квалификации и противодействия террористической
деятельности.
4
Актуальность темы научно-исследовательской работы

обусловлена тем, что терроризм всегда представлял и представляет собой
особую опасность не только для государства как цивилизованного общества,
но в первую очередь для людей. Колоссальный материальный, моральный
ущерб, огромные людские потери понесли и продолжают нести множество
государств, в том числе и Россия. Захват заложника, как одна из форм
проявления терроризма представляет существенную опасность для
государства, общества и для отдельных лиц.
В соответствии с уголовным кодексом РФ захват заложника является
тяжким преступлением, а при условии наличия квалифицирующих
признаков, предусмотренных пунктами 2-4 статьи 206 УК РФ-особо тяжким
преступлением. Помимо этого, международные нормативно-правовые акты,
ратифицированные Российской Федерацией, содержат нормы,
предусматривающие уголовную ответственность за захват заложника.
Зачастую в правоприменительной судебной практике имеют место трудности
разграничения захвата заложника со смежными составами преступлений, что
может вызвать нарушение конституционных прав человека.
Проблемные аспекты квалификации захвата заложника не нашли
достаточного отражения в уголовно-правовой теории, несмотря на усилия
отдельных учебных-юристов. Актуальность теоретического исследования
данной темы научно-исследовательской работы обусловлена тем, что без
конкретного и однозначного толкования признаков состава захвата
заложника не представляется возможным в полной мере точно определить
предмет доказывания и разработать эффективную криминалистическую
методику по расследованию указанной категории преступлений.
Цель выпускной квалификационной работы –разработать и научно
обосновать теоретические положения по совершенствованию мер уголовно-
правового противодействия захвату заложника.
Достижение данной цели осуществляется постановкой и решением
следующих задач:
5
- рассмотреть захват заложника как один из способов реализации

терроризма;
- изучить социальные аспекты захвата заложника;
- рассмотреть объективные признаки, характеризующие юридическую
природу состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ;
- описать субъективные признаки состава преступления,
предусмотренного ст. 206 УК РФ;
- определить особенности уголовной ответственности при наличии
квалифицирующих признаков состава ст. 206 УК РФ;
- изучить особенности отграничения захвата заложников с иными
смежными составами преступлений.
Объект выпускной квалификационной работы – это общественные
отношения, связанные с уголовно-правовым противодействием захвату
заложника и реализацией норм об уголовной ответственности за совершение
указанного вида преступления.
Предмет выпускной квалификационной работы – правовая норма,
предусмотренная статьей 206 УК РФ, а также иная законодательная база,
направленная на противодействие захвату заложника и иным преступлениям
террористической направленности, научные труды, затрагивающие данную
проблематику, практические наработки в области квалификации данных
деяний, а также деятельность правоохранительных органов в этой сфере.
Теоретическая база исследования. Опубликованные за последние
годы множество статей, монографии, пособий, авторефератов и диссертаций,
посвященных вопросам уголовно-правовой ответственности за захват
заложника, проблемам квалификации преступлений связанных с захватом
заложников и отграничения от смежных составов. Заслуживают внимания
работы следующих авторов: Сидорова Б.В., Боженок С.А., Векленко В.В.,
Зайцевой Е.А., Бязрова В.Г., Боровикова В.Б., Журавлева И.А., Козаева Н.Ш.,
Комиссарова В.С, Осипова В. А. и других.
6
Нормативную базу исследования составляют следующие нормативно-

правовые акты: Конституция Российской Федерации, Международная
конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Римский статут
Международного уголовного суда 1998 г., Европейская Конвенция о
пресечении терроризма 1977 г., Уголовный кодекс Российской Федерации,
Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N35-ФЗ,
иные федеральные законы, Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 1 г. Москва «О некоторых
вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
террористической направленности», Постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной
практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности", а также иные постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации.
Методы исследования. При написании выпускной квалификационной
работы применялись: общие и специальные методы исследования
(сравнение, обобщение, посредством которых был изучен существующий по
данной теме материал, обобщен и систематизирован); формально-
юридический метод, предусматривающий исследование и интерпретацию
юридических текстов с использованием специальных юридических
терминов; сравнительно-правовой метод, предусматривающий
сопоставительные элементы при анализе материала.
Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что
данная работа способствует более углубленному, с точки зрения уголовно-
правовой характеристики, изучению такого сложного явления как захват
заложника, а также в обнаружении отдельных недостатков уголовно-
правовой нормы, выявленных в процессе написания.
7
Положения, выносимые на защиту:

1) Террористические акты и преступления, связанные с терроризмом,
сопровождаются захватом заложника. Захват заложника – довольно частое
явление, связанное с различными террористическими и военными
действиями. Под захватом гражданского лица в качестве заложника, согласно
206 статье УК РФ, подразумевается захват и ограничение свободы лица,
которые осуществляются для оказания влияния на государство, гражданского
лица или организацию с целью реализации определенных деяний либо с
целью не совершения определенного деяния.
2) По нашему мнению, возраст привлечения к уголовной ответственнос
ти за совершение захвата заложника следует изменить. Обязательным
признаком захвата заложника является наличие специальной цели - создание
у населения ощущения неуверенности и обстановки страха, дающих
возможность оказывать давление на различные органы власти или
должностных лиц, что позволяет преступнику добиться от них действий,
обеспечивающих удовлетворение его требований и интересов.
Несовершеннолетние в возрасте 14 лет едва ли могут преследовать цели,
описанные в диспозиции ст. 206 УК РФ. Помимо этого, результаты изучения
следственно-судебной практики показали, что ни один захват заложника не
был совершен лицом в возрасте 14-16 лет. Соответственно, установление
уголовной ответственности за подобное деяние представляется более
логичным с 16-летнего возраста.
3) На сегодняшний день требуется совершенствование действующего
законодательства, направленного на борьбу с незаконным захватом человека
и ограничением его прав и свободы передвижения, посредством внесения в
УК РФ соответствующих изменений.
8
Необходимо расширение перечня обстоятельств захвата заложника,

которые усиливают уголовную ответственность, с учетом отдельных
категорий потерпевших, включающих, в частности, малолетних детей, а
также лиц, пребывающих в беспомощном состоянии. Соответствующие
пункты должны быть внесены в ч. 2 ст. 206 УК РФ. Следует обратить особое
внимание на захват детей в качестве заложников, вызывающий
максимальный общественный резонанс и в наибольшей степени
способствующий удовлетворению требований преступников.
4) Нередко в процессе квалификации преступления появляются
вопросы, связанные с разграничением захвата заложника (206 ст. УК РФ) от
смежных составов, таких как похищение человека (ст. 126 УК РФ),
незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Состав преступления захвата
заложника отличается от прочих смежных составов наличием конкретных
требований гражданскому лицу, государству как условие освобождения
заложника.
Структура выпускной квалификационной работы.
Работа состоит из введения, трёх глав, семи параграфов, заключения и
списка использованных источников. В первой главе изучены теоретические
аспекты исследования захвата заложника как одной из форм проявления
терроризма. Во второй главе дана уголовно правовая характеристика состава
преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. В третьей главе изучены
проблемы правовой квалификации захвата заложника в российском
уголовном законодательстве.
9
Глава 1. Теоретические аспекты исследования захвата заложника

как одной из форм проявления терроризма
1.1 Захват заложника как один из способов реализации терроризма.
В основе понятия терроризма находится слово «террор», т.е. «страх»,
таким образом, терроризм представляет собой деятельность, выражающуюся
в применении насилия, угроз применения насилия, уничтожении имущества
в целях запугивания общества и оказания воздействия на принятие органами
государственной власти тех или иных для достижения идеологических,
политических, корыстных и других целей террористов1.
Терроризм порождает в обществе тревогу, страх, панику, и как
следствие – социальное напряжение. Характерной чертой всех преступления
террористической направленности ярко выраженная идеологическая
направленность. То есть, террористические акты являются средством
достижения декларируемых целей какой-либо радикальной группировки
(политической, религиозной, национальной) или инструментом
распространения идеологии насилия.
Таким образом, лица, совершающие акты терроризма совершают
преступления ради признания всем обществом идеи превосходства данной
группировки, безоговорочное следование ее идеалам и физическое
уничтожение тех, кто отказывается признавать такую идеологию. При этом
лидеры террористических группировок используют в качестве
непосредственных исполнителей преступлений лиц, находящихся под
давлением псевдорелигиозной пропаганды, психологических манипуляций,
либо под влиянием наркотических и психотропных веществ.
Зачастую преступления террористической направленности
сопровождаются захватом заложника. Лица, захваченные в заложники,
удерживаются в целях понуждения органов государственной власти к
выполнению требований преступников. Ответственность за совершение
1
См.:Вахнина В.В. Захват заложников: проблема и пути решения // Омск.
Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 4. С. 56.
10
захвата заложника предусмотрена ст. 206 УК РФ. Указанная статья

описывает диспозицию преступления, устанавливает виды наказаний и
пределы санкций за совершение, указанного вида преступных деяний.
Часть 1 статьи 206 УК РФ расшифровывает понятие «захват
заложника» через цель «понуждение государства, организации или
гражданина к совершению какого-либо действия или отказа от совершения
действия как условию освобождения заложника. Таким образом, захват
заложника совершается в демонстративной форме для создания
общественного резонанса и привлечения внимания к выдвигаемым
требованиям. Отечественная уголовно-правовая теория рассматривает захват
заложника как принудительное лишение свободы человека, прекратить
которое виновное лицо обязуется в случае выполнения выдвинутых им
требований1.
Захват заложника является тяжким преступлением, совершаемым, как
правило, с применением насилия или угрозой его применения как группой
лиц, так и одним преступником.
Захват заложника может быть обусловлен различными мотивами. По
признаку мотивации преступника можно выделить следующие виды захвата
заложника:
1. Захват заложника с целью извлечения материальной выгоды в

результате вымогательства;
2. Захват заложника в ходе карательных операций;
3. Захват заложника при террористических действиях;
4. Непрямое удержание заложников.
Удержание заложника выражается в насильственном ограничении

права заложника на свободу перемещения. Требования лица, захватившего
1
См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от
27.10.2020)// URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обраще-
ния: 02.12.2020).
11
заложника, могут быть обращены к любому государству, организации или

отдельному гражданину.
К сожалению, отдельные антидемократические государства
используют захват заложника в качестве инструмента государственной
политики по борьбе с внутренними и внешними врагами. Зачастую, захват
заложника совершается с целью последующего получения выкупа. В редких
случаях помимо захвата лица удерживаются средства передвижения или
документы, без которых потерпевший не имеет возможности покинуть место
удержания без опасения подвергнуться преследованию.
Вместе с тем, в уголовном законодательстве Российской Федерации
существуют смежные составы преступлений, которые следует отграничивать
от захвата заложника. В частности, объективная сторона похищения человека
(ст. 126 УК РФ) имеет много общих признаков с объективной стороной
захвата заложника (ст. 206 УК РФ).
Одним из элементов, позволяющих провести грань между похищением
и захватом заложника является характеристика личности человека, которому
причиняется в результате совершения преступления ущерб. Так, личность
захваченного лица не имеет значения для террориста. То есть захват
заложника совершается в отношении абстрактного для преступника лица.
Похищение же напротив всегда направлено против интересов конкретной
личности.
Похищение человека может совершаться как с корыстной целью, так и
для запугивания или достижения какого-либо другого результата. Однако в
любом случае умысел преступника связан с причинением ущерба
конкретному человеку. То есть, жертвой похищения никогда не становится
случайное лицо, в отношении которого преступник не располагает никакой
информацией
Так же, разграничение между похищением человека и захватом
заложника можно провести по объекту преступного посягательства.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ является личная
12
свобода, честь и достоинство личности, в то время как захват заложника

посягает на общественную безопасность.
Аналогичные признаки объективной стороны характерны также для
состава, предусмотренного статьей 127 УК РФ «Незаконное лишение
свободы». Что вызывает проблемы разграничения статей 126 УК РФ
(Похищение человека), 206 УК РФ (Захват заложника) и статьи 127 УК РФ
(Незаконное лишение свободы). Наряду с захватом заложника, незаконное
лишение свободы выражается в противоправном удерживании лица где-либо
против его воли1. Вместе с тем, личность потерпевшего при незаконном
лишении свободы так же, как и при похищении имеет значение для
преступника, в отличии от захвата заложника.
Объективная сторона незаконного лишения свободы включает в себя
ограничение права человека на свободу перемещения вопреки его воле.
Похищение отличается от указанного состава тем, что похищение
обязательно предполагает перемещение лица в какое-либо место. В то время
как при незаконном лишении свободы потерпевший остается в месте своего
пребывания, однако он не может покинуть его по своему желанию.
При этом диспозиция статьи 127 УК РФ носит отсылочный характер,
то есть незаконное лишение свободы определяется как деяние, не имеющие
признаков похищения. Таким образом, при незаконном лишении свободы
умысел преступника направлен только на удержание лица по месту его
нахождения. Именно по этим признакам объективной и субъективной
стороны проходит разграничение между незаконным лишением свободы и
похищением.
При похищении человека незаконному лишению свободы
предшествует изъятие потерпевшего из одного места и перемещения его в
другое, с последующим удержанием, тогда как при незаконном лишении
свободы потерпевший все время остается в одном месте. Характеризуя
1
ния: 02.12.2020).
13
объективную сторону захвата заложника можно сделать вывод о том, что по

внешним признакам захват заложника может быть осуществлен как в форме
похищения, так и в форме незаконного лишения свободы1.
Таким образом, отличительным признаком ст. 206 УК РФ от ст. 127 УК
РФ и ст. 126 УК РФ является то, что: захват или удержание лица в качестве
заложника, осуществляется в целях понуждения государства, организации
или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от
совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
Еще одним отличием захвата заложника является то, что при
совершении указанного вида преступлений требования осуществить какие-
либо действия или воздержаться от них обращено, как правило, к лицу,
наделенному властными полномочиями, а не к потерпевшему или, например,
его родственникам. К своему заложнику преступник никаких требований не
предъявляет2.
Другим отграничением похищения человека от незаконного лишения
свободы является минимальный возраст, с которого преступник не избежит
уголовной ответственности: 14 лет – при похищении человека; 16 лет – при
незаконном лишении его свободы. Возраст наступления уголовной
ответственности за захват заложника так же составляет 14 лет.
При совершении захвата (удержания) лица в качестве заложника его
здоровью может быть причинен вред с использования оружия, а также иных
предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Оружие
может применяться также для устрашения потерпевшего, подавления его
воли к сопротивлению. Применение в ходе преступления неисправного,
незаряженного непригодного, сувенирного, декоративного, оружия, оружия-
игрушки могут иметь дополнительные основания для квалификации.
1
См.: Воробьев А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. М.. 2015.
№ 36.С. 19.
2
См.: Геррман И., Пальмиери Д. Заложники: извечная проблема // Международный
журнал Красного Креста. 2018. № 857. С.178.
14
Проанализируем динамику изменения численности осужденных по ст.

206 УК РФ (захват заложника) за период 2009-2020 гг. (рисунок 1).
16
16
14
12
10
10 9
8 7
6 6 6
6 5 5 5
4 3 3 3 3
2 2 2
2 1 1 1
0 Захват заложника (ст.206 УК
0 РФ - основная
0 0 квалификация)
0 ст.206 УК РФ - дополнительная квалификация
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Рисунок 1 - Число осужденных по ст. 206 УК РФ (захват заложника) за

период 2009-2020 гг., чел.1
Как видно из рисунка 1, за период 2009-2020 гг. число заложников,

осужденных по ст. 206 УК РФ не изменилось и составило в 2020 году - 5
человек. По ст.206 УК РФ (дополнительная квалификация) число
осужденных за период 2009-2020 гг. увеличилось на 2 человека и составило в
2020 году – 2 человека.
Зачастую захват заложника сопровождает совершение
террористических актов. Проанализируем некоторые резонансные
террористические акты, сопровождавшиеся захватом заложника,
совершенные за последние 30 лет:
1) 8 марта 1988 года семейным джазовым ансамблем «Семь Симеонов»,
состоящим из членов семьи Овечкиных, был совершен террористический
1
См.: Официальный сайт МВД РФ. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 13.02.2021
г.)
15
захват самолета Ту-154 с целью побега за границу. Теракт вызвал крупный

резонанс в обществе и СМИ, обнажив низкий уровень подготовки
антитеррористических подразделений правоохранительных органов СССР.
2) 8 февраля 2020 года в Таиланде старший сержант армии страны
Джакрапант Томма дезертировал с военной базы, расстреляв своих
сослуживцев. Преступник, вооружившись двумя автоматами приехал в
город, где открыл беспорядочную стрельбу по прохожим. Затем он проник в
торговый центр «Терминал 21» и захватил в заложники 16 человек. При
штурме здания злоумышленнику удалось уйти. В конечном итоге
нападавший был убит в перестрелке с сотрудниками полиции. В результате
действий Томма погибли 29 человек и ещё более 63 получили ранения.
3) 2 марта 2020 года в филиппинской столице городе Манила
вооруженный преступник захватил около 30 заложников в торговом центре
«Сан Хуан». По информации властей захватчиком оказался охранник ТЦ,
которого уволили со службы. Преступник вооружен огнестрельным оружием
и гранатами. Посетителей из здания ТЦ эвакуировали, доступ в него закрыт.
В ходе нападения ранение получил один человек. Его доставили в больницу.
4) 23 марта 2018 года на юге Франции террорист Редуан Лакдим, 26-
летний житель города Каркассон, угнал автомобиль, при этом убив
пассажира и ранив водителя. Позднее злоумышленник открыл стрельбу по
тренировавшимся сотрудникам местного спецназа, ранив одного скрылся с
места преступления. Добравшись до города Треб, преступник ворвался в
супермаркет «Super U» и взял в заложники более 20 человек. Мужчина
требовал освободить Салаха Абдеслама, главного фигуранта дела о терактах
в Париже и Брюсселе, унесших жизни 130 человек. Преступник заявил, что
он член террористической группировки «Исламское государство». В
результате проведенной полицейскими спецоперации террорист был
ликвидирован, при этом погибли два заложника1.
1
См.: Сидоров, Б. В. Терроризм и террористическая деятельность: вопросы
соотношения, системный анализ и проблема совершенствования уголовно-правового и
криминологического противодействия / Б.В. Сидоров // Вестник экономики, права и
16
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при захвате заложника
умысел виновного направлен не на причинение вреда отношениям,
связанным с правовой охраной личной свободы человека, а на общественную
безопасность.
1.2 Социальная обусловленность общественной опасности захвата
заложника.
Как было отмечено ранее, захват заложника довольно часто
сопровождает совершение террористических актов и ведение военных
действий. Также, в разных странах имели место случаи захвата заложников
во время бунтов в исправительных учреждениях. Как правило, в таких
случаях захват заложника сопровождался требованиями предоставления
привилегий определенной группе заключенных или освобождением
преступников. Несмотря на то, что захват заложника направлен против
общественной безопасности, данный вид преступной деятельности
факультативно посягает также на жизнь и здоровье, личную
прикосновенность и свободу личности.
В сфере международного правового пространства совместная
деятельность государств по противодействию террористическим актам,
связанным с захватом заложников, регулируется Международной
конвенцией ООН о борьбе с захватом заложников (принята резолюцией
34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1979). Указанный документ
выделяет такие формы захвата заложников как, открытая или тайная,
сопряженная с применением насилия или без применения, совершенная
опасным или не опасным для здоровья и жизни способом1.
Такое преступление как «захват заложника» разрушает сложившиеся
общественно полезные социальные связи, которые складываются между
различными субъектами в процессе их деятельности. Они объективно вредны
социологии. 2020. №4. С.234.

1
См.: Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17
декабря 1979 г.) // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/-
hostages.shtml (дата обращения: 02.12.2020).
17
для неопределенно широкого круга общественных отношений, а их

последствия достаточно тяжелы для общества.
Повышенная общественная опасность данного преступления
отражается и в факте признания его преступлением международного
характера. Преступность как социальное явление имеет межнациональный
характер и в равной степени причиняет ущерб различным государствам и
обществам, независимо от их социально-политического устройства.
Борьба с преступлениями международного характера требует
совместных усилий и повседневного сотрудничества государств. Это
сотрудничество выражается в различных формах, в том числе в форме
разработки и принятия многосторонних договоров, международных
соглашений (конвенций). Ратификация последних налагает определенные
обязательства на государства-участников соответствующих соглашений.
Разумеется, в перечень совместных интересов в первую очередь входят
преступления, имеющие наибольшую степень общественной опасности. Эта
группа преступления делится на две категории: международные
преступления и преступления международного характера (международные
уголовные преступления).
Уголовная ответственность для физических лиц за совершение
преступлений, относящихся к первой категории (вооруженная агрессия,
нарушение законов и обычаев войны, зафиксированных в международных
нормативно-правовых актах, геноцид, наемничество и т.д.) возникает в
случае, если их действия обусловлены неправомерной деятельностью
государства. Преступления международного характера (терроризм,
пиратство, угон воздушного судна, захват заложника, нападение на лиц или
учреждения, которые находятся под международной защитой, и др.) не
имеют связи с преступной политикой конкретного государства, однако они
помимо нанесения вреда национальным интересам, создают угрозу мировой
безопасности и отношениям, регулирующим сотрудничество между
государствами.
18
Уголовная ответственность за эти преступные деяния предусмотрена

как специальными международными уставами (Нюрнбергский и Токийский
процессы), так и внутренним уголовным законодательством конкретных
государств.
Квалификация преступлений, наносящих ущерб общественной
безопасности, имеет некоторую специфику. В частности, определенные
сложности на практике возникают при квалификации, предусмотренного
статьей 206 УК РФ преступления «захват заложника» и отграничении этого
вида преступной деятельности от составов преступления, имеющих схожие
признаки, что связано во многом с признаками объекта. Точность этих
дефиниций напрямую влияет на правильность квалификации. Как известно, в
российском уголовном праве объекты преступления принято
классифицировать по вертикали и горизонтали.
По вертикали выделяют общий, родовой и непосредственный объекты.
По горизонтали – три вида непосредственных объектов: основной,
дополнительный и факультативный. Применительно к ст. 206 УК РФ в
предмет нашего исследования входит классификация объектов данного
преступления по горизонтали1.
При систематизации преступлений по разделам и главам Особенной
Части УК РФ законодатель вынужден учитывать специфику таких составов.
Для правильного определения места этих составов в УК РФ, возникла
необходимость классифицировать непосредственные объекты, определить те
общественные отношения, которые являются основными.
В теории российского уголовного права, среди непосредственных
объектов принято выделять: основной, дополнительный и факультативный. В
российской уголовно-правовой доктрине обоснованно считается, что
некоторые преступления посягают на несколько непосредственных объектов.
Это обстоятельство учитывается законодателем при конструировании
1
27.10.2020) // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обраще-
ния:02.12.2020).
19
составов таких преступлений. В уголовном законе встречаются

многообъектные составы преступлений, к примеру, захват заложника (ст. 206
УК РФ).
При характеристике преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ,
имеет особое значение анализ объектов соответствующего преступления. В
доктрине российского уголовного права под объектом понимаются те
общественные отношения, которым преступление наносит вред, интересам
личности и общества в целом. Они могут быть как материальными, так и не
материальными. Это охраняемые уголовным законом отношения по поводу
собственности, чести, здоровья, жизни, общественной безопасности и других
важных социальных ценностей.
Традиционно под родовым объектом захвата заложника, как и других
преступлений террористической направленности, понимается общественный
порядок. Непосредственный объект – правоотношения по обеспечению
общественной безопасности. Дополнительным объектом при захвате
заложника выступает личная свобода потерпевшего. Во многих случаях при
совершении указанного вида преступлений ущерб наносится также
факультативному объекту - жизни и здоровью человека.
Состав статьи 206 УК РФ помимо признаков объекта характеризуется
обязательным наличием потерпевшего. Потерпевший – захваченное лицо,
гражданин или лицо без гражданства. Заложником может быть одно или
несколько лиц. Другими (дополнительными) объектами преступлениями
считаются неприкосновенность личности, здоровья и жизни заложника. Все
эти социальные ценности оказываются под угрозой1.
Под объективной стороной уголовного преступления подразумевают
его отличительные признаки. Объективная сторона деяния состоит в захвате
или удержании лица в качестве заложника. Удержание – насильственное
воспрепятствование выходу заложника из того или иного помещения. Захват
1
См.: Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности : учебное
пособие / С. А. Боженок. М., Проспект. 2018. С.26.
20
заложника – это завладение человеком, перемещение его в пространстве и

ограничение в возможности передвижения. Это может происходить тайно,
открыто, обманным путем, с насилием или без, с применением оружия.
В 1 части статьи 206 УК РФ квалификация удержания заложника
сопровождается насилием или его угрозой и др. действиями, которые не
представляют опасности для жизни. Угроза может быть выражена в
причинении вреда здоровью. Она адресуется потерпевшему, его близким,
должностным лицам, руководителю предприятия.
Как уже было сказано ранее, для захвата заложника характерно: захват
человека или группы лиц, либо насильственное удержание (УК РФ, ст. 206,
п.1). Оба термина нуждаются в разъяснении. И то, и другое действие
совершается либо с насилием, либо с угрозой его применения. Однако захват
предполагает принудительное ограничение свободы человека или
насильственное доставление его в определенное место, и сопровождается
публичным выдвижением условий, которые нужно выполнить, для
сохранения жизни и здоровья, взятых в заложники.
Насильственное удержание человека согласно, статьи 206 УК РФ,
также относит к отличительным признакам захвата заложника. Оно
подразумевает различные действия, совершаемые преступниками,
заключающимися в создании условий, при которых у заложника не будет
возможности выбраться на свободу. Это могут быть угрозы, побои,
связывание и т.д. 1
Субъект преступного посягательства – это лицо, способное отвечать
перед законом за совершенное им деяние. При захвате заложников таким
лицом является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Так как с этого момента
подросток несет ответственность наравне со взрослыми участниками
преступного деяния.
1
ния: 02.12.2020).
21
Субъективная сторона захвата заложников – Данное преступное деяние

всегда совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком
субъективной стороны в данном случае является цель, ради которой
злоумышленники идут на преступление. Она состоит в понуждении другого
лица или государственного органа совершить нужное преступникам
действие, или напротив – воздержаться от каких-либо мероприятий.
Взамен преступники дают обещание освободить захваченных граждан.
Требования, предъявленные ими, носят имущественный (деньги, транспорт,
вещи), неимущественный (освобождение от должности, прекращение
преследования) характер. Часто захват заложника дополняется требованием
предоставить крупную сумму денег, оружие, наркотики, возможность
беспрепятственного вылета в другую страну.
Преступление считается состоявшимся в тот момент, когда
непосредственно произошел захват или началось удержание граждан,
захваченных другими злоумышленниками. Сколько длится деяние по
времени, значения не имеет.
Ответственность за захват заложников всегда строгая, так как это
посягательство на жизнь, здоровье, свободу граждан. За удержание
заложника преступника лишают свободы. Если преступление совершено с
применением оружия, то к лишению свободы накладывается еще и ее
ограничение. Если преступление повлекло смерть человека, то виновного
лишают свободы и ограничивают в ней.
Умышленное причинение смерти заложнику может повлечь назначение
виновному лицу наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Неквалифицированный захват заложника, предусмотренный ч.1 ст. 206 УК
РФ, предусматривает в качестве максимальной санкции лишение свободы на
срок от 5 до 10 лет. При наличии квалифицирующих признаков (совершение
захвата в заложники 2-х или более лиц, беременной женщины,
несовершеннолетнего, наличие корыстной заинтересованности, совершение
преступления по найму и т.д.) виновный может быть осужден к отбыванию
22
лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок от

1до 2 лет1.
При наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.3 ст
206 УК РФ (совершение преступления в составе организованной группы,
причинение по неосторожности смерти заложнику или иных тяжких
последствий) влечет лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением
свободы на 1-2 года. Квалифицирующий признак ч. 4 (умышленное
причинение смерти) предусматривает максимально строгие санкции – от 15
до 20 лет заключения в тюрьме или пожизненное лишение свободы.
Ответственность за захват заложника в российском уголовном
законодательстве существует с 1987 года. Указанный вид преступной
деятельности наряду с другими видами «конвенциональных преступлений»
(пиратство, захват судов гражданской авиации, незаконное использование
ядерных материалов) был криминализован в связи с принятием СССР на себ
обязательств в рамках международных договоров ООН.
Таким образом, общественная опасность захвата заложника несет
чрезвычайно высокую степень общественной опасности, угрожает не только
безопасности общества и государства, но и личной свободе и
неприкосновенности лица.
1
См.: Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват
заложника) по Уголовному Кодексу Российской Федерации 1996г. // Российский
следователь. М., 2019. № 11. С. 46.
23
Глава 2. Юридическая природа состава ст. 206 УК РФ

2.1. Объективные признаки, характеризующие юридическую природу
состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.
Традиционно отнесение того или иного состава к определенной главе в
системе особенной части УК РФ определяется содержанием общественных
отношений, ущерб которым он причиняет. Как правило, определение
родового, видового и непосредственного объектов конкретного состава
является дискуссионным вопросом в уголовно - правовой науке. Ключевое
значение объекта преступления в уголовно-правовой доктрине связанно с
24
тем, что причинение ущерба объекту представляет собой юридическое

основание для привлечения лица к уголовной ответственности.
Значение объекта преступления обусловлено тем, что степень и
характер общественной опасности преступного деяния определяются
спецификой объекта посягательства. Кроме того, зачастую именно по
объекту преступления можно провести разграничение между смежными по
другим признакам составами.
Не является исключением и преступление, предусматриваемое ст. 206
УК РФ (Захват заложника)1. В случае совершения захвата заложника
непосредственным объектом преступления выступают правоотношения по
защите общественной безопасности.
В традиционном понимании, принятом со времен появления советского
уголовного законодательства, объект преступления представляет собой
общественные отношения, которым причиняется вред либо возникает угроза
причинения вреда в результате совершения преступления. Преступлением,
согласно Руководящим началам по уголовному праву РСФСР от 1919 г.
(утратил силу), ст. 5, является нарушение порядка охраняемых уголовным
правом общественных отношений2.
Состав ст. 206 УК РФ характеризуется наличием не только основного
объекта, но также и дополнительного, и факультативного
Так, при захвате заложника умысел виновного направлен в первую
очередь на причинение вреда именно общественной безопасности, которая
выступает в таком случае в качестве основного непосредственного объекта.
Направленность умысла преступника подтверждается наличием цели
принуждения к совершению или воздержанию от каких-либо действий, как
обязательного элемента состава преступления. Таким образом. Объективная
1
См.: Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ
(ред. от 27.10.2020) // СПС Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/-
cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 02.12.2020).
2
См.: Наумов А. В. Преступления против личности : учебное пособие для
бакалавриата и магистратуры / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор
А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. С.117.
25
сторона, выраженная, в насильственном захвате и удержании лица против его

воли, является только средством достижения цели. Именно такой вывод
можно сделать, рассматривая формулировку части 1 ст. 206 УК РФ1.
Под дополнительным объектом захвата заложника понимаются
общественные отношения, составляющие личную свободу человека как с
точки зрения свободы выбора его поведения, так и с точки зрения свободы
его перемещения в пространстве, не включая применение к заложнику
физического и психологического насилия.
Факультативным объектом указанного преступления выступает жизнь
и здоровье человека. То есть, при захвате заложника здоровью потерпевшего
может причиняться ущерб. Однако, это может происходить не во всех
случаях совершения преступлений данного вида, поэтому применение
физического насилия к потерпевшему не является обязательным признаком
состава ст. 206 УК РФ. Вопросы определения и характеристики элементов
состава преступления рассматриваются во многих работах теоретиков
уголовного права. Однако в правоприменительной практике при
квалификации захвата заложника, могут иметь место ошибки квалификации,
вызванные некорректной трактовкой объекта посягательства. Например, при
совершении захвата заложника в исправительных учреждениях, указанные
действия в отдельных случаях могут квалифицироваться как преступления,
направленные на дезорганизацию работы исправительной системы.
При совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ,
потерпевший выступает обязательным элементом объекта. К такому выводу
можно прийти, обратив внимание даже на само название данной статьи –
«Захват заложника». Определение понятия «заложник» приведено в ст. 3
Федерального закона № 130-ФЗ от 25.07.1998 г. «О борьбе с терроризмом»
(утратил силу). В соответствии с вышеуказанным ФЗ, заложник – это
физическое лицо, которое было захвачено и/или удерживается с целью
1
См.:Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ
26
понуждения отдельных граждан, организации или, государства к

совершению определенных действий или воздержанию от их совершения в
качестве условия для освобождения удерживаемого лица1.
Указанный федеральный закон утратил юридическую силу с 1 января
2007 года, в связи с принятием федерального закона №35-ФЗ от 06.03.2006
года. «О противодействии терроризму», в котором понятие заложника не
раскрывается2.Таким образом, применение уголовно-правовых признаков
потерпевшего является актуальным.
При совершении захвата заложника потерпевшим может выступать
любой человек, независимо от его пола, возраста, расовой, национальной,
религиозной или иной принадлежности. При этом заложниками могут быть
как люди, случайно оказавшиеся в определенном месте (например,
посетители банка, магазина и т.п.), так и лица, заранее выбранные
преступниками (к примеру известные политические деятели, члены семей
состоятельных бизнесменов и т.д.).
По мнению А. Воробьева, при захвате заложника уголовно-правовое
значение имеют следующие характеристики потерпевшего:
1) физическая природа потерпевшего;
2) сущностный (социально-правовой) признак потерпевшего;
3) юридический факт, обусловливающий возникновение потерпевшего;
4) характер вреда, причиненного потерпевшему, а также его реальность
либо потенциальность;
5) отношение потерпевшего ко вреду, который ему был причинен3.
1
См.: Бавсун, М.В., Николаев, К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений
против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция.
2018. № 1. С. 12.
2
См.: Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N35-
ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/-
document/cons_doc_LAW_58840/ (Дата обращения: 02.02.2021).
3
См.: Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. 2015. №
36. С. 19.
27
Причиненный потерпевшему вред является основной объективной

характеристикой потерпевшего, выражающейся в причиненных ему
физических, нравственных страданиях, имущественном или ином ущербе.
Вред, нанесенный потерпевшему при захвате заложника может быть:
физическим, включающим в себя нанесение вреда здоровью или жизни
человека, моральным, заключающимся в причинении нравственных
страданий; имущественным, состоящим в нанесении материального ущерба,
причем и реального, и в виде неполучения должного (ст. 42 УПК РФ) 1. В
случае захвата заложника причиняемый потерпевшему вред может быть
реальным либо потенциальным, в форме угрозы нанесения реального вреда.
Правоприменительная практика знает следующие формы причинения
физического вреда заложнику: лишение свободы, причинение физической
боли, вреда здоровью или побоев.
Моральный ущерб выражается в перенесенных лицом психических
страданиях и переживаниях, связанных с личными особенностями
захваченного лица. Кроме того, проявлениями морального вреда может быть
невозможность выполнить определенные действия, ограничение или
лишение человека каких-либо прав.
Для признания лица потерпевшим от захвата заложника не имеет
значения, удерживалось ли лицо вопреки своей воли или добровольно
сдалось преступникам, например, для освобождения других заложников.
В. Миддендорфом разработал классификацию заложников,
включающую в себя 2 категории:
1. непосредственные потерпевшие, то есть лица, захваченные в
качестве заложников;
2. косвенные потерпевшие, под которыми понимаются адресаты
требований преступников2.
1
См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N
174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// СПС Консультант-Плюс.URL: http://www.consultant.ru/-
document/cons_doc_LAW_34481/(Дата обращения: 02.12.2020).
28
При захвате в качестве заложников двух и более лиц, беременной

женщины, заведомо для виновного находящейся в этом состоянии, а также
заведомо несовершеннолетнего лица уголовная ответственность для
преступника наступает по ч. 2 ст. 206 УК РФ1.
Осознание людьми, захваченными в качестве заложников, факта того,
что они были захвачены и удерживаются преступниками, не имеет значения
для квалификации данного деяния по ст. 206 УК РФ. Окончанием захвата
заложника считается момент, когда были выполнены все действия,
включенные в объективную сторону этого преступления: захват заложника,
его удержание (причем как продолжительное, так и совсем
кратковременное), а также обращение к соответствующему адресату с
определенным требованием. В качестве адресата требований в случае захвата
заложника могут быть выбраны как отдельные люди, так и организации или
государство.
На основании всего вышесказанного, можно сделать вывод о
многообъектности преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ,
включающей в себя один непосредственный, основной объект, а также
неопределенное число дополнительных, охраняемых попутно, объектов. На
сегодняшний день требуется совершенствование действующего
законодательства, направленного на борьбу с незаконным захватом человека
и ограничением его прав и свободы передвижения, посредством внесения в
УК РФ соответствующих изменений.
Необходимо расширение перечня обстоятельств захвата заложника,
которые усиливают уголовную ответственность, с учетом отдельных
категорий потерпевших, включающих, в частности, малолетних детей, а
также лиц, пребывающих в беспомощном состоянии. Соответствующие
2
См.: Журавлев, И.А. Захват заложников: исторические корни и современное
положение // Закон и право. 2016. № 1. С. 10.
1
29
пункты должны быть внесены в ч. 2 ст. 206 УК РФ. Следует обратить особое
внимание на захват детей в качестве заложников, вызывающий
максимальный общественный резонанс и в наибольшей степени
способствующий удовлетворению требований преступников.
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 206 УК РФ.
Субъект захвата заложника – это вменяемое физическое лицо,
достигшее возраста 14 лет. Следует отметить, что с точки зрения ряда
ученых, снижение с 16 лет до 14 лет возраста уголовной ответственности при
захвате заложника является неоправданным. В этом случае подобное
решение может быть обосновано указанием на повышенную общественную
опасность рассматриваемого деяния.
В случае захвата заложника умысел преступника нацелен на создание у
населения ощущения страха, позволяющее оказывать давление на различные
органы власти или должностных лиц, и дает возможность преступнику
рассчитывать на удовлетворение его требований и интересов. Навряд ли
несовершеннолетними в возрасте 14-16 лет могут преследоваться цели,
описанные в диспозиции ст. 206 УК РФ. Помимо этого, результаты изучения
следственно-судебной практики показали, что ни один захват заложника не
был совершен лицом в возрасте 14-16 лет. Соответственно, установление
уголовной ответственности за подобное деяние представляется более
логичным с 16-летнего возраста1.
Субъективную сторону захвата заложника характеризует вина в форме
исключительно прямого умысла. Внутреннее психическое отношение
виновного лица к осуществляемому общественно опасному деянию, как
захват заложника, можно характеризовать формой вины – прямой умысел.
Лицо, совершившее данное преступление, осознает, что его действия
представляют общественную опасность, однако, несмотря на это желает
1
См.: Канунникова, Н.Г., Шхагапсоев, З.Л. Захват заложников как способ
совершения актов терроризма: понятие и предупреждение // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2016. № 2 (36). С. 67.
30
совершить преступление. При прямом умысле все действия преступника

направлены на провоцирование страха у гражданских лиц, неуверенности.
Так, виновное лицо оказывает влияние на функционирование госорганов
власти и должностных лиц, вынуждая их действовать в собственных
интересах.
При совершении захвата заложника виновное лицо полностью осознает
общественную опасность своих деяний, и несмотря на это, продолжает их
осуществление. Таким образом, психологическое отношение виновного к
совершаемому деянию характеризуется формой прямого умысла. Осознавая
общественную опасность своих действий, преступник понимает
социальную значимость общественных отношений, на которые он
осуществляет посягательство.
Кроме того, виновный понимает сущность своих деяний и фактических
условий реализованного преступления, то есть отдает отчет при выборе
времени преступного деяния, места, средства осуществления посягательства,
обстановки и так далее. Одновременно с этим преступник осознает
незаконность осуществляемых деяний. Однако данное условие не является
обязательным. Основной акцент ставится на осознании общественной
опасности своих действий.
Для достижения конкретной цели необходимо желание. При захвате
гражданского лица в качестве заложника у преступника возникает желание
непосредственно осуществить вышеуказанные деяния. При наличии этого
условия преступные действия виновного лица можно квалифицировать в
соответствии со статьей УК РФ. Преступник желает получить определенный
результат своих противоправных действий. Это может быть выкуп либо
любое другое условие. Однако данный факт никак не влияет на оценку его
преступления.
Захват заложника не совершается с косвенным умыслом.
Возникновение косвенного умысла определяется в преступных деяниях,
которые характеризуются усеченным либо формальным составом.
31
Объясняется это отнесением в соответствии с действующим

законодательством волевой сущности этого вида умысла к осознанию
допущения или безразличного отношения к возникновению последствий
общественно опасного характера.
В соответствии с 206 статьей 3 частью УК РФ субъективную сторону
рассматриваемого преступного деяния, в результате которого наступили
тяжкие последствия либо смерть заложника по неосторожности, можно
характеризовать виной в двойной форме (согласно 27 ст.). Также
субъективная сторона в данном случае будет характеризоваться наличием
прямого умысла в отношении к противоправным деяниям,
регламентируемым в статье 206 части 1 УК РФ. При наступлении
последствий преступления, согласно 206 ст. 3 ч. УК РФ, субъективная
сторона захвата заложника будет характеризована неосторожностью, в форме
небрежности или легкомыслия.
Небрежность и легкомыслие в соответствии с 26 статьей УК РФ
являются видами неосторожности в отношении результата осуществленного
преступления. Преступные деяния виновного лица при наступлении смерти
заложника по неосторожности будут рассматриваться с позиции признаков,
согласно ст. 206 ч. 3 УК РФ, если эти действия имеют отношение к захвату
заложника и посягательству на его свободу. В случае наступления гибели
заложника вследствие других деяний, которые не имеют прямого отношения
к осуществленному преступлению, то есть к захвату и удержанию
гражданского лица, то преступные действия будут оцениваться в
соответствии с 109 статьей УК РФ.
Внутреннее психическое состояние лица на момент совершения
преступления предполагает то, что виновный в обязательном порядке
осознает обстоятельства, которые отягчают все его действия. К таким
обстоятельствам закон относит осуществление преступного деяния
организованной группой лиц, наличие факта сговора, применение
насильственных мер, представляющих угрозу здоровью и жизни заложника,
32
использование оружия, захват лица, не достигшего совершеннолетия. Также

сюда следует добавить захват в качестве заложника беременную женщин,
удержание в заложниках несколько лиц из побуждений получить
материальную выгоду.
Основным признаком рассматриваемого преступления является цель.
она выражается через реализацию или не реализацию конкретных деяний
определенными лицами, которые необходимы для преступника.
Преступным лицом при захвате заложника могут двигать разные цели,
начиная от политических, заканчивая национальными или религиозными.
Одновременно с этим преследуемые цели могут четко осознаваться
преступным лицом, либо быть скрытыми. Также они могут не
соответствовать существующим требованиям либо виновный не может их
реализовать в силу нереальности их осуществления.
Правомерные цели включают в себя желание исключить преступные
деяния, и, наоборот, осуществить реформирование, возвести
образовательные учреждения, улучшить благоустройство города, защитить
права гражданских лиц, и многое другое. Цель может быть и нейтральной, то
есть, лицо может предоставлять возможность, обеспечивать проживание в
конкретных условиях, и так далее.
При захвате заложника может преследоваться преступником цель, как
его обмен на другого человека или на определенные блага. Например,
чеченская террористическая группировка при захвате милиционеров из
России требовала осуществить обмен заложников на полковника Буданова. В
свою очередь, Буданов подозревался в применении насильственного
воздействия и лишении жизни девушки из Чечни.
Также преступник может преследовать цель как освобождение
заключенного, отбывающего тюремное заключение. В качестве цели может
быть изменение границ определенного региона.
Преступное деяние виновного лица обязательно имеет под собой
мотив. Сам по себе мотив не влияет на квалификацию преступления.
33
Исключение составляет захват заложника гражданского лица на фоне

религиозных, национальных, враждебных предрассудков, либо в качестве
мотива может быть месть за правомерные деяния другого лица, либо при
сокрытии иной преступной деятельности, согласно п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В
таком случае в соответствии с действующим законом наличие
вышеперечисленных мотивов может быть рассмотрено в суде как
отягчающее обстоятельство.
Захват в заложники гражданского лица – это преступное деяние,
которое квалифицируется на основе наличия таких признаков, как по найму
либо из корыстных побуждений. Побуждение получить материальную
выгоду – это субъективная сторона преступления, а совершенно
противоправное деяние по найму – это объективная сторона преступления.
Заметим, что осуществление рассматриваемого преступного деяния по
найму в некоторых ситуациях является понятием, отображающим
существенные признаки классификации преступления в отношении к
побуждениям корыстного характера. В данном случае это будет
характеризовать объективную и субъективную сторону совершенного
противоправного деяния.
Отдельно стоит отметить тот факт, что субъективная сторона имеет
обязательные признаки в виде специальной цели. Она напрямую отражена в
действующих нормативах, как и существования специальных мотивов в виде
побуждений получения материальных выгод. Захват заложника
квалифицируется по 206 статье 2 части 3 пункту УК РФ на основе
совокупности мотивов корыстного характера и специальных целей. В случае,
если отсутствует специальный мотив, совершенное преступное деяния будет
квалифицироваться по общему составу преступления.
Таким образом, субъективная сторона захвата заложника
характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что осуществляет
противоправное завладение человеком или удерживает его, и желает
осуществить эти действия.
34
Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель

виновного понудить государство, организацию (международную либо
внутригосударственную, коммерческую либо некоммерческую) или
гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения
какого-либо действия как условия освобождения заложника.
Характер предъявляемых виновным требований не имеет значения для
квалификации. Они могут быть как политическими, так и финансовыми,
например, требование предоставить автономию какой-либо части
государства, прекратить совершение военных действий либо
контртеррористической операции, освободить арестованного или
осужденного, обеспечить виновного оружием, деньгами, транспортным
средством и т.п.
2.3. Особенности уголовной ответственности при наличии

квалифицирующих признаков состава ст. 206 УК РФ.
Под захватом гражданского лица в качестве заложника, согласно 206
статье УК РФ, подразумевается захват и ограничение свободы лица, которые
осуществляются для оказания влияния на государство, гражданского лица
или организацию с целью реализации определенных деяний либо с целью не
совершения определенного деяния.
Данное преступление будет считаться оконченным от момента захвата
заложника, а кроме того, в случае, когда заложник, захваченный одним
лицом (лицами), удерживается другим лицом (лицами) вне зависимости от
продолжительности такого удержания. Осуществление захвата заложника
возможно тайно или открыто, с применением или без применения
физического насилия. Обычно захват заложника связан с угрозой
причинения вреда здоровью либо жизни удерживаемого лица, если
выдвинутые преступником требования не будут выполнены.
В ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрено несколько квалифицирующих
признаков первой степени. Первый из них – совершение захвата заложника
35
по предварительному сговору несколькими лицами, т.е. группой (п. «а» ч. 2

ст. 206 УК РФ). Тут квалифицированный состав преступления
рассматривается в связи с тем, что степень общественной опасности данного
деяния, совершенного двумя лицами и более, неизменно усиливается.
Следующим квалифицирующим признаком рассматриваемого вида
преступления является осуществление преступного деяния с применением
насильственных мер, представляющих опасность здоровью и жизни
человека, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Насильственные
действия, которые представляют опасность для жизни и здоровья
гражданского лица, определяются в 16 главе УК РФ. В соответствии с
пунктом 3 Правил установления степени тяжести причиненного ущерба
определяется тяжесть нанесенного вреда гражданскому лицу. Дополнительно
не квалифицируется по 111 статье УК РФ умышленное нанесение ущерба
здоровью и жизни заложника, в отношении которого были применены
насильственные действия, представляющие опасность для здоровья и жизни
лица1.
В третьем признаке, предполагающем применение оружия либо
предметов, которые используются как оружие (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ), под
оружием понимаются любые предметы, могущие выступать в этой роли,
причем и перечисленные в Законе «Об оружии», и не отраженные в нем.
Оружием может стать любой предмет, как принесенный преступником с
собой и подготовленный заранее (приспособленный для соответствующих
целей), так и подобранный на месте. Рассматриваемый признак не может
быть вменен при использовании виновным в ходе совершения преступления
муляжа или негодного оружия.
Захват заложника в лице беременной женщины, не достигшего
совершеннолетия, а также двух и больше человек – это характеристики
свойств потерпевших лиц, которые взаимосвязаны с квалифицирующими
1
36
признаками 1 степени рассматриваемого вида преступления,

установленными 206 ст. 2 ч. п. «д-ж» УК РФ. Первые два обстоятельства
могут быть вменены виновному только в случае его осведомленности о
вышеуказанных свойствах заложников, что дополнительно подчеркивается
термином «заведомо».
Также необходимо рассмотреть еще один квалифицирующий признак
первой степени захвата заложника. Речь идет об осуществлении преступного
деяния по найму либо из побуждений получения корыстной выгоды,
согласно 206 ст. 2 ч. п. «3» УК РФ. В ситуации, если имеет место быть
вымогательство с целью получения материальной корыстной выгоды,
совершенное преступление будет дополнительно квалифицировано по 163
статье УК РФ.
В данном случае под корыстным побуждением будет пониматься
желание получить имущественную собственность либо реализация иных
деяний в отношении имущества другого лица с применением
насильственных методов, которые угрожают повреждением или
уничтожением этого имущества. Также сюда можно включить
распространение информации, содержание которой позорит заложника или
его родственников, и других данных, причиняемых значительный ущерб
законным правам заложника. В соответствии с ч. 3 ст. 206 УК РФ,
квалифицирующим признаком второй степени выступает причинение
человеку по неосторожности смерти или других тяжких последствий.
Субъективную сторону в этом случае характеризуют две формы вины. Также
в эту группу обстоятельств включено совершение захвата заложника
организованной группой.
Осуществление действий, отраженных в ст. 206 части 2 и 1 УК РФ,
которые сопровождались умышленным причинением гибели заложнику,
наказываются по 4 части 206 статьи УК РФ. Также данное преступление с
наличием квалифицирующего признака 3 степени не будет дополнительно
рассматриваться по статье 105 УК РФ.
37
Виновный, который по собственной воле либо по требованию

государственной власти освободил потерпевшего, в соответствии с
дополнением к 206 статье УК РФ будет освобожден от уголовного наказания
в случае отсутствия в его деяниях другого состава преступления. Чтобы было
использовано дополнение к 206 статье УК РФ, необходимо наличие
следующих условий: преступник должен по своей воле либо по требованию
соответствующих структур освободить потерпевшего, а также в действиях
виновного не должно усматриваться другого состава преступного деяния.
Положения рассматриваемого примечания могу быть применены к
захватчику, освободившему заложника, лишь до момента удовлетворения его
требований. В судебной практике сложилось именно такое правило1.
При применении примечания к ст. 206 УК РФ встает важный
практический вопрос: могут ли требования захватчика считаться
выполненными в случае, когда ему дано обещание относительно выполнения
его требований? Представляется, что по смыслу закона можно говорить
исключительно о выполнении требования, а не об обещании его выполнения,
т.к. непосредственно в выполнении требования состоит цель деятельности
преступника, и только ради этого им избирается подобный способ действий.
Нередко возникают трудности при решении вопроса с наличием
второго условия использования дополнения к 206 статье УК РФ. Заметим,
что усмотрение в деяниях преступника признаков другого состава
преступления не может означать, что с виновного будет снята
ответственность по уголовному законодательству за совершенное
преступление. При освобождении потерпевшего с преступника может быть
снята уголовная ответственность при наличии необходимого условия и при
отсутствии в действиях виновного другого состава преступления. В случае,
если в деяниях виновного лица будет усмотрен другой состав преступления,
1
См.: Кадникова Н. Г. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / Под ред. Н.
Г. Кадникова – М.: Юриспруденция, 2018. С. 69.
38
с данного лица будет снята уголовная ответственность только по части

захвата потерпевшего.
Кроме того, преступнику вменяется ответственность по нормативам
УК РФ, регламентирующим наказание за другой состав преступного деяния,
включая тот, который отражен в п. п. «в» и «г» ч. 2 и ч. 3 ст. 206 УК РФ.
Однако в соответствии с уголовными законами под раскаянием виновного
подразумевается компенсация данным лицом нанесенного ущерба.
Одновременно с этим в дополнении к статье 206 УК РФ речь не идет об
обязательной компенсации ущерба1.
Помимо этого, данными примечаниями лишается защиты как сам
потерпевший, так и его права, нарушаемые захватчиком. Получается, что
заложник может пребывать в неволе сколь угодно долго, даже достаточно
продолжительное время, но захватчик будет освобожден от уголовной
ответственности, если добровольно его отпустит. Таким образом,
нанесенный объекту преступления вред остается безнаказанным. Подобная
безнаказанность может только усилить правовой нигилизм, а также повысить
общественную опасность лиц, совершающих деяния такого рода.
К особо квалифицирующим признакам захвата заложника,
предусмотренным ч. 3 ст. 206 УК РФ, относится захват заложника, который
совершен организованной группой лиц, или повлек по неосторожности
смерть человека либо другие тяжкие последствия. Отметим, что содержание
этих признаков является аналогичным соответствующим признакам деяния,
предусмотренного ст. 205 УК РФ (террористического акта). Но следует особо
подчеркнуть одно обстоятельство2.
В ст. 205 УК РФ на данный момент указания на форму вины в
отношении иных тяжких последствий не содержится, тогда как в ст. 206 УК
1
2
39
РФ законодателем четко установлена такая форма путем указания на

неосторожность. Таким образом, в отличие, опять же, от террористического
акта, при котором не требуется дополнительной квалификации умышленного
отношения к причинению тяжких последствий, в случае захвата заложника
при аналогичных обстоятельствах необходима квалификация по
совокупности преступлений.
Преступления, отраженные в части 2 или части 1 статьи 206 УК РФ, в
случае наступления причинения гибели заложнику вследствие умышленных
действий виновного, квалифицируются в соответствии с 4 частью
действующей статьи. Кроме того, такие преступления не подлежат
дополнительной квалификации, согласно 105 статье УК РФ.
Причинение гибели гражданскому лицу может усматриваться законом,
как причинение гибели и потерпевшему, и другим лицам вследствие захвата
заложника преступником. Согласно дополнениям к 206 статье УК РФ, с
преступника, который по собственной воле либо по требованию
соответствующих структур освободил потерпевшего, снимается
ответственность по уголовному законодательству в случае отсутствия в его
деяниях другого состава преступления.
Рассмотрим условия, при наличии которых с виновного снимается
уголовная ответственность за захват гражданского лица:
А) освобождение потерпевшего на добровольной основе либо по
требованию соответствующих структур;
Б) отсутствие в деяниях преступника другого состава преступления1.
Исходя из вышесказанного, к квалифицирующим признакам
преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ, относятся деяния, которые
совершены: с применением насилия, представляющего опасность для
здоровья или для жизни; с применением оружия либо предметов, которые
используются как оружие; в отношении лица, заведомо являющегося
1
См.: Бавсун, М.В., Николаев, К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений
против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция.
2018. № 1. С. 12.
40
несовершеннолетним; в отношении беременной женщины, при условии, что

виновному заведомо известно о ее беременности; в отношении двух либо
большего числа лиц; по найму или из корыстных побуждений. В качестве
особо квалифицированного признака выступает захват заложника, который
совершен организованной группой, или повлек по неосторожности смерть
человека либо другие тяжкие последствия. При этом содержание этих
признаков является аналогичным соответствующим признакам
террористического акта.
41
Глава 3. Проблемы правоприменительной практики при

квалификации захвата заложника по российском уголовному
законодательству.
3.1 Проблемы отграничения захвата заложников от похищения
человека.
Отдельного внимания заслуживает процесс захвата заложника.
Противоправное насильственное ограничение свободы субъекта сопряжено с
характером и степенью общественной опасности преступления. Также
существует связь со сложностью его содержания. Действующая нормативно-
правовая база регламентирует составы преступлений. Как правило, они
находятся в тесной взаимосвязи с различными объектами посягательства. В
качестве примера можно привести свободу человека и сходные объективные
стороны. Именно в статьях 126,206 УК РФ содержится развернутая
информация о признаках субъективного, объективного типов, которые
характеризуют общественно опасное деяние.
Практика показывает, что при отграничении захвата заложника от
похищения человека возникает ряд проблем. Основная причина их
возникновения – отсутствие четкого определения правового термина
«похищение человека». Так, в статье 126 УК РФ приведена только простая
диспозиция. Поэтому в ученой среде активно ведутся дискуссии на предмет
стандартизации понятия. По мнению Е. А. Дроздова похищение человека
следует рассматривать через призму изъятия потерпевшего из социальной
среды, которая является ему привычной. Перемещение проводится для
последующего удержания лица, не учитывая его волю1.
Проанализировав разные варианты определений, мы пришли к выводу,
что наиболее удачным является следующий подход. Удержание человека
выполняется для последующего его изъятия и перемещения. Интересными
1
См.: Дроздова Е. А. Вопросы квалификации захвата заложника и отграничения от
смежных составов // Образование и наука в России и за рубежом.- №9 (44). 2018. С. 57.
42
являются рассуждения В.Г. Бязрова 2. Он рассматривает похищение человека

непосредственно через призму противоправных действий. В большинстве
случаев антиобщественные деяния имеют умышленный характер
проявления. Захват человека возможен в тайной или открытой форме. В
дальнейшем осуществляется перемещение человека во временное место
проживания. Процесс удержание, как правило, противоречит его воли.
Специалисты сходятся во мнении, что термин «живой человек»
изначально был неправильно введен. Следует отметить, что понятия имеют
похожее смысловое проявление в сравнении с «похищением человека».
Действующее уголовное законодательство четко регламентирует
термина «захват заложника». Суть данных действий заключается в
удержании человека в заложниках. Основная задача таки мер заключается в
понуждении гражданина, организации, государства к выполнению
определенной активности или ее отсутствию. Такие действия/бездействия
могут выступать ключевым условием освобождения заложника. УК РФ дает
четкое определение понятиям «захват», «удержание лица».
Наиболее остро обстоят дела с отрывком правового текста «совершить
какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо
действия». Также это касается понуждения гражданина, организации или
государства. Проанализировав такие варианты трактовок по захвату
заложника, можно утверждать следующее. В ситуации возможны
выдвижения различных требований, которые могут выдвигаться
практическим любым лицам. Исключение составляет сам заложник. Все
другие случаи с точки зрения закона трактуются в качестве похищения.
Интересным является мнение Лапина И. по поводу статьи 206 УК РФ.
В ней говорится о лицах, которые могут быть захвачены и удержаны в
качестве заложников. Также это касается граждан, которые являются
объектом побуждения со стороны преступника к определенным действиям,
2
См.: Бязров, В.Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы
квалификации // Российский следователь. 2017. № 1. С. 59.
43
бездействиям. Данного рода активность выступает ключевым условием

освобождения заложника. В основном источнике уголовного права не
содержится информации о запрете на совпадение терминов «лицо» и
«гражданин»1.
Очевидно, что персональная точка зрения Лапина И. является спорной.
Однако точное убеждение о его неправоте отсутствует. Использование
термина «гражданин» для лица, которое выдвигает требования неправильно.
В данном случае лучше всего произвести замену определения на «человек».
Интересной является ситуация, когда требования выдвигаются лицам, не
имеющим гражданства. При таком обстоятельстве возможно отграничение
понятий «захват заложника» и «похищение человека». Специалисты сходятся
во мнении, что наиболее глобальным и точным определением является
«человек». Данный термин является достойной альтернативой «гражданину»,
«субъекту» и даже «лицу».
Чтобы анализ был максимально объективным, необходимо
проанализировать Конвенцию по борьбе с захватом заложников.
Международный договор был утвержден в 1979 году. Лица,
осуществляющие захват, удержание других лиц (заложников) нацелены на
побуждение третьей стороны к определенным действиям/бездействиям.
Требования могут распространяться на государство, международные
организации, физические/юридические лица. Выполнение выдвинутых
требований является ключевым условия для освобождения заложников.
Настоящей Конвенцией трактуется именно такой смысл2.
Важным моментом является выявление точного адресата требований. В
рамках процесса по захвату заложника им может быть даже третья сторона.
1
См.: Жилкин, М. Г. Преступления против общественной безопасности: понятие,
общая характеристика и виды // Вестник образовательного консорциума Среднерусский
университет. 2016 . №5. С. 47.
2
См.: Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17
декабря 1979 г.) // СПС Консультант-Плюс. URL: https://login.-consultant.ru/link/?req=doc-
&base=INT&n=15477&demo=1 (Дата обращения: 02.12.2020).
44
Такая позиция аргументирована действующей Конвенцией. Однако статья

206 УК РФ регламентирует другую форму проявления.
Чтобы грамотно разграничить составы разных преступлений,
необходимо руководствоваться базовым критерием. Функцию данного
мерила оценки выполняет основной непосредственный объект преступления.
В случае похищения человека, непосредственным объектом является свобода
личности, а при захвате заложника-общественная безопасность. Тем не
менее, на практике определение объекта конкретного преступления может
осложняться наличием специфических обстоятельств объективной стороны.
Практика показывает, что между захватом заложников и похищением
человека существует ряд общих признаков. По этой причине использование
данного критерия не во всех случаях позволяет провести четкое
разграничение.
Еще одним критерием разграничения захвата заложника и похищения
человека является адресат, которому предъявляются условия освобождения
удерживаемого лица. Для российской уголовно-правовой доктрины
характерна точка зрения, согласно которой при захвате заложника
требования преступников всегда носят публичный характер. Условия
освобождения заложника, как правило, обращены к неопределенному кругу
лиц либо к государству. Зачастую, террористы публикуют видеозапись,
содержащую информацию о захвате заложника и выдвигаемых ими
требованиях. При этом такие материалы могут быть размещены в сети
интернет. В то время как при похищении человека условия освобождения
захваченного лица выдвигаются конкретным людям (самому потерпевшему,
членам его семьи, бизнес-партнерам и т.д).
При этом диспозиция статьи 126 УК РФ никак не комментирует
действия преступника, связанные с выдвижением требований. Очевидно,
законодатель не считает предъявление условий об освобождении
обязательным признаком объективной стороны похищения. Поэтому процесс
отграничения составов различных преступлений сопряжен с определенными
45
проблемами. При похищении человека требования к действиям/бездействиям

могут выдвигать или нет.
Возможны ситуации, когда требования адресуются потерпевшим и
третьим лицам. В качестве наглядного примера можно привести условие, по
которому одно лицо должно переоформить машину на похитителя, а второе -
заплатить выкуп за родственника. В данном случае закономерен вопрос:
«Влияет ли на квалификацию действий уровень причиненного вреда?». Мы
придерживаемся твердого мнения, что такие действия недопустимы.
По мнению А.С. Амбарцумяна, выполняющие захват лица в
большинстве случаев действуют открыто. Это касается принадлежности и
характера действий. Таким образом, повышается градус общественного
резонанса. Лица охотно выступаю в СМИ, официально выдвигая разного
рода ультиматумы, требования. При похищении человека преобладает тайна
преступных действий. Следы преступления лица, как правило, стремятся
скрыть1.
Согласиться с таким утверждением сложно. Ведь в некоторых случаях
захват заложников тоже происходит тайно. Например, захват близкого
родственника влиятельного политика. В качестве основного требования
может быть выдвинуто влияние на утверждение необходимого закона или
внесение изменений в него. В таких ситуациях похитители заинтересованы в
сохранении тайны совершенного преступления. Специалисты отмечают, что
данного рода деяния рационально квалифицировать именно в виде захвата
заложника.
К сожалению, в судебной практике встречается неправильная
квалификация дел с учетом ст. 206 и 126 УК РФ. Например, действия Л.М. и
Н.К. по захвату С.Р. и К.А. были направлены на принуждение Т.С. к
определенным действиям в виде выплаты несуществующей задолженности.
Преступники также требовали от Т.С., чтобы он склонил Б. не
1
См.: Амбарцумян, А.С. Некоторые проблемы отграничения захвата заложника от
смежных составов преступлений // Вестник Краснодарского университета МВД России.
2016. № 5. С. 62.
46
информировать правоохранительные органы о незаконном овладении его

транспортным средством. Также это касалось сохранения тайны о
вымогательстве денег со стороны Л.М.
По результатам судебного разбирательства было принято решение
рассматривать действия Л.М. и Н.К. в качестве захвата. Основанием для
этого были правовые нормы статьи 206 УК РФ. По данному делу С.Р. и К.А.
проходили в качестве заложников. Задачей лиц являлось принуждение Т.С. к
влиянию на Б. Последний не должен был информировать силовые структуры
о незаконном завладении транспортным средством. Данное нарушение
выполнил непосредственно Л.М. Также был доказан факт вымогательства
денежных средств у владельца автомобиля1.
При утверждении квалификации дела важно учитывать критерий, при
котором между собой делится состав захвата заложника и похищения
человека. Обращать внимание следует на основной непосредственный
объект. Практика показывает, что при определенных обстоятельствах
установить состав проблематично. Поэтому данный критерий не особенно
важен для правоприменителя.
Отдельного внимания заслуживает критерий в виде адресата
требования. Так, по мнению Попова А., в первую очередь следует
анализировать лиц, которым адресовано имущественное требование. Если им
является похищенный человек, то действие является похищением, другие
лица – захватом заложников. В большинстве случаев к последним
требования не предъявляются. Это связано с тем, что заложники выполняют
своего рода функцию «товара». Если предъявленные требования не будут
выполнены, заложники могут быть убиты. Следует подчеркнуть, что
вышеприведенный критерий не универсален.
Для решения упомянутых в работе проблем необходимо дополнить УК
РФ правовыми нормами. В частности, это касается раскрытия сути
1
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2000 г. N
1205п99 // СПС «КонсультантПлюс»
47
определения «похищение человека». Оптимальный вариант для части 1

статьи 126 УК РФ такой. Действия умышленного характера, которые имеют
тайный или открытый характер проявления. Основной их смысл заключается
в перемещении человека и его дальнейшее удержание против воли. Главная
цель преступлений - выдвижение ультиматума, требований непосредственно
похищенному или третьим сторонам.
Изменения также должны коснуться диспозиции части 1 статьи 206 УК
РФ, определяющих суть понятия «захват заложника». Предложенный
вариант такой: действия, направленные на принуждение государства,
организации или физического лица к выполнению предъявленных
требований. В случае их невыполнения возможно нанесение вреда
общественной безопасности, отказ освобождения заложника.
Альтернативный вариант – внесение изменений только в часть 1 статьи
126 УК РФ. Предложенный вариант такой: выполнение противоправных
действий, которые направлена на захват, перемещение и удержание человека
вопреки его воле. При этом возможно отсутствие каких-либо требований по
отношению к другим лицам. Здесь разграничение рассматриваемых
преступлений осуществляется непосредственно по критерию адресата
требований1.
Таким образом, по результатам проведённого исследования, что состав
преступления в рамках ст. 206 и 126 УК РФ имеет похожие признаки.
Разница заключается лишь в нескольких аспектах:
1. Объектом захвата заложника в первую очередь является
общественная безопасность, а затем – физическая свобода лица. При
похищении человека объект связан с выбором места пребывания.
2. Следствием похищения человека выступает его перемещение в
другое место для содержания. При захвате наблюдается лишь ограничение
его свободного перемещения.
1
См.: Канунникова, Н.Г., Шхагапсоев, З.Л. Захват заложников как способ
совершения актов терроризма: понятие и предупреждение // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2016. № 2 (36). С. 67.
48
3. Захват заложника тесно сопряжен с составом объективной стороны.

При похищении конечная цель преступных действий не носит особой
значимости.
4. Роль заложника могут выполнять совершенно случайные лица,
похищенного – конкретный человек. Такой субъект заранее выбирается
преступником.
Таким образом, при анализе составов преступлений важно учитывать
не только сходства, но и различия. Данный подход обеспечивает точные и
объективные отграничения уголовных дел. Предложенный метод может быть
использованы в работе правоохранительных органов (следователи, судьи)
для определения квалификации преступления.
3.2 Особенности отграничения захвата заложников с иными

смежными составами преступлений.
Террористические действия на сегодняшний день несут прямую угрозу
гражданскому обществу, государству и индивидам. Российское государство
утвердило Стратегический план нацбезопасности до 2030 года, в
соответствии с которым функционирование террористических группировок
относится к основному источнику угроз государственной безопасности.
Мы считаем, что нередко в процессе квалификации преступления
появляются вопросы, связанные с разделением захвата гражданского лица в
качестве заложника (206 ст. УК РФ) от деятельности террористической
организации (205 ст. УК РФ). В юридических литературных источниках
присутствует позиция о том, что для деятельности террористических
группировок характерен захват гражданских лиц в качестве заложников
(согласно 205 статье УК РФ)1. В соответствии с порядком квалификации
преступных деяний используется специальная норма. В результате довольно
1
49
часто возникают вопросы, связанные с разделением захвата гражданского

лица в качестве заложника и террористическим актом.
На основе вышесказанного и руководствуясь практикой судебно-
следственной деятельности и порядком квалификации преступлений,
необходимо разделять террористический акт (205 ст. УК РФ) от захвата
гражданского лица в качестве заложника (206 ст. УК РФ) в соответствии с
целью, объективной стороной преступного деяния, непосредственным
объектом и так далее1.
Общественная безопасность традиционно выделяется в качестве
непосредственного объекта террористического акта. Общественная
безопасность в широком смысле включает в себя отношения по защите
жизни и здоровья индивидов по обеспечению нормального
функционирования органов власти, по защите института права
собственности. В то же время, захват заложника во всех случаях причиняет
ущерб дополнительному непосредственному объекту, а именно отношениям
по защите свободы передвижения и личной неприкосновенности человека.
Также отметим, что при захвате заложника обязательным признаком
является наличие потерпевшего. Речь идет о лице, которое захвачено
преступником и удерживается им против своей воли. Что касается признаков
террористического акта, то для квалификации деяния как преступления,
содержащего все элементы состава статьи 205 УК РФ, наличие потерпевшего
не обязательно. Это означает, что его наличие или отсутствие не может быть
обязательным признаком состава террористического акта.
Объективная сторона террористического акта может выражаться в
нескольких видах альтернативных действий. Первый вид – это поджог, взрыв
и иные деяния, которые осуществляются для провоцирования страха у
гражданского общества. Такие действия несут прямую угрозу жизни и
1
50
здоровью людей. Второй вид – ущерб имуществу или причинение тяжких

последствий1.
При захвате гражданского лица в заложники объективная сторона
преступления также будет иметь две формы. Первая форма – захват человека
и ограничение его свободы противоправным удержанием. Вторая форма –
использование насильственных методов ограничения свободы.
При реализации террористического акта главной целью является
влияние на соответствующие государственные структуры в пользу
конкретного круга лиц. При захвате гражданских лиц в заложники
преследуется цель, как принуждение госорганов, гражданских лиц к
осуществлению деяний или добровольный отказ от их реализации, что
является главным условием для освобождения захваченного лица.
Следует отметить, что захват гражданского лица в качестве заложника
и террористические акты необходимо отделять в отношении обстоятельств,
снимающих ответственность в соответствии с уголовным законодательством.
Так, в дополнении к 205 статье УК РФ указывается, что уголовная
ответственность снимается с виновного, если лицо добровольно отказывается
от осуществления противоправных деяний на этапе их подготовления. В
дополнении к 206 статье УК РФ указывается, что уголовная ответственность
снимается с виновного, уже совершившего преступное деяние, при наличии
определенных обстоятельств.
То есть, в дополнении к 205 статье УК РФ определены условия снятия
уголовной ответственности с виновного, который готовил террористический
акт либо принимал участие в подготовке противоправных действий. Данная
норма может применяться только к ситуациям, когда идет речь о подготовке
террористического акта. Нормативное положение не применяется к лицам,
1
См.: Лебедев М. В. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват
заложника) по Уголовному Кодексу Российской Федерации 1996г // Российский
следователь. 2019. № 11. С. 50.
51
которые угрожали осуществлением деяний, перечисленных в 205 статье УК

РФ2.
Рассмотрим основные признаки разграничения террористического акта
и захвата гражданского лица в заложники:
1) Наличие объективной стороны: при террористическом акте
существует две формы объективной стороны:
А) поджог, взрыв и другие деяния, вызывающие страх у гражданского
общества;
Б) прямая угроза осуществления террористических актов;
В) при захвате заложника – это захват гражданского лица и
противоправное его удержание помимо воли заложника;
2) Разные специальные цели преступлений: в случае с захватом
заложника преследуется цель принуждения госорганов, гражданских лиц к
реализации определенных действий или отказу от них, а в случае с
террористическим актом преследуется цель как влияние на решения
госорганов и государственных структур.
На основе анализа вышеназванных признаков преступлений можно
правильно квалифицировать противоправные деяния.
Рассмотрим конкретный пример. Суд установил вину Бугаева в захвате
заложников с целью принуждения госорганов к осуществлению
определенных действий в качестве условия для освобождения захваченных
гражданских лиц. Кроме того, Бугаев был признан виновным в совершении
террористических актов.
В соответствии с 206 статьей УК РФ деяния Бугаева были
квалифицированы как террористическая деятельность на основе
установления факта осуществления данным лицом угроз жизни и здоровью
заложников, предъявлением требования предоставить самолет, угроз
реализации взрыва.
2
52
Однако судебное решение было пересмотрено военной коллегией. При

анализе дела было усмотрено, что Бугаев при высказывании угроз расправы с
заложниками принуждал военные структуры к выполнению предъявленных
им требований. Так, Бугаев требовал предоставить самолет и оружие.
В результате Военная коллегия постановила, что деяния Бугаева
необходимо квалифицировать по 206 статье УК РФ, признать его виновным в
совершении преступлений, предусмотренных этой статьей, и дополнительно
не квалифицировать вышеуказанные действия по 205 статье УК РФ. Так, 205
статья УК РФ была исключена из обвинительного приговора.
При этом, действия Бугаева могут быть квалифицированы по
совокупности преступных деяний в соответствии с 205 и 206 статьями УК
РФ. Так, кроме захвата гражданских лиц в заложники, у Бугаева была цель,
отраженная в дополнении к статье 205 части 1 действующего уголовного
законодательства.
Между двумя типами преступления – неправомерным ограничением
свободы (127 статья УК РФ) и захватом гражданского лица в заложники
существует большая разница. Каждый человек в момент своего рождения
наделяется правом свободы. Это право является неотъемлемым,
гарантируется Конституцией РФ и защищается государством. Право свободы
выражается в свободном выборе и действиях в рамках действующих законов.
Под преступлением против индивида следует понимать неправомерное
ограничение его свободы. Неправомерное лишение свободы – это
противоправное удержание человека без его воли в конкретном месте.
В данном случае целью преступного лица является понуждение
потерпевшего к осуществлению определенных требований для того, чтобы:
1. Виновный мог осуществить преступное деяние;
2. Потерпевший не смог предупредить о преступлении;
3. Принуждать шантажом других лиц;
4. Осуществить месть, нанести ущерб или причинить вред.
53
При неправомерном ограничении свободы индивида и применении

насильственных методов могут наноситься физические увечья. Это будет
квалифицировано по дополнительной статье об уголовной ответственности.
Целью преступного деяния может быть срыв политических или
экономических переговоров. Этот фактор также является отягощающим
обстоятельства совершения преступления. 127 статья УК РФ регулирует
меры уголовной ответственности и наказания за неправомерное ограничение
и лишение свободы человека.
Личная свобода индивида является объектом рассматриваемого вида
преступления.
В данном случае объективная сторона будет характеризоваться
объективными признаками. Среди них выделим: наличие факта удержания
лица против его воли; место (объект) удержания заложника; время
удержание потерпевшего; средства (орудия) удержания; условия содержания
гражданского лица и прочие факторы.
Преступник, которому на момент неправомерного лишения свободы
другого лица уже исполнилось 16 лет, является субъектом незаконных
деяний.
Субъективную сторону этого преступления характеризуют такие
признаки, как причина и степень личного интереса виновного в
осуществлении преступного замысла. То есть, это мотивы, отношения с
потерпевшим, цели. Также в эту категорию можно отнести психологическое
состояние виновного на момент преступления и прочие факторы.
Субъективная сторона преступного деяния может указывать на другие
аспекты, благодаря которым суд определит наличие обстоятельств,
смягчающих вину преступника.
Неправомерное лишение и ограничение свободы лица и захват
гражданского лица в качестве заложника могут не отграничиваться по
характеру деяний виновного. При этом оба преступления будут
квалифицированы по разным статьям уголовного законодательства. К
54
примеру, захват гражданского лица в заложники может быть связан с

террористическим актом.
Рассмотрим основные отличительные признаки незаконного лишения
свободы лица и захвата гражданского лица в заложники:
1) Родовой объект: в соответствии с 206 статьей УК РФ
общественные отношения по обеспечению порядка и безопасности являются
родовым объектом, в то время как в соответствии с 127 статьей УК РФ
родовым объектом являются общественные отношения по социальному и
биологическому существованию индивида;
2) Видовой объект: в 206 статье УК РФ видовым объектом
представлены общественные отношения по обеспечению безопасности, а в
127 статье Уголовного Кодекса – общественные отношения по обеспечению
достоинства, чести и свободы индивида;
3) Непосредственный основной объект: согласно 206 ст. УК РФ –
это общественные отношения, регулирующие общую безопасность, согласно
1297 ст. УК РФ – это общественные отношения, обеспечивающие свободу
личности;
4) Специальная цель: в 206 статье УК РФ отражено, что
специальной целью является принуждение гражданского лица или
государства к осуществлению деяний либо к не совершению определенных
действий в качестве условия освобождения потерпевшего, в 127 статье
специальной цели нет;
5) Возраст наступления ответственности в соответствии с
уголовным законодательством: по 127 ст. УК РФ – это 16 лет1.
Вышеназванные признаки разграничивают преступные деяния по
статьям 127, 126 и 206 Уголовного Кодекса.
1
См.: Лапин, И.В. Похищение человека: проблемы определения объективной
стороны и отграничения от захвата заложника // Уголовное право. 2016. № 2. С. 118.
55
Однако при этом существует возможность квалифицировать

преступления по совокупности признаков на основе вышеперечисленных
статей УК РФ.
Отдельно следует рассматривать уголовные дела при совокупности
осуществленного преступного деяния и других видов преступлений,
например, применение насильственных действий при захвате гражданского
лица в качестве заложника.
Боженок С. А. заметил, что в 206 статье УК РФ отсутствует признак
квалификации преступления, как осуществление преступного деяния с
применением насильственным методов, угрожающих здоровью и жизни1.
Приведем пример: Пермский суд постановил 18.01.2010 года:
гражданин И., который обвинялся в осуществлении преступных деяний по
ст. ст. 162 ч. 3, 206 ч. 2 п. «в, г, з» УК РФ, виновен в совершении только ст.
206 ч. 2 п. «в, г, з» УК РФ. Гражданин И. был вооружен в момент
присутствия в помещении, где располагались кассы компании. При входе в
зал гражданки А., виновный совершил нападение захватом сзади за шею.
Чтобы вызвать у потерпевшей страх, преступник приставил к ее шее нож.
Гражданин И. предъявил к кассирам В. и Б. требование – выдать ему
все финансовые средства, находящиеся в кассах. При этом И. угрожал
лишить жизни заложника. Потерпевшая оказала сопротивление преступнику.
В момент сопротивления гражданка А. схватила нож рукой за лезвие, в
результате чего получила рану кисти левой руки. Виновный И. нанес легкие
телесные повреждения А. ножом.
Руководствуясь ст. ст. 27 ч. 1 п. 2, 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суд прекратил
уголовное преследование гражданина И. по 163 статье 3 части Уголовного
Кодекса. В суде был установлен признак, квалифицирующий данное
преступление, а именно захват гражданского лица в заложники с целью
получения корыстной выгоды. Так, виновный требовал выдать ему
1
См.: Боженок С. А. Квалификация преступлений против личности : учебное
пособие / С. А. Боженок – М.: Проспект, 2018. С.119.
56
финансовые средства, что являлось условием для освобождения

потерпевшего. Также виновный совершил преступление с использование
оружия для причинения физических увечий, что предусматривается п. «г» ч.
2 ст. 206 УК.
Так, отметим, что преступные деяния обвиняемого, который
использовал насильственные меры в отношении заложника с применением
оружия, не рассматриваются в совокупности с преступным деянием против
собственности гражданского лица, в частности 162 статьей УК РФ о разбое, а
только квалифицируются по 206 статье Уголовного Кодекса.
Одновременно с этим в практике суда встречается, когда преступления
подлежат квалификации по совокупности 162 и 206 статей УК РФ.
Например, 18.03.2011 года Вологодский суд постановил признать
гражданина В. виновным по 4 части 206 статьи и 3 части 162 статьи УК РФ.
В. с подельником посетили магазин, в котором В. взял в заложники продавца
Ш. и угрожал его жизни и здоровью, приставив нож к телу. В. предъявил
требование о выдаче ему финансовых средств из касс магазина.
Преступники не смогли скрыться с места преступления. Продавец
магазина нажала кнопку быстрого реагирования охранного пункта и к месту
происшествия прибыли сотрудники специальных организаций. Подельник,
гражданин Г. стал удерживать в заложниках продавцов магазина. При этом
он действовал самостоятельно, без согласования с В. Им было выдвинуто
требование, чтобы патрули очистили участок возле магазина для свободного
отступа преступников. Одновременно с этим Г. удерживал заложников,
угрожая и ножом, который периодически приставлял то к шее потерпевшего,
то к его туловищу. От гражданина Г. поступали угрозы о расправе
заложников в случае неудовлетворения его требований. В процессе
переговоров с властями было принято решение предоставить такси по
требованию Г. В результате заложники были освобождены, а преступник
добровольно сдался.
57
Одновременно с этим гражданин В. продолжал держать в заложниках

Ш. и покушался на жизнь потерпевшей, нанеся в область туловища
несколько ударов ножом. Гражданка Ш. получила тяжкий вред здоровью.
Благодаря проведенным мероприятиям по задержанию преступника, В. был
обезоружен, а потерпевшая доставлена в больницу, где умерла вследствие
нанесенных ей травм.
Таким образом, по проведённому исследованию в данной главе, можно
сделать вывод, что состав преступления захвата гражданского лица в
качестве заложника отличается от прочих смежных составов наличием
конкретных требований гражданскому лицу, государству как условие
освобождения заложника. Если данный признак отсутствует, значит
отсутствует состав преступления. Захват в качестве заложника гражданского
лица всегда имеет состав опасности. Завершение преступного деяния и
осуществление захвата с целью последующего задержания гражданского
лица взаимосвязаны. Попытка захватить гражданское лицо в заложники,
которая завершилась неудачно, будет квалифицироваться как покушение на
преступное деяние.
58
Заключение
Террористические акты и преступления, связанные с терроризмом,
зачастую сопровождаются захватом заложника. Лицо удерживается, чтобы
принудить органы власти к принятию решений, выгодных преступнику.
Ответственность за такое деяние предусмотрена ст. 206 УК РФ. В статье
описаны виды преступлений, сроки наказаний и меры ответственности.
Последние зависят от тяжести совершенного деяния – чем большую
общественную опасность оно представляет, тем строже будет относиться суд
к преступнику.
Дефиниция, расшифровывающая понятие «захват заложника»,
содержится в части 1 статьи 206 УК РФ. Указанное преступление
совершается в открытой форме с привлечением внимания общества и
государства к требованиям, выдвигаемым преступником. Российская
уголовно-правовая теория трактует захват заложника как принудительное
лишение свободы человека, прекратить которое виновное лицо обязуется в
случае выполнения выдвинутых им требований
За период 2009-2020 гг. число лиц, осужденных по ст. 206 УК РФ,
серьезно не изменялось. В 2020 году за совершение захвата заложника к
уголовной ответственности привлечены 5 человек.
Место, занимаемое преступлением и нормами, устанавливающими
ответственность за него, в системе особенной части УК РФ в доктрине
уголовного права определяется особенностями содержания его объекта. При
захвате заложников в качестве основного, непосредственного объекта
преступления выступают общественные отношения в области общественной
безопасности, т.к. вышеуказанным деянием ущерб наносится интересам,
являющимся жизненно важными для всего общества, а также
неопределенному множеству лиц.
Дополнительный объект преступления «Захват заложника» составляют
общественные отношения, формирующие личную свободу человека как с
точки зрения свободы его перемещения в пространстве, так и с точки зрения
59
свободы выбора его поведения, что исключает физическое принуждение

человека и воздействие на него со стороны. Факультативный объект
вышеуказанного преступления – жизнь человека.
Субъект захвата заложника – это вменяемое физическое лицо, которое
достигло возраста 14 лет. В случае захвата заложника умысел виновного
нацелен на создание у населения ощущения неуверенности и обстановки
страха, дающих возможность оказывать давление на различные органы
власти или должностных лиц, что позволяет преступнику добиться от них
действий, обеспечивающих удовлетворение его требований и интересов.
Субъективная сторона предполагает обязательное осознание виновным
обстоятельств, отягчающих данное деяние: совершение данного
преступления группой лиц по предварительному сговору, применение
насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия, захват или
удержание в качестве заложника несовершеннолетнего, захват или
удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности, захват или удержание в качестве
заложника двух или более лиц, захват или удержание лица в качестве
заложника из корыстных побуждений или по найму.
Цель при захвате заложника выступает в качестве основного признака
и выражается в выполнении или, наоборот, невыполнении со стороны
конкретных адресатов определенного действия, нужного для виновного.
Цели захвата заложников могут быть самыми различными: политическими,
общеуголовными, национально-освободительными, религиозными и т.д. При
этом они могут быть осознаваемыми или неосознаваемыми (скрытыми),
совпадать и не совпадать с предъявленными требованиями, например, в
случае невозможности или нереальности их выполнения.
К квалифицирующим признакам преступлений, предусмотренных ст.
206 УК РФ, относятся деяния, которые совершены: с применением насилия,
представляющего опасность для здоровья или для жизни; с применением
оружия либо предметов, которые используются как оружие; в отношении
60
лица, заведомо являющегося несовершеннолетним; в отношении беременной

женщины, при условии, что виновному заведомо известно о ее беременности;
в отношении двух либо большего числа лиц; по найму или из корыстных
побуждений. В качестве особо квалифицированного признака выступает
захват заложника, который совершен организованной группой, или повлек по
неосторожности смерть человека либо другие тяжкие последствия. При этом
содержание этих признаков является аналогичным соответствующим
признакам террористического акта.
Основные проблемы, связаны с квалификацией захвата заложника с его
разграничением, к примеру, от похищения человека и другого преступления
— незаконное лишение свободы. Захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует
отличать от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения
свободы (ст. 127 УК РФ) по таким основным признакам как:
1) родовой объект: если родовой объект ст. 206 УК РФ – это
общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и
общественного порядка или иначе общественные отношения в сфере
обеспечения общественной безопасности в широком смысле слова, то
родовой объект ст. ст. 126, 127 УК РФ – это общественные отношения в
сфере обеспечения существования человека как личности в его социальном,
и биологическом понимании;
2) видовой объект: если видовой объект ст. 206 УК РФ – это
общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в
узком смысле слова, то видовой объект ст. ст. 126, 127 УК РФ – это
общественные отношения в сфере обеспечения свободы, чести и достоинства
личности;
3) основной непосредственный объект: если по ст. 206 УК РФ основной
непосредственный объект посягательства – общественные отношения в
сфере обеспечения общей общественной безопасности, то по ст. 126 и ст. 127
УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения личной свободы;
61
4) наличие специальной цели как конструктивного признака

субъективной стороны преступления: если в ст. 206 УК РФ присутствует
специальная цель – «в целях понуждения государства, организации или
гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения
какого-либо действия как условия освобождения заложника», то в ст. 126 УК
и ст. 127 УК РФ специальная цель отсутствует;
5) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 206
УК РФ и ст. 126 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14
лет, то по ст. 127 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с
16 лет.
Захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует отличать от
террористического акта (ст. 205 УК РФ) по таким основным признакам как:
1) объективная сторона: если по ст. 206 УК РФ объективная сторона
заключается альтернативно в захвате или удержании лица в качестве
заложника, то по ст. 205 УК РФ она состоит альтернативно в двух формах: а)
в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население
и создающих опасность гибели человека, причинения значительного
имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в
угрозе совершения указанных действий;
2) наличие и специфика формулирования специальной цели как
конструктивного признака субъективной стороны преступления: если в ст.
206 УК РФ специальная цель сформулирована таким образом как «в целях
понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо
действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия
освобождения заложника», то в ст. 205 УК РФ специальная цель предстаёт в
таком виде как «в целях воздействие на принятие решения органами власти
или международными организациями.
Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления,
предусмотренные ст. 206 УК РФ и 205 УК РФ можно дать правильную
квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.
62
Таким образом, наиболее четким критерием отграничения захвата

заложника от других смежных составов является выдвижение определенных
требований к государству, организациям или гражданам как условие
освобождения потерпевшего. Отсутствие этого признака будет означать и
отсутствие состава захвата заложника. Захват заложника – длящееся
преступление. Состав преступления окончен в момент совершения захвата
или удержания потерпевшего и выдвижения требований. То есть, когда
человек, являющийся заложником, фактически лишен свободы независимо
от продолжительности его удержания. Как покушение на преступление
следует рассматривать неудавшуюся попытку захватить (удержать)
заложника.
63
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным

голосованием 12 дек. 1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 1 июля 2020 года // СПС Консультант-Плюс.
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обраще-
ния: 02.12.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ
(ред. от 27.10.2020) // СПС Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/-
document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 02.12.2020).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СПС Консультант-Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/-cons_doc_LAW_34481/ (Дата обращения:
02.12.2020).
4. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006
N35-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант-Плюс. URL: http://www.con-
sultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/ (Дата обращения: 02.02.2021).
5. Федеральный закон "О противодействии экстремистской
деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС
Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_-
37867/ (Дата обращения: 02.02.2021).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24 декабря 2019 г. N 58 г. Москва "О судебной практике по делам о
похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми"//
СПС Консультант-Плюс.URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_-
LAW_341379/ (Дата обращения: 02.02.2021).
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2000 г.
N 1205п99 // СПС «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru/-
64
cons/cgi/on-line.cgi?req=doc&base=ARB&n=78424#02261004171717378 (Дата
обращения: 02.12.2020).
9 февраля 2012 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах судебной практики по
уголовным делам о преступлениях террористической направленности» //
Официальный сайт издания «Российская газета». URL: https://rg.ru/2012/02/17/-
terrorozm-dok.html (Дата обращения: 02.12.2020).
28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о
преступлениях экстремистской направленности" // Официальный сайт издания
«Российская газета». URL: https://rg.ru/2011/07/04/vs-dok.html (Дата
обращения: 02.12.2020).
10. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-
Йорк, 17 декабря 1979 г.) // СПС Консультант-Плюс. URL: https://login.-
consultant.ru/link/?req=doc&base=INT&n=15477&demo=1 (Дата обращения:
02.12.2020).
11. Европейская конвенция о пресечении терроризма ETS N 090
(Страсбург, 27 января 1977 г.) // Официальный сайт Национального
антитеррористического комитета. URL: http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/-
mezhdunarodnye-pravovye-akty/evropeys-kaya-konvenciya-o.html (Дата обраще-
ния: 02.12.2020).
12. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля
1998 г.) // СПС Гарант. URL: http://base.garant.ru/12118701/ (Дата обращения:
02.12.2020).
Учебная и учебно-методическая литература
13. Алиев, В. М. Уголовное право. Особенная часть: преступления

против общественной безопасности и общественного порядка : учебник для
вузов / В. М. Алиев [и др.] ; под общей редакцией В. И. Гладких,
А. К. Есаяна. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. 352 с.
65
14. Боженок С. А. Квалификация преступлений против личности :

учебное пособие / С. А. Боженок – М.: Проспект, 2018. 316 с.
15. Кадникова Н. Г. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие /
Под ред. Н. Г. Кадникова – М.: Юриспруденция, 2018. 436 с.
16. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Особенная часть
в 2 т. Т. 1. / И. Я. Казаченко, Г. П. Новоселов – М.: Юрайт, 2017. 351 с.
17. Наумов А. В. Преступления против личности : учебное пособие
для бакалавриата и магистратуры / А. В. Наумов [и др.] ;
ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — Москва :
Издательство Юрайт, 2019. 118 с.
18. Наумов А. В. Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка : учебное пособие для вузов / А. В. Наумов [и др.] ;
ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — Москва :
Издательство Юрайт, 2020. 141 с.
19. Чучаев, А. И. Преступления против общественной безопасности :
учебно-практическое пособие / А. И. Чучаев – М.: Проспект, 2016. 101 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
20. Абдуллаев, Р. Ф. Пути оптимизации мер борьбы с захватом

заложников // Бизнес в законе. Экономико-юридический. 2017. № 1. С. 151-
153.
21. Амбарцумян, А.С. Некоторые проблемы отграничения захвата
заложника от смежных составов преступлений // Вестник Краснодарского
университета МВД России. 2016. № 5. С. 60-62.
22. Бавсун, М., Векленко, В. Влияние категории «сопряженность» на
квалификацию преступлений // Уголовное право. 2019. № 5. С. 22-26.
23. Бавсун, М.В. Современное уголовно-правовое законодательство
определяет захват сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2019. №
1. С. 15-20.
66
24. Бавсун, М.В., Николаев, К.Д. Проблемы юридической оценки

преступлений против общественной безопасности, сопряженных с
убийством // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 12-13.
25. Безверхов, А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России:
вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2017. № 4.
С. 19-22.
26. Безручко, Е. Использование термина «насилие» в уголовном
законодательстве России // Уголовное право. 2017. № 5. С. 23-26.
27. Боровиков, В.Б. Оценка применения насилия при захвате
заложника // Уголовное право. 2016. № 2. С. 17-22.
28. Бриллиантов, А. Насилие и угроза применения насилия при
совершении изнасилования // Уголовное право. 2017. № 5. С. 39-43.
29. Бязров, В.Г Разграничение захвата заложника и похищения человека:
вопросы квалификации // Российский следователь. 2015. № 1. С. 22-25.
30. Бязров, В.Г. Разграничение захвата заложника и похищения
человека: вопросы квалификации // Российский следователь. 2017. № 1. С. 58-
67.
31. Вахнина, В.В. Захват заложников: проблема и пути решения //
Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 4. С. 56-58.
32. Векленко, В., Зайцева, Е. Спорные вопросы квалификации
преступлений, совершенных с применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2019. № 2. С. 16-19.
33. Воробьев, А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист.
2015. № 36. С. 19-23.
34. Галкин, А. Ю. Субъективные признаки состава террористического
акта // Молодой ученый. – 2017. - №12. С. 207-211.
35. Геррман, И., Пальмиери Д. Заложники: извечная проблема//
Международный журнал Красного Креста. 2018. № 857. С. 178-181.
67
36. Дроздова Е. А. Вопросы квалификации захвата заложника и

отграничения от смежных составов // Образование и наука в России и за
рубежом. - №9 (44). 2018. С. 57-64.
37. Жилкин, М. Г. Преступления против общественной безопасности:
понятие, общая характеристика и виды // Вестник образовательного
консорциума Среднерусский университет. 2016 . №5. С. 47-55.
38. Журавлев, И.А. Захват заложников: исторические корни и
современное положение // Закон и право. 2016. № 1. С. 9-11.
39. Канунникова, Н.Г. Зарубежный опыт правового регулирования
противодействия экстремизму и терроризму // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2017. № 3 (29). С. 163-169.
40. Канунникова, Н.Г. К вопросу о формировании модели современного
«международного» боевика // Гуманитарные, социально-экономические и
общественные науки. 2018. N 5. С. 241-244.
41. Канунникова, Н.Г. Теоретические аспекты захвата заложника как
составной части терроризма // Вестник Краснодарского университета МВД
России. 2017. - № 1 (19). С. 34-38.
42. Канунникова, Н.Г., Шхагапсоев З.Л. О некоторых направлениях
антитеррористической политики Евросоюза // Вестник Казанского
юридического института МВД России. 2015. № 3 (21). С. 88-93.
43. Канунникова, Н.Г., Шхагапсоев, З.Л. Захват заложников как способ
совершения актов терроризма: понятие и предупреждение // Юридическая
наука и правоохранительная практика. 2016. № 2 (36). С. 67-70.
44. Канунникова, Н.Г., Шхагапсоев, З.Л. Международный опыт
административно-правового обеспечения общественной безопасности //
Армия и общество. 2018. № 4 (41). С. 14-17.
45. Козаев, Н.Ш., Бязров, В.Г. Похищение человека и захват заложника:
вопросы квалификации // Российский следователь. – 2017. - № 23. С. 22-26.
68
46. Лапин, И.В. Похищение человека: проблемы определения

объективной стороны и отграничения от захвата заложника // Уголовное
право. 2016. № 2. С. 9-14.
47. Лапин, И.В. Похищение человека: проблемы определения
объективной стороны и отграничения от захвата заложника // Уголовное
право. 2016. № 2. С. 116-125.
48. Лебедев М. В. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ
(захват заложника) по Уголовному Кодексу Российской Федерации
1996г // Российский следователь. 2019. № 11. С. 50–53.
49. Мовлаева, Т.И. Организационно-правовые основы борьбы с захватом
заложника // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.
2018. - № 3. С. 184-186.
50. Мусаелян, М. Ф. Объективная сторона террористического акта:
толкование, квалификация, совершенствование // Национальная безопасность.
2017. №3. С.456-502.
51. Муцаев, А.Х. О некоторых особенностях захвата заложника и мерах
противодействия // Российский следователь. 2019. № 16. С. 32-35.
52. Петров, П.К. Похищение человека и захват заложников — вопросы
квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета.
Серия: Право. 2019. № 18 (118). С. 50–55.
53. Сидоров, Б. В. Терроризм и террористическая деятельность: вопросы
соотношения, системный анализ и проблема совершенствования уголовно-
правового и криминологического противодействия // Вестник экономики,
права и социологии. 2020. №4. С.234-241.
Диссертации и авторефераты диссертаций
54. Осипов В. А. Захват заложника: Уголовно-правовой и

криминологический аспекты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1999. 22 с.
69
Интернет-ресурсы
55. Официальный сайт МВД РФ. URL: https://мвд.рф (дата обращения:

13.02.2021 г.)

Диплом по теме "Уголовно-правовая характеристика захвата заложника"

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

Диплом по теме "Уголовно-правовая характеристика захвата заложника"

Загружено:

Описание:

Авторское право:

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ПРОЯВЛЕНИЯ

Специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной

Глава 1. Теоретические аспекты исследования захвата заложника как одной из

1.1. Захват заложника как один из способов реализации терроризма. .9

1.2. Социальная обусловленность общественной опасности захвата

Глава 2. Юридическая природа состава ст. 206 УК РФ....................................24

2.1. Объективные признаки, характеризующие юридическую природу

2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного

2.3. Особенности уголовной ответственности при наличии

Глава 3. Проблемы правоприменительной практики при квалификации захвата

3.1. Проблемы отграничения захвата заложников от похищения

3.2. Особенности отграничения захвата заложников с иными смежными

Список использованной литературы и источников...........................................64

Актуальность темы научно-исследовательской работы

- рассмотреть захват заложника как один из способов реализации

Нормативную базу исследования составляют следующие нормативно-

Положения, выносимые на защиту:

Необходимо расширение перечня обстоятельств захвата заложника,

Глава 1. Теоретические аспекты исследования захвата заложника

захвата заложника предусмотрена ст. 206 УК РФ. Указанная статья

1. Захват заложника с целью извлечения материальной выгоды в

2. Захват заложника в ходе карательных операций;

4. Непрямое удержание заложников.

Удержание заложника выражается в насильственном ограничении

заложника, могут быть обращены к любому государству, организации или

свобода, честь и достоинство личности, в то время как захват заложника

объективную сторону захвата заложника можно сделать вывод о том, что по

Проанализируем динамику изменения численности осужденных по ст.

Рисунок 1 - Число осужденных по ст. 206 УК РФ (захват заложника) за

Как видно из рисунка 1, за период 2009-2020 гг. число заложников,

захват самолета Ту-154 с целью побега за границу. Теракт вызвал крупный

социологии. 2020. №4. С.234.

для неопределенно широкого круга общественных отношений, а их

Уголовная ответственность за эти преступные деяния предусмотрена

составов таких преступлений. В уголовном законе встречаются

заложника – это завладение человеком, перемещение его в пространстве и

Субъективная сторона захвата заложников – Данное преступное деяние

лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок от

Глава 2. Юридическая природа состава ст. 206 УК РФ

тем, что причинение ущерба объекту представляет собой юридическое

сторона, выраженная, в насильственном захвате и удержании лица против его

понуждения отдельных граждан, организации или, государства к

Причиненный потерпевшему вред является основной объективной

При захвате в качестве заложников двух и более лиц, беременной

совершить преступление. При прямом умысле все действия преступника

Объясняется это отнесением в соответствии с действующим

использование оружия, захват лица, не достигшего совершеннолетия. Также

Исключение составляет захват заложника гражданского лица на фоне

Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель

2.3. Особенности уголовной ответственности при наличии

по предварительному сговору несколькими лицами, т.е. группой (п. «а» ч. 2

признаками 1 степени рассматриваемого вида преступления,

Виновный, который по собственной воле либо по требованию

с данного лица будет снята уголовная ответственность только по части

РФ законодателем четко установлена такая форма путем указания на

несовершеннолетним; в отношении беременной женщины, при условии, что

Глава 3. Проблемы правоприменительной практики при

являются рассуждения В.Г. Бязрова 2. Он рассматривает похищение человека

бездействиям. Данного рода активность выступает ключевым условием

Такая позиция аргументирована действующей Конвенцией. Однако статья

проблемами. При похищении человека требования к действиям/бездействиям

информировать правоохранительные органы о незаконном овладении его