Вы находитесь на странице: 1из 2

МП, 3 курс, 1 группа

2. Истец В. в судебном заседании заявил отвод судье и прокурору на том


основании, что со всеми этими лицами находился во враждебных отношениях.
Суд удалился на совещание и вынес определение о направлении дела через
областной суд в другой суд. Правильно ли определение суда?
Ответ:
Статья 51. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой
суд: Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил
подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем
оно стало подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого
суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода
одного или нескольких судей, а также вследствие других заслуживающих
внимания обстоятельств замена судей или рассмотрение дела в данном суде
невозможны.
3. Суд Фрунзенского района г. Минска рассмотрел дело по иску гражданина А. к
гражданину З. о взыскании 300 руб. Ответчик, проживающий в г. Гомеле, в
судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении ответчика в
суд не поступало. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие
ответчика и удовлетворить иск. Он указал, что цена иска невелика, ответчик,
проживая в другом городе, все равно не явится в суд, он просто затягивает
процесс. Какое определение должен вынести суд?
Ответ: Согласно ст. 46 ГПК Заявление о возбуждении дела подается в суд по
месту жительства ответчика, если иное не установлено Кодексом. Т.к.
“незначительность” суммы не является основанием для предъявления иска по
месту жительства истца, исковое заявление должно быть подано по месту
жительства ответчика, т.е. г. Гомель.
Соответственно, на основании статьи 246 ГПК, суд Фрунзенского района г.
Минска откажет в возбуждении дела в связи с тем, что дело неподсудно
данному суду.

4. Гражданин А. обратился в суд с иском к гражданину Д. о взыскании 800


рублей суммы долга. В судебном заседании выяснилось, что ответчик не
проживает по адресу, указанному истцом, что он выбыл оттуда и
местонахождение его неизвестно. Суд на этом основании прекратил
производство по делу.
Правильно ли поступил суд? Какие действия могут быть совершены судом при
неизвестности местонахождения ответчика?
Ответ:
Суд поступил неправильно, суд может по заявлению юридически
заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе приостановить
производство по делу в случае розыска ответчика (ч.5 ст. 161 ГПК РБ). Также,
согласно ст. 149 ГПК, при неизвестности места пребывания ответчика судья
может объявить розыск ответчика через территориальные органы внутренних
дел.
8. Гражданин И. предъявил иск к ООО «А» о взыскании суммы, составляющей
стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца (в части,
не покрытой страховым возмещением). Протоколом ДТП установлено, что
наезд на автомобиль истца совершил водитель OOO «А» гражданин С. При
рассмотрении дела выяснилось, что автомобиль передан ответчику во
временное владение и пользование по договору аренды OOO «А» - OOO «Л».
Определите процессуальный статус всех участников процесса.
Изменится ли ответ, если автомобиль был передан по договору аренды с
экипажем?
Ответ:
Процессуальный статус участников:
Гражданин И. – истец в смысле статьи 60 ГПК РБ
OOO «Л»– ответчик в смысле статьи 60 ГПК РБ, т.к. Ответственность за вред,
причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его
механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии
со ст. 611 ГК РБ
Гражданин С и ООО «А» – будут привлечены как третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований на предмет спора, т.к. решение по делу может
повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Нет, решение суда не изменится, т.к. в ст. 611 ГК РБ прямо прописано, что
ответственность всегда лежит на арендодателе.

Вам также может понравиться