1. Прокурор предъявил иск к Сорокиной о лишении ее родительских прав.

По ходатайству
прокурора суд постановил рассмотреть дело в закрытом заседании. По окончании судебного заседания
судья объявил, что поскольку слушание дела проходило при закрытых дверях. Решение суда не будет
оглашаться, а Сорокина может ознакомиться с ним через три дня.
Какие ошибки допущены по делу?

2. Истец В. в судебном заседании заявил отвод судье, и прокурору на том основании, что со всеми
этими лицами находился во враждебных отношениях.
Суд удалился на совещание и вынес определение о направлении дела через областной суд в другой
суд.
Правильно ли определение суда?

3. Суд Фрунзенского района г. Минска рассмотрел дело по иску гражданина А. к гражданину З. о

взыскании 300 руб. Ответчик, проживавший в г. Гомеле, в судебное заседание не явился, сведений о
надлежащем извещении ответчика в суд не поступало.
Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и удовлетворить иск. Он
указал, что цена иска невелика, ответчик, проживая в другом городе, все равно не явится в суд, он
просто затягивает процесс.
Какое определение должен вынести суд?

4. Гражданин А. обратился в суд с иском к гражданину Д. о взыскании 800 рублей суммы долга. В
судебном заседании выяснилось, что ответчик не проживает по адресу, указанному истцом, что он
выбыл оттуда и местонахождение его неизвестно. Суд на этом основании прекратил производство по
делу.
Правильно ли поступил суд?

5. ИТК обратилась в суд с иском к осужденному Михайлову о взыскании 55 млн. руб. ущерба.
Суд рассмотрел дело 22 мая 2016 г. по окончании судебного разбирательства сторонам было
объявлено, что о решении суда им будет сообщено дополнительно.
Суд вынес решение по делу 29 мая 2016 г.
Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения? Каков порядок оглашения судебного
решения и ознакомления с ним?

6. Новополоцкий городской суд удовлетворил иск гражданина Н. к Новополоцкому райотделу о

восстановлении его на работе и взыскании зарплаты за вынужденный прогул. В резолютивной части
решения суда, кроме того, указал: «С учетом обстоятельств дела, присужденные с райотдела в пользу
гражданина Н. денежные средства, взыскать с лица, виновного в незаконном увольнении истца».
Какие ошибки допустил суд?

7. Суд, рассмотрев 7 сентября 2016 г. дело по иску гражданина П. к гражданину Б. о взыскании 3000
руб., объявил резолютивную часть решения об удовлетворении иска. Мотивированное решение было
вынесено 12 сентября.
13 сентября ответчик ознакомился с мотивированным решением. Текста резолютивной части
решения, объявленной 10 сентября в деле не оказалось.
29 сентября ответчик подал апелляционную жалобу. Судья отказал в принятии жалобы, указав,
что срок на обжалование решения истек 23 сентября.
Какие ошибки допущены по данному делу?

8. Гражданин И. предъявил иск к ООО «А» о взыскании суммы, составляющей стоимость ремонта
поврежденного в результате ДТП автомобиля истца (в части, не покрытой страховым возмещением).
Протоколом ДТП установлено, что наезд на автомобиль истца совершил водитель OOO «А» гражданин
С. При рассмотрении дела выяснилось, что автомобиль передан ответчику во временное владение и
пользование по договору аренды OOO «А» - OOO «Л».
Определите процессуальный статус всех участников процесса.
Изменится ли ответ, если автомобиль был передан по договору аренды с экипажем?

9. В результате падения бетонного ограждения на стоянке, принадлежащей OOO «М», был поврежден
автомобиль, принадлежащий гражданину К. Последний обратился в суд с иском к OOO «М» о
взыскании стоимости расходов на ремонт автомобиля.
Суд выяснил, что автомобиль был поставлен на стоянку без оформления договора хранения, на
основании устной договоренности со сторожем. Посчитав, что правоотношения между стоянкой и
истцом не возникли, суд прекратил производство по делу, указав, что ответчиком должен выступать
сторож, принявший автомобиль на хранение.
Правильно ли поступил суд?
Составьте доверенность по образцу, устранив недостатки, указав срок действия доверенности,
расширив полномочия представителя.

10. П. обратился в суд Фр. Района г. Минска с жалобой, в которой просил признать
необоснованным заключение Республиканской экспертной комиссии при Министерстве информации
Республики Беларусь по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней
признаков проявления экстремизма, подготовленное в отношении его статей.
Из представленных материалов следует, что в отношении П. возбуждено уголовное дело по ч. 3
ст. 130 Уголовного кодекса Республики Беларусь (разжигание расовой, национальной, религиозной
либо иной социальной вражды или розни).
Заключение Республиканской экспертной комиссии при Министерстве информации Республики
Беларусь по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков
проявления экстремизма является источником доказательств, содержащим сведения о фактах,
входящих в предмет доказывания при рассмотрении конкретного судебного дела.
Определением судьи районного суда от ____ февраля 20___ г. в возбуждении гражданского дела
отказано в связи с неподведомственностью указанной жалобы суду.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и
необоснованным. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

11. Прокурор Октябрьского района г. Гродно предъявил в суд Октябрьского района г. Гродно иск в
интересах ГУПП «Б» о признании недействительным договора аренды, заключенного ГУПП «Б» и
гражданином И. В исковом заявлении прокурор указал, что директор ГУПП «Б» в нарушение
установленного порядка сдачи в аренду имущества, относящегося к государственной собственности,
сдал в аренду гражданину И. имущество, являющееся государственной собственностью. В заседание
суда прокурор не явился. Представитель ГУПП «Б» заявил отказ от иска, так как считает заключенный
договор соответствующим требованиям законодательства. Представитель гражданина И. заявил
ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Допущены ли по делу процессуальные нарушения?
Как поступить суду?

12. КУДП "УКС района" обратилось в районный суд с заявлением, в котором в порядке особого
производства на основании ст.ст. 361 - 364 Гражданского процессуального кодекса Республики
Беларусь (далее - ГПК) и ст. 526 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) просит
внести в п. 3 договора купли-продажи квартиры от 24 февраля 2017 г., расположенной по адресу: г. Ж.,
ул. К., построенной по государственному заказу, исправления, указав фактическую стоимость - __2__
руб. вместо ошибочно указанной - __1 __руб.
В заявлении заинтересованными лицами по делу указаны: П., ОАО "СБ "Б".
Есть ли основания для возбуждения производства по делу в порядке особого производства?

13. При рассмотрении иска об установлении факта ничтожности (признании недействительности)

сделки, совершенной между гражданином А. с и гражданами В., суд установил, что данная сделка
порождает юридические последствия также для гражданина С. Суд предложил гражданину А. заявить
ходатайство о привлечении в дело в качестве соответчика гражданина С. Однако гражданин А.
отказался от совершения указанных выше действий. Суд зафиксировал отказ в протоколе судебного
заседания, рассмотрел дело на основании заявленных требований гражданином А. к гражданину В. и
вынес решение об установлении факта ничтожности сделки.
Имеются ли основания для обжалования судебного решения?