и MMiii'i |1Л||>ин 1ч гстороннв исследуется городище близ с.

Башмачка Днепро-
..............'"И пПипгти - памятник черняховской культуры конца II—начала
\ » н 1 И |'л(н>те рассмотрены природно-географическое положение памятни-
■it уг|1«пикний городища, жилые и иные постройки, могильники, особеннос-
||| мшгрпиш.ной культуры обитателей городища, историческое значение
имрувсшно! и укрепления, служившего защитой от кочевников.
Ими л||*оологов, историков, музейных работников, краеведов.

V монографи всеб1Чно дослщжуеться городище поблизу с. Башмачки Джпро

штровсько! облает! г- пам’ятка черняхшсько! культури юнцяП—початку V ст.
н. с. У npaui розглядаються природно-географ1чне положения пам’ятки, yKpin-
лення городища, житлов( та шип будшш, могильники, особливост1 материаль­
но! культури мешканшв городища, 1сторичне значения порубшного укртлен-
ня, що слугувало захистом вщ ko4ibhhkib.
Для археолопв, !сторикт, музейних пращвниюв, краезнавшв.

Ответственный редактор Б. В. МАГОМЕДОВ

Утверждено к печати
учен ы м совет ом Института а р х еол оги и АН Украины

Редакция изданий
историко-культурного наследия Украины
Редактор В. П. Лагодзкая

Все п рава п ри н адл еж ат издательству "Н аукова д у м к а”. Какое-либо исп ользован и е
этого и зд а н и я и л и его элем ентов, ф рагм ентов, то есть коп и рован ие, тираж и рован и е, рас­
пространение и т. д., возможно только при н ал и ч и и предварительн ого письменного сог­
л аш ен и я с издателем .
Адрес и здательства "Н аукова д у м к а”: У краи н а, 252601, К иев 4, ул. Т ерещ енковская, 3.

A!! nghts reserved. No part of this issue may be reproduced by any mechanical, photographic or
electronic process or in the form of a phonographic recording, nor may it be stored in a retrieval
system, transmitted or otherwise copied for public or pnvate use without written permission of the
Naukova Dumka Publishers.
Address of the Publishers: Ukraine 252601, Kiev.Tereshchenkivska St., 3.

c 0504000000-231 g 5 m
221-92
ISBN 5-12-002689-3 © А. Т. Смиленко, 1992
 ПРЕДИСЛОВИЕ

Д л я черняховской культуры конца II - начала V в. н. э. ха­

рактерны неукрепленны е поселения, достигавш ие нередко
значительных размеров. В настоящ ее врем я на территории сов­
ременной Украины известно свыше 2000 черняховских посе­
лений. В связи с этим неож иданным стало открытие в 1953 г.
А. В. Бодянским городища черняховской культуры в с. Баш­
м ач ка Днепропетровской области, которое долго оставалось
уникальны м п ам ятни ком . Впоследствии группа черняховских
городищ увеличилась ещ е на д в а п ам ятн и ка, открытых в Ни­
колаевской области у сел Городок и А лександровка. Т аким об­
разом, определена н о вая группа черняховских древностей, зас­
луживающих пристального вни м ан ия. Социальная структура
поселений черняховских плем ен вы гл яд и т сейчас более слож­
ной, чем она казал ась прежде. П ам ятники эти представляю т
новый важный источник в изучении типологии и социальных
функций черняховских поселений.
Среди черняховских городищ Б аш мачка наиболее широко
исследованный п ам ятн и к, площадь полностью раскопан­
ного городища и его окруж ения со ставляет около 3000 м 2. Пос­
ле разведы вательны х работ Днепрогэсовской экспедиции ИА
АН Украины 1953 г .1 были продолжены исследования в 1971 —
1980 гг. экспедициям и ИА АН Украины совместно с Днепро­
петровской областной организацией общества охраны п ам ят­
н и ков2.
Городище я в л я е т с я частью ко м п лекса черняховских п ам ят­
ников, расположенных на территории с. Б аш мачка. Оно нахо­
ди тся в центре обширного поселения, имевш его д в а могиль­
ника. Поселение и могильники исследовались параллельно
работам на городище, но в небольшом объеме в связи с их пло­
хой сохранностью и застроенностью. Прилегающая к городищу
часть поселения, его ’’посад”, исследовалась в 1972 и 1978-
1980 гг. Могильники, н а которых начались работы в 1967 г .3,
шурфовались почти еж егодно, но погребения на них удалось
обнаружить в 1974, 1976 и 1979 г г .4. .
В связи с заверш ением работ на городище Днепропетровс-
3
Mill опмшгшой организацией общества охраны п ам ятников
прикупы меры по охране сохранившихся остатков укреплений
шролпща, которое было ограждено металлической оградой.
IK полком Днепропетровского областного Совета народных д е ­
ну UHDH принял решение об охране и благоустройстве горо­
дища - исторического п ам ятн и ка республиканского значения.
На основании первой краткой публикации п ам ятн и ка 5 в
литературе уж е вы сказы вались различные мнения в отноше­
нии его этносоциальной интерпретации. Б. В. М агомедов оп­
р едел яет черняховские городища, в том числе и Баш мачку,
к а к резиденции военных предводителей и их дружины 6. Го­
родищу Б аш мачка удел и л внимание в одной из последних
монографий Б. А. Рыбаков, интерпретировав его на раннем эта­
пе к а к славян ское укрепление зарубинецких племен, а на
позднем - к а к готскую крепость 7. А. В. Кропоткин причислил
Б аш мачку к племенны м военно-политическим центрам Чер­
няховской культуры 8.
П редлагаем ая работа ставит целью всестороннее рассмотре­
ние ко м п лекса Черняховских п ам ятн иков в с. Баш мачка, осо­
бенностей их культуры и м еста в социальной и политической
истории населения Южного Поднепровья в III - IV вв. н. э . 9

ПРИМЕЧАНИЯ

* Разведывательные работы проводились автором и М. Ю. Брайчевским. Брай-

чв е с к а я А. Т. Черняховские памятники Надпорожья // МИА. - 1960. - К0 82. -
С. 163 -166.
^ АО 1972 —1979 гг. В раскопках принимали участие В. А. Мизин, А. А. Козлов­
ский. Ф. М. Штительман, А. В. Бодянский, С. М. Брайчевский, Е. А. Кохно,
Е. В. Шматченко, А.Г.Колесников, С^Е. Гонтаренко, П.П.Митягин, Б.М.Ни-
колин, Л. А. Рындюг, Е. Б. Гольдшмид, Студенты Днепропетровского универ­
ситета, Днепропетровского инженерно-строительного института, Полтав­
ского и Луганского пединститутов, школьники с. Башмачки и г. Новомос­
ковска. ----
С м ил е и кп А. Т., Сухобоков О. В., Щукин М. Б. Работы в Надпорожъе в 1967 г //
АИУ. - 1968. - Вып. 2. - С. 181 -185.
4 С м ипенко А. Т. Погребения в с. Баш мачка//Могильники черняховской
культуры. - М., 1979. - С. 13 —23.
С м и л ен ко А. Т., Мизин В. А. Городище черняховской культуры// Славяне и
Русь. —Киев, 1979. —С. 48 —66.
М агом едов Б. В. Городища черняховской культуры (к постановке пробле­
мы) // Археологические исследования на Украине в 1978 -1979 гг.: Тез. докл.
XVIII конф. ИД АН Украины. - Днепропетровск, 1980. - С. 134.
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв. —М., 1982. —
С. 43 -4 4 .
8 Кропоткин А. В. К вопросу о племенных центрах чеоняховской культуры //
СА. —1984. —№3. —С. 42 —43.
Автор глубоко признателен С. Д. Крыжицкому за систематические консуль­
тации в исследованиях каменных укреплений городища и В. П. Толстикову
за осуществление реконструкции общего вида городища.
4
 1. ТОПОГРАФИЯ, СТРАТИГРАФИЯ,
ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ГОРОДИЩА

Т о п о г р а ф и я . И сследовавш ийся ком п лекс п ам ятн и ков

Черняховской культуры расположен на восточной окраине
с. Б аш мачка Солонянского района Днепропетровской области,
в 3-х км от Днепра, на правом его берегу (рис. 1). Вдоль склонов
балки Баш мачка тян ется обширное поселение черняховской
культуры, длиной до 1 к м шириной около 100 м. По дн у балки
протекает ручей, впадающий в Днепр. Северный берег ручья и
балки крутой, здесь поселение зан и м ает край плато. Южный
берег ручья и балки более пологий, с этой стороны поселение
размещено ближе к воде, в конце пологого склона.
В центре поселения, на мысу северного берега ручья распо­
ложено городище (рис. 2). Узкий мыс, на котором оно сооруже­
но, понижающийся к пойме, окружен с трех сторон крутыми
склонами балки и двух боковых - оврагами. Склон в сторону
балки отделен от ручья поймой шириной около 120 м. У горо­
дищ а пойма заметно расширена, что п озволяет предположить
сущ ествование в этом м есте в древности более значительного
водоема. Возможно, вода заходила и в боковые овраги, та к к а к ,
по свидетельству местных ж ителей, в оврагах рос кам ы ш и
склоны балки прежде были круче. У городища рос дубовый
лес. Т аким образом, природные усло ви я служили хорошим
укры тием городищу.
Первоначально на оконечности м ы са раскопками вскрыты
остатки каменной крепости размерами 60 х 40 м. Впоследствии
раскопками 1978- 1980 гг. за напольными укреп лен и ям и
обнаружены ещ е д ве оборонительные линии городища. Учи­
ты вая эти объекты, дли н а городища в целом со ставляет 120 м,
ширина в средней части - 40 м и у первой оборонительной
линии - 80 м. Высота склонов городища - 11 м.
С поселением связан ы д в а могильника, расположенные
выше по склонам балки, на северной и южной периферии по­
селения. Исходя из сущ ествования двух могильников, нельзя
исключить, что северная и южная части поселения могли быть
отдельными поселками. К аждый из них мог иметь свой мо-
5
 реплений; б-постройки "посада” 1 4 -1 7 ; в —трупосожжения северного
и южного могильников; г —место гончарных горнов; д —современное
кладбище.

гильник, к тому ж е они разобщены находивш имся у городи­

ща водоемом.
С т р а т и г р а ф и я . Особенностью культурного слоя городи­
ща я в л я е т с я его относительная мощность, по сравнению с дру­
гими черняховскими п ам ятн и кам и . Толщина его со ставл я­
ла 0,8 - 1 м. Эту особенность слоя вероятно, сл едует объяснить
частым строительством укреплений и построек в связи с неод­
нократными пожарами. Кроме находок, относящихся к Черня­
ховской культуре, вещей- иных периодов он не содержал. Па­
м ятн и к несомненно я в л я е т с я однослойным. Вместе с тем
городище имело д в а строительных периода, которые в ы д е л я ­
лись стратиграфически. К аменные укреп лен ия городища воз­
никли не с самого н ачала его сущ ествования, а спустя опреде­
ленное врем я после его сооружения. Уровень зал еган и я ка-
6
моммых укреплений позволяет вы делить в культурном слое
п ам ятн и ка д в а периода в его сущ ествовании: 1) до сооружения
каменных укреплений, 2) в период постройки и сущ ествования
каменных укреплений.
Глубина зал еган и я основания кам енны х укреплений раз­
лична в разных местах городища, с этим нужно считаться, оп­
р ед ел яя отношение данного объекта к горизонту. Глубина за­
леган и я кам енны х укреплений м ен ее значительна в юго-за­
падной части городища, обращенной к реке, здесь она состав­
л я ет 0,2 м от современной поверхности.
Возможно м еньш ая глубина зал еган и я кам енны х укреп ле­
ний со стороны поймы объ ясн яется смывом почвы с поверх­
ности площ адки городища, в результате чего п оследн яя при­
обрела наклон в сторону поймы. В северо-восточной части го­
родища, у напольных укреплений глубина зал еган и я основа­
ния укреплений со ставляет 0,35 м в связи с большей мощнос­
тью остатков завал а стены. В двух местах напольных укреп ле­
ний, где кам ен н ая к л а д к а сохранилась особенно хорошо, до
высоты 0,7 - 1 м , глубина основания кам енны х укреплений
соответственно понижена.
Сооружения верхнего горизонта городища зал егал и в слое
чернозема. Больш ая толщина нижнего горизонта городища
(около 0,6 м) связан а с тем , что поверхность его в ранний пери­
од подсыпалась серым грунтом, взяты м , очевидно, с поймы.
Этот слой, толщиной 0,2 - 0,4 м , прослеж ивался во многих м ес­
тах городища под слоем чернозема. Возможно, он служ ил д л я
засыпки естественных понижений почвы. Этот серый насып­
ной слой содержал много крупных и м елки х ком ков светлой
беловатой Глины, которая широко использовалась в строитель­
стве раннего п ер и о да-ею подсыпались кр ая городища, обма­
зывались стены и пол построек. Внизу серый насыпной слой
подстилал светлый чернозем, переходящ ий на глубине око­
ло 1 м в материковый суглинок.
Постройки нижнего горизонта (N? 1 - 7 ) располагались в юго-
западной части городища (рис. 3). Они сооружались на древ­
нем уровне, имевш ем глубину 0,35 - 0,6 м от современной по­
верхности, в то врем я к а к основание кам енн ы х укреплений в
этой части городища находилось на глубине 0,2 м. К нижнему
горизонту относились т а к ж е четыре изолированные очага,
расположенные на уч астке напольных укреплений. Постройки
№ 10, 11 верхнего горизонта располагались в юго-восточной
части городища у напольных укреплений, а постройка № 9 -
в центре городища. Уровень зал еган и я этих сооружений был
углублен от современной поверхности на 0,14 - 0,35 м, в то вре-
7
 ми к а к глубина основания кам енны х напольных укреплений
cm гапмила 0,35 м. К верхнему горизонту относится и большая
ч а т . (II) каменных, отдельно расположенных очагов, примы-
камших преимущественно к стенам. Глубина их зал еган и я
0,2 - 0,35 м.
К верхнему горизонту ко времени сущ ествования кам енны х
укреплений относятся д в а помещ ения - кам ер ы -клетки № 12,
13, сооруженные в толще напольной стены, а такж е два поме­
щ ения № 8, 8 а, пристроенные к южной части мысовых укр еп л е­
ний. Стратиграфическое расположение объектов имело место
и на ’’п осаде” городища, на м есте его первой со стороны поля
оборонительной линии. Здесь самый дальний ров перерезал
жилищ е, вещ евы е находки в котором позволяют отнести его к
раннему периоду сущ ествования городища. Этот ров, таки м об­
разом, относится к позднему периоду городища.
У к р е п л е н и я р а н н е г о п е р и о д а . Постройки раннего
периода сущ ествования городища открыты не только на его
площ адке, но и частично за его пределами. Тем не м ен ее было
бы ошибочно считать, что первоначально на мысу сущ ествова­
ло неукрепленное поселение и лишь на втором этапе на нем
сооружено городище. Еще до строительства каменной крепос­
ти у обитателей м ы са возникла необходимость возвести оборо­
нительны е сооружения.
В различных м естах городища сохранились следы укр еп л е­
ний раннего периода. В разрезах по к р аям мыса установлено,
что они выравнивались - подсыпались первоначально желтой
и белой глиной, а поверх нее - серым пойменным грунтом. В
разрезе западного кр ая мыса в основании укреплений на уров­
не от 0,8 м до 1 м прослежена насы пная прослойка белой гли ­
ны, шириной 3,5 м и толщиной 0,2 - 0,4 м . Поверх нее зал егал а
прослойка серого грунта такой же толщины (рис. 4). Подобные
прослойки прослежены и у оснований укреплений в разрезе
южной оконечности мыса. Здесь на той ж е глубине обнаружена
ж е л т ая глинистая прослойка, толщиной 0,4 - 0,6 м, насыщ ен­
н ая ко м кам и белой глины, образующими подчас тонкие прос­
лойки. Сверху зал егал серый насыпной грунт, такж е с при­
месью ком ков белой глины, толщиной 0,3 - 0,4 м. Более значи­
тел ьн ая толщина насыпных слоев в этом месте объ ясн яется
понижением уровня почвенных слоев - уровень материкового
сугли н ка здесь оп ускался до глубины 1,2 м. Прослойка серого
насыпного грунта с ком кам и белой глины, толщиной до 0,3 -
0,4 м, прослежена и во многих местах у основания кам енны х
напольных укреплений, особенно выразительно на восточном
их угл у, где так ж е было понижение почвенных слоев.
10
 а в
Ри с. 4 . Разрез западного края городища (А - A j на рис. 3):
1 - дерновый слой; 2 —гумусный слой; 3 - гумусно-глинистый слой; 4 —ма­
териковый суглинок; 5 -б е л а я глина; б —серый насыпной грунт; 7 —зольный
с чой; 8 —камень.

После подсыпки неровностей почвы и краев м ы са н а них

сооружена дер евян н ая ограда, которая через определенное
иремя сгорела. Об этом сви детельствует прослойка золотистой
ч&мли, шириной 2 - 2,7 м и толщиной 0,3 - 0,4 м, зал егавш ая
поверх серого насыпного грунта. Этот золистый слой просле­
ж и вался по всей периферии городища непосредственно под
его кам енны м и укреплен и ям и - и по кр аям мыса, и в наполь­
ной части. С уд я по стратиграфии разреза западного кр ая го­
родища, при постройке деревянной ограды склоны городища
были эскарпированы.
Твердых данных о конструкции деревянной ограды раскоп­
ки не предоставили, лишь в некоторых м естах на уровне м ате­
рикового сугли н ка зафиксированы столбовые ям ы , наиболее
выразительны на западном крае мыса (рис. 5). Здесь на площа­
ди 5 х 2 м, на глубине от 0,8 м до 1 м прослежены контуры восьми
ям , составлявш их д ва параллельных ряда, расположенных на
расстоянии 1 м один от другого. Такое ж е расстояние было и
м еж ду ям ам и одного р яда. Большинство я м имели округлую
форму, диаметром 0,25 - 0,3 м. Две ям ы прямоугольные, раз­
мерами 0,3 - 0,4 х 0,2 м. Ямы углублены в материк на 0,2 м. Над
ям ам и прослеживалась прослойка серого насыпного грунта с
примесью комков белой глины толщиной 0,5 м. Можно дум ать,
что ям ы и слой серой насыпной зем ли явл яю тся остатками
деревянно-земляны х укреплений раннего периода сущ ество­
вания городища - двойной деревянной ограды, засыпанной
11
пмутрп шмлей и глиной. У основания напольных укреплений,
и их i<o( точной части, на уровне м атери ка такж е обнаружены
к о т у р ы 12 ям на площади 8 х 3 м. Ямы составляли д в а не сов
сем Iфамильных ряда, удаленны х один от другого на расстоя­
нии около 1 м. Некоторые ям ы расположены попарно, в других
сл уч аях -зн ач и тел ьн о удален ы одна от другой. Форма и раз­
меры ям такж е различны. Ямы имели округлую, овальную или
подпрямоугольную форму, длина или диаметр некоторых
составлял 0,35 - 0,5 м. Большинство ям небольшие, диаметром
около 0,15 м. Глубина их от м атерика достигала 0,4 м. Заполне­
ны ям ы темной зем лей. У читы вая вытянутость я м рядам и,
можно предположить, что, по крайней мере, частично они от­
носились к двойной ограде. Серый насыпной слой, обнаружен­
ный у основания этой части напольных укреплений, вероятно,
употреблялся и д л я выравнивания поверхности зем ли, и д л я
заполнения внутренней части двойной деревянной ограды.
Вторая, зем л ян ая, линия укреплений городища, можно д у ­
м ать, функционировала в ранний период. В 24 м от восточного
угл а напольных укреплений обнаружен ров, направленный
поперек мыса (рис. 6, 1). Он зафиксирован на протяжении 8 м.
Глубина рва 2,2 м от современной поверхности, ширина на уров­
не древней поверхности - 4,5 м. Форма рва в разрезе конусовид­
ная. По словам местных ж ителей, ров продолжался и в северо-
западной части мыса, что замечено ими при рытье могил на
современном сельском кладбищ е.
Верхняя часть заполнения рва под современным чернозе­
мом п редставляла собой золистый слой, толщиной 0,8 м. В
этом слое находилось большое количество обломков глиняных
сосудов и костей животных. Находки в золистом слое ком ков
белой глины, характерных д л я раннего горизонта, подтверж да­
ют связи рва с ранним периодом. Вероятно, он впоследствии
заполнялся и засы пался отбросами и золой. Ниже золистого
слоя ров был заполнен светлы м глинистым слоем - намывом
со стенок рва. Выразительных следов вал а перед рвом не сох­
ранилось, хотя укрепления здесь должны были сущ ествовать.
После того к а к дер евян н ая ограда вокруг мыса и с наполь­
ной стороны сгорела, на городище возвели укрепления с при­
м енением кам н я.
О борон и тельн ы е со о р уж ен и я п о зд н его п ер и ­
о д а . Характер развалов кам ней указы вал на постройку вокруг
городища двухпанцирной конструкции с внутренней забутов­
кой. Вместе с тем обращало на себя внимание небольшое ко ­
личество кам ней и их преимущественно небольшие размеры.
Исходя из объема сохранившихся кам ней и ширины внутрен-
12
 Рис. 6. Разрезы рвов второй (I) и третьей (И, В —В j на рис. 3) линий ук­
реплений:
J —чернозем; 2 —светлый чернозем; 3 —золистый слой; 4 —глинистый
намывной слой; 5 - материковый суглинок; камни развала.

него панциря на контрольных квадр атах напольных укр еп л е­

ний была вычислена п р едп ол агаем ая высота панциря - около
0,8 м. В связи с небольшой высотой панциря сохранивш аяся
конструкция интерпретируется нами к а к основание стены, ее
цоколь. Верхняя часть стены, можно дум ать, сооружена не из
кам ней, а из иного м атери ала.
Основание напольных укреплений имело общую ширину
около 3 м. Ширина каж до го из панцирей составляла 0,5 - 0,7 м,
а местами доходила до 1 м, где камни крупнее. Панцири сло­
жены из гранитных кам н ей , большей частью среднего размера
и необработанных, изредка сл егка подтесанных. Иногда встре­
чались большие плиты, размером 1,5 х 1 м. К л ад ка относится к
типу иррегулярной, на глинистом или зем лян о м растворе.
Лучше сохранившиеся участки к л ад к и находились на север­
ном угл у и в центре напольных укреплений (рис. 7 - 9 ) . В этих
м естах к л а д к а состоит из трех-четырех вертикальных рядов.
13
 о

Ри с. 7. Фрагменты сохранившихся каменных кладок напольных укреплений

в центре городища (I - фасад) и на его северном углу (II а - фасад, II б - попе­
речный разрез).

Внутренний паниирь имел высоту 0,7 - 0,8 м, внешний - до

1,5 м от уровня бермы.
Панцири напольных укреплений соединялись поперечными
перегородками, которых обнаружено шесть. Можно предполо­
жить еще одну на восточном угл у городища, уничтоженном
оврагом. Поперечные перегородки разделяли напольные
укреп лени я на кам еры -клети разного размера. К л ад ка пере­
городок такого же характера, к а к и панцирей. Большинство к а ­
м ер-клетей, за исклю чением двух центральных полых, засы па­
ны глинисто-земляной забутовкой и не содержали вещ евых на­
ходок. Подобная конструкция служ ила основанием укр еп ле­
ний. Верхняя часть стены, возможно, была деревянной. Рекон­
струкцию напольных укреплений с деревянной стеной вверху
на городище Б аш мачка предложил В. П. Толстиков (рис. 10).
За внешним кам ен н ы м панцирем напольных укреплений
находился ров. Ширина его по верху составляла 5 м, глубина от
основания каменны х укреплений - 1.5 м. Землей, извлеченной
изо рва, зап олн ялся промежуток м еж ду панцирями. В разрезе
ров имел конусовидную форму (рис. 6. II). Внутренняя стенка
14
15
Рис. 10. Реконструкция В. И. Голстикова внешнего вида городища.
pirn fit,imi укреплена кам н ям и следую щ им образом. У верх­
нею ее края ш.1Копана зем л я н ая ступенька-берма, шириной
0,6 м п глубиной 0,2 м, на которую уклад ы вали сь кам ен н ы е
плиты-подпорки. На эти подпорки опирались внешним кр а­
ем кам ни основания внеш него панциря. К подпоркам примы­
кали внизу кам ен н ая облицовка внутренней стенки рва, сос­
тоящ ая из кам н ей , уложенных п лаш м я на глиняном раст­
воре. У дна рва облицовка опиралась на невысокую кл адо ч ­
ку, шириной 0,4 м и высотой 0,6 м (рис. И , 1\ 12, 1). Местами
к ам ен н ая облицовка была ступенчатой (рис. 11, И- 12, II).
Значительный интерес
представляю т полые к а ­
меры в центре напольных
укреплений. Ц ентральная
кам ер а-клеть (помещ ение
№ 13) м еж ду д в у м я попе­
речными перегородками,
размерами 4 х 4,4 м , и м ела
иной характер заполне­
н и я, чем большинство
к л етей (рис. 3, 13; 13, 13).
В заполнении встречались
куски обмазки, угольки,
зола, обломки сосудов,
кости животных. На полу
кам еры сохранились ос­
татки двух очагов в виде
скоп лен и я м елки х к а м ­
ней, угольков, кусков
печины. Один из очагов
находился в центре к а м е ­
ры, размеры очага 1,5 х
Р и с. 11. Каменная облицовка на двух . 2 р п^ ж я п и up-
участках рва третьей линии укреплений ’ РУ
тыре столбовые ям ы , ДИ-
(разрезы Б —Б^, Г —Г ^ н а рис. 3). а —слой
глины. аметром 0,2 - 0,25 м к а ж ­
д а я , значительно удален н ы е от стен кам еры , очевидно, сл у­
живш ие опорой кровли. Второй очаг, размерами 1,5 х 1 м, нахо­
ди л ся у северо-западной стены кам еры . Находки в кам ер е сви­
детельствую т о том, что в свое врем я она была свободна от за­
бутовки и служ ила дозорным помещ ением д л я стражи, охра­
нявш ей городище.
В юго-восточной стен ке центральной кам ер ы , служивш ей
одновременно поперечной перегородкой напольных укр еп л е­
ний, находилось д в а проема, шириной 0,5 м, вероятно, место
16
I * и I- 5. Столбовые я м ы .о т деревянных укреплений paiin tro периода.
 ныхо/itt и соседнюю ка-
мкру клеть (помещение
N" 12), Находки в сосед­
ним химере указываю т
нл го, что и она в свое
проми Амла свободна от
ижишноЙ забутовки. В
иго т к ж е попадались
куски обмазки, зола,
нОмомки глиняных со-
I УЛОП, кости животных.
Концентрация находок
niMMoiiviCT определить
ширину кам ер ы -о к о л о
•I м. (рис. 3, 12; 13, 12).
|Пю носточная и юго-за-
нц/пши стенки ее не
сохранились. На месте Р и с. 12. Реконструкция двух вариантов ка­
им о тн адн о й стенки, менной облицовки рва третьей линии укреп­
иПрпщенной к городи- лений городища (разрезы), а - слой глины.
ms находился широкий проем в к л а д к е внутреннего панциря
нпиопьных укреплений, шириной около 3 м. Этот проем указы -
•|ш•I па место входа в напольные укрепления со стороны пло­
тн и ки городища, сначала в ближайшую кам ер у, служившую
|||>оходом, а через нее в центральную кам ер у с очагами. Вход со
1 троны городища закры вался деревянны ми воротами, на что
указы вает слой золы в камере-проходе, а такж е столбовая
1м ка от сто яка прямоугольной формы, размерами 0 ,2 x 0 ,15 м,
п(н тр уж ен н ая в проеме внутреннего панциря напольных
укреплений. Я м ка заполнена угл ям и и и м ела обожженное
дно.
Мысовые укрепления повторяли конфигурацию мыса, близ-
I' ую к полуовальной (рис. 3). Они сохранились в меньш ей сте-
иени, чем напольные, но, суд я по их остатках, имели ту ж е
лиухпанцирную конструкцию, но без поперечных перегородок.
Ширина каж дого из панцирей со ставляла 0,5 - 0,7 м. Внутрен­
ний панцирь возведен по краю мыса, внешний - ниже по скло­
ну. на расстоянии 3 м. Местами сохранились крупные кам ни,
уложенные в основании панцирей. Выше использовались не-
чьработанные камни среднего и м елкого размера, сложенные в
н'хнике иррегулярной к л ад к и , на глиняном и зем ляном
растворе с примесью щ ебенки. Высота внутреннего панциря,
' у ля по ре»вайа**..-еще меньш е, чем в напольных укреп ле­
ниях - o'KoH)*Of4 i t ' Внешний панцирь, сооруженный на склоне,
} m uz-fty ■
АН ^ 17
Р и с. 13. Постройки позднего пе­
риода у напольных укреплений (10,
11) и в толще укреплений (12,13).
1 —камни; 2 —зола; 3 -гл и н а;
4 —ямы; 5 —обожженная глина.
расположен ниже верхнего
на 0,7 м. Он долж ен был
иметь более значительную
высоту, чем внутренний пан­
цирь, чтобы сравниться с пос­
ледним по высоте. Высота
внеш него панциря превы­
ш ала 1 м. Его развал соответ­
ственно более мощный, чем
внутренний. П ромежуток
м еж ду панцирями забутовы-
вал ся щебенкой и глиной,
сохранившимися во многих
местах.
Подобная конструкция
укр еп л ял а кр ая склонов и
служ ила основанием мысо-
вой стены, сооруженной в ее
верхней части, вероятно,
т а к ж е из дерева. Мысовые
укрепления сооружены от-,
дельно от напольных, воз­
можно, не в одно врем я, о
чем сви детельствует проме­
ж уток м еж д у ними, заф икси­
рованный у северного угл а
городища. Вместе с тем нель­
зя исключить и предположе­
ние, что кам ни в уп о м ян у­
том промеж утке просто не
сохранились.
На юго-западном крае го­
родища, обращенном к реке,
на двух участках, непосред­
ственно примыкавш их к
внутреннему панцирю укреп­
лений, сохранились следы
пожарищ в виде горелой зе м ­
ли, сажи, золы, что подтвер­
ж дает предположение о
19
 XXX 6 I____________ |
Ри с. 14. Остатки вала и рва первой линии укреплений городищ,-
1 —чернозем; 2 —светлый чернозем; 3 —глинистый слой; 4 -
линок; 5 —комки белой глины; 6 —прослойка обожженого грунта.
верхней, деревянной части стены. Возможно сущ ествование ........... .. >реза Д - Д 2 на рис. 24):
не гий слой; 5 —глинисто-золистый слой; 6 —материковый суг-
здесь пристроек к стене. Один участок находился почти в
центре юго-западного края мыса. Здесь в горелом слое на пло­ iiniitii аомых входа на городище, вероятно, закрывались дере-
пинными воротами, а их боковые стены такж е были д ер евян ­
щади около 4 х 2 м у стены встречались обломки керамики,
кости, куски печины, зола, открыт очаг и столбовые я м ь (при ными.
стройка 8. В 8 м к востоку, на южном повороте стены на площа­ 11>-рпая со стороны поля линия укреплений, по данны м стра-
1 П1 рафии, относилась к позднему периоду сущ ествования
ди 3 х 2 м прослежен слой пожарища и д ве столбовые ямы
(пристройка № 8 а). Обе пристройки сооружены частью на ■ирмдища. Обнаруженный здесь ров перерезал жилую построй-
цоколе, частью рядом с ним (рис. 3, 8, 8 а). Вероятно, это были ■ . N" l(i, относящуюся к раннему этапу городища. Это позволя-
помещ ения, дозорные со стороны реки. Не исключаются подоб­ г I отнести сооружение рва к позднему этапу п ам ятн и ка. Трас-
ные пристройки к стене и в других местах городища. I .1 рил, направленного поперек мыса, прослежена на протяж е­
Специально оборудованного входа в городище не обнару­ нии 20 м. В разрезе ров им ел конусовидную форму (рис. 14).
жено. Можно предположить место входов в перерывах к ам ен ­ Ширина его составляла 3 - 4 м в разных местах, г л у б и н а - 2 м
ных панцирей цоколя стены, если только перерывы эти не слу­ •' I сопременной поверхности. В заполнении рва под слоем чер­
чайны. Один из таких проемов находился в северо-западной час­ ни и'ма, толщиной 0,6 м, зал егал золистый слой, толщиной до
ти каменных напольных укреплений в 6 м от их северного у г ­ и,-I м. образовавшийся от пожара находящ ихся рядом построй-
ла (рис. 3). Ширина проема во внутреннем панцире составляла | и ими ограды. Еще ниже прослежен намывной золисто-гли-
1,7 м, а во внеш нем - около 2,5 м. Большая ширина внешнего 1 ик гий слой, достигавш ий в центре толщины 0,9 м. В заполне­
проема объясняется тем, что в этом месте находилась воронка нии, большей частью, в слое чернозема встречались обломки
военного времени. Второй проем наблю дался с противополож­ I грам ики, кости животных, ком ки белой глины.
ной стороны городища, обращенной к реке. В юго-западной 11еред рвом в двух разрезах зафиксирована насыпь вал а
части укреплений близ упомянутой пристройки - дозорного (рис. 14). В тонком верхнем слое чернозема, толщиной 0,1 -
помещ ения № 8 наблю дался перерыв во внеш нем панцире, II, t м, в значительной степени смытого с вал а, прослежена
шириной 4 м. Проем такой же ширины им еется и во внутрен­ прослойка черной твердой горелой зем ли, очевидно, сл ед по-
нем панцире, но не напротив внеш него, а несколько в стороне, |ирища. Ниже зал егал глинистый слой, шириной 4 м и толщи­
в 4 м к зап аду. Если оба проема не случайны, то со стороны ной (),1 - 0 ,2 м, изогнутый дугообразно, указы вавш ий на место
реки в городище вел вход в виде лабиринта (рис. 3). Оба пред насыпи вала. Еще ниже зал егал слой светлого чернозема с
ком кам и светлой глины и печины, в разрезе куполообразной
20
 . lOHMiMMM сеисро-западным, они в нижней по склону мыса час-
формм остатки насыпи вал а. Под этим слоем находилась гс,,, ......... . ,< югу или дуговидно изогнуты. Одной из причин
ри кч п ал ьн ая поверхность материкового сугли н ка. На э т о » ф о р м ы явл яю тся расположение в их средней части
уровне обнаружена столбовая я м а подпрямоугольной формь , lliimix округлых очагов. Необходимость уд ал ен и я стены от
p.i «мерами 0,5 х 0,45м, заполненная темной зем лей, в которо!.......................очага и сохранения м еста д л я прохода или размещ е­
но! ждались кусочки истлевш его дерева. Яма м огла принадле,,,......... руг очага д и кто вал а эту форму жилищ.
жать ограде, шедшей по валу. Внутренний склон вал а пологий построек, большей частью средние - длина около
удобный д л я восхождения, внешний круче, неп осредствен» ,, шприца - 3 - 4 м. Большие размеры и м ела постройка № 3
переходя во внутреннюю стен ку рва (угол наклона 45 °). .. „ м) Стены построек столбовой конструкции, были каркас-
............(ш тан н ы е светлой глиной, в частности при помощи
9 п п гтр п ьп ги " п' 410 обнаружено в постройке № 2. Пол.был зем лян ы м ,
I. П иЫ РиИ КИ .......днекратно п одм азы вался глиной. В некоторых случаях
D „ I......if жены выходы из строений в ви де проемов (№ 4, 6) или
Р а н н и и п е р и о д . К начальному периоду существовани) , , им»и (№ 3)
городища относятся десять построек. Семь построек (№ 1 - 7 ....... „ „ и л ь н ы м и устройствами служили открытые очаги,
расположены на площ адке городища в его юго-западной ч а с п ........11Юму или по нескольку в постройке. Очаги двух типов -
(рис. 3). Остальные три построики открыты за пределам и у к „ .м1|>п1ые и кам енны е на глиняной основе с глиняными
реплении, на территории, примыкающей к городищу, на ег< , (
посаде”. Две из них (№ 14, 15) располагались в 100 м к северо псвх строениях, за исключением одного, очень плохо сох-
ад у по другую сторону оврага, ограничивавш его городище, гося (№>5ч были сооружены очаги, что свидетельст­
ва пологом склоне плато (рис. 2). Постройка № 16 н ах о д и л ась . , ofi 11Х ЖИЛОм назначении. Особенности некоторых пост-
к северо-востоку от городища, одна из ее стенок у н и ч т о ж е н а ,., |1(, ШОл я ю т п р е д п о л о ж и т ь , ч т о . кроме их основного жилого
^ 0П°пСЛеДНеИ Т НИИ н^польных Укреплений. Уровень зале 1Иа,1СНИЯ) они могли служить и иным целям . Полуземлян-
посада , стратиграфическое расположение. (1 N„ } им евш ая большие размеры (8 х 5 м), могла такж е
ляют отырпх КОНСТРУКЦИЯ И вещ евые находки в них позво lv ,М1ТЬ и убежищем в период опасности. П олузем лянка №2,
городища сооружения к раннему периоду в жизни,,. mo> служила жильем и мастерской (возможно, в разное
___ _ * - . p. M v i ) . о чем свидетельствую т найденные в ней орудия и нес-

пени углублены пт ппрпыГ Да В боЛьшеи или м еньшеи сте ..... очагов, в том числе большой кам енны й очаг производ-
постпоек S 6 7 м Т Д УР0ВНЯ rnOBepXHOC™ зем ли ’ Пять ...... .„ого назначения. Наиболее глуб о кая зем л ян ка №4, ве-
1%
0 7 м l r v T fi; 3’ \ Д УГЛУ6Л6НЫВ зе м л ю - Д ° °-2 м и но, служила хранилищ ем д л я припасов. Постройки №1,
УГЛубЛ6ННЫе ° Т древнего УРОВНЯ до 0 ,4 - . 14 1 16 явл ял и сь ж илыми пом ещ ениям и.
углуйлрнняя отнесены к типу п олузем лян ок. Постройка 11(Кгройка цо j расположена у стены на северо-западном
зем лян ок Древнего уровня на 2 м, относится к типУ<рт. т р 0 д Ища. Опущена в грунт с уровня глубиной _0,35м, в
cbrm»,<Q - « иеро-западной части перекрыта развалом каменной стены,
14 Г Г т п я п Л Г НеУСТГ7ПГПОДПрЯМОуГОЛЬНаЯ
н ая (№ 4) О о и ен там м н к.
(N° 6’ 7,ч1 и•I пишем в этом м есте на глубине 0,2 м. Постройка им ела
п олуовальн ая (№ 2), оваль- ,„|1рпвильную прямоугольную форму, близкую к трапециевид-
стен1ми п п Т , Г сооружения на площ адке городищ а.....1 иЫТЯНуУтую J северо-востока на юго-запад (рис. 15, 1). Дли-
е г Г т о л о л ь н о й и пппрпрНЫ1” сторонам света, соответственно , , ь на в ее юго.заПадном конце 4,3 м, северо-восточ-
Г с о Г н Г ! ! ! поперечной осям. Построики посада ориен- |им 3 2 м 0 т древ„ е го уровня жилище углублено от 0,2 м до
ек в о з м о ж н Г с Г я ^ ° яСНг°ВНЬ1М СТ° Р° Нам Света' Форма постР° • I м, оно относится к типу полузем лянок. Разница в углублен-
внутоибольш и* о и ягД СГ п расп? лож ением И Устройством...... ... объясняется наклонной поверхностью городища. Вслед-
зап адн ая с ™ а ^ о б Г н п ПЛ0Щ£ШКе север°- ........... .гого ю го-западная стен ка постройки прослежена лишь
(4° 11, о)
3) этой
этой стенкой
стенкой примыкали
п л и ш о п непосредственно
’ В ЛВУХ сл>чаяхк строения
стене го- .рцг.цизительно, та к к а к слой чернозема в этом направлении
родища. Юго-восточные стенки построек не являю тся парал- ии,ка 1СЯ'
23
22 "
 ii I '• 11"< тройки раннего периода'
I .....цм>ис i 1; II постройка 3; III-постройка 2; IV-у го л постройки 5;
lltii Г|н|Циn <1;
I ш м г т ., 2 юла; 3 -у го л ь; 4 -гли н а; 5 —обожженная глина; 6, 9 —ямы;
и«1>мип, Я гумус.
II.>п г генами строения ям от столбов не обнаружено. Од-
|I ишЛшшя ям а расчищена в его центре. Форма ее близка
'Фимоугольной, размеры 0,4 х 0,3 м, глубина от уровня по-
■ п .»м Ридом с ямой леж ал а плоская кам ен н ая плитка,
• I мишенная на четыре части. Так к а к размер плитки поч-
' ин nil, как ямы (несколькоменьший), можно дум ать, что
т I Iч ii премя плитка л еж ал а в ям е и служ ила опорой цен-
I | ш иит столба, поддерживавш его кровлю. Стены построй-
......... пианы слоем светло-желтой глины. Об этом сви детель-
in Vi"г ишалы обмазки у стен постройки, прослеженные
......... их местах.
Пипом жилища служ ила м атери ковая глина. В юго-запад-
— I и ' 1.1 г ги полузем лянки уровень пола первоначально был
•......... .. ю сравнению с северо-восточной на 0,25 м, при этом пол
hi н"| постепенный наклон параллельно склону. Впоследствии
|\ 1ыI м. полузем лянки подсыпали зем лей , поверх подсыпки
11*| I fn.ni обмазан глиняной обмазкой и сравнялся по уровню с
о т ри мосточной частью. Толщина глиняной обмазки пола
■" Iап лила 2 - 5 см.
H i'in i посреди постройки обнаружено округлое сажистое
^ и ими. диаметром около 1,2 м, насыщенное уголькам и и печи-
■IIin и окруженное золистым слоем. Это плтно указы вает на
mi inn тач ал ьн о е место очага. Позднее очаг сооружен в юго-за-
iii/iiiini части жилища поверх подсыпки и глиняной обмазки
"и т . Очаг был кам енн ы м , с глиняны м дном и бортами, диа-
|* 11 иIм 1 м, дно его углублено в пол на 0,1 м. При расчистке
....... л in тречались угольки, печина, кости животных, обломки
■осудов.
Iмшьшинство находок располагалось на северо-восточном
. пи (-ко пола и на кам енном очаге. Числовое соотношение
I | 1 1 ■111•п плх групп фрагментарного керамического м атериала
и п т тройках приведено в табл. №1. О тметим верхнюю часть
чинного кухонного горшка, нижнюю часть кружального сосуда
черной лощеной поверхностью, обломки лепных мисок на вы-
| пП подставке (рис. 16, 4, 6). С пола постройки происходят
ша глиняных биконических прясла, д в е костяны е бусины
чип 17, 22, 23) и обломок точильного бруска. Из заполнения
1 ичища происходит рог козы, использовавшийся к а к разверт-
| а (рис. 18, 12).
<)Ги орелый пол п олузем лян ки и ее золистое заполнение с
25
 Т а б л и ц а 1. Количественное соотношение находок керамики групп 1-1
в постройках
Кружальная Лепная

Постройки* Группа I Группа 11 Группа III Группа IV

(с лощеной по­ (с шероховатой (с шероховатой ( с лощеной по­
верхностью) поверхностью) поверхностью) верхностью)

Постройки раннего периода

Постройка
№1 17 2 13 4
№2 58 7 47 38
№3 22 3 20 11
№4 14 5 11 7
№5 Сохранилась
частично
№6 162 97 161 46
№7 198 22 171 62
№14 38 9 14
№15 32 17 14 2
№ 16 15 4 9 3
Постройки позднего периода
№8 8 3 12 3
№9 28 7 10
№10 5 1 7 1
№11 7 _ 1
№12 2 _
№ 13 12 1 5
№17 23 2 17 2
Учитывались находки с пола и очагов построек. Приводим обозначени
объектов в полевых отчетах автора: № 1 - 1973, полуземлянка №2; № 2 - 197*
полуземлянка №3; №3 - 1972 —73, полуземляночное жилище № 1; № 4 - 19'” I_I_I
землянка 4; № 5 —1978, полуземлянка 5; № 6 —1976, наземная постройка
№7 - 1977, наземная постройка VII; №8 - 1979, находки в кв. 306 —308; № 9 I1 и . 16 Лепные миски из построек 16 (1), 4 (3, 5), 1 (.4, 6), 2 (7), 7 (Я), куль-
1971, наземная постройка; № 10 -1972 -7 3 , наземная каменная постройкг
К0 11 —1972, очаг №3, хозяйственная и столбовые ямы, участки пола- № 1 |ypitoi о слоя (2).
13 - 1974, центральные камеры-клетки; № 14, 15 —1972, жилища № 1, 2 посел<
ния в отчете В. А. Мизина; № 16 - 1978, постройка III посада; № 17-1978
K)i о иосточная стенка п олузем лянки дуговидно изогнута,
80, постройка IV посада. и
Iочный и южный ее углы закруглены (рис. 15, III). Вслед-
mo
вклю чением угольков и кусочков печины свидетельствую т i ипк’ «того форма строения приближается к полуовальной,
гибели постройки от пожара. и «тутой с северо-востока на юго-запад. Длина полуземлян-
Постройка №2 расположена в северо-западной части горе и и ко м направлении со ставляет 5,7 м, м акси м ал ьн ая ее ши-
дищ а, в 2 м от развала каменной стены, Контуры постройки i I мин .1,5 м, глубина от древнего уровня 0,7 м.
ви де зольного п ятн а прослежены на глубине 0,6 м. Это урс
вень, залегающий ниже основания укреплений й наиболе* ( п.-пы полузем лянки имели столбовую конструкцию. Под
..... * посуточной стенкой сохранились четыре столбовые ям ы , ди-
глубокий по сравнению с уровнем сооружения остальных полу
зем лян о к. Как и в других случ аях, четче прослежены контурь ■ |г Iром 0,2 - 0,25 м. Посреди постройки находились рядом д ве
постройки в ее верхней, северо-восточной части, западный уго; |Ши,шие ям ы , неправильной прямоугольной формы, разм е­
прослежен лишь приблизительно в связи с понижением в stoiv чи in 0,4 х 0,25 и 0,3 х 0,3 м , глубиной обе по 0,25 м. В эти ям ы ,
направлении слоя чернозема. м. |митю, были закопаны столбы, служивш ие опорой кровли
26 и ра нний период сущ ествования постройки. Вдоль юго-восточ- Г\Г-1
 I__I
Р и с. 17. Изделия бронзовые:
1, 2 - фибулы; 5 - перстень; 6 - игла; 7 - пластинка; 18 - штифт гребня; же
леэные. 3 - долото; 4 - гребень; 8 -пластинка; 9 —нож; костяные: 10, 11 —про
колчи; 1 2 - игольник; 13, 14-ам ул еты ; 15-наконечник стрелы; 16-пирами
дальная подвеска; 22, 2 3 - бусы; стеклянные: 17-ч асть жетона; 2 0 - обломо!
сосуда; каменные: 19, 21 - сердоликовые бусы. Северный могильник трупосож
жение 1 (19) , трупосожжение 3 (2); постройка 17 {3, 14); постройка 16 (4); построй
ка 7 (б); южный могильник, трупосожжение 1 (7, 8, 18, 20); постройка 3 (12); пос
тройка 1 (22, 23). Остальные находки из культурного слоя.
ной стенки, где обнаружены столбовые ям ы , леж ало шест 1
кам н ей довольно большого размера. Наиболее крупные из
них могли использовать д л я сидения.
28
 I н Костяные предметы из постройки 2-
' 11 - тупики; 4, 13 —рога оленя, надпиленные металлической пи-
I •’ ра тертка; 14 - лощило-конек из культурного слоя.
 К столбам, вкопанным вдоль жилищ а, очевидно, крепилс?
деревянны й кар кас обмазанный сверху толстым слоем светло
желтой глины. Завал обмазки прослеживался во многих мес
тах вдоль стен постройки. У юго-восточной стенки на полу ле
жал глиняный в а л е к , толщиной 6,5 см с отпечатком прута от
плетня кар каса, диаметром 0,7 - 1 см. Очевидно, при помощг
подобных вальков сооружались стены в этой постройке. Земля
ной ее пол такж е покрыт слоем глиняной обмазки, толщиной
3 - 4 см, прослеживаемой почти по всей площади пола.
В северном угл у п олузем лян ки , непосредственно на глиня
ном полу, обнаружено зольное пятно, размерами 1,1 х 0,95 м, а
рядом, ближе к середине строения, второе, меньш ее зольное
пятно, размерами 1 х 0,6 м. Оба пятна насыщены м елки м и кам
ням и, уголькам и , кусочкам и печины. Возможно, северный
угол постройки был одним из первоначальных мест размеще-
н и я очага. Вокруг этих очаговых пятен обнаружено большое
количество вещ евых находок.
В юго-западной части полузем лян ки находился большой к а­
менный очаг округлой формы, достигавш ий в диаметре 2,4 м.
Он сложен из нескольких слоев гранитных кам ней среднего
размера, сверху обожженных, с трещинами от пребывания в
огне. Залегание очага не непосредственно на полу полуземлян
ки, а поверх зольного слоя, толщиной 0,2 - 0,3 м, свидетель'
ствует о сооружении его не одновременно с постройкой, а
позднее. Однако, уч и ты вая расположение очага, правильно
вписанного в п о л узем лян ку на одинаковом расстоянии от ее
стен, а такж е характер находок на очаге, близкий находкам
с пола постройки, можно предположить, что очаг устроили
жители этой ж е п о лузем лян ки лишь через некоторое время
после ее сооружения.
На первых этапах сущ ествования постройки очаг, очевид­
но, расклады вали просто на полу. На это указы ваю т два золь­
ных пятна в северном угл у достройки. Об этом же сви детель­
ствует обнаруженное под кам ен н ы м очагом на полу дуго ви д­
ное глиняное возвыш ение, шириной 0,2 - 0,4 м и высотой 0,1 м,
совпадающее с юго-западной границей каменного очага. Воз­
можно, это возвыш ение я в л я е т с я остаткам и глиняного борта
более раннего очага, сооруженного на полу п олузем лянки.
Зольный слой, залегавш ий на полу под кам ен н ы м очагом,
т а к ж е мог быть частично связанный с первоначальным очагом.
Т аким образом, за весь период сущ ествования п олузем лянки
жители ее использовали разные очаги: сначала их расклады ­
вали в северном угл у, затем в юго-западном угл у был сооружен
очаг с глиняны ми бортами, а еще позже, возможно, после по-
30
 . H|t»« ни Min гс л о го очага возвели большой каменны й
чЧЯI
11|<п чисгко пола и каменного очага нейдено значитель-
..............и'и I т о обломков керам и ки и костей животных. Кру-
■ . ........... ми уды включали характерные д л я черняховской
...........in I ми 1Ы, такие, к а к обломки биконических мисок с
................ нши-рхностью, обломок кухонного горшка со следам и
• ••........ н<I•I•Vi примесей. Некоторые обломки кухонных леп-
мин имели на поверхности ’’расчесы”. Два обломка
................ лепным конусовидным м и скам (рис. 16, 7).
, м. иипдснных костей часть им ела следы обработки и
jteriti I Mi
Hi...... и и ii очаге полузем лян ки обнаружено д ев ять орудий
. | гм..... ... ш к у р -т а к н азы ваем ы е тупики и их обломки
I •| Iи. / I, 5 - 11). Два к у с к а рога благородного оленя сохра-
.......... к и.1 спилов металлической пилой (рис. 18, 4, 13). Эти
■... п и .ha и.тают на то, что обитатели постройки № 2 зани-
и I «'оработкой кости и ш кур, в частности готовили орудия
■ | ■ hi ни я обработки шкур. С ремесленной или бытовой
п.п. к гью связан обломок точильного бруска, найденный
ним I п' цчшым очагом.
и h i hi с тем что в жилище занимались обработкой шкур,
■ hi I ||'"|«'но, что большой кам енны й очаг, расположенный в
• I I.т.I и tot 1 части строения, использовался д л я производ-
Iмп ип.IX целей. Он служил д л я получения большого коли-
I .Ц 1.1 in Iы, поскольку д л я вы м ачивания шкур пользовались
ii.iii.im раствором. Возможно, что наличие в полузем лянке
............. .. .. округлого очага было причиной дуговидной формы
.■•И' mu 1 очной стенки постройки, так к а к очаг должен был на-
iiiinii.i >1 на некотором расстоянии от стенки. Д уговидная
• 'и .1 позволяла ж и телям свободно размещ аться и дви гаться
ник pyi очага.
1/ин)Мнение полузем лянки содержало значительное коли-
|' ■пн) юлы, угольков, кусочков печины, что, возможно, ука-
" и'.и I на пожар, от которого постройка погибла.
По, I р о й к а №3 расположена у самой стены в западной час-
п м 'цтлищ а. Опущена в грунт с глубины 0,35 м. При расчистке
hi Iiiunюго угла постройки поверх ее заполнения на глубине
и,.' м ионаружены камни развала стены, проходившей по краю
I " иицл. Контуры постройки прослежено в юго-западной час-
in мши, приблизительно по скоплениям ком ков светло-жел-
■ I щ ны в связи с понижением б этом направлении слоя
чернозема.
Форма полузем лянки удли н ен н ая, близка к трапециевид­
ной, о р и ен тац и я-север о -во сто к-ю го -зап ад, размеры 8 х 5 \
(рис. 15, II). Стены прослежены на высоту 0,6 - 0,7 м от пола. По;
стенами и в углах постройки сохранились столбовые ямы
Наиболее массивные столбы находились в углах и у серединь
стен, диаметр их со ставлял 0,3 - 0,4 м. Стены кар касн ы е, об
м азанны е сверху слоем светло-желтой глины. О статки обмазка
стен сохранились во многих м естах вдоль стен в виде скоплс
ний больших и м елки х ком ков светлой глины. Пол был мате'
риковый, м естам и сохранился слой обмазки пола светлой
глиной, толщиной около 2 см. Этот глинистый слой перекры
вал серую золистую прослойку, толщиной 5 см, залегавшую
на первоначальном уровне пола. В восточной части постройки
расчищено небольшую приступку полуовальной формы, разме
рам 0,6 х 0,2 м и высотой 0,3 м от пола, возможно, ступеньку
входа.
Посреди жилщ а, ближе к его юго-западной стене, на полу
находился большой открытый очаг, выложенный из камней
небольшого и среднего размера на глиняной основе разме-
рами 3 х 2 м. М естами глина обожжена, а поверх очага просле­
жен серый зольный слой. Среди кам н ей очага леж али отдель
ные кости животных и обломки глиняны х сосудов, попадались
угольки и кусочки печины. С северо-востока к очагу примы­
к ал а небольш ая приочажная ям а, к в ад р атн а я, с закругленной
одной стороной, размерами 0,5 х 0,5 м, глубиной 0,3 м от уровня
пола. На дне ям ы обнаружена ц ел ая н и ж н яя челюсть молодой
свиньи, очевидно, попавш ая в я м у с очага. На полу, очаге и в
заполнении жилища найдены многочисленные кости живот­
ных, обломки черняховских сосудов и некоторые другие наход­
ки . К значительны м по размерам обломкам принадлежат
часть кружальной серолощеной биконической миски (рис. 19,
2) и обломок лепного горшка с загн уты м вовнутрь венчиком,
с хроповатой поверхностью (рис. 20, 5). К керам и чески м и зде­
л и ям относится обломок конического прясла, украш енного
вдавлен н ы м и п олум есяцам и. С пола происходят костяной
игольник (рис. 17, 12) обломки лощ ила и заполированной
кости.
В п о л узем лян ке зам етн ы следы пожара- обожженный
докрасна участок пола в северной части постройки, зольный
слой на полу, угольки и кусочки печины в некоторых столбо
вых ям ах. Зольный слой заполнял* и углублен и е п о л узем лян ­
ки . У юго-западной ее стенки, поверх заполнения постройки,
на глубине 0,3 м от современной поверхности найдена бронзо­
в а я фибула IV в. н. э. (рис. 17, 1), относящ аяся по ее стратигра­
ф ическому положению к верхнему горизонту городища. Эта
32
 Гк Г» I пиняные сосуды, изготовленные на гончарном круге:
............. 1 - 7 ) . горшок (8). Постройка 6 (i), постройка 3 (2), постройка 16
I Ч 11 ' viьи и*жение 2 северного могильника (5), трупосожжение 2 южного
>г (.ник.» (6), постройка 17 (7), культурный слой (4, 8).

■ ......................................... л подтверж дает сущ ествование п олузем лянки в ранний

.........* Iг mi I городища. Значительные размеры постройки
in" мни предположить, что она м огла служить не только
.н 1НШГМ, по и убежищ ем в период опасности.
//и. I р о й к а 4 расположена в 3,5 м к юго-востоку от полу-
| 1>1пки N"3, опущена с глубины 0,5м . Форма ее приближа-
| I I .т а 1ьнои, несколько вытянутой с востока на зап ад, раз-
!■ in | <х 4,2 м. Постройка, угл уб л ен н ая от древнего уровня на
1 I" I ■•I быть отнесена к зем л ян к ам . У ее стен сохранился
33
 J 1I \— _kz2zr^^ 6
l_l_l

Ри с. 20. Лепные горшки:

I - трупосожжение 2 южного могильниика (урна); 2, 4, 6 - культурный
слой; 3 - трупосожжение I северного могильника; 5 -постройка 3;
7, 8 - постройка 7.
) ............. . нищ i i щичиоМ обмазки, более светлой, по сравне-
•III», ►мни .............. it I union, па полу найден кусочек печины с
.... I п р у т Нол был зем ляной, материковый. У юго-
.............................. н и на уроипе пола сохранились остатки недол-
....................... ичиги ' )то гумусное пятно овальной формы,
• I . in I I н 1.1 м, и котором находилось пять кам н ей , че-
, м и и.чипы. С севера у очага л еж ал крупный кусок
н •1............ ... иичм дубового бревна - н и ж н яя часть ствола с
•1*1.....т . I т . \ iw ю к, размерами 0,6 х 0,35 м. В западной стен-
«= .-.in и м|мч u-жен проем, шириной 1,2 м, вероятно, выход
in mu I|iii(ii< и (рис. 15, V).
и» г щ к ш и т найдены обломки лепных биконических
................ mi п., (, 5), кружального горшка, жетон, изготовлен-
..................... ш'и'ского бочка чернолощеного сосуда. В запол-
.......... | Мики, кроме обломков костей животных и керами-
• I.' *Iи|\ 1 1 Ч1ы керамическое прясло и жетон, ребро-тупик и
• ................ .. брусок. Значительная глубина позволяет предпо-
I . и к и in м I ройке хранилище.
'I i/.miimi V 5. Сохранился угол постройки полуземляноч-
........ пн in. который прослежен м еж ду постройками № 4 и 6.
>|..ц ........ и11 н vi угол постройки № 5 перерезал середину север-
.................. . и-млянки №4 (рис. 15, IV). Постройка № 5 опущена с
I ..Hi и, I г I, она сооружена позже расположенных рядом с ней
...... N" 4 и 6. Углублена постройка № 5 в грунт на 1,15 м.
1 чтицшишомся ее углу находились следы очага, площадью
! * I ' м )то обожженные кам ни, обломки керам ики, кости
• о т пп.in, куски печины.
И in 1'умгм горизонте западной части заполнения зем лян-
• |.*>I м г ишаду от нее, на глубине около 1 м, фиксировал-
■ н. т . Iми слой, насыщенный черняховской керамикой и кос-
.......... шинных. Вероятно, этот слой относился к еще одной,
'■•> к* Iin им юй постройке, контуры которой проследить не
У ttM 110С Ь .
//м. I/■.г|кг) №6 расположена в 1,5 м к северо-востоку от зем-
•мI и N" Древний уровень поверхности, на котором сооруже-
............ Iройка, хорошо прослеженный по обожженной дотверда
|* ем. м горелой прослойке зем ли, находился на глубине 0,5 м
и . Iщр' мспной поверхности. Жилище сл егка углублено в
м|» i f hi юриковый слой на 0 ,1 - 0 ,2 м от древнего уровня
(|iiii Л , I).
К.и муры постройки четко прослеживались благодаря гли-
" т . I'i\ полу, обожженному дотверда вследствие пожара.
И... 1 |н.пка имела неправильную прямоугольную форму, она
•о и и Iу I;» с северо-востока на юго-запад. Длина ее составляла
35
 Мну 11111 Фимища. ни некотором расстоянии от его стен
I in " 4 м) ....... .............. небольшие ям ки от тонких столбиков,
$M > L . I•11 *1111м ирспипси деревянны й кар кас стен. Д еревянные
■ ■ uni Iронк и покрывались слоем глиняной обмазки,
■•I.....т.т.> и. .1 по угл ам и у стен жилища. Местами обм азка
. . ... п Iинн'рх ;юиа постройки, такж е обмазанного глиной.
■•• 1 |I ч- -I с ген сильно обожжены, часто до красного цвета.
и . ... |.iк<п части постройки находился очаг, окруженный
~ •• . н ими от тонких столбиков. От очага сохранились
■■ г ' •• 'мних к ам н я и ряд меньших с обожженной поверх-
••• И. .1 |>у| кам н ей находились удлиненны е глиняны е выс-
............ Г'.-.цно, остатки глиняных бортов очага, имевш его
• I ............ 1 "' 1>му, диаметром 1,1 м. На очаге леж ало 30 облом-
........, м.,и. и юм числе несколько крупных, кости животных.
и . .г mu'll поиерхности зем ли вокруг постройки находилось
■........... амией среднего размера, возможно ими обклады-
... ....и .у п ен ы постройки.
о о 1 |» ни керамических находок в постройке прослежены почти
■. . . |.\ I и и.мая биконическая миска (рис. 19, 1) и обломки леп-
■ ■ п и т горшка, поверхность которого покрыта ’’расчесами”.
и., m ....... а происходят 21 обломок от 4 - 5 глиняных пирами-
i..« и ... I. I ру in/i (рис. 22, 6, 7), два целых и половина глиняных би-
. .мм. I их присел, две заготовки прясел из стенок сосудов, два
1в 1.'|н1 (н ими) - тупики д л я сгона шерсти.
Мн. 11..<1 и- а погибла от пожара, об этом сви детельствует золь-
•I ....... его углубленной части, переж ж енная до крас-
• п т - i.i обм азка стен, обожженный дотверда пол, черный
| I ироний слой зем ли шириной около 0,6 м вокруг жилищ а на
.......... премией поверхности.
ч и т к а №7 расположена в 0,8 м к юго-востоку от зем лян-
.. V I Наиболее четко прослежен северный угол постройки и
щ. 1 1 сию се северо-восточная и северо-западная стен ка, дру-
........ .. <генки определены приблизительно, исходя из скопле-
f 1111 ч Ihi м >;iok 11 насыщенности м еста жилищ а золой, уголькам и ,
О !м "L T ..... ими печины (рис. 21, II). Можна дум ать, что постройка
" и ■Iп>рму, близкую к квадратной, ориентирована угл ам и по
’ ис. 21. Постройки раннего периода:
, I....... смета, и м ела дл и н у стен около 3,7 м. Сооружено жи-
~ !?.0СТрО ЙК»а----------
г ----- б: 11 ~ п_u0СТР°йка 7; III - 14;
i —постройка постройка 14; IV ■15.
IV —постройка
—камень; 2 —зола; 3 - уголь; 4 —глина; 5 - обожженная глина; 6, 7 - ямы. ........ п.I глубине 0,5 м от современной поверхности. Земляной
in'i постройки сл егк а углублен в слой светлого чернозема
4,6м , ш и р и н а-3,1 5м . У северо-западной стенки находился, i i . i i s - 0,08 м). С копление у середины северо-западной стен-
полукруглый выступ, выдающ ийся наружу, размерами 1,5 х „ н i р а п и i iii.ix камней, кусочков печины, угольков и золы ука-
0,75 м,
0.75 м с обожженной поверхностью, который, вероятно, был ц.мкнч па место очага, размерами 1,8 х 1 м. В очаге и на полу
местом входа в жилище.
Dvnno п WTJ

нипмепо большое количество обломков глиняных сосудов и

36
37
 - m

Ри с. 22. Предметы из кам ня и глиньг растиральник зернотерки (J) и точил:

ные бруски (2 - 4 ) из культурного слоя; часть жернова из постройки 11 (5); о(
ломки глиняных грузил из постройки 6 (6, 7).
костей животных. Лепные сосуды представлены частям и ми
сок-крыш ек (рис. 16, 8), банковидных и слабо ребристых горш
ков (рис. 23, 1, 4, 6, 8, 9). П ривлекает внимание наличие сред!
них северных форм.
С пола жилищ а происходят несколько обломков глиня
ных прясел, керам и чески х жетонов, четыре ребра со следам!
работы (скребки-тупики д л я очистки шкур от шерсти), бронзе
в ая и гла (рис. 17, 6). Р ядо м с постройкой обнаружен точильньп
брусок.
В 100 м к северо -зап аду от городища, по другую сторону ов
рага, на пологом склоне плато исследованы д ве постройки
В этом месте на вспаханной поверхности поля замечено нес
колько скоплений находок, указываю щ их на расположение
жилищ - керам и ки , печины, золы. На м есте двоих из них от 1’ ис. 23. Лепные горшки (1, 3 - 6 , 8, 9), обломки сковородки (2), диска
крыты две постройки. (7), сосудов-цедилок (10, 11). Постройка 7 (1, 4, 6, 8, 9), культурный слой (2,
Постройка №14. Контуры постройки в ви де зольно-глиняногс 10), постройка 4 (3), урна трупосожжения I южного могильника (5).
п ятна прослежены н а глубине 0,5 - 0,6 и от современной по
верхности. Постройка и м ела прямоугольную форму и вы тяну ю ддерживавш ие кровлю. В одной из этих двух ям ок сохрани­
та с севера на юг (рис. 21, III). Ширина ее составляла 3,7 м, в т е обугленное основание деревянного столба. В заполнении
дли н у она была в ы тя н ута до 5,3 м, однако южную стен ку точ ||н.тройки находилось много золы и светлой глины, частью
но проследить не удало сь. Постройка несколько угл убл ен а в дожженной. Это был завал стен, а так ж е обваливш ийся по-
з е м л ю -д о 0,15 м. На полу сохранились три столбовые ям ки, шлок.
о д н а - у стенки и д в е - в средней части постройки, вероятно, 11ол земляной. У западной стенки в нем находилась неболь-
38 39
(; i 4 Размещение построек у первой линии укреплений:
I остатки постройки 16; II-р о в ; III-следы вала; IV-постройка 17; V -
inMf и каменной плиты.
! т м н и ; 2 -обожженная глина; 3, 4 -я м ы ; 5 -зо л а; 6 - угли; 7 -обломки
фйниика; 8 - контуры завала обмазки.
ли viMa, диаметром 0,4 м и глубиной 0,2 м от уровня пола. В
♦ ной части постройки сохранилось место очага, обозначен­
ию юльным пятном, с вклю чением костей, печины и кам ней,
«и <11.ной формы, размерами 1,4 х 0,8 м. В очаге и в заполнении
' копания постройки встречались обломки лепных и кружаль-
ны* сосудов, кости животных. Жилище сохранило явны е сле-
•ы пожара.
Постройка №15 находилась на расстоянии 30 м к юго-западу
I постройки № 14. Контуры постройки № 15 определены по
«лишению глиняной обмазки на глубине 0,3 м. Форма построй-
• II прямоугольная, ориентация север-юг, размеры 5,2 х 3 м
«рис. 21, IV). Углубленность от древнего уровня 0,4 м. Посреди
•ШК1ЛНОЙ и восточной стен сохранились д ве столбовые ям ки . В
МЖНой части постройки находились остатки очага, сооружен­
ною из кам н я и глины, овальной формы, размерами 1.1 х 0,8 м.
(ion очагом прослежена у з к а я к ан а в к а, длиной 1.8 м и шири-
•Mi 0.5 м, с очажным заполнением, на дне ее найдено ребро-
(уник. К ан авка вела в небольшую круглую ям у, диаметром
«Л м и глубиной 0,45 м, вероятно, предочажную. В ям е найдено
(шконическое серо ношеное прясло. На полу и в очаге построй­
ки сохранились обломки лепных и кружальных сосудов.
Постройка № 16 расположена за напольными укреп лен и я­
ми, ее ю го-западная часть срезана рвом первой со стороны поля
минии укреплений (рис. 24, I). Контуры постройки обнаружены
ни глубине 0,7 м. О форме, ориентации и размерах постройки
Можно судить лишь предположительно, так ее юго-западная
tlruK a срезана рвом, а юго-восточная стенка не была точно
прослежена в слое чернозема. С уд я по сохранившейся части,
постройка им ела подпрямоугольную форму и ориентирована
(тонами по второстепенным сторонам света. Размеры построй­
ки были близки 5,5 х 4 м, углубленность прослеживалась на
м,1 - 0,2 м от древнего уровня (в разных местах). Пол земляной,
мырыт в слое светлого чернозема. В полу расчищено три не­
большие ям ки , заполненные темной землей. В центре построй­
ки находилась я м к а продолговатой формы, размерами 0,25 х
>0,12 м. Две ям ки продолговатой формы прослежены у северо-
восточной стены, размеры их 0,22 х 0,15 и 0,44 х 0,2 м.
В центральной части постройки сохранились остатки раз­
рушенного очага, размерами 0,6 х 0,4 м, в виде скопления к а м ­
ней, золистой земли, угольков, обломков сосудов и костей жи-
41
 вотных. У основания очага прослеживался слой обгорелой коричн
вой земли. Среди обломков керамики, найденной в очаге, - знач
тельная часть лепной острореберной миски на невысоком подои
(рис. 16, 1), дно кружальной сероглиняной миски, два ребра-тупик:
На уровне пола вне очага такж е обнаружены обломки л е т к;
и кружальной посуды, в том числе части кружальных биконичо
ких мисок (рис. 19,3).
В заполнении постройки найден железный гребень (рис. Г
4) и обломок кружальной миски с налепным псевдоушко»
(рис. 25, 4).
Глубокий уровень зал еган и я постройки, разрушение «
рвом позднего периода и находки из очага, с пола и из запол
нения - все это позволяет отнести постройку к раннему перио
д у сущ ествования городища.
Поздний период. На территории городища открыт ря
объектов позднего периода, времени сущ ествования к а м а
ных укреплений. Н азем ная постройка № 9 расположена i
самом центре городища. Две другие наземны е постройю
(№ 10, 11) примыкали изнутри к кам ен н ы м напольным укрег
л ен и ям в их юго-восточной части. У северо-западного кони»
напольных укреплениий построек не обнаружено, очеви дн о,»
связи с тем , что здесь находился вход в городище. Конструк
тивные особенности построек и находки в них свидетельству
ют о том, что это не жилищ а, а строения иного назначения
общ ественные, хозяйственные.
К группе поздних построек относятся и помещ ения для
стражи в толще напольных укреплений № 12, 13, и пристройкг
№ 8, 8 а к мысовым укреп лен и ям у выхода к реке (эти построй
ки описаны в гл аве 1). К сооружениям позднего периода от
носится целый ряд отдельно расположенных очагов, открытых
на площ адке городища, а такж е постройка № 17, сооруженная у
вал а первой линии укреплений.
Постройка №9. Большая постройка наземного типа распо
л агал ась в центре городища (рис. 3, 9; 2 6 ,1). Уровень залегания
ее неглубок - 0,14 м. По поперечной оси, пересекающей горо
дищ е в его средней части, основание цоколя каменны х мысо
вых укреплений залегало на глубине 0,2 м. Следовательно,
постройка №9 сооружена в поздний период сущ ествования го-
рсдища. Форма ее прям оугольная, размеры 7,5 х 4,6 м, ориента
ция стенами по второстепенным сторонам света. Почти по всей
площади постройки сохранился глиняный пол, толщиной 4 см,
а по периферии п о л а -р я д ы небольших ям ок от тонких стол
биков, к которым крепился деревянны й кар кас стен, обмазан
42
 I_I 1----- 1
Г и i 25. Образцы орнамента и обработки поверхности сосудов. Орнамент в
КИмв лощеных полос (1, 3, 4, 8), штамповки (2), лошеных углубленных овалов (3О,
4М0К (5), насечек и бороздок (6), расчесов (7), налепного псевдоушка (4); отпе-
Ч»юк нитки на дне при снятии сосуда с гончарного круга (9). Постройка № 6 (2),
и м гройка № 16 (4), остальные находки из культурного слоя.
них гл и н о й . Две ям ки находились в средней части постройки
но ее длинной средней оси, можно дум ать, здесь стояли стол­
ки, поддерживавш ие коньковую часть двускатной крыши.
43
 J

Ри с. 2 6. Постройка 9 (I), остатки гончарного горна (II);

1 - камни; 2 - ямы; 3 - глина; 4 - песок; 5 - верхний под горна.
 Внутри постройки обнаружены две ям ы . Одна из них, боль­
ших размеров, находилась в центральной части сооружения,
ома им ела неправильно округлую форму, в северо-восточной
щсти вертикальны е стенки, а в юго-западной - наклонны е ко
цну, имевш ем посередине прямоугольное углубление. Раз­
меры ям ы п овер ху- 1 ,6 х 1,5 м, внизу - 0,8 х 0,6 м. Глубина от
уровня пола у с т е н -0 ,5 5 м, в ц ен тр е- 0 ,8 м. Яма заполнена
Iг мной зем лей. На уровне пола ям а перекрыта слоем земли с
примесью п еска, толщиной 5 см. Э та прослойка распространя­
лись и за пределы ям ы в северо-западном направлении, состав-
пня общую площадь 1,6 х 1,2 м. Возможно, первоначально ям а
служила хранилищем в постройке, но позднее ее засыпали и
по место в постройке подсыпали белым песком. В юго-запад­
ной части строения обнаружено вторую ям у, небольшого раз­
мера (0,4 х 0,4 м), заполненную темной зем лей.
На уровне пола постройки, у стен, внутри ее и снаружи
лежали четыре больших к ам н я, д в а у северо-западной стенки,
Iретий у юго-восточной, четвертый - извне, за южным углом
иостройки. Малочисленность кам н ей не позволяет относить
их к кам енном у основанию постройки, скорее их использовали
пнутри постройки д л я сидения у стен. Поверх пола и во врем я
гго расчистки собраны обломки глиняных сосудов, в том числе
кружальных - верхняя часть миски, широкий горизонтальный
немчик миски или вазы , "двуство льн ая” ручка небольшого
кувшина, днищ е кухонного горшка со следам и от вы п аден и я
примесей.
Большая по размерам н азем н ая постройка №9 в центре
Iородища не им ела печи или очага, она м огла иметь общест-
менное назначение, к а к место собраний д л я обитателей го­
родища.
Постройка №10 прим ы кала изнутри к юго-восточному кон ­
цу кам енны х напольных укреплений. Строение наземное,
уровень его основания соответствует уровню основания к а м е н ­
ных напольных укреплений (0,35 м). Форма - квад р атн ая,
ллина сто р о н -4 м, ориентация стен по основным сторонам
( пета. Основанием постройки служ ила однорядная кам ен н ая
иы кладка П-образной формы, слож енная из необработанных
|лмней среднего размера (рис. 3, 10; 13, 10). С восточной сторо­
ны в ы к л а д к а отсутствовала, возможно, здесь находился выход
in строения. Верхняя часть стен постройки могла быть дер е­
вянной или плетневой, обмазанной глиной. Пол зем ляной,
мчаг отсутствовал. В связи с этим трудно определить, была ли
постройка жилой или им ела иное назначение - ск л ад а и т.п .
' юго-востока извне к строению примыкала вы мостка из м ел ­
 кого щебня, представляю щ ая полосу, площадью около 6 х
х 2,5 м, к а к бы вымостка двора у постройки.
Постройка №11 расположена в 2 м к зап ад у от постройки
№ 10 вблизи юго-восточной части напольных укреплений.
Сооружение наземное, построено на том же уровне, что и
соседнее с ним (0,35 м). От постройки № 11 сохранились участки
глиняного пола, толщиной 4 см, две округлы е ям ы , диаметром
около 0,3 м, вероятно, столбовые, хозяйственн ая я м а (рис. 3,
И; 13, Ц). П оследняя круглой формы, диаметром 1,3 м. Стенки
ее наклонные, сужающиеся ко дну, диам етр дн а составляет
1,2 м. Дно ям ы углублено от пола постройки н а 0,5 м. В запол­
нении ям ы найдено много ком ков светлой глины, крупных и
м елких, обломки костей животных и кер ам и ки , в том числе
семь обломко^ сероглиняных круж альны х сосудов и фрагмент
лепного сосуда с налепным пирамидальны м уш ком. В 1,1 м
к зап ад у от ям ы на полу л е ж ал а зн ачи тельн ая часть жерно­
вого к ам н я из ракуш ечника с прямоугольным отверстием
посредине (рис. 22, 5). На юго-восточной периферии постройки
находился очаг. Сохранился глиняны й бортик очага, разм е­
рами 0,5 х 1,1 м, скопление кам ней и обожженной глины.
Сверху на очаге леж али д в а к у с к а железной руды.
Все описанные находки - участки глиняного пола, хозяй­
ствен н ая и столбовые ям ы , жернов, очаг с кускам и железной
руды, заним али площадь около 5,5 х 3,5 м и составляли элем ен ­
ты наземной постройки, имевш ей, по-видимому, хозяйствен­
ное назначение.
Пос тр ойк а №17. Одна из построек (№ 17), открытых на поса­
д е, м ож ет быть отнесена к позднему периоду сущ ествования
городища. Она примыкала изнутри к в ал у первой со стороны
поля линии зем ляны х укреплений (рис. 24, IV). От постройки,
которая погибла от пожара, сохранился мощный завал обож­
женной докрасна печины.
Под Печиной на глубине 0,2 м от современной поверхности
в слое светлого чернозема прослежены контуры постройки,
сл егка углубленной в землю до 0,1 - 0 ,2 м от древней поверх­
ности. У далось проследить северный, южный и западны й углы
строения. С еверо-западная и ю го-западная стенки прослежены
полностью, остальные - частично. Форма постройки прямо­
уго л ьн ая, ориентация стенами по второстепенным сторонам
света, размеры 6,4 х 4,8 м.
Стень>1 каркасно-плетневой конструкции покрыты слоем
глины. На полу постройки, н едал еко от середины северо-за­
падной стен ки леж ал кусоч ек обгорелого дерева, вероятно,
столба, Диаметром 0,2 м. У северного угл а частью внутри на
46
I’ и с . 27. Куски глиняной обмазки стен в постройке 17 с отпечатками досок
11. 2), столба (3), прутьев (4), ветки вишни (5).
полу, а частью извне постройки л еж ал завал обожженной об­
мазки стены, площадью 1,7 х 0,6 м. Но наибольший интерес в
плане изучения конструкции стен представляет скопление
обожженных кусков обмазки, сохранившееся на полу у юго-
западной стены. У этих крупных кусков печины одна сторона,
соответствующая внеш ней поверхности стены, гл а д к ая , а
мнутренняя сохранила отпечатки деревянных конструкций
различного типа: досок, шириной свыше 7 см, круглых столбов,
диаметром 0 ,1 4 -0 ,1 5 м, круглы х прутьев различного диаметра
от 4,5 см до 0,8 см, сохранился отпечаток веточки вишни
(рис. 27, 5). На зем лян о м полу постройки прослежены контуры
ямок, округлой или неправильной формы, диаметром 0,2 -
0,3 м: три в центральной части строения и три ближе к юго-
западной и юго-восточной стенам; ям ки заполнены темной
землей. Расположение их не д ает определенного основания
д л я суж ден и я об их назначении.
В полу расчищено д ве ям ы большего размера, возможно,
хозяйственного н азначения. Одна из них находилась вблизи
западного угл а. Форма этой ям ы неправильная овальная,
размеры 0,9 х 0,75 м, углубленность от уровня пола -0,25 м. Яма
 " 7

8 '/

Р и с. 28. Глиняные кубки: урна трупосожжения 4 северного могильника (J),

обломки из трупосожжения 1 южного могильника (2, 8, 10), кубок из построй­
ки 17 (3), части сосудов из трупосожжения 1 северного могильника (4, 5, 7),
культурный слой городища (6, 9).
*

была заполнена темной зем лей , в которой попадались облом­

ки лепной и кружальной керам и ки , кости животных, кусочки
печины. Среди керамических находок попался обломок н е­
большого кружального к у б ка (рис. 28, 3). В средней части пост­
ройки расчищена др угая ям а, неправильной округлой формы,
диаметром около 0,7 м, глубиной 0,4 м от уровня пола. Яма за-
48
Помнена темной зем лей, в которой находились кусочки печи-
нм, м елкие кам ни, кость, несколько обломков сосудов.
У северного угл а расчищено восемь кам н ей среднего раз-
игра со следам и обожжености, возможно следы разрушенного
нчага размерами 1,6 х 0,8 м. За кам н ям и у самой стенки леж ал
крупный обломок кружальной сероглиняной миски (рис. 19,
?) Здесь же найдено железное долото (рис. 17, 3). У северного
у| на постройки за ее пределами обнаружена продолговатая
имя, примыкающая к северо-западной стенке . Размеры ям ы -
I.K х 0,5 - 0,7 м, глубина 0,15 м от уровня пола. Яма им ела гу-
мусное заполнение с примесью м елких кусочков печины. У
(«•мерной стенки ям ы сохранилась м еньш ая я м к а , овальной
формы, диаметром 0,3 х 0,4 м, глубиной всего 0,1 м от дна ям ы ,
п которой она находилась, возможно, столбовая. Продолгова-
iiivi ям а, примыкающая к стене, возможно, явл ял ась частью
«о (яйственной пристройки.
С зап ада к ней примыкала площ адка твердой утрамбован­
ной земли с примесью глины, размером 1,5 х 0,5 - 0,8 м, н аходя­
щаяся на уровне древней поверхности земли. На этой площад-
Ис и частью в жилище обнаружено скопление обломков леп ­
ного большого толстостенного пифосообразного сосуда - хра­
нилища, который стоял у стены на полу или на полке и раз-
Оичся при завал е стены. При расчистке пола постройки най-
Ш'ны обломки керам ики, кости животных, ам ул ет в виде
кийка каб ан а с круглы м отверстием (рис. 17, 13), обломок
♦грнова.
Извне постройки у ее восточного угл а находилась столбовая
мма почти квадратной формы, размерами 0,3 х 0,35 м. В темной
т м л е , заполнявш ей я м у, леж ал кусок обгорелого столба, раз­
мерами 0,2 х 0,1 м. Вокруг ям ы прослежена твердая обгорелая
и'ммя с кусочками печины, указы ваю щ ая на уровень древней
ноигрхности. В 1,6 м к северу от ям ы находилась вторая ям к а ,
"с руглой формы, диаметром 0,25 м, очевидно, такж е столбо-
мин М ежду обеими ям ам и на уровне древней поверхности
П«»жами четыре плоских п л и тк и -ч а с т и большой плоской
пииты, длиной 1,2 м (рис. 24, V). Возможно, плита п редставляла
ю(юй каменный порог, находивш ийся на месте выхода из
Жгроения, ведущ его непосредственно на расположенный рядом
ним И этом случае столбовые ям ы обозначали место н авеса
*<рыльца.
Местоположение постройки № 17, примыкающей к вал у
ирапмсй ннешней линии напольных укреплений, позволяет
■мм ia п. ос д т о р н ы м помещ ением.
 ПЕЧИ И ОЧАГИ

На площ адке городища открыты остатки 17 изолированных

очагов. Последние представляю т собой, большей частью, не­
большие вымостки овальной формы из м елких обожженных
кам н ей . Иногда сохранились окружавш ие их узки е глиняные
бортики или глиняное дно. Среди кам н ей подчас находились
кости животных, обломки черняховских сосудов, куски печи-
ны. В одном случае на очаге найдена половина глиняного
прясла, в двух других случаях - ж ел езн ая крица и куски ж е­
лезной руды.
Очаги разновременны. Большая их часть (11) относится к
позднему периоду сущ ествования городища. Четыре очага
сооружены в ранний период городища. Два очага, расположен­
ные почти на современной поверхности, видимо, относятся к
периоду, ко гда городище уж е было разрушено.
П ривлекает внимание расположение многих очагов вдоль
стен, под прикрытием последних (рис. 3). Не исключено, что
эти очаги находились внутри легки х построек, следы которых
преимущественно не сохранились. Лишь в двух местах у юж­
ного поворота стены на двух участках обнаружены столбовые
ям ы , очаг, слой горелой зем ли и золы, в которой попадались
куски печины, керам ики и кости. Возможно, здесь находились
помещ ения №8, 8 а, пристроенные изнутри к стене (описание
в гл аве 1). Аналогичные пристройки у стен могли быть и в др у­
гих м естах площ адки городища. Вероятно, очаги сооружались в
основном д л я обогрева подобных помещений, где располага­
лась охрана городища. Находка на одном из очагов железной
крицы позволяет предположить, что некоторые очаги исполь­
зовались к а к рабочие площ адки д л я кузнечных работ.
Два очага, примыкавш ие к напольным укреп лен и ям в их
средней части (рис. 13, IX, X), сохранили довольно мощный
завал печины, что позволяет считать объекты остатками свод­
чатых печей. Очаг (печь) IX находился вблизи хозяйственной
постройки № 11, оба сооружения относятся к позднему перио
ду. Н аходящ аяся н едал еко печь X стратиграфически принад­
леж ит раннему периоду городища. Возможно, обе печи исполь­
зовались д л я приготовления пищи. Ниже приводим описание
отдельных очагов и печей.
Очаг I, перекрывавш ий заполнение постройки № 1, относит­
ся к позднем у периоду. Он зал егал на глубине 0,35 м от совре
менной поверхности. В этом месте основание стены находи
лось несколько выше, на глубине 0,2 м. Но сл едует учитывать,
что на месте бывшей п олузем лян ки на поверхности земли
50
оставалось углубление, где соорудили очаг. Форма очага
овальная, размеры 2 х 1 м. Камни очага уложены на слое гли ­
ны и сверху обожжены. При расчистке обнаружены кости
животных и обломки черняховских сосудов. Под очагом нахо­
дилась челюсть свиньи.
Очаг II расположен в 1,2 м к юго-западу от постройки № 1.
Форма его округлая, размеры 0,9 х 0,8 м, выложен очаг из мел-
к их кам н ей . При расчистке обнаружены кости животных и об­
ломок Черняховского сосуда. Несмотря на это, стратиграфичес­
кое расположение очага почти на современной поверхности
>емли позволяет предположить, что он сооружен после разру­
шения городища.
Очаг III находился на заполнении постройки №2, в ее се-
неро-восточной части, на глубине 0,5 м, т. е. глубж е уровня
основания укреплений. Однако сл едует учиты вать сооружение
очага в западинке, на месте заплывш ей полузем лянки . То что
очаг перекрывал ее заполнение, сви детельствует о принад­
лежности его к позднему периоду сущ ествования городища.
Остатки очага имели характер небольших участков черной
горелой земли, небольших скоплений печины и м елких к а м ­
ней. Форма очага приближается к овальной, размеры со ставл я­
ют 2 х 1,4 м. При расчистке очага попадались обломки черня­
ховских сосудов, кости животных, половина глиняного бикони-
ческого прясла с серой лощеной поверхностью, украшенной
косыми каннелю рами.
Очаг IV открыт на заполнении постройки №3, в ее юго-за-
иадной части, на глубине 0,2 м, т. е. на уровне основания стены
и этом месте городища. Очаг овальной формы, размерами 1,1 х
х 0,6 м выложен из мелких камней, сверху обожженных. Над оча
гом находился слой золы и обгорелой земли.
Очаг V сооружен у южного поворота стены со стороны пой­
мы, на глубине 0,7 м. Относится к периоду строительства
каменных укреплений или начальному времени их бытования.
Мощность культурных отложений в данном месте яви лась при­
чиной значительной глубины очага. Здесь обнаружено скопле­
ние кам н ей , ком ков горелой земли, костей, обломков Черня­
ховской керам ики и амфор. Форма очага неправильная, разме­
ры 1.4 х 1,8 м.
Очаг VI обнаружен у напольных укреплений, у юго-вос-
точной стенки хозяйственной постройки №11, на глубине
0,3 м. Очаг связан с этой постройкой позднего периода. От
очага сохранилось скопление кам ней и обожженной глины,
площадью 0,7 х 0.4 м, часть глиняного бортика, размерами
0,5 x 0 ,1 м . Сверху ни очаге леж али два к у ск а железной ру­
ды , возможно, положенные с целью обогащения на очи
ге.
Очаг VII располагался м еж ду постройками № 10, 11. От оча
га, овальной формы, размерами 0,8 х 0,6 м, сохранилось скопле
ние обожженных кам ней. Н езначительная глубина залегания
очага около 0,1 м позволяет считать его поздним сооружением,
относящ имся к периоду после разрушения укреплений горо
дища.
Очаг VIII находился в 2 м от постройки №11, на глубине
0,2 м. Форма его овальн ая, размеры 2 х 1 м, выложен из мел
ких и крупных кам ней. Зем ля вокруг очага была насыщена
золой.
Гли н ян ая печь (IX) уд ал ен а от очага VIII на 1,8 м. Оба со
оружения размещены напротив внутреннего входа в помещ е­
ния № 12, 13 в толще напольных укреплений. Остатки печи
обнаружены на глубине 0,35 м в виде скопления печины
прямоугольной формы, размерами 2 х 1 ,9 м , с полукруглой
выемкой с восточной стороны.
Гли н ян ая печь (X) расположена у самого входа в уп о м ян у­
тые помещ ения. Столь неудобное ее расположение о бъ ясн я­
ется тем , что она стратиграфически относилась к периоду,
предшествующему кам енн ы м укреп лен и ям городища. Ее осно­
вание было ниже основания каменного цоколя на 0,2 м. Сохра
нился глиняный под печи с подсыпкой из м елких кам ней,
овальной формы, размерами 2 x 1 ,4 м. Под окружен кольцом
обожженной докрасна глины, вероятно, основанием стен печи,
завал которых покрывал под.
Три очага, относящиеся такж е к раннему периоду городи­
ща, открыты ниже каменного цоколя внутри засыпанной
кл ети , соседней с помещ ением 13 (очаги XI - XIII).
Очаг XI находился в восточном углу клети на 0,1 м ниже основа­
ния каменного цоколя. Очаг, овальной формы, размерами 0,9 х
х0,8м , выложен камнями среднего размера на глиняном основа­
нии. Поверх очага лежал кусок крицы. Крупные камни вымостки
поверхности очага позволяют предположить в нем рабочую пло-
щ адку дл я кузнечных работ.
Очаг XII расположен в той же клети у ее северного угл а, на
глубине 0,15 м от основания каменного цоколя. Очаг представ­
л я л собой зольное пятно неправильной формы, размерами
0,7 х 0,7 м, насыщенное уголькам и , костями животных и рыб,
кусочкам и печины, найден обожженный черепок.
Очаг XIII находился рядом с очагом XII, на глубине 0,2 м
от основания каменного цоколя. В зольном пятне, ди ам ет­
ром 0,3 м, обнаружено несколько угольков и лепной черепок.
52
 Два очага (XIV, XV), относящ иеся к позднему периоду,
располагались направо от входа на городище.
Очаг XIV, расположенный в 4 м от напольных укреплений,
Hit глубине 0,2 м, имел овальную форму, размеры 1 х 0,7 М. Он
киложен из м елких и двух больших кам ней.
Очаг XV, сооруженный рядом с очагом XIV, на глубине 0,2 м,
опальной формы, размерами 0,7 х 0,6 м, выложен из м елких
ипмней.
Два очага ( XVI. XVII) сооружены налево от входа на горо-
лище, вблизи напольных укреплений; они так ж е относятся к
позднему периоду.
Очаг XVI, овальной формы, размерами 0,3 х 0,4 м, зал егав ­
ший на глубине 0,3 м, состоит из м елких кам н ей .
Очаг XVII, овальной формы, размерами 0,7 х 0,5 м, вы лож ен­
ный из м елких кам н ей , находился на уровне основания к а м е н ­
ного цоколя.

ГОНЧАРНЫЕ ГОРНЫ

Сразу же за рвом первой со стороны поля линии зем лян ы х

укреплений, в 9 м от рва, в стен ке бокового оврага, в глинище
местными ж ителям и обнаружены три печи, судя по их кон-
стук ции - гончарные горны. К началу работы экспедиции сох­
ранились незначительные остатки одного из горнов, которые
расчищены. Обнаружена часть нижней топочной камеры с
выходом - устьем, обращенным в сторону обрыва, н и ж н яя
часть опорного столба и участок верхнего пода горна. Диаметр
го р н а-1 ,5 м, высота нижней к а м е р ы - у с т е н к и -0 ,4 м, опор­
ный столб сохранился на высоту 0,25 м (рис. 26, II).
Заполнение топочной камеры содерж ало‘ золу, угольки,
обломки керам ики - остатки обжигавш ейся в горне продук­
ции. Среди находок был венчик лепного сосуда с желтой
лощеной поверхностью и обломки сероглиняных кружальны х
сосудов с лощеной и гладко й поверхностью, в том числе - два
фрагмента биконических мисок.

3. МОГИЛЬНИКИ

С е в е р н ы й м о г и л ь н и к расположен на северной окра­

ине поселения, в 200 м к северо-западу от городища. Могиль­
ник сильно разрушен пахотой. На поверхности поля встреча­
лись обломки керам и ки черняховской культуры и изредка
53
 пережженные кости. Проведенными на могильнике раскопки кои керамики, большей частью вторично обожженных. Подавляю-
ми удалось обнаружить четыре погребения по обряду крема гс большинство обломков происходило от кружальных сосудов с
ц и и -о д н о подкурганное безурновое сожжение и три бескур иценой и гладкой поверхностью лишь незначительный про-
ганных урновых. Кроме того, зафиксировано шесть сильно pa i imiT принадлежал обломкам к- онных сосудов и считанные
рушенных трупосожжений в виде небольших скоплений перс 1помки - лепным с о с у д а м -с шероховатой, ’’хроповатой” и
жженных костей. С уд я по найденной в одном из урновы» инценой поверхностью (см. табл. 2). Обломки десяти сосудов
трупосожжений фибуле, могильник относится к позднему I « 0 п и и а 2. Количественные соотношения групп керамики
периоду сущ ествования городища.
•сто Общее ко­ 1 Кружаль­ Кружаль- 1Лепная с Лепная Амфоры
ЛОДКИ личество ная с лоще- ная с шеро-| шерохова- с лоще­
обломков 1 ной повер- ховатой по-| той повер- ной по­
ПОДКУРГАННОЕ ТРУПОСОЖЖЕНИЕ № 1 1 хностью верхностьЮ| хностью верхно­
стью
Курган, еле зам етн ы й на поверхности поля, у верховий он 1
рага, отделяю щего мыс с городищем, исследован в 1974 г. н v|пане
связи с тем, что на его поверхности собраны обломки керамики • т г. 580 557 14
Черняховской культуры . В стен ке траншеи, перерезавшем
курганную насыпь, под пахотным слоем, в слое светлого черно оры на
зем а на протяжении 2 м прослеживалась гум усн ая прослойка, огиль-
IMKF 351 313 15 21
утолщ авш аяся к центру до 0,3 м и сходящ ая на нет по краям
Эта прослойка - остаток насыпи кургана. По словам местных иго 931 870 29 28 10 2
(93 %) (3 е (1 %)
(3 %) (0,2 %)
ж ителей, прежде курган был выше.
В раскопе на м есте курганной насыпи на глубине 0,2 - 0,45 м тверглись частичной реставрации, что позволяет считать
расчищено скопление обломков керам и ки , заним авш ее пло связанны ми с захоронением. Остальные м елки е обломки,
щадь 2x1, 6 м. Среди обломков встречались угольки , зола, роятно, являю тся следам и тризны.
кусочки печины, мелкие пережженные косточки, которые ле В числе частично реставрированных сосудов были: 1) Верх-
жали небольшими скоплениям и. Четыре небольшие скопле 1«я часть кружальной миски биконической формы с серой
ния пережженных костей находились на площади, занятой об' падкой поверхностью; перегиб бочка профилирован в виде
ло м кам и керам и ки, четыре других скопления - за пределами ш та-валика; 2) Верхняя часть трехручной вазы , кружальной, с
этой площади на расстоянии 0,35 м, 1 м, 3,5 м, 4,6 м от нее. П рой лощеной Поверхностью; широкий горизонтальный вен-
трех местах зам ечены небольшие участки обожженной земли, |нк ее украш ен лощеными линиям и, пересекаю щ имися в виде
находивш иеся на площ ади, занятой обломками керамики. осой сетки; диаметр венчика 29 см; 3) Верхняя часть горла
Размеры этих участков не превышали 0,35 х 0,15 м. С юго-восто роглиняного кружального кувш ина с гладкой поверхностью,
к а к скоплению кер ам и ки примы кала больш ая я м а позднею орнаментальным валиком под венчиком; диаметр горла -
времени, частично, наруш ивш ая сожжение, так к а к в ее засып ,2 см; 4) Верхняя часть большого сероглиняного кружального
ке встречались черепки со свежими изломами. Поэтому пол .юсуда, возможно глубокой миски, с шероховатой поверхно-
ного представления об обряде захоронения под курганной |п.ю, украшенного д в у м я параллельными рельефными вал и ­
насыпью мы составить не можем. С удя по незначительным ками; диаметр б о ко в- 3 2 см; суд я по тесту от этого сосуда
остаткам кострища, в той мере, в которой оно сохранилось, происходит дно с ’’двойной” кольцевой подставкой, диаметром
здесь скорее можно предположить сожжение умершего в сторо 11 см; 5) Обломок верхней части лепного горш ка с загнутыми
не от м еста погребения на горизонте под курганной насыпью Ноннутрь краям и (рис. 20, 3); поверхность сосуда бурая, у вен ­
Среди найденных костей, по определению доктора биологи чика прилощенная, ниже ’’хроповатая”, глина содержит при-
ческих н аук Е. И. Даниловой, 21 человеческие и д ве - молодом мссь дресвы и шамота; диаметр боков - 1 6 см; 6) Обломки
свиньи. нижней части лепного толстостенного горшка с бурой шерохо-
В раскопе под насыпью кур ган а собрано 580 м елки х облом иатой поверхностью; 7) Верхняя часть лепного к у б ка с отогну-
54 55
тым венчиком, с серой лощеной поверхностью; сосуд украш ен
бороздкой, углубленны ми линиями, образующими зигзаг и
круж ок, насечкам и и ям кам и ; диаметр б о к о в - 8 см; (рис. 28,
5); 8) Обломки полусферического к уб ка, лепного, с желтоватой
лощеной поверхностью, украшенного рядам и насечек и углуб­
ленными линиям и, чередующимися с вал и кам и , составляю ­
щими треугольные фигуры (рис. 28, 4, 7); 9) Обломки узкогор­
лой светлоглиняной амфоры с реберчатыми ручками и рифле­
ным туловом; диаметр го р л а -5 ,7 см (рис. 29, 7); 10) Обломки
другой узкогорлой светлоглиняной амфоры с загнуты м вое
нутрь венчиком, с ’’трехствольными” ручкам и; диаметр горла -
6,5 см (рис. 29, 2).
Кроме керам ики, под курганной насыпью найдены: переж­
женная сердоликовая бусина (рис. 17,19), кусочек бронзовой плас­
тинки, бронзовый шарик. Погребальный инвентарь подкурган-
ного трупосожжения № 1, включавший д есять сосудов, в том

Р и с. 29. Обломки узкогорлых амфор из трупосожжения I северного мо­

гильника (1, 2); обломки ’’зерновиков” (3, 6), горла (4) и дна (7) широкогор-
лых амфор из культурного слоя; разрезы ручек амфор (5, 8).

56
 )

числе ритуальные кубки, вазу и д ве импортные амфоры, а

ш кже украш ения из бронзы и полудрагоценного к ам н я, может
Ныть определен к а к богатый, принадлежавш ий предположи-
|<5Льно женщине.

УРНОВОЕ ТРУПОСОЖЖЕНИЕ № 2

Обнаружено в 1976 г. в 50 м к востоку от подкурганного

Iрупосожжения № 1 на глубине 0,3 м. Сохранилась н и ж н яя
часть урны, заполненной большим количеством кальцини­
рованных костей, смешанных с зем лей и отдельными уголь-
кпми. Поверх кос¥ей л еж ал а раздавлен н ая, перевернутая
пиерх дном м иска, служ ивш ая крышкой урне. Под урной прос­
лежено углубление - небольш ая ям а , диаметром 0,34 м, гл у ­
биной 0,15 м от верхнего кр ая сохранившейся части урны,
тм олненная темной зем лей (рис. 30, II).

iVr^r1*
с
ц
и
\ 4

О 10см
•'а <?<$» 6 I___ I
Vиг . 3 0 Трупосожжение 4 (I) и 2 (II) северного могильника.
а кости, б - обломки керамики.

57
 Урной служ ила больш ая м и ска или ваза, кр уж альн ая, с
серой лощеной поверхностью, одна ее половина обожжена
(вторично) до красного ц вета. Сосуд и м еет низкую и широкую
кольцевую ножку, диаметром 14,3 см. В высоту сосуд сохранил
ся до 15 см.
М иска - "кры ш ка”, которая прикры вала урну трупосожжс
ния №2, относится к типу открытых биконических мисок,
венчик сл егка утолщ ен, дно ровное. И зготовлена на гончарном
круге, верхняя ее половина им еет лощеную поверхность, в
придонной части видны следы вы п аден и я примесей. Высо
та 7,4 см, наибольший диам етр 21 см (рис. 19, 5).
Среди м елких кальцинированных костей из урны Е. И. Д а­
нилова четыре определила к а к человечески е - три обломка
черепа, очевидно, мужчины зрелого возраста, и обломок шей
ного позвонка. Шесть костей из урны принадлеж али овце или
козе двух особей и две кости - бобру.

УРНОВОЕ ТРУПОСОЖЖЕНИЕ №3
(РАЗРУШЕННОЕ)
Обнаружено в 1976 г. в 5 м от трупосожжения №2. На свеже-
вспаханном поле лежали рядом фибула и дно лепного горшка.
В этом месте до глубины 0,2 м в зем л е встречались м елки е
кальцинированные кости, черняховские черепки, плохо сохра­
нивш ийся железны й стерж енек. Ф ибула бронзовая, относится
к типу Т-образных (рис. 17,2).

УРНОВОЕ ТРУПОСОЖЖЕНИЕ №4
Открыто в 1979г. в 7 м к зап аду от угл а ограды молочной
фермы, на глубине 0,29 м от современной поверхности. К альци­
нированные кости находились в перевернутом дном кверху
ку б ке, а такж е леж али кучкой рядом с сосудом (рис. 30, 1).
О кружаю щая кубок тем н ая зем л я д а л а представление о раз­
мерах ям ы , в которую были закопаны остатки сожжения. Яма
и м ела овальную форму, размеры 0,3 х 0,25 м и глубину от др ев­
него уровня всего 0,05 м. Кубок, служивш ий урной, круж аль­
ный, сероглиняный, на низкой кольцевой нож ке (рис. 28, 1).
Захоронение безынвентарное.
На площади северного могильника, кроме четырех уп о м я­
нутых трупосожжений, зафиксировано ещ е шесть сильно раз­
рушенных трупосожжений в виде небольших скоплений пере-
жженых костей. Встречались такж е на поверхности распахан­
ного поля многочисленные обломки глиняны х сосудов, веро
58
>u но, связанных с разрушенными вспаш кой трупосожжениями
ими с совершавшейся на могильнике тризной. Найден обломок
к убка из прозрачного зеленоватого стекл а.
П ривлекает внимание количественное преобладание об-
момков кружальной керам и ки с лощеной поверхностью. В
чпстности часты находки ритуальных ваз и кубков, что естест-
иснно на могильнике.

ЮЖНЫЙ МОГИЛЬНИК

Следы Черняховского поселения прослеживаются не толь­

ко в непосредственном окружении городища, но и на противо­
положном склоне балки, в его нижней части, у ручья. Здесь,
ма огородах местных ж ителей встречается кер ам и ка, куски
печины, зола. Выше по склону, на южной окраине поселения,
находился один из могильников. Н асколько можно судить по
подъемному м атериалу на вспаханном поле, размеры его
составляют около 150 х 70 м. На этой площади встречаются
обломки черняховской керам ики и м елки е кальцинированные
кости. На могильнике раскопан курган с остатками трупосож-
жения, а такж е 11 бескурганных разрушенных трупосожжений.
Раскрытая площадь со ставляет 250 м 2. Раскопки показали , что
могильник в значительной степени разрушен пахотой.
Трупосожжение № 1. Открыто в насыпи кургана, исследова­
но в 1967 г. Возвышенность на м есте распаханного курган а
и м ела диаметр 28 м. Высота ее по отношению к кр аям различ­
на в связи с тем , что курган находился на склоне. С р едн яя вы ­
сота насыпи курган а 0,38 м. Как свидетельствую т м естны е ж и ­
тели, курган был значительно выше до вспаш ки данной м ест­
ности.
В центре курган а, на глубине 0,25 м, обнаружено кострище,
почти прямоугольной формы, вы тян утое с севера на юг, разм е­
рами 3 х 2 м (рис. 31). Кострище представляло собой в средней
части слой золы, толщиной в среднем 0,06 м, насыщенный
уголькам и, залегающий на твердой глиняной обожженной
площ адке, толщиной в центре 0,04 м. По периферии кострища
леж али обугленные дубовые бревна, длиной 0,4 - 1 м. За пре­
делам и кострища сохранились следы окружавш их его четырех
деревянных столбов. Кострище находилось внутри прямоуголь­
ника, очерченного столбами, несколько вы ходя за его пределы
с восточной стороны. Размеры прямоугольника, вы тянутого с
севера на юг - 4,6 х 2,8 м. В трех случаях прослежены ям ы от
столбов, в четвертом - следы истлевш его дерева. С леды стол­
бов подтверждаю т сущ ествование деревянного сооружения,
59
щ Ii 31. Трупосожжение 1 южного могильника'
/ - план подкурганного кострища (I), разрез кургана (II).
I - кость: 2 - черепок: 3 —обугленное дерево- 4 - де.рево; 5 —зола; 6 —пахот-
ммй слой; 7 —чернозем; 8 —материковая глина; 9 —угли.
но (веденного при погребении, конструкция которого осталась
неясной.
При расчистке из кострища извлечено большое количество
иГтомков глиняных сосудов и нескольких иных изделий. 06-
|<омки сосудов, большей частью м елки е, деформированные и
отлакированны е, свидетельствую т о том, что принесенные на
похороны сосуды были брошены в костер. Из обломков частич­
но реставрированы несколько сосудов. Среди них верхняя часть
цепного горшка с отогнутым венчиком и ряд кружальны х со­
судов: больш ая трехручная ваза, украш енная пунктирным
орнаментом (рис. 32, 1); д в е верхние части серолощеных куб ­
ков, орнаментированных пунктирным орнаметом и лощеными
пиниями (рис. 28, 8, 10); верхние части четырех мисок бикони-
ческой формы с серой лощеной поверхностью, украш енных
маликами, бороздками и лощеными линиями (одна из них вто­
рично обожжена до красноватого цвета); обломок серолоще­
ного плоского блюда (рис. 32, 7). Кроме перечисленных частей
сосудов, на кострище найдено 340 м елких обломков сосудов,
большей частью круж альны х (около 2/3).
На кострище встречались такж е м ел ки е кальцинированные
кости и несколько м елки х находок- обломок глиняного бико-
нического прясла, бронзовый шарик - возможно, часть бубен­
чика, обломок стеклянного сосуда из прозрачного зел ен о ва­
того стекл а, украш енного рельефным валиком (рис. 17, 20). В
слое н ад кострищем найдены ' м ал е н ь кая ж ел езн ая серповид­
ная пластинка (рис. 17, 8), обломок бронзовой пластинки
(рис. 17, 7), обломок игрального жетона из белого непрозрач-
. ного с голубоватым оттенком стекл а, обломок стеклянного
сосуда с орнаментальным овалом, стеклянны й слиток.
Почти посередине северной части кострища, в его дн е, об­
наружено небольшую я м у , овальной формы, размерами 0,25 х
х 0,18 м и глубиной 0,3 м от дна кострища и 0,6 м от современ­
ной поверхности. Яма была заполнена черной зем лей , в верх­
ней части ее заполнения встречались обломки кальцинирован­
ных костей, бронзовый штифт с головкой, возможно, скреп­
лявш ий костяной гребень (рис. 17, 18), стеклянны й слиток. На
глубине 0,15 м от дн а кострища в я м е л еж ал а урна, в н аклон ­
ном п о л о ж е н а вверх дном, под ее краем прослеживался ко м ­
пактный слой костей, частично высыпавш ихся из нее (рис. 33).
Урна была плотно заполнена крупными обожжеными чело­
веческими костям и, очищенными от остатков костра. По опре-
61
 Р и с. 32. Трехручная ваза (1) и обломок блюда (7) из трупосожжения
1 южного могильника;; части кувшинов (2 - 6 ) из культурного слоя горо­
дища.

делению доктора биологических н аук Е. И. Даниловой, кости,

заполнявш ие урну, принадлеж али взрослому ч еловеку 20 - 25
лет: фрагменты трех больших коренных зубов, кости черепа,
ребер, позвонков, тазовых, бедренных и плечевых костей. Здесь
же находились д в а фрагмента ф аланг и фрагмент позвонка
овцы и предположительно ещ е три кости овцы. М елкие кости,
происходившие из кострища в насыпы курган а, большей час-
 м.ю оказались неопределимы, определен один фрагмент блока
правой таранной кости человека.
Урна п редставляет собой лепной горшок, грубый, толсто-
• шнный, с примесью ш амота в глине, с серовато-бурой шеро-
итатой поверхностью, на которой местам и заметны вы п аде­
ния примесей и следы вертикального сглаж и ван и я. Форма
горшка слабо округлобокая, верхняя его часть не сохранилась,
однако внутри его найдено несколько кусочков венчика, з а г ­
нутого вовнутрь, вероятно, от этого же сосуда. Высота сохра-
|швшейся части урны - 18,5 см, диаметр днища 9,5 см (рис 23,5).
Раскоп на месте курган а площадью 156 м 2 был доведен до
материка с целью проверки в этом месте наличия других пог­
ребений. Отсутствие их дало основание связы вать все наход-
к и с одним погребением и предположить следующий погре­
бальный обряд в данном кургане. Умерший был сожжен на
месте погребения. Погребальное кострище разложено на под­
сыпке из зем ли, высотой 0,3 - 0,4 м, на специально сооружен­
ной глиняной площ адке. О статки деревянны х столбов на пери­
ферий кострища, а возможно и некоторые дубовые плахи, сви­
детельствую т о каком-то деревянном сооружении, возведен ­
ном на месте сожжения. Найденные части не м ен ее д евяти
глиняных сосудов, обломки стеклянны х сосудов и жетона,
ряд м елких, плохо сохранившихся м еталли ческих изделий (бу­
бенчик, пластинка, штифт гребня) относятся к погребальному
инвентарю. Он может быть определен к а к богатый, принадле­
жащий предположительно женщине. После сожжения в гли ­
няную урну были сложены выбранные из костра пережженные
кости, а урна с костям и закопана в небольшую ям у, вы коп ан ­
ную в северной части кострища. После всего этого н ад местом
сожжения насыпали курган.
Трупосожжение №2. Безкурганное, урновое сожжение от­
крыто в том же 1967 г., после окончания работы экспедиции
местным ж ителем В. М. Ярошем в 10 м к югу от раскопа. Заме­
тив на поле скопление черепков й начав их выбирать, он об­
наружил находивш иеся рядом горшок и м и ску. Горшок, по сло­
вам находчика, содержал пережженные кости и угольки. Гор­
шок лепной, слабо округлобокий, толстостенный, с наклонен­
ным внутрь венчиком, с бурой шероховатой поверхностью.
Сосуд деформирован, со следам и вторичного обжига, дно его
не сохранилось. Диаметр венчика - 11 - 14 см, боков - 16 - 17 см
(рис. 20, 1). Миска кр уж альн ая, биконическая, на низкой коль­
цевой подставке, с гладкой красноватой поверхностью. Высо­
т а - 7 см, наибольший диаметр - 13 см (рис. 19, 6).
 Т .б л и ц а 4. Варианты обряда кремации на северном и южном м о ги л ь н и к у
Во врем я обследования территории м огильника и разведи Могильник Урновые бескурганные трупосожжен»<я
Инвен­ Кости
вательных раскопок в последующие годы обнаружено ещ е до Общее В урне В пере­ В урне, В урне с тарь (кол. живот­
сять очень разрушенных трупосожжений в виде скоплений не кол-во вернут, с крыш­ "прино­
урне кой шени­ предм.) ных (кол.)
большого количества пережженных костей и обломков сосу ями”
дов. В одном из скоплений най ден а п ереж ж енная сердолн
ко вая бусина. На поверхности распахиваемого поля, кроме кос 3 1 1 1 Фибула- Овца 2
Ггверный 1 Бобер 1
тей и кер ам и ки , обнаружены половина глиняного биконичес
кого прясла, керамический жетон, обломок стеклянного сосу Южный 1 1
да. Обилие керам ических находок на территории могильника 1 1 3
Исего 4 1 1 1
частично м ож ет быть связано с тризной (табл. 3).
Т а б л и ц а 3. Количественные соотношения групп керамики
Могильник Подкурганные трупосожжения
Место Общее Кружаль­ Кружаль­ Лепная с Лепная Амфоры Кости животных!Разрушенные
шерохова­ Общее кол-во Инвентарь (кол. (количество) ■трупосожже­
находки количество ная с лоще­ ная с шеро­ с лоще­ предметов, в
облом­ ной повер­ ховатой той повер­ ной по­ том числе фраг- ния
ков хностью поверх­ хностью верх­ ' ментов)
ностью ностью
Раскоп на Глиняные сосу­ Свиньи 2 6
Северный 1
кургане ды 10. Сердолико­
1967 г. 350 288 13 48 1 вая бусина 1
Сборы на Бронзовые изде­
могильни­ лия 2
ке 157 114 7 35 1 1 Глин, сосуды 9 Овцы 6 10
Южный 1
Прясло 1. Бронз,
В сего 507 402 20 83 2 1 изд. 3. Стекл. со­
(79 %) (4 %) (16 %) (0,4 %) (0,2 %) суд 2. Стекл. же­
К ак и на северном м огильнике, на южном преобладает сре­ тон 1
ди находок кр уж альн ая посуда с лощеной и гладко й поверх­ 29 8 16
В сего 2
ностью, вклю чая столовые и ритуальны е сосуды.
Сравнение немногочисленных м атериалов, добытых на се­ ный инвентарь. Это позволяет полагать, что на южном и се­
верном и южном м огильниках, у к азы в ае т на однотипность верном могильниках сохранилось по одному захоронению бо­
распространенных на них обрядов (табл. 4). Раскопкам и заф ик­ гатой знатной женщины. Принадлежность могил женщинам
сирован один лишь обряд кремации. К сожалению, большинст­ вы текает из характера погребального инвентаря.
во захоронений (16) были разрушены. О ткрытые бескурганны е
трупосожжения оказались урновыми, причем каж до е пред­
ставляло один из вариантов- урновое, в перевернутой урне, в 4. ВЕЩЕВОЙ МАТЕРИАЛ
урне с крыш кой, в урне с приставкой. Все урны содержали ос­
татки костра. В одной из урн вм есте с ко стям и ч ело века о к аза­ Вещевой материал, добытый на городище, на протяжении
лись кости животных (овцы или козы и бобра). Лишь в одном из всего периода его сущ ествования оставался во многом одно­
захоронений сохранилась фибула, остальные безынвентарные. типен. Поэтому целесообразно начать рассмотрение материа­
Поэтому урновые захоронения, надо п олагать, принадлежали ла с общей характеристики. После этого отметим его эволю­
рядовому населению. цию и отличия вещ евых ком плексов раннего и позднего пе­
На обоих могильниках исследовано по одному подкурган- риодов.
ному трупосожжению. Эти захоронения сохранили более слож­ Наиболее массовый вид находок п редставляет фрагментар­
ное устройство могильного сооружения, что лучш е заметно на ный керам ический м атериал. Всего обнаружено в открытых
южном могильнике, а т а к ж е более численный и разнообраз- 65
64
объектах и культурном слое 6746 обломков глиняных сосудов.
Большинство их незначительны своими размерами и дакл
представление больше о технологии изготовления керамики,
чем о ее формах. Крупных обломков и реконструированных со
судов сравнительно немного. Сущ ествует мнение, что коли
чественное соотношение фрагментарного керамического м ате
риала не им еет принципиального значения, так к а к каждым
из сосудов мог быть разбит на различное количество обломков.
Но п ракти ка п оказы вает, что при массовости м атериала и про
верке полученных данных на различных участках п ам ятн и ка,
постоянно повторяющееся, примерно одинаковое числовое
соотношение обломков различных типов керам ики может сви­
детельствовать о его относительной достоверности.
На городище в целом преобладала кр уж альн ая керам и ка
(в среднем около 65 %). О днако в различных объектах и гори­
зонтах городища количественное соотношение кружальной и
лепной керам и ки не было одинаковым.
Наиболее многочисленной группой керам и ки по городищу
яв л ял ась круж альн ая посуда с лощеной или гладкой повер­
хностью (группа 1,а, б). Она со ставляла в среднем по городи­
щу 51 % по отношению к общему количеству керам ики и 82 % -
к кружальной керам ики.

ГРУППА I

Посуда группы I изготавливалась тщ ательно, из отмученной

глины, иногда в ней зам етн ы м ел ки е примеси дресвы и ш амо­
та. Некоторые обломки имеют тщ ательно лощеную поверх­
ность (группа I а), другие гладкую , но не лощеную (группа I б).
В количественном отношении сосуды обеих подгрупп пример­
но равны, сосуды с гладкой поверхностью несколько малочис
лен н ее (около 44 %). Наличие значительного количества г л а д ­
кой нелощеной керам ики, характерное д л я черняховских п а­
м ятн и ков южной степной зоны, находит объяснение в более
простой технике обработки керам и ки из отмученной глины.
Визуальное изучение подобных сосудов показы вает, что они
лиш ены ангоба, в то врем я к а к хорошо лощ еная кер ам и ка
им еет ангобированную поверхность, покрытую жидкой глиной.
По назначению керам и ка из отмученной глины с лощеной и
гладко й поверхностью относится к столовой и ритуальной
посуде. Цвет поверхности в данной группе посуды чаще всего
серый, очень редко - черный или красновато-желтый.
О формах данной группы керам и ки свидетельствую т от­
66
дельны е крупные части сосудов, поддаю щ иеся реставрации и
частично фрагментарный м атериал. Данные о фрагментарном
материале свидетельствую т о том, что в этой группе наиболее
распространены биконические формы, кольцевы е подставки,
отогнутые или отогнутые и утолщ енные венчики. Реже встре­
чается округлобокая форма, днищ а на подставках и ровные,
ручки у сосудов.
Формы венчиков - горизонтальные, прямы е, вогнуты е,
утонченные. Ручки сосудов бывают овальные в сечении, д в у ­
ствольные, широкие плоские. Сосуды данной группы нередко
орнаментированы рельефным, пролощенным и чеканно-ш там­
пованным орнаментом. Разновидности рельефного орнамента:
валики (206 обломков), бороздки (8), косые каннелюры (12),
прямые каннелюры (2), углуб лен н ая волна (1), ям к и (1), налеп-
ной вал и к с защ ипами (1), налепное псевдоуш ко (1). П ослед­
ние три разновидности отражают влияние лепной посуды. Ч е­
канно-ш тампованный орнамент: пунктирные линии (14), круги
и концентрические круги (5), треугольники (3).
Встречаются сложные, возможно, символические изображе­
ния. Примером может служить обломок сосуда с черным ан ­
гобом, украш енный пролощенными линиями и полосами: в
орнаментальном бордюре м еж ду д в у м я горизонтальными по­
лосами помещен ряд треугольников, заполненных косой сет­
кой, а м еж ду треугольниками изображены стилизованные д е ­
ревца. Ниже орнаментальное поле заполнено косыми лини­
ям и (рис. 25, 1). Изображенные деревц а сближают данный об­
ломок с символическими изображениями на ряде ритуальных
сосудов.
На основании отдельных целых сосудов и многочисленных
обломков можно вы делить ряд видов и типов сосудов соответ­
ственно их форме (рис. 33, 34).
Вид1. Миски. Тип 1. Миски биконические, на кольцевой
нож ке, закрытого типа - отношение диам етра вен чи ка к д и а­
метру боков меньш е 1 (рис. 35, 1). Обычно глубокие, венчики
отогнуты, отогнуты и утолщ ены, вертикальны е, горизонталь­
ные. Часто украш ены рельефным валиком , лощеными лини­
ям и. П редставляю т наиболее распространенный тип кр уж аль­
ной лощеной посуды. Найден целый сосуд и ряд обломков
(свыш е 70). Миска с отогнутым утолщ енным венчиком, на низ­
кой кольцевой ножке, поверхность г л а д к а я , красноватого от­
тен ка, - вследствие повторного обжига, н айдена в трупосож-
жении №2 южного могильника. Украш ена рельефным вал и ­
ком , высота - 7 см, диаметр боков - 13 см (рис. 19, 6).
Т ип 2. Миски биконические открытого типа. Отношение ди-
67
Рис. 33. Типология кружальных сосудов. Группа I: вид1, миски, типы 1 - 3
(1 - 3); вид II, кувшины, типы 1 - 2 (4 - 5); вид III, кубки, типы 1 - 2 (6, 7), вид IV,
вазы (а); вид V, блюда (9); вид VI, ведеркообразные сосуды (10). Группа II: вид I,
горшки (11); вид II, кувшины (12).
 \
Рис. 34. Типология лепных сосудов.
Группа Ш: вид1, горшки, типы 1 —6 (i —6); вид И, кубки, типы 1, 2 (7, 8);
вид IV, диски (9); вид V, сковороды (10); вид VI, миски, типы 1 - 5 (И - 15); Груп­
па IV-. вид I, горшки, типы 1 —3 (1 —3), вид II, миски, типы 1 —5 (iJ —13,15 —16).
69
ам етра венчика к диаметру боков у этих сосудов больше 1
(рис. 35, 2). Ц елая м и ска (м иска-”кр ы ш ка” трупосожжения №2
северного могильника) им ела ровное дно и закругленным
утолщенный венчик. В придонной части видны следы вы паде
ния примесей. Высота - 7,4 см, диам етр вен чи ка - 21 см, д и а­
метр д н а - 9 см (рис. 19, 5). Миски открытого типа встречались
реже по сравнению с мисками закрытого типа.
Тип 3. Миски ’’ребристые” с высоким и коротким плечом.
Венчик высокий, прямой или наклонен наружу. Плечики сра
зу же под венчиком образуют острый излом (рис. 35, .3; 19, 4).
Найдено всего несколько обломков с темной гладкой повер­
хностью, в изломе они имеют красноватый обжиг.
Вид П. Кувшины. Форма кувш инов, суд я по обломкам гор­
ловин и ручек, относилась к мало распространенным в керам и ­
к е Баш мачки.
Тип 1. Кувшины-кружки, одноручные, широкогорлые, с бикони-
ческими боками, представлены почти целым сосудом, найден­
ным при расчистке каменного панциря рва (рис. 33, 4). Кувшин
им еет уплощенную ручку, низкую кольцевую нож ку и утол­
щенный венчик. Горловина украш ена д в у м я рельефными в а ­
ликам и, м еж ду которыми находится р яд залощенных внутри
треугольников; под нижним вали ком расположен второй ряд
треугольников, заполненных пролощенными линиями. Высота
около 17 см, диаметр венчика - 11 см, диаметр боков - 16,5 см,
диаметр дна - 8 см (рис. 32,5).
Тип 2. Кувшины, одноручные, узкогорлы е, диаметр горла
около 5 см (рис. 33,5), представлены обломками (15). Горлови­
ны иногда профилированы в виде уступ а или украш ены вал и ­
ком, углубленным зигзагом.
К редким формам относились куб ки и трехручные вазы,
имевш ие ритуальное назначение, употреблявш иеся большей
частью к а к урны и сосуды-приношения в погребениях. Иногда
обломки этих сосудов встречались на городище и посаде.
Кубки изготовлялись на гончарном круге и от руки.
Вид III. Кубки. Представлены частично реставрированными
сосудами и обломками (13).
Тип 1. Полусферические. Сосуды небольшого размера, тон­
костенные. Венчики профилированы по-разному - прямые,
отогнутые, дно закруглено (рис. 33,6). Часто сплошь орна­
ментированы чеканно-ш тампованным орнаментом, образую­
щим геометрические или растительные узоры. Растительные
мотивы связаны с изображением цветка: сердцевина обозначе­
на ям ко й , а лепестки - углублен и ям и или пунктирными лини­
ям и. Геометрические узоры изображают концентрические
круги, квадраты , зигзаговидны е линии, ромбы.
70
 Из ям ы в постройке № 17 происходит часть куб ка с серой
лощеной поверхностью, прямым закругленны м венчиком, под
которым проходит орнаментальный вали к, дно к уб ка закр угл е­
но Высота - 5,5 см, ди ам етр венчика - 8 см (рис. 28,3).
Т ип 2. Плоскодонные (рис. 33, 7). Кубок-урна трупосожже-
ния №4 северного могильника, с серой гладкой поверхностью,
имел отогнутый венчик и низкую плоскую подставку. Украшен
рельефным валиком под венчиком. Высота - 7 см, диаметр
венчика - 9 см, диаметр боков - 9 см, диаметр дн а - 4 см
(рис. 2 8 ,1).
Из кострища трупосожжения № 1 южного могильника рес­
таврирован кубок с утолщ енным венчиком на низкой кольце­
вой нож ке (рис. 2 8 ,10). С ерая лощ еная поверхность его украш е­
на орнаментальными поясами. Под венчиком он состоял из
чеканных пунктирных линий, образующих фестоны. Располо­
женный ниже орнаментальный пояс, окаймленный сверху и
снизу пролощенными линиям и, состоит из треугольных фигур,
окруженных пролощенными линиями и заполненных внутри
параллельными рядам и пунктирных линий. Орнаментальный
пояс, находивш ийся ещ е ниже, сохранившийся частично,
вклю чал прямоугольник, окаймленны й пролощенными лини­
ям и, заполненный треугольными фигурами, обозначенными
пунктирными линиями и ям ки . Высота - 9,5 см, диаметр вен­
чика - 14 см.
Вид IV. Большие трехручные вазы (рис. 33, 8). Из обломков
найденных в кострище трупосожжения № 1 южного могильни­
ка, реставрирована в аза - округлобокая, с цилиндрической
шейкой, широким горизонтальным венчиком, уплощенными
’’четырехствольными” ручкам и, на низкой кольцевой подстав­
к е (рис. 3 2 , 1). С ерая г л а д к а я поверхность сосуда украш ена
по венчику и ш ейке орнаментальными прямоугольниками,
состоящими из рядов пунктирных линий, расположенных го­
ризонтально или в виде ’’елочки ”. Пунктирные линии иногда
окаймлены или разделены вертикальными пролощеными ли­
ниями. Орнаментальный пояс на ш ейке сосуда ограничен
сверху рельефным вали ком , а снизу - плавным уступом на
переходе шейки в бока. В ы сота - 2 6 см, диаметр в е н ч и к а -
33 см, диаметр боков - 35 см, диаметр дн а - 12 см.
В культурном слое городища встречались обломки широких
горизонтальных венчиков и широких плоских ручек (8), проис­
ходящих от сосудов этого типа.
Вид V. Плоские блюда с горизонтальным венчиком (рис. 33,
9). Из трупосожжения № 1 южного могильника происходят два
обломка блюда с горизонтальным венчиком, с серой лощеной
поверхностью, диаметр 35 см (рис. 32, 7).
71
 Вид VI- Ведеркообразные сосуды (рис. 35, 10). Прямоуголь
ное уш ко с круглы м отверстием, диаметром 0,5 см, происходи i
от ведеркообразного сосуда, с серой лощеной поверхностью,
под уш ком расположен орнамент в ви де веерообразно расхо
дящ ихся ребер.

ГРУППА II

М енее многочисленна кр уж ал ьн ая кер ам и ка грубого из

готовления с шероховатой поверхностью. В целом количество
ее со ставляет около 11 % по отношению к общему количеству
керам и ки и около 18% - к кружальной керамике. Недостаток
кухонной кружальной посуды восп олн ялся за счет лепной к у ­
хонной посуды, составлявш ей значительный процент находок.
Сосуды данной группы изготовлялись из неочищенной гли ­
ны, с примесями дресвы и ш амота. П осуда выделана чаще
всего грубо, она толстостенна, толщ ина стенок составляет
от 0,5 - 0,7 см до 1 - 2 см. Поверхность чащ е всего серого цвета,
иногда бурого или черного. Довольно часто на поверхности з а ­
метны следы от вы п аден и я примесей, получаемы е при допол
нительной обработке поверхности во вр ем я формовки сосудов
на гончарном круге. С уд я по найденны м обломкам, сосуды
были преимущ ественно округлобокие, днищ а у них плоские,
иногда на подставках или кольцевых нож ках. Венчики встре­
чались отогнутые, отогнутые и утолщ енные, горизонтальные,
прямы е. Обнаружены д ве ручки и один биконический бо­
чок. Небольшое количество образцов украш ено в а л и к а ­
ми (4), бороздками, иногда н ескольким и (7), пролощеным
зигзагом (1).
По найденны м обломкам можно определить несколько
типов сосудов, различающихся по их формам и назначению.
Сосуды использовались к а к кухонные и хозяйственны е д л я
хранения припасов.
Вид I. Кухонный горшок, округлобокой формы, с отогнутым,
иногда утолщ енным венчиком, плоским дном или на п одстав­
ке . В данной группе п р едставляет наиболее распространенный
тип (рис. 3 3 ,11\ 19, 8).
Вид II. Кувшины представлены обломками. Один из них
украш ен у верхнего основания ручки налепны м вали ком с
защ ипами (рис. 33, 22; 32, 4).
Вид III. Зерновики - большие сосуды горшковидной формы
С массивны м горизонтальным венчиком, служивш ие д л я хра­
нен ия зерна (найден массивный вен чи к этого типа сосуда).
72
Коэможно, к этому типу сосудов относится обломок стенки,
украшенный налепным вали ком с защ ипами, - характерным
дмя пифосообразных сосудов-хранилищ.

ГРУППА III
Значительную группу керамического м атериала содержит
I рубая леп н ая посуда с шероховатой поверхностью. По отно­
шению к керам ическому м атериалу, найденному в целом, она
составляет около 27 %, а по отношению к количеству лепной
посуды - преобладает - около 73%. Сосуды данной группы из­
готовлены грубо, из неочищенной глины, с крупными приме­
сями дресвы и шамота. Они толстостенны, толщина их сте­
нок 0 ,6 - 2 см. Поверхность ш ероховатая, бугристая, чаще в с е ­
г о бурого цвета, иногда серого или черного. Днище у сосудов
плоские, подчас с закраинкой, на плоской подставке или на
кольцевой ножке, что я в л я е т с я подражанием круж альны м
сосудам. Бока обычно круглы е, реже биконические (8). Венчи­
ки отогнутые, прямы е, наклоненны е наружу или вовнутрь.
Часть обломков и м ела ошершавленную ’’хроповатую” повер­
хность (103 обломка, что составляет по отношению ко всей
керам ике 1 % и к лепной керам и ке 4 %). Некоторые обломки
покрыты расчесами (59 обломков, что составляет по отноше­
нию ко всей керам и ке 0,9 % и к лепной керамике 2 %). Еще реже
встречаются следы от вы п аден и я примесей (13). Часть облом­
ков и м ела заглаженную внутри поверхность. Виды орнамента,
бороздки (3), ям ки (6), лощеный зи гзаг (3), углубленный зиг­
заг (2), вал и к, косые насечки, косые лощеные линии, п рям ая
углублен н ая сетка, зубчатый штамп, ногтевые отпечатки (все
по одному образцу). В целом орнаментированная кер ам и ка
составляла всего 0,9 % по отношению ко всей лепной посуде.
Реставрировано всего четыре сосуда. Н асколько можно су­
дить по этим сосудам и обломкам, группа III лепной посуды с
шероховатой поверхностью представлена кухонными горш ка­
ми, мискам и, мисками-кры ш ками, диском, сковородкой,
пифосообразным сосудом-хранилищем. Форма кухонных гор­
шков разнообразна, она позволяет вы делить в составе находок
шесть типов сосудов.
Вид1. Горшки. Тип 1. Горшки баночной формы определяю т­
ся условно, та к к а к полностью они не сохранились (рис. 34,
1). Венчики сосудов имеют две разновидности: прямые, д и а­
метром 15 см, иотогнутые наруж у,диам етром 14-22см (рис.23,
1, 3 - 6). П оследняя разновидность горшков представлена т а к ­
ж е и столовыми сосудами с лощеной поверхностью.
73
 Т ип 2. Горшки слабо ребристые с прямыми венчикам и, ди
аметром 1 7 -2 4 см (рис. 34,2; 23, 8, 9). Э та форма представлена
и столовыми сосудами.
Т ип 3. Горшки слабо округлобокие, у которых венчики офор
м лены по-разному: небольшие слабо отогнутые, высокие силь
но отогнутые, слабо загн уты е вовнутрь (рис. 34, 3; 20, 2, 4). Ди
аметр венчиков . 11 - 16 см, диаметр боков 1 5 -1 6 см. Иногда
встречаются сосуды большего размера с диаметром венчика
24 см. Некоторые горшки имеют на поверхности расчесы. Слабо
округлобокие горшки с небольшими отогнутыми венчиками
иногда имеют лощеную поверхность (столовые сосуды).
Горшки-урны южного м огильника представляли собой
стройные сосуды с наибольшим расширением в верхней части,
венчикам и , сл егка загнуты м и вовнутрь. Горшок-урна из трупо
сожж ения № 1 имел на серовато-бурой шероховатой поверхнос­
ти следы вертикального сглаж и ван и я. Высота этого сосуда
около 20 см (кусочек вен ч и ка сосуда найден внутри его), ди
аметр б о ко в- 1 6 см, диаметр д н а -9 ,5 см (рис. 23, 5). Горшок-
урна трупосожжения №2 с бурой шероховатой поверхностью
им ел диаметр венчика 11,5 - 14 см (сосуд вторично пережжен и
деформирован), диаметр боков - 16 - 17 см. Высота, можно ду
м ать, составляла около 20 см (рис. 20, 1).
Т ип 4. Горшки округлобокие,с наклоненны м наружу венчи­
ком наибольш ая вы пуклость боков находится в средней части
сосуда (рис. 34, 4). С удя по ди ам етрам венчиков ( И - 2 5 см),
размеры горшков различны. Некоторые обломки имеют на по­
верхности расчесы. На дн е рва найден небольшой округлобо­
кий приземистый горшок, с высоким наклоненным наружу вен­
чиком. Высота около 10 см, диаметр в е н ч и к а -1 1 см, диаметр
боков - 12,5 см, диаметр дн а - около 4 см (рис. 20, 6). Обломки
округлобоких горшков происходят из постройки №7 (рис 20, 7, £).
Т ип 5. Округлобокие яй ц еви дны е горшки с загн уты м вов­
нутрь венчиком, прилощенные у вен чика и ’’хроповатые” под
ним (рис. 34, 5; 20, 3, 5). Найдено несколько подобных венчиков
сосудов диаметром 1 1 -1 2 см. Возможно, уп ом януты е 103
обломков стенок с ’’хроповатой” поверхностью сви детельст­
вуют о количестве эгих сосудов (1 % по отношению ко всей посу­
д е и 4 % к лепной посуде).
Т ип 6. Горшки биконические представлены обломками (8).
К биконическому типу м ож ет быть отнесен обломок сосуда с
высоким цилиндрическим горлом, с диаметром вен ч и ка 10 см,
диам етр боков - 15 см (рис. 34, 6).
Вид II. Кубки. Т ип 1. Кубок биконический, с невы раж ен­
74
ным венчиком и плоским дном, поверхность бурая, шерохова­
тая (рис. 34, 8; 28, 9). Высота е г о - 4 ,5 см, диаметр вен чи ка -
3,5 см, диаметр боков - 5 см, диаметр дн а - 3 см. Происходит из
рва III линии укреплений.
Т ип 2. Кубок округлобокий с ручкой (сохранилось основа­
ние), на плоской подставке, поверхность бурая, ш ероховатая,
украш ена бороздками и ногтевыми отпечатками (рис. 34, 7;
28, 5). Диаметр боков - 6 см, диаметр дн а - 4 см.
Вид III. Пифосообразные сосуды-хранилища. У стены пост­
ройки № 17 найдены многочисленные обломки очень большого
и толстостенного лепного сосуда округлобокой формы (венчик
не сохранился). Сосуд им ел серую, м естам и заглаж енную по­
верхность.
Вид IV. Плоский диск представлен одним обломком. Край
диска скошен ко дну, толщина 1,3 см (рис. 34,9; 23, 7).
Вид V. Сковородки с вертикальны м бортиком, высотой 4 см,
толщиной 1,4 см, с серой шероховатой поверхностью (сохрани­
лись д в а обломка) (рис. 3 4 ,10; 23, 2).
Вид VI. Миски. Технологически этот вид сосудов изготов­
л я л с я по-разному. Н аряду с тщ ательно изготовленными столо­
выми сосудами с лощеной поверхностью, встречаются м иски с
шероховатой поверхностью и д аж е изготовленные грубо.
Т ип 1. Миски конусовидные, с прямыми или почти прямыми
стенкам и и невыраженными вен чи кам и , диаметром около
22 см (рис. 3 4 ,11).
Т ип 2. Миски округлобокие, с отогнутыми венчи кам и , упло­
щенные (миски-крыш ки). Диаметр вен ч и ка - 18 см, высота -
до 5 см. Встречаются почти плоские крышки (рис. 34, 12; 16,
8). Некоторые из сосудов имели лощеную поверхность.
Т ип 3. Миски биконические, открытые (рис. 34,13).
Из постройки № 16 реставрирована откры тая биконическая
м и ска с высоким плечом, косо отклоненным венчиком, на
плоской подставке (рис. 16, /; 34, 13). Поверхность ровная,
ш ероховатая, бурого цвета. В ы сота- 8 см, диаметр в е н ч и к а -
20 см, диаметр боков - 17,5 см, диам етр поддона - 6 см. Некото­
рые обломки принадлеж али лощёным биконическим м и скам .
Т ип 4. Миски биконические закры ты е, представлены облом­
кам и (рис. 34,15).
Т ип 5. Миски округлобокие с загнуты ми вовнутрь вен ч и ка­
ми на кольцевом поддоне (11 обломков, рис. 34, 14). Реставри­
рованная м иска, грубого изготовления, из постройки № 1,
и м ела высоту 7 см, диаметр вен ч и ка - 11,5 см, диаметр поддо­
на - 6 см (рис. 16, 4).
 ГРУППА IV

Количественно меньшую группу составляет леп н ая посуда

с лощеной или гладкой поверхностью. По отношению ко всему
керам ическому м атериалу эта посуда со ставляет около 9 %, а
к лепной посуде - около 27 %. И зготавливалась эта посуда им
среднеотмученой глины, в ней зам етн ы примеси п еска, дресвы
и шамота. Толщина сосудов различна, некоторые отличаются
толстостенностью (0,7 - 1,4 см), другие - более тонкостенны
(0,5 см). На некоторых образцах заметно ангобирование по
верхности жидкой глиной, по которой наносилось лощение.
Поверхность сосудов - серая, черная, желтовато-бурая. Матери
ал , большей частью, фрагментарный, в отдельных случаях дает
представление о формах сосудов (горшки, миски, кубки).
Донья у сосудов чаще ровные, редко с закраинкой или вогну
тые. Бока биконические или округлые. Венчики различной
профилировки: высокие прямые, отогнутые, горизонтальные,
невыраженные. Орнамент разнообразный, но встречается ред
ко. Это - бороздки, углубленный зи гзаг, ям к и , ногтевы е отпе­
чатки, зубчатый штамп, насечки по вен чи ку (по одному-два
образца). Некоторые типы сосудов с лощеной поверхностью
(вид I, типы 1 - 3 , вид II, типы 1 - 4 ) повторяют соответствую­
щие типы сосудов с шероховатой поверхностью.
Вид I. Горшки: Тип 1. Горшки баночной формы (рис. 34, 1).
Т ип 2. Горшки слабо ребристые (рис. 36, 2). Т ип 3. Горшки слабо
округлобокие (рис. 34, 3).
Вид II. Миски: Тип 1. Конусовидные (рис. 16, 7). Т ип 2. Мис­
ки-крыш ки (рис. 3 6 ,12). Т ип 3. Биконические открытые (рис. 16,
3). Тип 4. Биконические закры ты е. Некоторые обломки с серой
лощеной поверхностью, с удлиненны м плечом и отогнутым
венчиком повторяют форму характерных круж альны х м и ­
сок (рис. 16,5).
Т ип 5. Миски глубокие, со слабо вы пуклы м и плечам и и
отогнутым венчиком, плоскодонные. Из нижнего культурного
слоя реставрирована м иска этого типа с желтой лощеной по­
верхностью. В ы сота-1 1 см, диаметр вен чика - 14 см, диаметр
боков - 20 см, диаметр дн а - 10,5 см (рис. 16,2).
Вид III. Кубки. Среди керам ических находок ь трупосож-
жении 1 северного могильника обнаружены обломки лепных
кубков с серой или желтоватой лощеной поверхностью. Вен­
чики прямые или отогнутые. Поверхность украш ена борозд­
кам и , насечками, ям кам и , вали кам и . О рнаментальные узо­
ры - треугольники, зигзаги, круж ки (рис. 28, 4, 5, 7).
76
 Вид IV. С осуды-цедилки (обломки). Отнесены к данной
I руппе в связи с тем , что имеют гладкую поверхность. Сохра­
нились дырочки, диаметром 3 мм (рис. 2 3 ,10,11).

ГРУППА V
Группа объединяет немногочисленные обломки привозных
сосудов из Северного Причерноморья - амфор, красноглиня­
ных сосудов. Амфорная тара со ставл яет всего 1 % по отноше­
нию ко всем у керам ическом у м атериалу.
Т ип 1. Узкогорлые светлоглиняны е амфоры с желобчатой
поверхностью. Венчики иногда загн уты вовнутрь, ручки ребер-
чатые или ’’трехствольные”. Диаметр горла - 5,7 - 7 см (рис. 29,
1, 2, 5, 8).
Т ип 2. Широкогорлые красноглиняны е амфоры с массивным
утолщенным венчиком, диаметром 13 см. К этому ж е типу
амфор, вероятно, принадлеж ат округлы е донья с острым ши­
пом (рис. 29, 4, 7).
Т ипЗ . Большие сосуды-хранилища, так н азы ваем ы е зерно­
вики, украш енные налепными вал и кам и с защ ипами, сохра­
нились в обломках (рис. 2 9 ,3, 6).
Тип 4. К этой группе условно относим п ять обломков красно­
глиняных сосудов. Один из них п р едставл яет собой небольшую
кольцевую подставку, диаметром 5 см. Два других обломка
украш ены чеканны м орнаментом - отпечатком гребенки и
пунктирными линиями.
Глиняные прясла представлены пятью целыми экзем п л яр а­
ми и восьмью обломками. Почти все прясла имеют биконичес-
кую форму, у центрального отверстия иногда вогнуты. Повер­
хность лощ еная, серого, черного или бурого цвета. Диамер бо­
к о в - 3 - 4 см, высота - 1,8 - 2,8 см, ди ам етр отверстия - 0,5 см
(рис. 33, 1 , 4 , 9 - 14).
Одно из прясел украш ено прямыми, а другое - косыми кан ­
нелюрами. Найдено прясло конической формы с серой гладкой
поверхностью, основание его украш ено рядом ногтевых от­
тисков.
Прясла изготовлялись такж е из стенок сосудов - серогли­
няных кружальных или амфор (рис. 35, 6). Подобные прясла
имеют неправильную форму, размеры - 2,7 х 3,4, 4,5 х 5, 5 х
х 5,5 см. Найдено незаконченное прясло, изготовленное из
стенки сероглиняного сосуда округлой формы, диаметром
3,5 см; с обеих его сторон сохранились неглубокие круглы е
углублен и я - следы от вы сверливания отверстия, которое
не было закончено (рис. 35, 8).
77
 Ри с. 35. Глиняные прясла (1. 4, 9 -1 4 ), керамическое прясло (6), неза­
конченное керамическое прясло (S), керамические игральные жето­
ны (2, 3, 5, 7).

Обнаружены круж ки или обломки неправильной формы -

четыре от сероглиняных круж альны х сосудов и четыре от
амфор. Размеры обломков 2,3 - 3,5 см. Края их обточены, но от­
верстий в них нет. Эти находки м огут быть интерпретированы
к а к заготовки д л я прясел или к а к игральные жетоны (рис. 34,
2, 3, 5, 7).
Обломки глиняных грузил почти все концентрировались в
постройке №6 (21 обломок из 22). Грузила усеченно-пирамидаль­
ной формы с закругленными граням и, с круглы ми сквозными
отверстиями. Ширина основания гр узи л - 7 см, диаметр отвер­
стий - 1 см (рис. 22, 6, 7).
Железные и зделия немногочисленны: гребень, долото, нож,
йПломки ножей и черенков, пластинка-оковка. Гребень с полу-
•шильной спинкой. Вверху почти посредине - круглое отвер­
стие, диаметр 4 мм. Частично сохранились крупные зубья (15).
Ширина - 8,5 см, высота - 5,5 см. Найден в постройке №16
(рис. 17, 4). Железное долото, длиной 11 см, шириной 1 - 1,5 см
(рис. 17, 3). Нож крупных размеров с черенком и сломанным
концом (рис. 17, 9). Л езвие прямое, спинка закруглен а. Длина -
!.*>,3см, ш ирина-до 2,2 см. Найдены два обломка ножей такого
1 ипа с шириной лезви я 2 см, а такж е длинный черенок кони­
ческой формы, (13 см), диаметром 1,5 см, сужающийся к концу.
( )бломок железной пластинки-оковки неправильной округлой
формы, размерами 3,5 х 3,5 см, с круглы м отверстием, д и а ­
метр 5 мм.
К бронзовым предм етам относятся две фибулы, перстень,
игла, бронзовый шарик от бубенчика, штифтик с головкой,
иозможно, скреплявш ий костяной гребень, пластинка. Одна из
фибул, н ай ден н ая на городище, двуч астн ая, п о двязн ая, с уз­
кой ножкой и нижней тетивой, общая высота 5 см, ширина
спинки 4 мм (рис. 17, 1). По классиф икации А. К. Амброза, она
относится к серии I варианту 2 прогнутых подвязных фибул.
Другая фибула, происходящ ая из северного могильника,
относится к Т-образным, двучлен н ы м , пружинным, с кнопкой
на головке. Общая высота 6 см, ширина спинки 7 м м (рис. 17, 2).
Перстень в виде плоского стержня, шириной 2,5 мм, с пластин­
чатым гнездом д л я вставки , сейчас разломанным. По обе
стороны гнезда напаяны два орнаментальных треугольника, пред­
ставляющих схематическое изображение змеиных голов.
Середину треугольников зан и м ает вдавленны й круг, возмож­
но, так ж е гнездо вставки . Основание треугольника оформлено
в виде двух полукруглы х выступов, в каж до м из которых поме­
щены м ален ьки е оттисненные круж ки , соответствующие гл а ­
зам. Третий аналогичный выступ с тисненным круж ком внутри
помещен у вершины треугольника, на месте рта змеи. Диаметр
перстня около 2 см (рис. 17, 5). Игла найдена в согнутом виде,
в сечении кр угл ая, основание уплощено, конец заострен, от­
верстие не сохранилось. Длина 5 см (рис. 17, 6).
К костяны м и здели ям относятся пирамидальная подвеска,
игольник, бусы, наконечник стрелы, ам ул ет, ребра-тупики.
П ирамидальная п одвеска с круглы м отверстием в верхней
части, украш ена со всех четырех сторон концентрическими
круж кам и , общая высота 5,5 см (рис. 17,16).
Игольник изготовлен из плечевой кости гуся, на полирован­
ной его поверхности нанесено десять поперечных насечек,
общая длина 8 см (рис. 17, 12). Бусы цилиндрические уплощ ен­
79
ные, размерами 2 х 1,5 см (рис. 17, 22, 23). Н аконечник стрелы
конической формы, полый внутри, длиной 2,4 см (рис. 17, 15).
А м улеты из к л ы к а каб ан а с отверстием вверху, общей высотой
8 - 9 см (рис. 17,13, 14).
Р яд костей, частично обработанных, использовались в ко
ж евенном д ел е. К ним относятся д в а лощила и обломок лощи
л а, а т а к ж е 27 ребер быков (тупиков) со следам и работы * Ло
щила д л я обработки кож и, та к н азы ваем ы е коньки, предстан
л ял и собой плюсневые кости быка, иногда частично обрабо
танные, со следам и использования в работе. Так, на одном из
лощил сохранились срезанные ножом участки, чем достига
лось выравнивание его поверхности. Рабочая поверхность
лощил сохранила следы стертости, она заполирована до блес
к а (рис. 1 8 ,14).
С городища происходит целая серия тупиков - орудий, упот
реблявшихся дл я сгонки шерсти при изготовлении кожевенного
сырья (рис, 18, 1 - 3 , 5 - 1 1 ) . Д л я этой цели чаще всего исполь­
зовались ребра быков, иногда частично обработанные. Некото­
рые из них сохранили на одном или на обоих концах следы н ад ­
пилов или надрезов. Вероятно, в работе удобнее было пользо­
в аться не целым длинны м ребром с загнуты м и концами, а его
более короткой средней прямой частью. Ребра-тупики сохрани­
ли следы работы, их вы п ук л ая сторона, соприкасавш аяся с
кож ей, обычно сильно стерта, заполирована до блеска. Длина
орудий от 6,5 до 15 см, ширина - 2 - 3 см. Происходят они из
построек и культурного слоя. В п о л узем лян ке № 1 найдено
ещ е одно орудие д л я обработки кожи. Д ля этого использовал­
ся рог козы , спиленный у основания м еталли ческой пилой.
Острый его конец сохранил следы стертости, заполировки, что
позволяет определить его к а к развертку д л я расширения от­
верстий в кож е (рис. 1 8 ,12).
Обнаружено несколько обломков стеклянн ы х изделий -
жетонов и сосудов. Половина ж етона элипсоидной формы,
изготовленного из непрозрачного темного ахроматического
стекл а, диаметром 1,65 см, происходит с городища (рис. 17, 17).
Другой обломок ж етона найден у кострища подкурганного
трупосожжения №I южного м огильника. Несколько обломков
происходят от тонкостенных сосудов толщиной 0 ,1 8 -0 ,0 6 см,
изготовленных из прозрачного стекл а слабого серого цвета.
Один из этих обломков украш ен косыми каннелю рами. Облом­
ки стеклян н ы х изделий происходят из культурного слоя горо­
дищ а. На кострище трупосожжения № 1 южного могильника

Пользуюсь случаем выразить глубокую признательность Г. Ф. Коробковой

за определение орудий труда для обработки кожи.
80
найден обломок стеклянного сосуда из прозрачного зеле-
иоватого стекл а, украш енного рельефным валиком (рис. 17,
20).
И зделия из к ам н я представлены жерновом, обломками
жерновов, растиральниками, точильными брусками и их об-
момками, сердоликовыми бусами. Жернова изготовлялись из
известняка и гранита. Диаметр их составлял 36 - 54 см, толщи­
на 2 ,5 - 7 см. Два экзем п ляра сохранили в центре прямоуголь­
ные отверстия, шириной около 8 см (рис. 22, 5). Растиральники,
два из гранита и один из кварцита, имели неправильную округ­
лую форму, диаметром 7 - 1 0 см, рабочая их поверхность сильно
стерта, заглаж ен а (рис. 22, 1). Точильных брусков найдено че­
тыре и семь обломков. Изготовлялись они из песчаника, и м е­
ни прямоугольную форму и длину 7 - 1 0 см. Почти все они, за
исключением одного, имели расширенные концы и суженную
среднюю часть (рис. 22, 2 - 4). Четыре сохранили на поверхности
узкие желобки - следы заточки железных предметов. Рабочая
поверхность орудий заглаж ен а. Две сердоликовые бусины,
найденные по одной на м огильниках, имели характерную 14-
гранную форму, размеры 1 х 0,6 см (рис. 17, 19). С северного мо­
гильника происходит и призм атическая сердоликовая бусина,
размерами 0,8 х 1,6 см (рис. 17, 21).
После описания вещ евого м атериала в целом в связи со
стратиграфическим и хронологическим расчленением к у л ь ­
турного слоя городища целесообразно рассмотреть состав нахо­
док по периодам в сравнительном плане.
Н а х о д к и р а н н е г о п е р и о д а . Керамический материал
раннего периода представлен в постройках № 1 - 7, 14 - 16 и в
культурном слое нижнего горизонта. При подсчете находок
производился строгий отбор м атериала с пола и из очагов пост­
роек, до п уская возможность попадания в заполнение сооруже­
ний м атериала более позднего времени. Материал из слоя
учиты вался с глубины 0,4 - 1 м.
Примечально, что во всех ранних постройках в керам ичес­
ком м атериале, происходящем с пола и из очагов, всегда при­
сутствовала сероглиняная кр уж альн ая кер ам и ка Черняхов­
ской культуры. Э та керам и ка со ставл ял а в п олузем лян ке
№ 1 - 5 3 %, в полузем лян ке №2 - 43 %, в полузем лян ке №3 -
45%, в зем л ян ке № 4 -5 1 % ; в п о л узем лян ке №5 дан н ы е не
приводятся в связи с очень плохой сохранностью и неопреде­
ленностью ее контуров; в постройке №6 - 56 %, в постройке
№ 7 -4 9 % , в постройке № 14 -7 7% , в постройке № 15-64% , в
постройке № 16 -6 1% , в среднем в ранних ж и л и щ ах -о к о ­
ло 55 %.
П оказательны данны е раскопок 1977 г., которые велись, в
81
основном, в южной части городища, где исследовались исклю
чительно ранние постройки. В целом в культурном слое этого
года раскопок при массовости керам ических находок (1480 об
ломков) л еп н ая посуда д а л а наиболее высокий процент, по
сравнению с другими годами работ на городище (807 облом
ков - около 55%). Гончарная черняховская посуда составляла
около 45 %.
В группе гончарной черняховской посуды преобладала ’’сто
л о в а я ” посуда с лощеной или гладко й поверхностью. Она сос
т а в л я л а по отношению ко всей круж альной посуде в полузем
л я н к е № 1 -8 9 % , в п ол узем лян ке № 2 -8 9 % , в полузем лян
ке № 3 -8 8 % . в зем л я н к е № 4 -7 4 % , в постройке № 6 -6 3 % , в
постройке № 7 -9 0 % , в постройке № 14 -8 1% . в постройке
№ 15 - 65 %, в постройке № 16 - 79 %, а в культурном слое
1977 г. - 83 %.
Наиболее распространенной формой столовой посуды выс­
тупают биконические миски закрытого типа на кольцевой
нож ке. Обломки этих мисок, а иногда и их значительные части
или почти целы е сосуды встретились почти во всех жилищах
раннего периода. П редставлены и другие формы кружальной
керам и ки с лощеной поверхностью. В постройке №6 найден
обломок куб ка, украш енного чеканно-ш тампованным орна­
ментом, и у з к а я ш ейка кувш ина. В постройке № 1 обнаружена
часть горшка на кольцевой нож ке с черной лощеной повер­
хностью.
С ероглиняная кр уж ал ьн ая, преимущ ественно кухонная,
посуда с шероховатой поверхностью в раннем периоде состав­
л я л а в среднем около 18 % по отношению ко всей кружальной
посуде. Обломки кухонных горшков встречались во всех пост­
ройках раннего периода. Форма горшков округлобокая, вен ­
чики - отогнутые и закруглен н ы е.
Обломки лепных сосудов по отношению ко всем кер ам и ч ес­
ки м находкам раннего периода составляли в среднем около
50 %. Более многочисленной была грубая кер ам и ка с шерохо­
ватой поверхностью: в ранних постройках от 62 до 78 %, на юж­
ном уч астке раскопок 1977 г. - около 70 %. М енее значительную
группу п р едставляла тщ ательно изготовленная посуда с лощ е­
ной и гладко й поверхностью. Заметим при этом, что в обеих
группах - и грубой шероховатой, и лощеной посуды попадаю т­
ся подчас одни и те же формы. Кухонные горшки раннего
периода представляют вы делен н ы е типы 1 - 5. Они имели
преимущ ественно округлобокую форму с большей или м ен ь­
шей выпуклостью боков. Венчики у этих горшков отогнуты или
загнуты вовнутрь в большей или меньш ей степени. О кругло­
бокие горшки чаще имели шероховатую поверхность, но иног­
да встречались и лощеные. Бытовали и банковидные горшки с
прямым или отогнутым венчиком, а такж е со слабо вы раж ен­
ным ребром в верхней части. Последние д в е разновидности
имели шероховатую поверхность.
Профилировка мисок была различна. Конусовидные миски
с прямыми стенками и глубокие миски со слабо вы п уклы м
плечом и отогнутым венчиком имели лощеную поверхность.
Округлобокие миски с загнуты ми вовнутрь краям и на поддо­
не, а такж е слабо округлобокие миски с отогнутыми венчи­
кам и , иногда сильно уплощ енные в ви де крыш ек, имели
шероховатую поверхность. Биконические миски открытого
типа с отогнутым венчиком на поддоне встречались к а к шеро­
ховатые, та к и лощеные. Миски раннего периода относятся
к выделенным выше типам 1 - 5.
На полу постройки №6 найдены д в а обломка красноглиня­
ных амфор, из которых один имел гладкую поверхность, а дру­
гой покрытую бороздками. Там же найден обломок стенки
краснолакового сосуда, украш енного чеканны м орнаментом.
Из построек .4° 1, 6, 7 происходят глин ян ы е биконические
прясла, из постройки №3 - обломок глиняного конического
прясла, украш енного п олум есяцам и. В постройка № 4, 6, 7 об­
наружены керам ические жетоны, изготовленные из стенок
сосудов. В постройке №6 найдено 20 обломков глиняных пира­
мидальных грузил.
М еталлические и здели я представлены бронзовой иглой
(постройка №6) и ж елезны м гребнем (постройка № 16). К и зде­
л и ям из кости относятся д ве цилиндрические бусины (пост­
ройка № 1), игольник (постройка №3), обломок лощ ила-конька
(постройка №3). Почти во всех постройках найдены ребра-тупи­
ки д л я сгона шерсти. И зделия из к а м н я : кусок жернова (я м а у
постройки №6), точильные бруски и их обломки, обнаружен­
ные в ряде жилищ.
Н а х о д к и п о з д н е г о п е р и о д а . В сводку находок позд­
него периода вошел материал из построек №9 - 13, 17, а так ж е
из культурного слоя на глубине 0 - 0,4 м и раскопок каменного
цоколя напольных укреплений. У читы вался и м атериал мо­
гильников.
В отдельных Поздних постройках процент кружальной кер а­
м ики не был стабилен. Невысоким он оставался в постройке
№10 (40%) и в постройке №17 (42%). Наиболее значителен
процент кружальной керам и ки в наиболее поздней построй­
к е № 9 (78 %). На участках раскопок каменного цоколя наполь­
ных укреплений в 1971г. процент кружальной керам и ки сос­
83
та в л ял 62%, в 1974 г. -7 4 % . Можно считать поэтому, что и
поздний период процент кружальной керам ики несколько
повысился, по сравнению с ранним периодом.
По-прежнему сохраняется высоким процент столовой посу
ды по отношению ко всей кружальной керам и ке. В построй
к е №9 столовая посуда составляла 80%, в постройке №10
83 %, в постройке № 17 - 79 %. На уч астке раскопок напольного
каменного цоколя в 1971 г. столовая посуда составляла 78 %
по отношению ко всей кружальной, а в 1974 г. -7 1 %.Боле<
многочисленны обломки амфор.
В поздний период кр уж альн ая посуда становится не только
несколько многочисленнее, но и разнообразнее по формам.
В группе кружальной посуды с лощеной поверхностью продол
ж ается широкое бытование биконических мисок на кольце
вых нож ках закрытого и открытого типов. В употреблении
были кувш ины, в частности широкогорлые одноручные кувш и
ны-кружки. Кубки и трехручные вазы употребляли к а к риту
альны е сосуды, чаще встречающиеся на м огильниках, но
иногда и на городище. К редким находкам относятся обломки
плоских блюд и ушко ведеркообразного сосуда.
Кружальные кухонные округлобокие горшки с шероховатой
поверхностью сохраняют прежнее количественное соотноше­
ние со столовой посудой. В этот период изготовляю тся наряду
с толстостенными горш ками, с просто профилированными
венчиками более тонкостенные сосуды с венчиками сложной
профилировки. Бытуют в это врем я хозяйственные сосуды -
пифосообразные ’’зерновики” с массивными горизонтальными
венчиками.
Среди лепных горшков представлены типы 1 - 6 . К ним
относятся округлобокие сосуды с большей или меньш ей вы ­
пуклостью боков и отогнутым венчиком; округлобокие с заг
нутыми вовнутрь кр аям и ; баночные с отогнутым венчиком;
слабо ребристые; биконические. Горшки, большей частью,
грубого изготовления с шероховатой поверхностью, но некото
рые из округлобоких горшков имеют лощеную или гладкую
поверхность.
Лепные миски отличаются меньш им разнообразием. Най­
дено несколько обломков конических мисок на поддоне с
шероховатой поверхностью и биконических мисок с длинным
плечом и отогнутым венчиком с серой лощеной поверхностью.
Последние напоминают круж альны е биконические миски и,
вероятно, им подражают. Лепные миски позднего периода
относятся к вы деленны м типам 1, 4. В погребениях сосудами-
приношениями служили лепные лощ еные кубки. На городище
84
найдены обломки сосудов-цедилок с заглаж енной поверх­
ностью.
Больше поступало амфорной тары, почти все находки ам ­
фор относятся к позднем у периоду (в то ж е врем я они состав­
ляют около 3 % общего количества керам ики). Привозные
сосуды из Северного Причерноморья представляю т т а к же
обломки зерновиков, украш енных вал и кам и , и кольцевой под­
дон красноглиняного сосуда. Продолжают бытовать прясла -
глиняны е биконические и керам и чески е, глиняны е грузила,
керам ические игральные жетоны. Железные и здели я пред­
ставлены ножами и их обломками, долотом, пластинкой-оков­
кой. Бронзовые и здел и я - д ве фибулы, перстень, бубенчик.
И зделия из кости включают ам ул еты из клы ков каб ан а,
наконечник стрелы, пирамидальную п одвеску, кон ек, ребра-
тупики. Все обломки стеклян н ы х сосудов, найденны е на
могильниках и на городище, относятся к позднему периоду.
К этому времени при н адлеж ат находки и двух стеклян н ы х ж е­
тонов. И зделия из к а м н я позднего периода - обломки жерно­
вов и зернотерки, растиральники, точильные бруски и их об­
ломки. Из могильников происходят д в е сердоликовые буси­
ны - И гранная и при зм атическая.
С равнительная характеристика вещ евого м атериала двух
периодов сущ ествования городища отражает определенную
преемственность обеих групп находок - р яд типов изделий
сущ ествует в раннем и позднем периоде. Вместе с тем состав
вещ евых находок позднего периода отличается большим
разнообразием, что связано с периодом расцвета черняховской
культуры .

5. ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРЫ.
ХРОНОЛОГИЯ

Р а н н и й п е р и о д . Д л я определения особенностей к у л ь ту ­
ры раннего периода сущ ествования городища привлечены
состав и характер вещ евого м атери ала и конструктивные осо­
бенности построек. Незначительная степень сохранности укрепле­
ний раннего периода и отсутствие достаточного количества анало­
гий не позволяют использовать укреп лен и я в характеристике
культурных особенностей п ам ятн и ка. Несложный тип укреп ­
лений в виде двойной деревянной ограды оконечности мы са с
глинисто-земляной забутовкой, сооруженной при возникнове­
нии городища, употреб лялся в разное врем я. Подобная систе­
м а укреплений известна, например, на гетских городищах
85
Днестро-Дунайского м еж дуречья IV - III вв. до н. э. и I - II вв.
н .э. 1 М олдавские археологи прослеживают аналогичную кон
струкцию укреплений и в период ср ед н евеко вья2.
В Среднем Поднепровье предшествующие Черняховскому
времени зарубинецкие городища имели зем л ян ы е укрепления,
дополненные частоколом. Некоторые зарубинецкие городища
Верхнего Поднепровья в вал у сохранили остатки деревянных
столбов и горизонтальных сгоревших бревен от частокола и
стены 3. Аналогии в укреплениях, более близкие хронологи
чески и территориально, по отношению к городищу Баш мачка,
пока неизвестны.
В культурном определении керам ического м атериала ран
него периода сл едует обратить особое внимание на обязатель
ное наличие во всех ранних постройках и в стратиграфически
нижнем слое сероглиняной кружальной посуды Черняховского
типа в количестве около 50 %, к а к лощеной, та к и грубой
кухонной. Это д ает основание относить ранние постройки и
нижний культурный слой к Черняховской культуре. В кр уж аль­
ной керам и ке значительно преобладала посуда с лощеной и
гладкой поверхностью (в среднем около 82 % по отношению ко
всей кружальной посуде).
Имели широкое распространение круж альны е лощеные
биконические миски на кольцевой нож ке закрытого типа (1).
Подобные сосуды встречались во всех жилищ ах раннего пери
ода в ви де обломков. Наиболее значительны е части мисок
происходили из построек N T° 3, 6 и 16. Миски из построек .4° 3 и 6
относятся к выделенной Э. А. Сымоновичем группе мисок со
слабо выраженной биконичностью, а м и ска из постройки
№ 16 - к группе с четко выраженной биконичностью. Количест
во найденных в Поднепровье биконических мисок (377 первой
группы и 395 второй группы )4 и зб авл яет от необходимости
называть аналогичные пам ятни ки. Биконические миски яв л я
ются наиболее многочисленной группой столовых сосудов и в
пам ятн и ках верховий Днестра и Западного Б уга5, гд е такж е
бытовали миски с ребристым и плавны м изломом боков.
В постройке №6 городища найден обломок кружального
к у б к а с серой лощеной поверхностью, с закруглен н ы м дном
(тип 1), украшенного чеканно-ш тампованным орнаментом.
В Черняховской керам и ке куб ки распространены меньш е, чем
миски, тем не м енее в Поднепровье найдено 85 кружальны х и
лепных к у б к о в 6. В частности, характерна полусф ерическая
форма сосудов и их чеканно-ш тампованые узоры. В верховьях
Днестра и Западного Буга кубки относились к наим енее чис­
ленной группе лощеной посуды 7.
86
 Из постройки №6 городища происходит верхняя часть уз­
кого цилиндрического горла серолощеного кувшина (тип 2).
В связи с небольшими размерами обломка мы затр удн яем ся
назвать аналогичный сосуд. О тметим лишь, что несколько к у в ­
шинов или ф ляг с узки м цилиндрическим горлом обнаружено
в Поднепровье (Черняхов, Н овоалександровка и др.)8-
Характернейшим типом Черняховской керамики я в л я е т с я
кружальный округлобокий горшок со сл егка отогнутым и утол­
щенным венчиком, с шероховатой поверхностью. По данны м
статистики Э. А. Сымоновича, подсчитывавш им кружальны е
и лепные сосуды суммарно, к типу выпуклобоких горшков с
покатыми плечикам и в Поднепровье относится 527 экзем п ­
ляров, а к типу выпуклобоких горшков с крутыми плечиками -
1071 экзем п л яр 9. Выпуклобокие горшки, кружальные, с шеро­
ховатой поверхностью, относятся к характернейшим типам со­
судов и в верховьях Днестра, и Западного Б уга10.
На городище Б аш мачка круж альны е кухонные горшки
(вид I) обязательно имею тся во всех ранних постройках, прав­
да, в количестве, значительно меньш ем, чем лощеные сосуды.
В среднем кухонная кер ам и ка в раннем периоде со ставляла
около 18 %. Это явл ен и е, возможно, сл ед ует объяснять хроно­
логическими особенностями данных комплексов - п° наблю­
дению исследователей, преобладание лощеной посуды харак­
терно д л я ранних черняховских ко м п л ексо в11.
Лепные сосуды раннего периода так ж е имеют параллели в
лепной Черняховской посуде. Округлобокие горшки (тип 4),
в большей или меньш ей степени повторяющие форму кр уж аль­
ных, преобладают во всех областях распространения Черняхов­
ской культуры , о чем уж е упоминалось. Выделенный нами тип
горшков, слабо округлобоких (тип 3), в типологий Э. А. Сымо­
новича отнесен к группе баночных сосудов. Наиболее близкие
нашим сосуды происходят из Среднего и Нижнего Поднеп-
ровья (Ломоватое, Гавриловка, Викторовка, Коблево)12. Баш-
м ачанские слабо округлобокие горшки наиболее близки вы де­
ленному В. Д. Бараном первому типу лепных горшков Верхнего
Днестра и Западного Б у га 13.
Округлобокие яй ц еви дн ы е горшки с загнуты м вовнутрь
венчиком (тип 5) имеют аналогии в Поднепровье и к зап аду от
Днепра. Э. А. Сымонович объединяет эти горшки с банковид­
ными в одну группу (банкоподобно-яйцевидные), которая в
Поднепровье довольно представительна (220 экзем п ляр ов)14.
На Верхнем Днестре и Западном Буге, к а к отмечает В. Д. Ба­
ран. эти сосуды встречаются не на всех поселениях и в неболь­
шом коли честве15. Этот тип сосудов происходит из областей
87
пшеворской культуры , о ткуд а они проникли к разным наро
дам . Специф ическая обработка их поверхности обмазыванием
поверхности жидкой глиной с примесью крупных частичек ша
мота и кварца проникла на восток ещ е в эпоху зарубинецкой
кул ьтур ы 16.
Горшки баночной формы (тип 1) в черняховских памятни
ках встречаются относительно редко. В Среднем Поднепровье
и Надпорожье известны отдельны е баночные сосуды с невы де
ленны м венчиком (Ж уравка, Н икольское, Новоалександров
к а ) 17. Баночные сосуды с отогнутым венчиком найдены в
п ам ятн и ках той же области (Ж уравка)18, а такж е на Верхнем
Днестре и Западном Буге, гд е они составляю т группу широко
горлых горшков четвертого т и п а 19. Еще реже в Поднепровье
встречаются в черняховских п ам ятн и ках горшки, слабо ребрис­
тые в верхней части (тип 2). О находках обломков подобных
сосудов в Ломоватом в Среднем Поднепровье упоминает
Э. А. Сымонович в описании группы банкоподобных горшков с
кр аем в ви де раструба 20.
Лепные миски раннего периода сущ ествования городища
известны в п ам ятн и ках черняховской культуры . Довольно
широко распространены конусовидные м иски с прямыми стен
кам и и невыраженным венчиком типа 1. В Среднем Поднеп­
ровье и Надпорожье они найдены в Ж уравке, Ломоватом и
Привольном21. На Верхнем Днестре и Западном Буге эти сосу­
ды заним али основное место в группе лепных м и со к22.
Встречаются в черняховских п ам ятн и ках Поднепровья и
лепны е миски, с загнуты ми вовнутрь кр аям и , часто на под­
донах (группа III, тип 5 ) - в Ж уравке, Н икольском 23. Эти миски
известны на Верхнем Днестре и Западном Буге, они отнесены
В. Д. Бараном к группе ковш и ков24.
Округлобокие уплощ енные миски-крыш ки с отогнутым вен ­
чиком (тип 2) в черняховских п ам ятн и ках п араллелей не
имеют. Ребристые биконические миски открытого типа на под­
доне (тип 3) в Поднепровье в черняховских древностях и звест­
ны. Они часто бывают лепны е с нелощеной поверхностью. Наи­
более близкие аналогии имею тся в Ж уравке25. В Поднепровье
встречаются и лепные глубокие м иски со слабо вы п уклы м
высоким плечом и отогнутым венчиком (группа IV, тип 5).
Аналогичные сосуды найдены в Ж уравке и Г авр и ловке26.
Основные керам и чески е типы раннего периода сущ ествова­
ния городища имеют аналогии в кер ам и ке не только Поднеп­
ровья, Поднестровья и Западного Б уга, но и в периферийных
южных и юго-западных областях черняховской культуры . В
Северо-Западном Причерноморье находим те же типы гончар­
88
ных кухонных горшков, биконических мисок закрытого типа,
кубков, лепных округлобоких горшков, ребристых и конусовид­
ных мисок27. В Днестровско-Дунайском меж дуречье Черняхов­
ские древности такж е содержат аналогичные типы сосудов,
к а к гончарных (кухонные горшки, биконические миски, кубки,
узкогорлые кувш ины), т а к и лепных (округлобокие горшки,
конусовидные м иски)28.
Глиняные биконические и конические прясла, а такж е ко­
нусовидные и усеченно-пирамидальные грузила относятся
к обычным находкам на черняховских поселениях и в могиль­
н иках29.
Нередко встречаются в черняховских п ам ятн и ках бронзо­
вые иглы 30. Железные гребни с полуовальной спинкой отно­
сятся к редким находкам в черняховских п ам ятн и ках31. Этот
тип изделий известен в Центральной Европе, гд е дати рует­
ся II - III вв. н. э. Р ан н яя датировка железных гребней в Цент­
ральной Европе32 служ ит важ ны м основанием в абсолютной
датировке раннего периода сущ ествования городища. Посколь­
к у врем я II в. н. э. я в л я е т с я д л я черняховской культуры дис­
куссионным, д а та III в. н. э. вы гл яди т более твердой. Н аходка
железного гребня в постройке № 16 позволяет датировать это
жилищ е III в. Косвенно III в. дати руется и постройка №3. По­
верх ее заполнения на глубине 0,3 м найдена фибула IV в.
(описана ниже). Жилище №3, опущенное с глубины 0,35 м, сле­
довательно, т акж е мож ет быть отнесено к III в.
Характерными дл я черняховской культуры могут считаться
игольники из трубчатой кости33, ”кон ьки ”-лощила34. К редким
н аходкам относятся костяны е бусы, несложные, очевидно
м естны е и здели я; аналогичные цилиндрические уплощ ен­
ные бусы обнаружены в Будеш тах35. Часто встречались на
черняховских поселениях жернова и точильные бруски36.
К определению культурных особенностей городища раннего
периода может быть привлечено и домостроительство. Откры­
ты е на территории городища и посада в Б аш мачке ж илы е
постройки, углубленны е в землю, известны на многих поселе­
ниях черняховской культуры. П олуземляночные жилищ а пре­
обладают на черняховских поселениях Днепровского Надпо-
рожья, они известны в Н икольском (7), Привольном (2)37, юж­
нее п о р о го в-В Груш евке (I )38. В соседней области Среднего
Поднепровья на поселении Ж уравка исследовано 33 полузем ­
л я н о к 39, несколько п о лузем лян ок на поселении Л еськи40.
Особенно характерны полуземляночные и земляночны е
жилищ а д л я области Верхнего Днестра и Западного Буга - по­
селений Рипнев II, Ракобуты, Черепин, Д емьянов II, Бовшев,
гд е иных типов построек не обнаружено41. В области Среднего
П однестровья бытовали и полуземляночны е, и наземные
жилищ а42. В Северном Причерноморье и области Днестро-Ду-
найского м еж дур ечья углубленны е жилищ а были распростра­
нены в меньш ей степ ен и 43.
У глубленны е жилищ а черняховской культуры имели
прямоугольную, овальную или неправильную форму, каркасно­
глинобитную конструкцию стен; в отопительных устройствах
преобладали открытые очаги - гли н ян ы е, кам ен н ы е или зем ­
л я н ы е 44. Все эти особенности мы находим в жилищ ах Баш мач­
ки раннего периода. Труднее определить распространение жи­
лищ, сл егк а углубленны х в землю, м ен ее, чем на 0,4 м в связи
с тем , что часть авторов относят их к наземны м постройкам45,
а другие - к полуземляночным. С л ед ует т а к ж е учитывать,
что дал еко не в сегд а уд ае тся уловить уровень древней повер­
хности, с которой жилищ е было опущено. Заметим лишь, что
небольшие постройки, сл егк а углублен ны е в землю на 0,15 м,
0,2 м, известны, кроме Баш мачки, и на других черняховских п а­
м ятн и ках Надпорожья (Н икольское)46 и более удаленны х
областей. Вероятно, этот тип построек я в л я е т с я переходным
м еж д у полуземляночны ми и полностью наземны ми.
О тметим, что в числе названных черняховских поселений с
полуземляночны ми и зем ляночны м и жилищ ами имею тся
ранние, датируем ы е и следо вателям и III в. или д аж е концом
II - III вв. К ним относятся в Поднепровье Никольское , Ломо-
ватое47, Грушевка48. В западных областях почти на всех исследо­
ванных поселениях открыты ком п лексы III в. или д аж е конца
I I -I II в в .49 На всех этих поселениях сущ ествовали угл уб л ен ­
ные в землю постройки и обилие лепной посуды. Нижний слой
городища Б аш мачка пополняет ряд ранних черняховских
пам ятн и ков.
Стратиграфическое расположение объектов нижнего слоя
городища и посада, некоторые датирующие находки (ж елез­
ный гребень), характер керам ики и аналогии в р яде ранних
черняховских п ам ятн и ков позволяют датировать ранний
период городища Б аш м ачка III в н. э.
К характеристике раннего периода мы не привлекали мо­
гильников Башмачки, поскольку в них отсутствовали вещи,
твердо датированны е III в.
П о з д н и й п е р и о д . Д ля определения особенностей к у л ь ­
туры позднего периода сущ ествования городища м огут быть
привлечены оборонительные сооружения, постройки, вещ евой
м атери ал и характер могильников.
У креп ления городища позднего периода представляю т зн а­
90
чительный интерес к а к наиболее северный п ун кт римского
времени с применением каменного строительства. Основание
стены, ее цоколь относятся к типу двухпанцирных укреплений
античного юга. В Северном Причерноморье и здавн а прим енял­
ся тип укреплений в виде двухпанцирной стены, середи н а’ко­
торой заполнялась бутом из рваного к ам н я, щебня и глины. В
Северном Причерноморье находим аналогии и в других д е т а ­
лях строительства укреплений на городище Б аш мачка. В обо­
ронительных сооружениях акрополя Пантикапея и М ирмекия,
возведенных в I в. до н. э. зафиксированы поперечные перего­
родки м еж ду стенами, которые делили пространство н а ряд от­
секов, служивших д л я размещ ения воинов и хранения боепри­
пасов. Этот конструктивный элем ен т характерен д л я Восточ­
ного Средиземноморья эпохи эллинизма. Оборонительные
сооружения П антикапея функционировали до III - I V вв. н. э .50
У крепления, близкие по конструкции Баш мачке, исследо­
вались в целом ряде пам ятников периферии Ольвии первых
веков нашей эры - в Козырке, на городище Днепровское II,
С кельки , Мыс и др .51 Характерными элем ентам и укреплений
Ольвийской округи первых веко в наш ей эры были двухпанцир­
ные стены, трехслойные в вертикальном поперечном сечении
с забутовкой внутри утрамбованной глиной или бутом. Вал
о тд ел ял ся от рва бермой, предупреждавш ей осыпание и опол­
зание внутренней стенки рва. Ров в разрезе конусовидный,
крутизна его стенок со ставляла 45 °, глубина рва достигала
1,1- 4 ,5 м, ширина по в ер х у- 5 - 1 0 м. Вероятная конструкция
ворот - дер евян н ая двухстворчатая.
Строительство стен без ф ундаментов, с каменной крепидой
рва и вал а относят к заим ствованиям из позднескифской
фортификации52. В оборонительных сооружениях позднескиф ­
ских городов Нижнего Днепра и Крыма сооружались двухп ан ­
цирные стены с забутовкой щебенкой, а такж е двухпанцирные
цоколи стен. Характерной такж е была дополнительная ограда
в виде неглубоких рвов и валов, окружавш их прилегающую
к крепости территорию53. ,
В фортификации Северо-Западного Причерноморья просле­
жены и провинциальноримские традиции. К ним относятся
деревянно-зем ляны е укреп лен и я - рвы и валы с палисадам и ,
а такж е крепостная стена с утрамбованной глиной м еж ду к а ­
менными панцирям и54. Употреблялась и зем л я н ая забутовка
м еж ду стенами. Об этом сохранилось свидетельство в сочине­
нии Ф лавия Вегеция Рената ’’Краткое изложение военного
д е л а ”, которое относится к концу IV - началу V в. н. э.: ’’С делав
промежуток в футов 20, выстраивают внутри города д в е стены;
91
затем зем л я, которая вынимается изо рва, насы пается между
этими стенами и утрам бовы вется” 55.
Таким образом, истоки всех элементов укреплений городи
ща Баш мачка позднего периода уво д ят нас на юг - на Нижним
Днепр, периферию Ольвии, Крым. В этих областях в местной
среде скрещ ивались элементы крепостного строительства
греческого, позднескифского и римского. При этом отметим,
что кам енное строительство на городище в Баш мачке не отли
чается высокой техникой. Стены здесь возводились преиму
щественно из необработанного к ам н я, без применения регу
лярной к л ад к и , на невыравненной поверхности зем ли, линия
напольной стены имеет заметную кривизну. У крепления горо
дищ а могли быть сорружены местным населением по южным
образцам, хотя н ельзя исключить участия в нем южных м аете
ров (возможно, пленных).
Южные вли ян ия, идущ ие из Северного Причерноморья,
можно дум ать, отражают и некоторые из открытых в Баш мачке
построек позднего периода. Таковой, вероятно, я в л я е т с я пост­
ройка № 10 на кам енном основании, расположенная на пло­
щ адке городища у III линии напольных укреплений. Две из
построек позднего периода, наземны е, каркасно-глинобитные,
являю тся типичными д л я Черняховской культуры . Одна из
них, постройка №9, наиболее п оздн яя стратиграфически, рас­
положенная в центре городища, прямоугольная, полностью
н азем н ая, площадью 34 м 2, без отопительного устройства, м ог­
ла быть по назначению общ ественным зданием . Вторая пост­
ройка № 17, обнаруженная на незначительной глубине (0,2 м)
у вал а I линии укреплений, тоже прямоугольная, площадью
31 м 2, несколько углублен н ая в землю (на 0,1 -0 ,2 м), с очагом,
была, суд я по ее местоположению, помещ ением д л я стражи.
Наземные каркасно-глинобитные до м а бытовали на всей
территории черняховской культуры , исклю чая Верхний Днестр.
Однокамерные постройки, которыми, вероятно, явл ял и сь баш-
м ачанские, среднего размера, площадью 10- 5 0 м 2, обнаруже­
ны на 75 селищах черняховской культуры в количестве 138
объектов56.
Вещевой материал позднего периода так ж е в основной
своей м ассе яв л я е т с я типичным д л я черняховской культуры .
В его составе находим немало предметов, существовавших на
раннем этапе и продолжавших бытовать и в поздний период.
Вместе с тем п о явл яется и ряд новых категорий вещ ево­
го м атериала, характер которого становится более много­
образным.
Керамический материал позднего периода отражает н еко ­
торое повышение процента кружальной керам и ки , но не нам-
92
Jf ного и не на всех объектах. В среднем и верхнем горизонте,
: учиты вая данные по постройкам и уч асткам с кам енны м и
мапольными укреп лен и ям и , процент кружальной керам ики
повыш ается до 59 %. По-прежнему сохраняется высокий про­
цент столовой посуды - около 78 % по отношению ко всей кру­
жальной посуде.
В группе столовой круж альной посуды продолжают быто­
вать биконические м иски закрытого типа (1). Встречаются и
миски открытого (2) типа (миска-кры ш ка северного могиль­
ника). Последние представляю т один из наиболее распростра­
ненных типов черняховской посуды, в Поднепровье они извест­
ны в количестве 497 экзем п л яр о в57. В Б аш мачке найдено нес-
ft колько обломков мисок типа 3 - ребристых, с острым изломом
, боков, высоким и коротким плечом и высоким наклоненным
наружу венчиком. Этот тип сосудов в большей степени харак-
I терен д л я керам ики римского времени Северного Причерно­
морья - Нижнего Днепра, Ольвии, Т анаи са58.
Форма кувш ина представлен а в позднем периоде обломка­
ми и реставрированным кувш ином-кружкой с одной ручкой
(тип 1), найденным в панцире рва. Биконические кувшины-
круж ки известны в Черняховских п ам ятн и ках, хоть и м ен ее
численны, чем миски (в Поднепровье их найдено 37 э к зе м п л я ­
р о в - в Черняхове, Н овоалександровке, Гавриловке, Турбин-
ц ах59. Шире употреблялись в Поднепровье в быту, погребаль-
| ном и других язы чески х обрядах кубки (85 экзем пляров),
гончарные и лепные, преимущ ественно полусферические и
’’полуовальные”, богато орнаментированные60. В Б аш мачке
I кубки и их обломки найдены на городище и в могильниках.
Бытовали у Черняховского н аселен и я и большие трехручные
I вазы (в Поднепровье 91 экзем п л яр )61, служивш ие в погребаль-
I ном и других язы ческих обрядах. В Баш мачке этот тип сосудов
г п редставляет ваза из трупосожжения 1 южного могильника.
Кроме того, на городище встречались обломки широких гори-
! зонтальных венчиков, вероятно, частично представляющ их
' этот тип сосуда.
Два обломка плоских блюд с горизонтальным венчиком,
найденные в трупосожжении № 1 южного м огильника, относят-
: ся к редкостным типам сосудов в черняховской культуре. В
Поднепровье обломок блюда встречен в Груш евке62. Не исклю­
ч ается, что сосуды этого редкостного типа в Поднепровье
имели южное происхождение.
На городище найдено уш ко ведеркообразного сосуда, т а к ­
ж е относящ егося к редкостным и здели ям . Аналогии этому
типу сосудов известны в Польше в позднепш еворском Добро-
I дзенском м оги льн и ке63. Подобный сосуд найден в могильнике
93
Каборга IV в Причерноморье64, а ещ е в довоенные годы им
поселениях в с. Жуковцы65.
В поздний период группа II кер ам и ки грубого изготовлении
(около 22 % от общего количества гончарной посуды) предс i ни
лен а в Баш мачке преимущественно округлобокими горшками
типичнейшей формой черняховской посуды. Найден та*' >•>
массивный горизонтальный венчик сосуда-хранилища, по­
казы ваем о го зерновика. Этот тип сосудов часто встречаем и
в черняховских пам ятн и ках 66.
Продолжавшие бытовать в позднем периоде лепные горим, и
группы III типов 1 ,3 - 5 , к а к отмечалось выш е, имели распрост­
ранение в черняховских п ам ятн и ках. Это горшки округлен и.
ки е, слабо округлобокие, яй ц еви дн ы е, с загнуты ми вовнутрь
кр аям и , баночные. В частности, реставрированный округлом,
кий приземистый горшок со дна рва III линии укреплении
близок горшку из Ж уравки67.
Два миниатюрные сосуда, обычно причисляемые к кубкам,
относятся к редким типам черняховской керам и ки . Неболь
шой биконический кубок, найденный во рву III линии укреплс
ний, п редставляет форму, бытующую в черняховской культуре
Реже встречаются подобные кубки . В Поднепровье бикониче!
кие куб ки с невыраженным венчиком, типа башмачанского,
найдены в Августиновке и Компанийцах68.
Пифосовидные сосуды-хранилища обычно изготовлялись
на круге. Однако, к а к исключение, встречаются подобные
лепные сосуды. Т ак, обломок отогнутого венчика от лепного
сосуда-хранилища был найден в Поднепровье на поселении
Никольское'65. Обломки большого лепного сосуда-хранилища
сохранились у постройки 17 посада Баш мачки. К редким типам
сосудов в черняховской культуре относятся глиняны е диски
и сковородки, представленные в Б аш м ачке. В Поднепровье
глиняный диск вы явлен в Новолиповском, сковородки в
Журавке, Лесках, Л омоватом70.
Среди лепных мисок позднего периода представлены две
формы. Конусовидная м и ска, к а к упоминалось, бытовала в
черняховской кер ам и ке. Найдены в Баш мачке т а к ж е части
лепных серолощеных биконических мисок, чрезвычайно близ­
ких подобным круж альны м, вероятно, подражающих гончар­
ным кружальны м.
Обломки лепных лощеных куб ко в из трупосожжения 1 се­
верного могильника представляю т полусферическую форму,
распространенную в черняховских п ам ятн и ках, в том числе в
Поднепровье среди кружальны х и лепных кубков. В Баш мач­
к е найдены д ва обломка сосудов-цедилок с прилощенной по-
94
 i исрхностью. Этот тип сосудов относится к распространенным в
•нфняховской кер ам и ке, в том числе в Поднепровье71.
Амфоры, судя по обломкам, относятся к причерноморским
типам, известным в черняховской культуре. Горловины проис-
кодят от светлоглиняны х узкогорлых амфор III-IV в в .72
Фрагментарность амфорного м атериала, к сожалению, не д ает
иозможности уточнить тип амфор Баш мачки. Обнаружены
гакже в Баш мачке и обломки красноглиняных широкогорлых
пмфор с утолщ енным закругленны м венчиком и закругленной
нридонной частью, которая обычно закан ч и вается шипом или
шишкой. Эти амфоры, отнесенные к типам Делакеу-Тира-Ко-
маров, датирую тся IV -н а ч ал о м V b b . 73 Причерноморское
происхождение имеют красноглиняные сосуды-зерновики и
немногочисленные обломки других красноглиняных сосудов,
О тмечая аналогии д л я керам и ки Баш мачки в Поднепровье,
I заметим при этом наличие их и в других областях черняхов-
К ской культуры. В черняховских п ам ятн и ках Верхнего Днестра
I и Западного Буга, Днестро-Прутского м еж дуречья, Северного
I Причерноморья такж е бытовали таки е формы, к а к кружаль-
I ные биконические миски открытого типа, кувш ины-кружки,
К кубки, трехручные вазы , кувш ины, зерновики, сосуды-иедил-
I ки, лепные конусовидные миски, узкогорлые и широкогорлые
I амфоры74.
В поздний период продолжали бытовать на городище и его
I окружении таки е и здели я, к а к глиняны е биконические пряс-
I ла и пирамидальные грузила, керам ические жетоны, костяны е
[ коньки и тупики, кам ен н ы е жернова и точильные бруски,
аналогии которым в черняховских п ам ятн иках указан ы выше.
I Почти все новые типы изделий, появивш иеся в поздний пери­
од, такж е являю тся характерными д л я черняховских п ам ятн и ­
ков. Обнаруженные в поздних объектах керам ические прясла
бытовали в пам ятн и ках Среднего Поднепровья,75 Верхнего
[ Днестра и Западного Б уга76. То же относится и к металличес-
| ки м и зделиям . Универсальными орудиями, найденными
почти на всех п ам ятн и ках, явл яю тся ж елезны е ножи. Извест­
ны находки ж елезных до ло т77.
Бронзовая фибула, н ай ден н ая н ад постройкой №3, относя­
щ аяся, по классиф икации А. К. Амброза, к серии I, варианта 2
прогнутых подвязных фибул, п р едставляет тип, широко рас­
пространенный в черняховских п ам ятн и ках. Фибулы этого ти­
па найдены в Черняхове, Гавриловке, К ам енке, Ры ж евке,
И ванковцах. А. К. Амброз дати рует данный тип фибул концом
III-I V в в .78 М. Б. Щукин дати рует данный вариант фибул от
конца III в. до середины или конца IV в .79 По классификации
Е. Л. Гороховского, фибула относится к позднеримским npoi
нуты м подвязны м двучленны м ’’черняховской” подгруппы
серии Б, фасетированных, варианта Б 2. Последний возни
к а е т на рубеже III-I V вв. и сущ ествует в IV в .80 Фибула щ
северного м огильника, по классиф икации А. К. Амбро-п,
относится к Т-образным фибулам, двучлен н ы м , пружинным,
с кнопкой на головке. Наиболее близкие аналогии составля
ют фибулы из Привольного и Рипнева. Датируются подобные
фибулы IV -н а ч а л о м V eb .81 Е. Л. Гороховский дати рует эти
фибулы, та к н азы ваем ы е бюгелькнопффибельн, второй трс
тью IV - началом V в .82
Перстень, концы которого украш ены стилизованными змеи
ными головкам и, п р едставляет редкую находку в черняхон
ской культуре, хотя зооморфные мотивы встречаются в оформ
лении п ряж ек. Не исклю чается, что перстень был импортным
и здели ем из области Северного Причерноморья, где известны
подобные и здели я в позднескиф ско-сарматских древностях -
перстни с концами,в виде змеиных голо во к83.
Н айденная в верхнем слое ко с тян а я п ирам идальная под
веска с циркульным орнаментом я в л я е т с я характерной наход
кой в черняховских п ам ятн и ках. Э. А. Сымонович рассматри­
вал эти подвески в кач естве ам ул ето в, п редполагая, что круж-
ковый орнамент связан с культом солнца, а подвески в целом
изображали солнечное божество. II. Вернер полагал, что под­
вески явл яю тся примером трансформации в варварском мире
античных подвесок в виде палицы Г еракл а в ’’молот” бога
грома Тора. П одвески, большей частью, встречаются в ком п ­
л ексах IV в. н. э .84 Известны в черняховских могильниках и
подвески-ам улеты изготовленные из к л ы к о в 85.
С текл ян н ы е игрально-счетные жетоны и их обломки могут
быть отнесены к характерным и зд ел и ям д л я черняховских
поселений и могильников86. П редставляю т интерес данны е
спектрального количественного ан али за половины жетона,
найденного на городище, осуа\ествленного Ю. А. Лихтер.
Техника изготовления ж етона - ли тье на плоскость, предпола
гаем о е место производства - Египет. 10. А. Лихтер исследовала
этим же методом и четыре ф рагмента стеклян н ы х сосудов из
культурного слоя городища. Три из них изготовлены техникой
свободного вы дуван и я, один - техникой вы дуван и я в форму.
Последний фрагмент изготовлен в традиции египетской шко
лы стекл о вар ен и я87.
В поздний период помол зерна на Б аш мачке осущ ествлялся
не только жерновами, а и на зернотерках с растиральниками.
Этими орудиями пользовалось черняховское н асел ен и е88.
96
 На могильниках в Баш мачке найдены сердоликовые бусы
14-гранной и призматической формы. Сердоликовые бусы
представляю т обычный вид находок в черняховских могиль­
никах.
Среди находок позднего периода к датирующим относят­
ся фибулы и некоторые керам ические формы: п о двязн ая фи­
була IV в., Т-образная фибула IV - начала V в., обломки амфор
типа Делакеу-Тира IV -н а ч а л а V в., фрагмент ведеркообраз­
ного сосуда добродзеньского типа IV - начала V в. Эти наход­
ки указы ваю т на сущ ествование каменной крепости опреде­
ленно ^-IV в. и предположительно в начале V в.
Могильники у городища на основании находок на северном
могильнике Т-образной фибулы м огут быть отнесены с боль­
шей долей вероятности к позднему периоду сущ ествования
городища, чем к раннему. На обоих могильниках заф иксирова­
но пять разновидностей кремации: в урне; в ’’закрытой” урне,
имевш ей крыш ку-миску; в перевернутой урне; в урне с ’’прино­
ш ениями”; в виде подкурганного сожжения. Первые четыре
разновидности обряда кремации представлены на черняхов­
ских м огильниках89. П ятая разновидность этого обряда на чер­
няховских могильниках не встречалась, за исключением двух
подкурганных сожжений, открытых А. В. Бодянским в 1967 г.
в непосредственной близости от Баш мачки в с. Войсковом90.
О тдельные элементы обряда, обнаруженного на южном v o -
гильнике в подкурганном трупосожжении № 1 (лучш е сохра­
нивш емся, чем на северном м огильнике), можно обнаружить
во многих синхронных культурах. Вместе с тем сочетание всех
элементов обряда - подкурганное сожжение на месте погре­
бения, в деревянном сооружении на земляной подсыпке и
глиняной площ адке, последующее захоронение перебранных
костей в урне, закопанной в небольшую я м к у , сопровождаю­
щие захоронение, помимо погребального инвентаря, вторично
пережженные разбитые части со с у д о в ,-м ы находим лишь в
могильниках культуры карпатских курган ов91. Сложность сб-
ряда и состав инвентаря позволяет полагать, что под курганом
сохранились следы кремации и захоронения относительно бо­
гатой и, вероятно, знатной женщины. У нас нет твердых осно­
ваний д л я этнокультурного определения погребенной. С л ед у­
ет, однако, признать возможность гипотезы о том, что в IV в.
в эпоху апогея переселения народов погребенная м огла быть
чуж езем кой, происходящей из области Прикарпатья.
Приведенный выше сравнительный анализ особенностей
материальной культуры городища и его окруж ения с Черняхов­
скими древностями показал соответствие большинства осо­
97
бенностей черняховской культуре. Вместе с тем в них явно з а ­
метны и вли ян и я других культур.
О тметим, прежде всего, южные вли ян и я с Нижнего Днепра,
Северного Причерноморья, а такж е из более удаленны х терри­
торий. Уже в раннем периоде находим на городище единичные
находки южных импортных изделий. Речь идет о находках на
полу постройки № 6 единичных находок обломков амфор и
краснолаковых сосудов. Количество южных импортных и зде­
лий увели ч и вается в позднем периоде. Это - почти все облом­
ки амфор, составляющ ие в керам ическом м атериале около 1 %.
единичны е обломки красноглиняных сосудов. Вероятно,
импортными с юга были немногочисленные обломки сероло­
щеных плоских блюд, кружальных серолощеных мисок с высо
ким й острым изломом короткого плеча, бронзовый перстень,
украш енный сти ли зован н ь^и змеиными головками. С более
удален н ы х южных зем ель (из Египта) происходят, по мнению
10. А. Лихтер, некоторые найденные стеклян ны е и здели я -
жетон и сосуды, сохранившиеся в обломках. К импортные
предм етам относят бусы из сердолика, поступающие из З акав­
к а з ь я 92.
К аменные укрепления позднего периода, не имеющие
корней в Лесостепи, представляю т несомненно заим ствования
целого р яда элементов строительства с юга - областей обита­
ния поздних скифов, античных городов Северного Причерно­
морья и их периферии.
Одна из построек, прим ы кавш ая изнутри к напольным у к ­
реплениям , на кам енном основании, такж е отражает тради­
цию, идущую от поздних скифов и других областей Северного
Причерноморья.
В материалах городища и его окруж ения имеются в нали­
чии элементы западны х культур. Еще в объектах раннего пери­
ода встречаются лепны е горшки пшеЕорского типа - с ”хропо-
ватой” поверхностью и прилощенным венчиком, загн уты м
вовнутрь, распространенные в ареале пшенорской кул ьтур ы 93.
Фрагментарность м атериала не позволяет твердо установить
количество этих сосудов. Если судить по обломкам с ’’хропова-
той” поверхностью, эта группа сосудов составляет около 1 %
всей керам ики и около 4 % лепной посуды. Подобный способ
обработки поверхности проникает в Восточную Европу ещ е в
период зарубинецкой кул ьтур ы 94, он известен и в позднезару-
бинецкой кер ам и ке Среднего Поднепровья. Позднее пшевор-
ские горш ка продолжают проникать на восток вм есте с вель-
барской культурой95. В одной из ранних построек (№ 16) найден
обломок кружального сосуда с пирамидальным уш ком, отража­
ющий влияние вельбарской кул ьтур ы 96. Железный гребень
из этой ж е постройки, представляющ ий тип, распространенный
в Центральной Европе во II - III в в .97, возможно, им ел зап ад ­
ное происхождение.
В объектах и слое позднего периода продолжают быто­
вать пшеворские горшки с ’’хроповатой” поверхностью. Ко­
личественное соотношение посуды с подобной обработкой
поверхности остается прежним. По мнению некоторых ис­
следователей, из области пшеворской культуры происходит
форма трехручных ваз, имеющих аналогии на территории
Польши98. На форму ручек ваз, имевших продетые кольца,
и на общий вид сосудов о казал а влияние провинциально­
ри м ская керамика 39. Вазы подобного типа появляю тся в
Среднем Поднепровье ещ е в зарубинецкое в р е м я 100. С позд-
непшеворской добродзеньской группой пам ятников IV -
н ачала V в. связан ведеркообразный сосуд, ручка которого
н айдена на городищ е101. К пшеЕорским элем ен там к у л ь ту ­
ры относится орнаментация лепных сосудов ям к ам и и ног­
тевы ми отпечатками, представлен н ая единичными облом­
кам и 102.
К вельбарскому типу сосудов относится кубок в ви де округ­
лобокого горшочка с ручкой 103. Из ям ы хозяйственной построй­
ки № 11 позднего периода происходит обломок лепного сосуда
с пирамидальным уш ком, отражающий вельбарские вли ян и я.
В литературе сущ ествует гипотеза о северо-западном проис-*
хождении из области вельбарской культуры больших наземных
д о м о в 104. Конструкцию, близкую подобным домам , им еет боль­
ш ая н азем н ая постройка (общественное здание), расположен­
н ая в центре городища, стратиграфически наиболее п о здн яя.
С ущ ествует мнение о северо-западном происхождении ко стя­
ных пирамидальных подвесок с циркульным орнаментом 105.
Западную традицию, возможно, отраж ает подкурганное сож ж е­
ние 1 южного могильника, все детал и которого имеют ан ало ­
гии в могильниках П рикарпатья. В целом отметим, что северо-
западны е элементы культуры несколько возрастают в позднем
периоде сущ ествования городища, хотя они и не играют в м а ­
териалах ведущ ей роли.
В м атериалах городища присутствуют элементы , отражаю­
щие истоки его культуры, ее подоснову. К ним относятся эле­
менты позднезарубинецкой и позднескифской культур, кото­
рые в Среднем Поднепровье выступают вм есте еще в п ам ятн и ­
ках позднезарубинецкого времени рубежа и начала I в. н. э.
Территориально и хронологически наиболее близкими к Чер­
няховским п ам ятн и кам Надпорожья являю тся городище
99
Бабина Гора и м о ги л к и ». Дедов Шпиль позднезарубинецкого
периода, расположенные у г. К ан ева106.
В керамических ком плексах этих пам ятн и ков и Баш мачки
находим ряд совпадающих и близких форм, отражающих пре­
емственность в керамическом производстве. К этим совпадаю
щим формам относятся: открытые ребристые, округлобокие и
конические миски, нередко на поддонах, биконические горш­
ки, одноручные ковши, глиняны е диски. Отметим, что некото
рые баш мачанские сосуды - ребристая м иска и слабо выпукло
бокая с отогнутым венчиком (рис. 16, 1, 2) имеют аналогии в
зарубинецких п ам ятн и ках не только Среднего Поднепровья, но
и северной полосы107.
На городище Бабина Гора обнаружено д е в ять жилищ, не­
большого размера, сл егка углубленных в землю, каркасной
конструкции, отапливаемы х очагами (сохранность их была
плохой). Этот тип жилищ, известный на других позднезаруби-
нецких пам ятн и ках, представлен среди ранних жилищ Баш­
м ачки и иных черняховских поселений III в. (Никольское,
Груш евка и др.).
Сложнее сравнивать данны е погребального обряда в с в я ­
зи с тем , что могильники Баш мачки плохо сохранились и,
су д я по фибуле, относятся к позднему периоду сущ ество­
вания городища. Отметим лишь наличие и в Б аш мачке, и
Дедовом Шпиле урновых трупосожжений ”с крыш кой”. На
м огильнике Дедов Шпиль открыто из 44 погребений 24 трупо-
положения позднескифского типа. Е. В. Максимов полагает,
что найденные позднескиф ские погребения отражают при­
ход групп поздних скифов с Нижнего Днепра на Средний
Днепр вследствие вторжения сарматов. По мнению этого
автора, ассимиляции м еж ду группами позднезарубинецкого
и позднескифского н аселения ещ е не было. Вместе с тем
отметим, что все это население обитало на одном городище
и хоронило умерших на одном могильнике. А ссимиляция
м еж ду упомянутыми группами н аселен и я длилась в после­
дующий период вплоть до черняховской культуры. II на мо­
гильнике Дедов Шпиль, и в ранних черняховских могильни­
ках (Привольное в Надпорожье, III в. н .э.) находим ям ны е
и урновые трупосожжения, трупоположения в простых ям ах
с ориентацией на север или север с отклонениями, в в ы тян у­
том положении.
Некоторые формы сосудов Баш мачки имеют истоки в скиф­
ской керамике.- миски округлобокие или конические на под­
донах, выпуклобокие горшки. Последние во.сходят к сарм ат­
ским сосудам, но получили широкое распространение у скиф-
100
ского населения. Поэтому эта форма м ож ет быть определена
к а к скиф о-сарматская.
Можно полагать, что подосновой черняховских п ам ятн и ков
в южной части Среднего Поднепровья и в Надпорожье была
культура с элем ентам и позднезарубинецкими и позднескиф­
скими.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Н икул ице И. Т. Северные фракийцы в IV - I вв. до н. э. - Кишинев, 1987. -

С. 89 - 104, рис. 29.
2 Раф алович И. А., Л оп уш н я н В. Л. Могильник и раннеславянское городище
у с. Селиште // АИМ 1973 г. —1974. —С. 104 —140; Чеботаре.нко Г. Ф. Кзлфа —
городище VIII - X вв. на Днестре. —Кишинев, 1973. —С. 68 —70.
3 М аксим ов Е. В. Зарубинецкая культура на территории УССР. - Киев, 1982. —
С. 100, 101; Третьяков П. Н. Чаплинское городище//МИА. -1 9 5 9 .-№ 70. -
С. 122 - 123.
4 С им онович Е. О. Чернях 1вська керакпка Подншров’я // Археолопя. —1983. —
Вип. 43. - С . 27 -3 0 .
5 Баран В. Д. Черняхтська культура. - К., 1981. —С. 85 —87.
° С им онович Е. О. Указ. соч. —С. 37.
7 Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 89.
® С им онович Е. О. Вказ. праця. - С. 36, рис. 8 , 44 - 48.
9 Симонович Е. О. Чернях 1всьК1 горщики Поджпров’я // Археолопя. - 1981. -
Вип. 36.- С . 5 1 -5 2 .
10 Баран В. Д. Вказ. праця. —С. 89 —90.
Там же.
12 С им онович Е. О. Чернях 1вськ 1 горщики ... —С. 48, рис. 3.
13 Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 79 - 80.
14 С им онович С. О. Чернях 1вськ 1 горщики ... —С. 46 —47.
15 Баран В. Д. Вказ. праця. —С. 81.
К ух аренко Ю. В. Зарубинецкая культура // САИ. - 1964. - Вып. Д 1-19. -
С. 24 -2 9 .
^ С им онович Е. О. Черняхшськ1 горщики... - С. 46, рис. 2, 4, 8, 9, 1.
Там же. - С. 48, рис. 3, J.
19 Баран В. Д. Вказ. праця. —С. 81.
20 С им онович Е. О. Черняхшськ! горщики... - С. 48, рис. 3, 25, 16.
21 С им онович Е. О. Черняхшська керамика Подншров’я ... - С. 32, рис. 4.
2 3 -2 8 ,3 0 -3 6 .
22 Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 82 - 83, табл. X.
23 С им онович Е. О. Черняхтська керам 1ка Поднтров’я ... - С. 32, рис. 4, 6 - 8 ,
12 -1 5 .
24 Баран В. Д. Вказ. праця. —С. 82, табл. X, 7 - 12.
25 С им онович Е. О. Чернях1вська керамжа Подшпров’я ... - С. 30 -3 2 , рис. 3,
40, 50, 56.
2*> Там же. - С. 30, рис. 3, 5, 8, 26.
2' М агом едов Б. В. Черняховская культура Северо-Западного Причерномо­
рья. - Киев, 1987. —С. 46 —58, рис. 16, 19, 20, 25.
2° Рикман Э. А. Этническая история населения Поднестровья и прилегающего
Подунавья в первых веках нашей эры. - М., 1975. —С. 173 —185, рис. 22.
2" Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 102 - 103; Рикман Э. А. Указ. соч. - С. 186 -188;
М агом едов Б. В. Указ. соч. —С. 76.
30 Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 119; Рикм ан Э. А. Указ. с о ч .-С . 190; М агом е­
д о в Б. В. -У к а з . соч. - С. 71.
3* С ы м онович Э. А. Железные гребешки с поселений черняховской культу­
ры // Славяне и Русь. - М., 1968. - С. 174.
101
32 Thomas S. Studien zu den germanischen Kammen der romischen Keiserzeit//Ar
beits und Forschungsberichte zut sachsischen Bodendenkmalpflege. - 1960.
Bd. 8. - S. 114 - 118.
33 С ы м онович Э. А. Коблевский и Ранжевский могильники около Одессы //
Могильники черняховской культуры. - М., 1979.—С. 105, рис. 25, 10; Рик
ман Э. А. Указ. соч. - С. 190; М агом едов Б. В. Указ. соч. - С. 76.
34 Б р а й ч ев сь к и й М. Ю. Бшя джерел слов’янсько! державносп. - К., 1964. -
С. 186; Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 122; Рикм ан Э. А. Указ. соч.—С. 190;
Магомедов Б. В. Указ. с о ч .-С . 76.
3^ Рикм ан Э. А. - Указ. соч. - С. 162.
3" Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 123;Рикман Э. А. Указ. соч. — С. 136 -139;
М агом едов Б. В. Указ. соч. —С. 63 - 64, 76; Б р а й ч ев сь к и й М. Ю. Указ. соч.
С. 81 -82,183.
3- См!.'ten к о А. Т. Слов’яни та ix сусади в Степовому Подшпров’1 (II —XIII ст.). -
К., 1975.- С . 38.
С ы м онович Э. А. Поселения культуры полей погребений в районе города
Никополя // МИА. -1967. - № 139. - С. 65 - 66.
39 Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 56.
40 СмЫ енко А. Т. Вказ. праця. - С. 59.
у Баран В. Д. Указ. соч. - С. 55.
42 Там же.
43 Там ж е .- С . 20 -41 .
44 Ж урко А. И. Жилые сооружения черняховской культуры: Автореф. дис. ...
канд. ист. наук. —Киев, 1983. —С. 7, 8 .
45 Ж урко А. И. Указ. соч. - С. 7.
4° Б р а й ч ев ск а я А. Т. Черняховские памятники Надпорожья // МИА. —№ 82. -
1960.- С . 162 -163.
47 С им онович Е. О. Пор1вняльне вивчення пам’яток черняхтсько 1 культури
врайош м. Черкас // Археология. —1969. - Т. 22. —С. 141.
4° С ы м онович Э. А. Поселения культуры полей погребений з районе города
Никополя. - С. 75.
49 Баран В. Д. Вказ. праця. —С. 150.
50 Толстиков В. П. К вопросу об оборонительных сооружениях акрополя Панти-
капея в IV - 1 вв. до н. з. - ВДИ. -1977. —3. - С. 158 - 165.
5* Б уйских С. Б. Оборонительные сооружения Ольвийского государства первых
веков нашей эры; Автореф. д и с.... канд. ист. наук. - Киев 1984. - С. 11 -1 2 .
52 Щ еглов А. Н. Северо-западный Крым в античную эп о х у.-Л ., 1978.—С. 66;
Б уйских С. Б. Указ. соч. - С. 14.
53 П огребова Н. Н. Позднескифские городища на Нижнем Днепре // МИА. —
1958. - №64. - С. 109 -115; Щ еглов А. Н. Указ. соч. - С. 66.
54 Крижицький С. Д. Римськ! традицп в мютобудуванш та арх!тектур 1 антич-
них М1ст П1вн 1чно-3 ахщного Причорномор’я // Археолопя. — 1989. -
Вип. 1. —С. 49; Б уйских С. Б. Указ. соч. - С. 10.
55 Ф лавий В егец и й Ренат. Краткое изложение военного дела // ВДИ. - 1940. —
№ 1.-С .28 1.
Ж урко А. И. Указ. соч. - С. 11.
57 С им онович Е. О. Черняхшська кераш ка Поднтров’я. - С. 30, 31.
5° В язьм тн а М. I. Золота Балка. —К., 1962. - С. 138, рис. 68; Фонды ИА АН Ук­
раины, инв. №0/66/713; 0 - 68 / 33; 0 - 70 / 1305; 0 - 68 / 1553; В Танаисе этот
тип представлен в лепной сероглиняной посуде —А р сен ьева Т. М. Легшая
керамика Танаиса // МИА. - 1965. —№ 127. - С. 169 -201.
59 С им онович Е. О. Черняхшська керамжа Поднтров’я. —С. 35.
60 Там же. - С . 37.
f1 Там же. - С. 32 - 33.
Там же. - С. 39.
°3 Schydlowski J. Zum Problem Toneimergefiisse der sputen Przeworsk Kultur //
Festschrift fur Richard Pittioni zum siebzigsten Geburstag. - Wien, 1976. - S. 198 -
213.
°4 М агом едов Б. В. Указ. соч. —С. 53, 57.
102
 65 Информация Е. В. Махно.
66 С ы м онович £. О. Черняхтська керамжа ... - С. 44 - 45.
Там же. —С. 52, рис. 6, 25.
68 Там же. —С. 37, рис. 9 ,14,15.
69 Там ж е .- С . 45, рис. 1,5.
7” Там же. - С. 38, рис. 10, 4 - 9 .
71 Там же. - С. 30, рис. 4 ,1, 29.
72 Щукин М. Б. Вопросы хронологиичерняховской культуры и находки ам ­
фор // СА. - 1968. - № 2. - С. 42 - 43; Шалое Д. Б. Узкогорлые светлоглиня­
ные амфоры первых веков нашей эры. Классификация и хронология // КС
ИА. -1978, - Вып 156. - С. 18 - 20.
'3 Рикман Э. А. Указ. соч. - С. 217 —222; К р а вч ен к о Н. М., К ор п усова В. М.
Деяк! риси материально* культури тзньоримсько! Tipn // Археолопя. -
1975. -В и п . 18.—С. 29 —30; СмШкоМ.Ю. Поселения U I-IV c t. н. е. 31
слщами скляного виробництва бшя с. KoMapis Чершвецько! облаеп //
МДАПВ. -1964. - Вип. 5. - С. 79.
74 Баран В. Д. Вказ. праця. —С. 82 - 89, табл. X, ХШ, XIV, XVII; Рикман Э. А.
Указ. с о ч .-С . 136 —184, рис. 22; М агом едов Б. В. Указ. соч. - С. 49 —57,
рис. 19 —26.
75 С м ил енко А. Т., Б р а й ч евск и й М. Ю. Черняховское поселение в селе Леськи
близ города Черкассы II МИА. - 1967. - № 139. - С. 55.
7° Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 102.
77 К ух аренко Ю. В. Поселение и могильник полей погребений в селе Приволь­
ном // СА. —1955. - Т. 22. —С. 144; Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 109; Р ик­
ман Э. А. Указ. соч. - С. 153; М агом едов Б. В. Указ. соч. —С. 76.
78 А мброэ А. К. Фибулы юга европейской части СССР // Археология СССР.
САИ. - 1966. - Вып. Д 1-30. - С. 63 - 64.
7° Щукин М. Б. К вопросу о хронологии черняховских памятников Среднего
Поднепровья II КСИА. —1970. —Вып. 21. - С. 105 —107.
80 Г орох овский £. Л. Хронология ювелирных изделий первой половины I ты­
сячелетия н. э. Лесостепного Поднепровья и Южного Побужья: Автореф.
дис. ...канд. ист. наук. —Киев. - 1988. - С. 11 —12.
8* А мброз А. К. Указ. соч. - С. 75.
82 Г орох овский Е. Л. Указ. соч. —С. 13.
83 С ы м онович Э. А. Население столицы поздкескифского царства. - Киев,
1983.- С . 92, табл XXX, 6, 14; Бабенчиков В. П. Чорнор1ченський могиль­
ник // АП УРСР. -1963. - Т. 13. - С. 100, табл. ХШ, 14.
84 Сьшонович Э. А. Магия и обряд погребения в черняховскую эпоху // СА. -
1968.-№ 1. —С. 58 -5 9 , рис. 4; Щукин М. Б., Щ ербаков Т. А. К хронологии
могильника Данчены II Рафалович И. А. Данчены. Могильник черняхов­
ской культуры III - IV вв. н .э. - Кишинев, 1986. —С. 199.
85 К ух аренко Ю. В. Указ. соч. - С. 137: К р а вч ен к о Н. М. Косановский могиль­
ник II МИА. - 1967. - № 139. - С. 113.
86 С ы м онович Э. А. Игрально-счетные жетоны на памятниках черняховской
культуры // СА. - 1964. - №3. —С. 307.
87 Лихтер Ю. А. Стекло черняховской культуры- Автореф. дис. канд. ист.
наук. - М., 1988. Приложения. —С. 268, 269.
88 Баран В. Д. Вказ. праця. - С. 123; М агом едов Б. В. Указ. соч. - С. 65.
°° С ы м онович Э. А., К р а вч ен к о Н. М. Погребальные обряды племен черняхов­
ской культуры//Археология СССР. САИ. —1983. - Вып. Д1-22. - С. 47 —51,
табл.'22; Никитина Г. Ф. Систематика погребального обряда племен черня­
ховской культуры. —М., 1985. - С. 64 - 69.
• 'Б о д я н ск и й А. В. Результаты раскопок Черняховского могильника в Надпо-
рожье//АИУ в 1967 г. —1968. - Вып. 2. - С. 168.
91 Cmiuiko М. Ю. Карпатськ1 кургани nepuioi половини I тисячолитя нашо!
ери. - К., 1960. - С. 60 -8 5 ; В а к ул ен к о Л. В. Пам’ятки пщпр’я УкраКнських
Карпат. - К., 1977. - С. 34 - 35.
°2 М агом едов Б. В. Указ. соч. —С. 85 —86.
93 К озак Д. Н. Пшеворська культура у Верхньому Подн1стров’1 i Захщному
103
 Побужжк —К., 1984. - С. 17; Dabrowski К. Osadnictwo ъ okresu potnolatenskiego
i rzymskiego na stanowisku I w Piwonicach, pow. Kalisch // MS. - Warschawa,
1958. - T. 4. - S. 31 - 82, ТаЫ. XIII; XIV.
94 К ухаренкоЮ . В. Зарубинецкая культура//Археология СССР. —САИ
1964. - Вып. Д 1-19. - С. 24, Табл. 12, 5, 7; М аксим ов Е. В. Зарубинецкая куль­
тура на территории УССР. —Киев 1982. —С. 102,125.
9^ К ух а рен к о Ю. В. Могильник Брест-Тришин. —С. 31.
96 Там ж е .- С . 35 -3 6 .
97 Thomas S. Studien zu den germanischen Kammen der romischen Keiserzeit. -
Arbeits - und Forschungsberichte zur sachsischen Bodendenkmalpflege. - 1960. -
Bd. 8 . - S. 114 - 118.
9° С ы м оновии E. О. Чернях1вська керамжа Подшпров’я. - С. 33; М агом е­
д о в Б. В. Указ. соч. —С. 56;
99 Cmiiuko М. Ю. Карпатськ] кургани ... - С. 91 —94; Тихонова М. А. Днепров-
ско-Волынский отряд Галицко-Волынской экспедиции ЛОИИМК по изу­
чению славяно-русской археологии в 1957 г . //КСИИМК. — 1960. -
Вып. 79 .—С. 94, рис. 40.
100 М аксим ов Е. В. Указ. соч. - С. 110.
10 1 C odlowski К. The chronology of the late roman end early migration periods i
Central Europe. - Krakdw, 1970. - S. 27, PI. IV, 25.
102 Сьшонович Э. А. Орнаментация Черняховской керамики 11 МИА. - 1964. -
№ 116.- С . 283.
103 К ух а рен ко Ю. В. Могильник Брест-Тришин. - С. 41.
104 Тихонова М. А. Раскопки поселения III —IV вв. у с. Лепесовка в 1957 —
1959 гг. // СА. - 1963. - № 2. - С. 180 -183; Р икм ан Э. А.Указ. соч. - С. 88 -
105; Баран В. Д. Указ. соч. —С. 58 —59; Ж урко А. И. Указ. соч. —С. 104.
105 Баран В. Д. Вказ. праця. —С. 161.
106 М аксим ов Е. В. Указ. соч. —С. 97 —НО.
К асп арова К. В. Могильник и поселение у дер. Отвержичи // МИА. —
1969. - № 160. - С. 145, рис. 10, 9; К ух а рен к о Ю. В. Зарубинецкая культу­
ра ... —С. 27, 28, табл. 6, 18 —28.

6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В археологических м атериалах наш ли отражение различ­

ные виды хозяйственной деятельн ости обитателей городища
и окрестного поселения. Трудно определить, в како й мере
была связан а охрана городища с зем л ед ел и ем , животноводст­
вом и промыслами, хотя полностью отрицать ее участие в
этих работах в мирное врем я не сл ед ует. Можно дум ать, этими
видам и хозяйства занимались в значительной мере ж ители о к­
рестного поселения, снабжавш ие продуктам и обитателей горо­
дищ а. Возможно такж е, что воины, несш ие стражу на городи­
ще, имели зависимых от них людей, слуг или пленных рабов,
которые использовались в хозяйственных работах.
В окрестностях городища находились посевы хлебных
злако в. На найденных в жилищах к у с к а х обмазки зафиксиро­
ваны отпечатки обломков соломин, Чешуй и колосков хлебных
злако в, исследованные кан ди дато м биологических н аук
Г. А. Паш кевич. В частности, на к у ск ах обмазки из зем л я н ­
ки №4 сохранились отпечатки зерновок проса обыкновенного,
а на обм азке из постройки № 17 заф иксированы отпечатки зер­
новки и колоска яч м ен я пленчатого. На одном из кусков об-
104
м азки из постройки № 17 сохранился отпечаток веточки виш­
ни, вероятно дикой (рис. 27, 5), что д ает материал д л я суж де­
ния о ландш аф те окрестностей городища.
На городище занимались помолом зерна, на что указы ваю т
находки частей жерновов (6) и растиральников зернотерок (4).
Два крупных обломка жерновов, изготовленных из и звестн я­
к а , диаметром 36 и 54 см, толщиной около 7 см, принадлежали
’’бегун ам ” - верхним жерновым кам н ям . С удя по сохранив­
шимся частям большого прямоугольного отверстия, жернова
относились к усовершенствованному типу с железной порхли­
цей. Находки ряда растиральников со следам и работы на по­
верхности и отсутствие нижних кам н ей зернотерок позволяет
предложить, что в роли последних использовались обломки
жерновов.
На городище и исследованной части поселения найдено
2118 костей животных, исследованных кан ди датом биологи­
ческих н аук Н. Г. Белан и О. П. Ж уравлевым. Преобладали
кости домашних животных, преимущественно крупного рога­
того скота. По мнению исследователей фауны Баш мачки, мож­
но говорить о молочном направлении хозяйства. Вместе с тем
имело место использование волов к а к тягловой силы в зем л е­
делии. Овец и коз содержали в меньш ем количестве, чем на
других черняховских поселениях. Свиноводству, наоборот,
удел ял о сь большее внимание. Возможно, этому способствова­
ло наличие дубовых рощ вокруг городища, которые сохрани­
лись до недавнего времени. Лошадей разводили сравнитель­
но в меньш ем количестве. Немногочисленные кости собаки и
домаш ней птицы носят случайный характер.
По сравнению с животноводством, охота у обитателей горо­
дищ а большой роли не играла. Основными объектами охоты
были кабан и благородный олень. Наличие костей этих живот­
ных свидетельствует о лесостепном ландш аф те местности.
Немногочисленны кости лисицы и зайца-русака, добывавш их­
ся ради меха. Занятие рыболовством подтверж дается наход­
кам и костей рыб, в том числе крупных осетровых.
О битателям городища не чуж да была добыча ж елеза. На
очаге в хозяйственной постройке № 11 вблизи напольных у к ­
реплений леж али два к у с к а железной руды (гем атит). Еще
один кусок железной руды найден в культурном слое поселе­
ния. На очаге XI, размерами 0,9 х 0,8 м, выложенном из кам н ей ,
леж ал и д ве крицы. Сравнительно крупные кам н и очага и об­
наруженные крицы не исключают использование очага к а к
рабочей площ адки д л я кузнечных работ. Очаг относится к ран­
н ем у периоду, он расположен под кам ен н ы м цоколем наполь­
ных укреплений.
 С городища происходит серия орудий труда д л я обработки
шкур при вы д ел ке кожи. Н азначение этих орудий определя
ется м етодом микроанализа, представляю щ им изучение ра
бочих поверхностей орудий под микроскопом и установление
функций орудий по сл едам работы1. Найденные на городище
Б аш мачка костяны е орудия, связанны е с отдельными опера
циями по обработке шкур и вы д ел ке кожи, составляю т три
группы: 1) скребки-тупики д л я сгонки шерсти при обработке
кожевенного сырья, 2) лощила д л я кожи, 3) развертки д л я рас
ширения отверстий в кож е.
После очистки шкур от мездры кам енны м и или м етал л и ­
ческими орудиями ее зам ачи вали в зольном или ином спеии
альном растворе. После этого шкуры легко очищались от
шерсти. Д ля этого употреблялись костян ы е скребки-тупики,
изготовленные из ребер быков. Это были гл ад ки е орудия,
которые не могли повредить поверхность кожи. Они представ­
л ял и собой ребра со срезанными ножом или спиленными
металлической пилой концами. Подобная обработка, вероят­
но, им ела целью сделать орудие короче и прямее. Всего на го
родище обнаружено 27 подобных орудий. С леды работы на них
зам етны в виде значительной стертости поверхности и заполи-
рованности ее, что было следстви ем соприкосновения с м я г ­
ки м м атериалом.
Одним из последующих этапов обработки кожи после ее
дублен и я и разминки явл ял о сь вы глаж и ван и е, чем дости га­
лось уплотнение кожи, придание ей гладко й , блестящ ей по­
верхности. Д ля этого пользовались гладильны ми костям и -
лощ илами, часто назы ваемы м и в связи с их формой ’’к о н ька­
м и”. Метод микроанализа уточнил функциональное назн аче­
ние этих предметов. Сохранившиеся на них следы работы и
особенности формы свидетельствую т о том, что двигались эти
предметы только по прямой линии и соприкасались при д ви ­
жении с м ягк и м волокнистым вещ еством - ткан ям и или ко ­
жей. Значительная изношенность орудий сви детельствует
о вы глаж ивании ними кожи.
И зготавливались лощила из трубчатых костей бы ка или ло­
шади. Н иж няя рабочая поверхность их стесана и заш лиф ована.
Стесывались и эпифизы костей. Стесаный приподнятый конец
орудия и придавал ем у форму конька. Иногда концы кости
просверлены. Рабочая поверхность орудий сохраняет следы
изнаш ивания в виде заполированности и истертости.
С. А. Семенов считает, что лощила скользили вперед под­
тесанным и приподнятым концом. Работа производилась бо­
сой ногой или в м ягкой обуви. Имеющиеся в лощилах отвер­
106
стия служили д л я привязы вания орудия к ноге ремеш ком.
Ножная работа более эф ф ективная, чем ручная, та к к а к при
ней использовались не только мыш ечная сила, а и вес т е л а 2.
На городище найдено д в а лощила и один его обломок.
Лощило, найденное в заполнении рва, изготовлено из пястной
кости быка. С л р д ы обработки - срезанные участки, по шесть с
каж дого конца. Передний конец приподнят, рабочая поверх­
ность заполирована (рис. 18, 14). Другое лощило из культурного
слоя изготовлено из правой пястной кости быка. На концах
сохранилось по отверстию, один из концов срезан. Следы рабо­
ты не заметны. Орудие производит впечатление не вполне з а ­
конченного, возможно, в работе еще не применялось. Обломок
лощ ила, найденный н ад зем лян ко й №2, происходит от орудия,
изготовленного из пястной кости бы ка. Сохранился передний
приподнятый конец со следам и срезов.
Развертка, найден н ая в заполнении п олузем лян ки № 2,
п редставляет собой рог козы , спиленный у основания. Острый
заполированный его конец использовался д л я расширения
отверстий в кож е (рис. 1 8 ,12).
П ривлекает внимание обилие находок орудий обработки
шкур в полузем лян ке №2 и в непосредственной ее близости -
14 скребков-тупиков (рис 18, 1 - 3 . 5 -1 1 ), здесь же найден обломок
лощ ила. Это обстоятельство, а такж е некоторые особенности
устройства жилища позволяют рассматривать его к а к м астер­
скую кож евни ка. Особенностью п олузем лян ки №2 был очень
большой кам енны й очаг, занимавш ий почти всю юго-западную
часть постройки. Первоначально в этом месте очаг расклады ­
вали непосредственно на зем лян ом полу, от чего сохранился
зольный слой. Затем здесь же соорудили большой кам енны й
очаг, округлой формы, диаметром 2,4 м, сложенный из несколь­
ких слоев гранитных кам н ей среднего размера. Это самый
большой очаг на городище при сравнительно небольших раз­
мерах постройки. Возможно, в связи с очень большими разм е­
рами очага, юго-восточная стен ка постройки приобрела полу-
круглую форму, что давало возможность свободно передви­
гаться вокруг очага или сидеть у него.
Большой очаг, можно дум ать, использовался д л я получе­
ния золы, употреблявш ейся при замачивании шкур. В к о ж еве­
нном д ел е известен способ зам ачи ван и я шкур в ки п ятк е. Д ля
этого способа такж е мог служить большой очаг. В данной м ас­
терской, по-видимому, использовался зольный раствор, пос­
ко л ьку постройка была заполнена очень большим количест­
вом золы. Найденные многочисленные скребки-тупики на
полу постройки в очаге, в заполнении п о лузем лян ки и ее
107
непосредственной близости, вместе с характером очага, позво­
ляют интерпретировать постройку к а к кожевенную м астер­
скую.
Обработкой шкур на городище в какой-то мере занимались
и в других постройках. Т ак, в жилище №6 обнаружено восемь
скребков-тупиков, н ад зем лян кой №4 - тупик, в жилище №7 -
два тупи ка, в п ол узем лян ке № 1 - развертка. Кроме того, два
скребка-тупика и д в а лощила происходят из культурного слоя.
Возможно, что основной мастерской по обработке шкур я в л я ­
лась п о л узем лян ка №2, где шкуры зам ачивались, в наиболь­
шем количестве очищались от шерсти, а такж е вы гл аж и ва­
лись. В других постройках (№ 4, 6, 7), расположенных вблизи
полузем лянки №2, такж е могли очищаться шкуры, зам очен­
ные в чане полузем лянки №2. В полузем лян ке № 1, гд е н ай де­
на только развертка, могли обрабатывать готовую кож у, изго­
тавли вать кож ан ы е издели я. Находка скребка-тупика в полу­
зем л ян ке .V0 15 на поселении сви детельствует об обработке
шкур обитателями окрестного селищ а.
Таким образом, обработка шкур и в ы дел ка кожи была
распространена на городище и поселении. Ею, вероятно, зан и ­
мались и защ итники крепости в мирное врем я, и обитатели се­
лища. Возможно, сущ ествовал и специалист-кожевник, ж ив­
ший в п олузем лян ке №2 городища и обладавший чаном д л я
зам ачиван и я шкур. Мастера по вы д ел ке кож и кожаных и зде­
лий обслуживали потребности не только обитателей городища
и поселения, а, вероятно, и более широкой округи. Значитель­
ное развитие кожевенного д ел а объяснялось потребностью
населения в многочисленных кожаных изделиях - обуви,
рукавицах, поясах, различных ремнях, сбруе, седлах, щитах,
сум ках и т. п.
Р яд находок на городище указы ваю т на местную обработку
кости. Большинство скребков-тупиков сохранили на концах
следы срезов или спилов металлической пилой (по данны м
микроанализа). Спиленными м еталлической пилой у основа­
ния были развертка из п олузем лян ки №1, боковая ш танга
благородного оленя из полузем лян ки № 2 (рис. 18, 13). Отсюда
же происходит спиленная небольш ая часть основной штанги
благородного оленя (рис. 18, 4). Б оковая ш танга могла исполь­
зоваться к а к развертка, назначение части основной штанги
определить трудно в связи с ее небольшими размерами. Из
культурного слоя происходит плю сневая кость бы ка со срезан­
ными концами, внутренняя ткан ь у которой выскоблена,
причем на одном конце оставлена посередине перегородка.
Возможно, кость обработали к а к рукоять. Целый ряд других
108
находок представляю т собой отходы костерезного ремесла.
Т ак, в полузем лян ках № 2, 3 и в культурном слое найден целый
р яд небольших обломков заполированных костей и костей,
напоминающих острия. Одна из подобных остриеподобных
костей из полузем лян ки № 1 им ела на поверхности следы
красной краски.
Находки в одних и тех ж е постройках (п олузем лян ки № 1
и 2) предметов, связанны х с обработкой кожи и кости, позво­
ляю т предположить, что мастера, работавшие с кож ей, сами
изготовляли необходимые в кож евенном дел е костяны е ору­
ди я. Вместе с тем это не исклю чает сущ ествования на городи­
ще мастеров, изготовлявш их лишь костяны е и здели я. Об ас­
сортименте последних даю т некоторое представление находки
на городище костяны х изделий - игольника, бус, пирамидаль­
ной подвески, ам ул ето в, из к л ы к а дикого кабан а, а так ж е
упоминавш ихся уж е костяны х орудий (лощ ила, скребки-тупи-
ки, развертка). Большинство этих предметов характерны д л я
черняховских п ам ятн и ков, наличие среди них более редких
изделий, таких, к а к бусы, п одтверж дает сущ ествование на го­
родище местного костерезного ремесла.
На городище получило развитие и камнерезное дело . На­
личие в к л а д к е грубоподтесанных плит сви детельствует о
местной обработке к а м н я ; выходы гранита имеются на рас­
стоянии около километра к юго-востоку от городища. На месте
изготовлялись и кам ен н ы е орудия, применявш иеся в хозяйст­
ве обитателей городища и п о селен и я,- жернова, зернотерки,
точильные кам ни.
На городище и посаде было развито керам ическое произ­
водство. И зготовлялись м ел ки е гли нян ы е и здели я - прясла,
грузила. Прясла гли н ян ы е и керам ические, выточенные из
стенок амфор и сероглиняных сосудов. Из постройки №7 проис­
ходит круж ок, изготовленный из стенки сероглиняного сосуда,
с обеих сторон которого сохранились углублен и я - н ачала выс­
верливания отверстий. Э та работа не была закончена, так к а к
углублен и я не составили сквозного отверстия. Н езаконченное
прясло подтверж дает изготовление этих поделок на городище.
Гончарные м астерские располагались на расстоянии 9 м от
первого со стороны поля рва, в боковом овраж ке. Остатки гор­
на двухъярусной конструкции расчищены экспедицией. Еще
д в а горна подобной конструкции с ’’ды ркам и в поде” открыты
прежде местными ж и телям и . С уд я по н аходкам в расчищен­
ном горне, в нем обжигались сероглиняные круж альны е миски
и частью лепные сосуды. О продукции местных гончаров м ож ­
но судить по найденном у на городище и в его окружении ши­
109
рокому ассортименту посуды - кухонной, столовой и ритуаль
ной. Лепные сосуды, составлявш ие значительный процент
находок, могли и зготовляться к а к самими ремесленниками
гончарами, та к и домаш ним способом.
На городище и ’’п осаде” занимались прядением, ткач ест
вом. С этими работами связан ы находки прясел, железного
гребня, употреблявш егося д л я расчесывания пряжи, найден
ного в постройке № 16. Конусообразные и усеченно-пирами
дальны е глин ян ы е грузила с отверстием, по мнению исследо­
вателей , служили д л я н атяги ван и я нитей вертикального
ткацкого станка, а скопление грузил в постройках ук азы вает
на место ткацкого стан ка . Подобное скопление грузил (21)
наблюдалось в постройке №6, в которой, возможно, зан и м а­
лись ткачеством. С пошитьем одеж ды связаны находки брон­
зовой иглы в постройке № 7 и костяного игольника в построй­
к е №3. Несомненно, была развита обработка дер ева к а к в быту,
так и в строительном д ел е, в сооружении укреплений. Найдено
орудие обработки дер ева - долото из постройки № 17.
Обитатели городища и поселения вели торговлю, не очень
интенсивную, однако, подчас включавшую широкие связи.
Амфорные обломки, в количестве около 1 % всех керам ичес­
ких находок, принадлеж али узкогорлым и широкогорлым
амфорам, распространенным в Северном Причерноморье. Нес­
колько обломков красноглиняных сосудов имеют то ж е проис­
хождение. Бронзовый перстень со змеиными головками был
такж е привозной из Северного Причерноморья.
К д ал ек и м привозным и здели ям относятся стеклянны й
жетон и несколько обломков стеклянны х сосудов. С пектраль­
ный анализ обломков, осущ ествленный Ю. А. Лихтер, позво­
лил предположить, египетское происхождение обнаруженных
на городище ж етона и, возможно, одного из сосудов, изготов­
ленного в традиции египетской школы стекло варен и я4. С тек­
лянны е и здели я, таки м образом, указы ваю т на широту торго­
вых связей у обитателей городища. Бусы из сердолика, возмож­
но, отражают связи с Закавказьем.
Многие виды хозяйственной деятельности, имевш ие место
на городище, в частности различные ремесла, отражают начало
формирования на нем ремесленного центра. Однако этот
процесс не получил большого развития. Надо дум ать, ремесла
на городище преимущ ественно оставались в рам ках домаш ­
него производства. Лишь гончарные м астерские с горнами, в
которых посуда обычно производится в массовом количестве,
вероятно, работали д л я обмена. Второе место по уровню разви­
ти я занимало на городище кож евенное ремесло.
110
 ПРИМЕЧАНИЯ

1 К оробкова Г. Ф. Применение метода микроанализа к изучению функций

каменных и костяных орудий // МИА. - 1965. - № 129.
2 С ем ен ов С. А. О назначении "коньков” и костей с нарезками из Саркела-
Белой Вежи // МИА. -1959. - № 75. - С. 353 - 358.
3 Рикман Э. А. Этническая история населения Поднестровья и прилегающего
Подунавья в первых веках нашей эры. - М., 1975. - С. 188.
4 Лихтер Ю. А. Стекло черняховской культуры: Автореф. дис. канд. ист. на­
ук. —М., 1987. - Приложения. —С. 167, 269.

7. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДШЦА

На основании рассмотренного м атери ала с привлечением

некоторых других археологических, а такж е письменных источ­
ников п редлагаем историческую интерпретацию п ам ятн и ка.
П опытаемся ответить на вопросы, кто обитал на городище,
в чем заклю чалась его ф ункция и место в политических со­
бытиях III - IV вв. н. э. на юго-востоке Европы.
Городище сооружено в III в., к а к мы полагаем , местны м н а­
селением , обитавшим в Поднепровье. О предках этого насе­
ления дают представление п ам ятн и ки Каневщины позднеза- ;
рубинецкого времени второй половины I в. до н. э. - первой по­
ловины I в. н. э. - городище Бабина Гора и могильник Дедов
Шпиль. В м атериалах этих п ам ятн и ков, к а к уж е упоминалось,
сочетаются позднезарубинецкая и позднескиф ская культуры.
Последнюю представляю т 24 захоронения могильника с обря­
дом и инвентарем позднескиф ского типа. По мнению иссле­
д о вател я этих пам ятников Е. В. М аксимова, погребенные я в ­
лялись пришельцами с Нижнего Днепра, покийувшими эту
область под натиском сарматов. Он считает, что м еж ду д в у м я
группами населения в Среднем Поднепровье ассим иляция
еще не им ела м еста, но они уж е обитали на одном поселении
и хоронили умерших на одном м огильнике.
После того к а к на Правобережье Среднего Днепра в I в. н. э.
поселяется значительная группа сарматов, представляющих
опасность д л я оседлого позднезарубинецкого населен и я, пос­
ледн ее покидает Среднее Поднепровье и п ер еселяется на
север на р. Десну и на юго-запад на р. Южный Буг. При этом
часть населения осталась в Поднепровье и приняла участие
в образовании новых кул ьтур 1.
Часть позднезарубинеиких плем ен, к а к показываю т архео­
логические м атериалы , продвинулась так ж е и на юг, вниз по
Днепру. На поселении у с. Осиповка на р. Орель, гд е открыта
п о л узем лян ка и гл и н ян ая печь, дати рован н ая археомагнит-
111
ным методом II в. н. э., в керам ических ком п лексах имелись в
наличии зарубинецкие эл ем ен ты 2. В одном из курганов у
с. К ичкас в Надпорожье обнаружено три впускны е погребения
по обряду трупосожжения - д в а ям н ы х и одно, возможно, ур
новое. Эти впускны е трупосожжения принадлеж али неболь
шой группе переселенцев с север а3. В составе инвентаря сожже
ний находился зарубиноидный по форме горшок, обломки
импортной с юга серолощеной гончарной керам ики и ранне­
рим ская фибула, дати р уем ая по аналогии с фибулами римских
провинций II в. н .э .4 Эти п ам ятн и ки показываю т, что область
с зарубинецкой традицией в культур е расширились на юг до
Надпорожья и последние присутствовали здесь во II в. н. э.
П ам ятники у сел Осиповка и К ичкас недостаточно инфор­
м ативны д л я полного п редставлен и я о характере культуры в
Среднем Поднепровье во II в. н. э. О днако уп ом инавш аяся уж е
преемственность м еж ду п ам ятн и кам и позднезарубинецкого
времени и ранними Черняховскими в домостроительстве, пог­
ребальном обряде и кер ам и ке позволяет полагать, что и нтег­
рация м еж ду позднезарубинецкими и позднескиф скими груп­
пами н аселения и м ела продолжение и заверш илась в III в. н, э.
слож ением черняховской культуры в ее раннем облике. Горо
дищ е соорудило, можно дум ать, местное среднеднепровское
население, в котором позднезарубинецкие элементы , пред­
ставляю щ ие славян ски й этнос и позднескиф ские этнические
элем енты , продвинулись вперед в процессе взаимной ассими­
ляции. Естественные условия д л я продвиж ения на юг групп
раннеславянского н аселен и я со здавал лесостепной ландш аф т
Надпорожья. На это у к азы в ает состав остеологического м а т е ­
риала Баш мачки.
В культурах Среднего П однепровья римского времени
зам етн ы вли ян и я западны х культур - пшеворской или пше-
ворско-вельбарской. Западны е в л и ян и я, к а к упоминалось,
отражены в м атериалах Б аш мачки. Можно предположить не
только культурны е вли ян и я на н аселен и е Поднепровья, а и
приход к Днепру отдельных групп западного населен ия, в сос­
таве которого могли быть готы и другие п лем ен а, сдвинуты е со
своих м ест обитания дви ж ен и ем готов к Северному Причерно­
морью. Но в материалах Баш мачки зап адн ы е элементы не
доминировали.
Ввиду немногочисленности городищ в ареале черняхов­
ской культуры возникает вопрос о причине сооружения в
Надпорожье укреп лен и я. Ответ на этот вопрос кроется в м есто­
положении порожистой части Днепра на изгибе реки, выдаю ­
щ ем ся на юго-восток, в степь (рис. 36). Вследствие этого цепь
 Р и с. 36. Памятники черняховской культуры Поднепровья.
1 —поселения; 2 - городища; 3 —городище Башмачка; 4 —путь
передвижения аланов; 5 —путь передвижения гуннов; 6 —города
Причерноморья, район концентрации готских племен у Меотиды
обозначен по В. П. Будановой.

черняховских поселений по Днепру расположена здесь вдоль

юго-восточного пограничья черняховской культуры. П оселе­
ния были постоянно подвержены опасности нападений со
стороны кочевников степей.
Сущ ествование в Баш мачке неукрепленного поселения
отражают несколько исследованных жилых построек на ’’по­
с а д е”, за стенами укреплений. Когда обитатели обширного по­
селения построили в целях защиты городище, выбрав д л я
этого удобный в топографическом отношении мыс, то н ахо дя­
щ иеся на нем семь жилых построек оказались внутри укр еп ле­
ний. Одна из этих построек (№ 3) вскоре оборудована в ко ж е­
венную мастерскую.
О пределяя социальную функцию п ам ятн и ка, отметим, что
исследователи предполагаю т различные функции городищ
юго-восточной Европы I тыс. н. э. П озднезарубинецкие городи­
ща рубежа нашей эры рассматриваются к а к местожительства
общин5. Позднескифские городища Нижнего Днепра представ­
л ял и собой, к а к полагают авторы, систему крепостей6. Более
поздние городища второй половины I тыс. н. э. интерпретирова­
лись по-разному: к а к укрепленны е поселен ия7, убежищ а, ад
министративно-хозяйственные центры, святи лищ а8.
 Конкретизируя распространенную интерпретацию городищ
раннеславянского периода к а к племенных центров (С. В. Юш
ков, В. В. Мавродин, И. Я. Фроянов и др.), П. П. Толочко полага
ет, что ведущ ими ф ункциями древнейших восточнославян
ских ’’градов” VI - VIII вв. были политическая и военная. Они
явл ял и сь административно-политическими центрами союзом
плем ен, а такж е крепостями в пограничных районах9.
В литературе вы сказы вались предположения о военно-поли
тической функции городища Б аш мачка. В. В. М агомедов, ис
следовавш ий д в а других городища Черняховской культуры
(Городок, А лександровка), считает, что эти п ам ятн и ки и Баш
м ач ка служили в качестве резиденции военного предводителя
племени или группы племен и его дружинного окружения; горо­
дищ а выполняли и роль убежищ д л я окружающего населе
н и я 10. А. В. Кропоткин причислил городище Б аш мачку к
племенным'военно-политическим центрам населения черня
ховской культур ы 11.
Д опуская, к а к и другие исследователи, возможность в к а ж ­
дом отдельном случае сочетания различных социальных ф унк­
ций городища, мы не исклю чаем подобную ситуацию и д л я
Баш мачки. Возможно, первоначально городище было сооруже­
но к а к убежищ е. Однако его обитаемость отличала этот п ам я т ­
ник от обычных убежищ. Постоянное население охраняло его
и поддерживало сохранность деревянно-земляны х укр еп ­
лений.
Городище возведено в центре обширного поселения и,
вместе с тем , в центре надпорожской группы черняховских
пам ятн и ков. Местоположение его позволяет предположить
роль городища к а к центра союза плем ен днепровского Над-
порожья.
Во втором периоде сущ ествования городища в IV в. н. э.
формируются его особенности, к а к крепости. Важным собы­
тием стало возведение на месте деревянно-земляны х укр еп л е­
ний более мощных укреплений - из дер ева и кам н я. Это стро­
ительство, вероятно, было вызвано усиливш ейся угрозой вра­
ж еских нападений со стороны степей в период ап огея пересе­
ления народов.
Усложняю тся укрепления, возводится дополнительно
внеш няя оборонительная линия. В толще укреплений соору­
жаются специальные помещ ения д л я стражи. К первой линии
обороны непосредственно к вал у изнутри пристраивается до­
зорное помещение. Небольшие кам ен н ы е очаги на открытом
воздухе на площадке городища и следы легких пристроек к стене,
можно думать, предназначались дл я пребывания постоянного кара­
ул а. В поздний период сущ ествования городища жилищ а на
его площ адке не сооружались. Несколько сохранившихся
поздних построек, примыкавших изнутри к напольным укр еп ­
л ен и ям третьей линии, были связаны с обслуживанием охраны
городища. Н аземная постройка № 11 им ела хозяйственное
назначение, а находивш аяся рядом постройка № 10, возможно,
я в л ял ась складом. Рядом с постройкой К0 11, вблизи входа в
кл ети 12, 13, сооруженные в напольной стене, находилась
гл и н ян ая печь, в которой, вероятно, готовилась пища д л я ох­
раны крепости. С ам ая большая и наиболее поздняя постройка
в центре городища, возможно, была общественным зданием .
Б. А. Рыбаков полагает, что эта постройка предш ествовала
центральной башни-донжона средневековых зам ко в12.
Строительные традиции каменной крепости Баш мачки
связаны с югом - с крепостным строительством в Северном
Причерноморье в античных центрах и у поздних скифов, со­
державшим элементы римского военного д ел а. Несомненно,
что крепость в Баш мачке была построена по южным образцам
где-то на рубеже III -IV вв. н. э.
Исторические события середины и второй половины III в.
н. э. благоприятствовали знаком ству многих варварских п ле­
мен с причерноморским и провинциальноримским миром. В
’’скиф ских” или ’’готских” войнах на Д унае, достигших к у л ь ­
минации в 270 г. и затихших к концу III в. н. э., кроме скифов и
готов участвовали многие другие плем ена. О проникновении в
это врем я к устью Д ун ая венедов упоминают Певтингеровы
карты. Арена действий ’’скиф ских” или ’’готских” войн не огра­
ничивалась П одунавьем. Она распространялась и на все Север­
ное Причерноморье, вклю чая область Боспора, откуда предпри­
нимались многочисленные морские походы варваров. Участво­
вавш ие в этих войнах плем ен а имели возможность познако­
м иться с римским и причерноморским крепостным строитель­
ством. Имел место такж е захват в плен мастеров и ремеслен­
ников и использование их труда в глубинных варварских зем ­
лях, в частности д л я возведен и я каменны х построек13. К
концу III в. н. э. южные строительные приемы были широко
известны в варварском мире. По образцу южных образцов пос­
троена местным населением и крепость в Б аш мачке, хотя не
исклю чается участие в строительстве и южных мастеров, воз­
можно, пленных.
В связи с постройкой деревянно-каменной крепости на м ес­
те прежних деревянно-земляны х укреплений возникает вопрос
о вероятности смены н аселения на городище при сооружении
крепости. Это - один из наиболее сложных вопросов в интер-
115
претаиии п ам ятн и ка. Ответ услож н яется невозможностью
проследить преемственность в культуре по погребальному
обряду и домостроительству. На м огильнике не открыты погре­
бения достоверно раннего периода. Что ж е касается построек,
то в поздний период собственно жилищ не найдено. Обнару
ж енны е постройки не имели очагов, что н аряду с другими осо­
бенностями позволило интерпретировать их в качестве об­
щественного здания, ск л ад а, хозяйственной постройки, сторо­
ж евых помещений - специфически крепостных. Поэтому о
культурной преемственности м еж ду ранним и поздним перио­
дам и мы можем судить лишь по вещ евом у материалу.
Сравнение вещ евого м атериала раннего и позднего перио­
д а городища показы вает определенную преемственность и
не позволяет предполагать полную смену населения. Можно
д ум ать, по крайней мере, частично прежнее население остава­
лось обитать на городище или рядом с ним. На это косвенно
ук азы в ает расположение ранних и поздних построек в различ­
ных частях площ адки городища- ранние размещ ались в ее юго-
западной части, обращенной к пойме, поздние - примыкали
изнутри к третьей линии напольных укреплений. Это может
свидетельствовать о том, что во врем я сооружения деревян н о­
каменной крепости и одновременных с ней построек ранние
жилищ а еще сущ ествовали. В дальнейш ем , когда городище
все более приобретает функции порубежной крепости, ранние
жилищ а перестают функционировать. Об этом сви детельст­
вуют факты перекры вания их очагами позднего периода,
сооруженными на открытом воздухе. Принимая во внимание
бурные события переселения народов, н ельзя исключить и
возможности частичного изменения состава обитателей горо­
дищ а или даж е захвата его в определенный период предводи­
тел ем другой группы плем ен.
И в ранних жилищах, и в объектах позднего периода су­
щ ествования городища отразилась хозяйственная д е я т е л ь ­
ность его обитателей. С уд я по н аходкам , на самом городище
производилась обработка сельскохозяйственной продукции,
зафиксирован помол зерна. В небольшом объеме велась добы­
ча и обработка ж елеза. Имело место ткачество, пошив одеж ды ,
изготовлялись глинян ы е прясла и грузила, прясла и играль­
ные жетоны из стенок сосудов. Велась обработка кости. Зна­
чительного развития достигло кож евенное ремесло. Одна из
построек была оборудована под кожевенную мастерскую , ра­
ботавшую, судя по стратиграфии, продолжительный период. В свя­
зи с существованием этой мастерской можно предположить и по­
шив кожаных изделий. На ’’п осаде” городища работало нес-
116
колько гончарных мастерских. Возведение и ремонт укр еп л е­
ний стимулировали развитие строительного д е л а с использо­
ванием к ам н я и дерева.
Разнообразие видов ремесленной деятельности ук азы в ает
на начальные этапы формирования функции городища к а к
ремесленного центра, однако на позднем этапе она не стала
ведущ ей.
Торговая деятельность не была интенсивной, но отличалась
широтой связей с Северным Причерноморьем, а такж е Египтом
и З акавказьем (стекло, сердолик).
Охрана городища относилась к привилегированному слою
воинов, приближенных к во ж дям , взымавш их дан ь сельско­
хозяйственной продукцией с ж ителей окружавш их городище
поселений. Вместе с тем в мирное врем я воины могли т а к ­
же заним аться ремеслом, торговлей, промыслами, а может
быть и сельским хозяйством. Охрана городища м огла иметь
и зависимых людей - слуг или пленников-рабов, использовав­
шихся в сельскохозяйственных и ремесленных работах. В ли те­
ратуре обращалось внимание на находки орудий ремесла и
торговли в захоронениях средневековых дружинников, что у к а ­
зы вает на участие их в этих видах деятельности. Д. И. Бли-
фельд полагал, что древнерусские дружинники занимались
некоторыми видами ремесла или явл ял и сь собственниками
ремесленных м астерских14. Эта традиция могла возникнуть и
в предшествующие периоды.
Не исключено, что городище Б аш мачка выполняло не одну
функцию, в материалах п ам ятн и ка позднего периода оно пред­
ставлено к а к порубежное укрепление, небольш ая крепость на
юго-восточном пограничье черняховских племен Поднепровья.
В связи с этой трактовкой п ам ятн и ка необходимо выяснить
вопрос, против кого было сооружено укрепление, от каких
врагов призвано охранять черняховские плем ена Поднепровья
и, в первую очередь, союз плем ен Надпорожья. А о том, что вра­
ж еские нападения на поселение и городище были реальностью
свидетельствую т следы пожарищ почти во всех исследован­
ных объектах.
В ы двинутая в степь область Днепровского Надпорожья на­
ходилась сравнительно н ед ал еко от Меотиды - района, играв­
шего важную роль в истории Северного Причерноморья. Древ­
ние авторы уд ел ял и этой территории большое внимание, пере­
чи сляя обитавшие вокруг нее многие плем ена. К наиболее
значительным группам примеотийского населения относились
объединения сарматов, обитавших в Причерноморье в течение
четырех веков. При этом отношения сарматов с оседлы м
117
населением носили попеременно то враждебный, то мирный
характер.
Самое позднее крупное объединение сарматских плем ен -
аланов в I в. н. э. занимало, согласно письменных источников,
область Меотиды вокруг р. Танаиса. Во II в. н. э. аланы во згл ав­
ляют мощный союз племен, д ав ем у свое и м я. Аммиан Марцел-
лин отмечал могущество аланского союза и постоянные побе­
ды аланов над соседями. Аланы были сильными воинствен­
ными племенами. Во II в. н. э. они вели войны со скифами.
Вместе с германцами и фракийцами вы ступали против Рима
в маркоманской войне.
В середине III в. н. э. после прихода в Причерноморье готов
аланы вступают с ними в союз, принимая участие в их походах.
В IV в. Аммиан Марцеллин сообщает о подчинении аланов-
танаитов гуннами, которые произвели в зем лях аланов опусто­
шение, присоединив уцелевш их ж ителей к своему союзу.
Вместе с гуАнами аланы приняли участие в ’’великом пересе­
лении” племен, пройдя на зап ад через всю Европу.
Неоднократно двигавш иеся на зап ад группы степных пле­
мен переправлялись через Днепр на известных древних пере­
правах у г. Никополя и в конце порогов. Городище Б аш мачка и
черняховские поселения Надпорожья и Никопольщины распо­
лагались на пути дви ж ен и я кочевников и на протяжении II -
IV в. н. э. подвергались их н ап аден и ям . Вероятно, постоянной
опасностью со стороны степей и было вызвано сооружение горо­
дищ а на выдвинутом в степь отрезке Днепра.
А ланские и так н азы ваем ы е гунно-аланские погребения
известны на Левобережье Днепра, в м еж дуречье речек Орели и
Самары, в степях Приазовья и на Нижнем Днепре. Среди них -
погребения в подбоях, катаком бах, под курганам и, в си дячем
положении. Нередко эти погребения содержали оружие, драго­
ценности, деформированные черепа погребенных. И сследова­
тели находят сармато-аланские элементы в черняховской
культуре, особенно много в Северном Причерноморье, в Сред­
нем Поднепровье меньш е. Это - единичные захоронения в
подбоях, в сидячем положении. Если причислить к сармат­
скому типу погребения с заплечикам и, количество сарм ат­
ских черт увеличится.
В м атериалах Баш мачки сарматские элементы не занимаю т
заметного м еста. В погребальном обряде они не могут быть вы­
делены в связи с тем, что трупоположений на могильниках
обнаружить не удалось. Некоторые керам ические формы,
например, сильно округлобокие горшки, к а к отмечалось, я в ­
ляю тся скифо-сарматскими формами, появивш иеся в черня­
118
ховском керамическом ком п лексе вм есте с позднескиф скими
элементами культуры . Взаимоотношения обитателей городи­
ща с сармато-аланами представляю тся преимущ ественно к а к
военные. Это не исклю чает более тесных взаим освязей с а л а ­
нами на других черняховских поселках. Примерами могут сл у­
жить поселение у хут. Запорожец на левом берегу Днепра
почти напротив Б аш м ачки 15 и поселение у с. К ап уловка на
Никопольщине16. В этих п ам ятн и ках явно присутствуют ал ан ­
ские элементы культуры, вероятно, отражающие оседание
части аланов на некоторых поселениях черняховской к у л ь ­
туры. Можно полагать, что уп о м ян уты е поселения не входили
в округ, непосредственно контролируемый городищем. Одно
из них располагалось на левом берегу - за ’’пограничной ли ­
нией”, а другое было значительно удал ен о к юго-западу. Эти
поселки, видимо, подчинялись власти аланов.
Важно определить взаимоотнош ения обитателей городища
с готами, пребывавшими в Северном Причерноморье в период
II - IV вв. н. э. Анализ письменных источников п оказы вает, что
движ ение готов на юг шло в двух направлениях: в одном - к
границам Римской империи на Б алкан ы , в другом - к грани­
цам Боспорского ц арства17.
У историка Иордана уто чн яется направление дви ж ени я
восточной части готов. Он четыре раза повторяет, что готы рас­
селились в части Скифии, ’’соседящ ей” с Понтийским морем,
а пятый раз уточняет это место - ”в скифской зем ле около
Меотийского болота” 18. В связи с данны м и сведен и ям и на
ряде исторических карт готов (остготов) размещают на север­
ном побережье Азовского моря.
В III в. н. э. готы стали известны античным авторам. Сохра­
нились известия о разрушении готами городов Северного При­
черноморья, о длительном участии готов в войнах с Римом на
Д унае (’’готские” или ’’скиф ские” войны середины III в.), а
такж е в морских походах на города Малой Азии и Греции.
В IV в. готы продолжают обитать в Северном Причерно­
морье, подчинив политической власти эту область. В письмен­
ных источниках III - IV вв. н. э. употребляется наименование
населения степей Северного Причерноморья - ’’грейтунги”.
Это название иногда о то ж дествляется с готами, иногда оба
н азвания выступают параллельно. И сследователи черняхов­
ской культуры степной полосы О. А. Гей, А. В. Г удко ва считают
и м я ’’грейтунги” собирательным, объединяю щ им готов,
скифо-сарматов и другие плем ен а Северного Причерноморья
м еж д у устьям и рек Дунай и Д он19.
В тексте Иордана упомянуто заво еван и е готами северных
119
зем ель во второй половине IV в. н. э. Готскому ’’королю” Герма-
нариху Иордан приписал покорение плем ен почти всей восточ­
ной Европы. И сследователи неоднократно указы вали на преу­
величение историком побед готов. С ущ ествует мнение, вы ска­
занное Е. Ч. Скржинской и поддержанное Б. А. Рыбаковым о
том, что перечень покоренных Германарихом народов состав­
лен на основании дорожника-итинерария по водному пути из
Балтики к Каспию, известного Иордану20. Реальные заво ева­
ния Германариха, видимо, были скромнее.
Иорданом приведены сведен и я и о войнах Германариха со
славян ам и -вен етам и . Эти п лем ен а сначала пробовали защ и­
щ аться, но впоследствии подчинились власти готского ’’коро­
л я ”. Р ассказы вая о его победах, сам Иордан отм ечает непро­
должительность власти Германариха - ’’прошло немного вре­
мени” к а к на готов двинулось п лем я гуннов, и Германарих
погиб.
После поселения готов в Северном Причерноморье у Меоти-
ды - область Надпорожья, уд ал ен н ая от Меотиды всего на
100 км , оказалась в соседстве с готами. Возможно, это - одно из
объяснений наличия в Надпорожье вельбарских элементов
культуры.
Во врем я завоеван ия Германарихом северных зем ель он мог
в первую очередь покорить расположенную н едалеко крепость
на порогах. Поэтому можно предположить завоевание и под­
чинение городища Б аш мачка Германариху. Б. А. Рыбаков
полагает, что крепость принадлеж ала готам при Германарихе.
Готы в это врем я осущ ествляли контроль над участком реки у
порогов, где временно разгружали караван ы судов д л я пере­
правки товаров сушей. Хозяин крепости у порогов становился
хозяином днепровской торговой магистрали, взи м ая дань -
’’тамож енные пошлины” 21.
После смерти Германариха покоренные им области, вероят­
но, освободились от власти готов, иначе готскому ’’королю”
Винитарию не пришлось бы вторично покорять северные зем ­
ли. Винитарий возобновил войны со славянам и-антам и . На
этот раз в войнах приняли участие гунны, подчинившие к
этому времени готов. Винитарий дви н ул войско в ’’пределы
антов”. В первом бою он был побежден, но д ал ее начал д е й ­
ствовать реш ительнее, распяв ’’короля” антов Божа и его 70
старейшин и победив антов. Однако и эта победа не яв л ял ась
прочной. Винитарий был победителем, по словам Иордана,
’’ед ва на протяжении одного го д а”. Король гуннов Баламбер
не потерпел самостоятельных действий готов, он повел войско
на Винитария и убил его.
120
 Место гото-анто-гуннской войны на р. Эрак точно не л о ка­
лизировано. В последнее врем я среди исследователей преоб­
л ад а ет мнение о том, что Эрак - это Днепр, что готы обитали
на Нижнем Днепре, скорее на его левом берегу, а анты - выше
по течению Днепра, вероятно, на его Правобережье22. Исходя
из подобной локализации, сл ед ует считать, что городище Баш­
м ач ка находилось в гущ е событий гото-анто-гуннской войны.
Выше аргументировалось наличие в м атериалах городища
славянского этнокультурного элем ен та, восходящ его к поздне-
зарубинецкой культуре Среднего Поднепровья. Предположе­
ние о том, что группа надпорожских черняховских древностей
относится к предкам позднейшего союза восточнославянских
племен уличей, высказы валось в ли тератур е23. Поэтому пола­
гаем , что Надпорожье вместе с городищем Баш мачкой относи­
лось к области, в которой Винитарий вел завоевания, горо­
дищ е вторично оказалось в недолговременном подчинении
у готов.
Городище прекратило свое сущ ествование в период гун ­
нского вторжения в Северное Причерноморье. В связи с пре­
кращ ением жизни на городище сл ед ует объяснить относитель­
ную бедность его культурного слоя, если учесть пребывание на
нем вож дя и воинов. Одной из объясняющих это обстоятельст­
во причин может быть смыв культурного слоя по наклонной
в сторону поймы поверхности площ адки городища, заметной
при фиксации стратиграфии п ам ятн и ка. Возможно и предпо­
ложение, что обитатели городища покинули его при угрозе
очередного нап аден и я и захватили с собой ценное имущ ество.
Историческое значение исследованного городища заклю ча­
ется в том, что оно расширяет наш е представление о Черняхов­
ской культуре, о социальной дифференциации поселений этой
культуры. Городище п редставляет собой новый вид археоло­
гического источника, свидетельствую щ его о сооружении Чер­
няховскими плем енам и порубежных крепостей.

ПРИМЕЧАНИЯ
М аксим ов Е. В. Зарубинецкая культура на территории УССР. —Киев, 1982. -
С. 78 -8 0 , 124.
Т ел егт Д. Я., Беляева С. О. Пам'ятки ранньослов’янського часу на Орел1 //
Археолопя. -1975. - Т. 18. —С. 96 —106.
С м м енко А. Т. Поховання в с. Ючкас /до питания про формування черняхт-
сько! культури // Слов’яно-pycbKi старожитность - К., 1969. - С. 21 —28.
P cp escu D. Fibeln aus dem Nationalmuseum fiir Altertumer in Bucuresti II Dacia. -
1945. - IX - X. - S. 488 - 489, Abb. 3.
М аксим ов E. В. Указ. соч. - С. 166.
В яэьм 1Т1на М. 1. Золота Балка. —К., 1962. —С. 221.

121
' 7 Л яп уш к и н И. И. Славяне Восточной Европы накануне образования древне
русского государства // МИА. - 1968. - №152. - С. 172.
8 Т им ощ ук Б. А. Восточнославянская община V I- Х в в . н. э . - М., 1990. -
С. 29 -5 5 .
9 Т олочко П. П. Происхождение древнейших восточнославянских городов //
Земли Южной Руси в IX - XIV вв. - Киев, 1985. - С. 6, 18; Т олочко П. П. Древ
нерусский феодальный город. - Киев, 1989. - С. 32.
10 М агом едов Б. В. Городища черняховской культуры / к постановке пробле­
мы // Археологические исследования на Украине в 1978 —1979 г.- Тез.
докл. XVIII кокф. ИА АН УССР. - Днепропетровск, апрель, 1980 г. —С. 134.
К ропот кин А. В. К вопросу о племенных центрах черняховской культуры//
СА. -1984. - №3. - С. 42 - 43.
12 Р ы баков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII -XIII вв. - М., 1982. -
С. 43.
13 Рикман Э. А. Этническая история населения Поднестровья и прилегающего
Подунавья в первых веках нашей эры. —М., 1975. —С. 213 —214.
Б т ф ел ъд Д. I. До питания про ремесло та рем 1сниюв Китсько 1 Pyci IX -
X ст // Археолопя. -1954. - Т. 9.
См 1л ен к о А. Т. Слов’яни та ix сусщи в Степовому ПодшпровЧ (II - XIII ст.). -
К., 1975. - С. 63.
16 Рут ювська Л. М. Поселения IV - V ст. н. е. в с. Капу.швка на Нижньому Д нт-
pi // Археолопя. —1970. —Т. 24. —С. 194 - 216.
' ' Б уда н ова В. П. Готы в эпоху великого переселения народов. - М., 1990. —
С. 73 -8 0.
18 И ордан. О происхождении и деяниях готов. - М., 1960. —С. 70 —73, 82, 83.
Г ей О. А. Черняховская культура и скифо-сарматский мир: Автореф. дис. ...
канд. ист. наук. - М., 1985. - С. 21; Г удк ова А. В. Оседлое население Северо-
Западного Причерноморья в первой половине 1 тыс. н. э.' Автореф. дис. ...
докт. ист. наук. - Киев, 1987. - С. 25 - 28.
И ордан. Указ. соч. Комментарий к И ордану.-С . 165 -266; Р ы баков Б. А
Язычество древней Руси. - М., 1987. —С. 3 1 —36.
Р ы баков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв. —М., 1982. —
С. 43 -4 4 .
22 И ордан. Указ. соч. Комментарий. - С. 320; Р ы баков Б. А. Язычество древней
Руси. - С. 37; С ед ов В. В. Анты // Энтосоциальная и политическая струк­
тура раннефеодальных славянских государств и народностей. - М., 1987.-
С. 2 0 -2 1 .
23 Р ы баков Б. А. Уличи//КСИИМК. —1951. —Вып. 35; Р ы баков Б. А. Язычест­
во древней Руси. - С. 39; С ед ов В. В. Указ. соч. —С. 20 —21; См/ленко А. Т.
Вказ. праця. - С. 66 .
 ПРИЛОЖЕНИЕ

Н. Г. Белан, О. П. Ж уравлев

ФАУНА ГОРОДИЩА БАШМАЧКА

За все годы раскопок определено 2118 костей млекопитаю ­

щих, принадлежавш их минимально 160 особям. Преобладали
остатки сельскохозяйственных животных, представленных
основными формами- бык домаш ний, овца, коза, свинья, ло-
щ адь. 15 костей принадлежали ди ки м животным. Видовой сос­
тав приведен в табл. 1.
Бы к д о м а ш н и й . В Б аш мачке практически найдены все час­
ти ск ел ета (табл. 2), что д а е т основание говорить о разведении
животных в непосредственной близости от городища. К ак
обычно, наиболее многочисленны фрагменты черепа и изоли­
рованные зубы, на их долю приходится 27 % всех костей этого
вида, однако в большинстве п ам ятн и ков черняховской к у л ь ­
туры краниологические остатки встречаю тся несколько чаще
и составляю т более 1/31. Посткраниальный скел ет в основном
представлен фрагментами. Целыми сохранились только 3
пястные, 2 плюсневые, 21 таран н ая, 2 пяточные, 18 первых,
6 вторых и 2 третьи фаланги (табл. 3).
О возрастном составе стада крупного рогатого скота мы
мож ем судить по 31 ф рагменту нижней челюсти (табл. 4). Исхо­
д я из этих данных ж ители Б аш мачки употребляли в пищу
около 40 % молодых и полувзрослых животных и около 60 % -
взрослых (около 2,5 лет). Причем, из этого количества молодых
примерно поровну приходилось на возрастные группы от 6-ти
до 18 м есяц ев и от 18 до 28 м есяц ев. О статки те л я т моложе
шести м есяц ев не зафиксированы. По-видимому, об и тателя­
ми данного поселения успешно реш алась проблема обеспече­
ния домашних животных кормами в зимн ее врем я или, иными
словами, они имели хорошую кормовую базу, что позволяло
сохранять на зиму не только основное поголовье стада, но и
подростковый м олодняк.
123
Таб лиц а 1. Видовой состав млекопитающих

Кости Особи

абс. % абс. %

Бык домашний Bos taurus 1482 70,5 55 37,9

Овца Ovis aries 21 1,0 6 4,1
Коза Capra hircus 2 0,1 1 0,7
Овца и коза 271 12,9 23 15,9
Свинья домашняя Sus domestica 225 10,7 39 26,9
Лошадь Equus caballus 90 4,3 13 9,0
Собака Canis fa.milia.ris 12 0,5 8 5,5
Итого домашних 2103 100,0 145 100,0
Заяц русак Lepus europaeus 2 13,3 2 15,4
Лисица Vulpes vulpes 3 20,0 1 7,7
Волк Canis lupus 1 6,7 1 7,7
Кабан Sus scrofa 5 33,3 5 38,4
Олень благородный Cervus elaphus 4 26,7 4 30,8
Итого диких 15 100,0 13 100,0

Всег о 2118 158

Т а б л и ц а 2. Распределение по частям скелета костей домашних животных

Бык Овца и коза Свинья Лошадь

Название кости домашний домашняя
абс. % абс. % абс. % абс. %

Роговые стержни 11 0,7 _ . _ _ _

Мозговая часть черепа 93 6,3 4 1,3 10 4,5 2 2,2
Лицевая часть черепа 47 3,2 10 3,4 23 10,2 2 2,2
Зубы верхние 67 4,5 16 5,4 9 4,0 8 8,9
Нижние челюсти 113 7,6 37 12,6 42 18,7 3 3,3
Зубы нижние 69 4,6 15 15,1 21 9,3 6 6,7
Позвонки 143 9,6 9 ЗД 8 3,5 — —
Ребра 118 8,0 33 11,2 12 5,3 3 3,3
Лопатка 91 6,1 12 4,1 5 2,1 4 4,5
Плечевая 66 4,5 29 9,9 34 15,1 4 4,5
Лучевая, локтевая 105 7,1 24 8,2 17 7,6 8 8,9
Пястная 36 2,4 12 4,1 3 1,3 1 1Д
Тазовая 55 3,7 12 4,1 2 0,9 3 3,3
Бедренная 65 4,4 И 3,7 7 3,1 13 14,5
Большая берцовая 104 7,0 24 9,2 12 5,3 9 10,5
Малая берцовая — — — — 4 1,8 — -
Таранная 26 1,8 5 1,7 - — 3 3,3
Пяточная 18 1,2 — — — — 2 2,2
Мелкие кости суставов 18 1,2 — - 2 0,9 3 3.3
Плюсневая 64 4,3 13 4,4 2 0,9 3 3,3
Метаподии 95 6,4 22 7,5 5 2,2 2 2,2
I фаланга 43 2,9 2 0,7 5 2,2 4 4,5
II фаланга 22 1,5 -- - 2 0,9 4 4,5
III фаланга 12 0,8 4 3,3
124
Таблица 3. Изменчивость костей домашнего быка из поселения Башмачка
---- -- ■
Признак (мм, %) [„ Lim М ±ш CV
1
Обхват у основания роговых стер­
жней 4 116,5 - 145,0 125,38 9,34 12,9
Большой диаметр у основания их 4 41,0 - 50,5 43,88 3,40 13,4
Длина Г.1з 7 33,0 - 37,0 34,0 0,85 6,1
Малый диаметр суставной впади­
ны лопатки 5 38,0 - 45,5 42,6 1,35 6,4
Ширина нижнего блока плечевой
кости 3 66 ,5 - 67,5 66,83 — -
Медиальный поперечник блока ее 5 38,0 - 44,5 42,10 - -
Ширина верхнего конца лучевой
кости 6 68,0 - 74,5 70,67 - —

Медиальный поперечник верхней

суставной поверхности ее 4 34,5 - 46,0 40,88 3,89 16,47
Наибольшая длина пястной 3 171,5 - 202,0 186,83 — —
Ширина ее верхнего конца 9 45,0 - 64,0 52,56 3,53 19,1
Поперечник верхнего конца ее 8 26,5 - 38,0 32,25 2,73 22,36
Ширина ее диафиза 4 25,0 - 37,5 29,13 4,22 -
Поперечник диафиза ее 3 19,0 - 26,5 21,83 - —
Ширина ее нижнего конца 7 46,5 - 67,0 53,14 2,78 12,8
Поперечник нижнего конца ее 4 27,5 - 31,0 28,63 1,00 6,05
Ширина нижнего конца большой
берцовой 14 48,5 - 61,5 54,25 0,98 6,6
Поперечник нижнего конца ее 4 38,0 - 42,5 40,63 — -
Наибольшая длина таранной кости 19 55,0 - 63,0 58.87 0,83 6,1
Ширина головки ее 21 33,5 - 42,5 37,43 0,50 5,94
Наибольшая длина пяточной кости 2 112,0 - 115,5 113,75 — —
Наибольшая длина плюсневой кости 2 197,0 - 202,0 — — -
Ширина ее верхнего конца 9 38 ,0 - 52,0 41,50 1,54 10,5
Поперечник верхнего конца ее 5 37,0 - 50,0 40.80 2,50 12.25
Ширина ее диафиза 8 22,0 - 30,5 25,44 2,01 20.9
Ширина ее нижнего конца 6 45,0 —54.5 48,75 2,92 5,5
Поперечник нижнего конца ее 5 26,0 —30,0 27,70 0,94 6,75
Наибольшая длина I фаланги 18 52,0 - 66,5 58,83 1,29 9,0
Наибольшая длина II фаланги 6 34,5 - 44,5 38,83 1.82 10,5
Т а б л и ц а 4. Возрастной состав сельскохозяйственных животных (по нижней
челюсти)
Состояние системы коренных Бык домаш­ Овца и коза Свинья домаш­
зубов ний няя
абс. % абс. % абс. %

М 1 отсутствует - - € ‘ - - -
Есть М 1 —отсутствует М 2 6 19,4 1 8,3 1 4,5
Есть М 2 —отсутствует М 3 6 19,4 1 8,3 10 45,5
Прорезывается М 3 1 3,2 - - 3 13,6
Есть М з 16 51,6 5 41,7 6 27,3
Все зубы постоянные 2 6,4 5 41,7 2 9,1
Итого 31 100,0 12 100,0 22 100,0
 Краниологическая характеристика скота из Баш мачки огра­
ничи вается исследованием костных стержней рогов. На д а н ­
ном городище они довольно редки и составляю т всего 0,7 % от
общего количества костных остатков домаш него быка. Такое
относительное количество стержней характерно д л я комолых
популяц и й2. О статки комолых особей, возможно, сви детель­
ствуют о том, что ещ е не была утрачена связь с более ранними
скиф скими породами.
Роговые стержни, найденны е н а городище, принадлежали
коровам; из пяти целых м етаподиев четыре - коровам и один
волу. Т аким образом, суд я по пяти м етап о ди ям и четырем ро­
говым стерж ням, мы м ож ем говорить о молочном направлении
хозяйства в Б аш мачке и об использовании волов к а к тягловой
силы в зем ледели и . Высота в холке по коэффициентам, вы ве­
денн ы м В. И. П алки н ы м 3, у коров из Баш мачки со ставляла от
102,5 до 112 см, в среднем 106,9 см, у в о л а -1 2 4 см. По высоте
в холке, дающей представление об экстерьере, скот из Баш мач­
ки , к а к и скот из других поселений черняховской культуры ,
был значительно м ельче скота, разводивш егося в лесостепи в
скиф ское и зарубинецкое врем я, а т а к ж е в последующий сл а­
вян ски й период.
М елкий рогатый скот. По количеству костей эта группа жи­
вотных зан и м ала второе место после бы ка, а по числу особей -
третье после бы ка и свиньи (табл. 1). По-видимому, овцы пре­
обладали н ад козами. Это явл ен и е наблю дается и на других
черняховских п ам ятн и ках. С у д я по находкам практически
всех частей ск ел ета (табл. 2; 5), животные забивались и разде­
лы вались на м есте.
Анализ возрастного состава стада (табл. 4) показал, что
только 1/5 часть всех животных были моложе двух лет, причем
особи в возрасте до одного года и от одного до двух л ет состав­
л я л и примерно равные группы. По м етоди ке II. Б есснека с
соавторами4 еди н ствен н ая ц ел ая п ястн ая кость овцы принад­
л еж ал а сам ке. Высота ее в холке, по коэффициентам В. И. Цал-
к и н а 5, со ставляла около 65,5 см, что соответствует среднему
росту овец из п ам ятн и ков черняховской культуры в лесо­
степ и 6.
С в и н ь я д о м а ш н я я . По количеству костей этот ви д зан и м ает
третье место после крупного и м елкого рогатого' скота, а по
числу особей - второе (табл. 1).
Найдены практически все кости ск ел ета (табл. 2), следо­
вательно, животные забивались и разделы вались на месте.
Возрастной состав, установленны й по состоянию зубной систе­
мы нижней челюсти (табл. 3), у к азы в ает на то, что в пищу шло
126
Таблица 5. изменчивость размеров костей домашней овцы из поселения
Башмачка ____
Признак (мм, %) п Lim М ±т CV

Альвеолярная длина коренных зу­

бов нижней челюсти
То же моляров
Длина М з
1
1
1
72,0
50,0
24,0
-
-
,— —
— —
.
Ширина нижнего конца плечевой
кости
Ширина его суставного блока
5
5
33,5 -39,5
31,0 -37,5
36,60
34,50
_ _
- -
Срединный перехват блока ее 5 15,0-19,0 17,00 1,35 15,84
Ширина верхнего конца лучевой
кости 1 32.0 _ _ _
Латеральный поперечник верхней
суставной поверхности ее
Наибольшая длина пястной кости
1
1
_
135,0 —
_ —
—
17,50_
Ширина верхнего конца ее 2 24,0 -27,0 - - —
Ширина диафиза ее
Ширина нижнего конца ее
Ширина нижнего конца берцовой
2
2
24,5-17,5
25,0
-
— — -
—
—

кости 6 29,5 - 32,5 30,33 0,72 5,32

Поперечник нижнего конца ее 5 22,0 -25,5 23,00 0,92 7,99
Наибольшая длина таранной кости
Ширина головки
4
2
29,5-31,13
19,5-19,5
—
—
19,50
—
—
—
Ширина верхнего конца плюсневой
кости 2 22,5 - 25,0 _ _ _
много молодых животных - п орядка 55 - 60 %. Это согласуется
с данными по другим п ам ятн и кам черняховской культуры .
С у д я по немногочисленным промерам (табл. 6), домаш ние
свиньи, разводивш иеся на Баш мачке, не отличались от пред­
ставителей этого ви да с других синхронных поселений рас­
сматриваемого региона.
Л о ш а д ь д о м а ш н я я . Этот вид по количеству костей и числу
особей заним ал последнее место среди сельскохозяйственных
животных (табл. 1). Лошадь представлена практически всеми
частям и ск ел ета (табл. 2). П редставление о размерах домаш ­
ней лошади Баш мачки д ает табл. 7. Особого внимания засл у­
живают целы е п ястн ая кость и первая п ер едн яя ф аланга.
П ястная кость по градации А. Браунера7 принадлеж ала полу-
толстоногой лошади. По таблице В. О. Витта это была м е л к а я
лош адь8, а по коэффициентам К изевальтера9, - в холке она
достигала около 125 см. Первую переднюю ф алангу, имеющую
индекс ширины диаф иза свыше 45 такж е сл ед ует отнести
к полутолстоногим л о ш адям 10. С л едует отметить, что впервые
в черняховском п ам ятн и ке Поднепровья найдены кости полу-
толстоногой лошади.
Собака зан и м ала последнее место среди домашних живот­
ных, если не считать домаш ней курицы, представленной од-
127
 Таблица 6. Изменчивость размеров домашней свиньи из поселе­
ния Башмачка
Признак (мм, %) п Lim М

Длина М 3 2 26,0 - 28,0 _

Ширина М 3 2 17,5 - 18,0 —
Альвеолярная длина премоляров
нижней челюсти 1 36,0 —

То же моляров 2 68,5 -73,5 -

Длина М з 3 29,5 - 34,0 31,83

Ширина М з 3 13,5-15,5 14,67
Ширина нижнего конца плечевой
кости 1 35,5 —

Ширина его суставного блока 1 28,5 -

Т а б л и ц а 7. Изменчивость размеров костей домашней лошади из посе­

ления Башмачка
______________ 1__________________________ ___________________ 1------------------- .
Признак (мм, %) п Lim М

Ширина суставного конца лопатки 1 — 90,0

Большой диаметр суставной впадины ее 1 - 55,0
Малый диаметр суставной впадины ее 1 — 45.0
Ширина нижнего конца лучевой кости 1 — 72.0
Ширина его суставного блока 1 - 61,0
Наибольшая длина пястной кости 1 — 204,5
Наружная длина ее 1 — 194,5
Ширина верхнего конца ее 1 — 49,5
Ширина диафиза ее 1 - 35,5
Ширина нижнего конца ее 1 — 49,0
Высота таранной кости 3 52,5 - 56,5 54,33
Ширина нижнего конца ее 48,5 - 50,5
Наибольшая длина I фаланги передней
конечности 1 — 77,50
Ширина верхнего конца ее 1 - 49,5
Ширина диафиза ее 1 - 35,0
Ширина нижнего конца ее 1 — 41,0
Наибольшая длина I фаланги задней
конечности 1 — 75,5
Ширина верхнего конца ее 1 - 48,5
Ширина диафиза ее 1 - 30,0
Ширина нижнего конца ее 1 — 38,5
Наибольшая длина II фаланги задней
конечности 1 — 43,5
Длина по средней линии ее 1 - 40,0
Ширина верхнего конца ее 1 - 46,0
Ширина диафиза ее 1 — 37,5
Ширина нижнего конца ее 1 - 23,5

ной костью. Находки этих костей скорее всего носят случай­

ный характер.
Д и кая фауна в Баш мачке представлена пятью промысло­
выми видами. Кабан я в л я л с я одним из основных объектов
охоты. В добыче ж ителей Баш мачки этот вид заним ал первое
место. Благородный олень несколько уступал по количеству
128
остатков кабану и вместе с ним был основным объектом охо­
ты. Измерить удалось только нижний конец большой берцовой
косги, его ширина равна 52 мм. Найдены фрагменты бедренной
и лучевой кости зайца-русака. Ширина верхнего конца лучевой
кости - 9,0 мм, его поперечник - 6,0 мм, ширина нижнего конца
бедренной ко с ти -2 1 мм. Найдены кости лисицы. Кости лиси­
цы и зайца-русака обычно немногочисленны в п ам ятн и ках
Черняховской культуры. Добывались они ради м еха.
Переходя к статистическому обзору костных остатков, от­
м етим незначительное количество диких животных - м енее
1 % по количеству костей и 9 % по числу особей. Эти данны е
свидетельствую т о меньшей роли охоты у ж ителей Баш мачки
по сравнению с другими поселениями черняховской культуры.
По соотношению особей сельскохозяйственных животных
можно с определенной долей достоверности судить о направ­
ленности животноводства и в большей мере о пищевом рацио­
не ж ителей Баш мачки. Основное место принадлеж ало домаш ­
нем у быку. Относительное количество костей бы ка близко
к среднему показателю д л я поселений черняховской культуры
Поднепровья. Мелкий рогатый скот по числу особей стоит на
третьем месте. По-видимому, в Баш мачке овец и коз содер­
жали относительно в меньш ем коли честве, чем на других
черняховских поселениях Поднепровья. Свиноводству в Баш­
м ач ке уделялось, наоборот, несколько больше внимания чем
на других поселениях черняховской культуры Поднепровья.
Возможно, этому способствовали локальн ы е условия вокруг
поселения, в том числе дубовы е рощи. Относительное зн аче­
ние лошади в Баш мачке н евелико, к а к и в большинстве па­
м ятников черняховской культуры . Небольшое количество
остатков лош ади, к а к убедительно п оказал В. И. П алки н 11,
связано с тем, что у черняховцев лош адь утрачивает свое зн а­
чение в питании по сравнению с носителями скифской к у л ь ту ­
ры. Но значительно вы растает ее роль в хозяйстве к а к тя гл о ­
вого животного.
По остаткам диких животных, в частности таких, к а к благо­
родный олень и каб ан , мы мож ем говорить о лесостепном
ландш аф те в районе поселения.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ц алкин В. И. Животноводство и охота племен восточноевропейской лесо­

степи в раннем железном веке // МИА. - 1966. - № 135. - С. 12.
‘ Там же.
3 Ц алкин В. И. Изменчивость метаподий и ее значение для изучения круп­
 ного рогатого скота // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. - Отд. биол. —
1980. - Т. 65. - Вып. 1. - С. 109 - 126.
4 B oessneck I., M uller Н. - И., T eieh ert М. Osteologische Unterscheidungsmerkmale
zwischen Schaf (Ovis aries Linn£) und Zige (Cupra hircus Linne). - Kuhn - Archiv,
1964. - Bd. 78, 71. - 1 - 2. - S. 110 - 112.
5 Цалкин В. И. Изменчивость метаподий у овец II Бюл. Моск. о-ва испытате­
лей природы. - Отд. биол. - 1961. —Т. 66. —Вып. 5. —С. 115 - 132.
6 Цалкин В. И. Животноводство и охота. —С. 32.
7 Б раун ер А. А. Материалы к познанию домашних животных России. Лошадь
курганных погребений Тираспольского уезда Херсонской области II Зап.
Импер. О-ва С.-Х. Южной России. —1916. - Т. 86 . —кн. I. —С. 106.
8 Витт В. Лошади Пазырыкских курганов // СА. - 1952. - № 16. - С. 172 -173.
_9 Ц алкин В. И. Животноводство и охота. —С. 4.
10 Т оп а ч евск и й В. А. Фауна Ольвп//Зб. праць Зоол. музею. - 1956. —№67. —
С. 68.
Ч Ц алкин В. И. Животноводство и охота. —С. 81.
©
 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЛИМ —Археологические исследования в Молдавии

АИУ - Археологические исследования на Украине
АО —Археологические открытия
АП —Археолопчт пам’ятки
ВДИ —Вестник древней истории
НА АН
Украины — Институт археологии АП Украины
КСИА
АН СССР - Краткие сообщения Института археологии АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной
культуры
МДАПВ - Матер1али i дослщження по археологи Прикарпаття
i Волиш
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР
СА —Советская археология
САИ —Свод археологических источников
MS - Materialy starozytne
 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................................
1. ТОПОГРАФИЯ, СТРАТИГРАФИЯ, ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
ГОРОДИЩА..........................................................................................................
2. ПОСТРОЙКИ...........................................................................................................
3. МОГИЛЬНИКИ......................................................................................................
4. ВЕЩЕВОЙ МАТЕРИАЛ.......................................................................................
5. ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРЫ. ХРОНОЛОГИЯ............................................
6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ..........................................................
7. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГОРОДИЩА................................................
ПРИЛОЖЕНИЕ. БЕЛАНН. Г., ЖУРАВЛЕВ О. П. ФАУНА ГОРОДИЩА
БАШМАЧКА .....................................................................................................................
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ............................................................................................

Научное издание

СМИЛЕНКО Алла Трофимовна

ГОРОДИЩЕ БАШМАЧКА III - IV в. н. э.

Художественный редактор И. П. С ави и кая

Технический редактор Е. А. Яровая
Оператор О. О. Карпенко
Корректоры В. Н. Семенюк,

ЦБ № 11971

Сдано в набор 24.12.91.' Подп. в печ. 06.05.92. Формат 60 х 84 / 16 Бум.

офс. № 2. Гарн. Тиде. Печать офсетная. Уел. печ. л. 7,79. Уел. кр.-отт. 8,02.
Уч.-изд. л. 8,18 + вкл. 0,1 = 8,28. Тираж 280 экз. Заказ 1 -910 Пена 1 р. 70 к.

Оригинал-макет подготовлен в издательство ’’Наукова думка". 252601 Киев 4,

Киев 4, ул. Репина, 3.
Киевская книжная типография научной книги. 252004 Киев 4, ул. Репина, 4.