Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
Никита Битюгов
ФРАНЦУЗСКАЯ
ЗАЩИТА
ПОЛНЫЙ РЕПЕРТУАР
С.-Петербург
С.-Петербург 2012
Битюгов Н .К Французская защита. Полный репертуар.
СПб.: Издательство Соловьёв Сергей Николаевич, 2012. - 352 с.
ISBN 978-5-903609-24-6
© Н.Битюгов, 2012
ПРЕДИСЛОВИЕ К НОВОМУ ИЗДАНИЮ
Никита Битюгов
Санкт-Петербург, апрель 2012
3
ВСТУПЛЕНИЕ
4
В данной книге читатель не найдёт однозначных ответов на
принципиальные вопросы в духе “уравнивает ли французская
защита?” или “есть ли у белых чёткий перевес после 1...е6 ?”.
Шахматы, как миниатюрная модель жизни, построены по схожему
принципу - много вопросов и никаких вердиктов. Все мы не раз
становились свидетелями как сильнейших новинок в казалось
бы отлично “стоящих” вариантах, так и реабилитации уже было
сданных в архив продолжений. Поэтому, я ставлю перед собой
задачу скорее представить читателю французскую защиту в том
виде, в которой увидел её сам.
5
Часть 1
6
Глава 1 1.е4 еб
Редкие варианты
7
Глава 1
8
Глава 2 1.е4 еб 2.£>f3 d5
9
Глава 2
10
I.e4e6 2.&f3d5
11
Глава 2
12
I.e4 e6 2.fof3d5
13
Глава 3 1.е4 еб 2.d4 d5 З .Ы З
14
1.е4 еб 2.d4d53.kd3de
15
Глава 4 1.е4 еб
Разменный вариант
16
1.е4 еб 2Л4 d5 3.ed ed
стями и свести игру в одно ру знать всегда полезно. Речь о ва
сло. 8 .0 -0 (После 8.ibcc4 име рианте l.d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ е5
ет место план с немедленным 4&с4 exd4 5.exd4 &d6 6.£tf3.
разменом белопольных сло
нов. А именно, 8 ...Se 8 + 9J,e3
£ е 6 Ю.£хе 6 Sxe 6 11.0 -0 £ с 6
12.ig5 ix c 3 13.bxc3 Ш 5 14.!xf6
Sxf6, хотя белые и сохраняют
здесь некоторое давление по
сле 15.Ж>3) 8 ...ig 4 (Альтер
натива - 8 ...i,e 6 !?) 9.ibcc4 £>с6
10.J.e3 На эту позицию белые
так или иначе обязаны идти,
играя 4.с4. Пожалуй, с учётом Во-вторых, на мой взгляд,
взятия пешки с4 в два приёма, именно это продолжение со
следует признать, что у чёрных четает в себе с одной стороны
не должно быть проблем по де надёжность и позиционную
бюту. Например, 10...Ш 7 П.ЬЗ обоснованность, а с другой -
£h5 12Ле2 Sfe 8 = и перспекти не полностью симметрично и
вы сторон примерно равны. оставляет некий простор чёр
ным для игры на победу.
4 ...Ы 6
В 9 0 -х годах прошлого века
было популярно 4...J,g4, но по
сле найденной Каспаровым
идеи 5.h3 i.h5 6.®е2+! стало
очевидно, что проблемы в этом
варианте у чёрных имеются.
17
Глава 4
5.с4
Известный для разменного
варианта французской прин 8.& c3
цип асимметрии ярко проявля Интересна попытка белых
ется после 5.i,d3. немедленно захватить инициа
Напомню читателям, что тиву путём 8.£>е5!? Черные
принцип этот состоит в том, должны реагировать точно: 8 ...
что чёрным рекомендуется не £>с6 ! Именно так! (Слабее. 8 ...
спешить с развитием своего ко £bd7?! 9.М4 &Ъ6 Ю.£ЬЗ Ш 5
ролевского коня, так как если U .ig 3 кеб 12.£d2 Se 8 13.£е4
его собрат становится на f3, то ®е7 14.Scl± - белые получили
его самого лучше развивать на дебютный перевес в партии
е7. И наоборот. Столь парадок Tregubov - Vitiugov, Sochi,
сальные утверждения нельзя 2009.) 9&хсб (теперь не полу
принимать всерьёз до конца, чается 9.М4 из-за банального
но иногда прислушиваться к 9...ibce5 10.dxe5 £>g4 и пешку не
ним полезно. К примеру, в сле удержать) 9...Ьхс6. Несмотря на
18
1.е4 e6 2.d4d53.eded
1 0 .g e l
Начиная с этого момента Сложно сказать, какой сей
позиция будет “перекликать час самый полезный для белых
ся” ещё и с защитой Чигорина. ход. Перепробовали здесь пра
Очевидно, что в этом самобыт ктически всё, но везде чёрные
ном и сложном для игры за находили встречные шансы.
чёрных дебюте это положение Что в принципе, логично и пра
воспринимается за благо, но вильно - здоровая игра по цен
и оно не так-то просто само по тру не должна сулить неприят
себе. ностей ни одной из сторон.
9.h3 Беззубо Ю.аЗ J&f5 11.Ь4 £>е4!
Активное 9.J.g5, как это ни 12.£Ь 2 £хсЗ 13Jbcc3 Ш6=
странно, не таит в себе опасно Слишком академично и 10.
стей для чёрных. 9...h6 (Менее &еЗ аб 11.а4 М5 12.£h4 i h 7
точно 9...J,g4, после чего белые 13.id3 £xd314.®xd3 £ b 4 15.Ш1
могут сыграть 10.£>d5, получая §е 8 16Ж З № 17.§adl £bd5
преимущество двух слонов. 10... 18.£f5 Ш 19.M4 c6 20Ae5
£е7 11.£хе7+ ®хе7 12.h3 £xf3 §e 6 <* Balashov - Morozevich,
1 3 .M 3 Ш 414.Ш е4 £хе415.£еЗ Samara 1998.
£>d6 16.b3 С некоторым пере Интересен ход 10.Шс2, пыта
весом. Lputian - Romanishin, ясь воспрепятствовать естест
Manila 1992.) 10.i,h4 M,g4. По венному развитию белопольно
хоже, что лучшее, что у белых го слона чёрных. На это можно
19
Глава 4
20
Часть 2
Вариант Чигорина
1.е4 еб 2.®е2
Староиндийское начало
1.е4 еб 2.d3
21
Глава 5 1.е4 еб 2.®е2
Вариант Чигорина
22
1.е4 еб 2Ме2 с53.*hf3 &с6
23
Глава 5
24
Глава 6 1.е4 еб 2.d3
Староиндийское начало
25
Глава 6
26
1.е4 еб 2.d3d53.bd2 &f6
27
Глава 6
28
1.е4 еб 2.d3 d53.&d2 £ /6
29
Глава 6
9...S e8
Ясно, что при избранной
чёрными расстановке принци
пиальным для оценки позиции
является план белых, связан
ный с е4-е5 и d3-d4. Чёрные
должны будут подрывать центр
белых путём f7-f6. Поэтому сей
9.сЗ час к этому необходимо как
Заучиванием этой “обяза следует подготовиться.
тельной программы” белые по У последнего хода черных
рой ограничивают своё изуче есть целый ряд альтернатив.
ние староиндийского начала. Слабо 9...е5?! после чего воз
Мы же попытаемся “копнуть” никает староиндийская защита
глубже. во второй руке без двух темпов
Ничего не меняют ходы-па у чёрных, что не может не ска
сы вроде 9.аЗ Ь 6 10.сЗ, хотя бе заться. 10.exd5 £>xd5 11.£>с4 f 6
лые порой так и играют; пробо 12.ШЬЗ - инициатива белых вы
вали даже 10.§Ы... Одна беда - глядит очень грозно.
белые так играют не слишком Возможный путь - 9...Ь6!? -
часто. так называемое, двойное фиан-
К трудностям приводит бе кетто. Проще говоря, чёрные
лых 9.Ш2 Ь 6 lO .^ fl (Ю.сЗ &а6) развивают белопольного слона
10...Ь 6 !? (очень неплохо и не не нарушая эластичность свое
медленное 10...е5 И .^ еЗ ib 7 ) го центра. 10.е5 (Ходы-пасы
ll.h 4 е512.£еЗ & е613.exd5 £xd5 вроде Ю.аЗ ничего не меняют:
14.£>с4 J.g4? и у черных просто 10...£Ь7) 10..Ш 7 ll.d 4 f6
лучше, Matikozian - Lputian, (диаграмма)
Yerevan 1999. 12.i,h3!? Только так белые
30
1.е4 еб 2.d3 d5 3.thd2 £/6
31
Глава 6
13.c4!?
Этот подрыв ставит перед
черными весьма серьезные
проблемы.
Более гибкая постановка во-
32
1.е4 еб 2.d3d53.fcd2 &/6
33
Глава 6
Критическая позиция.
Перед черными непростой
выбор:
комфортный перевес в энд
шпиле у белых после 15...&d4
16.§fl £хс5 17.£xd4 ®xd4 18.
£Ь З t x d l 19.Sxdl±;
13.. .5f8 15.. .6 h 8 16.£b3 (16.£ifl) 16...
Целесообразно вернуть ла £ de5 17.£xe5 ©xf2 + 18.ФЫ
дью на рабочую вертикаль. Фхе519.М З £)g4 20.Ad4!±;
Другие продолжения сла 15.. .ЙХС5 16.£b3 £xb3 17.
бее: ®xb3 ФИ8 18.1fxd5 M5!?« - у
неудачно 13...dxc4 14.dxc5 черных есть компенсация за
£sde5 15.£)е4 &xf3+ 16.Axf3 Ш 4 пешку. Белым не удастся раз
17.ffe2 (17.Sbl!?) 17...Sd8 18.2Ы! вить ферзевых слона и ладью,
(Д1еЗ) 18...Ш З 19.1e3±; не потеряв пешку Ь2. Все же,
13.. .£)xd4 14.cxd5 e5 (на шансы белых видятся предпоч
14...
£)Ь6 неплохо как простое 15. тительными. Вместо последне
£ixd4 ®xd4 16.®e2; 15...cxd4 16. го хода естественное 18...Ag4 не
34
1.е4 еб 2.d3 d53.*hd2 £/6
35
Глава 7 1.е4 еб 2.d3 d5 З.Ше2
Староиндийское начало
36
1.е4 еб 2.d3 d 5 3 .te 2 &c6 4.&f3 e5
37
Глава 7
6 .. .£Ъ4
7.£bd2 (7.аЗ а5 8 . Ь5 dxe4 После отступления 6...Ше6
9.bxc6 exf3 lO.gxfS кеб И.схЬ7 энергичное 7.d4! обещает бе
Sb 8 12.f4 exf4 13.ig2 kd6 14. лым небольшое преимущество
1с6+ Ы 7 15.d4 0 - 0 16.Wb5 We7 в любом из возникающих эн
17.Ф61 £ b 6 18.£d2 M i4 19.f3 дшпилей,
Ш 1З 20.§el Sfd 8 21.Se 2 i f 8 + - (диаграмма)
на стороне черных явное преи например:
мущество, Skripchenko - Ulibin, 7.. .6xd4 8 .£sxd4 exd4 9.£lb5
Dubai 2003. He улучшает пози £Ь4+ 10.&d2 к х d 2 + ll.& xd 2
38
1.е4 еб 2.d3d53M e2 &с6 4.& /3е5
39
Глава 7
15...Sb8
1 2 .id 2 ! К более сложной игре при
Сильная новинка. водит 15...§d8 16.Sxd2 £je7 17.
Напрашивающееся 12.Sgl с g e l (попытка провести d3-d4
последующим 12...<М7 1 3 .0 -0 -0 путем 17.§hdl не столь эффек-
40
1.е4 еб 2.d3 d5 3Me2 de 4.de e5
41
Глава 7
и теперь:
7.. .a5 8.М>5 не смотрится;
7.. .M 6 8.ftbd2 0 - 0 9.ftc4 h6
10.iLe2 Sb 8 !? Загадочный ход.
Черные вызывают а2-а4. Впо 11.1,е2 (неплохо 11.а4, и по
следствии, впрочем, подрыв бе сле ll...b 6 12.1e2 l b 7 13.0-0
лой пешки Ь4 путем а7-а5 при fte7 14.ftfd2± у белых прият
невозможности подкрепить ее нее.) Il...b5 12.ftxd 6 cxd 6 13.a4
ходом а 2-аЗ предоставил чер i b 7 14.0-0 Ш7 15.id3 fte7 16.
ным в распоряжение поле с5. g e l gfc 8 17.ib2 d 5 # - черные в
Неужели Спилмен уже сейчас партии Svetushkin - Kruppa,
предвидел такое развитие со Kiev 2000 получили отличную
бытий?! 11.а4 Ь6 12.0-0 М>7 игру.
13.g e l fta5 (неплохо смотрелось Черным определенно следу
напрашивающееся 13...fte7 14. ет обратить внимание на не
M l ftg 6) 14.ftxd6 cxd 6 15.Ml± - столь популярное 5...с6 - не пе
благодаря двум слонам белые рекрывая слона с8 , черные гар-
42
1.е4 еб 2.d3 d5 3. te 2 de 4.de e5
43
Глава 7
Рассмотрим Ы ) 8 .сЗ и Ь 2)
8.g3.
Ы ) 8 .сЗ а 5 9.& еЗ
Ничего не добились белые
после 9.,&g5 Шеб Ю.ФеЗ М 7
l l .£ d 2 f6 12.ih4 Ь 6 13.ШЗ &xe3
14.Wxe3 Йс5 15.f3 ii.a6 16.jbca6
£)xa6 17.М2 0 - 0 - 0 = с дальней
шими упрощениями и ничьей,
Maiwald - Socko, Graz 2011.
9 ...fc b 6 1 0 .® c 2 £ f 6 17.g4!? S e 8
(диаграмма) С идеей £)f6-d7-f8-g6-f4.
ll.ib 5 + 1 8 .S g l ®c7 19.fch4 £ f d 7
Иначе черные могли заду 2 0 .& h f5 fcf8 21.g5!? fcg 6 22.
маться о переводе белопольно & g4 i x f 5 ! ?
44
1.е4 еб 2.d3d53M e2 de 4.de e5
9 ...0 - 0
Попытка разменять все ф и
гуры все же не ведет к полному
уравнению: 9...£)Ь6 10.1хс8
§хс8 ll.ii.g5 £)хс4 12.®хс4 0 - 0
13.0-0 1Ь6 14Ag2 (14.а4 ®е6
Данная позиция встрети 15.®хе6 fxe6) 14...®еб!? (14...h6
лась в партии Glek - Gurevich, 15.ixf6 ®xf6 16.а4 а5 17.Sadl±)
Germany 1998. Здесь черным 15.®хе6 £хе6 16.§ael £}g4 17.h3
следовало просто взять пешку с Sxf3 1 8 ^ x f3 (18.hxg4 §cf8 19.
неясной игрой: 27...® xg5!+ Se2 l d 4 ) 18...£h2+ 19.Фе2 £ x fl
20.§xfl h6 21.±d2± - некоторое
Ъ2) 8.g3 преимущество благодаря луч
шей структуре белые все еще
сохраняют, хотя возможно, что
на доске просто ничья.
Заслуживает проверки рез
кое 9...Ь5!? Ю .£еЗ 0 - 0 11.0-0
(после 11.®хЬ5 &хе4 двойной
удар 12.®с6 неопасен, посколь
ку 12...£)df6 13.1fxa8? Jbch3-> по
пахивает дебютной катастро
фой) 11...,&Ь7оо со взаимными
шансами.
45
Глава 7
1 0 . 0 - 0 а5
Развитие слона на аб не ре
шает проблем черных: 10...Ь6
ll.Ig 5 £а6 (ll...h6!?) 12.Sadl
ffe8 (получше у белых и после
12.. .§fd8 13.ixd7 Sxd7 14.ixf6
gxf6 15.£h4 We6 16.b3 Sad8 17.
£rf5±) 13.c3 h 6 1 4 .icl±
Встречалось 10...Se8 ll.a 4 b6
(заслуживает проверки ll...ftb 6
12.!xc8 Saxc8) 12.£h4 (12.ig5!?)
12.. .g6 13.&g5± - давление бе
лых ощутимо, Seminara - и теперь 14.a4!?±, не торо
Needleman, Mar del Plata 1998. пясь со взятием на е5, пожалуй,
I l.lg 5 h6 1 2 .!x f6 £ixf6 дает белым минимальное дав
13.&xc8 Sfxc8 ление.
46
Часть 3
Система Нимцовича
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5
47
будут пешечные подрывы с7-с5 и f7-f6 со стороны черных? Во
многом, от ответов на эти вопросы и будет зависеть исход дебют
ного сражения, а с ним и, возможно, партии.
Добавлю, что помимо Нимцовича, закрытый вариант активно
продвигал и продолжает продвигать Евгений Эллинович Свеш
ников. Ценны для теории варианта партии Александра Грищука,
Петра Свидлера, Алексея Широва, Александра Мотылева и мно
гих других сильных шахматистов, периодически применяющих
этот интересный вариант, ведущий к сложным, насыщенным по
зициям.
48
Глава 8 1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5
49
Глава 8
50
1.е4 еб 2Л4 d53.e5 с5 4.сЗ Ш 6 5.&/3 £с6 6.ке2 cd
51
Глава 8
52
1.е4 еб 2Л4 d5З.е5 с54.сЗ ШЪб 5 .£ /3 Ъсб 6.ке2 cd
53
Глава 8
54
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 c5 4.сЗ Ш 6 5.fc/3 £c6 6.ke2 cd
55
Глава 9 1.е4 еб 2.d4 d5 З.еБ с5 4.сЗ ®Ь6
5.ЭДЗ £>с6 6.Ы З
56
1.е4 еб 2.d4d53.e5c54.c3 ШЬ6 5.0/3 $сб 6.М З cd
12. ФЫ
Вынужденная профилакти
ка. Только к худшему эндшпи
Как ни странно, лучшее, что лю ведёт 12.§dl £ic6 13.jbca6
есть у белых - повторение хо Шхе5 14.йхЪ7 Шхе2 15.0хе2 §Ь8
дов: 16Jbcc6 йхсб.
57
Глава 9
58
Глава 10 1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ ШЬб
5.£>f3 &сб б.аЗ
59
Глава 10
60
1.е4 еб 2Л4 d5 З.е5 с5 4.сЗ Ш б 5. £/3 &с6 б.аЗ foh6
61
Глава 10
В предстоящем решитель
ном столкновении шансы сто
рон примерно равны.
62
Глава 11 1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ ШЬб 5.£rf3
йсб б.аЗ ЙЬб 7.b4 cxd4 8.cxd4 <5)f5
9 .ib 2
63
Глава 11
64
4.сЗ ЙЪб 5 .b f3 £ с6 б.аЗ &h6 7.Ъ4 cd 8.cd 0 /5 9 .Ш kd7
65
Спешить не стоит 20.h5 Фе7
21.h6? Qf5!
Пассивная игра так же до
добра не доведёт 20.jS.e2? £)с4
21.1хс4 dxc4 22.h5 £ е 7 23.Sh3
Ша5 24.§хЬ7 1с6 25.Sxe7 сЗ 26.
® dl lfa3! 27.Sxc3 ffxc3 с переве
сом у черных.
2 0 . . .®c7 21.Ad3
Без этого хода белым, навер
няка, не обойтись. Попробовать
можно, но это даст черным exf5 25.h6 g6 26.£}xc4 dxc4 27.d5
лиш ь дополнительные возмож и несмотря на то, что черные
ности. 21.h5 £ е 7 22.h6 g6 23.ВД выигрывают пешку после 27...
£ f5 24.М З ia 4 !? 25.ФП £с2 Se8 возникающий вскоре эн
26. jbcc2 Шхс2 27.®d3 (жестче дшпиль будет крайне тяжёл
27. ®сЗ ШхсЗ 28.Sxc3 £ x d 4 29. для них. Например, 28.Ш 4 (28.
§с7 аб, но все же три пешки - Se3? Ш5+) 28..№хе5+ 29.Ше5
это три пешки.) 27...®fc7 и снова Sxe5+ ЗО.ЭеЗ Sxe3+ 31.£хе3 Ь6
ничего не ясно. 3 2 ^ d 2 f6 33.gxf6 ФГ7 34.Scl ib 5
21.. .6 е 7 2 2 .h 5 35.Sal аб 36.e4 ^>xf6 37.exf5 gxf5
В ответ на 22.Ш4, встретив 38.ФсЗ±
шееся в партии Solodovnichenko Заслуживает внимания 23...
- Del Rio Angelis, Castelldefels b5 (23...Sc8!?) 24.£xf5 exf5 25.
2006, черным следует играть g6!? и здесь хладнокровное 25...
22...f5!? 23.gxf6 Sxf6 24.®g5 h6 поддерживает динамиче
(или 24.Щ 4 Sf7 25.Sf3 Qf5 c ское равновесие (рискованно
контршансами) 24...Sf7 25.h5 25.. .fxg6?! 26.hxg6 hxg6 27.ffh2
h6 26.©g4 йасб с интересной Sc8 28.Sal и “висячесть” коня
игрой. a5 создаст черным немалые
2 2 .. .3Д5 2 3 .Ш 4 трудности; вряд ли хорошо и
К уже рассмотренной нами 25.. .6с4 26.&хс4 bxc4 27.gxf7+
позиции ведёт 23.h6!? g6 24.ШЗ Sxf7 28. Sa3 с инициативой у бе
1а4! лых)
(диаграмма) 24Jbcf5 exf5 2 5 .g6 £xg6
23. ..& с6 2 6 .h x g 6 h 6 2 7 . Ш £id8 - чёр
Другие ходы так же возмож ные получили хорошую игру и
ны. Хотя и рискованны. в дальнейшем победили, Fluvia
Например, опасно для чер Poyatos - Gonzales Garcia, Ba-
ных выглядит 23...&с4?! 24 JSxf5 dalona 2005.
66
Глава 12 1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ ШЬ6
5 .£ f3 £ с б б.аЗ Ad7
67
Глава 12
68
1.е4 еб 2.d4 d5З.е5 c54.сЗ ШЪб 5.&J3 Ъсб 6.a3 kd.7
69
Глава 12
9...£а5!?
Весьма стремительный ход.
Черные будто забыли о сущест
вовании королевского фланга.
Но наказать за это их будет сов
сем непросто.
Слабее рекомендованное
ранее 9...£Л6?! ДО.ФсЗ (Баналь
ной потерей темпа явится 10. 15...М 7 (Вполне игровым
М 3 £sa511.0-0 Фс412Jbcc4 §хс4=) выглядит 15...b5!? 16.1fd2 М 7
10...&а5. Знакомые мотивы. 11. 17. d5 exd5 18.£xd5 М 8 19.Sfdl
Фа4 (Не годится ll.£id2 &f5 М б 20.£)еЗ 0 - 0 с полноправ
12.&а4 ©сб и лучшее, что име ной игрой у черных. Особого
ют белые - повторение ходов смысла затягивать с d4-d5 у бе
после 13.&с3, поскольку только лых нет: 17.Sfdl 0 - 0 18.Ш4
к худшей позиции может при М 8 = . Ничего принципиально
вести 13.&с5 ftc4). 11...®с6 не меняет и 16.1fe2 М 7 17.§fdl
0 - 0 18.d5 exd5 19.£xd5 M 8 , и
стороны имеют свои козыри.)
16.d5 exd5 17.£ixd5 - в партии
Khairullin - Dyachkov, Dagomys
2008, соперники согласились
на ничью. Продолжим вари
ант: 17...М8!? (Слабее 17...М6?!
18. йхе7 Фхе7 19.&d4 £)xd4 20.
Ifxd4 и инициатива белых мо-
70
1.е4 еб 2Л4 d5 З.е5 с5 4.сЗ ШЪб 5.Q/3 £ с6 б.аЗ kd7
ll.^ x c 4
ll.ix c4 ? ! dxc4 12.gel ®a6 13.
£)e4 кеб 14.£rfd2 &d5 15.0-0
&h6 16.®e2 £sf5 17.g4 £ h 4 18.f4
16.h4! Тонкий позиционный h5 19.gxh5 £rf5 с отменной иг-
71
Глава 12
72
Часть 4
Вариант Рубинштейна
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4
73
Глава 13 1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.йхе4
4...&d7
Играют и 4..Ad7, но это про
должение видится мне пассив
но-медлительным. Таким обра
зом черные совершенно точно
не могут рассчитывать на ра 7...e5!
венство по итогам дебюта. Ско Пользуясь тем, что контроль
рее их цель - получить пусть белых за центром ослаблен,
худшую, но труднопробивае- черные немедленно уравнива
мую позицию. В рамках пра ют положение.
ктической партии тактика воз 8.Ше2
можная, но для подробного Не ставит проблем перед
аналитического разбора я вы черными 8.£>f3 exd4 9 .0 -0 Де7
брал иное, более классическое lO.Sel 0 - 0 1Шх<14 сб 12.£f4
продолжение. Sfxd4 13.£>xd4 Se8= или даже
5.g3 8...е4!? 9.£е5 i d 6 10.0-0 0 - 0
В начале 21-го века это слег 11. J.f4 с5? с неясной игрой.
ка противоестественное про 8.d5. Позиция весьма свежа
должение было весьма попу и изобилует возможностями
лярно, но постепенно черные буквально на каждом шагу. 8...
74
1.е4 еб 2.d4 d53. £id2 de 4. foxe4 *hd75.g3 fogfS
и теперь:
ll.S e l i g 4 12x4 (легкого ра
9.. .e4 (9...Ш 7!?) 10.c4 c6 11.
венства добиваются черные в
®a4 Ш 7 12.dxc6 ®fxc6 13.1fxc6+ случае 12.h3?! Jbcf3 13.1xf3 е4=)
bxc6 14.£c3 I b 4 15.!d2 0 - 0 - 0 12.. .ffc6 13.ШЗ е4 14.£g5 0 - 0 - 0
16.a3 ic5 1 7 .1 g 5 ! d 4 18.0-0 h6 c 15.1fb3 кеб 16.£)xe4 (не дает
хорошей игрой у черных, Jones преимущества 16.£jxe6 fxe6 17.
- Mamedyarov, Bastia 2011. ig 5 1с5) 16...ixc4 17.£xf6 &xb3
8 .. .®xd4 9.&f3 Ш 5 18.ixc6 ±e6 19.£ih5 bxc6 20.
В ответ на искусственное 9... £ixg7 kd7 - два слона вполне
®fe4 у белых есть 10.1fxe4 £)хе411. компенсируют разбитую пе
£)хе5 & с512.0-0 f 6 13.£ю6! и чер шечную структуру черных;
ным ещё предстоит доказать интереснее 11.£)хе5!? ®fxe5
обоснованность своих претен 12.®хе5+ 1хе5 13.§el &g4 (сла
зий на равенство в этой партии. бее 13...1е6 14.1хЬ7?! Sb8 15.
10.0 - 0 кс6+ Фе716.§хе5 &d6! 17.§хе6+
£хе6=; 14.§хе5! 0 - 0 - 0 15.М4 и
белые получили бесплатное
преимущество двух слонов) 14.
{4 кеб 15.fxe5 0 - 0 - 0 16.h3 £ h 6
17.1, g5 Sd7 18.g4. Положение
выглядит совсем трудным для
черньпс, но на деле не все так
плохо. 18...&g8 19.§adl h5 - с
некоторым давлением у бе
лых.
ll.S d l
75
Глава 13
12.h3!?
Вкрадчивый ход.
Не приводит к успеху по 15.. .M 5! 16. М 3 ± x e 4 17.
пытка разрушить позицию чер ix c 5
ных немедленно: 12.jS.g5 iSe6 13. Теперь перед черными стоит
£xf6 exf3 14.1fxf3 gxf6 15.S?xb7 только одна проблема - вы
gc8 16.gel Ф68. У черных лиш брать, каким именно путем
няя фигура и вполне обороно уравнять.
способная позиция. 17.. .6 х с5 (17...ixg2 18.ixd6
Банальным зевком будет М 3 19.gd3 gfd8 20.ixc7 gxd3
12.1еЗ? exf3 13.Mtf3 Ш 5-+ 21.cxd3=) 18.M ce4 S ae8 =
76
Глава 14 1.е4 еб 2.d4 d5 3.4S)d2 dxe4 4.йхе4
&d7 5.£f3 £>gf6 6 . k g 5 h6
7.£ixf6+
7.jUi4!? Интересная возмож
ность. Белые тянут с разменом
на f6, пытаясь использовать тот
факт, что конь на d7 может ме
шать своим фигурам. 7...ке7 (в
случае 7...с5 белые играют 8.сЗ
©а5 (и на 8...cxd4 будет простое
9.®xd4) 9.£brf6+ £)xf6 10.ibcf6
gxf6 ll.d5 kd7 12.dxe6 fxe6 13. 9...®xf6 (9...4hxf6!? 10.id 3
! c 4 0 - 0 - 0 14.Йе2 Ш 6 1 5 .0 -0 -0 0 - 0 ll.® e2 c5 1 2 .0 -0 -0 cxd4
! d 6 16.ФЫ ФЬ8 17.Shel She8 1 3 Ж 5 &d7 14.£xd4 Sc8 15.f3
1 8 Ж З Ш 19.£ih4 i c 8 20.£ig6 ffc7= Leko - Anand, Monte Carlo
- черным трудно защитить все 2001) Н Ш е2 0 - 0 11. 0 - 0 - 0 Sd8
свои слабости, Gashimov - 12.We4 We7 13.£e5 c5 (13...£f6
Illescas Cordoba, Lugo 2009.) 8. 14Ж З a5 15.ic4 £ d 5 16.h4 Wf6
£)xf6+ Jbcf6. Без включения h6- 17.We2 b6 18.£g4 Ж 4+ 19.ФЫ
il,h4 у белых был бы ход h4, ко k b 7 20.g3 Ш 6 - черные полу
торый считается наиболее аг чили чуть худшую игру, Kur
рессивным и опасным для чер nosov - Lysyj, Rijeka 2010) 14.
77
Глава 14
ll...e 5 !
Стандартный ресурс - черные
пускают пехотинца на таран,
попутно высвобождая простран
ство для остальных фигур.
Не столь актуально 11...Ш 5
9.dxc5 12.с4 Ш 6 13.&C3 е5 14.£хе5
78
3.fod2 de 4.foxe4 Ы 7 5 .& р &gf6 6.kg5 h6 7.foxf6 &xf6
79
Глава 14
c) 8.Jke3
9.Jkd3
Игра на развитие. Подоб
ный стратегический прием
весьма распространен и встре
чается практически во всех де
бютах - одна из сторон готова
поступиться т.н. “статически
ми” факторами, которыми бы
никогда не поступилась в мит-
80
3.fod2 de 4.foxe4 bd75.&f3 &gf6 6.kg5h6 7.&xf6 £sx/6
81
Глава 14
ll .e 4
Неспешное 11.Эе2 плохо со
четается со сдачей слона на
предыдущем ходу. 11...Ше7 12.
0 - 0 - 0 е5 13.1с4 0 - 0 14Ж 2 ±g4
(14...е4!? 15.&d2 сб с отличной
игрой) 15.Shfl Sae8 16.h3 lx f3
17.©xf3 exd4 18.exd4 ШеЗ+ 19.
Шхе3 Sxe3= Jenni - Pelletier,
Zuerich 2006. 16.c3 (16.a4 l e 6 17.1xe6 Фхеб
82
3.&d2 de 4.foxe4 &d75.foj3 fogf6 6A g5 h6 7.foxf6 ftx/6
83
Глава 15 1.е4 еб 2.d4 d5 3.£id2 dxe4 4.&xe4
5ld7 5.$lf3 £\gf6 6.Jlg5 h6 7.£\xf6+
&xf6 8.Jlh4
a) 9.dxc5!?
Одним махом решая все
проблемы.
Принципиально иное отсту
пление, нежели 8.кеЗ. Остав
ляя связку коня f6 в силе, белые
в дальнейшем будут стремиться
к развертыванию инициативы
на королевском фланге.
8...с5
Резкое возражение. На него
у белых имеется чуть ли не с де
сяток ответов, к которым чер
ные, естественно, должны быть
готовы.
Другой путь - 8...ке7. С од 9 ...ta 5 +
ной стороны, этот ход более Как это ни прискорбно, сла
надежен, с другой - более пас бее 9...®fxdl+ lO.Sxdl ix c 5 11.
сивен. ^ е 5 (Лишь потерей темпа будет
Здесь у белых богатый вы И.£Ь5+ Фе7 12.£te5 g5 13.ig3
бор: a) 9.dxc5, b) 9 .к с4 , с) £te4 - черные получают равную
9.fce5, d) 9 .!Ь 5 , е) 9.сЗ, f) 9. игру. Например, 14.j2.e2 iLd6 15.
к е2 и g) 9.1d3. £)xf7 lx g 3 16.&xh8 lx f2 + 17. ФП.
84
3.&d2 de 4.Ъхe4 & d75.bf3 &gf6 6.kg5 h6 7.foxf6 £>xf6 8 . Ш c5
85
Глава 15
9...cxd4
Идейно выглядит 9...а6, но
после 10.0-0 (а не КШ е2?! Ь5
l l .i d 3 g5 12.!g3 с4 13.1е4 £х е4
14.©хе4 Ш 5 и идеи черных рас
Конечно, разгадка позиции крылись во всей красе: 15.®xd5
зарыта в 19.& xf7!? (А случив exd5 16.h4 Sg8 17.hxg5 hxg5 18.
шееся в партии вялое 19.§с1?! 0 - 0 - 0 f6 19.Sh7 lg 7 20.Sel+
привело белых даже к худшей &f7 21.1d6 i f 5 22.Shhl Sae8 c
позиции, в которой их амни отличным положением, Svidler
стировал соперник. 19...!d6 20. - Bareev, Haifa 2000.) 10...b5
аЗ а5 21.Sedl §ас8, Fressinet - ll.iLe2 &Ь7 у белых находится
Degraeve, Val d’Isere 2004.) 19... разрушающее 12.с4! и черным
® c6 2 0 .Й Й 6 + g x h 6 21.f3 становится плохо: 12...ШЬ6 13.
Ф{7. Две пешки и оголенный ffb3 cxd4 14.cxb5 i,d6 15.bxa6
король компенсируют белым ШЪЗ 16.axb3 ±xf3 17.1xf3 §a7
нехватку коня, но во что вы 18.b4 £xb419.§a4 i d 6 20.b4 Фе7
льется их инициатива на деле 21.b5 Sb8 2 2 .ic 6 + - Leko - Valle
сказать очень сложно. jo Pons, Monte Carlo 2004.
1 0 . 0 - 0 Ie711.sre2
Явно не c ll.£ixd4 сопряжена
Ъ) 9 .1 с 4 идея развития слона на с4. И...
В моем представлении, по 0 - 0 12.§el Wb6 13.1ЬЗ а5!? 14.
добное развитие слона слегка а4 Sd8 15.сЗ £ d 5 16.ig3 i f 6 17.
противоестественно - не соби §e2 £ e 7 18.Sd2 i d 7 19.ic4 §ac8
раются же белые пожертвовать 20.£Л5 ix b 5 21Jbcb5 и чер
его на еб? Между тем, многие ные ничем не рискуют, Ропо-
86
3.thd2 de 4A xe4 Zhd75.lhf3 *hgf6 6.kg5h6 7.*hxf6 £sx/6 8.kh4 c5
1 6 .к х е 6
На 16.Sbl я рекомендую
опробовать новое 16...®хс2!?
(поскольку теория после 16...
Йе5 17.Sb5 Йе4 18.кхе6 Йхеб
19.ixf6 Йх{б 2 0 .tx f6 gxf6 21.
Sxb7 обещает черным нудную Вопреки мнению компьюте
защиту худшего ладейника, ко ра, оценю позицию как равную,
торая может увенчаться успе Shirov - Radjabov, Leon 2004.
87
Глава 15
10...Sfa5+
14.Jt.e2. Важный промежу Заслуживает практической
ток. (Немедленное 14.ftc4 не проверки 10...Wc7!? 11.&с4 (11.
88
3.*hd2 de 4A xe4 fod75.fof3 &gf6 6.kg5 h6 7.hxf6 &xf6 8.kh4 c5
89
Глава 15
Ю ...й с5 !
Таким образом черные пре
1 6 ...1 x b 2 + тендуют на немедленное урав
Современный практичный нение. Амбициозный подход!
подход в действии - черных I l.ib 5 + id 7 1 2 .1 x f 6
устраивает ничья. (Хотя вряд Интересно выглядит новое в
ли есть трудности у черных и этом положении 12.®е2!? аб
после 16...ffg5+!? 17.ФЫ Sfd8.) (идея белых заключена в 12...
17.ФхЪ2 Sfb4+ 18.Фс1 ЙаЗ+. jbcd4 1 3 .0 -0 -0 ! &xb5 14.txb5+
Если теперь белые попытаются » d 7 15.©xd7+ £x d 7 16.Sxd4 f6
уклониться от повторения, 17.Sc4 Фd8 18.ig3 Sc8 19.Sa4 a6
вряд ли их ждет нечто хорошее. 20.Sb4 b6 21.Sdl ?±у до конца
Например, 19.Ф<12 S fd 8 2 0 . уравнять черным не удалось
Фе1 Sfa4! Белый конь в боль Sutovsky - Meier, Porto Carras
шой беде. (Не столь ясно 20... 2011) 13.ilxd7+ (He проходит
Эас8 21.Sd3 Йха2 22x4 ЙЫ+ 13. £)xe6 Jbcb5 14.£}xd8+ &xe2
23.Ш 1 ИЪ4+ 24.Ш 2 t b l = ; 21.f3 15.£xb7 §b8 16.£ixc5 Sxb2 17.
Йе7 22.£е5 §xdl+ 2 3 ^ x d l - £xf6 gxf6 18.f3 Фе7 с огромной
23.®xdl Wg5! - 23...Ш 4 24.Ш 2 компенсацией за пешку. Ко
и белые постепенно консоли нечно, плохо было 13...£хе6?
дируются, сохранив лишнюю 14. ±xd7+ ®xd7 15.ixf6 £xf2+
90
3.&d2 de 4.&xe4 &d75.&f3 &gf6 6.kg5 h6 7.&xf6 Qxf6 8.kh4 c5
17.ЙГЬ5
Пару раз белые попробова
ли 17.Sd3, но особых лавров
тоже не снискали. 17...Jbcd4
1 8 .ta3 + Фе8 19.cxd4 Ше7 и в
партии Almasi - Erdos, Ка-
zincbarcika 2005, соперники со
гласились на ничью. Вариант
можно продолжить, но оценку
это не изменит: 20.1fxa7 Sa8
Кажется, что белые вот-вот 2 Ш Ь 6 Sxa2 22.d5 Sa6 23.ffb5+
накажут зарвавшегося сопер Ф18=
ника, но на деле все не так 17...£xd4 18.Ш>4+ Ф е8 19.
просто. 2xd4 Sxd4 2 0 .cx d 4 Sd8 21.
1 4 .0 - 0 S d l Ше7 22.Ш 4+ Ф18 23.
Например, ничего не дает Wxa.7. Белые добились матери
14Jfo5 ± x d 4 1 5 .0 -0 -0 ©g5= альных выгод, но воспользо
14...Фе7 ваться ими не удастся. 2 3 ...
91
Глава 15
f) 9 .£ е 2 !?
92
3.£hd2 de 4A xe4 Z&d75.thf3 &gf6 6.kg5 h6 7.&xf6 &xf6 8 . Ш c5
п.&ьз 17...bxc6!
Таким образом белые бо Остроумное решение. При
рются за темп. белом короле, рокированном в
93
Глава 15
94
3. Ehd2 de 4. ce4 §Sd75. *hf3 &>gf6 6.M,g5 h6 7. Q>xf6 Q>xf6 8.kh4 c5
95
Глава 16 1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.&xe4
&d7 5.&f3 £>gf6 6.£xf6+ £>xf6
96
Le4 e62.d4d53.lhd2 de 4.*hxe4 Zhd7 5.*hf3 *hgf6 6.foxf6 &xf6
97
Глава 16
98
1.е4 еб 2.d4 d5 3.Zhd2 de 4.foxe4 £>с175.£>/3 fogf6 6.foxf6 foxf6
99
Глава 16
15.. .е5 1 6 Ш 5 +
Менее проблемно 16.1еЗ
кеб 17.S3d2 Ш 8 18.h3 Ь 6 19x6 и
в этой сложной позиции сопер
ники подписали мировую, Vo
lokitin - Roiz, Beersheba 2005.
16.. .ФЬ8 17.йхе5 fxe5
18.ilxe5
с) 7.ке2
Неторопливое продолже
ние. Белые с одной стороны не
хотят ввязываться в теоретиче
ские дискуссии, но с другой ещё
не готовы расстаться с над
еждами на преимущество.
100
1.е4 e62.d4d53.lhd2 de 4.lhxe4 <hd75.^hJ3 &gf6 6.<hxf6 >hxf6
12...i.a4!
Сильный, хотя и в общем-то
стандартный маневр, указан
ный в примечаниях Ф.Биндри-
чем.
Чересчур пассивно 12...£te8
13.с4 l d 6 1 4 .ie 3 £ с 7 15.Sacl £е5 17...Sd5 с полноправной иг-
101
Глава 16
d ) 7 .1 е З £ d 5
9.1Ъ 5+
9.&е5!? Агрессивная поста
новка партии. 9...аб (вряд ли
хорошо 9...±d6 10.iLb5+ Ф(8 И.
ШЗ f6 12.сЗ cxd4 13.cxd4 и по
всем канонам черные стоят
8 .id 2 хуже) Ю.сЗ
8.ВД2 М>4! и все аналогично
примечанию к 9-му ходу белых
из варианта 6.ii.g5 h6 7.G)xf6
£)xf6 8.Ae3.
Имеет некий смысл прове
рить здесь 8.&13!? ФхеЗ 9.£хеЗ
! d 6 (новая возможность, появ
ляющаяся благодаря отсутст
вию пешки наЬб: 9...g6!? 10.Ж 2
Ag7 1 1 .0 -0 -0 i d 7 12Ле4 Ше7
13.£е5 Ахе5 14.dxe5 Шс5 15.ШЗ 10...М 6 (слабее 10...cxd4?!
Шхе5 16.АхЪ7 Sd8 17.§xd7 ^ x d 7 11.1$а4+ М 7 12.ffxd4 £Ь5 13x4
18.Ш 7+ ^ d 6 19.§dl+ Фс5 20. &Ь4 14. Ж З! и у черных явст
«Ге7+ ФЬб 21.§xd8 8xd8= Aro- венные трудности; а на 10...Ь5
shidze - Rozentalis, Kavala 2006) белые “поддевают” соперника
Ю.е4 c5!? (10...e5?! Il.dxe5 Ac5 путем 11.а4) 11.Ж4+ Фе7 (11...
12.±b5+ c6 13.1fxd8+ Фxd8 14. Ф(8!?) 12.ВД1 cxd4 13.cxd4 Ахе5
i c 4 Фе715.сЗ и без пешки на h6 (серьёзного рассмотрения за
эндшпиль у черных более тя служивает 13...f6!? 14.Ж 4 Ac7 и
жел), действуя по аналогии с “ощетинившись” пешками по
вариантом с (см. главу 14). 6-му ряду, черные будут стоять
102
1.е4 еб 2.d4 d53.*hd2 de 4.4\xe4 ^ d 7 5 .^ f3 & gf6 6.^xf6 foxf6
103
Глава 16
и теперь:
18.£tf3 h5! Важная составля
12...f6!? ющая плана черных - активи
Черные пользутся отсутст зация королевской ладьи. 19.
вием пешки на h6. 0 - 0 (Попытка не допустить
Сопряжено с огромным ри марша крайней пешки возмож
ском 12...cxd4?! 13.с5 &d5 14. на, но, по всей видимости, не
104
1.е4 еб 2.d4d53.fod2 de 4.&хе4 &d75.foj3 fcgf6 6.&xf6 Qxf6
И теперь:
Сдерживают прессинг про 14.. .e5
тивника черные при 13.0-0 14.. .§c8 - видимо, здесь не
cxd4 14.£te5 Ш 8 (аккуратнее оптимальное место для ладьи.
14.. Jfc7!? 15.Sel £ d 7 1 6 .if4 i d 6 15.М 2 0 - 0 16.Sfdl е517.1еЗ Шсб
17.®xd4 &xe5 18.jSxe5 £jxe5=, a 18.,&хс5 Йхс5 19.£)d2 - черные
вот на 15.M4 уже 15...M18) 15. испытывают некоторые труд
M>3 (в распоряжении белых ности, Rasmussen - Meier, Co
имелся сильный ресурс 15.Mi5 penhagen 2010.
М б 16.§fel i e 7 17.с5 £ d 5 18. 15.М 2 0 - 0 16.Sfdl We7 -
®fe2! с материальными завоева ладья будет нужнее на линии
ниями) 15...£}d7 16.£rf3 йс5 17. “d”.
105
Глава 17 1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 dxe4 4.£\xe4
£>d7 5.£>f3 £>gf6 6.£xf6+ &xf6 7.c3
а ) 7...с5 8 ...а 6
Зачастую, когда в шахмат Следующей партии вариант
ной партии перед играющими с 7.сЗ, безусловно, обязан своей
106
1.е4 еб 2Л4 d53.fod2 de 4.foxe4 £sd75.^j3 &gf6 6&xf6 &x/6 7.c3
Рассмотрим a l ) ll.ii.b 5 и
a2) 1 1 .0 - 0 - 0 .
a l ) 1 Ц Ь 5 c x d 4 12.£xd7+
£ x d 7 1 3 .© x d 4
(диаграмма)
1 3 ...£ b 5 !?
Конкретный подход к реше
нию проблем.
1 0 ...£ d 7 Консервативнее 13...f6 14.
Выдерживая концепцию. £ixd7 Шд.7 15.©xd7+ Фxd7 16.
107
Глава 17
108
1.е4 еб 2.d4d53.&d2 de 4.foxe4 &d.75.&f3 fogf6 6.foxf6 Qxf6 7.c3
109
Глава 17
12.£xd7
Упускает преимущество 12.
&xd4?! Id 6 1 3 .£ x d 7 ix d 7 1 4 .® c 4
Ш с4 15.ixc4 Sc8 16.ib3 i c 6
17.f3 0 -0 = Nepomniachtchi -
Vitiugov, Serpukhov 2008. 14.&,c4
12...£xd7 Если черным удастся раз
Тонким образом белые до вить королевский фланг у них
казывают свое превосходство будет ничем не хуже, но пока с
после 12...®xd7 М с 2 ±с5 14. этим очевидные проблемы.
Jbcd4 Jbcd4 15.§xd4 Шс7 (пробо 14...Sd8
валось и 15...®с6 16.f4 - 16.!d3! Практически проигрывает
давало белым сильную инициа 14...Ь5?! 15.ib3 Ixg2? 16.Shel if 3
тиву - 16...Ь5 17.М З !Ь 7 18.±е4 17.jS.g5! JSxdl 18.ibce6 fxe6 19.
Ш7 19.ФЫ Sd8 20.Sxd8+ Фхб8 Sxe6+ ie 7 20.Sxe7+ ffxe7 21.&xe7
110
1.е4 еб 2.d4d53.&d2 de 4.&хе4 & d75.bfi &gf6 6 .& ф &xf6 7.сЗ
2 0 .. .1 f3
Следует отдать должное чер
ным - по всей видимости, Ге
16.©g5! орг Мейер глубоко и всесторон
He ослабляя давления на по не изучил этот вариант.
зицию черных. Хуже 20...h4 21.А£4 « а 5 22.
Свободнее дышат черные Wa.7 Ф18 23.g4 с инициативой.
после 16.gxd8+ ffxd8 17.«fg3 21.il.f4
ВД6 18.f4 h4 19.% 4 Ae4 20.Sdl Возможно, стоило предпо
Ш6 21.АЬЗ ДБ 22 .ШЗ i e 4 23. честь 21.Sd2 h4 22.®а7 «Гс8
Ш2 Sh5 24.g4 hxg3 25.hxg3 и 23. АЬЗ gh5 с хорошими шанса
мир был подписан по предло ми на уравнение у черных.
жению белых, Anand - Bareev, 21.. .6С6
Monte Carlo 2004. 21.. Ж 5 !? 22.Ш 7+ Ф й 23.
1 6 .. .5 x d l+ gd4 Ь5 24.b4 (24.Ахе6 fxe6 25.
16.. .gd5!? 17.Sxd5 Axd5 I d 6 Axd6 26.Ш8+ Фg7 27.gxd6
18.
g d l g 6 19.Ж6 §h7 20.1f3 l e 7 21. ФЬб 28.Ш 8+ gg7 29 Jfh 8 + gh7
Щ 4 Axf3 22.gxf3 h4 23.1f4 t c 6 3 0 Ж 8 = ) 24...ffc6 25.ffxc6 Axc6
24.©e5 ffc8 25.1fe4 и черные 26.1b3 h4 27.g4 g5=
предпочли повторить ходы, 2 2 .1 d 2 h 4 23.STe5?! Ф Й
хотя могли бы уже и задуматься 2 4 . Ш Й + Фg7 2 5 .1 e 5 + f6 26.
о том, чтобы поиграть 25...®fc6 Wc7 ФГ7 27.® xc6 Ахсб - чер
(25...Ш15!?) 26.®fe5 ffc8 27.ffe4 ные даже получили преимуще
©еб, ничья, Kasimdzhanov - ство в эндшпиле, Navara - Mei
Meier, Sestao 2010. er, Budva 2009.
I ll
Глава 17
8 .id 3
Авангардное 8.®а4+ гово
рит лиш ь о том, как далеко за
шли шахматы. На мой взгляд,
таким образом белые только 12.h4 i b 7 13.Sh3 c5. Риско
сужают свои собственные воз ванная постановка партии при
можности. вела белых к необходимости
атаковать, не считаясь с мате
риальными затратами. 14.
Jbdi6!? Начало серии форсиро
ванных ходов 14...С4! (Плохо
14...£xf3? 15.8xf3?! gxh6 16.§g3+
&h8 17.®d2 £}g8 18.Sxg8+ &xg8
19.®xh6 f5 20.i.c4 Sf6 21.ixe6+
Sxe6+ 22.®xe6+ с преимущест
вом у белых, Degraeve - Vaisser,
Gonfreville 2006. Еще тоньше
8...с6 (На недавнем Кубке 15. gxf3! gxh6 16.gg3+ ФЬ8 17.
мира об этой полузабытой ли Ш 2 £ g 8 18.Sxg8+ *xg8 19.
нии вспомнил Александр Гри- M i 6 f5 20.®g6+ ФЬ8 21.Фе2+-
щук, но его соперник отреаги и благодаря вскрытой линии
ровал более творчески, что, “g” партия заканчивается.) 15.
впрочем, вряд ли кого-то уди jbcg7 (не может удовлетворить
вило. 8...1d7 9.ВДэЗ Ш 8 Ю .£е5 белых 15.ilxc4 gxh616.§g3+ ФЬ8
0 - 0 11.&е2 Sd8 12.МЗ §Ь8 13. 17.ВД2 £ g 8 18.1d3 f5 19.£e5
0 - 0 1 е 8 14.if4 £ d 7 15.£d3 i d 6 ,&d6! и натиск отражен, а лиш
16.1g5 f6 17.£e3 i f 7 18.Sadl e5. ний материал остался) 15...cxd3
Парадоксальным образом чер 16. Ш 2 Фxg 7 (Единственная
112
1.е4 еб 2.d4 d5 3.fod2 de 4.foxe4 thd75.Zhf3 *hgf6 6.foxf6 foxf6 7.c3
113
Глава 17
114
Глава 18 1.е4 еб 2.d4 d5 3.£)d2 dxe4 4.йхе4
£d7 5.£>f3 &gf6 6.id 3
115
Глава 18
116
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 de 4. &xe4 &d75. &f3 &gf6 6.kd3
117
Глава 18
12.Ше2
12.^e5 &g713.f4. Понятно же
лание белых избежать позиции
с разноцветными слонами, но
теперь черные добиваются пол
ноправной игры. 13..Jbce5 14.
fxe5 Ш 5 15.ШЗ ic616.®xd5 ix d 5
17.0-0 Фе7 18.iLb3 il,e4= Macieja
- Anastasian, Stepanakert 2004.
118
1.е4 еб 2.d4 d53.&d2 de 4.&xe4 &d75. Q/3 &gf6 6.kd3
119
Глава 18
120
1.е4 еб 2.d4d53.&d2 de 4.foxe4 Qd75.&f3 &gf6 6.kd3
121
Глава 18
122
1.е4 еб 2.d4d53.&d2 de 4.<Ъхе4 &d75.foj3 fogf6 6.kd3
18.Sedl!?
Замысловатая идея распо
ложить ладьи на cl и dl, а не d l
и el.
Белые могут посеять ветер
путем 18.§ас1, но риск пожать
бурю в грядущих осложнениях
у них весьма велик. 18...а419.с5 20...Ш5 (Крайне рискованно
&xh2+ 20.Фй1 (хорошо у чер 20...ffe7?! 2Ш е5! - 21.§с7?!
ных в случае 20.ФхИ2 Шс7+ 21. Ш 6 22.gxb7 ic 6 = - 21...iLc6 22.
g3 ахЬЗ 2 2 .if4 Шс8 23.axb3£с6) ibca5 Sdc8 23.йхс6 Ьхсб. Страте
20...ЙС7 21.£ia5 (к катастрофе гически у черных безнадежно.
белых ведет 21.£)d4? М 4 22. Уповать на конкретные вариан
£xf4 Ш 4 23.±xb7 Sab8 - 23... ты в такой ситуации личное
®xd4? 24.§c4! - 24.c6 ®xd4 дело каждого.) 21.Jlxb7 Sab8
123
Глава 18
22.§с7 £Ь5 23.©е3 Sd3! (оста £)xg3 Sd3 26.ФП §с8 27.Фе2
навливаться черным нельзя ни Sxdl 28.Sxdl h5 29.b3±, имеется
на секунду - промедление пу интересная возможность 19.
стит их партию под откос) ©еЗ!? ©c7 20 .ix b 4 axb4 21.ffc5
24.Ш 4 (24.®а7 Sxb7!-+) 24... и черные потеряют часть своего
8 2 5 .ie4 (25.Se7 §xd2! 26. ферзевого фланга.
©xd2 Ш6, и черных даже слегка 19.jbcc6 Ь хсб 2 0 Л сЗ
активнее после 27.§хе8+ йхе8 В ответ на 20.© el достаточно
28.МЗ §xb2 29.ffxa5 ВД4) 25... 20...£Ь4.
Ifxf4 26Jbtf4 £)xc7 27.йхс7 А 20.i2.g5 парируется 20...а4
Sdd8= 21.£xf6 gxf6 22.§xd6 Sxd6 23.c5
Прямолинейное 18.Sadl по Ш 8 24.cxd6 ахЬЗ с равенством.
зволяет черным разгрузить по 2 0 ...а 4
зицию после 18...ic6 19.ibcc6
Ьхсб 20.ii.c3 £Ь4 (20...а4!?
21. £)d2 1Ь4 22.&xb4 ffxb4 23.
£rf3 с примерным равенством
или 21.§xd6 Sxd6 22.с5 Ш 8 23.
cxd6 ахЬЗ и черные по меньшей
мере стоят не хуже) 21.с5!? Ша7
22. §xd8+ §xd8 23.ixf6 gxf6 24.
Scl Sd5=
21.Sxd6!?
Ухудшенной редакцией ва
рианта, разобранного в приме
чании к 18-му ходу белых явит
ся 21Ш 2 !Ь 4 =
21.. .5 x d 6 2 2 .с5 Ш 8 23.
c x d 6 ахЬ З 24.© с4 Ь ха2 25.
@хс6
25.§ха2 Sxa2 26.©ха2 £te8
1 8 ...£ c 6 !? 27.1е5 £xd6 28 .ix d 6 ©xd6 29.
Хуже 18...±b4, поскольку у Ш8+ Ш8 30Jfxc6=
белых помимо случившегося в 2 5 .. .£sd5! и мощный конь
партии Rublevsky - Voinov, вкупе с пешкой а2 страхует чер
Krasnoyarsk 2007 19.1,еЗ ©с7 ных от неприятностей.
20.Sacl £с6 21.£d4 £xf3 22.ffxf3
е5 23.£f5 е4 24.ffg3 ffxg3 25. Ь 2) 1 2 .Ш З
124
1.е4 еб 2.d4d53.fod2 de 4.foxe4 &d75.£)/3 *hgf6 6.kd3
ограничивает возможности
белых 13.,&Ь4 ВД>6 и с л о н не мо
жет пойти на еЗ. Дальше пар
тия может развиваться следую
щим образом: 14.а4 а 5 15x3 М 7
и черные нормально развились;
13.£е3 § d 8 14.Ж>5 Шс715.ШЪЗ
£d5= ;
13.1f4 §d8 14x3 £ d 5 15.ig3
M 7 и черные решат свои про
блемы;
В последнее время основные 13.£d2 ШЪб 14.ie3 i d 7
трудности черных в этой линии
именно здесь.
12...® с7
Испытывают проблемы чер
ные после 12...Ш)6 13.§adl Sd8
(теперь на 13...iLd7 у белых име
ется как 14.@ЬЗ, так и 14.Sfel!? в
обоих случаях с неприятных
давлением) 14.1еЗ Ша515.®Ь5 Ш7
16.ШзЗ l d 7 17.с4 е 5 18.£b5 ix b 5
19.схЬ5 е4 20.Ь6 Ше5 21&е2 аб 15.Sfdl (15.Sadl йс5 16.b4
22.g3 ic 5 23.±хс5 Шхс5 24.Scl ®xb4 17.Sbl Wa4 18.£)xe6 кхеб
Ше7 25.Sc7 Sd7 26.Sfcl± Kaijakin 19.ixc5 Sfd8 2 0 .ta 3 ШхаЗ 21.
- Drozdovskij, Odessa 2010. ibca3 Jbca2 22.§xb7i,d5=; ничего
Интересен новый в этой по не дает 15.1fb3 ffa5! 16.1fxb7
зиции ход 12...®а5!? Sab817.£b3 Sxb718.&xa5 §xb2=)
15...©c716.®b3 Sac8 (к чуть худ
шей для черных, но, видимо,
вполне удерживаемой позиции
ведет 16...е5 17.£>b5 ffa5 18.£)сЗ
1с6 19.£d5 £xd5 20.ixd5 Sad8
21.jbcc6 Ьхсб) 17.Wxb7 e5 18.£x6
ix c 6 19.ixc6 ®xb7 2 0 .ix b 7 Sxc2
21.b3 £)g4 22.ixa7 Sc7 23.&f3
£ixh2 24.ФхЪ2 §xa7 25.a4. Фор
сированный вариант закончил
Теперь белые должны опре ся сложным эндшпилем. Пози
делиться с местоположением ция белых выглядит приятнее,
своего слона: но пешки немедленно в ферзи
125
Глава 18
126
1.е4 е6 2Л4 d5 3.fod2 de 4.$\xe4 thd75.thf3 fogf6 6.kd3
127
Части 5 и 6
Система Тарраша
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£d2
128
Часть 5
Вариант Морозевича
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 1е7
129
Глава 19 1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 &е7
130
1.е4 еб 2.d4d53.bd2 ке74.сЗ с5
131
Глава 19
9.& e2
Лишь потерей темпа в даль
нейшем может аукнуться 9.
!Ь 5 + а с б 10.0-0 0 - 0 ll.ig 5 аб
12.1е2 §е 8 13.Ш З h 6 14.ih4 g5
15.1g3 £ e 4 1 6 .£ fd 4 f517.ih5 Se7
Структура позиции ясна - 18.h3 f4 19.,ih2 £te5 с преиму
белые будут пытаться доказать, ществом у черных, Mezentsev -
что изолятор черных является Atalik, Reno 2005.
их слабостью. Черные - силой. 9 . . . 0 - 0 1 0 . 0 - 0 & c6 11.
8.& f3 & fd4 S e8 1 2 .ie 3 £ e 5 13.g e l
Хитрое 8.We2+ не дает бе h614.W c2 l d 7 1 5 .S a d l
лым и тени перевеса. 8...£)е7 9.
1 еЗ ±хеЗ 10.®хеЗ 0 -0 11.Ш 2
( 11.£е 2 Qf5 12.ВД2 Se 8 13.£f3
Ш 7 14.0-0?? Ш е 2 15.Sfel Ш 5
16.1fxd5 М 7-+ ; 14.£fd4 £xd4
15.£)xd4 £)сб 16.йхс6 bxc 6 17.
0 -0 = Zatonskih - Shulman,
Lindsborg Kansas 2002.) 11...
£Л>сб 12.ie2 £ig6 13.£tf3 Ш6 14.
0 - 0 £tf4 15.gfel i g 4 1 6 .id l Sfe8
17.Se3 h5 18.g3 Sxe3 19.©xe3
£ e 6 20.&g2 Sd 8 21.£fd4 £cxd4
22.£sxd4 £)xd4 23.®xd4= Borisek 15...STc7 с отличной игрой у
- Caruana, Brno 2006. черных, Tiviakov - Kasimdzha-
8 ...£ f 6 nov, Kemer 2007.
132
Глава 20 1.е4 еб 2.d4 d5 3.& d21е7 4.е5
133
Глава 20
134
1.е4 еб 2.d4 d53.&d2 ke74.e5 c5
135
Глава 20
136
1.е4 еб 2.d4 d53.&d2 ке74.е5 с5
137
Глава 20
138
1.е4 еб 2.d4 d53.%Sd2 ке74.е5с5
139
Глава 20
140
Le4 еб 2Л4 d53.fcd2 ke74.e5 c5
141
Глава 20
142
Le4 еб 2Л4 d53.*hd2 ke74.e5 c5
143
Глава 21 1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>d2 к е 7 4.£>gf3
Интересное продолжение,
которое часто избирают иници
ативные шахматисты - в даль Здесь встречалось:
нейшем белым при условии 8 .&ЬЗ £хс5 9.£хс5 Шс5 10.
борьбы за перевес почти навер 0 - 0 0 - 0 11.£еЗ Ш 5 12.§е1 Ь 6
няка придется жертвовать ма 13.&d4 Wxdl 14.Saxdl i b 7 15.сЗ
териал. и позиция равна, Howell -
4...&f6 5.е5 Shulman, Philadelphia 2007;
Ничего не обещает белым 8 .0 -0 £xc5 9.Jlc4 ВД6 (Ам
надежное 5 .iSd3 с5 6.exd5 (сов бициознее, но и более риско
сем пусто на доске становится в ванно 9...®h5!? lO.Sel £}cd7 11.
случае 6.dxc5 dxe4 7.Фхе4 £}хе4 b3 0 - 0 12.ib2 b5 13.ie2 ffc5 -
8.iSxe4 ®xdl+ 9.<& cdl Jlxc5 10.Фе2 13...ib7!? - 14.c4 Ь4 15.id3 I b 7
&d7 ll.S d l - 11.1еЗ?! ix e 3 12. 16.£)e4 Ш 7 17.Ш2 h 6 18.Sadl
ФхеЗ £)c5 и лучше может быть §ad 8 19.£}xf6+ Jbcf6 20Jbcf6 £}xf6
только у черных - И...Фе712.с4 21.£e5 Wc5 22.Ш2 Sd 6 23.1c2
Ш 13.ic2 Ь 6 14.b3 £Ь7 15.jS.b2 §fd 8 24.Sxd6 Sxd 6 25.£d3 ffg5
§hd 8 16.£te5 h5 17.f3 и в партии 26.f3 £)d7 27№e3= Svidler -
Akopian - Korchnoi, Calcutta Shabalov, Odessa 2008.) 10.©e2
2000 , соперники согласись на 0 - 0 И .£Ь З £ a 4 12.§dl Ш7 13.
ничью) 6...®xd5 7.dxc5 £ibd7! I b 5 £ b 6 14.£ie5 a 6 15.id3 £ b d 5
144
1.е4 еб 2.d4d53.bd2 к е 7 4 .Ъ ф й /6
145
Глава 21
6.£d3
Изредка встречается 6.с4 на
что можно рекомендовать 6 ...
0 -0 . (Хотя вполне возможно и
6...dxc4 7.&хс4 £)Ь6 8 .аЗ Фхс4
9.1хс4 £ d 7 1 0.0-0 £ Ь 6 l l.I d 3
,&d712.jS.e4 £id5 13.ibcd5 exd5 14.
ffb3 l c 6 15.1d2 a5 16.Sfcl 0 - 0
17.Sc3 §e 8 18.Sacl Sa 6 19.®c2
l d 7 20.®b3 i c 6 21.tc2 i d 7 и со
перники повторили ходы, An-
toniewski - Bosiocic, Austria 7.c3
2008.) С виду незатейливое 7.0-0!?
неоднократно применял Ли-
виу-Дитер Нисипяну. Пожалуй,
этот факт заставляет присмо
треться к сему плану повнима
тельнее. 7...£sc6 8.§е1
146
Le4 еб 2Л4 d53.*hd2 k e 7 4. fogf3 £ /6
147
Глава 21
148
1.е4 еб 2.d4d53.&d2 ke74.bgf3 fc/б
9.§е1
Слабо 9.ЬЗ?!, поскольку те
перь однозначно оправдывает
ся предыдущий ход черных 9...
а4! 10.Ьха4 с411.!с2 Ш 5 1 2 .Ш 1 0 ...g5
h 6 ! 13.ia3 £Л>6 14.h4 I d 7 15.h5 В целом идейно, хотя и ри
£}xa416.ibce7 £)xe717.jbca4 ®xa4 скованно смотрится 10...ВД)6
18.ffe2 £ic619.£sbd2 Ш З 20.Ш З И.£Л>1! £ x d 4 12.£xd4 ffxd4 13.
Ь5 партию ведут черные, Sulskis ftc3. “Дыра в груди на Ь5”, как
- Lputian, Las Vegas 2001. говаривал один легендарный
149
Глава 21
150
1.е4 е6 2Л4 d53.fod2 ke74.fogf3 £ /6
18.1f4!
Конечно, партия ещё не ре
шена, но белые фигуры стоят
заметно гармоничнее. Ну а о
количестве слабостей в лагере
черных лучше просто деликат
но промолчать.
Ъ) 8...Ь5!?
Последнее изобретение Мо
16.§g3! розевича в этой линии. Таким
По сути, только таким своео образом черные подготавлива
бразным маневром ладьи бе ют неизбежное g5, но при этом
151
Глава 21
152
1.е4 еб 2.d4d53.&d2 ke74.fogf3 &/6
153
Глава 21
154
1.е4 еб 2Л4 d53.&d2 ke74.Z&gf3 &/6
155
Глава 21
156
1.е4 e62.d4d53.fcd2 ke74.fcgf3 fcfS
157
Глава 21
15.£xb5!?
Новое, пока не опробован
ное продолжение.
Дважды встречавшееся на
практике 15.Эхе5 не таит опа
сностей для черных 15...®с7
14.&xd4 (можно пробовать и 15...М17
Активизация ферзя путем 16.Ь4 М б 17.g el ffc7 и в этой
14.®xd4 неопасна для черных: сложной позиции соперники
14...ixb5 15.Sxe5 (15.ffxe5 Мб согласились на ничью, Emms -
16.Ш4 Йе7) 15...®d7 (важно не Lalic, Southend 2001.) 16.М4
зевнуть в ответ на 15...М6 16. (компьютер советует 16.gel
Ig5!) 16.Sxd5 ffxd5 17.ffxh8+ ffxc5 - 16...id7!? - 17.1еЗ «Гс4
& d 7 18.Ш 4 Jlc6 19.M4 Sd8 с от 18.ЬЗ Ш З 19.£)xb5 ®xb5 и здесь
личной компенсацией в гряду следует невероятно циничное
щем эндшпиле. 20.±ха7!) 16...®хс5 17.ДеЗ ®с4
14.ixd7+ Шхд.7 15.cxd4 £g6?! 18.ЬЗ Ш З 19.£xb5 ®xb5 2 0 .id 4
(На мой взгляд, место коня не Ш 7 21.Ш З h4 22.f4 gxf3 23.
здесь, органичнее 15...£)с6 16. ffxf3 f6 24.ih5 0 - 0 - 0 с преиму
М 4 М18 со сложной игрой; а ществом у черных, Kolar -
компьютер рекомендует и во Boukal, Czech Republic 2004.
все 15...£ic4) 16.!d2 Мб 17.Scl 1 5 ...£ g 6 1 6 .c4
0 - 0 18.f3 е5 19.dxe5 ix e 5 20. На 16.Ш 4 черные без пред
fxg4 hxg4 21.M3 МссЗ 22.§хсЗ рассудков отвечают 16...0-0!
158
1.е4 e6 2.d4d53.fcd2 ke74.fcgj3 fcfS
16...&xc5
19.. .Ш>6
Только играя предельно
17.®c2! 0 - 0 конкретно, черные могут претен
Опасно 17...Sc818.Sxe6+ fxe6 довать на хорошую позицию.
19.Sfxg6+ &d7 20.cxd5 с дли 20.£>сЗ
тельной инициативой. На 20.dxe6 заготовлено 20...
18.&h6 ФЪ7! 21.exf7 Sxel+ 22.Sxel ФхИб
18.Sxe6 встречается жест 23.Ш 2+ &g7 24.Se8 ©xb5 25.
ким 18...Ш 7! Sxa8 Sfc6! и, взяв под контроль
18...Se8 поле d5, черные налаживают
К худшей позиции для чер фигурное взаимодействие.
ных ведет 18...Ж>6 19.Jbtf8 &xf8 2 0 .. .6 d 4 21.^еЗ exd5 22.
20.£сЗ dxc4 21.£а4 Ш6 22.fcxc5 fcxd5 ШхЪ2 23.ШхЪ2 кхЪ 2 24.
Шхс5 23.Sadi и открытый ха Sabi к е 5 25.Sxb7 Seb8 - бла
рактер, безусловно, идет на годаря надвинутому королев
пользу белым ладьям. скому флангу, черные имеют
19. cxd5 достаточные контршансы.
159
Глава 22 1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 &е7 4.id 3
5 . dxc5
Выглядит не принципиаль
но, хотя на деле это, конечно
же, не так.
Лишено смысла 5.exd5?!, по
скольку после 5...$fxd5 6.£>gf3
cxd4 7 .0 -0 Ш 8Ас4 Wd6 9.£b3
£>с6 возникает известная теоре
тическая позиция из варианта
3.£>d2 с5 с лишним темпом у
черных.
В моем представлении, са Немногим лучше и 5.£>gf3,
мое гибкое продолжение. после чего черные вольны вы
На абстрактное З..Ае7 бе бирать между 5...cxd4 и 5...£tf6.
лые отвечают не более конкрет А после 5.сЗ cxd4 6.cxd4 dxe4
ным 4.J,d3. Путь весьма прак 7.£>хе4 G)f6 8.£tf3 £>c6 мы пере
тичный - в остальных случаях шли к позиции, рассматривае
партия протекает с большим мой нами в части 3.£>d2 с5.
(ударение на первый слог) ри 5...£>f6
ском для белых. Конечно, та Пассивно 5...£>d7, после чего
ким образом сложно получить белые добиваются некоторого
большой перевес по дебюту, но преимущества немудрящей иг
“вымучивать” слабо подготов рой 6.exd5 exd5 7.£>ЬЗ £>хс5 8.
ленного соперника в каком-ни £>хс5 ,ixc5 9.£tf3 10.We2+
будь плюс/равно весьма веро We7 11.вхе7+ Фхе7 12.0-0 §e8
ятно. 13.ig5 h6 14.Sfel+ Jke6 15.ie3
4...с5 ibce3 16.Sxe3 &d6 17.£>d4± Meier
Без этого подрыва центра - Bartel, Germany 2008.
черным не обойтись не только в 6. Ш2
этом варианте, но и во всей Разберем a ) 6...£>c6 и b )
французской. 6 ...0 - 0 .
160
1.е4 еб 2Л4 d53.bd2 к е 7 4 .М З с55Лс £)/6 6.Ше2
161
Глава 22
f6 22. &2f3 £ig6 23.exf6 gxf6 24. Sg8 21.Sgl b6 22.cxb6 Фd7 23.
Sacl &d8 25M2. foe7 26.§7с5 b6 Фd2 Феб 24.g3 ФхЬб 25.&e3 §d8
27.S5c3 Sc8 28.Sxc8+ £xc8 29. 26.£xd5+ Sxd5 27.Sabl± Vachier
«Л4 £ie7 30.£hf3 e5 З1.£е2 Ab5 Lagrave - Marzolo, Chartres
с хорошими шансами у черных, 2005.) 14.fce4 Ad7 15.0-0 Ac6
Navara - Duppel, Pardubice 16.Sacl Sd8 17. £ d 6 + Ш 18.b4
2000.) 12...Axf6 13.exd5 (Пожа axb3 19.axb3 ®xb3 20.^e5 Axe5
луй, после 13.e5 черные получа 21.1fxe5 ®xd3 22.f4?? f d 2 и c
ют долговременную компенса расстройства белые даже сда
цию за пешку в виде двух сло лись, Kotronias - Nepomnia-
нов и возможностей подрыва chtchi, Moscow 2007.
центра белых. 13...Ае7 14.§с1 8 .. .6 x d 3 9.cxd3 Axc5 10.
Ш&5 15.®еЗ Ad7 16.0-0 0 - 0 17. &b3 Ae7 ll.A g5
§с2 gfc8 18.§fcl S c719.Ш 4 §ас8 Интересно и ll.e5!? £id7 12.
20.Ь4 ахЬЗ 21.&хЬЗ Ш б 22.£е1 £ fd 4 0 - 0 13.Af4 £ c5 14.®g4
f6 23.exf6 Axf6 24.№>4 е5 25.d4 ФЬ8 15.£xc5 Axc5 16.£f3 A e717.
е4 26.ШЪ6 Ш&4 27.Ш 6 Асб 28. gfel Ad7 18.ffh5 f6 19.Sacl Ae8
Sdl Sf7 29.®g3 Se8= Pogonina - 2 0 .th 3 f5 21.Ae3 Ad7 22.Ac5 Sc8
Tairova, Moscow 2007 или 15... 23.Ad6 Sc6 24.d4 Ae8 25.Sxc6
b6 16.cxb6 Ad8 17.«c5 Шс5 18. Axc6 26.®g3 h6 27.h4 с преиму
Sxc5 Axb6 19.§c2 0 - 0 2 0 .£ fl ществом у белых, Svidler - Rad-
Ааб 21.Фе2 Ab5 22.&e3 f5 23. jabov, Moscow 2002.
Shcl Sab8 24.a3 g5 25.h3 Фg7 11.. .h612.A h4
26.Sbl Фg6 27.Sccl h5= Godena
- Morozevich, Istanbul 2000.)
13.. .®xd5 (Мне кажется, что
13.. .0 .0 ? слишком гамбитно,
хотя в следующей партии чер
ным и удалось добиться поло
жительного результата. 14.&е4
exd5 15.£lxf6+ ©xf6 16.0-0 Ь6
17.Sacl bxc5 18.Sxc5 Ag4 19.©e5
Ш 6 20.Sxd5 Axf3 21.gxf3 Sab8
22.Sbl a3 23. b4 Sfe8 2 4 .Ш 4 §e2
25.©xb6 Sxb6 26.Sa5 Sxa2 со
гласились на ничью, Rozentalis 12...Ш>6!?
- Pert, Dublin 2007; чересчур Последний писк моды в этой
остро и внешне симпатичное линии. Не пытайтесь понять
13.. .а3?! 14.Qe4 tx d 5 15.£xf6+ логически смысл этого хода,
gxf6 16.b4 Ad7 17.©e4 Ac6 18. просто примите его к сведению.
®xd5 Axd5 19.£d4 Sa4 20.£c2 13.е5 &g8 14.Ag3
162
1.е4 еб 2.d4 d53.fod2 ке7 4.kd3 с5 5.dc Ф/6 6Me2
7...a5
He могу назвать себя сторон
ником подобных хронических
ослаблений, но если черные хо
тят забрать на с5 конем Ь8, дру
гого пути у них нет.
Плохо 7...£)bd7? из-за 8.е5± 10...Фс1хс5. Черные выну
А вот на парадоксальное с ждены отвечать ударом на удар.
виду 7...£rfd7 черным стоит (Шаблонное 10...exd5?! ведет к
обратить самое пристальное худшей позиции после ll.ilxa6
внимание. 8.ФЬЗ (8.Ь4?! а5 9.сЗ Sxa6 12.ie3 Ш7 13.ШЬ5! и пеш-
163
Глава 22
164
I.e4 e62.d4d53.&d2 ke74.kd3 c55.dc £s/6 6Me2
165
Глава 22
166
1.е4 e62.d4d53.bd2 к е 7 4.kd3 с55.dc b f6 6.Ше2
167
Глава 22
168
Часть 6
Система Тарраша
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5
169
Глава 23 1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 с5
170
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2c5 4.ed №xd5 5.dc
171
Глава 23
ll.& xc5
8 ...0 - 0 Белые получают преимуще
8...a6!? 9.b3 b5 10.&d3 i b 7 ство двух слонов. Впрочем,
ll.a 4 b 4 1 2 .£ c4 ffc7 1 3 .ib 2 £ b d 7 вряд ли им это дает реальный
1 4 .0 -0 -0 0 - 0 15.£tfe5 £ d 5 16. игровой перевес.
£xd7 Wxd7 17.£la5 Ше8 18.£lxb7 Новый путь продемонстри
®xb7 19.M 4 со сложной игрой, ровали белые в недавней пар
Svidler - Grischuk, Almaty 2008. тии - ll.$jfd4!? ix d 4 12.£sxd4
172
1.е4 e62.d4d53.fod2c54.ed Wxd55.dc
14...Sad8
Более форсированно по
строил партию молодой гол b) 5...&f6
173
Глава 23
174
1.е4 еб 2.d4 d53.&d2c5 4.ed Wxd5 5.dc
19...& g8!
Черные демонстрируют из
воротливость в игре. 2 0 .1 х е 7
& хе7 21.кс2 к е б 22Ж 4 f6
23.& хс6 Шхсб и в дальнейшем
черные даже поиграли на преи
мущество, Balogh - Vitiugov,
Ningbo 2011.
175
Глава 24 1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 с5 4.£gf3
176
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2c5 4.fogf3 cd 5. foxd4 45f6
177
Глава 24
178
1.е4 еб 2.d4 d53.fod2c54.fogf3 cd5. foxd4 45f6
179
Глава 24
180
1.е4 еб 2Л4 d5 3.&d2 с5 4. &gf3 cd 5. foxd4 fof6
16.j2.e2 £)ac7 17.£sxc7 £ixc7 18. ftxd3 17.cxd3 М17 18.£ie4 Фхе4
Shdl Sac8 19.g3 £ d 5 20.ФЬЗ M6 19.dxe4 Sfc8 20.ffg4 e5 2 lJfg 3 f6
21.f4 Ь5 - черные полностью за - черные добились преимуще
хватили нити игры в свои руки, ства, Handke - Lysyj, Stockholm
Vorobiov - Volkov, Krasnoyarsk 2009.) Il...£)c5. (Это сильнее,
2003. чем ll...£)b8 12.5}de4 ®с7 13.
8.&сЗ!? Ход на долгую борь £d3 £b d 7 14.§el Ь6 15.&b5 Шсб
бу. 8...Ш 8 (интересно опробо 16.£bd6!? £ic5 17.£xc8 Saxc8
вать 8...®fe5+ 9.il,e2 j!b4!? с нея 18.£ixc5 ixc519.® e2 Sfd8 20.M 4
сной игрой) ikd6 21.j!d2, Lastin - Alekseev,
Moscow 2008. На мой взгляд,
преимущество в этой позиции
на стороне белых. Пускай и
труднореализуемое.) 12.b4 &cd7
13.ib2 а5 14.bxa5 ©ха5 15.£Ь5
ЙЬ6 16.id3 i d 7 17.Sbl ±xb5 18.
±xb5 &a4 19.&xf6 £xf6 2 0.£e4
ke7 21.jbca4 и черные согласи
лись на ничью в приятной по
зиции, Malakhov - Shimanov,
И теперь: Olginka 2011;
9.аЗ 1 е 7 10.ic4 0 - 0 (Ю ...£с7 Свежую идею (впрочем, не
11.0- 0 0 - 0 12Ж З £tfd5 13.£de4 новую в этой позиции) явил
f5 14.£g3 £xc3 15.txc3 £id5 16. миру уже во втором раунде вы
ШЗ Ь5. Эмиль Сутовский, види игранного им Кубка мира Петр
мо, по привычке трактует Свидлер: 9.g3 М>4 10.МЗ &с7?!
французскую защиту как нечто Не туда. (Сильнее 10...£ic5, за
среднее между Грюнфельдом и щищая пешку Ь7!, например,
Найдорфом. 17.ixb5 ®с7 18.с4 ll.i,g2 Ml 7 и жизнь у черных
- вряд ли черные получат ком удалась; или И.аЗ М сЗ 12.©хсЗ
пенсацию за лихо пожертво Ь6«± со взаимными шансами.)
ванный материал, Ni Hua - 11.аЗ к е 7 12.kg2. Теперь партия
Sutovsky, Wijk aan Zee 2010) начинает протекать в весьма
11.0- 0 (He привело белых к де неприятном для черных ключе.
бютному преимуществу 11. ®fe2 12...0-0 13.0-0 Sb8 14.£de4
& с512.0-0 аб 13.b4 £ c d 7 1 4 .ib 2 £ хе4 15.1fxe4 М б 16.М4 i d 7 17.
а5 15.bxa5 ©ха5 16. <йЬ5 £УЬ6 17. Sadi ®с8 1 8 .id 6 i c 6 19.Ж4
±сЗ Ш 4 18.1ЬЗ M i4 19.ЙС7 Jbcg2 20.&xg2 кхсЗ 21.bxc3 £)d5
Sxa3= Timofeev - Ni Hua, Tai 22.Ж З Ш 6 23.1xf8 Sxf8 и, про
yuan 2006. Совсем вяло 14. явив недюжинную цепкость,
£ЬЗ?! Шс7 15.М>2 £ е 5 16.!d3 черных все-таки спасли партию
181
Глава 24
182
1.е4 еб 2Л4 d53.bd2c54.& gf3 cd5.bxd4 fc/8
183
Глава 25 1.е4 еб 2.d4 d5 3.£id2 с5 4.&gf3 cxd4
5.exd5 fxd5
184
I.e4 e62.d4 d53.fcd2c5 4.fogf3 cd5.ed №xd5 6.kc4 Wd6
185
Глава 25
186
1.е4 еб 2.d4 d5 3.*hd2 c5 4.thgf3 cd 5.ed Wxd5 6.kc4 Wd6
Йс7 i c 6 22 А ха в g5 и черные
пешки, поддерживаемые сло
нами, могут пройти очень бы
стро) 21...Sxa8 - черные ещё
могут поиграть эту позицию.
Возможно, белым стоит поре
комендовать 14.f4, однако и
здесь черные в порядке: 14...
Шха2 15.сЗ il,d716. f5 (слабее 16.
АЬ7! Новинка, решающая все i b l ? Ша5 17.®е5 0 - 0 18.&ЬЗ
проблемы. (Раньше встреча ffa4 и в лучшей позиции был
лось 1 5 ...tc 5 16.£е4 S a 7 17.1с6+ заключен мир по предложению
&f8 18Л еЗ ^ g 8 19.Sd2 Sc7 черных, Akopian - Roiz, Sochi
20.Shell h5 21.&a8 g6 и черные в 2006. 17...§с8! и компенсации
порядке, Solak - Wang Hao, за пешку не видно.) 16...§с8 17.
Dubai 2005. Впрочем, такая 1 Ы (красивый вариант подсте
игра с запатованной ладьей не регает белых в случае преждев
всем придется по вкусу.) 16. ременного размена пешек: 17.
£sxb5 £хе6 £хе618.1,Ь1 Sxc3+ 19.£)с2 ®с4
20.ВД2 1с6! 21.®хсЗ £se4!!-+)
17.. .5xc3+ 18. £ с2 ©с4 19.ВД2
§хс2+ (здесь уже не годится
19.. .!с6? 20.ЬхсЗ &е4 21.ВД8+ -
черные получают мат) 20.ilxc2
кеб 21.Shel iLd5 с отличной
компенсацией за качество у
черных.
Предварительное 12.ФЫ так
же не обещает белым преиму
16...Фе7! Ещё одно сильное щества. 12...iib7 13.£)bxd4 £lxd4
решение. 17.&с7 ®с5 18.Фха8 14. ftxd4 i,d5 (14...0-0. Можно и
kxg2. И неожиданно выясняет- так. Иванчуку можно и так.
ся, что несмотря на чистую 15. £if3 £sd5 16.Фа1 к х g5 17.£sxg5
лишнюю ладью у белых, скорее h6 1 8 .te 4 Sfd8 19.ffh7+ Ф18 20.
им надо думать об уравнении. £if3 S f4 2l.We4 ffxe4 22.Axe4 f5
19.te3 (19.Shgl? Sb8 20.сЗ ffxc3 23.ilxd5 Sxd5 - белым предсто
21.§d2 Af3! 22.Scl Шс1+ 23. ит неприятная защита, Niko-
Фхс1 йхе2 24.Sxe2 Sxa8 с подав laidis - Ivanchuk, Peristeri 2010.
ляющим перевесом в оконча Важно, что после 14...0-0 не
нии у черных) 19...®хеЗ 20.£хеЗ проходит 15.£)xb5 axb5 16.iLxf6
jbchl 21.§xhl (рискованно 21. Ad5!)
187
Глава 25
188
1.е4 еб 2.d4 d53.&d2 c54.& gfi cd5.ed Wxd5 6.kc4 №d6
189
Глава 26 1.е4 еб 2.d4 d5 3.£)d2 с5 4.ftgf3 cxd4
5.exd5 Wxd5 6.£c4 ®d6 7 .0 -0
190
1.е4 еб 2.d4 d53.Zhd2 с54.*hgf3 cd5.ed Wxd5 6.kc4 Wd6 7.0-0 £ 1/6
Slxe6 £xe6 18.Sc7 h5! Именно Sdl Sc8 20.ФИ a5 - черные сто
так черные должны развивать ят приятнее, Pavasovic - Roiz,
королевскую ладью. (Слабо 18... Valjevo 2007.
g5? 19.ФИ Se8 20. Sxa7 Se7 21. 10. ..a6
Sa6 Sc7 22.Sa5 h6 23.Se5 Se7 Наиболее разумный ход.
24.Sc5 Sc7 25.a4 Фе7 26.Se5 Фёб Впрочем, встречается 10... М 7
27. §xe6+ Фс5 28.b3 - белые в или 10...М7.
итоге добились победы в пар У белых большой выбор
тии Hracek - Borovikov, Pardu продолжений.
bice 2002.) 19.ФИ Sh6 20.Sxc6
Sd8 (быстрой ничьей закончи
лась игра в следующей партии
20...Se8 21.Sc7 Se7 22. Sc8+ Se8
23.§с7 Se7 24.§c8+ Kurnosov -
Najer, Kazan 2005.) 21. М 3 Фе7
22.Sa6 Sd7 23.Sa5 h4 24.h3 g6
25.Sa6 g5 26.Фе2 Ф16 27.b3 Sh8
28. M 4 Se7 29.Sc6 §Ь8 со слож
ным окончанием, которое иг
рать проще все-таки черным,
Oral - Wang Нао, Mallorca 2004.
8...&с6 9.&bxd4 &xd4 ll.S e l
Основное и наиболее агрес
сивное продолжение. Теперь
перед черными стоят конкрет
ные трудности, и им необходи
мо точно реагировать.
Откровенной уступкой явля
ется И.а4 Ш 7 12.ЬЗ (12.©е2 М б
13.h3 0 - 0 14x3 Ьб 15.1е1 Ь6 16.
М 3 ДЬ7 17.М2 §fd8 18. Sadi
&с5= Short - Ivanchuk, Montreal
2007.) 12...M 6 13.h3 0 - 0 14.M 2
e5 15.&f3 e4 16.£ig5 (16.£id4 M 7
10.&xd4 17.We2 Sae8 18.A d Wa5 19.§dl
He представляет в принципе ® e5t Tiviakov - Dreev, Podolsk
никакой опасности игра на эн 1992) 16...M 5 17.Ы 6 gxf618.Ш 5
дшпиль путем 10.®xd4 Hfxd4 11. M 2 + 19.ФМ M 5 20.ftxe4 M 6
£)xd4 М 7 12.if4 Sc8 13.M3 Ic 5 21.®dl Axc4 22.bxc4 f5 23.£g3
14.Sadl 0 - 0 15.£f3 Sfd8 16.£e5 Jbcal 24.©xal f6 - у белых ком
l b 5 17.c4 M 8 18.§xd8 Sxd8 19. пенсация за качество, но никак
191
Глава 26
192
I.e4e62.d4d53.fcd2c54.& gf3cd5.ed№ xd56.kc4 Ш 6 7 .0 -0 Zhf6
193
Глава 26
194
1.е4 еб 2Л4 d53.bd2 с54.&gf3 cd5.ed Wxd5 6.kc4 Wd6 7.0-0 *hf6
§d7 She8 21.g3 Sab8 22.h4 h5 20.Wxe4 kc5 21.ftc6 Ьхсб 22.Ш
23.c4 b6 24.b4 Sbc8 25.Sexe7 §d8, хотя по первым прикид
Sxe7 26.Sxe7 Wxe7 27.ffxc8+- кам черные должны держаться.
Andriasian - Rodshtein, Yerevan А вот 18...ФЬ8 приводит к ста
2006; бильно худшей позиции: 19.
1 2 ...0 -0 -0 13.§e3 Шхе4 £)хе4 20.iLxd8 Фха7 21.Jla5
i.c5 22.iLel. Конечно, перевес
белых при грамотной защите
для победы недостаточен, но в
условиях современных контр-
олей времени подобные поло
жения играть черными порой
бывает весьма непросто.) 17...е5
195
Глава 26
196
1.е4 еб 2.d4 d53. fod2 c54.&gf3 cd5.ed Wxd5 6.kc4 Ш 6 7.0-0 &f6
197
Глава 26
198
1.е4 еб 2Л4 d53.&d2 c54.&gf3 cd5.ed Wxd5 6.kc4 Wd6 7.0-0 *hf6
199
Глава 26
20.ig5
Быть может, проблемнее Даже такой мастер этих по
для черных 20.f3 iSg6 21.£ie2 h6 зиций, как Сергей Тивяков, по
22.4!g2 (ничего не принесло бе нял бессмысленность игры на
лым 2 2 М 2 i h 7 23.а3 i e 5 24.сЗ победу и предложил ничью,
Sxdl 25.Sxdl Sd8 26.Sxd8+ Tiviakov - Kramnik, Moscow
Фxd8 27.g4 h5 28.£f4 hxg4 29. 1991.
200
Части 7-9
Классическая система
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
201
Часть 7
Система Винавера
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ к Ь 4
202
Глава 27 1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ i b 4
a) 4 J d 3
Смотрится диковинно.
4...Ф е7
Водой на мельницу белых
будет 4...dxe4 5Мхе4 М б 6.®h4
с5 7.dxc5 £ d 5 8.Wxd8+ &xd8 9.
age2 £ d 7 10.id2 Q5f6 И.сб!
203
Глава 27
204
1.е4 еб 2.d4d53.&c3 Ш
5 .id 3
Популярное продолжение.
С одной стороны, белые не ввя
зываются в теоретические ди
скуссии, с другой - некоторые
трудности у черных ещё сохра
няются.
205
Глава 27
5Ж З?! Похоже, белые хоте go, Kiev 1978) 9..J,a5 (менее ам
ли поставить детский мат, но бициозно 9...ixc3+ Ю.^хсЗ £>xd4
коварство соперника не позво ll.£ x d 4 £хсЗ+ 12.ШЗ Ш е 3+ 13.
лило раньше вывести ферзя на fxe3 £ie4 14.ixg7 Sg8 15.ie5 i e 6
столь активную позицию. 5... 16.g4= с примерно равной иг
Ш7+ 6.£>ge2 (6.£еЗ Ш 7.h3 рой) Ю.Ь4 £>хсЗ И.Ьха5 (11.
приведет лишь к перестановке £хсЗ?! £ x d 4 12.Ш1 fcfi13.£xd5
ходов; в свете дальнейших со £>хеЗ 14.£>xe7 £>xdl 15.£>xc8 foc3
бытий, белым не лишено смы и белым надо уравнивать) 11...
сла подумать об игре на уравне £Ь5 12.©xd5 £хаЗ 13.ШЗ Ш4+
ние после 6.ШЗ) 6...£>с6 14.Ф&1 Ш Ь З 15.cxb3 £>Ь5 с инте
ресным эндшпилем;
7.Ш З. Белые пытаются кон
солидировать свою позицию
ценой темпа. В виду симме
тричности пешечной структу
ры, вряд ли такая потеря вре
мени (второй ход одной фигу
рой в дебюте, да ещё к тому же
ферзем) передает черным пре
имущество. Впрочем, в ком
И теперь: фортности их позиции сомне
после 7.Sfxd5? £>f6 8.©с4 Аеб ний нет. 7...£>f6 (несколько пре
9.№d3 0 - 0 - 0 белые продержат ждевременно 7...g6 8.аЗ J.f5 9.
ся недолго; ШЗ !с З 1(ШсЗ 9 е 4 1 Ш 4 и
7.кеЗ G)f6 8.h3 *he4 (очень пешку выиграть не удается) и
недурственно смотрится 8... на любое развитие слона у чер
jtxc3+!?, например, 9.£>хсЗ £>xd4! ных имеются интересные пути.
или 9.ЬхсЗ £>е4 и белые испы Например, на 8.i,e3 уже инте
тывают дискомфорт) 9.аЗ (лег ресно 8...g6!?, а в случае 8.i,g5
кая игра у черных после 9 .0 -0 -0 черные попросят белых выска
МхсЗ Ю.&хсЗ *hxc3 П.ЬхсЗ М,еб заться - 8...h6. Наиболее ра
12.£d3 0 - 0 - 0 13.Shel £ia5 14. зумное 8.J.f4 можно встречать
&d2 Ш З игра идет в одни воро как 8 ...0 -0 , так и 8...J,e6 с пла
та, Onoprienko - Riazantsev, Biel нами ретироваться в длинную
2010; 12.©g3 0 - 0 - 0 - 12...0-0!? сторону. Полагаю, в обоих слу
- 13.©xg7 Sdg8 14.9h6 Af5 15. чаях у черных порядок, хотя вся
Ы 2 Ш З 16.©h5 i e 4 17.f3 ix c2 игра впереди.
18.Фхс2 9xa2+ 19.&d3 §e8 - (диаграмма)
черные лучше разобрались в 5...с6
осложнениях, Lehmann - Fara- Редкий ответ, который ви-
206
1.е4 еб 2.d4d53.&c3 кЪ4
207
Глава 27
208
1.е4 еб 2.d4d53.foc3 кЪ4
Крайне форсированный и
острый ход, привязанность к
которому питал в свое время
Роберт Джеймс Фишер. Начи
нается форсированная игра.
4...ix c3 + 5.bxc3 dxe4 6.
®g4 £ f 6 7.®xg7 Sg8 8.Ш16
11.. .6 е 8!?
Более осторожное 11...а6
предоставляет белым микро
скопическое преимущество по
сле 12.£)d6 йсб 13.с3 кеб 14.
кхсб Ьхсб 15.cxd4 cxd4 16.Wxd4
и здесь в партии Jovanovic -
Vaganian, Dresden 2007, сопер
ники согласились на ничью.
12.сЗ
Не снискали лавров белые
после 12.Sel £)с6 13.с3 аб 14. И только здесь черные могут
Sxe8 Sxe8 15.&с7 Шб 1 6 Ш 2 подумать.
kd7 17.Sdl Sac8 18.£xe8 Sxe8 c 8...£bd7
чистой лишней пешкой, Sariego Играют также 8...Sg6 или
- Diaz, Bayamo 1991. 8...с5 9.£te2 cxd410.cxd4 Феб 11.
12.. .a6 13.^a3 &c6 14.Scl
!Ь 2 k d 7 12. 0 - 0 -0 ? ! £ g 4 1 3 .M 4
к е б - за пешку белые имеют t g 5 14.§el £xf2 15.ggl £ g 4 16.
определённую компенсацию, h3 £ h 2 17.§hl &xfl 18.Shxfl £ e 7
но вряд ли более. 19.g4 f5 с чистой лишней пеш-
209
Глава 27
210
I.e4e6 2.d4d53.&c3 Ш
211
Глава 27
4 ...d xe4
При желании черных игра
может развиваться и в более
озорном ключе. Например, 4...
£sc6 5.аЗ 1а5!? 6.Ъ4 (6.Ш З!?; 6.
е5!?) 6 ...!b6 7.£а4 dxe4 8.1Ь2
14.®xh6 £sf6 9.с4 аб 10.g3 0 - 0 l l . ! g 2 1а7
14.ШгЗ Sg6 15.1e2 0 - 0 - 0 и 1 2 .0 - 0 Ше713.§а2 Sd8 1 4 .ta l Ь5
ферзь на h3 вызывает вопросы. - шансы черных в этой кутерь
14.. . 0 - 0 - 0 15.с4 £ g 816.
ме не хуже, Guseinov - Bauer,
ШеЗ f5 17.£h5 e5 18.dxe5 Heraklio 2007.
£ x e5 1 9 . 0 - 0 - 0 5.аЗ 1хсЗ+
19.£tf4 Sxd2 20.&xd2 Ш6+ Играют и 5...1е7, но ход в
21.ФсЗ &c6 22.1e2 Sxf4 23.g3 тексте конкретнее.
Sg4 24.!xg4 fxg4 - черные име б.&хсЗ Феб 7.1Ь5
ют лучшие перспективы в этой Слабо 7.1еЗ?! £ f6 8.Ш 2 l d 7
позиции с нестандартным ма 9 .0 - 0 - 0 &е7 10.1g5 1с6 11.1с4
териальным соотношением Ш 6 12.§hel 0 - 0 - 0 13.g3 £ed5
19.. .6 d 3 !-+ с решающей 14.£)хе4 £xe4 15.Sxe4 £ b 6 16.d5
атакой, Romero Holmes - Mata- £)xc4 17.Sxc4 ®xd5 с лишней
moros Franco, Elgoibar 1997. пешкой у черных, Van Mil -
Korchnoi, Netherlands 1993.
Пожалуй, самая разумная
g) 4.ftge2 альтернатива ходу в главной
Весьма популярный ход. Бе линии - 7.d5. Белые пытаются
лые не желают сдваивать свои отыграть пешку назад, после
212
1.е4 e62.d4d53.foc3 кЪ4
213
Глава 27
214
Глава 28 1.е4 еб 2.d4 d5 3 .£ с3 кЪ 4 4.е5
215
Глава 28
216
1.е4 еб 2.d4 d53.&c3 кЪ4 4.е5 с5
217
Глава 28
218
1.е4 еб 2.d4 d5 З.ФсЗ кЪ4 4.е5 с5
c) 5 .id 2
219
Глава 28
220
1.е4 еб 2.d4 d5 3.foc3 kb4 4.e5 c5
221
Глава 28
222
1.е4 еб 2.d4d53.&c3 кЪ4 4.е5с5
223
Глава 29 1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ 1,Ь4 4.е5 с5
5.аЗ
224
1.е4 еб 2Л4 d 5 3 .b c3 кЪ4 4.е5с55.аЗ кхсЗ б.Ъс &е7
225
Глава 29
9 .£ f3
Вряд ли хорошо резкое 9.h5
h 6 (9...b6!? 10.£if3 i a 6 ll.S h4 Il.cx d 4
i x f l 12.ФхН ftf5 13.Sf4 £ c 6 14. ll.I d 3 dxc3 12.ixc3 Qf5 13.
Фgl cxd4 15.g4 £rfe7 16.cxd4 h 6 h 6 . Завязывая игру “ход в ход”.
17.4Л4 Sc 8 18.c3 ®xdl+ 19.Sxdl 13...gxh6 14.jbtf5 exf515.e6 ®fe4+
226
1.е4 еб 2.d4d53.foc3 кЪ4 4.е5с55.аЗ кхсЗ б.Ъс £se7
227
Глава 29
стью, а на поле Ь4, после разме Вот в чем дело! Теперь шах
на на d4, сможет попасть чер на Ь5 будет сопряжен с потерей
ный конь. темпа.
7.. .вс71? 1 0 . а5
Суть замысла белых раскры 1 0.0-0 1 а6 Н.а5 &xd3 12.
вается в 7...b6 8.iLb5+ il,d7 9.il,d3. axb 6 axb 6 13.§ха8 &xfl 14.®xfl
Проведя типичный маневр, бе 0 - 0 15.ВДЗ £есб 16.®Ь5 Sc 8 17.
лые заодно не пустили слона dxc5 bxc5 18.txc5 Ы 7 19.ВД6
черных на а4, где он занимал Ub7 20 .§xc 8 + Wxc8 21.ie3 £ a5 c
бы весьма неплохую позицию. полной компенсацией за пеш
9...£)bc6 10.£if3 h 6 11.0-0 Шс7 ку, De Firmian - Ibragimov, New
12. Sel 0 - 0 со сложным поло York 2005.
жением, Hernandez - Ivanov, 1 0 ...b x a 5 1 1 .0 - 0 c 4 12.
Balaguer 1997. £ e 2 0 - 0 13.S e l £ b c 6 1 4 .i f l
8 . fcf3 h 6 !? f 6 1 5 .1 a3 fx e5 1 6 .ix e 7 ? Wxe7
Весьма интересный момент. 17.Фхе5 & xe5 18.Sxe5 Wc7
Черные не спешат, делая по 19.g3 l d 7 2 0 .£ h 3 Sf 6 21.Sfcl
лезный в будущем профилак a 4 22.W a3 S b 8 с большим пре
тический ход. имуществом у черных, Topalov
9.& d3 - Bareev, Wijk aan Zee 2004.
9. h4 Ь6 10.£b5+ &d7 l l.i d 3
£ b c 6 12.id2 c4 13.ie2 f 6 14.M4 d ) 7 .£ f3 b 6
0 - 0 15.ВД2 £ g 6 16.ixh6 fxe5 17.
®g5 &e8 18.h5 £rf4 19.©g4 exd4
20.cxd4 e5 21.dxe5 Йхе5 22Jbtf4
Sxf4 23.Ш6+ £)f7 24.h6 Se4 25.
Ш5 ®d7 26.©xd7 Jlxd7 с лучшим
эндшпилем у черных, Konguvel
- Rustemov, Biel 2004.
9 .. .b6!
228
1.е4 еб 2.d4d53.foc3 кЪ4 4.е5с55.аЗ кхсЗ б.Ъс Ы 7
229
Глава 29
230
1.е4 еб 2Л4 d5З.^сЗ кЪ4 4.е5 с55.аЗ кхсЗ б.Ъс foe7
231
Глава 30 1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ АЬ4 4.е5 с5
5.аЗ Jlxc3+ б.ЬхсЗ Йе7 7.®g4
232
1.е4 еб 2.d4 d53.ОьсЗ кЪ4 4.e5 c55.аЗ йхсЗ 6.bc §\e77Mg4 cd
233
Глава 30
234
5.аЗ кхсЗ 6.be Ъе77Жд4 cd 8Жхд7 Пд8 9.ШЬ7 Шс710.Ъе2 &Ьс6
235
Глава 30
236
б.Ъс Ъ\е77Жд4 cd 8Жхд7 gд8 9.Wxh7 Шс710.^е2 ЪЪсб 11/4 М 7
237
Глава 30
238
7№ g4cd8№ xg7% g8 9№ xh7W c710.he2 &Ъс611.f4 kd712M d3dc
14.SM
14.Sgl №>6! Именно в виду
15...& е8 этого сильного маневра черных
Интересно типичное для ва обычно белые начинают с 14.
рианта 15...©Ь6!? с идеей не по Sbl (не решили дебютные про
зволить белой ладье выйти с блемы черные после 14...§с8
поля а1 на более активную по 15.ЭЫ d4 16.Ш З &се7 17.g4
зицию, которая на данный мо Шс2 18.®хс2 §хс2 19.!d2 Qh4
мент у неё одна - Ы. 20. £\xd4± Kaijakin - Harikrish-
16.h5 f6 17.exf6 &d5 18. na, Bilbao 2007) 15.g4?! (рука не
&h3 ФЬ8 19.g5 ± x h 5 2 0 . i x e 6 поднимается рекомендовать 15.
k x e 2 21.Ф хе2 S ge8 22.f5 Ifb2 ®fc5 16.сЗ, активно предла
1§!е5+ (неожиданно выигрыва гаемое компьютером) 15...£rfd4
ло несложное 22...ШЪ2+ 23.ФА 16.§g3 Sc8 17.Ш З £ Ь 4 18.axb4
£se3+ 24.&хеЗ t h 3 - + ) 23.& f3 Фхс2+ 19.&d2 &xal 20.£)d4 ka4
M i2 24.Ш 1 & e3 2 5 .1 x e 3 d x e 3 21. Фе2 Sxcl. Белые сдались.
2 6 .S d l e2 27.STxe2 & e5+ 2 8 . Стремительный блицкриг! А.
ФеЗ Ш З+ 29.& f4 £>c6 3 0 . Vlasov - Ponkratov, Samara
®g4 Шг2+ 31.® g3+ - - при 2004.
крытый своими пешками, бе Имеется у белых и слегка па
лый король чувствует себя весь радоксальный разменный ма
ма комфортно, Shirov - Shul- невр: 14.£lg3 £sxg3 (14...0-0-0!?
239
Глава 30
240
7M g4cd8M xg7Ug8 9Мхк7Ш с710Ае2 &Ьс611./4 M712.Wd3dc
241
Глава 30
242
7Mg4 cd 8.Wxg7 Пд8 9.Wxh7 Wc710.foe2 fobc611./4 kd712.Wd3 dc
16...Sfc6
16...f6 17.exf6 £ d 5 1 8 .tc4 Взамен пешки черные полу
(ещё сильнее 18.£)xd4! ®xf6 19. чили несколько темпов для
£}b5 Sxd3 20.£}xc7 §xg3 21.£}xe8 развития инициативы.
§xe8 22.hxg3 с тяжелой игрой у Рискованно считавшееся ра
черных) 18.. .е 5 19.g5 kf7 20.1fd3 нее основным 16..М б 17.Sgl
&g6 21.f5 M 5 22.We4 Sge8 23. 0 - 0 - 0 18 .tx a7 £ d 4 19.М 3 (19.
Ф£2 i f f 24.ig2 £ b 6 25.g6 M 5 Ф£2 f6 20.!еЗ?! fxe5 21.M4 t h 7
26.©g4 e4 27.f7± Svidler - Berg, с сильнейшей инициативой у
Heraklio 2007. черных, Nijboer - Stellwagen,
243
Глава 30
d) 13.& xc3 a6
244
7M g4cd8M xg7Ug8 9№xh7Wc710.&e2 &bc6U.f4 kd712.Wd3dc
245
Глава 30
246
7№g4cd8.mg7%g89№xh7H$c710.&e2 ЪЪсбU.f4 Ld712Md3dc
247
Глава 30
18.h6 18...Sg6
Достойная альтернатива - Один из важнейших прие
18.§b4 ic619.£te2 (19.h6 Sg6 20. мов варианта: черные оставля
h7 §h8 21.Ш1 gg7 22.g4 £ e 7 23. ют активную ладью на линии
! d 3 £)g6 24.jbcc4 dxc4 25ЛеЗ “g”, блокируя проходную про
Sgxh7 26.Sh5 f6! и черные ведут тивника другой ладьей.
партию, Chigvintsev - Pokrasen- 19. h7Sh8
ko, Novosibirsk 2002) 19...±b5 (диаграмма)
20. a4 (Логичнее 20.4M4! £)xe5 2 0 . ШЗ
21. t c 3 £c4 22.h6 £xd4 2 3 .М 4 Не снискали лавров белые
f5 24.Sbb3 и белые сохраняют после 20.£te2 Jlb5 21.&d4 Фхе5
преимущество; 21...&xd4 22. 22.Щ1 ix f l 23.ФхП ®с4+ 24.
txc7+ Фхс7 23.§xd4 Axfl 24. £е2 Ше4 25.Sbb3 Wxg2+ 26.Фе1
ФхЙ. <йс4 со сложным эндшпи £)с4-+ Kaijakin - Grischuk,
лем; 21...&с6!? 22.ftxb5 ахЬ5 23. Moscow 2008.
248
7.Wg4 cd8M xg7 §<78 9№xh7Wc710.&e2 &bc611.f4 kd712M d3dc
2 0 .. .6 с е З !
20.. .5g7 21.g4 £ e 7 22.1d3
&g6 23.M il £)cxe5 24.fxe5 ®xc3+
25.Ф<11 Ш 4 с неясной игрой,
Kulaots - Ivanov, Sweden 2006.
21.£ х еЗ Ш сЗ+ 2 2 .M 2
Wxf3 23.S xf3
23.gxf3 Sg7 с лучшим эн
дшпилем у черных.
2 3 .. .5 x h 7 и черные в пол
ном порядке, поскольку на
К форсированной ничьей 24.& ха6? у них есть незамы
ведет 20.5}е4 dxe4 21.©хс4 ®хс4 словатая тактика 2 4 ...Ь х аб
22.1хс4 Sxg2 23.±ха6 Ьхаб 24. 25.SC3+
§сЗ+ £с6 25.Sxc6+ Фа7 26.§ха6
§xh7 27.Ш&7+ Фс8 28.§а8+ Фс7
29.§а7+ Фс8 30.§а8+ Becerra
Rivero - Bhat, ICC 2008.
249
Глава 31 1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>с3 ib 4 4.e5 c5
5.аЗ Jlxc3+ б.ЬхсЗ йсб
250
1.е4 еб 2Л4 d5 З.^сЗ кЪ4 4я5 с5 5.аЗ кхсЗ б.Ьс $\с6
251
Глава 31
252
1.е4 еб 2.d4 d53.^c3 й.Ъ4 4.е5 с55.аЗ кхсЗ б.Ъс £sсб
253
Глава 31
Ъ) 7.а4
254
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£)с3 &,Ъ4 4.е5 с5 5.аЗ йхсЗ б.Ьс £ic6
255
Глава 31
И теперь:
9.Ш 4 h6 10.h4 ffb6 ll.dxc5
В отсутствие у черных чер Wxc5 - приводит к позиции из
нопольного слона логично примечания к 8-му ходу чер-
256
1.е4 еб 2Л4 d53.bc3 кЪ4 4.е5с55.аЗ кхсЗ б.Ъс &с6
257
Глава 31
258
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ кЪ4 4.е5 с5 5.аЗ кхсЗ б.Ъс £)с6
259
Глава 31
260
1.е4 еб 2.d4 d5 3.foc3 кЪ4 4.e5 c55.a3 kxc3 6.bc *hc6
10...® е7
Попробуем поставить ферзя
на другую клетку: 10...©с7!? 11.
£sf3 (Естественный ход черных
скрывал маленькую тонкость. Il.£ h 3 !?
Ошибочно сейчас 11.5ШЗ? из-за Развивая коня на f4, белые
ll...cxd4 12.cxd4 £}хе5!). Поло препятствуют важному для
жение коня на f3 оказывается черных в этой системе ходу f7-
не столь парализующим для f5. Конечно, расположение
черных. И ...с4 12.iSe2 0 - 0 - 0 13. коня на f4 и ферзя на g3 носит
261
Глава 31
262
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£)с3 кЪ4 4.е5 с55.аЗ кхсЗ б.Ъс йсб
263
Часть 8
Контратака Мак-Кэтчона
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>с3 £f6 4.&g51Ь4
264
Глава 32 1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ £ f6 4 .1 g 5 £Ь4
265
Глава 32
a) 6 ...ix c 3 +
b) 6...gxf6
a) 6 ...ix c 3 +
Этот промежуточный раз
мен считается равноценной
альтернативой 6...gxf6. Все-та
ки отдавать слона за коня без
5...Wxd5 явной необходимости или вы
Имеет место быть и нему год, да еще в такой спешке -
дрящее 5...exd5 6.ШЗ (встреча промежуточным ходом - пред
лось также 6 .id 3 0 - 0 7.£}ge2 сб ставляется уступкой.
8 .0 -0 §е8 9.£g3 h 6 1 0 .id 2 £ b d 7 7.bxc3 gxf6
ll.£ c e 2 ix d 2 12.Wxd2 Ш 13. (диаграмма)
£rf4 ffd6 14.f3 i d 7 - преимуще 8Jd2
ство белых носит символиче Этот ход считается наиболее
ский характер, Shirov - Ivan точным. В возникшей структу
chuk, M orelia/Linares 2008) 6... ре белые не претендуют на мно
£ M 7 7 .0 - 0 -0 (7 .id 3 0 - 0 8. гое.
266
1.е4 еб 2.d4 d53.*hc3 £)/6 4.й.д5 кЪ4 5.ed Wxd5 6.&xf6
267
Глава 32
b ) 6 ...g x f6
268
Глава 33 1.е4 еб 2.d4 d5 З.йсЗ &f6 4 .ig 5
5.e5
Одновременно естественное
и принципиальное продолже
ние. У белых все основания за
думаться: не слишком ли усер
дно черные склоняли их к за
хвату пространства и, наконец,
поддаться на мнимую провока 8...&с6!?
цию. Интересный ход, привлек
5...h6 6.exf6 ший к себе внимание после
Данный ход почти не встре того, как его применил Морозе
чается в современной практи вич в поединке с Ландой.
ке. Позиционные недостатки Достаточно надежным всег
его очевидны, а использовать да считалось простое 8...gxh4
задержку короля черных в цен 9.$fg4 (ничего не дает 9.® i5 Ж 6
тре или слабость королевского 10.Sxh4 Wxg7 11.Ш £ с 6 12.£Ь5
фланга непросто. Вариант не i d 7 13Jx c6 ix c6 14.£e5 0 - 0 - 0 ^ ;
столь безобиден, как кажется, 1 2 .0 -0 -0 kd7 - белые должны
но явно не является основной использовать владение линией
головной болью для черных в “h ” для поддержания равнове
варианте Мак-Кэтчона. сия, у черных нет проблем)
269
Глава 33
270
1.е4 еб 2.d4 d53.foc3 &/6 4.кд5 кЪ4 5.е5 h6 6.efhg
271
Глава 33
1 0 . h6?!
9.h5 Надвижение проходной в
Неплохо смотрится 9.ffd3!? сочетании с атакой выдвинутой
Sxg7 (9...Ж 6 10.hxg5 Wxg5 так пешки g5 кажется предельно
же нуждается в проверке) 10. естественным, но, вероятно,
hxg5 ffxg5 ll.£tf3 M 4 12.a3 ffe4+ сильнее 10.iLb5 ! d 7 11.ШЗ (11.
13.1fxe4 &xc3+ 14.bxc3 dxe4 15. £sf3 f 6 !? 12.M 2 Ше713.h6 § h 7 14.
£)d2 f5 16.f3 exf3 17.£xf3 £ d 8 !? i d 3 Ш18 15.a3 ±xc3+ 16.bxc3
1 8 .0 -0 -0 7 - оптически у бе 0 - 0 - 0 T и преимущество скорее
лых приятнее, но на доске уже у черных) 11...М б (11...М 712.h6
маловато материала, чтобы это §g 8 13. Ж З f6 с несколько пас
доказать. сивной игрой для черных).
Неопасно немедленное 9. Впрочем, черные должны быть
Ji.b5 §xg7 10.£sf3 из-за 10...gxh4 в порядке, например, 12.jbcc6
И.£)е5 ©g5 ! Возможно и нему (или 12.£)f3 ibcc3+ 13.bxc3 g4)
дрящее 9...gxh410.® i5 (игра на 12...±хсб 13.£tf3 Фе7!?+
развитие не увенчается успе 10...Sh7
хом: 10.£rf3 §xg7 ll.§xh4 §xg2 Менее точно 10...§g8?! 11.
12.§h8+ l f 8 13.Ш 2 М б и атака 1Ь5.
белых захлебнулась; И.£)е5 il,d7 I l.id 3
12.ix c 6 ixc613.M i5 Ж 6 14.§xh4 11. ftfS Мб! проигрывает пеш
§xg2 и белым скучно) 10...§xg7 ку h 6 , так же как и И.аЗ М 8 .
П .М 18+ l f 8 12.£f3 8 xg2 13.£e5 За равенство борются белые
Ad7 14.ixc6 bxc 6 1 5 .0 -0 -0 Ше7 и после 11.ШЗ Sh 8 1 2 .0 -0 -0
16.Sxh4 0 - 0 - 0 и разбитая М б 13.h7 !d 7 .
272
1.е4 еб 2.d4d53.foc3 £s/6 4.кд5 кЪ4 5.е5 h6 6.efhg
12.STh5!?
12. аЗ i f 8 13.h7 £xd 4 14.Mi5
(14.1g6 kg7 в пользу черных) 15.&xf7 Ле8 16.kg6 kxf7
14...М б 1 5 .0 -0 -0 jS,d7+ с ясным 17.Axf7 Sdf8+;
преимуществом у черных. 15.ffli4 &xd416.£sxf7&xc2+!+;
12..Ж 6! 16.0-0-0 ld6!T - у черных лучше;
Менее точно 12...ftxd4 13. 1 5 .0 -0 -0 Sdg8 16.£ixf7 Ie 8 ;
fth3 М б (после 13...£е7!? 14. 16. £rf3 §xg2 и снова у черных
0 -0 -0 Т у белых инициатива за здорово:
пожертвованную пешку) 14. 15.ФШ? Sdg8!? 16.£f3 £xd4
£)xg5 - с перестановкой ходов 17. М 5 ®хе5 18.£ixe5 к е 8. Центр
приводит к позиции из партии, и два слона сулят черным не
лиш ая черных возможного уси сколько лучшие шансы. Не
ления на 13-м ходу. проходит 19.£sxd5? exd5 20.сЗ
13. £ f3 из-за 20...f6-+
Не откажем себе в удоволь
ствии рассмотреть менее точ
ное продолжение из партии и
рекомендацию Морозевича для
белых, чтобы понять, на что бе
лые вообще могут рассчиты
вать в столь нестандартном по
ложении.
14.&xg5 &f5
Опасно для черных 14...
£)хс2+ 15.&dl £sxal (15...Jixc3
16.^xf7! ffxf2 17.&xh8+ &d8 18.
13...£ixd4 bxc3+ -) 16.£)xf7.
273
Глава 33
15.. .®rf5
15.. .1xc3+ 16.bxc3 ®xf5 17.
Sh3±
16.Sh4!?
1 6 .0 -0 -0 i e 7 17.£rf3 ffxh5
18.Sxh5 f6! черные в порядке
(18...£f6? 19.g4±).
15.iLxf5!
Этот правильный путь за бе
лых указан М орозевичем в
примечаниях к партии, откуда
взяты также примечания ниже.
В партии белые ошиблись и
черные получили преимущест
во: 15.h7?! JLxc3+ 16.bxc3 ©хсЗ+
17. Фе2 «Ге5+ (но не 17...£d4+? 1 6 ...!e 7
18. Ф<11 18...®ха1+ 19.Ф<12 £Л)3+ Плохо 16...C5? 17.Sxb4! cxb4
20.ахЬЗ Ж 6 21.£xf7+-; 19... 18.£)b5 Фе719.Ж14!, лучше у бе
®xhl 20.©xf7+ Фё8 21.Ж6+ Ф<17 лых и после 16... М8?! 17.h7 ке7
22.©xh8; 18...ftxc2 19.£Ь5+ сб 18.f4.
20. tx f7 + Фа8 21.Scl±) 18A d2 1 7 .f4 M 7 1 8 .0 -0 -0 0 - 0 - 0
Ж 4+ 19.Фе2 £d6! 20.§ael i d 7 19.& е21е8 2 0 .g 4 ® f6 21.&f3±
21. ФП 0 -0 -0 T Landa - Mo- с несколько лучш ими ш анса
rozevich, Samara 1998. ми.
274
Глава 34 1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £if6 4.jlg5 ib 4
5.e5 h6 6.ilcl
275
Глава 34
276
1.е4 еб 2.d4 d5 З.ФсЗ <й/6 4.kg5 М.Ь4 5.е5 h6 6.кс1 чле4
И теперь:
9...,&a5 10.dxc5 (10.Ь4 йхсЗ
ll.bxa5 Йхе2 12.ilxe2 £ic6 не су 16.ФсЗ (Довольно неприят
лит особых дивидендов, у бе ным для черных выглядит 16.
лых компенсация за пешку, но Sdl!, затрудняя развитие слона
не более) 10...&С6 (10...&d7 - с8 и намечая £)e2-c3-b5-d6.
см. 10...£)с6 И.Ь4 £)хе5; 10...®с7 Впрочем, позиция далека от
11.Ш4 форсированно ведет к ясности, например, 16...£)d7 17.
несколько лучшему эндшпилю ФсЗ £е518.Ф а4 I x b 2 19.ФхЬ2 а5
для белых: ll...£ixc3 12.£sxc3 20.Фс4 ахЬ4 21.ахЬ4 Фе7 2 2 ^ d 6
йхсЗ+ 13.bxc3 £х6 14.с4 ©хе5+ f5?±; 18.ib5 Фе7 19x6 ФЬ8?! 20.
15.®хе5 £}хе5 16.cxd5 exd5 17. ?id5+ exd5 21.cxb7 Jlxb7 22.ibce5
Sbl±; рекомендация Суэтина из f6 23.M 4±; 19...bxc6 20.ibcc6
книги “Французская защита" §Ь8 и черные неожиданно в по
10...£)хсЗ П .йхсЗ d4 12.b4 dxc3 рядке. Хочу отметить, что не
13.bxa5 Феб не выдерживает слишком удачно было бы есте
проверки, после 14.а6+ у белых ственное 16...Фе7 17.ФсЗ еЗ 18.
277
Глава 34
8.&ge2
Почти не встречалось в этой
позиции 8.аЗ ix c3 + 9.bxc3 и у
черных выбор между 9...£ixc3
10.id3 Ь6 по аналогии с вари
10...cxd4 (после 10...Ш 5 ll.f3 антом 6 .ie 3 или 9...с5 1 0 .id3
£)xc3 12.id2 cxd4 13.£ixd4 Йс7 cxd4! (хуже 10...£ixc3 ll.dxc5
14.Ш4 i d 7 15.id3 &g8 у белых Шс7 12.£rf3 Ы 7 13.0-0 £хс5 14.
сильная компенсация) ll.cxd4 ffli4T с сильным давлением по
(неубедительно ll.f3 h5 12.ЙЙЗ черным полям, a ll...ffa5 ветре-
278
1.е4 еб 2.d4 d53.bc3 &f6 4.kg5 Ш 5.e5h6 6.kcl Qe4
9 .. ..6хсЗ+
Плохо 9..М&5 10.axb4 ®ха1
ll.&xd5!± с явным перевесом
белых.
9.. .1La5 похоже, не решает
проблем черных. 10.dxc5 (Ме
нее эффективно 10.Ь4 &хсЗ 11.
8...С5 ФхсЗ схЬ4 12.£Ф>5 Ь3+ 13.сЗоо.
Интересен и редкий ход 8... Или ll...cxd4 12.£b5 Ас7 13.f4
&хсЗ 9.ЬхсЗ (В случае 9.£>хсЗ с5 &с6 14.1d3 аб 15.&ХС7+ И хс716.
Ю.аЗ 1хсЗ+ И.ЬхсЗ Ш 5 12.М2 0 - 0 l d 7 17.Mi4 Ш 8 18Ж 2,
®а4 возникает позиция, анало Borriss - Huebner, Germany
гичная некоторым разветвле 2001, после 18...0-0 у черных
ниям варианта Винавера, но не хуже; 13.1fxd4 £)с6 14.£)хс7+
при разменянной паре коней. Шс7 15.ib5 М 7 16.ixc6 ffxc6
Конечно, необходимо считать 17.±e3 ffa6 18.a4 Sc8 19.b5 Ш5+
ся и с 10.dxc5 или 10.£d2) 9... 2 0 .id 2 lfb6 21.ffd3oo Berg - Ne-
Ае7 10.&f4 с5 И .!Ь5+ &с6 12.а4 pomniachtchi, Wijk aan Zee
cxd4?! Пожалуй, снятие напря 2007.) 10...£lc6 (10..Jfc7 11.ВД4
жения в центре - первопричи £ixc3 12.£)хсЗ kxc3+ 13.bxc3
на затруднений черных. (12... Шс5 14.id2 £ d 7 15.3Ы a6 16.
Ш 5 13.1d2 с 4 14.0-0 М 7 сохра i d 3 Wc7 17.0-0 Wxe5 18.©b4s c
няло за черными достаточно сильной компенсацией; 13...
прочную и неплохую позицию.) £id7 14.£b5 Wxc5 15.±xd7+ £xd7
13.cxd4 i d 7 14.0-0 Шс7 15.£аЗ 16.0-O t - слабость черных по
0 - 0 - 0 16.Jbce7 & хе717.£id3± - у лей в лагере черных с лихвой
белых преимущество благодаря компенсирует белым их разби
давлению на ферзевом фланге, тую структуру, Spraggett -
Najer - Glek, Silivri 2003. Vernay, La Massana 2010) И.Ь4
9.аЗ ftxe5 12.Mi3 kc7 13.ftxe4 dxe4
279
Глава 34
1 2...id 7
Осложнения после другого
заманчивого продолжения -
12...&С6!?, похоже, оставляют в
конце концов перевес за белы
ми. 13.£е3 h5 (13...£se714.Mi3 f6
может оказаться лучше, чем
выглядит) 14.®i3 b5 15.§с1 (15. 13....£b5 14.fxe4 ix e 2 15.
f3 £хсЗ 16.М 2 Ь4оо) 15...©хаЗ 1ГЬЗ i x f l 16.Sxfl dxe4 17.&f2
16. f3 ЙЬ4 (единственный ход) &d7oo - возникла сложная по
17. схЬ4! (после 17.£хе4 £id3+ 18. зиция, где черные в качестве
Фб2 <3хе4» угроза Ь5-Ь4 дает компенсации за ослабление
черным достаточную игру за черных полей сильны на белых
пожертвованную фигуру) 17... полях, Rytshagov - Anderton,
ШЪ4+ 18.£сЗ £sxc319.id2 Wxd4 Gausdal 2000.
280
Глава 35 1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £ f6 4 .1 g5 1Ь4
5.е5 h6 6.Jle3
281
Глава 35
282
1.е4 еб 2.d4 d5З.^сЗ £i/6 4.кд5 к.Ъ4 5.е5 h6 б.кеЗ foe4
9...йхсЗ
Данное продолжение с по
следующим 10...йс6 связано с
идеей сохранения закрытой
структуры.
Попытка оставить больше
перспектив для контригры пу
тем 9...с5 на данный момент в
кризисе. 10.iLd3 &хсЗ (10...ffa5
11.£)е2 cxd412.Jlxd4 & с613.0-0) 18Jbcf5!! Превосходная ком
ll.dxc5 £}с6 (11...®а5 встречает бинация! 18...exf5 19.§d6! кеб
283
Глава 35
11.ОДЗ
Белые испытывали в дан
ном положении и другие пла
ны. 12...йа4 (может быть, точнее
Il.& h3 f5 12.tg3 Ше8 (Усиле 12...&S 13j,d2 £а4) 13.2Ы £ Ь 6 14.
ние Волкова своей же партии с &е2 £ с 4 15.1cl £rf516 Ж 4 h5 17.
Арещенко, где позиция черных ftg3 g6?! Теперь белым удается
была весьма подозрительной: развить сильную инициативу.
12...g5 13.f4 g4 14.£tf2 £ е 4 15. (После простого размена 17...
&xe4 dxe4 16.h3 gxh3 17.§xh3 &xg318.®xg3 у черных прочная
®e7 18.c4 b6 19.d5t с опасной позиция, но игры не видно.
инициативой у белых, Aresh- Следовало подкрепить коня хо
chenko - Volkov, Gibraltar 2006) дом 17...Ш7!?) 18.сЗ Ь619.£е4!±
1 3 .th 4 Ш 14.ig5 Ш 7 15. f3 &g8 шансы белых лучше, Popov -
16.&12 £ a 4 1 7 .§ b l £b618.c3 £ c 4 Andreikin, St Petersburg 2007.
19.1cl Йе7 20.®g3 £ xa3 21.§al И ...£ е 7
£ic4 22.Ы4 Ш7 23.h4 h5 - по Проверялось и И ...йа4 12.
степенно черные консолидиро 0 - 0 (12.§Ь1!?) 12...£b2 13.ie2
вали позицию и реализовали а с 4 14Ш 2 £xd2 15.ixd2 f5
284
1.е4 еб 2Л4 d5З.&сЗ £/6 4.кд5 кЪ4 5.е5h6 б.кеЗ &е4
285
Глава 35
286
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ф/6 4.кд5 kb4 5.е5 h6 б.кеЗ &е4
11.Ш4
Возможны и другие отсту
пления:
11Ж З £хсЗ 12.dxc5 £ic6 13.
W 4 d414.1d2 g515.txg5 (15.Ж6
рассмотрено в продолжении
11.Ш4) 15...®xg5 16.jbcg5 &хе5
17.Mb (17.Qf3 Sg8 18.if6 £xd3+
19.cxd3 £sd5 20.ibcd4 §xg2 с пе
ревесом у черных, Sutovsky -
Wang Hao, Poikovsky 2008) 17...
£ixd3+ 18.cxd3 §g8 19.ibcd4 &d5 шансами, Nemcova - Guo Qi,
(неудачно 19...£sb5 20.ile5 с пе Gaziantep 2008) 15...® xf6 16.
ревесом у белых) 20.g3 il,d7. В exf6 Фа4 (послабее 16...g4 17.
возникшем эндшпиле у черных Jbcc3 dxc3 18.£se2 Фе5 19.iLe4
достаточная компенсация за §b8 20.h3 &d8 21.ФхсЗ i d 7 со
пешку, например, 21.£ie2 (ме сложным эндшпилем, в кото
нее удачно 21.£tf3 кеб 22.£se5?! ром все же черным надо думать
£)Ь4 23.£хс6 ftc2+ 24.&d2 &xal об уравнении, Jakovenko -
25.£)а5 Ь6 26.Sxal Ьха5 и ш ан Vitiugov, Moscow 2007) 17.^xg5
сы, скорее, на стороне черных, Фхс5 18.£sf3 ?Jxd3+ 19.cxd3
Kosteniuk - Zhukova, Caleta b 6 2 0 .S c l кЪ7 21.ФЙ2 Sd8
2010) 21...f6 22.f4 (22.§bl e5S) 22.Sc2 Sd5 2 3 .S h c l Фd7 24.
22.. .kc6 23.(i?d2 Ф{7= с идеей M 4 Sc8= с примерным равен
£ie7-f5. ством, Areshchenko - Smerdon,
Интересно почти не встре Port Erin 2007.
чавшееся И.ВД1З!? £sxc3 12.dxc5
d4 13.id2 Ш 5 14.£)f3 £ic6 (не b 2 ) 9...fcxc310.,& d3
плохо также забрать пешку с5
одним из коней: 14...£\е4 или
14.. .£d7) 15.0-0 &хе5 16.£xd4
£)xd3 17.ixc3 Ш 18.®g3 е5 19.
Sfel 0 - 0 20.£if3 f6 с хорошей
позицией, Van Kampen - Ko-
tainy, Dortmund 2011.
11... g 5 12.fff3 £)xc313.dxc5
d 4 1 4 .± d 2 Феб
(диаграмма)
15.Ш 6 (встречалось 15.®g3
Ш 5 16.©xg5 - 16..&xg5 Фе4 -
16.. .®xe5+ 17.Фе2= с равными 1 0 ...b 6 !?
287
Глава 35
288
Глава 36 1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>с3 £>f6 4.1g5&Ь4
5.е5 h6 6 .id 2 й л с З
289
Глава 36
290
1.е4 еб 2.d4d53.bc3 &/6 4.кд5 кЪ4 5.е5 h6 6.kd2 кхсЗ
Рассмотрим а ) 11.ОДЗ и b )
11.h 4
Отмечу, что на немедленное
ll.dxc5, пытаясь свести игру к
партии Леко - Хюбнер, в распо
ряжении черных есть возмож
ность 11...£к17!?
291
Глава 36
292
1.е4 еб 2.d4 d53Mc3 £ /6 4.kg5 кЪ4 5.e5 h6 6.kd2 kxc3
11.. .6 с 6
11.. .С4 ведет к тому же.
12.Sh3 с4
Теперь в распоряжении бе
лых два равноценных отступле
ния слоном.
16.g4 (к равному эндшпилю
привело 16.2Ы>1 §Ь8 17.h5 Ше7
18. g4 Фе8 19.®еЗ * d 8 20.§gl Ь4
21.axb4 axb4 22.cxb4 ffxb4+ 23.
ШсЗ ШхсЗ+ 24.ФхсЗ f6= Madl -
Huebner, Loeberitz 2001) 16...
b417.axb4 (17.g5 ЬхсЗн- 18.ФхсЗ
£te7+) 17...axb4 18.cxb4 £\xb4
19. ©e3 Фа2! Важный ресурс.
Конь не сможет вернуться на
зад, но, как выясняется, он не
плохо расположен на а2! 2 0 .
S h bl Йа5+ 21.сЗ Фе7 2 2 .± d l 1 3 .ie 2
Shb8 с хорошей игрой у чер Важно, что не проходит 13.
ных, Berg - Renman, Sweden Sg3 cxd3 14.®xg7+ Фе7 15Ж 6+
2003. Фd7 16.®xf7+ Фе7¥ с большим
перевесом черных, поскольку
b) ll.h 4 плохо 17.Sg6 §f8 18.1fxe6+ Фе8
Данный план связан с фи и белым пора сдаваться, Корее
гурным давлением на королев - Smith, Virginia Beach 2004.
ский фланг черных. Ладья вы 13.М1 Ь5 14.Фе2 а5 (Неплохо
293
Глава 36
294
1.е4 еб 2.d4d53.&c3 &f6 4.кд5 кЪ4 5.e5h6 6.kd2 кхсЗ
295
Часть 9
Система Стейница
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>с3 £>f6
296
Глава 37 1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ £>f6
Рассмотрим a) 4 .£ d 3 и Ь)
4.е5.
a) 4 .id 3
Иногда белые поддержива
ют напряжение в центре таким
образом.
К ухудшенной для белых ре 8...i.g4. Хороший ход. Чер
дакции разменного варианта ные пользуются неприкосно
ведёт 4.exd5 exd5 5.iLg5 ке7 6. венностью пешки е5. 9.£\g3 (К
±d3 £sc6 7.ftge2 £sb4 8.£ig3 £se4 отличной для черных позиции
9.ibce7 £ixc3 10.ibcd8 ftxdl 11. ведёт 9.сЗ Jbtf3 10. gxf3 dxc3 И.
Sxdl &xd8 12.c3 &xd3+ 13.§xd3 йхсЗ £ю6 12.f4 ! d 6 13.fxe5Jlxe5
a5 14.§e3 §a6= Short - Moro- 14.f4 id 4 1 5 .M 3 0 - 0 16.id2 £ b 4
zevich, Sarajevo 2000. 17.±bl Se8 18.ФА. Sc8 с серьёз
4...C5 ным преимуществом, Montell
Сильнейшее - черные про Lorenzo - Comas Fabrego, Lin
должают расшатывать центр ares 1998.) 9...±b4+ (типичный
соперника. приём - в подобных, совершен
5.exd5 но не французских структурах
297
Глава 37
6.£Ъ5
Встречается и 6.М>5+ М17,
например: 7.1fxd4 Jbcb5 8.£ixb5
£xd5 9.£)е2 £lc6 10.Ш 4 аб (10...
&c5!? - черные имеют шансы 7 .£ f3
перехватить инициативу) 11. 7.£)xd4 e5! Конкретный путь,
&bd4 £Ь 6 12.£)хс6 £)ха4 13. позволяющий черным полу
£xd 8 §xd8 14.0-0 &е7 15.ЬЗ Мб чить отличную игру. (7...М>4+
16.ЭЫ £)сЗ 17.£}хсЗ МссЗ= Stein- 8.М12 Wg5 9.&xb4 £x b 4 10.£gf3
itz - Blackburne, Vienna 1873 £xd3+ ll.f?xd3 ®a5+ 12.c3 £ c6
или 7.ixd7+ 7 ...lx d 7 8.®xd4 13.£xc6 Ьхсб 14.Ш 6 ! b 7 15.
£lc6! 9 J fd l exd5 10.£f3 d4 (ри 0 - 0 - 0 Sd8 16.txd8+ ®xd8 17.
скованно 1 0 ...0 -0 -0 ?! 11.0-0 §xd8+ &xd8 и в этом эндшпиле
£ e 4 1 2 .ie 3 f 5 13. £Ь 5 a614.£bd4 черных могут поджидать не
M 6 15.£ixc6 Ьхсб 16.Ш З ®b7 приятности, Ljubojevic - Ра-
17.c4 d4 18.£g5 §d7 19.Sabl h6 devsky, Amsterdam 1972.) 8Ме2
2 0 .id 2 M>8 21.b4 g5 22.a4 Sg8 (8.£)df3 &Ь4 9.1с4 ®xdl+ 10.
23.c5 и атака белых выглядит ■ixdl f6 и перспективы черных
опаснее, Von Bardeleben - могут быть только лучше) 8...
Blackburne, Frankfurt 1887. Вни М>4+ 9.сЗ 0 - 0 Ю.ЙЬЗ £sxc3
мательный читатель отметит, (Ю...е4!?) И.ЬхсЗ ±хсЗ+ 12.id2
298
1.е4 ев 2.d4d53.foc3 &f6 4.е5 fod7
13...Ш>6
Волне возможно было и 13...
if6!? 14.ФЬ5 ©xd3 15.§xd3 е5 с
хорошей позицией у черных.
14.ФЬЗ а 5 15.®g3 а416.&с7
Ш 5 17.Фё4 Ш 5 18. S fel Ь5 6.dxc5
19.Sd3 Ь4 2 0 .сЗ Еаб 21.1f4 Порой белые играют даже
&f6 - стоит предпочесть чер б.£Ь5, но, уверен, черные здесь
ных, Ljubojevic - Bednarski, в порядке, причем разными
Bath 1973. способами. Приведу один из
возможных путей: 6...а6 7.
Jbcd7+ Jbcd7 8 .0 -0 Феб 9.§е1 Шс7
b) 4 .e5 fcfd7 Ю.£еЗ cxd4 ll.Ix d 4 i e 7 12.Фе2
(диаграмма) 0 - 0 13.Ш 2 Sfc8 14.Sacl b5 15.
Конечно, основное продол ФgЗ ®xd4 16.£xd4 ®c4 17.b3
жение - 5.f4, а в этой главе рас ®fc3 18.®xc3 Sxc3 с серьёзным
смотрим Ы ) 5.&f3 и Ь2) перевесом у черных, Buckley -
5.Фсе2. Riazantsev, Cannes 1997.
299
Глава 37
6...& c6
Порядок ходов имеет неко 8 ...f6
торое значение. Наиболее конкретное про
Менее точно 6...iLxc5, по должение.
скольку у белых появляется Более замысловатая игра
возможность оставить времен начинается после 8 ...аб 9.Ш 2
но оставить слона на cl: 7.iLd3 Ь5 10.h4 № 6 11.ФП f6 12.exf6
Феб 8Ме2. Не исключено, что £ x f 6 13.Sel 0 - 0 14.h5 ga715.gh4
белым все равно придется раз ge7 16.h6 g 6 17.a3 £ h 5 18.gxh5
вить слона на f4, но лучше вы gxh5 - несмотря на то, что бе
нудить их это сделать. лые выиграли партию, полной
7.М 4 ilxc5 компенсации за качество они
Можно играть и 7...£)хс5. К не имели, Nepomniachtchi -
примеру, Ян Непомнящий по Volkov, Novokuznetsk 2008.
300
1.е4 еб 2Л4 d5 З.&сЗ £)/6 4.е5 fod7
301
Глава 37
Ь 2) 5.& ce2
302
1.е4 еб 2Л4 d5 З.ЪсЗ £)/6 4.е5 &d7
303
Глава 37
304
1.е4 еб 2.d4d53.bc3 &/6 4.е5 fod.7
305
Глава 37
9.аЗ
Стандартный для этих пози
ций ход - белые одновременно
защищаются от шаха с Ь4 и го
товят захват пространства
путём Ь2-Ь4.
Более надежный план в этой
позиции - 9.g3 cxd410.cxd4 (10.
5]exd4!? £)xd4 11.5]xd4 iLc5 c
нормальной игрой у черных; слабо и 13...i,e7 14.аЗ. Пара
ll.cxd4 £хе5 12.£хе5 М>4+ 13. доксальным образом белые
Фй!? I e 7 14.^g2 5]b8 15.id3 удерживают центр, а с ним, ви
5]c6 16.SA i d 7 17.§f2 0 - 0 - 0 18. димо, и дебютное преимущест
! e 3 §df8 19.аЗ и, похоже, у бе во. 14...Sf715.£а4 Ш