1.

Концептуализация современных подходы основных

теоретических центры международных исследований.
1.Первый вопрос. Концептуализация современных
международных отношений: подходы основных теоретических
школ. Ведущие российские центры международных исследований.
Поначалу осмысление международной политики, так же как и других соци альныхпроцессов
и явлений, происходило в рамках философии, прежде всего философии истории и
философии политики. Этими проблемами занимались многие мыслители Нового времени
(эпохи модерна) —Макиавелли, Гуаччар- дини, Ботеро, Гроций, Ришелье, Кант, Гоббс и др.,
однако для них международные отношения были лишь одним из аспектов окружающего
мира, получающим философское осмысление, но отнюдь не отдельной, самостоятельной,
специфической реальностью. Со временем довольно отчетливо проявились две философские
тенденции; историцизм и доктрина «открытой истории», сыгравшие важную роль в более
позднем, уже не философском, а теоретическом осмыслении международных отношений и
мировой политики.
В первом случае речь шла о попытках формулирования исторических законов, на основе
которых стало бы возможным делать предсказания относительно будущего развития
событий. Несмотря на разные подходы отдельных философов — Гегеля, Сен-Симона,
Маркса и др., их объединяла вера в исторический прогресс — в историческую
необходимость, а также в безусловные моральные нормы. Так, например, немецкий философ
Георг Гегель в работе «Философия истории» доказывал, что «разум правит миром», что
мировая история управляется высшим рациональным планом, который может быть познан, а
историческая необходимость — осознана. Абсолютный дух, во площающий эту идею,
проводится в жизнь людьми, выступающими в каче стве инструментов професса. С его точки
зрения, война —это важный фак тор диалектически понимаемого прогресса. Страна-
победитель в глобальных конфликтах доказывает свою «избранность», соответствие
времени, поэтому имеет право на управление другими, в то время как неуспещные страны
ока зываются на периферии мировой истории. Как известно, гегелевская интер претация
диалектики оказала сильное влияние на Карла Маркса, сделавшего следующий важный щаг,
поставив в центр исторической необходимости клас совую борьбу и революцию.

Основные парадигмы:

Идеализм - его основная посылка — убеждение в необходимости и возможности

покончить с мировыми вой нами и вооруженными конфликтами между государствами
путем правового регулирования и демократизации международных отношений ,
распространения на них норм нравственности и справедливости. Мировое
сообщество демократических государств, при поддержке и давлении со стороны
общественного мнения, вполне способно улаживать возникающие между его членами
конфликты мирным путем, методами правового регулирования, увеличения числа и
роли международных организаций . Его приоритеты —создание системы
коллективной безопасности на основе добровольного разоружения и взаимного
отказа от вой ны как инструмента международной политики (сначала Лига Наций ,
потом ООН), за что и активно подвергаются критике. Представители: Вудро Вильсон и
пакт Бриан-Келлога.
Политический реализм - основа борьба государств за утверждение своего силового
превосходства и влияния в мире. Государства – главные участники международных
отношений . Предпочтения государств формулируют их лидеры. Успех у тех, кто
дей ствует разумно, стратегически, поддерживают или расширяют власть
относительно др стран. Право или мораль в итоге либо служат интересам сильней ших.
Сущность международных отношений постоянна, ибо в их основе - неизменная
природа самого человека, хотя по мере развития научного и технического прогресса,
эволюции общественных структур и т.п. они могут приобретать новые формы.
Представители: Моргентау, Гоббс.

Неореализм - (1970-80) государства как функционально однородные элементы

международной системы. Сама же система понимается как постоянство принципов
упорядочения и неизменность требований к функционированию государств в качестве
ее формально дифференцированных элементов. Любые изменения в системе связаны с
распределением власти, влияющем на наличный баланс сил. Главный фактор –
структура международной системы, которая определяет международное поведение
стран (в ее основе – принуждения и ограничения).

+новая концепция реализма Хантингтона – в 1993 году выдвинул идею

«столкновения цивилизаций » (для справки: Х. Утверждал, что географическое
соседство цивилизаций нередко приводит к их противостоянию и даже конфликтам
между ними. Эти конфликты обычно происходят на стыке или аморфно очерченных
рубежах цивилизаций . Иногда эти конфликты можно предвидеть исходя из логики
развития и взаимодей ствия цивилизаций .)

Либерализм – в основе две идеи: о единстве человеческого рода, общечеловеческих

ценностей и идеалов, а также о возможности и необходимости изменения характера
МО в духе гуманизма и прав человека. МО по природе анархичны, но анархичность
временна и уменьшается, МО становятся все более управляемыми. Всё большее
значение – деятельность ТНК, международных организаций , банков и т.д. Главные
процессы сотрудничество и интеграция. Основные регуляторы – правовые и
нравственные нормы. В данной парадигме прослеживается идеалистическая
составляющая. Либералисты считают, что на поведение государств влияет свободно
выражаемое общественное мнение, которое ратует за мир без вой н и, как следствие,
избавление людей от социальных бедствий , с ними связанных.

Неолиберализм – политика государств в МО определяется внутренними

экономическими интересами. В то же время рост взаимозависимости создает общие
хозяй ственные интересы всех государств. Политика стран обусловлена
рациональными интересами – они сотрудничают друг с другом для увеличения своих
потенциальных выгод и уменьшения потерь. Рост взаимозависимости государств
снижает роль их военной силы.

Постклассический либерализм – существующая политическая власть кардинально

меняется под воздей ствием глобализации. Государство как форма политической
организации устаревает. Растет роль таких институтов как МВФ, МБ, ВТО.
Складывается глобальное самоуправляющееся общество людей – мировое гражданское
сообщество, - функционирующее по единым правилам и регулируемое общими
законами. Власть постепенно уходит от государств и передается этому глобальному
обществу. Представители: Шемпьел, Метьюз.

Марксизм – ПМВ характеризовалась как империалистическая и захватническая; она

сближала интересы эксплуатируемых классов борющихся сторон, противопоставляя их
планам мирового империализма. Классы заинтересованы в поражении своих
правительств, начале гражданских вой н и перерастании в социалистическую
революцию. М. исходит из экономического и социального неравенства в рамках
глобальной капиталистической мировой системы, зависимости периферии мирового
хозяй ства от его центра. И существует вероятность того, что по мере развития и
обострения этих процессов наиболее обездоленные группы могут скоординировать
свои усилия для смягчения их неблагоприятных последствий . Результатом такой
координации станет поэтапное строительство иных обществ, иных государственных
форм и иного миропорядка.

Неомарксизм – (1950-1960) в основе убеждение в прогрессирующем по мере развития

мирового капитализма размежевании интересов богатых и бедных стран - так
называемых Севера и Юга. Настаивает на обоснованности борьбы народов отсталых
стран "периферии" против крупней ших монополий "центра" за социальную
справедливость и перераспределение богатств.

Конструктивизм – акторы на международной арене взаимно формируют поведение

друг друга. Кроме того, на их поведение влияют не только материальные структуры,
но и нематериальные: верования, убеждения, идеи. Для контсруктивистов важны
понятия интерсубъективность (единство идей в области МО, которые разделяют
государства и члены общества) и идентичность (самовосприятие и отличие себя от
другого). Каждое государство может располагать множеством идентичностей : сильное,
суверенное, демократическое. Они формируются не только руководством страны, но и
СМИ, политические силы. В результате может возникнуть соперничество
преждставлений внутри страны. Роль идентичностей с МО: они делают МО
предсказуемыми, т.к. государства познают друг друга через идентичности, которые
предписывают друг другу и сами себе. Т.о., формирование идентичности – важней шая
цель акторов и основная практическая проблема внешней политики государств.

Школы СМО

Британская(англий ская) школа – идея теории международного общества с основной

идеей о наличии правил и норм в отношениях между государствами. Международное
общество не только сфера межгосударственных взаимодей ствий , но и порядок,
создающий определенные ценности и нормы. Государства как главные субъекты,
национальные интересы как основа внешней политики, регулирующая роль баланса
сил – проявление реализма. Присутствуют и черты либерализма – подчеркивается
роль обычных и правовых норм, а также не только конфликтов, но и сотрудничества
между государствами на основе общих интересов. Осознание государствами пользы от
соблюдения единых правил поведения в отношениях друг с другом как для
собственного суверенитета, так и для стабильности в мире.

Американская школа – рассматривает понятие мирового порядка как многомерное

явление. Подчеркивают примерное совпадение проблем в самых развитых странах.
 Основные вопросы о международном порядке (военная безопасность, политэкономия)
не совпадают с разделительными линиями парадигм. Поэтому анализ МО в терминах
межпарадигмальных споров не отвечает реальному состоянию современного мира, где
сосуществуют несколько мировых порядков. Нынешняя ТМО стремится освободиться
от ограничивающих ее развитие край ностей в противопоставлении имеющихся в ее
рамках теоретических парадигм.

Французская школа – принципиально важное значение для анализа сотрудничества

государств имеет изучение тех сдвигов, которые происходят во взаимодей ствии
государств и новых участников международных отношений . Усиление
взаимозависимости и процессы мондиализации имеют следствием появление
фундаментально новых тенденций в мировой политике. Во-первых, происходит
автономизация деятельности транснациональных акторов. Во-вторых, посредством
идентификации новые акторы все более успешно претендуют на свою собственную
роль в международной жизни.

В 90-е гг. обозначился упадок внешнеполитических институтов системы РАН. Он был

спровоцирован низким государственным финансированием, что привело к значительному
оттоку специалистов в банки, юридические компании, исследовательские центры за
границу и в СМИ. Однако нельзя говорить о полном упадке исследований в области МО –
институты РАН продолжают свою деятельность, хотя и нет так интенсивно.
Новое в инфраструктуре россий ских международных исследований - появление
независимых исследовательских центров. Их бурный количественных рост в начале 1990-х
гг. в значимой степени был связан с попытками устранить монополизм РАН в изучении
внешней политики и МО, а также с вхождением во власть существенного маргинального
слоя – людей , обученных вне крупней ших культурных и образовательных центров.

Ведущие россий ские центры:

 МГИМО – сумел привлечь крупных специалистов-международников из ряда
академических институтов, возглавил УМО (учебно-методическое объединение)
россий ских вузов.
 МГУ – в 2003 году там образован факультет мировой политики, декан – член-
корреспондент РАН, Кокошин.
 Институт стран Азии и Африки
 Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО)
Деятельность Института направлена на исследование основных тенденций развития
современной мировой политики и мировой экономики, на разработку надежной
аналитической основы для принятия политических решений . Системный подход в СМО,
опирается на экономический подход. Влияние на власть – Е.М. Примаков был директором.
Создан в 1956 г.и является преемником Института мирового хозяй ства и мировой
политики, Институтом руководит академик А.А. Дынкин. Ежемесячный журнал "Мировая
экономика и международные отношения", Ежегодник "Год планеты", Ежеквартальный
журнал "Россий ский экономический барометр", Ежеквартальный журнал "Россия и новые
государства Евразии" + русская версия ежегодника SIPRI (обзоры конфликтов)
 Институт США и Канады Россий ской Академии Наук (ИСКРАН)
занимает ведущее место, стал своеобразным «мозговым центром», т.е. сообществом
известных специалистов по изучению США и Канады. Основан в 1967 году. В 1995
директором стал доктор исторических наук С.М. Рогов. ИСКРАН является одним из основных
центров по выработке рекомендаций для высокопоставленных государственных структур
по вопросам внутренней , внешней и военной политики, по проблемам экономической
реструктуризации россий ского народного хозяй ства. Журнал «США и Канада: экономика,
политика, культура», Электронный научный журнал «Россия и Америка в XXI веке»
 Институт Европы РАН (ИЕ РАН)
основан в 1987 г. Институт проводит междисциплинарные научные исследования
политических, экономических, военно-политических, социальных, информационных и иных
проблем Европы + прогностическое направление. Исследования доводятся до уровня
практических выводов и рекомендаций ( в т.ч. органам РФ).
С 1999 г. директором Института Европы является академик РАН Н.П. Шмелев. Журнал
“Современная Европа” –проблематика постсоветского пространства, политика ЕС.

 Институт экономики Россий ской академии наук

образован в 1930 году как ведущий центр экономической мысли в стране. Первым
директором института экономики был В.П.Милютин, в настоящее время Институт
экономики РАН возглавляет Р.С.Гринберг. Журналы «Мир Перемен» , «Общество и
Экономика»
 Институт Дальнего Востока РАН
создан в 1966 году. Его главной задачей было комплексное изучение проблем Китая,
Японии, Корей ской Народно-демократической Республики, Республики Корея, отношений
Советского Союза, России с этими государствами, опыта социально-экономического
развития названных стран. С 1985 г. директором Института является академик РАН
М.Л.Титаренко. Журнал «Проблемы Дальнего Востока».
 Институт Востоковедения РАН
Основой Института востоковедения стал созданный в ноябре 1818 г. при Императорской
академии наук Азиатский музей . В 2008 исполнилось 190 лет. Регион исследования
простирается от западного побережья Северной Африки вплоть до островов Тихого океана.
Директор Наумкин В.В.
Журнал "Восток (Oriens)", "Азия и Африка сегодня", "Восточный архив", "Историческая
психология и социология истории"
 Институт Латинской Америки РАН
был учрежден в 1961.
с 1995 г. директор – Давыдов В.М. Журнал "Латинская Америка", "Iberoamerica"
 Институт Африки РАН
создан в октябре 1959 г. С 1992 г. Институт возглавляет член-корреспондент РАН А.М.
Васильев. «Бюллетень Института Африки РАН», ежегодник «Изучение Африки в России»,
журналом «Восток/Oriens» и «Азия и Африка сегодня».
 Совет по Внешней и Оборонной политике (СВОП)
основан в 1992 г. Стремление содей ствовать выработке и реализации стратегических
концепций развития России, ее внешней и оборонной политики, становлению Россий ского
государства и гражданского общества в стране. Караганов С.А. – директор.
создал журнал «Россия в глобальной политике».
 Московский Центр Карнеги
С 1993. Специалисты Московского Центра Карнеги занимаются изучением важней ших
проблем россий ской внутренней политики, экономики, международных отношений ,
международной безопасности. Директор Тренин. Журнал «Pro et Contra».
 Внешнеполитическая ассоциация
с февраля 1991 г. (президент А.А. Бессмертных). Ее деятельность охватывает: политический
анализ процессов в России и других странах СНГ; межнациональные и межгосударственные
конфликты; разработку новых подходов к вопросам международной безопасности и
стратегической стабильности, сдерживание гонки обычных вооружений
Выходит бюллетень «Аналитика и информация».
 Центр политических исследований в России(ПИР)
С апреля 1994 г. во главе с директором В.А. Орловым. ПИР-Центр осуществляет научно-
исследовательскую, информационную, издательскую и консультационнуюдеятельность;
журнал «Ядерный контроль» и периодический аналитический бюллетень «Вопросы
безопасности». Его приоритетными областями являются международная безопасность,
контроль над вооружениями (прежде всего ядерными) и распространением оружия
массового уничтожения.