Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ
Кафедра финансового контроля и аудита
РЕФЕРАТ
на тему:
Закон стоимости и социальная политика Дж.С.Милля
Работу выполнил
студент 2 курса
очного отделения
Болотский Илья Евгеньевич
Москва-2021
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Закон стоимости Милля……………….………………………………………..4
2 Социальная политика Дж. Милля…………………………………………….11
2.1 Социальная справедливость в трактате «Утилитаризм»………………...11
2.2 Типы и виды электронных документов без индивидуального материального
носителя (сетевых)……………………………………………..12
Заключение……………………………………………………………………….20
Список литературы 21
Введение
Джон Стюарт Милль является известным английским мыслителем и
экономистом. Из всех его работ самой крупной является «Основания политической
экономии». Джон Стюарт является продолжателем Давида Рикардо, но без силы
аналитического мышления, что присуще последнему. Свои первые работы Милль
опубликовал в возрасте 23 лет, в 1829 году. В 1843 году появилась философская
работа «Систем логики», которая подарила известность его писателю. Главный труд
Джона был издан лишь в середине 17 века, в 1848 году. О своём главном труде
Милль отзывался весьма скромно, и в одном из писем говорил: «Я сомневаюсь, что
в книге существует хотя бы одно мнение, которое нельзя представить, как
логический вывод из его»
Практическая деятельность была связана с Ост-Индской компанией, где он
занимал высокий пост вплоть до закрытия организации в 1858 году. В период с 1865
по 1868 он являлся членом парламента.
После смерти жены, которая являлась помощником в подготовке большинства
научных работ, Джон Стюарт Милль переезжает во Францию, где и проводит
остаток своей жизни.
Считая себя последователем Д. Рикардо, при рассмотрении многих
экономических категорий Дж. С. Милль высказывает позицию, близкую к
теоретическим взглядам классиков. Его воззрения на производительный труд схожи
со взглядами А. Смита. Утверждая, что только производительный труд создает
материальные блага, он несколько иначе подходит к трактовке производительного
труда, включая в его состав труд по повышению квалификации, охране
собственности и т. д. По мнению Дж. С. Милля, доходы от производительного труда
составляют производительное потребление только при условии, что оно
поддерживает и увеличивает производительные силы общества. Доходы от
непроизводительного труда, считает он, порождают «...непроизводительный расход
отдельных лиц, который будет ...вести к обеднению общества, и только
производительный расход отдельных лиц обогатит общество»
Закон стоимости Милля.
Для методологии Милля характерно противопоставление законов
распределения законам производства, а именно: распределение весьма различно в
различное время в отличие от производства, которое весьма универсально.
Проблема стоимости для Милля не является основополагающей. Для него не
существует никакой иной стоимости, кроме меновой. Стоимость у Милля
представляет собой лишь явление сферы обращения, обмена, это соотношение,
характерное для обмена данного товара на другие товары, в частности на деньги.
Это соотношение устанавливается на рынке. Милль фактически устраняет конечную
основу цен. Для основной массы товаров он считает применимым определение цен
издержками производства. А меновая стоимость и цена товара устанавливаются в
точке, где уравниваются спрос и предложение. Вопрос о конечной основе цен, был
заменен другим вопросом: какова цена, соответствующая условиям спроса и
предложения? Стоимость продукта вслед за Сэем определялась им стоимостью
издержек производства, включая прибыль, но исключая ренту. Теория издержек
производства, как известно, не в состоянии до конца решить проблему стоимости.
Действительно, если стоимость товара определяется стоимостью его издержек
производства, остаётся неясным, чем определяется стоимость этих издержек.
Возникает 71 проблема соизмерения заработной платы и прибыли. Милль признал,
что прибыль возникает не в обмене, а вследствие производительной силы труда. Но
величина прибыли складывается как результат воздержания от потребления, платы
за риск и искусство, необходимое для осуществления контроля над производством.
Ссудный процент определяется Миллем как все, что может получить владелец
капитала за то, что воздерживается от немедленного расточения своего капитала и
разрешает другим использовать его в производительных целях. Заработную плату
Милль считал платой за труд. Размер ее зависит от спроса и предложения на
рабочую силу, то есть проблема ее цены превалирует над проблемой ее стоимости.
2. Миллем разделялось положение Рикардо о пределе развития, который
заключается в ограниченности земельных ресурсов. Так же, как и Рикардо,
необходимость обработки худших земель Милль рассматривает в качестве причины
роста ренты, снижения прибыли, ухудшения положения работников и стагнации
общества. Но если для Рикардо предел развития, хотя бы в отдалённом будущем,
носил абсолютный характер, то Милль провозглашает, что данный предел может
быть отодвинут и уже отодвигается благодаря усилиям человечества. Отодвинуть
предел развития можно благодаря изобретениям, открытиям, усовершенствованиям,
которые позволяют осуществлять вложения капитала с растущей отдачей. Кроме
того, предел отодвигается благодаря ограничению рождаемости. Сам Милль был
проповедником ограничения рождаемости и равноправия женщин. Наконец, застой
может быть отодвинут эмиграцией людей и вывозом капитала, ввозом дешёвого
сырья, зерна из-за границы, что доказывал и Рикардо. Главное в историческом
видении Милля – это признание возможности реформирования капитализма. 3.
Важную роль, в отличие от Смита и Рикардо, Милль отводил буржуазному
государству. Он понимал, что система свободной конкуренции не обеспечивает
решения целого ряда экономических проблем, поэтому государство должно взять на
себя расходы по созданию инфраструктуры, развитию образования и науки и т.п.
Важное значение он придавал государственной системе социального обеспечения и
проблемам налогообложения, техническому прогрессу, повышению
образовательного и нравственного уровня трудящихся, предоставлению
избирательных прав населению, развитию кооперативного и профсоюзного 72
движения. Социальные язвы, которые Милль видел вокруг, он приписывал не
частной собственности на средства производства, а злоупотреблению правом
частной собственности, Он думал, что нельзя отказываться от мотивации получения
прибыли, поскольку с ней связаны возможности улучшения экономического
порядка. Это была позиция просветителя середины XIX века. Она и сегодня
характерна для большинства западных экономистов.