Вы находитесь на странице: 1из 1

Роман И.А.

Гончарова «Обломов» не случайно заканчивается внезапной встречей Андрея


Штольца со слугой ушедшего из жизни Обломова. Судьба Захара во многом напоминает судьбу
его барина, только в «народном» варианте. В чем же сходство их судеб и отношения к миру?

И Обломов, и Захар привыкли к тому, что их «хлеб» достаётся им очень легко, практически
даром: если Обломова всю жизнь сначала кормило его имение, а потом его жена – Агафья
Матвеевна Пшеницына, то Захар обычно так же достаточно лениво прислуживал своему барину и
сердился, если тот предъявлял какие-то претензии. Кроме того, Обломов и Захар не хотели и не
могли меняться, почти не испытывали устремления к тому, чтобы как-то пересоздать свою жизнь,
помимо того времени, когда влюбленный в Ольгу Обломов на время «воскрес душой» и загорелся
желанием построить семью. Но потом это желание достаточно быстро угасло, когда он понял, что
ему придется напрягать себя и специально ехать на переустройство своего имения. Это оказалось
ему не под силу, поскольку многолетняя обломовщина и система его родового воспитания с
детства уже прочно вошли в его душу, и он ощущал себя барином, которому необязательно
трудиться, и даже высказывал когда-то это Захару, возмущенно противопоставляя себя тем
«другим», кто трудится. Поэтому, несмотря на редкую чистоту и простоту души Обломова, он так и
не смог реализовать себя и свои внутренние таланты - они остались только мечтой, зовом его
души, который был погублен безволием. В конце концов Илья Ильич нашел свой идеал прежней
«Обломовки» в семейном кругу Агафьи Пшеницыной на Выборгской стороне, которая во всем за
ним ухаживала. Захар точно так же, «плывя по течению своей жизни», не смог обеспечить себе
достойное существование после смерти своего барина: он пробовал найти себе место, служа
лакеем или извозчиком, но его извечная нерасторопность и желание делать поменьше,
выполнять более легкую работу привели к тому, что его везде изгоняли со службы, в том числе за
то, что он выпивал. Поэтому Захар, также как и Обломов, не смог найти в себе силу воли и не
воспитал в себе трудолюбия, на которые он смог бы опереться, чтобы расти как личность , и
оказался на паперти. Нас поражает в этом финале романа и то, что Захар повторил судьбу своего
барина, только в сниженном варианте народной жизни, и еще то, что при этом он так же добр, как
Обломов, и чист сердцем - ведь он ушел из дома Анисии, поскольку именно из-за помощи ему ее
стали попрекать, и остался ей очень благодарен. Кроме того, он оставался привязанным всем
сердцем к своему умершему барину - Обломову и постоянно ходил к нему на могилу и плакал.

Такое сходство типов личности близких людей двух разных социальных сословий - барина и
его верного слуги - в финале романа помогает автору ярче представить содержание понятия
«обломовщина», которая во многом погубила их жизни. Ведь именно эти тяга к прозябанию и
безволие, отсутствие стремления к деятельности, сонное состояние души, в которой таилась
доброта и всегда были возможные силы строить свою жизнь сознательно и помогать другим, и
явились той важной причиной, из-за которой жизнь этих двух людей оказалась нереализованной
в полной мере. Неслучайно именно после встречи с Захаром в конце книги прозвучало еще раз
это емкое понятие «обломовщина», которым Штольц определил причину того, что его близкий
друг так рано в жизни «погиб, пропал ни за что».

Вам также может понравиться