Вы находитесь на странице: 1из 5

138 Юридическая наука. 2017.

№ 4

ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА,


СОВЕРШЕННОГО ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ
НА ПРИМЕРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

ПАЛЬЧИК Маргарита Владимировна

Аннотация. В статье рассматриваются некоторые объективные и субъективные признаки


имущественных преступлений, таких как присвоение или растрата, в законодательстве зару-
бежных государств в сравнении с российским законодательством.
Annotation. The article considers some objective and subjective signs of property crimes, such as misap-
propriation or embezzlement, in the legislation of foreign states when compared with Russian legislation.

Ключевые слова: присвоение, растрата, предмет преступления, субъект, способы соверше-


ния, зарубежное законодательство.
Keywords: misappropriation, embezzlement, subject of crime, subject, means of commission, foreign
legislation.

Рассматривая историю общественных от- ностей), к которым относится, например, при-


ношений применительно к уголовно-правовой своение имущества.
сфере, можно отметить, что всегда имелся ряд 2. Имущественные преступные деяния,
деяний, ответственность за которые устанав- направленные против имущества в целом.
ливалась во всех странах. Особый интерес вы- Под присвоением имущества в уголовном
зывает анализ вопросов об ответственности за праве Германии понимается противоправное
имущественные преступления. Это обусловле- присвоение движимой чужой вещи для себя
но тем, что в уголовном законодательстве за- или третьего лица2. Кроме этого, в УК Герма-
рубежных стран уделяется большое внимание нии отсутствует упоминание о том, что при-
защите права собственности. В силу историче- своенные вещи должны были находиться во вла-
ских особенностей в каждом государстве зако- дении или обладании субъекта. Добавлена ч. 2,
нодатель по-своему регулирует рассматривае- по которой наступает повышенная ответствен-
мый вид преступного деяния. ность за присвоение вещи, специально дове-
Сравнивая между собой зарубежное и оте- ренной субъекту3. Таким образом, присвоение,
чественное законодательство, можно сделать по УК Германии, охватывает два состава: пер-
вывод об отсутствии норм, полностью являю- вый – присвоение (кража), второй – присвое-
щихся аналогом рассматриваемого состава ние доверенного имущества, т. е. традицион-
преступления. Сравнительный анализ указан- ное присвоение. Следует отметить, что немец-
ного состава преступления целесообразно про- кий законодатель, так же, как и российский,
водить по признаку предмета, в нашем случае – ограничился формулированием одного состава
вверенности имущества, по субъекту присвое- преступления против собственности в виде
ния или растраты и по способам совершения присвоения и растраты.
присвоения или растраты. Определенный интерес вызывает подход
Раньше всех присвоение как особое пре- к регулированию рассматриваемых общест-
ступление выделилось в немецком праве. В от- венно опасных деяний испанского законодате-
личие от российского законодателя, объеди- ля4. Интересующий состав преступления рас-
нившего преступления против собственности положен в разд. XIII «Преступления против
в одну главу, в УК Германии1 данная категория собственности и социально-экономического
преступных деяний разделена на две группы: порядка», в который включены гл. V «О на-
1. Преступные деяния против собствен-
ности и отдельных имущественных благ (цен- 2
Присвоению имущества в УК ФРГ посвящен пара-
граф 246.
1
В Германии действует Уголовный кодекс от 15 мая 3
Жалинский А., Рѐрих А. Введение в немецкое право. М. :
1871 г., в редакции опубликования от 13 ноября 1998 г., по со- Спарк, 2001. С. 678.
стоянию на 17 августа 1999 г. 4
Действующий УК Испании был принят в 1995 г.
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 139

сильственном присвоении» и VI «Об обманном употребление доверием, уничтожение или


присвоении чужого имущества». Испанский присвоение должником имущества, организа-
законодатель, в отличие от российского, четко ция ложной неплатежеспособности. Как тако-
определил предмет присвоения и растраты: вое понятия «присвоение» и «растрата» в УК
деньги, имущество, ценные бумаги, любая дру- Франции отсутствуют, но в то же время зако-
гая движимая вещь или наследственный актив5. нодатель в ст. 314-1 указывает на то, что «зло-
В УК Италии преступлениям против соб- употребление доверием представляет собой
ственности посвящен разд. XIII, гл. 1 которого деяние, совершенное каким-либо лицом, выра-
называется «О преступлениях против собст- зившееся в присвоении, во вред другому, де-
венности, совершенных путем насилия над нежных средств, ценных бумаг, материальных
вещами и людьми»6. В данной главе преду- ценностей или любого другого имущества, ко-
сматриваются различные виды корыстных торые были этому лицу переданы и которые
преступлений против собственности, связан- оно обязалось возвратить, предъявить или ис-
ные с завладением чужим имуществом. При- пользовать определенным образом.
своение чужого недвижимого имущества пре- В уголовном законодательстве некоторых
дусмотрено ст. 631 УК Италии, согласно кото- скандинавских стран, например в УК Дании8,
рой к предмету рассматриваемого нами соста- указывается, что предметом присвоения и рас-
ва относится чужое недвижимое имущество. траты являются деньги и предметы материаль-
Кроме этого, в данной статье указаны способы ного мира. Признак вверенности также при-
завладения недвижимым имуществом при по- сутствует, но не раскрывается.
мощи ухудшения его состояния либо ликвида- В гл. 10 УК Швеции закреплены нормы об
ции, а такого признака, как присвоение иму- ответственности за присвоение чужого имуще-
щества с использованием своего служебного ства и иные случаи злоупотребления доверием.
положения, нет. В гл. II «О преступлениях Так же, как и в рассмотренных нами уголов-
против собственности» предусмотрено при- ных кодексах иных зарубежных стран, швед-
своение денег и движимого имущества. Если ский законодатель пошел по пути признания
действие совершено по отношению к имуще- любых действий доверенного лица, которое
ству, оставленному по необходимости на хра- в результате злоупотребления своими полно-
нение, наказание увеличивается7. мочиями причинило вред доверителю.
Уголовный кодекс Республики Польша Интересным является решение вопроса
в ст. 284 гл. XXXV «Преступления против об ответственности за рассматриваемое пре-
имущества» содержит аналогичное присвое- ступление в странах с общей системой права.
нию или растрате по УК РФ преступление. В Англии основными источниками права, в том
Польский законодатель использует следую- числе и уголовного, являются статуты (парла-
щую формулировку: «Кто присваивает себе ментское законодательство) и судебные преце-
вверенную ему движимую вещь». Это сближает денты. Парламент в разные годы издал боль-
описание данного преступления с преступлени- шое количество уголовных законов, среди ко-
ем, запрещенным ст. 160 УК РФ. Помимо при- торых Закон о краже 1968 г. и Закон об уго-
своения вверенной движимой вещи присваива- ловно наказуемом причинении вреда 1971 г.,
ются имущественные права на данную вещь. цель которых состояла в защите собственности
В УК Франции все имущественные пося- от посягательств9. Приняв Закон о краже анг-
гательства подразделяются на две основные лийский законодатель существенным образом
группы: присвоения и иные посягательства, не изменил конструкции составов преступлений,
являющиеся присвоением. К присвоениям за- связанных с кражей. Вместо прежних понятий
конодатель относит кражу, вымогательство, воровства, присвоения и мошеннического об-
мошенничество, шантаж, жульничество, зло- ращения в свою собственность чужого имуще-
ства было введено единое понятие кражи. Из-
5
Уголовный кодекс Испании. М. : Зерцало, 1998. С. 81. менения коснулись и санкций за преступления
6
По-русски термин «насилие над вещью» звучит необыч- против собственности: увеличился максималь-
но. В данном случае итальянское законодательство имеет в виду
противоправное воздействие на вещь, в том числе ее переме-
щение.
7
Уголовное право зарубежных государств. Особенная 8
Уголовный кодекс Дании принят в 1930 г.
часть : учеб. пособие / под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М. : 9
Уголовное право зарубежных государств. Особенная
Камерон, 2004. С. 413. часть. С. 9.
140 Юридическая наука. 2017. № 4

ный размер наказания, которое может быть ника вещи. Вопрос о том, действовал ли обви-
назначено за соответствующее преступление, няемый «бесчестно», должен решаться при-
расширены полномочия суда при определении сяжными «в свете своих знаний и опыта обыч-
санкции для конкретного правонарушителя. ных людей»12. Таким образом, присвоение в анг-
В соответствии со ст. 1 Закона 1968 г. «лицо лийском праве отождествляется с кражей.
виновно в краже, если оно бесчестно присваи- В УК Турции преступлениям против соб-
вает имущество, принадлежащее другому, с на- ственности посвящен разд. 10, а конкретно
мерением навсегда лишить его этого имущест- присвоению или растрате – гл. 413, где законо-
ва». Actus reus10 кражи состоит в присвоении датель обращает внимание на ответственность
чужого имущества. Под присвоением понима- лица, которое продает, закладывает, расходует,
ется «любое принятие лицом на себя прав соб- использует, скрывает, переделывает или изме-
ственника», причем не только связанное с по- няет в пользу свою или третьего лица принад-
хищением имущества. Под имуществом Закон лежащее другому лицу имущество, вверенное
о краже понимает «деньги и всякое иное иму- или переданное ему для последующего воз-
щество, недвижимое или движимое, в том чис- вращения или пользования определенным об-
ле право требования и другое нематериальное разом. Кроме того, в ст. 510 УК Турции указы-
имущество». Еще одним признаком кражи, ваются признаки субъекта, а именно имущест-
касающимся имущества, является его принад- во должно быть «доверено виновному лицу
лежность другому лицу. Закон о краже гласит, в связи с его профессиональной, торговой или
что имущество «считается принадлежащим служебной деятельностью, или передано под
любому лицу, которое владеет или распоряжа- его управление или оставлено у него в качест-
ется им, или же имеет в нем какие-либо права ве обеспечения». Понятия присвоения или рас-
или долю собственника». Содержание понятия траты так же, как в российском законодатель-
«принадлежность другому лицу» в Законе стве, не раскрываются.
о краже не раскрыто и поэтому требует обра- Японское уголовное право представляет
щения к гражданско-правовым нормам, опре- собой довольно редкое по сравнению с други-
деляющим, что представляют собой владение, ми развитыми странами сочетание систем кон-
распоряжение, права и доля собственника. тинентального и общего права. Имущественные
По мнению Гленвилла Уильямса, деяние не преступления по законодательству Японии де-
должно считаться кражей, если оно не проти- лятся на две группы: 1) посягательства на вещи
воречит предписаниям гражданского права. (присвоение имущества, которое в свою очередь
Его мнение не оказало должного влияния на делится на взятие и присвоение); 2) посягатель-
позицию судей, которые отказались толковать ства на интересы (посягательство на выгоду
уголовные нормы с точки зрения позиций гра- и злоупотребление доверием). Присвоению
жданского права. Mens rea11 кражи состоит в УК Японии посвящена гл. 38 «Преступления,
в бесчестности, сопровождаемой намерением состоящие в присвоении». Под присвоением
навсегда лишить другого человека принадле- японский законодатель понимает действия ли-
жащего ему имущества. Однако считается, что ца, которое присваивает имущество, принад-
лицо не действует «бесчестно» и, следователь- лежащее другому лицу. Кроме этого, в ст. 252
но, не совершает кражи, если оно присваивает УК Японии, указано, что, «тот, кто присвоил
чужое имущество, будучи уверенным, что имущество, которое хотя и принадлежит ему,
имеет на это право. Кроме того, решается во- но он хранит его по распоряжению органов
прос об ответственности за присвоение наход- власти»14, также подлежит уголовной ответст-
ки. Так, согласно Закону о краже лицо, на- венности за присвоение. В УК Японии, в отли-
шедшее чужую вещь и присвоившее ее себе, чие от УК РФ, имеется отдельная статья, по-
не действует «бесчестно», т. е. не совершает священная присвоению чужого имущества в свя-
кражи, если считает, что, даже предприняв ра- зи с профессиональной деятельностью, под
зумные шаги, оно не сможет найти собствен-
12
Уголовное право зарубежных государств. Особенная
10
Actus reus – противоправное действие, правонарушение часть. С. 34–35.
(т. е. та фаза действия, за совершение которой законом преду- 13
Уголовный кодекс Турции. СПб. : Юридический центр
смотрено наказание; физическая, объективная сторона преступ- Пресс, 2003. С. 310.
ления). 14
Уголовный кодекс Японии. СПб. : Юридический центр
11
Mens rea – виновная воля, вина. Пресс, 2002. С. 149.
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 141

которой понимается деятельность, основан- В УК Узбекистана имеются определенные


ная на законах или подзаконных актах, дого- отличия от ст. 160 УК РФ: во-первых, в УК
воре, обычае, причем не имеет значения, свя- Узбекистана указан способ совершения при-
зана она с публичной службой или нет 15. своения и растраты «путем злоупотребления
В комментариях указывается, что присвоение должностным положением» и «с использова-
становится оконченным преступлением, как нием компьютерной техники»18. Под присвое-
только деятель приступил к реализующему нием и растратой понимается хищение чужого
деянию, поэтому вопрос о покушении не имущества, вверенного виновному или нахо-
возникает. дящегося в его ведении.
Из Уголовного закона Латвии16 исключе- Рассматривая законодательную регламен-
на уголовная ответственность за присвоение тацию уголовной ответственности за присвое-
найденного имущества. Присвоение в УК Лат- ние или растрату в уголовных законах госу-
вийской Республики предусмотрено в ст. 179 дарств – участников СНГ необходимо отме-
и определяется как противоправное приобре- тить, что ответственность за присвоение или
тение или растрата чужого имущества, совер- растрату в Модельном УК для государств –
шенные лицом, которому это имущество было участников СНГ предусмотрена ст. 241, при-
вверено или в ведении которого находилось. чем ее диспозиция совпадает с диспозицией
В ч. 3 настоящей статьи установлен предмет ст. 160 УК РФ. Вместе с тем, рассматривая
присвоения: наркотические, психотропные, квалифицирующие признаки ст. 241 Модель-
сильнодействующие, ядовитые или радиоак- ного УК, необходимо отметить, что такой
тивные вещества, взрывчатые вещества, огне- признак, как «совершение присвоения или
стрельное оружие или боеприпасы. растраты с использованием служебного по-
В уголовном законодательстве Белорус- ложения» в Модельном УК рассматривается
сии и Азербайджана состав присвоения скон- в отдельной статье.
струирован традиционно для российского пра- Таким образом, можно отметить, что в за-
ва и практически совпадает с формулировка- рубежном уголовном законодательстве есть
ми, которые содержатся в ст. 160 УК РФ. Ана- нормы, аналогичные исследуемому нами со-
лиз диспозиции указанной статьи позволяет ставу преступления, но в большинстве своем
сделать вывод о том, что в УК Белоруссии от- в разных странах присвоение и растрата пони-
сутствуют такие признаки присвоения и рас- маются по-разному.
траты, которые отмечены в УК РФ: «с исполь- Исследование зарубежного опыта позво-
зованием служебного положения» и «с причи- ляет выделить тенденции дифференциации
нением значительного ущерба гражданину». уголовной ответственности по предмету (на-
Кроме этого, в вышеуказанном УК предусмат- пример, к предмету присвоения и растраты
ривается уголовная ответственность за при- в Германии, Швейцарии, Италии относится
своение найденного имущества. В свою оче- движимое имущество; в Испании, Франции,
редь в УК Азербайджанской Республики17 Дании, Англии, Латвийской Республике, Ита-
имеет место такой признак, как «с использова- лии, Польше предмет присвоения и растраты
нием служебного положения». четко определен, например, в Республике Сан-
В отличие от УК РФ, в ст. 182 УК Грузии Марино, Аргентине – вода, водные ресурсы);
определен предмет преступления, которым по субъекту (например, в Китайской Народной
является чужое движимое имущество. Под Республике, Республике Сан-Марино, Швей-
присвоением и растратой понимаются проти- царии, США четко определен субъект при-
воправные присвоение или растрата чужой своения или растраты, а в Испании, Германии,
движимой вещи, если эта вещь находилась Аргентине нет упоминания о субъекте при-
в правомерном владении или ведении присво- своения или растрате); по способу совершения
ившего или растратившего ее лиц. присвоения или растраты (например в Респуб-
лике Сан-Марино и Аргентине – насильственное
завладение имуществом, в Узбекистане – с ис-
15
Уголовное право зарубежных государств. Особенная
часть. С. 483–484. пользованием компьютерной техники, в США,
16
Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб. :
Юридический центр Пресс, 2001. С. 187–189.
17
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. 18
Уголовный кодекс Узбекистана. СПб. : Юридический
СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. центр Пресс, 2001. С. 190–192.
142 Юридическая наука. 2017. № 4

Аргентине – присвоение или растрата, совер- ления имеют много общего (определение
шенные путем обмана и злоупотребления до- предмета, квалифицирующих признаков и т. д.),
верием). что можно объяснить историческим формиро-
Для стран СНГ нормы, предусматриваю- ванием уголовного законодательства данных
щие ответственность за исследуемые преступ- государств.

Библиографический список

1. Жалинский, А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рѐрих. – М. : Спарк, 2001.


2. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть : учеб. пособие / под ред.
и с предисл. И.Д. Козочкина. – М. : Камерон, 2004.
3. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. – СПб. : Юридический центр Пресс,
2001.
4. Уголовный кодекс Испании. – М. : Зерцало, 1998.
5. Уголовный кодекс Латвийской Республики. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.
6. Уголовный кодекс Турции. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
7. Уголовный кодекс Узбекистана. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.
8. Уголовный кодекс Японии. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

Вам также может понравиться