AlfaCon Concursos Públicos

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
ÍNDICE
Lei de Tortura –9.455/97�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Crimes em Espécie – Art. 1, Inciso II – Tortura Castigo����������������������������������������������������������������������������������������������2
Conduta Típica (criminosa) e Elemento Subjetivo���������������������������������������������������������������������������������������������������2
Sujeitos do Crime����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Consumação e Tentativa����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Classificação Doutrinária��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Crimes Em Espécie – Art. 1, §1° – Tortura Por Equiparação���������������������������������������������������������������������������������������3
Conduta Típica (criminosa) e Elemento Subjetivo���������������������������������������������������������������������������������������������������3
Sujeitos do Crime����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Consumação e Tentativa����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Classificação Doutrinária��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Crimes Em Espécie – Art. 1, §2° – Tortura Omissiva����������������������������������������������������������������������������������������������������5
Conduta Típica (criminosa) e Elemento Subjetivo���������������������������������������������������������������������������������������������������5
Sujeitos do Crime����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Consumação e Tentativa����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Classificação Doutrinária��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Qualificadoras E Causas De Aumento De Pena – Art. 1, §3° E §4°�����������������������������������������������������������������������������7
Qualificadoras – Art. 1, §3°�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
Causas de Aumento de Pena – Art. 1, §4°������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
Consequências Penais E Processuais – Art. 1, §5°, §6° E §7°����������������������������������������������������������������������������������������8
Extraterritorialidade – Art. 2�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������8

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
 AlfaCon Concursos Públicos

Lei de Tortura –9.455/97

Crimes em Espécie – Art. 1, Inciso II – Tortura Castigo
Art. 1º Constitui crime de tortura:
II – submeter alguém, sob sua guarda, poder ou autoridade, com
emprego de violência ou grave ameaça, a intenso sofrimento físico
ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de
caráter preventivo.
Pena – reclusão, de dois a oito anos.

Conduta Típica (criminosa) e Elemento Subjetivo

No crime de tortura CASTIGO, temos a conduta do agente que submete alguém que esteja sob
sua guarda/poder/autoridade, mediante o emprego de violência ou grave ameaça, a intenso sofri-
mento físico ou mental, com o intuito de castigá-lo ou aplicar-lhe medida de caráter preventivo.
Cuida-se de crime doloso. Porém, perceba que aqui também temos uma finalidade específica
(dolo específico) no ato de tortura, que é a aplicação de castigo pessoal ou medida de caráter preventivo.
Uma outra observação importante é que, diferentemente no inciso I, exige-se um intenso sofrimen-
to físico ou mental. Dessa forma, teremos a provocação de um sofrimento profundo, além da média,
intenso (que na prática, é de difícil diferenciação para com a espécie de sofrimento prevista no inciso I).

Ex.: Marcelo tem um filho chamado João, o qual possui 8 anos

de idade. João é uma criança muito ativa e, como quase todos os
meninos da sua idade, gosta de brincar bastante, chegando, muitas
vezes, sujo em casa. Marcelo, por sua vez, é muito impaciente e into-
lerante. Certo dia, após brincar a tarde toda com amigos, João chega
todo sujo em casa. Marcelo, ao ver o estado de seu filho e ficando
muito irritado, o amarra em uma cadeira e começa a pressionar sob
a pele da criança várias bitucas de cigarro, ainda quentes, causando-
lhe intenso sofrimento físico, como forma de aplicar castigo.
Uma interessante discussão diz respeito às diferenças entre o crime de tortura castigo e o crime
do art. 136 do Código Penal (maus-tratos).
Art. 136 CP – Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa sob sua
autoridade, guarda ou vigilância, para fim de educação, ensino, tra-
tamento ou custódia, quer privando-a de alimentação ou cuidados
indispensáveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequa-
do, quer abusando de meios de correção ou disciplina.

Pelo que podemos perceber da leitura do dispositivo acima, muitas são as semelhanças com o
crime do art. 1, II da Lei 9455/97. Segue uma tabela com as principais diferenças:
MAUS TRATOS TORTURA CASTIGO
Aqui a finalidade dos “maus tratos”/da correção excessiva é o Aqui temos uma conduta mais grave. Não há a finalidade de
propósito de disciplinar, ou seja, é a educação, ensino, trata- disciplina.
mento ou custódia. Desde o início, o fim visado pelo agente é o intenso sofrimento
Ocorre que os meios utilizados na correção foram despropor- físico ou mental, como forma de castigo ou medida preventi-
cionais, expondo a perigo a vítima. va. Aqui nós temos o sadismo, o “sangue no olho”, a intenção
de torturar.
Aqui existe um excesso nos meios de correção, expondo a Aqui existe o intenso sofrimento, caracterizando a tortura
vítima a perigo (mais leve). (mais grave).

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
 AlfaCon Concursos Públicos

Sujeitos do Crime
Prevalece que, diferentemente do que ocorre nos crimes do art. 1, I, estamos diante de um crime
próprio, ou seja, não poderá ser praticado por qualquer pessoa1. O sujeito ativo precisa de uma qua-
lidade especial para que a sua conduta caracterize a tortura castigo.
Dessa forma, temos que somente aquele que detém a guarda, poder ou autoridade sob alguém
é que poderá praticar o crime. Da mesma forma, somente poderá ser sujeito passivo (vítima), aquele
que está submetido à guarda, poder ou autoridade do agente torturador.
Saiba ainda que pode ser sujeito ativo tanto o particular (como por exemplo, o pai em relação ao
filho) quanto o agente público (policial em relação à pessoa detida), desde que, como vimos, detenha
guarda, poder ou autoridade sobre outra pessoa.
Lembre-se de que não se exige que o sujeito ativo seja agente público.
ACRÉSCIMO: Alguns doutrinadores classificam a tortura castigo como um crime bipróprio,
haja vista que se exige uma qualidade especial tanto do sujeito ativo (criminoso) quanto do sujeito
passivo (vítima).
Consumação e Tentativa
O crime se consuma no momento em que a vítima, que se encontra sob a guarda, poder ou au-
toridade do agente, é submetida, mediante violência ou grave ameaça, a intenso sofrimento físico ou
mental como forma de imposição de castigo pessoal ou medida de caráter preventivo.
O crime admite tentativa, na hipótese de iniciada a execução do crime, a vítima não for submeti-
da a intenso sofrimento físico ou mental por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Classificação Doutrinária

Crimes Em Espécie – Art. 1, §1° – Tortura Por Equiparação

§ 1º Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a
medida de segurança a sofrimento físico ou mental, por intermédio
da prática de ato não previsto em lei ou não resultante de medida
legal.
Conduta Típica (criminosa) e Elemento Subjetivo
No crime de tortura POR EQUIPARAÇÃO temos a conduta do agente que submete pessoa
presa ou sujeita a medida de segurança a sofrimento físico ou mental, mediante a prática de ato
não previsto em lei ou não resultante de medida legal. Iremos aplicar a mesma pena do inciso I e II
(reclusão de 2 a 8 anos).
1 Segundo decisão da 6ª Turma do STJ, veiculada no informativo n. 633: Somente pode ser agente ativo do crime de tortura-
castigo (art. 1º, II, da Lei n. 9.455/1997) aquele que detiver outra pessoa sob sua guarda, poder ou autoridade – crime próprio (REsp
1.738.264-DF, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, por maioria, julgado em 23/08/2018).
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
 AlfaCon Concursos Públicos

Cuida-se de crime doloso. Diferentemente dos incisos I e II, aqui não temos a exigência de
nenhuma finalidade específica (dolo específico). Basta o dolo (ou dolo genérico).

Ex.: João, policial civil em serviço, ao avistar a pessoa de Marcelo

em uma via pública da cidade, o percebe em atitude suspeita e,
logo em seguida, o vê entregando um objeto para um motorista
que se aproximou. João, juntamente com outros policiais, decidem
abordar Marcelo. Ocorre que, ao perceber a aproximação dos po-
liciais, Marcelo empreende fuga, sendo perseguido de imediato
pelos agentes estatais. Depois de meia hora de perseguição os poli-
ciais conseguem apreender Marcelo, o qual estava portando uma
grande quantidade de papelotes de cocaína, além de várias cédulas
de R$ 5 e 10, sendo preso em flagrante. Ao voltarem para delegacia,
João, muito irritado com Marcelo e aproveitando que no dia em
questão fazia muito frio, decide deixa-lo na cela da delegacia sem
comida e água, além de tirar-lhe toda a sua roupa, causando sofri-
mento físico no preso.
FIQUE ATENTO! Para que haja a tortura por equiparação, a pessoa deve ter sido presa legalmente.
Isso porque se a prisão for ilegal não haverá o crime do art. 1, § 1° da Lei 9455/97, podendo incidir
em crime da Lei de abuso de autoridade (art. 4°, “a” da Lei 4898/65), sem prejuízo de outras figuras
típicas, como por exemplo, a tortura castigo (art. 1, II da Lei 9.455/97).
ACRÉSCIMO: Não confunda o crime da tortura por equiparação com o crime do art. 4, “b” da Lei
4898/65 (submeter pessoa sob sua guarda ou custódia a vexame ou a constrangimento não autoriza-
do em lei). Para que haja tortura não basta o simples vexame ou constrangimento, sendo exigida a
configuração de sofrimento físico ou mental.
Ex.: Diretor de estabelecimento prisional que, sem ordem judicial e justo motivo, determina a coloca-
ção de um preso no Regime Disciplinar Diferenciado.
O juiz, ao analisar esse caso concreto, terá que verificar se essa atitude do diretor do presídio causou
apenas um constrangimento no preso ou se ela foi capaz de causar sofrimento físico ou mental. A
depender da conclusão do magistrado, nós teremos ou a incidência do crime de abuso de autoridade
ou o crime de tortura por equiparação.
Sujeitos do Crime
Quanto ao sujeito ativo, para a melhor doutrina, trata-se de crime comum (pode ser pratica-
do por qualquer pessoa)2. É certo que, no caso concreto, a hipótese mais frequente de tortura por
equiparação é aquela praticada pelo agente público responsável pelos encarcerados (policial, agente
penitenciário, etc.). Contudo, é possível (embora pouco provável) que um particular cometa o crime
do art. 1, §1.
Já quando ao sujeito passivo, nós temos crime próprio (exige uma condição especial), haja vista
que somente poderá ser vítima aquele que está PRESO ou submetido a MEDIDA DE SEGURANÇA.
ACRÉSCIMO: A expressão “preso” abrange tanto o definitivo (em virtude de sentença condenató-
ria transitada em julgado) quanto o preso provisório (prisão em flagrante, preventiva, temporária,
administrativa e até mesmo a civil)3. A expressão “medida de segurança” abrange a internação (art.
96, I CP) e o tratamento ambulatorial (art. 96, II CP).
2 Nesse sentido:
ROQUE, Fábio; TAVORA, Nestor; ALENCAR; Rosmar Rodrigues. Legislação Criminal para concursos. 4ª ed. Salvador: Juspo-
divm, 2019, p. 515.
CUNHA, Rogério Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. Leis Penais Especiais comentadas-artigo por artigo. 2ª ed. Salvador: Juspo-
divm, 2019, p. 1199.
3 Para Rogério Sanches Cunha, abrange também o jovem infrator apreendido, internado ou em semiliberdade (pag 1199).
Em sentido contrário: PORTOCARRERO, Claudia Barros; FERREIRA, Wilson Luiz Palermo. Leis Penais Extravagantes. 4ª ed.
Salvador: Juspodivm, 2019, p. 1125.
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
 AlfaCon Concursos Públicos

Consumação e Tentativa
O crime se consuma no momento em que a vítima, que se encontra presa ou sujeita à medida de
segurança, é submetida a sofrimento físico ou mental
O crime admite tentativa, na hipótese de iniciada a execução do crime, a vítima não for submeti-
da a sofrimento físico ou mental por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Classificação Doutrinária

Crimes Em Espécie – Art. 1, §2° – Tortura Omissiva

§ 2º Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o
dever de evitá-las ou apurá-las, incorre na pena de detenção de um
a quatro anos.

Conduta Típica (criminosa) e Elemento Subjetivo

No crime de tortura OMISSIVA, temos a conduta do agente que se omite em face de qualquer
das modalidades de tortura previstas no art. 1, I, II ou §1°, quando tinha o dever de evita-las ou de
apura-las. Aqui teremos uma pena de detenção (a única da Lei) de 1 a 4 anos.
Cuida-se do único crime omissivo da Lei. É crime doloso (apenas dolo genérico).
Perceba que temos duas hipóteses de incidência da tortura por omissão. Teremos o crime do §2°
quando o agente não evita um ato de tortura, quando devia e podia a agir para evita-la. É a chamada
omissão imprópria, sendo o sujeito ativo a figura do “garante” (ex.: pai em relação ao filho; agente
prisional em relação ao preso).

Ex.: João e Maria possuem um filho. Maria é uma mãe muito im-
paciente e que possui alguns transtornos psicológicos. Certo dia,
ao chegar do trabalho, João encontra Maria pressionando bitucas
de cigarro na pele de seu filho, causando-lhe intenso sofrimento
físico. Questionando Maria acerca de sua conduta, a mesma revela
que está castigando a criança, pois a mesma era muito rebelde.
Apesar de não ficar confortável com a situação, João nada faz, pois
entende que a educação do filho cabe à mãe. Maria responderá
pelo crime do art. 1, II (tortura castigo) e João pelo crime do art. 1,
§2° (tortura omissiva).

Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
5
 AlfaCon Concursos Públicos

ACRÉSCIMO: A tortura omissiva imprópria é muito criticada pela doutrina, haja vista que, na
maioria dos crimes omissivos impróprios, a lógica é a de que o garantidor deve responder como
se houvesse praticado uma ação (em virtude de gravidade de sua omissão), ou seja, responderia,
nesse caso, pelo mesmo crime de tortura daqueles que a executaram (aplicando-se a mesma pena),
na forma do art. 13, §2° CP. Contudo, como vimos, a lei de tortura prevê um tipo penal específico
para omissão imprópria, prevendo ainda uma pena bem mais branda para o garantidor. Apesar das
críticas, para provas objetivas fique com o que dispõe a lei de tortura.
Teremos também o crime do §2°, quando praticado um ato de tortura, o agente, devendo apura-
la, assim não procede4. É a chamada omissão própria.

Ex.: Delegado de Polícia que, ao chegar na delegacia, encontra

uma pessoa, a qual havia sido presa em flagrante na noite anterior,
toda machucada, com diversas lesões. Ao analisar as câmeras de
segurança do prédio vê que, na noite da prisão, alguns agentes de
polícia da delegacia, seus subordinados, entraram na cela do preso
e o espancaram, de madrugada. Contudo, para evitar qualquer
dissabor com sua equipe, faz “vista grossa” em relação ao ocorrido,
deixando de apurar o crime. Os agentes responderão pelo crime
do art. 1, §1° (tortura por equiparação) e o Delegado pelo crime do
art. 1, §2° (tortura omissiva).
FIQUE ATENTO! Qualquer que seja a modalidade de omissão, prevalece que o crime do §2° não
é hediondo.
Sujeitos do Crime
Quanto ao sujeito ativo, trata-se de crime próprio (exige uma condição especial do agente), haja
vista que somente incidirá em relação àquele que tem o dever de evitar ou apurar a tortura (ex.: pai
em relação ao filho; delegado em relação ao preso, etc.)5.
Qualquer pessoa poderá ser sujeito passivo (vítima).
Consumação e Tentativa
O crime se consuma com a omissão do dever em evitar ou apurar os atos de tortura. Não é
possível a tentativa, haja vista tratar-se de crime omissivo.
Classificação Doutrinária

4 A tortura omissiva, por violação ao dever de apurar, é crime especial em relação às figuras criminosas da prevaricação (art.
319 CP) e condescendência criminosa (art. 320 CP).
5 Claudia Barros Portocarrero acrescenta que, quanto ao dever de apurar a tortura, trata-se de crime funcional, haja vista
que apenas aos agentes estatais é dada a incumbência de apuração de infrações penais (p. 1126; 1127).
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
6
 AlfaCon Concursos Públicos

Qualificadoras E Causas De Aumento De Pena – Art. 1, §3° E §4°

Qualificadoras – Art. 1, §3°
§ 3º Se resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima, a
pena é de reclusão de quatro a dez anos; se resulta morte, a reclusão é
de oito a dezesseis anos.

Quanto às qualificadoras, temos que nos atentar a três pontos.

Primeiro, esse resultado agravador deverá ocorrer a título de culpa, ou seja, o agente tem o dolo
de torturar e, por ser imprudente, negligente ou imperito, acaba por ocasionar também a lesão
corporal – grave ou gravíssima – ou morte. É o chamado crime preterdoloso (dolo no antecedente
(conduta) e culpa no consequente (resultado)).
FIQUE ATENTO! Caso o agente se utilize da tortura como um meio para a prática do crime de
homicídio, ou seja, o seu dolo ao praticar a tortura é ocasionar a morte da vítima, responderá por
homicídio qualificado por meio cruel (art. 121, §2°, III CP). Veja que aqui o homicídio não ocorreu
a título de culpa (o agente queria a morte da vítima) e a tortura foi utilizada apenas como um meio
para se atingir o resultado morte desejado.
Segundo, saiba que o crime de tortura é qualificado quando se produz um resultado agrava-
dor consistente ou na lesão corporal grave; ou na lesão corporal gravíssima; ou na morte. A lesão
corporal leve não qualifica o crime de tortura (é por ele absorvido).
Por fim, a qualificadora do §3° poderá ser aplicada a todos os crimes da Lei de Tortura (Art. 1, I,
II e §1°) exceto à figura omissiva (prevista no art. 1, §2°)6.
Causas de Aumento de Pena – Art. 1, §4°
§ 4º Aumenta-se a pena de um sexto até um terço:
I – se o crime é cometido por agente público;
II – se o crime é cometido contra criança, gestante, portador de
deficiência, adolescente ou maior de 60 (sessenta) anos;
III – se o crime é cometido mediante sequestro.

Saiba que as causas de aumento de pena do § 4° poderão ser aplicadas a todos os crimes da Lei
9455/97. Prevalece ainda que poderá ser aplicada até mesmo às formas qualificadas do §3°.
a) Crime cometido por agente público:
O conceito de agente público está previsto no art. 327 CP. Incide a causa de aumento se o crime de
tortura é praticado por agente público no exercício da função quanto em razão dela.
b) Crime cometido contra criança7, adolescente, gestante, portador de deficiência ou maior
de 60 anos:
Para que ao agente seja aplicada a referida causa de aumento, ele terá que cometer o crime com a
ciência das condições elencadas na alínea “b”. Ex.: ter conhecimento de que a vítima se encontra gestante.

6 Em sentido contrário, pela aplicação do §3° à tortura por omissão:

PORTOCARRERO, Claudia Barros; FERREIRA, Wilson Luiz Palermo. Leis Penais Extravagantes. 4ª ed. Salvador: Juspodivm,
2019, p. 1129 e 1130.
CUNHA, Rogério Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. Leis Penais Especiais comentadas-artigo por artigo. 2ª ed. Salvador: Juspo-
divm, 2019, p. 1200 e 1201.
7 Não há bis in idem na aplicação da presente causa de aumento em conjunto com a agravante do art. 61, II, “f” do CP, em
caso de crime de tortura praticado contra criança em que há prevalência de relações domésticas e de coabitação. (STJ, 6ª Turma. HC
362.624/RJ – Info 589).
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
7
 AlfaCon Concursos Públicos

c) Crime cometido mediante sequestro:

Aqui o sequestro será o meio para que se efetive a prática de tortura. Ou seja, a vítima é seques-
trada para que o agente possa praticar os atos de tortura contra a mesma. Nesse caso, o criminoso
responderá pelo crime da lei de tortura, com a incidência da presente causa de aumento de pena (não
responderá pelo crime do art. 148 do CP – sequestro e cárcere privado).
Caso o agente sequestre a vítima e, em razão do sequestro, cause-lhe grave sofrimento, não res-
ponderá por crime de tortura, mas sim pela figura do art. 148, §2° CP.

Consequências Penais E Processuais – Art. 1, §5°, §6° E §7°

§ 5º A condenação acarretará a perda do cargo, função ou emprego
público e a interdição para seu exercício pelo dobro do prazo da pena
aplicada.

Saiba que essa consequência é efeito automático da condenação, sendo desnecessária a menção
expressa do juiz. Ou seja, uma vez condenado (com trânsito em julgado) por crime de tortura, au-
tomaticamente o criminoso (caso seja agente público) perderá o cargo, emprego ou função, ficando
interditado para o seu exercício pelo dobro do prazo da pena aplicada.
§ 6º O crime de tortura é inafiançável e insuscetível de graça ou
anistia.

Tais vedações são elencadas também na Lei 8.072/90 (hediondos), com o acréscimo da vedação
ao indulto8, o qual, para a melhor doutrina, também é vedado aos crimes de tortura.
Além disso, lembre-se que a liberdade provisória é permitida, caso o juiz entenda pela sua con-
cessão9. Ocorre que para o crime de tortura (bem como para os hediondos) ela sempre será sem
fiança (haja vista serem crimes inafiançáveis).
§ 7º O condenado por crime previsto nesta Lei, salvo a hipótese do §
2º, iniciará o cumprimento da pena em regime fechado.

Veja que o §7° prevê que o regime inicial obrigatoriamente será o fechado para os crimes de
tortura comissivos (esse parágrafo não se aplica à tortura omissiva).
Muitos doutrinadores criticam essa determinação legislativa, alegando que ela fere o princípio da
individualização da pena, na medida em que cabe ao juiz – e não ao legislador – decidir, de acordo
com o caso concreto, qual deverá ser o regime inicial de cumprimento de pena (se fechado, semia-
berto ou aberto).
Contudo, especificamente no que tange à Lei 9.455/97 (há entendimento diverso para a Lei
8.072/90-Hediondos), temos jurisprudência do STF validando o disposto no presente §7°10.
Extraterritorialidade – Art. 2
Art. 2º O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o crime não
tenha sido cometido em território nacional, sendo a vítima brasileira
ou encontrando-se o agente em local sob jurisdição brasileira.
Temos aqui o instituto da extraterritorialidade da Lei 9.455/97. Trata-se de verdadeira exceção
ao Princípio da Territorialidade (aplicação da lei apenas no território nacional), na medida em que
a Lei de Tortura será aplicada para crimes cometidos fora do território nacional, nas hipóteses de
vítima brasileira ou encontrando-se o sujeito ativo em local sob a jurisdição brasileira.
8 Para parcela da doutrina, como a Lei de tortura é posterior a Lei de crimes hediondos e aquela não veda a concessão de
indulto, esse instituto seria cabível no caso de crimes de tortura. Nesse sentido: PORTOCARRERO, Claudia Barros; FERREIRA,
Wilson Luiz Palermo. Leis Penais Extravagantes. 4ª ed. Salvador: Juspodivm, 2019, p. 1132.
9 Caberá ao juiz decidir, à luz do caso concreto, se concede liberdade provisória ao réu (respondendo ele ao processo em liber-
dade) ou se decide pela necessidade da decretação de prisão cautelar (notadamente, preventiva ou temporária).
10 1ª Turma STF – HC 123316/SE, rel. Min. Marco Aurélio, 9.6.2015 (info nº 789).
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
8
 AlfaCon Concursos Públicos

Como não há qualquer condição para a fluência do art. 2°, trata-se de extraterritorialidade in-
condicionada11.
Exercícios
01. A condenação pela prática de crime de tortura acarretará a perda do cargo, função ou emprego
público e a interdição para o seu exercício por prazo igual ao da pena aplicada.
Certo ( ) Errado ( )
02. Imagine que policiais façam a detenção ilegal de uma pessoa, simplesmente em razão de seu “es-
tereótipo criminoso” e, dentro da viatura, resolvem castigá-la com choques. Nesse caso, respon-
derão os agentes estatais pelo crime de tortura previsto no art. 1, §1° (tortura por equiparação).
Certo ( ) Errado ( )
Gabarito
01 - Errado
02 - Errado

11 O fato de o crime de tortura, praticado contra brasileiros, ter ocorrido no exterior não torna, por si só, a Justiça Federal com-
petente para processar e julgar os agentes estrangeiros. (CC 107.397-DF, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 24/9/2014.)
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
9