VyacheslavVladimirovichOrobinskiy Chemudosihporneuchatnayurfake-Elektronnyedzhungli RuLit Me 437094 2

ВЕРШ ИНА УСПЕХА
В.В. Оробинский
ЧЕМУ ДО СИХ ПОР

НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ:
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЖУНГЛИ
2-е издание
ФЕНИКС
Серия «Вершина успеха»
В. В. ОРОБИНСКИЙ
ЧЕМУ ДО СИХ ПОР

НЕ УЧАТ
НА ЮРФАКЕ
Издание 2-е
Ростов-на-Дону
«Феникс»
2016
УДК 34
ББК 67
К Т К 07
0 -6 9
Оробинский В. В.
0-69 Чему до сих пор не учат на юрфаке : электронные джун
гли / В. В. Оробинский. — Изд. 2-е. — Ростов н/Д :
Феникс, 2016. — 263, [1] с. — (Верш ина успеха).
ISBN 978-5-222-26140-8
Знаменитую фразу Чарльза Дарвина обычно искажают, гово

ря: «Выживает сильнейший». Между тем в оригинале фраза зву
чит «survival ofthefittest», то есть «выживание наиболее приспособ
ленных». Американский фантаст Гарри Гаррисон еще в конце
XX в. писал: «Мы — крысы в подполье общества <...>. Сейчас
наше общество построено из железобетона и нержавеющей ста
ли. Щелей стало меньше, и крысе приходится быть изворотли
вой, чтобы их обнаружить. В таких условиях выживают только
стальные крысы».
Как быть нашему брату юристу, которому тоже приходится
выискивать щели — в законах, в писаных и неписаных прави
лах? Мир год от года меняется, мы существуем и действуем в
киберпространстве. Приспособишься — выживешь.
Перед вами третья книга Вячеслава Оробинского, продолже
ние легендарной «Чему не учат на юрфаке», которая поможет
вам освоить информационные навыки и научиться измерять свою
приспособленность к современным технологиям. Что входит в
информационные навыки? Какими устройствами и программ
ными продуктами пользуются юристы? Что такое «виртуальный
этикет»? Что такое «война правок»? Какие существуют источни
ки информации, полезной для юриста? Как заработать на ин
формации? Ответы на эти и другие вопросы, примеры из жизни,
ценные советы и, безусловно, оценка рисков каждой уловки и
технологии — все это окажет помощь и молодому, и опытному
юристу.
ISBN 978-5-222-26140-8 УДК 34

ББК 67
© Оробинский В. В., 2015

© Оформление: ООО «Феникс», 2016
[ содержание]
[1] ПРОЛОГ...................................................................................... 7
1.1. Краткое содержание «предыдущих серий».................... 7
1.2. Предостережения.................................................................... 11
1.3. Ученики и Учителя................................................................... 13
1.4. Читателям третьей к н и ги ....................................................... 14
[2] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА.«ЖЕЛЕЗО»............................. 15

2.1. «Стальная крыса»................................................................... 15
2.2. Компьютер юриста.................................................................. 18
2.3. Телефоны юриста.................................................................19
2.4. Сканер......................................................................................28
2.5. Электронная книга (планшет)................................................28
2.6. Принтер.................................................................................... 29
2.7. Внешний жесткий д иск.......................................................... 30
2.8. Флешки.................................................................................... 31
2.9. Карты памяти...........................................................................33
2.10. Андроид и «Яблоко»............................................................ 34
[3] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА. ПРОГРАММЫ........................ 36

3.1.0 программах вообще......................................................... 36
3.2. Операционная система........................................................... 37
3.3. Что день грядущий нам готовит.... v.......................................39
3.4. Антивирус................................................................................46
3.5. Текстовый редактор и офисный пакет..................................47
3.6. Почтовая программа...............................................................48
3.7. Ежедневник..............................................................................48
3.8. «Читалка».................................................................................48
3.9. Словари....................................................................................49
3.10. «Распознавалка» текста.......................................................54
3.11. Просмотрщик картинок........................................................54
3.12. Правовая система................................................................ 55
3.13. Прочая экзотика................................................................... 59
ЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ
[4] ВИРТУАЛЬНЫЙ ЭТИКЕТ.......................................................... 60

4.1. Электронный почтовый ящик юриста...................................60
4.2. Аватар юриста..........................................................................70
4.3. Электронная переписка.......................................................... 71
4.4. Текстовые файлы..................................................................... 77
4.5. Файлы с картинками.............................................................. 85
4.6. «Война правок»....................................................................... 91
4.7. «Развод» в правке. Этюд в синих тонах................................ 96
4.8. Л инейка................................................................................... 99
[5 ] ПОИСК И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ.............................. 101

5.1. Будни юриста......................................................................... 101
5.2. Вопросы фактов. Практикум................................................ 102
5.3. Вопросы фактов. Достоверность и полнота........................107
5.4. Вопросы фактов. О чем молчат клиенты..............................108
5.6. Сводим факты и право воедино..........................................1 12
5.7. Заключение............................................................................11 4
[6] ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ.............................................. 11 5

6.1. Разрозненное знание.............................................................11 6
6.2. Юридические форумы........................................................... 124
6.3.0 библиотеках вообще......................................................... 132
6.3.1. Теоретики против практиков.......................................134
6.4.0 библиотеках и книгах электронных............................... 136
6.5. Бумажная библиотека.......................................................... 138
6.6. Жрецы знаний........................................................................ 142
6.6.1. Переписка со жрецами................................................ 151
6.7. Авторские странички.............................................................153
6.8. Семинары................................................................................1 53
6.9. Новости................................................................................... 157
6.10. Л инейка...............................................................................159
[7 ] РАБОТА С ИНФОРМАЦИЕЙ..................................................161
7.1. Навык понимать язык закона............................................ 161
7.2. Навык понимать термины договора................................... 170
7.3. Линейка к двум предыдущим навыкам.............................. 171
[4]
СОДЕРЖАНИЕ
7.4. Навык толковать закон......................................................173

7.5. Умение читать закон «между строк».................................. 174
7.6. Навык читать с экрана....................................................... 180
7.7. Скорочтение......................................................................... 189
7.7.1. Прокачка навы ка....................................................... 192
7.8. Быстрая печать.................................................................... 193
7.8.1. Линейка.......................................................................194
[8] ПРОДАЖА ИНФОРМАЦИИ.............................................. 197

8.1. Навык многократной продажи информации................... 196
8.2. Навык хранения информации. «Копилка знаний»..........198
[^ХРАНЕНИЕ И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ.............................204

9.1. Бег по лезвию бритвы..........................................................204
9.2. Наши сокровища................................................................. 206
9.3. Грабители пирамид.............................................. 209
9.4. Удаленный взлом...............................................................210
9.4.1. Удаленный взлом без Интернета............................ 211
9.5. Прикладное паролеведение............................................... 216
9.5.1. Какие вообще бывают пароли?................................ 216
9.5.2. Стандартные советы....................................................21 7
9.5.3. Редкие методики.........................................................218
9.6. Украсть сторожа/ пытками выведать информацию........ 221
9.6.1. Темные дела..............................................................2 21
9.7. Напасть на сторожа............................................................ 223
9.8. Украсть сокровищницу/компьютер/
носитель информации........................................................225
9.9. Кодекс молчания.................................................................. 231
9.10. Архаика против современности...................................... 233
9.11. Дедушкина записная книжка.......................................... 234
9.12. Линейка.............................................................................235
[10]Э П И Л 0 Г.............................................................................. 238

10.1. Правовая информатика...................................................238
10.2. Послесловие...................................................................... 240
10.3.0 чем молчит автор.........................................................240
[ 5]
10.4. «Автора на сцену»............................................................... 241

10.5. Читателям второй к н и ги ....................................................241
[1 1 ] ПРИЛОЖЕНИЕ.
Работа с судебной практикой.
Пра ктическое руководство....................................................245
11.1. Судебная практика в СССР............................................... 245
11.2. Судебная практика в РФ ....................................................245
11.3. Работа с судебной практикой, общая структура............. 247
11.4. Что делать, когда практика... разная................................. 250
11.5. Иерархия судебной практики...........................................252
11.6. Практика первой инстанции............................................ 257
11.7. Работа с судебной практикой в СОЮ. Особенности.......258
11.8. Практика арбитража в СОЮ и наоборот.........................260
11.9. Заключение, или Еще раз о глобальном.......................... 263
Информация и знания: две валюты, кото
рые всегда в моде.
Нил Гейман. «Американские боги»
1.1. К раткое со д е р ж а н и е
«преды дущ их се р и й »
Вы держите в руках третью книгу из фундаментального труда
«Чему не учат на юрфаке». В первой книге, которая так и называ
ется — «Чему не учат на юрфаке» (далее — «первая книга»), мне
удалось свести в стройную систему навыки юриста. Итог я на
звал «Навыки юриста. Великая Девятка». Вот она.
1. Навыки общения.
С клиентами:
1.1. Прописные истины.
1.2. Внешний вид юриста.
1.3. Встреча с клиентом.
1.4. Слушаем клиента.
1.5. Понимаем ЦЕЛЬ клиента.
1.6. Торг. Цена вопроса/условия работы.
1.7. Работаем.
1.8. Сдаем итог клиенту.
1.9. Окончательный расчет.
[ 7]
1.10. Послевкусие.
1.11. «Свой» клиент.
С коллегами по цеху:
1.12. Работа с судьями. Грыземся... или — вместе к цели?
1.13. Работа с высшими.
1.14. Работа с равными.
1.15. Работа с младшими.
1.16. Умение учиться у соперников.
2. Информационные навыки.
2.1. Поиск информации.
2.2. Обработка / вычленяем главное + заначка на будущее.
2.3. Выводы.
2.4. Создание «копилки знаний», чтобы по два раза «не рыть»
один вопрос.
2.5. Отслеживание изменений / обновление информации.
2.6. Умение работать с источниками.
2.7. Знание иностранных языков.
2.8. Ведение дела — бумажного и электронного.
3. Юридические навыки.
3.1. Навыки письма.
3.1.1. Письмо вообще. Излагаем мысли на бумаге.
3.1.2. Работа с договорами.
3.1.3. Претензии.
3.1.4. Иски.
3.2. Материальное право.
3.2.1. Азы (ГК, КоАП, ТК и т.д.).
3.2.2. Основная специализация.
3.2.3. Редкая специализация.
3.2.4. Уникальная специализация.
3.3. Процессуальные навыки.

3.3.1. Умение предвидеть «процесс ради процесса» и заведо
мо проигрышные дела. Когда бить, когда бежать, а когда не связы
ваться вообще.
[8]
[ 1 ] ПРОЛОГ
3.3.2. Альтернативные способы решения споров.

3.3.3. Альтернативное способы исполнения обязательств.
3.3.4. Кто идет в процесс? И идет ли вообще.
3.3.5. Процессуальные уловки и «разводы».
3.3.6. Создание доказательств / формы представления дока
зательств.
4. Организационные навыки.
4.1. «Повелитель времени». Организация себя и своего вре
мени.
4.2. Умение расставлять приоритеты, что в первую очередь,
что во вторую.
4.3. «Повелитель ЧУЖОГО времени».
4.4. Умение делегировать, т.е. разбивать вопрос на части, и
эти части отдавать в работу младшим (нижестоящим исполни
телям)
5. Финансовые навыки.
5.1. Гибкость в оплате.
5.2. Покупаем удочки, а не рыбу.
5.3. Несколько источников дохода.
5.4. Инвестиции.
6. Репутационные навыки.
6.1. Работа на имя. Путь в легенду.
6.2. Береги честь смолоду.
6.3. Избегай:
— сомнительные авантюры,
— сомнительные люди,
— сомнительные последствия.
6.4. Как сберечь имя:
— «рубим концы». Устраняем темные пятна своего прошлого;
— игра «на опережение». Событие и ОЦЕНКА события;
— умение «оставаться в тени».
6.5. Как сделать имя:
— камера;
— пресса;
— семинары.
7. Правильные убеждения.
7.1. Грамотно выстроенный круг общения.
7.2. Цели.
7.3. Путь кочевника.
7.4. Разносторонность.
8. Сверхспособности.
8.1. Решение вопросов. От житейского — к библейскому. Меч
ты / цели.
8.2. «Живое» слово. Богатый словарный запас.
8.3. Ораторское мастерство — вплоть до НЛП/ЭГ.
8.4. Фокусы.
8.5. Чувство юмора.
8.6. Быстрая скорость ответного удара.
8.7. Высокая психологическая устойчивость.
9. «Эзотерика».
9.1. Доброта.
9.2. «Отвечай за слово».
9.3. «Про бона», или чистка кармы. Оттопыривание чакр.
9.4. Ш естое чувство. Умение быть в ладу с собой. Умение слу
шать себя.
9.5. Умение отдыхать. Отдых через другое дело.
В первой книге я подробно расписал первую группу навыков

из «девятки». Во второй книге, которая называется «Чему все
еще не учат на юрфаке» (далее — «вторая книга»), начал было
рассматривать следующую группу навыков — информационные
навыки юриста. Буквально с первых строк пришел к просветля
ющей мысли: обработка информации, методики и инструмен
ты — вторично. Первично — как думает юрист. Мозг. Страте
гии мыш ления.
В итоге вторая книга всецело посвящена тому, «как думает
юрист». В ней не говорится о том, как выжить юристу в элект
[ 10]
[ 1 ] ПРОЛОГ
ронных джунглях информационного общества, о навыках обра

ботки информации и т.д.
Одно не заменяет и не исключает другое. Важны и стратегии.
И матчасть. И прочие навыки из группы информационных. По
этому продолжим там, где закончилась вторая книга. Добро по
жаловать в электронные джунгли.
Помните схему из второй книги?
Схема 1. Инструменты юриста
Отсюда и продолжим. Но сначала, традиционно:
1.2. П редостер еж ения

1. Язык. Большинство из вас, дорогие читатели, считают юрис
пруденцию непроходимой заумью. И правильно. Откройте лю
бой учебник, везде — одно и то же: «километровые» предложе
ния. Казенные обороты. Иногда еще всякие заморские словеса и

научные, а то и псевдонаучные термины.
С одной стороны — привыкай, студент. На 90% вся учебная
литература так и написана. Тебе с этим жить и работать. Увы, в
нашей профессии к истине или хотя бы к ответу на вопрос при
ходится продираться многими часами поисков в К+, сквозь тер
нии законов, подзаконных актов, комментариев, комментари
ев к комментариям, обобщений судебной практики и т.д. Так
что — привыкайте, батенька. Это тоже составляющая мастер
ства.
С другой стороны, в работе с клиентами/заказчиками казен
щина и заумь не уместны. Вам будут платить деньги — и хоро
шие деньги! — за другое. За противоположный навык: за умение
кратко, простыми словами, «на пальцах» объяснить человеку с
улицы СУТЬ многостраничных положений закона.
П оэтому и книгу пишу в стиле «юрист в курилке». Простой
язык. Короткие предложения. Образные выражения. Кому пре
тит или вдруг кажется «не научно / не академично / слишком
просто» — верно. Вся книга — опыт практика, а практики у
автора — 12 лет. Поэтому считаю себя вправе рассказывать так и
теми выражениями, как я виж у/слы ш у/чувствую . Ежели кому
хочется правового обоснования — не буду повторяться, см. пер
вую книгу.
2. Совпадения. Разумеется, все события, страны, города и на
звания, упомянутые тут — ну конечно, все вымышлено. Разуме
ется, все примеры из практики автору привиделись в похмель
ном бреду и в реальной жизни не существуют. Далее: номера дел
и названия компаний, если проверить по К + или по картотеке
арбитража.... ну мало ли, вдруг да совпадет. Любое совпадение,
разумеется, случайно.
3. «Стриптиз по-русски», или я медленно раздеваюсь и снимаю с
себя... всю ответственность. Приемы, уловки, методики, а также
прочие «финты», которые я здесь описываю, у кого-то работают,
у кого-то нет. Или работают, но не всегда и не у всех. Так что
дерзайте, пробуйте на свой страх и риск. А лучше — на основе
моих наработок идите дальше и придумывайте что-то свое.
[ 12]
[1 ] ПРОЛОГ
4. Издатель — «не приделах». Книга опубликована в авторс

кой редакции. На правах рукописи. Разумеется, мнение издате
ля может не совпадать с мнением автора. И скорей всего, не со
впадет.
5. «Вынос» мозга. Смена мировоззрения. Переоценка ценно
стей. Переосмысление себя и своего места в мире. Кризис окру
жения. Вполне закономерный итог. Вот то немногое, что может
случиться, если вы вдумчиво прочтете эту книгу и будете приме
нять знания.
Подчеркиваю — ПРИМ ЕНЯТЬ. Сидение на попе ни разу
не просветляет. Делаешь ничего — получаешь ничего. На входе
ноль — на выходе ноль. Азы физики. И навыки юриста в этом
смысле похожи на навыки пловца или велосипедиста.
Чтение книг по плаванию развивает... что? Правильно: н а
вык чтения. Но плавать вы от этого лучше не станете. Тут нуж
но в бассейн идти, в водицу холодную лезть и грести-грести-
грести.
Мало ПРОЧЕСТЬ. Нужно ДЕЛАТЬ. Вот тогда, с потом, кро
вью, под ехидные усмешки судей и ответчиков, после сотен про
цессов в разных судах, после гор исписанных документов и при
ходит мастерство. Извините, господа, но халявы и волшебных
таблеток не завезли...
«Я слышу — и забываю. Я вижу — и запоминаю. Я делаю —
и понимаю» {Конфуций),
1.3. У чен ики и Учителя

Посвящаю книгу всем, у кого учился я, и всем, кто учился у
меня. Всем, кто учится сейчас или самостоятельно делает пер
вые шаги по тернистому пути юриста. Всем, у кого я был на се
минарах. Всем, кто был на семинарах у меня. Всем, у кого я учил
ся и в университете, и в жизни. Всем, кто почерпнул что-то
полезное из моих статей, советов, консультаций.
Спасибо!
1.4. Ч итателям третьей к н и ги

Дорогой читатель! Если вы пропустили первые две книги, вы
можете спросить — «А пойму ли я третью без первых двух?». Да,
поймете. Книги ДЕЛИМЫ. Читайте в любом порядке. Читайте
наздоровье.
ИНСТРУМЕНТАРИИ ЮРИСТА.
«ЖЕЛЕЗО»
У хорошего тракториста и лапоть пашет.
Одна из любимых поговорок автора
про инструменты
2.1. «Стальная крыса»

Я еще застал времена, когда компьютеры были в диковинку.
Помню, на заре нулевых работал в связке со старшим коллегой,
юристом советской закалки. Тот компьютером не пользовался
вообще. Не умел. Да оно ему и не нужно было. Двадцать лет про
работал с бумажным ГК / КОАП, привык. Не мог и не хотел жить
иначе. Когда в кодекс вносили очередные изменения, пожилой
коллега просил меня распечатать изменившиеся статьи. Я печа
тал. А он брал ножницы, вырезал статьи из распечатки и вклеи
вал эти вырезки в кодекс. Ага, суровое русское «обновление»...
Сейчас таких юристов, поди, уже и не осталось. Вымерли, как
мамонты. Поуходили на пенсию. Ну, может, в институтах еще
водятся «зубры» прошлого поколения...1
Сейчас вопрос «нужен юристу компьютер или нет» не стоит в
принципе. Однозначно — нужен. Постойте-постойте... вклю
чим критическое мышление, запущенное и натренированное во
второй книге, спросим: а почему раньше юрист вполне себе вы
живал без компьютера, а сейчас — нет?
1 Подробнее о «зубрах» см. первую книгу «Чему не учат на юрфаке».
[ 15]
Причин несколько.
Во-первых, самого законодательства стало больше. На поря
док больше. Если вы изучали на юрфаке историю государства и
права, то могли заметить: во времена СССР законодательных
актов было в разы меньше.
Что было? Несколько редко меняющихся кодексов. Горстка
законов. Несколько постановлений ВС и Госарбитража по спор
ным вопросам. Все. Конечно, страна развивалась. Конечно, по
тихоньку принимали новые законы. Но развитие шло спокой
но. Выходило от силы с десяток законов в год...
Копнем новейш ую историю. В 2009 г. Госдума приняла
220 законов. В 2010 г. — уже 249. В 2011-м — 266. В 2012-м —
3401. И ладно, если бы только законы. И при социализме, и сей
час закон крайне редко приходит один.
К каждому закону думцы быстренько принимают еще по куче
подзаконных актов. Всякие там правила, постановления, поло
жения, регламенты и т.д. Все? Если бы! Потом к подзаконным
актам выходят разъяснения — письма, методические рекомен
дации и прочая, прочая.
А позже, как всегда, выясняется: в законе что-то недогляде
ли. Недодумали. Или, чаще всего, не прописали механизм ис
полнения. Тогда? Правильно: вдогонку издают новый закон.
Правят огрехи предыдущего. И опять завертелась карусель —
разъяснения, методические рекомендации, письма...
Отсюда «во-вторых»: в законодательстве стало тяжелее разби
раться. Простейшая логика: если законов мало, то и рыть по тому
или иному вопросу меньше. Если законов много — рыть больше.
«Нормативки» стало так много, что наш им предш ествен
никам — юристам эпохи Страны Советов — и не снилось.
Любой мало-мальски сложный вопрос, если работать дедовс
кими методами — бумажные книги, библиотека и т.д. — по
требует от вас на неделю затвориться в той же библиотеке и
рыть, рыть, рыть...
1Источник раз: http://www.rg.ru/2012/07/17/durna.html; источник два:

http://www.aif.ru/politics/russia/39230
[ 16]
[2 ] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА. «ЖЕЛЕЗО»
А время, как мы помним, деньги. Разумеется, компьютер с

правовой системой — тот же К + — изрядно упрощает жизнь.
Поиск ответа займет не неделю, а час, день или два. Зависит от
сложности вопроса.
В-третьих, появились явления, о которых еще лет 30 назад
никто и не слышал. А следом подтянулись и новые отрасли пра
ва, чтобы эти явления регулировать. Взять тот же Интернет. Сто
ило Всемирной паутине оплести мир, тут же начало развиваться
семимильными шагами авторское и патентное право.
Позже подоспели законы о персональных данных и цифро
вых подписях. В некоторых странах пошли еще дальше. Приня
ли специальные законы об электронной торговле. К примеру —
австралийский Electronic Transactions Act от 2000 г., № 8.
Дарвина обычно коверкают, говорят: «выживает сильнейший».
Между тем в оригинале фраза звучит иначе: «survival of thefittest».
To есть выживает наиболее приспособленный. Американский
фантаст Гарри Гаррисон еще в конце двадцатого века писал:
«Мы — крысы в подполье общества, не признающие его зап
ретов и правил. Чем мягче законы общества, тем больше в нем
крыс. Ведь в деревянных домах крыс было больше, чем в зданиях
из бетона, что пришли им на смену. Но и там водятся крысы.
Сейчас наше общество построено из железобетона и нержавею
щей стали. Щелей стало меньше, и крысе приходится быть изво
ротливой, чтобы их обнаружить. В таких условиях выживают толь
ко стальные крысы»1.
Гаррисон писал о преступниках будущего. Но «мутировав
шие» преступники — частный случай. Гаррисон верно подметил
общую закономерность: мир год от года меняется, скоро компь
ютеры будут повсюду, приспособишься — выживешь.
А как быть нашему брату юристу, которому тоже приходится
выискивать щели в законах? Да так же. Изучать новые техноло
гии. Осваивать информационные навыки. Уметь быстро обра
батывать информацию, к пользе своей и заказчика. Приспо
1 Роман «Стальная крыса». Другой перевод: «Крыса из нержавеющей

стали». Если пропустили — можете почитать на досуге. Ни разу ни
о праве, но для души — вполне интересное и приятное чтиво.
сабливаться к современному компьютеризированному миру.

Иначе — вымрем вслед за динозаврами.
2.2. К ом пью тер ю р и ста

Какой подойдет? В идеале компьютеров должно быть два.
Один — для работы. Второй — для всего остального. Впрочем,
если бюджет куц, аки заячий хвост, или если вы сторонник под
хода «все в одном», можно обойтись и одним.
Я много в свое время мотался по командировкам. И по Ава
лонской области, и по стране. Из таких вот «гастролей» по кир
пичику сложил требования к рабочему ноутбуку.
В идеале: легкий, маленький, с большим временем автоном
ной работы — от шести часов и выше, чем больше, тем лучше.
Размер экрана — 15 дюймов хватает с головой, если больше — в
портфель не влезает. Впрочем, если вы путешествуете на маши
не, то можно и больше. Закинул в багажник — и поехал, не
вопрос.
Мощь компа — второстепенна. Мы не в игрушки играем. Мы
работаем. Поэтому мощь нужна на уровне: «К+» работает без
тормозов, и ладно. Причем важна не супер-пупер видеокарта,
этим можно пренебречь, а мощность самого процессора, ско
рость доступа к диску и объем оперативной памяти. Чем боль
ше — тем лучше.
Вес компа. Понятно: трех- или четырехкилограммовую бан
дуру замаешься таскать. Тем более что автомобиль есть не всегда
и не у всех, особенно в начале карьеры. Поэтому ваш рабочий
комп должен быть легким. От силы — два кило с блоком пита
ния и зарядкой.
Если ваша «рабочая лошадка» будет удароустойчивой и вла
гонепроницаемой — великолепно. А вот встроенный беспровод
ной модем, особенно если он постоянно включен, — излише
ство. О пасное: по сигналу модема могут отследить, где вы
находитесь физически.
Зачем кому-то еще, кроме вас и заказчика, знать, где вы есть?
Внешний модем — самое то. Нужно тебе что-то посмотреть —
[ 18]
[ 2 ] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА.«ЖЕЛЕЗО»
зашел, посмотрел, вышел, отключился. Тем же опасен и теле

фон. Также могут отследить по сигналу. Как снизить эти риски —
см. раздел 9.
2.3. Телеф оны ю р и ста

Именно так, во множественном числе. Хороший юрист все
гда на связи. Всегда «в зоне доступа». Поэтому советую иметь два
телефона, а не один на две «симки».
По-моему, причины очевидны. Телефон могут украсть. Теле
фон можно потерять. Телефон может сломаться / «заглючить».
Наконец, он может банально разрядиться. Симки, конечно, от
РАЗНЫХ операторов. Хоть и 21 -й век на дворе, а обрывы связи и
отказы оборудования бывают довольно часто, особенно в «глу
бинке».
Говоря о телефоне, вы, наверно, подумали о телефоне стан
дарта GSM. Правильно. Это основной стандарт сотовой связи в
России. НО! Стандарт G SM очень слабо защищен от «прослуш
ки». И чтобы слушать ваши разговоры, не надо обладать возмож
ностями спецслужб. Эта задача вполне по силам средненькому
детективному агентству.
Поэтому, если есть возможность, заведите себе еще третий
телефон. Который работает в другом стандарте (не GSM). Жела
тельно, чтобы этот стандарт был древний и малораспространен
ный. Допустим, CDMA. Или АМПС-ДАМС. Или что-то еще.
Зачем, спрашивается? Причин две. Во-первых, древние стан
дарты хоть и безбожно устарели, но изначально лучше защище
ны от «прослушки», чем GSM. Во-вторых, из-за редкости стан
дарта редка и аппаратура под «прослушку» этой седой древности.
Старайтесь не обсуждать по телефону ничего важного. А если
обсуждаете, то размыто, без подробностей. Так, чтобы собесед
ник вас понял, а возможный «слухач» — нет. К примеру: «Встре
чаемся там же, где и в прошлый раз. То же время». Или: «Доку
менты получил. Не хватает... п. 16 приложения».
Техническиетребованияктелефону. Во-первых, экран—чем боль
ше, тем лучше. Ноутбук у вас не всегда под рукой, а телефон —
всегда. Поэтому пакет законов «первой необходимости», с кото
рыми вы работаете чаще всего — ГК, ЗПП, ФЗ «О полиции», -

хорошо иметь и в телефоне. Лучше подстраховаться, чем потом
жалеть.
Во-вторых, КАМЕРА!!! Грешен: долгое время считал, будто
камера в телефоне, равно как и гонка за мегапикселями — «от
лукавого». У автора, как и у многих, есть отдельный фотоаппа
рат. Снимает на порядок лучше любого телефона. Но громозд
кую цифрозеркалку весом под полтора кило с собой особо не
потаскаешь. Фотика может не оказаться под рукой в трудную
минуту, когда вам срочно надо фиксировать доказательства.
А телефон всегда с тобой.
Еще мало кто понял, но сотовая связь вывела юриспруден
цию на новый уровень. Грянула «тихая революция» примени
тельно к работе с доказательствами.
Телефон как источник доказательств. Раньше много дел про
игрывали не из-за плохих законов, а из-за банального отсутствия
доказательств. Ну, к примеру. Пришла партия бракованного то
вара. Мы отказываемся принимать. Также отказываемся подпи
сать акт и накладные. Звоним поставщику. Тот приезжает, выво
зит товар, через неделю привозит новую партию. Теперь уже
надлежащего качества. Вроде все хорошо, все довольны...
Кроме вашего руководителя. Тот нашел в договоре поставки
пункт: за поставку некачественного товара даже с последующей
заменой — однократная штрафная неустойка 10 000 руб. И ре
шил проучить поставщика. Угу, а теперь докажи, что брак вооб
ще был. И какой брак? Актов нет, накладных нет, иных доказа
тельств — тоже нет.
«Иным доказательством» могли бы стать фотографии с теле
фона. Если бы эти фотографии удосужились сделать... Потом со
ставили бы акт производства фотосъемки, подписали втроем —
вот, готово доказательство.
Фотографии могут быть хорошим подспорьем и по админис
тративным делам. Допустим, на стадии составления протокола
проверяющие наделали массу ошибок. Вам дали протокол на
подпись. Вы подписали протокол с замечаниями. К примеру:
«С итогами проверки НЕ согласен. Проверка проведена безо
всяких на то оснований. Проверяющие не разъяснили права и
[ 20]
[ 2 ] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА.«ЖЕЛЕЗО:
обязанности. Вскрывали помещения в отсутствие директора,

понятых и полиции. От инспектора Ляпкина-Тяпкина несло
перегаром. Он вел себя неадекватно, буянил, требовал денег».
Далее — вы незаметно сфотографировали протокол. На теле
фон. Передали бумагу проверяющим. Ляпкин, узрев замечания,
почуял: пахнет не только отменой постановления о привлече
нии к административной ответственности, но и выговором с за
несением. А то и увольнением, если раньше на инспектора были
другие жалобы.
Что делает инспектор? Инспектор вернулся в свое админист
ративное логово. Составил ВТОРОЙ протокол. Без замечаний.
А первый сжег в мусорнике. И на основании второго протокола
вынес постановление о привлечении вас к административной
ответственности.
Вы — в арбитраж. С фотографиями первого протокола, ак
том производства фотосъемки, письменными объяснениями
сотрудников, актом снятия информации с камер видеонаблю
дения. С вероятностью 80% арбитраж отменит постановление
Ляпкина.
Как видите, «труба» с камерой открывает новые горизонты по
сбору доказательств. Нашим предшественникам, юристам ста
рой закалки, такое и не снилось... Наверное, именно отсюда —
инерция мышления, привычка работать «по старинке»: в лите
ратуре пока не видел исследований на тему «фотографии с теле
фона как доказательство». Зато в судебной практике примеров
навалом. Пожалуйста:
«Свидетель К. суду пояснил, что ехал в качестве пассажи

ра в автомобиле /марка2/, П. был за рулем; в их автомобиль
въехал автомобиль /марка 1/; он сделал фотографии с номе
ром автомобиля, когда автомобиль /м арка 1/ стоял поперек
дороги по <...>; затем он по блютуз перекинул сделанные им
фотографии на телефон П. Данные показания свидетелей в
судебном заседании опровергнуты не были» (Определение
Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу № 33-4942).
«Как усматривается из материалов дела, инспектор ГИБДД

R обнаружил совершенное К. административное правонару
шение, обстоятельства которого были зафиксированы им на
мобильный телефон и сообщены в судебном заседании. Ф о
тография с мобильного телефона инспектора обозревалась в
судебном заседании, отраженные на ней сведения о событии
нарушения К. были подтверждены. Таким образом, основа
ний поставить под сомнение достоверность показаний инс
пектора ГИБДД Р. не имеется» (Постановление Московского
городского суда от 01.07.2011 по делу № 4а-1318/11).
Еще один пример — Решение Московского городского суда

от 04.08.2011 по делу № 7-1818/11.
А что в арбитраже? Там тоже идут в ногу со временем:
«В ходе осмотра 30.08.2011 г. проводилась фотосъемка на

фотокамеру мобильного телефона Nokia, к протоколу осмот
ра прилагается фототаблица из 9 фотографий, составленная
помощником прокурора Чердаклинского района Гофманом
Д.В. и удостоверенная его подписью» (Постановление 11ААС
от 09.06.2012 по делу № А72-443/2012).
Телефон как диктофон. Хорошо, если в телефоне помимо ка

меры есть диктофон. Диктофоны в телефоне бывает двух видов.
Первый позволяет записывать разговор с абонентом (внутрен
ний диктофон). Второй — записывать разговоры ВОКРУГ (вне
шний).
Очень полезная функция. Допустим, вы ведете переговоры.
На столе лежит телефон. Лежит себе и лежит — нормальная прак
тика, когда на столе у деловых людей выложен телефон, ежеднев
ник, ручка и прочие полезные мелочи.
Но телефон не просто лежит. Он работает в режиме диктофо
на и пишет разговор. Если бы вы положили на стол диктофон
как отдельное устройство, это насторожило бы вторую сторону и
ваш собеседник тщательно следил бы за языком. А так он может
сболтнуть что-то лиш нее/интересное.
[22]
[ 2 ] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА. «ЖЕЛЕЗО»
ВАЖНО. Помните о добросовестности. Помните о дело
И вой этике. Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы

поступали с вами. Писать разговор на диктофон можно и
допустимо, только когда вы опасаетесь, что вторая сторо
на замышляет что-то недоброе — к примеру, «кидок» или
чего похуже.
И внешний, и внутренний диктофон в одном телефоне — ред

кость. Пока аппарата «два в одном» не встречал. А жаль. Было бы
очень кстати. Потому что до сих пор попадаются дела, где един
ственное доказательство — запись разговора.
Пример из моей практики. Дело по займу. Заключение дого
вора и передача денег подтверждены аудиозаписью телефонных
переговоров. И все. Других доказательств нет. Что делать? Аудио
запись как доказательство — одна из самых спорных тем в праве.
Еще с советских времен люди пытаются приобщить аудиозапись
к материалам дела. Как правило, безуспешно...
Тогда — повезло. Должник, напуганный готовым иском, ак
том прослушивания и стенограммой записи, испугался и отдал
деньги до суда. В суде мы бы скорее проиграли, чем выиграли.
Тем не менее лучше иметь аудиозапись, чем не иметь. Еще
одно доказательство всегда кстати. Да и времена постепенно ме
няются. В принципе, суды уже готовы принять и аудио-, и видео
запись в качестве доказательств. Вот блестящий пример умелого
доказывания убытков с использованием самых разных способов:
«Представленные ответчиком на жестком диске записи с
видеокамер апелляционный суд считает допустимым доказатель
ством по делу. В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказатель
ствами по делу являются полученные в предусмотренном насто
ящ им Кодексом и другими федеральными законами порядке
сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд уста
навливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновываю
щих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рас
смотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и веще
ственные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,
заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеоза

писи, иные документы и материалы. Не допускается использо
вание доказательств, полученных с нарушением федерального
закона.
Частью 1 статьи 66 АПК РФ установлено, что доказательства
представляются лицами, участвующими в деле.
Ж есткий диск был приобщен к материалам дела по ходатай
ству ответчика в предварительном судебном заседании 08 нояб
ря 2010 года, то есть получен в порядке, установленном АПК
РФ. Такого способа получения доказательств в ходе рассмотре
ния дела арбитражным судом как изъятие видеозаписи арбит
ражное процессуальное законодательство не предусматривает.
О том, что на территории охраняемого объекта установле
ны видеокамеры, изображение которых транслировалось на
монитор, установленный в помещении, где располагались ох
ранники, материалами дела подтверждается и истцом не ос
паривается.
До принятия судом решения у истца имелось достаточно вре
мени для исследования записей на жестком диске, в том числе с
целью проверки их на предмет достоверности. Доказательства,
свидетельствующие о фальсификации видеозаписей на жестком
диске, а также их недостоверности или опровергающие содержа
щуюся на них информацию, в материалах дела отсутствуют.
Письмом ГУ «ЦУКС МЧС России по РБ» № 1-22-409 от
20.10.2010 и распечаткой телефонных переговоров дежурной час
ти ООО ЧОП «Дельта СБ» подтверждается, что сообщение о по
жаре на охраняемом объекте в службу оперативного обеспече
ния поступило в 03 час. 05 мин. 34 сек. от Степанова И.С.,
который сотрудником ООО ЧОП «Дельта СБ» не является, ох
ранники сообщили о пожаре в 03 час. 07 мин. 24 сек.
Записями с видеокамер, актом расследования по пожару от
23 июля 2010 года, актом обследования конструкций, подверг
шихся воздействию пожара от 19 июля 2010 года, заключением
служебной проверки от 28 июня 2010 года, справкой Отдела Гос
пожнадзора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 июля
2010 года № 545-2-7-55, фотографиями к отчету № 191/10 от
[ 24]
07 сентября 2010 года об определении восстановительной

стоимости объекта, протоколом осмотра места происшествия от
24 июня 2010 года, заключением специалиста № 76-2010 от
01 июля 2010 года, а также пояснениями сторон подтверждает
ся, что возгорание строительных лесов произошло и пожар раз
вивался в течение длительного времени снаружи строящегося
объекта в нижней части строительных лесов.
При надлежащем обходе охраняемой территории охранники
могли своевременно заметить возгорание и предотвратить зна
чительное повреждение огнем строящегося объекта.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что не
надлежащее исполнение обязанностей по регулярному обходу
охраняемой территории привело к несвоевременному обнару
жению возгорания на объекте, что причинило ответчику убыт
ки, подтверждается материалами дела.
Тот факт, что спорным договором не предусмотрено осуще
ствление охраны посредством видеонаблюдения, не влияет на
правильность вывода суда о причинении ответчику убытков в
результате ненадлежащего исполнения истцом своих обяза
тельств»
(Постановление Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 18.04.2011 по делу № А10-3578/2010 Постановлением
ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2011 по делу № А10-
3578/2010 оставлено без изменения. Подчеркивания и жирный
шрифт мой.).
Примечание. Выше я говорил: «И внеш ний, и внутрен

ний диктофон в одном телефоне — редкость. Пока ап
парата «два в одном» не встречал». Однако если взять
телефон с Android и слегка «доработать напильником»,
то есть шанс получить сразу оба диктоф она. Вот что
говорят пытливые практики в лице Кирилла Осипова:
«У меня была Nokia 6800, если память не изменяет. Был
как обычный диктоф он, так и возможность записывать
разговор с собеседником . Но сейчас, насколько я знаю,
в телефонах на андроиде можно записывать разговор с
со б еседн и к ом при условии установки спецпрош ивки
оп ерационной системы. Эта тема обсуждалась здесь:

h ttp://foru m .yu rclu b .ru /n d ex.p h p ?sh ow top ic= 338068& st=
50#entry5237212
и
http://forum .yurclub.ru/index.php?show topic=355564
Диктоф он (внеш ний) в андроид-смартф онах, естествен
но, тоже есть».
Телефон как карманный сканер/ксерокс. Тоже вроде бы все оче

видно, но за последние полгода я дважды сталкивался с непони
манием этой простой истины. Первый раз — 15 ААС1. У юриста
истца есть документ, которого нет у меня, юриста ответчика.
И наоборот.
Я прошу: «Коллега, дайте копию». Тот: «После заседания схо
дим на ксерокс, сделаем», — вот она, классическая инерция мыш
ления старшего поколения. Если копия, то ксерокс — и никак
иначе. Других вариантов в голову почему-то не приходит.
Я предлагаю: «Можно, я на телефон сфотографирую?». Очень
удивленный юрист старой закалки молча наблюдает, как я фо
тографирую документ на телефон, возвращаю, говорю «спаси
бо». Первое, что он выдал: «О... А у меня в телефоне камеры
нет...». А в глазах огромными буквами читается: «Во как... Ока
зывается, и так мож но......
То же самое повторилось неделю спустя в Арбитражном суде
Авалонской области. Я опять на стороне ответчика. Юрист ист
ца разводит руками: «Извините, копию иска для вас не захва
тил». С выходом на знакомое: «сходим на ксерокс после заседа
ния». Далее диалог:
— Подлинник иска с собой?
-Д а .
— Вы позволите переснять на телефон?
— А... (заминка) Да, конечно!
Выводы очевидны. Более того, эта схема работает и в судеб
ном заседании! Опять-таки, «зашоренность» мышления. Ю рис
1 15-й Арбитражный апелляционный суд.
[26]
ты старшего поколения, «мамонты», привыкли к определенно

му порядку: подать заявление об ознакомлении, дождаться звон
ка от секретаря, узнать дату, прийти и познакомиться.
А можно и по-другому, по-современному. Особенно когда речь
идет не о всем многотомном деле, а о паре документов, которые
сторона сдала между заседаниями, а вам, как всегда, ничего не
выслали. Смело просите суд прямо в заседании: «Ваша честь,
позвольте быстренько снять копии на телефон». Ни ГПК, ни
АПК таких просьб (ходатайств) не запрещает. Суд обычно тоже
не против. Если речь идет о паре-тройке документов, в 90% слу
чаев возражать не будут.
Если речь идет о фотокопии всего дела, могут и отказать. Ско
рее всего, суд пошлет вас знакомиться с делом в стандартном
порядке: заявление, дата и т.д. Хотя — как сказать... Могут отве
тить и так: «Да не вопрос. Оставайтесь после заседания и фото
графируйте».
Единственно, дополню: если идете фотографировать много
томное дело — конечно, лучше брать фотоаппарат. И качество
лучше, и памяти больше. Но если его нет, вас опять выручит
сотовый с хорошей камерой.
Простой и легко запоминающийся номер телефона. Маркето
логи понапридумывали «серебряные», «золотые», «платиновые»
и даже «бриллиантовые» номера. Замечательный пример, как
можно создать из ничего — нечто. И вовсю этим «нечтом» торго
вать. Дошло уже и до аренды красивых номеров, и до срочного
выкупа. Словом, народ создал и осваивает новую бизнес-нишу.
Попросту, «рубит деньгу».
Мой вам совет — сэкономьте. Не кормите перекупщиков.
Сами подберите простой и легко запоминающийся номеру опе
ратора сотовой связи. Для чего — понятно. Телефоны воруют.
Телефоны теряют. Телефоны «глючат». А у многих людей хоро
шая память на цифры. Поэтому если у вас легкий номер — кли
ент, если что, может просто вспомнить и позвонить.
2.4. С канер
Сканер — не обязателен, но желателен. Если вы практикуете
в арбитраже и сдаете документы через систему «Мой арбитр», то
рано или поздно сканер вам понадобится. Во-первых, сканиро
вать документы быстрее, качественнее и удобнее, чем фотогра
фировать их.
Во-вторых, когда очередное дело закончено и срок хранения
истек, перед уничтожением полезно отсканировать все докумен
ты. Бумажное дело — уничтожить, сканы — отправить в элект
ронный архив. Могут пригодиться.
В-третьих, сканер полезен для распознавания бумажных доку
ментов. Упрощает жизнь, когда вам, допустим, надо писать отзыв
на апелляционную жалобу и лень набирать текст для цитат.
В-четвертых, если в руки попадется интересная книга, можно
сразу отсканировать для электронной библиотеки.
Словом, польза от сканера есть — хотя можно прожить и без
него.
2.5. Э л е ктр о н н а я к н и га (п ла нш е т)
Серьезный юрист-профессионал в день проводит за компью
тером часов эдак восемь, если не больше. По себе знаю, к концу
дня глаза, как говорится, «вываливаются».
Если после работы у вас вдруг остались время и силы почи
тать «для души», электронная книга — лучший вариант. П онят
но, многие по старинке предпочитают бумажные. И удобнее, и
привычнее. И глаза отдыхают. НО. Многие книги «в бумаге» вы
попросту не найдете. Или найдете, но цена будет такая, что про
ще купить электронную книгу.
Здесь есть один большой «подводный камень». Не видел еще
электронной книги, которая бы шустро работала и не тормози
ла. Поэтому для себя остановился на планшете. Приятно ви
деть, когда книга, «тяжелый» PDF-файл размером под сотню ме
габайт, быстро открывается. Книгу можно нормально листать,
переходить по ссылкам в оглавлении. Все «летает».
[28]
Планшет советую брать БЕЗ постоянного доступа к сети и,

разумеется, с возможностью самостоятельно добавлять/удалять
файлы с внешних носителей — карт памяти. А то в свое время
был прецедент:
«Тысячи пользователей электронной читалки Amazon Kindle,
купившие книги «1984» и «Скотный двор» Джорджа Оруэлла,
обнаружили в четверг, что Большой Брат дистанционно удалил
эти книги с их маленьких компьютеров»1.
2.6. П р и н те р (не обязател ьно )

Как я уже говорил выше, юрист торгует информацией. И н
формация, как правило, попадает заказчику или в суд в виде до
кумента, который составил юрист. А значит, юристу время от
времени приходится эти документы печатать: те же иски для суда,
ходатайства, договоры с заказчиком и т.д. Следовательно, нужно
печатающее устройство, то бишь принтер.
Самая расхожая ошибка — бездумно купить принтер. Без
думно, т.е. не узнав, во сколько вам потом обойдутся «расходни-
ки». В последнее время производители печатающих устройств
совсем распоясались. Принтер стоит, допустим, 4N денег, а кар
тридж к нему — 5N денег (!!!).
Примеры можно черпать из Сети пригоршнями. Наберите в
Google или другом поисковике запрос «картридж стоит дороже,
чем принтер». Сразу выскакивает отзыв пользователя по прин
теру Canon PIXMA МР230, где:
«Недостатки: РАСХОДНИКИ!!! Жутко дорогие (комплект
картриджей стоит дороже, чем сама МФУ) и относительно быс
тро заканчивающиеся. Обычного, не расширенного, картриджа
хватает фоток на 100-150 при цене в 700 р (не забываем, что надо
еще ч/б картридж). Перезаправка в принципе возможна, но карт
ридж может побежать. Если принтер простоит без дела хотя бы
неделю — есть вероятность, что печатающие головки засохнут—
придется покупать новые картриджи»12.
1 http://archive.is/4CXyc#selection-981.0-985.38 — источник.
2 http://market.yandex.ru/product/8463405/reviews — источник.
Мало? Смотрим следующую ссылку Там целая статья, и в са

мом начале зрим:
«Некоторые люди полагают, что фирмы, производящие прин
теры, имеют с этого основную статью своего дохода. Когда-то,
возможно, отчасти это и было так, а именно — на заре появле
ния принтера как устройства для повседневной печати.
Условия рынка и иные обстоятельства в последующем изме
нили ситуацию с точностью до наоборот: основной статьей дохо
да стали... картриджи с чернилами, а цены на многие модели прин
теров производители целенаправленно занижают.
И сейчас уже не редкость подобная ситуация: стоимость прин
тера (да что там принтера — целого МФУ) составляет 1500 руб
лей, а стоимость набора картриджей к нему... — тоже 1500 руб
лей, а то и дороже. Почему так происходит и как найти принтер
с «копеечными» расходниками? На этот вопрос мы и найдем
ответ»1.
Вывод. Или ищите принтер с дешевыми картриджами, или
печатайте в ближайшем фотоателье. Цена вопроса — 2 -3 рубля
за страничку обычного текста без картинок. В итоге это оказы
вается гораздо выгоднее, чем кормить ненасытных производи
телей.
2.7. В н е ш н и й ж е с т к и й д и с к
Ж ила-была юридическая фирма. Допустим, ООО «Юрист».
Потом 100% долей этой фирмы купила другая фирма. Тоже юри
дическая. Допустим, купила за 10 000 000 руб.
Для начала новые хозяева уволили всех сотрудников. Затем
распродали немногочисленное имущество ООО «Юрист». Вы
ручили 500 000 руб. Потом переоформили на себя торговую мар
ку ООО «Юрист». После чего... благополучно ликвидировали
ООО «Юрист».
Ну и где тут прибыль, спросите вы? Зачем было огород горо
дить? Тем более что покупатели еще до сделки знали: имущества
1http://gzip.ru/mobile/printer.htm - источник. Ответа так и не нашли...
[30]
у ООО «Юрист», как и у любой юрфирмы, традиционно «раз,

два — и обчелся». Мебель, компьютеры, ну там еще аквариум с
золотыми рыбками. Офис — в аренде. Все.
В чем же смысл сделки? В торговой марке? Не только и не
столько. Смысл в ИНФ ОРМ АЦИИ. Истинная цель: ЛЕГАЛЬ
НО получить клиентскую базу, наработанную ООО «Юрист».
И после работать с чужими клиентами на законных основаниях.
А торговая марка — так, приятное дополнение. Как вишенка на
торте.
Что и произошло. Далее покупатели перетянули бывших кли
ентов ООО «Юрист» в свою фирму. Значительно расширили свой
юридический бизнес. Само же ООО закрыли. За ненадобностью.
Это еще белая и честная схема. Бывало хуже. Бывало, конку
ренты науськивали на фирму полицейскую проверку. Излюблен
ный предлог: проверка фирмы якобы на предмет наличия пи
ратских программ.
Предлог тем и хорош: позволяет изымать компьютеры. Кото
рые потом, может, когда-нибудь и вернут. Но к тому времени
заинтересованные лица, разумеется, скопируют всю драгоцен
ную информацию. Могут еще напакостить — постирать ориги
налы. Да так, что никто никогда не восстановит.
Поэтому и юрфирмы, и «вольные стрелки» всегда хранят ин
формацию самое малое в двух экземплярах. Причем как можно
дальше от оригинала, ВНЕ фирмы. К примеру, дома у матери
учредителя. Подробнее о защите — раздел 9.
Боге ними, с конкурентами. Есть и другие риски. У вас могут
банально украсть комп со всеми наработками. Жесткий диск
может внезапно помереть. Может случиться что-то еще. Поэто
му — приучайтесь смолоду. Раз в неделю делайте запасную ко
пию всей ценной информации.
2.8. Флешки
В повседневной жизни жесткий диск на пару террабайт с со
бой таскать не обязательно. А флешку — можно и удобно. Свою,
к примеру, ношу в кошельке. Не обременяет.
Зачем? Очевидно. Помимо «зубров», юристов старой закал

ки, хватает и «молодых волков». Просветленных и общительных.
Когда вы сталкиваетесь с таким в суде, «волк», стоящий по ту
сторону баррикад, может дать вам материалы дела в электрон
ном виде. Там же, в суде: «Как, вы не получили иске приложени
ями? Сейчас решим. Ноутбук у меня в машине, давайте флешку,
скину».
Другой случай — вы получаете документы в конторе у заказ
чика. Чтобы потом не набирать весь текст «ручками» с нуля, про
ще сразу затребовать электронные «исходники» документов.
Почему «флешки», а не «флешка»? Сейчас расскажу. Где-то
так году в 2005-м было мне... просветление в АС АО1. Очередное
заседание. Ответчика нет. Судья: «Ну что, истец. Хотите, чтобы
я удовлетворил неустойку в вашей редакции?». Конечно, хочу.
В ответ: «А проект решения вы мне на флешке принесли?!».
Я где стоял, там и сел. Ну ничего себе... Не привык к таким
вот... просьбам. Тем не менее бодро ответил: «Вечером передам,
пришлю помощника».
Держу слово. За остаток дня написал решение. Тем же вече
ром передал судье на флешке. Суд вынес решение. Читаю — уз
наю знакомый стиль... Разумеется, суд многое поправил, но —
тем не менее.
Флешка не вернулась. Да я и не стал напоминать. Оно и по
нятно. Цена спора — за миллион. С хорошей неустойкой. К о
торую суд не снизил по ст. 333 ГК12 — хотя мог. После чего идти
к судье и говорить «отдай флешку» язы к как-то не поворачива
ется...
Это — арбитраж. Выдумаете, в СОЮ иначе? Если бы. Недав
но выиграл сложнейшее дело. При скудных доказательствах и
1Арбитражный суд Авалонской области.

2 В те патриархальные времена еще не было Постановления Плену
ма ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения
статьи 333 ГК РФ», суд мог снизить неустойку и без ходатайства от
ветчика.
[32]
[2 ] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА.«ЖЕЛЕЗО»
отрицательной практике облсуда. При вероятности победы, по

моим прикидкам, в лучшем случае 30-40%. Спрашивается —
как?!
Восьмой блок навыков из Великой Девятки... плюс текст иска
и документов на флешке. Разумеется, флешка в очередной раз не
вернулась. Ничего, переживем. Как показывает мой опыт, при
решении в вашу пользу даже самый скупой заказчик даст вам 500
руб. сверху. И возместит вам цену флешки, сгинувшей в коридо
рах правосудия.
Важно. Если первый раз у судьи — не несите проект решения.
Может обидеться. В искреннем желании помочь правосудию суд
может углядеть посягательство на право суда вынести решение.
А вот иск, отзыв, пояснения позиции, ходатайства и прочую
писанину в электронном виде любой судья примет с распростер
тыми объятиями.
2.9. К арты пам яти

На фоне карт доисторические дискеты и современные жест
кие диски выглядят сущими исполинами. Самые маленькие но
сители информации. Наиболее распространены карты формата
SD {Secure Digital card). А также подвиды miniSD и microsDK Раз
мер убывает по принципу «мал мала меньше». SD карта — габа
риты 32 на 24 мм, miniSD — 21,5 на 20 мм, microSD и вовсе
11 на 15 мм.
Вообще, карты разработали для планшетов и фотиков. Там
нужен маленький, но емкий носитель. Среди юристов карты не
особо популярны. Причин две: 1) чтобы подсоединить и про
честь карту памяти, нужно специальное устройство — card reader
(далее — «читалка карт»); 2) высокая цена.
Первая причина отходит в прошлое. Производители уже года
три ставят «читалку» во все современные ноутбуки. Если на ва
шем нет — не беда. Можно купить внешнюю читалку. «Цепляет-1
1Подробнее см. https://m.wikipedia.oig/wiki/KapTa_naivwTH
2. Зак. 489 [33]

ся» в обычный USB-вход. Читает все или почти все форматы карт
памяти. Стоит в пределах 500 руб.
Вторая причина... Цена —да, высокая, в сравнении с други
ми носителями. К примеру, SD карта памяти от компании Sandisk
размером в 64 Гб стоит 2600. За те же деньги можно спокойно
купить внешний жесткий диск размером почти в сто раз боль
ше — 1 терабайт. Причем не «абы что», а от именитого произво
дителя — Toshiba, Seagate, WD.
Казалось бы, зачем переплачивать? А вот зачем. Маленькую
вещичку легче спрятать. Маленькую вещичку сложнее украсть.
Маленькую вещичку сложнее найти при обыске и (или) личном
досмотре.
Поэтому если думаем о защите информации, то карта памяти
выгоднее. Подробнее — раздел 9, глава 9.8. И мне кажется, у
карты памяти есть дополнительное преимущество. Живучесть.
Уроните внешний жесткий диск на пол — скорее всего, «посы
пется», пойдет битыми секторами, испортится. А карты памяти
я ронял неоднократно — и ничего. Все живы. Все читается.
2.1 0. А н д р о и д и «Я блоко»
Вдумчивый читатель может упрекнуть меня: «А почему вы не
пишете о продуктах фирмы, в торговой марке которой красуется
надкушенное яблоко?».
Потому что принципиально не использую «яблочную» тех
нику. Обосную. Политика «яблочной» компании: ты вправе ус
танавливать программы только из одного источника— Арр Store.
Кстати, почитайте как-нибудь на досуге соглашение об исполь
зовании этого единственного источника, лежит тут: h ttp s://
www.y4pp/e.com/legal//rtferweNservices/itunes/ru/terms.html. Ага,
фильм ужасов. «Яблочная» компания ни за что не отвечает.
Не люблю, когда кто-то ограничивает мою свободу. Когда кто-
то навязывает мне единственный источник программ. Когда кто-
то решает, что я могу, а что — нет. Еще не люблю, когда програм
ма, которая тебе нужна и к которой ты привык, внезапно исчезает
[34]
с рынка. Если следите за новостями, довольно часто проскаки-

вает что-то вроде:
«Компания Apple начала удалять из своего интернет-мага

зина все приложения, каким-либо образом связанные с ис
пользованием Bitcoin. К примеру, из Арр Store были удалены
такие разработки как Gliph, ВIP S и Coinbase, которые поддер
живали венчурные фонды.
По данным разработчика одного из удаленных приложе
ний, Apple сослалась на нормы пункта 22.1 правил размеще
ния приложений в Арр Store, согласно которым «программ
ное обеспечение должно соответствовать всем правовым
требованиям в любом месте, где оно доступно пользовате
лям. Именно на разработчике лежит обязательство понимать
и выполнять все местные законы».
Скорее всего, Apple мотивировала удаление тем, что Bitcoin

хоть и не запрещена законом, но не признана правительствами
многих стран в качестве электронной валюты.
Более того, из интернет-магазина удаляются все приложения,
даже отдаленно связанные с Bitcoin. Та же программа Gliph, кото
рая действовала как посредник и не принимала участия в тран
закциях, посчиталась такой, что подлежит удалению» (статья от
12 декабря 2013 «Apple отказывается от Bitcoin», автор Леся Ж а
рова, источник: http://yablochno.com/news/15392).
Дело, конечно, ваше. Но мне больше по сердцу устройства на
основе Андроида. Вот где настоящая свобода! Море бесплатных
программ. Что хочешь, то и ставь. Откуда угодно. Хоть с марке-
та1, хоть с флешки. Ничего никуда не исчезает. Если нужна ка
кая-то платная программа — стоит разумных денег. Всегда есть
из чего выбрать то, что лучше всего подходит под твои цели.
Теперь о программах подробнее.
1Андроид-маркет —аналогЛрр Store для андроид-устройств. В отличие

от Арр Store, не «обязаловка». Можете ставить программы оттуда,
а можете —отовсюду.
2
ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА.
ПРОГРАММЫ
Компьютер без программ — кусок железа.
Современная мудрость
3.1. О п р огр ам м ах вообщ е

Общий совет: ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ТОЛЬКО «БЕЛЫМ» СО
ФТОМ. На нулевом уровне развития вы еще никого всерьез не
интересуете. От подмастерья и выше ваша скромная персона
может заинтересовать конкурентов, работодателя... А иногда и
государство. И если вас застукают с «левым» софтом... будет до
полнительное основание выдавить из вас информацию/склонить
к сотрудничеству/заставить вас сделать что-то еще.
Потому я с самого начала и советовал вам завести ДВА компь
ютера. Один, домашний — для чего угодно. Там может стоять
любой софт... но не увлекайтесь. И уж тем более — не попадай
тесь.
Второй комп, рабочий — для работы и «выходов в свет». Там
должны стоять только «белые» программы. Если подойти с умом,
будет не так уж и накладно. Даже для студента. Да, операцион
ную систему придется покупать, никуда не денешься. Но это
единственная программа, для которой нет бесплатной замены.
Все остальное есть или бесплатно, или «за шапку сухарей», то
есть за очень скромные деньги.
[36]
[3 ] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА. ПРОГРАММЫ
3.2. О п е р а ц и о н н а я систем а
Лучше всего взять ноутбуке предустановленной «операцион-
кой». Выйдет дешевле, чем по отдельности. Какую ставим? ХР
или Windows 7. «Восьмерка» пока еще сырая. Драйверов мало.
Проблемы с совместимостью. Прочие напасти. Словом, не за-
морачивайтесь. Ставьте проверенную временем «хрюшу» или
«семерку».
Эх, в теории все просто и гладко... А на практике вряд ли вы
найдете сегодня в продаже комп с предустановленной «семер
кой». Не говоря уже об ХР. Разве что очень повезет и нароете на
распродаже остатков...
Почему так? Операционная система WindowsXР получилась
хорошей. СЛИШ КОМ хорошей. Уникальный случай:
« Windows ХР была представлена на рынке 13 лет назад. Долгое
время она оставалась наиболее популярной платформой в мире.
О свертывании программы поддержки Microsoft впервые объя
вила в 2007 году. Несмотря на это, 20-25% компьютеров в мире,
согласно статистике, до сих пор используют Windows ХР» (статья
«Microsoft прекращает поддержку Windows ХР» от 8 апреля 2014 г.,
источни к: h ttp ://w w w .b b c.co .u k /ru ssia n /b u sin e ss/2 0 14/04/
131212_windows_xp_end_support.shtml). По другим данным, по
состоянию на февраль 2014 г. 29% компьютеров мира работают
на Windows Х Р 1.
Вдумайтесь: ХР продержалась на рынке аж 13 лет. По меркам
стремительно меняющейся компьютерной индустрии — ВЕЧ
НОСТЬ. Почему так долго? Потому что хорошая, стабильная
операционная система12.
Разумеется, добровольно никто переходить на следующую
систему — «семерку» — не захотел. Зачем?! Есть ХР. Работает
стабильно. Нужные программы есть на все случаи жизни. Чего,
1Подробнее см., к примеру, тут: http://charlestontechsupport.com/News/

archives/613. И тут: http://www.winline.ru/os/windows_xp/Windows_
XP_jotovitsya_perezhit_datu_svoikh_pokhoron.php
2О плюсах подробнее см. тут: http://www.winblog.rU/winxp/l 147766639-
06110901.html и здесь: http://www.computena.ru/79410/xp-never-die/
спрашивается, вкладывать деньги в новый софт, если и так все

работает, пользователей все устраивает?
А компанию -производителя — нет. «Семерка» не продает
ся. Microsoft теряет прибыль. Что делать? Прекратить продажи
и поддержку Расчистить дорогу «семерке». Сказано — сде
лано.
Одни пользователи добровольно-принудительно перешли на
«семерку». А другие остались на ХР — и так все работает, зачем
куда-то дергаться. Что делает Microsoft? Правильно: вслед за ХР
убивает «семерку». С таким вот обоснованием:
«Windows 1 на данный момент является самой популяр

ной системой в мире, однако нужно помнить, что выпущена
она была уже 5 лет назад, а значит, по современным меркам
является устаревающей. Это, а также желание Microsoft «пе
ресадить» пользователей на более новую Windows 8.1 привело к
тому, что компания прекращает поддержку Windows 7».
Стандартная, «базовая» поддержка Microsoft Windows 1 пре

кращается с 13 января 2015 года. Вплоть до 2020 года Microsoft
предложит «расширенную поддержку» владельцам данной сис
темы.
Это означает, что в Windows 1 не появится каких-либо ново
введений и обновлений, касающихся функциональности опера
ционной системы. Microsoft будет выпускать лишь «заплатки»
безопасности и платные патчи (по запросу крупных корпора
тивных клиентов)1.
Утверждение насчет того, что «семерка» устарела, — спорное.
Пять лет для операционной системы — не срок. ХР и 13 лет про
держалась, и до сих пор продолжает много где работать. А вот
«желание Microsoft «пересадить» пользователей на более новую
Windows 8.1» — подмечено верно.
Ага. Если раньше Microsoft принудительно навязывал пере
ход на Windows 7, то теперь нас такж е загоняют в сети Windows 8.
1Источник: http://hi-tech.mail.ru/news/no-windows-7-support.html
[38]
А после пинками и зуботычинами погонят на Windows 9 — когда

та выйдет.
Такая политика — хлеб с черной икрой. Компания хочет про
давать новую операционную систему. Компания хочет зарабаты
вать. Компания хочет, чтобы мы меняли операционные системы
раз в два года. Чего хотят пользователи — до фонаря...
И вот тут Microsoft сел в лужу. Насчет Windows 8 —даже с зап
латками и «костылями» в версии Windows 8.1 — можно сказать
только одно: ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ. Громкий. Оглушительный.
Болезненный. Что, скрипя зубами, признал даже сам Micro
soft— см. тут http://tech.onliner.by/2014/01/13/windows-9-21
3.3. Что день гр я д ущ и й нам го то в и т

А готовит пересмотр тезиса «операционную систему придет
ся покупать, никуда не денешься». Политика Microsoft давно уже
многим стоит поперек глотки. Особенно — крупным корпора
циям.
Поставьте себя на место собственника крупного бизнеса.
И подумайте, во сколько вам обойдется покупка... скажем, сот
ни Windows 8.1. для завода? Вот именно, ценник «выстреливает»
астрономический...
Кто-то не стал ничего менять, остался на ХР или «семерке».
Кто-то пошел на принцип: мог бы заплатить, но не хочу кор
мить монополиста. Кто-то пробовал осваивать ИНЫ Е операци
онные системы, не от Microsoft...
Привычка быть монополистом, скорее всего, в обозримом
будущем сведет Microsoft в могилу. Он ПРИВЫ К быть монопо
листом. Привык диктовать свои условия. Привык думать: а куда
вы денетесь с подводной лодки, альтернативы-то нет, только
Windows. Вот и расслабились... и проглядели альтернативу!
А значит, утратили монополию.
1 Подробный обзор причин провала читайте тут: http://habrahabr.ru/

post/208218/ и еще тут, из другого источника: http://therunet.com/
articles/938-hroniki-pikiruyuschih-fortochek
Да, вначале были IBM и «Apple». Была Windows для IBM -со
вместимых компьютеров и MacOS для «Макинтошей» — компь
ютеров фирмы «Apple». Системы развивались и совершенствова
лись годами, но на той же заре компьютеризации восьмидесятых
родилась и ТРЕТЬЯ система — UNIX. Это — «куколка», из кото
рой чуть позже родилась операционная система Linux. Что за зверь
такой? Вот предельно краткий ликбез, слово специалистам:
«Linux — это бесплатная МУ/А-подобная операционная

система, поддерживаемая тысячами разработчиков и сотня
ми компаний по всему миру История Ю никса идет с 1969
года, когда в рамках исследовательского проекта фирмы Bell
Labs концерна АТ& Т была разработана небольшая операци
онная система разделения времени общего назначения, ока
завшаяся достаточно эффективной.
В 1976 году вышла шестая версия этой системы, бесплатно
раздававшейся учебным заведениям, а еще через 3 года выш
ла в свет 7-я версия. Она стала первой версией, которая рас
пространялась широко и послужила основой для большин
ства последую щ их версий Ю никс. У ниверситетам она
предлагалась по цене $100, а всем остальным за $21000.
...Более широкого распространения она не получила из-
за высоких требований к компьютеру и своей большой сто
имости. К тому времени Ю никс завоевал большинство сер
дец си стем н ы х адм и н истраторов ж ивучестью в самых
нестандартных ситуациях и возможностью настроить систе
му по своему желанию и к своим условиям, а не по желанию
фирмы-поставщика. Юникс приобрел репутацию мощной и
надежной системы, но не для всех.
В 1991 году финский студент Линус Торвальдс писал для
своей дипломной работы ядро Ю никс-подобной системы.
Ядро получилось настолько удачным, что у Линуса возникла
идея написания полностью бесплатной Ю никс-системы.
17 сентября можно считать днем рождения Линукса. Имен
но в этот день вышло ядро с номером версии 0.01. Система
из-за своей доступности и открытости сразу приобрела мно
жество поклонников, и многие люди включились в работу над
[40]
ней, дописывая нужные им функции или программы. Благо

даря этому система очень динамично развивается и совер
шенствуется.
Сегодня Линукс — это полностью бесплатная 32-разряд-
ная операционная система, которая работает на широком
спектре компьютерного оборудования (от старенькой 386/4/
40 до 16-процессорного монстра Sun Ultra Sparc) и при этом
требует себе очень мало ресурсов. Она надежна, легкодоступ
на и широко поддерживается «китами» {Intel, Sun, Corel и это
только некоторые) компьютерной индустрии.
Под эту операционную систему существует великое мно
жество различных утилит и программ, а те, которых нет по
каким-либо причинам, можно практически без изменений
скопировать с других {/УУ/ЛГ-систем, так как Linux поддержи
вает все современные стандарты компьютерной промышлен
ности.
Если серверное программное обеспечение поставляется
обычно в дистрибутиве, то то, что нужно пользователю, он
ставит сам, в стандартном дистрибутиве есть самое необходи
мое, все остальное надо доставлять самим (что, в принципе
не вызывает сложностей — процедура для всех пакетов пол
ностью одинаковая!!).
То есть даже здесь Юникс не досаждает вам решением «дяди
сверху». Что вам надо, то и ставьте, и не будет ничего лиш не
го. Надо вам браузер — пожалуйста — есть текстовый {lynx) и
графический {opera). Можно даже запустить Microsoft Internet
Explorerfo r SCO под эмулятором — и нормально будет рабо
тать). Надо вам порисовать — gimp (Это очень мощный гра
фический редактор. Возможности, присутствующие в нем,
только-только начали появляться в дорогих коммерческих
пакетах типа Adobe Photoshop). 3D графика, переводчики и
многое другое — все это есть...
Вам необходим офисный пакет? StarOffice, ApplixWare,
KDEOfftce — выбирайте по возможностям вашей машины»1.
1 Статья Вячеслава Калошина «С чем едят Linux», источник: http://

linuxru.info/obsh/s-chem-yedyat/
О Линуксе написаны горы книг. В том числе и для новичков.

Будет время, почитайте: Стахнов А. А. — Linux: 4-е изд., пере-
раб. и доп. — СПб: издательство «БХВ-Петербург», 2011. И, по
жалуй, еще Колесниченко Д. Н. — FreeBSD. От новичка к про
фессионалу. — То же издательство, 2011 год. А также любую книгу
из серии «Линукс для прапорщиков».
Итак, есть Линукс. Что дальше?! Крупный бизнес, а следом
средний и мелкий, не желают постоянно «заносить» Microsoft’y.
«Деньговыжимальная» политика «мелко-мягких» подстегнула
развитие Линукса. Бизнес рядами и колоннами переходит на
Линукс — вот она, альтернатива.
Как следствие — популярность и востребованность Линукса
взлетела до небес. Шутка ли: за последние два года под Линукс
написано больше программ, чем за предыдущее десятилетие.
Подтянулись и наши. Компания 1C выпустила под Линукс
версию программы 1С:Предприятие 8. Но еще раньше проско
чила другая новость:
«2 сентября 2010. Версия системы Гарант-Эксперт 2010 стала
первым программным продуктом в своем классе, получившим
официальную поддержку работы под управлением операцион
ной системой Linux. Сертификат «ГАРАНТ-совместимо» выдан
продукту WINE@Etersoft — программному обеспечению, позво
ляющему использовать В ^о н я-п р и ло ж ен и я в Linux.
WINE@Etersoft версии 1.0.12. успешно протестирован на под
держку работы системы Гарант-Эксперт 2010 и по результатам
был признан готовым к интегрированной работе с ней. Теперь
специалисты, использующие в своей работе Linux, могут восполь
зоваться уникальными поисковыми и аналитическими возмож
ностями системы ГАРАНТ»1.
Понимаете, куда ветер дует? Правильно. Бизнес переходит на
Линукс... и тащит за собой юристов. Я не удивлюсь, если через
пару лет в объявлениях «требуется юрист» появится требование:
«опыт работы в Линукс-системах обязателен». И чем осваивать
Линукс впопыхах в ночь перед собеседованием, когда припечет,
1Иисточник: http://www.garant.ru/company/about/press/news/275187/
[42]
мой вам совет — начинайте сейчас. Самые прогрессивные юрис

ты уже идут в эту сторону. Вот вам подробнейший отчет:
«Мне 36. Я не новичок в работе с компьютерной техни

кой. Возможно, мои познания не очень обширны и энцикло
педичны, каку увлеченных компьютерами людей, но уж компь
ютер под себя «от и до» я настроить могу. Но до 2011 года, к
сожалению, пользовался исключительно продукцией от Билла
Гейтса. Причем часто — совершенно чистой и лицензионной.
В 2009 году у меня начался творческий кризис, и с работо
дателями в плане «горбатить на дядю» я решил завязать. Ко
нечно, такой перелом во мне произошел не без помощи «доб
рых людей», но что уж теперь старое поминать.
Зарегистрировался я в качестве индивидуального предпри
нимателя, снял офис, обустроил свое рабочее место — и вот
тут-то у меня начало свербеть насчет ущербности моего софта
и висты.
Конечно, можно сказать, что у меня просто руки кривые,
но я считаю, что это не так. Одно обновление висты убивало
весь процесс работы на корню, а про остальное я вообще мол
чу. Особенно про настройки безопасности. Кроме того, стала
меня подгрызать мысль о том, что всю мою творческую дея
тельность могут дяденьки в погонах на корню пресечь в миг, да
еще и статьи из уголовного кодекса в биографию мою герои
ческую напихать посредством самого справедливого в мире суда.
Стал я осматриваться в поисках альтернатив. Пробовал по
читать про Linux-систты, спрашивал про данного зверя у
более опытных товарищей. Но везде слышал, что не стоит
связываться с данным делом. Мол, юзай Майкрософт да ка
чай крякнутый софт и будь счастлив.
В общем, с 2009 по 2011 года я ругался, переустанавливал
системы, радовался за тех, у кого хватает денег купить нор
мальный лицензионный софт, но сам на эксперименты не
решался.
Решение поменять систему пришло совершенно неожи
данно. В один из дней вместо того, чтобы верстать серьезный
договор серьезному клиенту, я уже в течение минут 50 был

занят ожиданием окончания обновления моей висты. Вдруг
вижу сообщение: мол, при проверке обнаружено, что у меня
виста не лицензионная! И на этом моя работа совсем засто
порилась.
Порывшись в документах, нашел я таки свой лицензион
ный ключ, и врата висты открылись... Но нехороший осадок
остался. А доверие к системе окончательно пропало. Да и обид
но как-то стало за такое унижение...
Недели через две и мой домашний компьютер заблокиро
вался сообщением, что нужно мне кому-то отправить денеж
ную sms для получения счастливого доступа в систему.
Это напрочь переполнило мою чашу терпения. Покопав
шись в Гугле, я нашел новости о том, что есть система, с кото
рой работать проще пареной репы. И зовется она Ubuntu (один
из подвидов Линукса).
Конечно, покорило то, что и распространялась она, как
обещал автор, совершенно бесплатно. Каюсь. Повелся. Ска
чал 10.04 LTS. Установил параллельно с вистой. Удивился,
что все нормально функционирует. Конечно, пришлось по
возиться не один час, чтобы понять, что и как в новой систе
ме. Были проблемы с установкой оборудования и софта. Но
были-то они оттого, что часто вперед паровоза бежал, думая,
что опыт работы с виндой поможет.
Мало помог. Скорее, даже навредил. Скоро понял, что оце
нить систему не смогу, если параллельно буду Майкрософт дер
жать на ноутбуке. Взял и стер висту. И ... до сих пор не жалею!!!
На домаш нем компьютере прижилась 10.04 LTS, а на но
утбуке — 11.04. Все, что нужно, всегда под рукой. Редко быва
ют какие-нибудь затыки, но все ответы можно найти у добрых
людей в Интернете.
Главное, что больше не парюсь по поводу софта. Денег
лишних не трачу. Все прекрасно работает и не слетает. Что
слетает — восстанавливается и не совсем уж с бубном, как
некоторые пишут. Очень нравится мне Ubuntu тем, что мно
гие вещи, к примеру принтер, планшет, мобильный модем и
[44]
т. д. работают сразу, как только подсоединил. При наличии

Интернета вообще проблемы отсутствуют.
Коллеги смеются, что я тащусь от Ubuntu, а мне нравится,
что, работая с данной системой, я действительно работаю с
ней лицом к лицу, а не лицом к пятой точке, как в Windows.
Возможно, мое мнение субъективно. Но повторюсь, что я
не новичок в работе с компьютерами. И у себя в офисе ставлю
именно эту систему, поскольку все работает «из коробки», и я
сам!!!, повторяю — сам!!! все могу настроить и установить.
Про вирусы — забыл. Про рекламу при загрузке браузе
ров — тоже. И много, так много в ней удобных и интересных
фишечек, что не передашь. Я люблю все новое и я любознате
лен. Возможно, в ней не все так хорошо работает, как мне
кажется. Иногда какие-то команды не выполняются. Но все
познается в сравнении.
С виндой я окончательно расстался. И домашние мои
(жена и старшая дочка) за несколько месяцев так привыкли к
Ubuntu, что когда я однажды заикнулся им о том, что могу
винду назад поставить, даже решили меня отлучить от до
машнего компьютера, дабы не совал я свои рученьки в полю
бившуюся им систему.
Вот такая моя история. Мой совет тем, кто только раз
мышляют о переходе на Ubuntu — дерзайте! Вы как минимум
ничего не потеряете и откроете для себя новый мир, мир ком
пьютерной свободы. Станьте за 15 минут установки данной
системы — окончательно законопослушными гражданами!
Как приятно на вопрос «что стоит на машине» ответить —
только свободный софт!!! Ubuntu не только сэкономит вам'
деньги, но и сбережет нервы, а также доставит массу удоволь
ствия!»1.
1Статья «Ubuntu и юрист: один на один», автор Александр Сергеевич

Боровин, источник: http://help.ubuntu.m/wiki/ubuntu_H_K>pHCT_oiw-
н_на_один. Приписка курсивом — моя.
3.4. А н т и в и р у с
0 важности антивируса под Windows вообще ничего писать не
буду — антивирус ОБЯЗАТЕЛЕН. А вот линуксоиды могут спать
спокойно. Слово специалисту:
«Отдельного упоминания заслуживает безопасность. Не

хорошо, когда чуть ли не каждую неделю по всему офису про
катывается эпидемия компьютерного вируса, который, ко все
му, портит данные на жестком диске. Или кто-то удалил на
вашем компьютере данные случайно. Или произошло еще
что-то похуже.
На сегодняш ний день для Windows существует более
1 800 000 (!!!) вирусов или троянских программ, причем мно
гие несут в себе деструктивные функции. Конечно, с безопас
ностью в Windows N T намного лучше, но тем не менее ее го
раздо чаще взламывают через сеть, чем UNIX,
Для Linux в настоящее время существует около сотни ви
русов или троянских коней, причем реально опасных из них
всего десяток. И программы, через которые происходило про
никновение троянских коней, давно уже избавлены от этого
недостатка»1.
Пользователям Windows сложнее. Вирусов — только успевай

отбиваться. Из личного опыта: долгое время сидел на платном
Касперском. Потом надоело. Слишком уж тормозит систему.
Попробовал Avir-y, бесплатный антивирус. Поймал вирус. Ма-
терился-плевался-восстанавливал систему.
Следом попробовал Аваст. Понравилось. И не тормозит, и
вирусы ловит. С тех пор так на Авасте и сижу. Родное название
программы — avastl Дают тут: http://www.avast.ru/index.
Дают бесплатно. Регистрируешься на год. Спокойно себе
пользуешься. Программа из серии «поставил и забыл». Мышей
ловит. Сколько раз меня спасала — не счесть. В конце года со
1СтахновА. A. Linux: 4-е изд., перераб. и доп. —СПб.: БХВ-Петербург,

2011. — С. 19, второй абзац сверху.
[46]
вершенно законно регистрируешься еще раз. Программа сама

предложит: срок заканчивается — или занесите денег, или заре
гистрируйтесь еще раз. Я и регистрируюсь. Пятый год кряду. За
чем платить, если и так все устраивает, все работает, функций
хватает?!
3.5. Т е ксто в ы й ре дактор и о ф и сн ы й пакет

Офисный пакет должен позволять:
1) работать с текстовыми файлами (файлы с расширением
.doc, .rtf, .txt);
2) работать с электронными таблицами (файлы с расшире
нием .xls);
3) работать с презентациями (файлы с расширением.ррО.
Что подойдет? Напрашивается ответ — M S Office. Если есть
деньги и желание кормить «мелко-мягких» — пожалуйста. Если
нет — то в Сети вы найдете самое малое четыре бесплатных про
граммы. Делают почти все то же самое, что и детища «мелко
мягких».
Первая — OpenOJfice. В комплекте: текстовый процессор, таб
личный процессор, программа подготовки презентаций, СУБД,
векторный графический редактор, редактор формул. Взять мож
но тут: http://www.openoffice.org Есть версия и под любую «вин-
ду», и под Линукс.
Вторая — LibreOffice. «Под капотом» все то же самое: тексто
вый процессор, табличный процессор, программа для создания
презентаций и т.д. Переведен более чем на 30 языков мира. Под
держивает не только «винду» и Линукс, но и Mac OS X. Живет
здесь: http://ru.libreoffice.org.
Третья — Kingsoft Office Suite Free 2012. Те же функции, что у
первых двух, но интерфейс очень похож на Microsoft Office. Если
привыкли к продукции «мелко-мягких» и не хотите переучи
ваться, вам сюда: http://www.kingsoftstore.com/kingsoft-office-
freeware.html Есть версии для «винды», Линукса и Андроида.
Кстати, если вдруг не знали, Андроид — одна из разновиднос
тей Линукса.
Ч етвертая — SoftM aker FreeOffice. О битает тут: h ttp ://

www.freeofFice.com. Работает под «виндой» и Линуксом. Менее
«наворочена», чем предыдущие программы. В самый раз для
новичка.
В принципе, функционал всех перечисленных программ по
чти одинаков. Расположение кнопок и стили работы — разные.
Пробуйте. Выбирайте, что больше по сердцу. Что удобно имен
но вам.
3.6. П о ч то ва я програм м а
Любая бесплатная. В Линукс-дистрибутивы по умолчанию,
как правило, входит почтовый клиент. Под Windows бесплатных
почтовых программ тоже хватает.
Из платных. Если серьезно занимаетесь рассылкой и работа
ете с огромным объемом почты, лучше The Bat! от компании
Ритлабс пока ничего нет. В народе программу прозвали «Мыш
ка» и «Мышло». Домашняя версия стоит около 1000 руб., под
робнее тут: http://www.ritlabs.com /ru/products/thebat.
3.7. Е ж е д н е в н и к
Лучше вести не на компьютере, а в телефоне. Правильно, пусть
всегда будет под рукой. Обычно идет предустановленным на те
лефоне. Не устраивает? Интернет и Андроид-маркет вам в по
мощь.
3.8. « Ч и тал ка»

Читать вы можете и в текстовом редакторе. Специальная про
грамма-читалка служит не столько для чтения, сколько для от
крытия текстовых файлов в разных экзотических форматах. Что
бы на ваш ем п л а н ш е т е /т е л е ф о н е /э л е к т р о н н о й книге
открывались все файлы, опять-таки из личного опыта под Анд
роид советую поставить:
1) eBook Droid — прекрасно открывает и работает с файлами
формате Djvu и PDF. Взять м ож но, к примеру, тут: h ttp ://
trashbox.ru/topics/8610/ebookdroid-2.1.6.
[48]
2) Alreader— открывает практически все основные форматы,

а именно: fb2, fbz, txt, epub (без DRM), html, doc, docx, odt, rtf,
mobi, prc (PalmDoc), ter. Поддержка ZIP и GZ архивов. Тянем
отсюда: http://www.alreader.com.
3) Cool Reader живет тут: http://coolreader.org. Запасной вари
ант на случай, если вдруг Alreader что-то не откроет.
Если у вас планшета нет и вы по старинке работаете только на
PC и только под Windows, совет: ставьте Calibre. Берем тут: http://
calibre-ebook.com.
Как читалка программа не ахти, но вот по части перевода файла
из одного формата в другой ей просто нет равных. Идеальный
инструмент на случай, если вам прислали файл в каком-то зага
дочном и редком формате и вы его таки хотите прочитать.
3.9. С ловари
Как вы думаете, зачем юристу словарь? Казалось бы, очевид
но: смотреть непонятные слова. Ан нет. Смотреть что-то непо
нятное — путь обычного человека. Путь юриста — убедить суд,
что верна именно ваша трактовка того или иного слова/поня-
тия/определе н ия.
Старшие коллеги еще в начале нулевых рассказывали такую
историю. Налоговый спор. Неясно какое-то определение из
Налогового кодекса — то ли прибыль, то ли доход, толи еще что-
то. И от того, как это определение понимать/трактовать, зави
сит судьба спора.
И начался цирк с конями. Истец приносит в заседание сло
варь Ожегова: «Вот, уважаемый суд! Это определение означает —
черное!». Ответчик, не будь дураком, в следующее заседание при
пер словарь Ушакова... Где дана прямо противоположная трак
товка этого же понятия: «Ничего подобного! Определение озна
чает — белое!».
Забавно? Да. Пока сам не наступишь на эти грабли... В 2008 го
ду попалось мне одно дело по наследству. Из «вкусного» имуще
ства был дом и земельный участок под этим самым домом.
В завещании человек написал по-простецки: «домовладение
завещаю дочке».
А наследники полгода бились в Поворошиловском суде Ава

лона, выясняя, что же значит слово «домовладение» — дом и уча
сток? Или только дом, без участка? Я представлял дочку. Из кожи
вон вывернулся, чтобы обосновать: домовладение = дом + учас
ток. Потому что тогда дочка получит львиную долю наследства.
Вот вам выдержка из процессуального документа потому делу:
Дополнение
правовой позиции по делу
(в порядке п.1 ст. 35 ГПК)
Слово «домовладение» в русском языке испокон веков оз

начает «дом и земельный участок под домом», в единой свя
зи. Основания:
1) Словарь русского языка Ожегова С .И ., 1987 год, девят
надцатое издание, страница 141: «домовладение — дом с при
легающим, принадлежащим ему участком».
2) В 4-м, дополненном, издании Толкового словаря рус
ского язы ка 2003 года Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. И н
ститута русского языка им. В.В.Виноградова Российской ака
демии наук на странице 174 домовладение определяется как
«дом с прилегающим участком».
3) Том I четырехтомного словаря русского языка Институ
та русского язы ка Академии наук С СС Р 1985 года под редак
цией Евгеньевой А.П. и Разумникова Г.А., стр. 426: «домо
владение — дом с прилегаю щ им, принадлеж ащ им ему
участком».
4) Современные электронные словари определяют поня
тие «домовладение» так:
«Домовладение — единый комплекс недвижимого имуще
ства, состоящий:
- из земельного участка в определенных границах;
—из расположенного на нем основного жилого здания или
нескольких зданий и/или строений;
+ иных объектов: насаждений, водоемов и т.п.»
(Электронный словарь «Глоссарий.ру», размещен и по
стоянно действует по адресу: http://www.glossary.ru/)
[50]
Таким образом, во всех словарях домовладение определяется

именно как дом с прилегающим земельным участком. Более того,
трактовка понятия домовладения одинакова как в классических
словарях, так и в современных.
Разумеется, я вертел дышло закона в свою сторону. И ссылал
ся только на те словари, которые подтверждают мою позицию.
Приводил судебную практику других судов, опять-таки подкреп
ляющую мою позицию. Об иных подходах скромно умолчал.
И? Отказ в иске. Как сказал судья после решения: «Молодой
человек, согласно сложившейся судебной практике нашего суда,
домовладение — только дом».
По большому счет, мой проигрыш ничего не значит. В других
делах весы Фемиды могут склониться в вашу сторону. Суд может
согласиться именно с вашей трактовкой того или иного поня
тия, подкрепленной словарем.
Пример первый:
«Согласно разделу 2 Правил, сооружение связи — это со
вокупность средств, линий и сетей связи, используемых для
выполнения технологически завершенных функций в процес
се оказания услуг связи.
Под эксплуатацией же понимается систематическое ис
пользование, применение орудий и средств производства,
механизмов, зданий, сооружений и т.п. (Словарь русского языка:
В 4-х т./AH СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А П . Евгеньевой. —
2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1981-1984. Т. 4.
С-Я. 1984.- С . 752).
С учетом приведенных разъяснений нет оснований пола
гать, что словосочетание «эксплуатация сооружений связи»
нуждается в отдельном определении» (Постановление ФАС
Северо-Западного округа от 29.06.2009 по делу № А56-40820/
2008).
Пример второй:
«По общему правилу отсутствие государственной регист
рации сделки означает, что она не заключена. Однако ст. 165
ГК предусматривает, что в случаях, предусмотренных зако

ном, отсутствие государственной регистрации сделки влечет
ее недействительность. Собственно, п. 1 ст. 10 Закона об ипо
теке и есть такой случай.
Таким образом, логика законодателя, судя по всему, тако
ва: договор ипотеки вступает в силу с момента регистрации;
отсутствие последней означает, что договор ипотеки являет
ся ничтожным, а ипотека как обременение — не возникшей.
Согласно толкованию, данному в Словаре русского языка
под редакцией Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю., «совершить»
означает сделать, осуществить, заключить, оформить, то есть
понятие «совершить» шире понятия «заключить».
Анализ статьи 46 «Об обществах с ограниченной ответ
ственностью» позволяет сделать вывод о том, что крупная
сделка совершается в момент достижения соглашения ее сто
ронами по всем существенным условиям.
Таким образом, волеизъявление общества выражается в
момент подписания сделки (в данном случае 15.10.2011), а не
в момент ее государственной регистрации (12.12.12 г.)» (П о
становление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 № Ф09-
6840/13 по делу № А50-25135/2012).
Пример третий:
«Доводы кассационной жалобы о том, что таможней при
обретены 2 флага, а не знамена, штандарты, не могут быть
приняты судом кассационной инстанции. Понятие «штан
дарт», согласно Толковому словарю русского языка под ре
дакцией Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю ., включает в себя как
понятие знамени, так и флага. Следовательно, при наличии
специальной статьи расходов таможня не вправе была отно
сить расходы по приобретению флагов на другую статью бюд
жетной классификации» (Постановление ФАС Восточно-
С иби рского округа от 17.06.2004 № A 33-15491/03-C 6-
Ф02-1650/04-С1, АЗЗ-15491/03-С6-Ф02-2211/04-С1).
Если порыть практику еще глубже, будут ссылки и на словарь

Ушакова, и на другие, менее известные словари. К примеру,
[52]
[3 ] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА.ПРОГРАММЫ
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2013 по делу

№ СИП-159/2013, Постановление ФАС Восточно-Сибирского
округа от 28.07.2009 по делу № А 19-7279/06, Постановление ФАС
Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по делу № А63-7452/
2010 и т.д.
Теперь вы знаете, для чего юристу нужны словари. И разуме
ется, чем больше у вас под рукой словарей, тем лучше. Шире
простор для трактовки того или иного понятия в свою пользу.
Где взять словари? Сотню книг покупать не обязательно. Под
сказываю. Словарь Ожегова есть в Сети — http://www.ozhegov.org.
Ушакова — тоже, тут: http://feb-w eb.ru/feb/ushakov/ush-abc/
default.asp. «До кучи» — Толковый словарь Даля, лежит тут: http:/
/slovari.yandex.m/~книги/Toлкoвый%20cлoвapь%20Дaля/
НО!
Особое внимание обратите вот на эту группу словарей:
1. Орфографический словарь русского язы ка/ Б.З. Букчи-
на, И.К. Сазонова, Л.К. Чельцова. — М.: АСТ-ПРЕСС,
2 0 0 8 .- 1288 с.
2. Грамматический словарь русского языка: словоизмене
ние / Зализняк А. А. — М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. — 794 с.
3. Словарь ударений русского языка / И.Л. Резниченко. —
М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. - 943 с.
4. Большой фразеологический словарь русского языка.
Значение. Употребление. Культурологический коммента
рий / В.Н. Телия. — М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. — 782 с.
Это — официальный список словарей. Утвержден приказом
Минобрнауки РФ от 08.06.2009 № 195 «Об утверждении спис
ка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы
современного русского литературного языка при его исполь
зовании в качестве государственного языка РФ» (Зарегист
рировано в Минюсте РФ 06.08.2009 № 14483).
Если ваш судебный спор дойдет до точки «словарь против
словаря», в силу официального характера приказа № 195 от
08.06.2009 «Об утверждении списка» — ну как же, высочай
ше утверждены! — приоритет будут иметь словари из списка
выше.
153]
3.1 0. « Р а сп о зн а в а л ка » текста
Не обязательна, но желательна. В связке со сканером может
облегчить ваше бренное бытие.
До сих пор юрист очень много документов получает в бумаж
ном виде. Увы, без электронного файла, с которого документ
печатали. Допустим, вы — Ответчик. Истец (в арбитраже) или
суд (общей юрисдикции) прислал вам иск. Бумажный. Вы сади
тесь писать отзыв (в арбитраже) или возражения (в СОЮ).
И? Вам приходится перепечатывать целые абзацы. То же
самое и с жалобами в выш естоящие инстанции. Вы цитируе
те в жалобе доводы суда, перепечатывая их с обжалуемого ре
ш ения.
Тупая механическая работа. В принципе, пару абзацев можно
и набрать... А можно отметить нужные места в документе и поса
дить помощника перепечатывать. Но при больших объемах тек
ста проще отсканировать документ в виде картинок и потом рас
познать в особой программе.
Долгое время такой программой был FineReader. Единствен
ный и неповторимый. Хорошо, но дорого. Недавно появилось
несколько бесплатных альтернатив. Первая — CuneiForm от
российской компании Cognitive Technologies, сайт разработчика
http://cognitiveforms.com/ru, прямая ссылка на программу: http://
cognitiveforms.com/ru/products_and_services/cuneiform. Вторая —
SimpleOCR 3.1, разжиться можно тут: http://www.simpleocr.com/
Download.asp.
3 .1 1. П р о см о тр щ и к к а р ти н о к
Используя телефон или фотоаппарат как карманный сканер/
ксерокс, вы сделали фотокопию дела. И — утянули к себе для
вдумчивого изучения. Вот здесь вам пригодится просмотрщик
картинок. Можно, в принципе, обойтись и стандартным виндо-
возным, но — не удобно.
Во времена моей молодости стандартом был ACDSee (сайт:
http://www.acdsee.com). Хорошо, удобно, быстро. Увы, за про
шедшие годы программа стала громоздкой и неповоротливой.
[54]
Добавилось много ненужных «рюшечек» и функций. К тому же

программа платная.
Сейчас за звание лучшего бесплатного просмотрщика бьют
ся Хп View, FastStone Image Viewer и Irfan View. Ссылок давать не
буду, программы очень распространенные, по названию найдете
вмиг. Как всегда, выбирайте, что больше нравится и чем именно
вам удобнее пользоваться.
Также советую скачать и поставить Homil Style Fix. Это уже не
просмотрщик, а полноценный редактор изображений. Очень
мощный, быстрый и бесплатный. Фактически — бесплатный
Фотошоп. С простым и понятным интерфейсом, «содранным» с
того же Фотошопа. Скачиваем здесь — http://hornil.com /ru/
products/stylepix.
Нужен этот редактор для обработки фотографий. А для чего
нужна обработка? Смотрите. Допустим, вам понадобится пере
слать или скан дела, или отдельные материалы кому-то еще —
другому юристу, заказчику, экспертам.
По умолчанию фотография с современного сотового телефо
на или фотика выходит размером от двух мегабайт и выше. При
пересылке по электронной почте на почтовых серверах обычно
стоит лимит допустимых вложений — к примеру, 15 Мб на том
же Майл.ру. На некоторых серверах стоит «отсекатель»: прило
женный файл или файлы больше определенного размера будут
автоматически удалены. Значит, если вы одним письмом отпра
вите 20-30 фотографий, лимит привышен. Часть фото не дойдет
до получателя.
Homil StylePix или другой редактор поможет вам ужать фото
графии до приемлемой величины — 500-800 килобайт, отрезать
ненужное, «вытянуть» яркость и т.д. И отправить по почте пись
мо нормального размера.
3.1 2. П ра во ва я систем а
Сокращенно-казенно — СПС, то бишь «справочно-правовая
система». Основных общепризнанных и популярных СПС аж
целых две — «Консультант*» и «Гарант».
Разумеется, периодически на этот рынок «набигают» конку-

ренты — к примеру, Л ЕКСПРО (http://www.lexpro.ru) или «Сис
тема Юрист» (http://www. ljur.ru/about/). Тем не менее начиная с
девяностых лакомую и большую долю рынка держат два упомя
нутых гиганта — «Консультант*» и «Гарант». Пошатнуть и от
грызть сколько-нибудь значимый кусок рынка конкурентам до
сих пор не под силу.
Среди гигантов, естественно, тоже идет борьба за умы и ко
шельки юристов. С большим отрывом лидирует «Консультант*».
Не знаю, почему. То ли удобно. То ли привыкли. То ли зависит от
того, кто с какой системы начинал. А большинство коллег из
моего поколения начинали именно с К *.
Дело ваше, пользуйтесь любой системой, лишь бы работала и
имела всю нужную «нормативку». Но я второй десяток лет сижу
на К * . Почему? В свое время писал эссе в свободной форме на
тему: «Мой личный Консультант» — опишите, пожалуйста, как
помог вам КонсультантПлюс в повседневной жизни. Цитирую
себя любимого:
«Давным-давно, во времена Павла I, когда К * стоял далеко

не в каждой избе, жило да было старое законодательство — еще
времен И вана Грозного. И было новое законодательст
во — принятое в более поздние времена. Старое законода
тельство никто не отменял и уж тем более не проверял на
соответствие новое.
Отсюда постоянные коллизии, путаница, разночтения.
Не то что юристы — не все судьи знали, когда какой закон
применять. И было десяток юристов на всю страну, кото
рые в соверш енстве знали и старое, и новое законодатель
ство.
Эти крутейшие профессионалы любой юридический вопрос
могли решить, как нужно заказчику. Анекдот «2 х 2 равно...?» —
«А сколько вам нужно?» — родился именно в те времена.
Шли века. К началу девяностых мало что изменилось. Та
же путаница между старым законодательством (советским) и
[56]
новым — РФ. Опять путаница, опять разночтения, опять дво

якое понимание норм права, и — отмены, отмены, отмены.
И вот спустя века в начале девяностых появился К+. Кото
рый навел порядок так, как ни царской власти, ни СССР и не
снилось. Можно сказать, К+ фактически провел электрон
ную кодификацию — не официальную, но на практике реаль
но работающую.
И теперь недобросовестная сторона не может ввести суд в
заблуждение и получить нужное решение, сославшись на от
мененный акт или старую редакцию закона. Открываешь за
кон — и сразу ясно, действует он или нет, в какой редакции.
И суд может проверить любую ссылку стороны. Огром
нейший плюс — есть практика применения. Понятно, вся
кий бык теленком был. Базы по судебной практике в К+ по
явились далеко не сразу. Но — появились. И сейчас можно
посмотреть не только закон, но и практику применения, что
иногда принципиально важно, потому что практика иногда
перебивает и закон, и теорию.
К примеру, по канонам теории решение иностранного Гос-
суда не может быть исполнено в РФ, если между РФ и страной
суда нет соглашения о правовой помощи. А на практике:
«При этом независимо от наличия каких-либо междуна
родных договоров и федеральных законов решение иностран
ного суда может быть признано и приведено в исполнение на
территории РФ на основании общепризнанных принципов
международного права — принципов взаимности и междуна
родной вежливости» (ФАС МО по делу № А41-9613/09 от
29 июля 2009 г. № КГ-А41/6930-09);
«...ходатайство о признании и исполнении иностранного
судебного решения может быть удовлетворено компетентным
российским судом и при отсутствии соответствующего меж
дународного договора, если на основе взаимности судами
иностранного государства признаются решения российских
судов» (Определение ВС РФ от 07.06.2002 № 5-г02-64).
Консультант помог лично мне четко понять для себя, какие

нормы права у нас реально работают и КАК они работают. Кро
ме того, К+ помогает набирать грамотных сотрудников.
Допустим, есть два кандидата. Один — гений в праве, но пте
нец желторотый в компьютерах. О системе К + имеет крайне по
верхностное представление. Второй — средненький юрист, но в
К + как рыба в воде. То есть навскидку на вопрос не ответит, но в
К+ найдет что угодно. Как вы думаете, кого возьмут? Правиль
но. Того, кто лучше знает К+.
За 10 лет практики я раз семь сталкивался с делами и вопроса
ми уровня «первопроходец». Когда ни практики, ни закона, ни
понятной последовательности действий. Во всех остальных слу
чаях — «это уже было».
И главная помощь, которую я получаю от К+ в повседневной
жизни, — возможность НЕ изобретать велосипед. В девяти слу
чаях из десяти в К + есть или готовая схема, или подсказка, по
нятная понимающему человеку.
Она позволяет решить вопрос, который попал ко мне в про
изводство. За что огромное спасибо и поклон в пояс людям, ко
торые создали и поддерживают эту систему.
Тут бы и поставить точку, но у К+ есть еще один плюс — такой
вот каламбур. Доступ к редким книгам. Много интересных юри
дических работ выходит мизерным тиражом. Или не достанешь,
или — за астрономические деньги. А в К+ лепота и благолепие,
целая библиотека редкостей. Читай на здоровье».
И — хватит. По-моему, и так очевидно: с учетом гигантских
пластов и сложностей законодательства без СПС юристу в наше
время никуда. Нет денег на К +? Тоже не смертельно.
Е сть н ек о м м ер ч еск ая и н т е р н е т -в е р с и я , вот: h t t p : / /
www.consultant.ru/onIine/#utm_cm edium==m enu. Пользуйтесь
бесплатно и на здоровье. Конечно, есть кое-какие ограничения,
не без того, но в целом вся основная «нормативка» и судебная
практика в этой версии есть.
[58]
[3J ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА. ПРОГРАММЫ
3 .1 3. П рочая э к з о ти к а
Разумеется, список программ не исчерпывающий. Я перечис
лил необходимый минимум, начальный «джентльменский на
бор». Потому и обошел молчанием некоторые спецпрограммы,
в частности — Скайп. В большинстве случаев не нужен, отвлека
ет от работы. Скайп юристу имеет смысл ставить, только если вы
работаете удаленно.
1
ВИРТУАЛЬНЫМ ЭТИКЕТ
Этикет, то есть правила поведения — это
перевод вашей мудрости и добродетели на об
щедоступный язык.
Френсис Бэкон
Итак, с инструментарием юриста разобрались. Прежде чем

«а теперь попробуем со всем этим добром взлететь», то есть пере
ходить к другим информационным навыкам юриста, еще одна
важнейшая тема. Это этикет и правила поведения юриста в Сети.
Этому тоже почему-то до сих пор не учат на юрфаке.
Как водится, этикет — не «обязаловка». Можете следовать.
Можете не следовать. Можете придумывать что-то свое. Ваше
право. Но мне кажется, не стоит изобретать велосипед и повто
рять ошибки предшественников. Вот свод правил, выстрадан
ный на своих и чужих ошибках.
4.1. Э л е к тр о н н ы й п о ч то в ы й я щ и к ю р и с та
Название ящика. Первое и главное: название вашего почтово
го ящ ика — одна из ваших визитных карточек. И в Сети, и в
обычном мире — на вашей визитке. П оэтому из названия ва
шего почтового ящика сразу должно следовать, что вы юрист. А в
идеале — еще и ваша специализация.
Примеры —в студию. Самые простые названия: urist5000@mail.ru
или lawyer@yandex.ru или advocat@pochta.ru. Второй уровень —
160]
[ 4 ] ВИРТУАЛЬНЫЙ ЭТИКЕТ
н а зв а н и я я щ и к о в с н ам еком на сп ец и ал и зац и ю ю риста:

u rist_ n alo g y @ m ail.ru , или law yer_ved@ yandex.ru, или там
advocat_ugolovka@pochta.ru.
Некоторые юристы не указывают специализацию, а тонко
намекают в названии ящ ика на профессионализм и опыт. Допу
стим, good_urist@ m ail.ru, или lawyer_master@ yandex.ru, или
advocat_materiy@pochta.ru.
Тоже вариант, но я бы вам советовал указывать именно специ
ализацию. Хороший или нет, мастер или нет — определяет не
ваш почтовый ящ ик, а клиент, «сарафанное радио», и ваша сла
ва. Вот и пусть оценивают. О том, какой вы сверхкрутой профес
сионал, в названии ящ ика лучше не указывать. Выпендреж.
Тут подходим ко второму. Чем короче название ящика, тем луч
ше. Говорят: информационное общество, 21-й век, высокие тех
нологии... А на практике многие заказчики и английского не
знают, и с этими самыми высокими технологиями отчаянно
тупят.
Будьте готовы: вам часто придется диктовать адрес своей «элек-
тронки» по телефону. Поэтому чем короче и легче название ящ и
ка, тем лучше. А значит, если выбираете между словами «игШ» и
«lawyer» — берите «urist». Более короткое и привычное. Народ у
нас традиционно владеет английским «со словарем», то есть —
никак. Из личной практики общ ения с заказчиками: слово
«urist» люди еще способны написать без ош и б ок,«lawyer» — нет.
Как только ни коверкают...
Третье: ящик называем без всяких двусмысленностей. Вот уж
истину глаголят: как вы яхту назовете, так она и поплывет. Вот-
вот. К ак вы ящ и к назовете, так к вам и будут относиться.
По крайней мере, в начале отнош ений, на стадии «первое впе
чатление».
П о д у м ай те. К а к вы о тн есе тесь к юристу, чей адрес
pupsic_protivniy@KaKHe-To_6ecruiaTHbie_KyumpH.ru?
Или Sergey_kodeks_ob_stol_razdolbay@wow.net?
Или Tania82AnalQueen@love_me_with_power.org?
Надеюсь, «анал» от слова «аналитика». Но с учетом названия
сервера напрашивается другая трактовка...
ten
Откуда берутся двусмысленности? Многие завели почтовый

ящ ик во времена бурной школьной или университетской моло
дости. Привыкли. Менять не хочется. После института пошли
работать. Аследом, как лихо одноглазое, за человеком потащил
ся старый почтовый адрес. Название которого придумано еще в
ту пору, когда не стоял вопрос «Как я буду выглядеть в глазах
коллег и партнеров?».
Поэтому если у вас ящ ик с фривольным названием, старый
не удаляйте. А новый, с продуманным и благозвучным назва
нием, — заведите. Старый пусть остается для личных целей, ча
стной переписки и т.д. Новый — для работы/бизнеса.
Die «висит» ящик. В примерах выше мы с вами меняли только
первую часть названия ящика. Между тем любой адрес элект
ронной почты состоит из четырех частей:
■ имя почтового ящика;
■ разделительный символ®;
■ доменное имя почтового сервера;
■ указатель страны, в которой физически находится почто
вый сервер, — то есть на территории какого государства
находится компьютер, где хранится ваша почта. В наших
примерах — везде .ш, т.е. РФ.
Какую пользу может извлечь юрист из оставшихся трех час
тей? Ну, значок @ никак не изменишь. А почтовый сервер? Вот
его изменить можно. Если вы рассчитываете когда-нибудь стать
мастером/легендой, то — нужно.
Вспомните электронные адреса друзей-знакомых-коллег. Где
у них почта? С корее всего, процентов 80 ваших знакомых
«сидит» на бесплатны х почтовых серверах. Еще процентов
так 15 — своя корпоративная почта, корпоративны е сервера.
Адреса типа: zakupki@ gazprom .net или fedorov@ bash_neft.ru
или там urist@avalontek.ru. И в гордом одиночестве — процентов
пять, если не меньше — отдельные почтовые сервера... с сюрп
ризом.
По порядку. В чем особенность бесплатных серверов? Основ
ная и грустная: все хорошие названия почтовых ящиков расхвата
ны давным-давно. Поэтому назвать ящ ик good_lawyer@yandex.ru
у вас вряд ли получится. Наверняка занято.
[62]
А значит, приходится придумывать что-то оригинальное —

скажем, добавлять в название ящика какой-то элемент, которого
пока еще нет ни у кого. К примеру, если занято good_lawyer@mail.ru,
можно обозваться vash_urist@mail.ru, или urist_dobro@mail.ru,
или там urist_po_fmansam@mail.ru. Пробуйте. Все получится.
Включив соображалку, методом подбора можно создать ящ ик
юриста с красивым и благозвучным названием. Раза так с двад
цатого...
Также в название ящ ика можно добавлять цифры. Допустим,
urist5000@mail.ru. НО! Добавляйте цифры осмысленно! К ак по
казывает мой опыт, всегда найдется любопытный заказчик. Ко
торый спросит, что значит эта загадочная цифирь. Грех не вос
пользоваться. Грех упускать возможность набить себе цену, или
показать профессионализм, или блеснуть чем-нибудь еще уни
кальным.
Допустим, адрес urist5000@mail.ru. Что ответить на вопрос
«А почему 5000?» Правильно: «Начальная цена консультации по
сложным вопросам». Если адрес у вас elena_3_urist@yandex.ru,
то на вопрос о тройке можно с честными глазами сказать: «Вхо
дила в тройку лучших на нашем курсе».
ВАЖНО. Не врите. Ответы на вопросы должны быть чест
И ными.
Далее — корпоративные сервера. Нормальное и правильное

явление. Крупный бизнес не доверяет бесплатным серверам типа
Мейл.ру и Яндекс и создает свои почтовые сервера. Да и потом,
иметь свою электронную почту на собственном сервере — со
лиднее в глазах коллег и заказчиков.
Юристы не отстают. К ак правило, у консалтинговых компа
ний и прочих юридических фирм всегда свой сервер. У адвокат
ских коллегий — тоже. Зачем? Очевидно. Помимо безопасности
и престижа, свой почтовый сервер снимает вопрос «название за
нято». Название ящ ика может быть любым, насколько хватит
фантазии.
[63]
Тут подстерегает другая напасть. На стадии регистрации сер

вера юрфирмы или юриста может не оказаться свободного доме
на. Конечно, все мы «глядим в Наполеоны». Все, кто хоть как-то
относится к нашей профессии, рады назвать свой сайт в сети
www.zakon.ru или там www.pravo.ru.
Как и с именами почтовых ящиков на бесплатных серверах,
красивые и благозвучные имена доменов тоже давным-давно рас
хватаны. Жаль... вслушайтесь, как мило звучит: urist@pravo.ru
Или urist@zakon.ru — еще лучше. Названия, близкие к идеаль
ному. Коротко. Ясно. Понятно. Легко запомнить. Да еще и на
своем сервере. Лепота... Угу, а теперь проверьте ссылки. Увы, ниша
занята.
Что делать? Вариантов два. Первый. Как и с почтовыми адре
сами, добавить что-то в название и зарегистрировать домен —
допустим, www.vashe__pravo.ru. Кстати, на дату написания этих
строк название еще свободно. Кому надо — спешите.
Второй вариант — открыть почтовый сервер в другой стране.
Домен www.pravo.ru занят, но домен www.pravo.nl пока еще сво
боден. . nl = Н идерланды. Но можно сделать еще лучше: открыть
почтовый сервер не просто за пределами РФ, а в стране, с кото
рой у РФ нет договора о правовой помощи, особенно по уголов
ным делам. Вот это и есть почтовый сервер с сюрпризом.
Почтовый сервер с сюрпризом. Поняли, в чем тут сюрприз?
Правильно. Если правоохранительные органы попробуют сде
лать выемку вашего электронного почтового ящика, тут и сюрп
риз: сервер-то в другой стране, соглашения о помощи нет. Адми
нистративный ресурс бессилен.
Иначе будет вот что:
«Как видно из представленных материалов, следователь

обратился в суд с ходатайством о разрешении производства
выемки сведений в службе электронной почты ООО <...>, сер
веры которой расположены по адресу: г. М. (Бизнес-центр
«А»), во исполнение запроса СУ С К Республики Беларусь по
г. Минску об оказании правовой помощи по уголовному делу
№ ..., возбужденному в отношении гражданина РФ К. по при
[64]
знакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14, ч. 2ст. 71

УК Республики Беларусь, который в период с мая 2008 года
по 6 марта 2009 года посредством сети Интернет приискал
гражданок Республики Беларусь, предложил им за матери
альное вознаграждение оказывать сексуальные услуги в ноч
ных клубах ФРГ, пытался организовать выезд гражданок Рес
публики Беларусь за пределы государства для дальнейшего
занятия проституцией, однако свой преступный умысел до
конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам в
связи с задержанием 6 марта 2009 года сотрудниками мили
ции в г. Минске. Для приискания девушек для организации
занятия проституцией К. использовал электронные почто
вые ящики <...>, <...>.
В связи с этим следователь просил суд дать разрешение на
производство выемки всех сведений о пользователях выше
указанных почтовых ящиков, втом числе личных данных лиц,
зарегистрировавших ящики, оставленной ими при регистра
ции информации, изменении данной информации, сведе
ний об IP-адресах и времени регистрации электронных ящ и
ков, а также попыток доступов к указанным электронным
почтовым ящикам за период с 1 мая 2008 года по настоящее
время; всей входящей и исходящей, а также черновой и уда
ленной корреспонденции» (Постановление Московского го
родского суда от 12.12.2012 № 4у/7-10022/12).
Что видим? Следователь из РФ обратился в суд для следова

теля из ДРУГОГО государства. Почему решил помочь коллеге?
Потому что между нами и белорусами есть «Конвенция о право
вой помощи и правовых отношениях по гражданским, семей
ным и уголовным делам» (заключена в г. Минске 22.01.1993, всту
пила в силу 19.05.1994, для РФ — с 10.12.1994). И следователь из
Белоруссии, если что, тоже бы помог российскому собрату.
В силу той же конвенции...
Я не призываю вас нарушать закон. Но вспомните, где мы
живем. Заодно вспомните дело Завального. Где человек практи
чески на ровном месте получил уголовный срок за обычную тор
говую операцию.
3. Зак. 489 [65]

НЕМУДР СИХ ПОР НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ
В том-то и беда: Завальным у нас может оказаться каждый,

кто по каким-то причинам попал в опалу. «Был бы человек, а
статью подберем», как говорили в советское время.
Конечно, все мы белые, пушистые, законопослушные. Одна
ко налицо прямая связь: чем значимее у компании, юриста или
юридической фирмы проекты, чем больше масштаб и суммы —
тем больше рисков. Тут тебе и рейдеры, и промышленный ш пи
онаж, и «оборотни в погонах», и прочие... охотники до чужого
добра.
Поэтому юристы уровня мастер/легенда — и наши, и зару
бежные, — которые ведут проекты с ценником о восьми нулях и
выше, страхуются, как только могут. Вплотьдо физического унич
тожения данных.
Как это выглядит? Рядом с сервером постоянно обитает дове
ренное лицо. Ага, из местных. Получив от мастера/легенды ус
ловный сигнал — допустим, безобидное СМ С с точкой или звез
дочкой, — пресп окой н о разносит ж есткие диски сервера.
Кувалдой. В хлам. А сам сервер топит в заливе. И концы в воду.
В буквальном смысле.
Кстати, содержать свой сайт и почтовый сервер в чужой стра
не стоит не таких уж великих денег. Грубо говоря, где-то 30 000 на
покупку сервера. Еще 30 0 0 0 на разработку сайта/настройку по
чтового сервера. И — все. Дальше где-то «пятерка» в месяц або
нентской платы за аренду места под сервер и доступ в Сеть. Ну,
еще «пятерка» в месяц своему сисадмину за удаленное админис
трирование всего этого добра.
Примечание: а) все цены в рублях; б) сюда не входят рас
ходы на «человека с кувалдой» и превращение сервера в
«Титаник»; в) вы ш еописанны й бю дж ет — ПОТОЛОК.
Уровень «гулять так гулять» со всем «белым» софтом и
мощной начинкой сервера.
На практике можно вписаться и в гораздо меньшие деньги.

Показал расчеты из предыдущего абзаца Александру Слободе-
нюку, профессионалу-технарю, владельцу частного сервера в за-
бугорье. Услышал:
[бб]
«Дайте мне такие расценки, я за них... Ух! Покупку серве

ра сразу вычеркиваем. В наше время выделенный сервер брать
нет смысла, максимум VPS (виртуальный частный сервер).
Я вот за свой плачу в месяц $40.
Почту тебе любой сисадмин настроит за бутылку хороше
го пива, а за ящик — еще прикрутит к ней веб-интерфейс и
скажет «спасибо». Можно прикупить виртуальный хостинг,
это еще дешевле — рублей 400-500 ежемесячно, и все уже
настроено.
Самое дорогое — разработка сайта. Тут разброс цен гиган
тский: от 3000 за шаблонную мутотень у студента, до беско
нечности — за гениальнейший дизайн от студии Лебедева.
В среднем «визитка» с неплохим дизайном сейчас делается
тысяч за десять-пятнадцать».
Если в этой главе вам понятны не все термины — нормально.

Вам все равно привлекать технарей к запуску сервера. Будет кому
позадавать вопросы. Моя цель — донести до вас главное: сумма
всего этого «безобразия» вполне подъемна как для небольшой
юрфирмы, так и для юриста-частника с доходом от 100 0 0 0 руб
лей в месяц.
Когда дорастете до создания сайта своей фирмы — искренне
желаю! — или сайта «вольного стрелка», свободного и независи
мого — чего тоже вам желаю! — лучше сразу открывайте сайт за
пределами РФ. И спокойнее, и почтовый адрес можете приду
мать любой.
«Стыдное» название. Довольно редкий риск корпоративной
почты. Призрачный, но тем не менее... об этой особенности рос
сийского бизнеса мало пишут, в основном обсуждают в курилках
да на корпоративах, так что давайте рассмотрим. Заодно и по
смеемся.
Итак. Обычно название почтового ящика у юриста-штатника
как-то связано с названием фирмы, где юрист работает штатни
ком. К примеру, ur_otdel_semenova@lukoi.ru Это нормально. НЕ
нормально, если ваша фирма называется так, что «светить» на
звание и фирмы, и ящ ика пред партнерами стыдно.
З1 [671
Откуда что берется. Многие работодатели ищут работников

не напрямую, а через кадровые агентства. Собеседование прово
дят аноним но или полуанонимно. Соискатель спрашивает:
«А что за люди? Где и у кого я буду работать?». Ответ, к примеру:
«Крупный нефтяной холдинг. Если успешно пройдете собеседо
вание, узнаете подробности».
С работой сейчас туго. Вы соглашаетесь. Проходите собесе
дование. Вас готовы взять на работу. И тут — сюрприз. Сам хол
динг или группа компаний называется пристойно. Но вот юри
дическое л иц о, которое значится работодателем в вашем
трудовом договоре, приказе и прочих документах, называется
НЕ пристойно. Допустим, ООО «Рога и копыта».
Удивлены?! Зря. Такая фирма существует. ИНН 695*******.
И если бы одна.... Как вы, наверно, знаете, в РФ может существо
вать сколько угодно фирм с одинаковым названием. Отличают
ся другие параметры — ИНН , ОГРН, адрес и т.д. — но названия
могут быть одинаковыми. Поэтому по состоянию на 04.08.2014 г.
таких «рогов и копыт» в России насчитывалось 37 штук...
Соответственно, будет у вас корпоративный почтовый ящ ик
urist@roga-and-copita.ru. Вы-то привыкнете, а юристы поставщи-
ков/партнеров/налоговой будут хихикать. Может «повезти» и
похлеще... И будет вам запись в трудовой книжке «юрист ЗАО
«Раздолбай-сервис» (И Н Н 7 7 0 *******). Таких «раздолбаев» уже
семеро.
Но и это «еще не вечер»... Вы бы хотели работать юристом вот
у этих душевных ребят: ТОО «ФАЛЛОС» (И Н Н 7 7 1 *******)^
г. М осква? А вот «женский вариант» — ООО «Лоно» (И Н Н
770*******), тоже Москва.
Отсюда — вопрос. Наверное, риторический. Что курят пред
приниматели, давая своему бизнесу такие вот названия? И не
только предприниматели. Некоммерческие организации тоже
не отстают. Доходит до полного маразма. Вон, в Екатеринбурге
есть детская региональная правозащитная общественная орга
низация под названием... «Змееныш». Впервые засветилась в
Решении Верховного суда РФ от 20.03.2001 № ГКПИ2001-62,
преспокойно существует до сих пор — И Н Н 6 6 6 *******.
[68]
[ А ] ВИРТУАЛЬНЫЙ ЭТИКЕТ
Зачем так извращаться?! В голову приходит два объяснения.

П ервое — недостаток фантазии плюс желание пошутить.
Возьмем, к примеру, некий крупный холдинг. Скажем, 50 юри
дических лиц — вроде и не связанных между собой, но так или
иначе подконтрольных ОДНОМУ хозяину.
Допустим, холдинг расширяется. Допустим, выходит на но
вый рынок. Юридическому отделу поручили открыть еще с де
сяток фирм. Как эти фирмы назвать — высокое начальство не
распорядилось. Вы исполнители, вот вы и думайте. Ага, все как
всегда, а в Лондоне еще и туманы.
Вот юристы и сидят всем отделом, ломают головы, что бы
такого нового придумать. Не получается. Фантазия иссякла на
предыдущих пятидесяти юрлицах. И рождается что-то простое
и незатейливое типа ООО «Откат» (ИН Н 760*******) — ага, «ой,
палюсь-палюсь». Или ООО «Амба» (ИН Н 032*******).
Если с идеями совсем туго, а после вчерашнего голова трещит
и «с утра не мил вам белый свет», работают еще проще. Вспом
ним, что вчера пили на корпоративе, да так фирму и назовем.
Подозреваю, отсюда родом ООО «Пивас» (ИН Н по*******) и
ООО «Самогон» (ИН Н 7 7 3 *******). Оба названия очень попу
лярны, счет идет на десятки.
Далее в ход идет метод «что в Сети вижу, то пою». Юристы
увидели в Сети «падонковский» сленг... И понеслось! Хоть свя
тых выноси... ЕГРЮЛ полон ООО «Превед!» (ИНН П\*******),
таких 12 штук, и ООО «Медвед» (И Н Н 231*******) (пока три).
Кого-то потянуло на романтику — создали ООО с «романтичес
ким» названием... «Медведь и лягушки» (ИН Н 3 0 1 *******, г. Ас
трахань).
Развивая тему сленга, придумали ООО «Ахтунг» (И Н Н
665*******), ООО «Ахтунг Концепт» (И Н Н 772*******), 0 0 0
«Содом» (И Н Н 614*******), ООО «С одом -Л ес» (И Н Н
433*******), и — занавес — ООО «Анал» (И Н Н 143 *******).
Думаю, в отдельных случаях были злоупотребления испол
нителя, не без того. Исполнителю поручили придумать назва
ние фирмы. Тот и придумал. С виду все чинно и пристойно, но...
название с двойным дном. Начальник подвох не разглядел. Сду
ру подписал документы и дал «отмашку» на регистрацию.
К чему веду. Если вас угораздило попасть на работу в фирму с

фривольным названием — прожимайте начальство. Добейтесь
разрешения использовать для рабочей переписки свой почто
вый ящик. С нормальным названием. Можно, конечно поста
вить вопрос о переименовании корпоративного сервера — но вряд
ли получится. Если люди привыкли и много лет пользуют домен
roga-and-copita.ru, вряд ли из-за одного вас, такого умного, сме
нят название на что-то благозвучное. Привыкли-с.
4.2. А в а та р ю р и с та
Что за зверь такой. Википедия говорит нам: «Аватар, аватара
(просторечн. ава, аватарка от англ, avatar) — графическое пред
ставление пользователя, его alter ego либо игрового персонажа.
Аватар может быть двухмерным изображением (иконкой) в
веб-форумах, мессенджерах, чатах, порталах, блогах, социальных
сетях — или же являться трехмерной моделью (виртуальные
миры, массовые многопользовательские онлайновые игры). Ос
новная цель аватара — публичное графическое представление
пользователя, созданное самим пользователем»20.
Я бы сформулировал короче: аватар — ваш герб в виртуальном
пространстве. Раньше встречались только на форумах, сейчас —
практически повсеместно. В том числе и на бесплатных почто
вых серверах. Если вы специально не создадите аватарку, ее и не
будет — почтовый сервер по умолчанию сам не создаст.
Какой аватар лучше для юриста? Да любой, лишь бы из него
следовало, что вы — юрист. Традиционные — Фемида с весами,
или там кодекс по вашей специализации, или просто фото вас
любимого (любимой) в деловом костюме на фоне рабочего каби
нета и «вумных» книг по праву на заднем плане.
Здесь вас подстерегает одна ловушка. В начале девяностых,
когда Интернет только-только оплел паутиной Россию, царило
убеждение: «Все, что в инете — бесплатно». Люди, те времена
давно канули в Лету! Упаси вас Господь тупо привинтить на ава
тарку красивую картинку, найденную в сети. Потом аукнется.1
1Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/ABaTap_(KapTHHKa)
[70]
Набегут защитники авторских прав, или объявится некто, мня

щий себя правообладателем вашей картинки — и будет вам про
цесс по защите авторских прав. Оно вам надо?!
Правильный путь: нанять дизайнера (художника), и пусть вам
нарисуют аватарку под заказ. А пока художник рисует аватарку,
вы подготовьте полный пакет документов: договор на создание
аватарки, акт сдачи-приемки, расписку в получении денег (если
договор между двумя «физиками»). Как и что писать в докумен
тах — изучаем мат. часть (законодательство, судебная практика
и т.д.) и просветляемся.
4.3. Э лектронная п е р е п и ска

Все мы привыкли: общение в сети менее формально, чем об
щение в реальной жизни, а электронная переписка позволяет
более свободный стиль, чем бумажная. Тем не менее и тут есть
ряд подводных камней.
1) Заголовок (тема)письма. Странно, но его указывают не все.
Мне до сих пор приходит много писем без темы. Ладно — я, а
представьте себе крупную фирму уровня Газпрома, Лукойла или
хотя бы Авалонвертола. В день туда-сюда снуют сотни, а то и
тысячи писем. И вот на почтовый ящ ик пришло тысяча первое
письмо. Без темы. Что дальше?
Все автоматизировано. Скорее всего, письмо не прочтут. Н ик
то не будет вникать, кому оно там пришло, а уж тем более искать
по цехам получателя. Письмо либо автоматом попадет в папку
«спам», либо в папку «несортированное», либо сразу в корзину.
Поэтому в теме письма обязательно пишем получателя и суть
письма. К примеру: «Направляю проект договора поставки (для
юриста Акимовой И.А.)». Или: «Направляю протокол разногла
сий к проекту договора подряда (для зам. начальника юр. отдела
Лямпцева)». Или: «Ответ на претензию № 15 от 25.05.2013 г. для
менеджера отдела урегулирования убытков К овы рялкиной
З.П.)». Как видим, ничего сложного.
2) Осторожнее с именами/названиями. Классических ошибок
тут две. Первая — исковеркали имя получателя и (или) название
фирмы получателя. Вторая — письмо для Иванова ошибочно

загнали в ящ ик Сидорову.
Первая ошибка может кончиться для вас фатально и в элект
ронной переписке, и в бумажной. Сразу вспоминаю маленькую
фирму, где начался мой путь юриста. Фирма была хоть и малень
кая, но с большими понтами и самодуром директором. Как-то
раз один сотрудник подготовил документ. Документ получился
вроде хороший. Красивый. Лаконичный. По существу и по всем
канонам делопроизводства.
Сотрудник допустил одну-единственную ошибку: в имени
нашего самодура. Вроде — мелочь. Банальная опечатка. И что
бы вы думали? Человека за малым не уволили. Обошлось жест
ким разносом и лишением премии.
То же самое может быть, если деловой партнер получит от вас
письмо с опечаткой в имени первого лица и (или) названии сво
ей фирмы. Из-за пустяковой ошибки вполне могут расторгнуть
договор или уйти кдругим юристом. Увы, бывает...
Вторая ошибка —*спутали адресата — не грозит столь мрач
ными последствиями. Скорее всего, человек подумает «не мне»
и преспокойно сотрет ваше письмо. То есть до адресата ваше
письмо уже не дойдет.
2) Содержание письма. Чем короче и яснее — тем лучше. Увы,
всегда есть риск: ваше письмо прочитают «по верхам». А дочи
тав, не поймут, чего же вы хотите. И выполнят вашу просьбу по
принципу: «дурак не услышит — так придумает». Вот вам при
мер из практики:
«Клиент прислал отсканированный документ. Видимо, лис
ты в сканер положили неровно, поэтому в каждой строке с пра
вой стороны не хватает слова или половины слова. Даже если
додумать отсутствующие слова, с таким документом работать
нельзя.
Пишу: «К сожалению, правый край страницы сполз, и чет
верть текста не видна. Вы не могли бы повторно отсканировать
документ так, чтобы страницы поместились полностью, и мы
получили всю информацию?»
Проходит пара минут, и я получаю документ с тем же назва
нием и номером 2 . Радуюсь. Открываю документ — та же ерунда.
[72]
Зря радовалась. Пишу: «Простите, но с этим документом случи

лось то же самое».
Проходит еще пара минут. Вместо десятистраничного доку
мента в формате PD F получаю десять картинок в формате JPG.
Все картинки, конечно же, обрезаны по правому краю.
Самый большой ужас в работе — это люди, которые не в состо
янии прочесть до конца и понять письмо, состоящее из двух предло
жений»1.
Как исключить «риск верхогляда»? Вариантов два. Либо
объяснить еще проще, либо позвонить получателю/исполните-
лю и на пальцах растолковать, чего именно от него хотят.
4) Орфография. Очень сильно влияет на отношение к вам
Многих раздражает, когда они видят по три ошибки в одном
слове. Можно понять: собеседник писал на бегу, возможно — с
телефона... но все равно — раздражает. Вот мнение человека, по
лучившего письмо с ошибками:
«Ты где учился? Или, раз ты работаешь в крупной фирме, это
должно компенсировать твою безграмотность? Извини, но с моей
стороны ты получишь грамотно составленный ответ, даже если
для этого мне придется исправить и твои ошибки. Но вот ува
жать тебя и относиться к тебе как к руководителю я уже не смогу.
Как говорится, претендуешь? Соответствуй!
Я скоро действительно начну получать оргазм от правильно
написанных «-тся» и «-ться», «не» с глаголом, выделенных обра
щений, «ча/ща» и прочего, что у нас изучается в средней школе.
Я исправляла, исправляю и буду исправлять в моих ответах ваши
ошибки, потому что меня это просто коробит !»12
Что делать? Всегда набираем тест письма в текстовом редакторе
со включенной проверкой орфографии. Набрали. Проверили.
Отшлифовали. Теперь делаем волшебное «вырезал/вставил» и
отправляем.
1 Статья анонима «Бескрайний документ и бескрайняя тупость», ис

точник http://zadolba.li/story/7475
2 Статья «Претендуешь? Соответствуй!» анонимного автора, источник:
http://zadolba.li/story/12530 Выделения «жирным» шрифтом — мои.
Будьте особо внимательны при работе с государственными,

муниципальными учреждениями и прочими бюджетниками.
У тамошних обитателей есть неистребимая «совковая» привыч
ка распечатывать электронное письмо в нескольких экземпля
рах. Правильно: для последующих согласований.
В итоге ваше письмо кроме получателя увидят еще от двух до
семи человек. Соответственно, смеяться над вашими ошибками
будет не один получатель, а семеро. И ущерб для вашего доброго
имени возрастет в два-сем ь раз.
Примечание. Если вам интересно, как работают с элек

тронной почтой бюджетники и прочие излиш не бю рок
ратизированные компании, то вот вам сведения из пер
вых рук: «Как все прогрессивное человечество, мы п е
решли на систему электронного докум ентооборота. Ка
залось бы, рай для специалистов, экологи-древолю бы
ликуют. А вот шиш!
У нас документы оборачиваются так: пиш ем, согласо
вываем с начальниками в программе, тут же распечаты
ваем и несем ся согласовывать вручную. Затем бежим к
специальной тете с линейкой, которая считает пробелы
и прочую бюрократическую ерунду.
Если обнаруж ена лишняя строчка и запятая, несемся п е
ределы вать в програм м е — и снова по преды дущ ему
сц ен арию . Круг ада № 1 считаем пройденны м . Затем
несем на подпись главе свои бумажки, и другая сп ец -
тетка сверяет их с программой; если в электронном виде
докум ент прош ел, а в бумажном задержался, то ты греш
ник и последняя сволочь»1.
5) Пунктуация, то бишь знаки препинания. Приходит вам

допустим, письмецо: «Добрый день алексей! Просим сообщить
об объеме находящейся у вас в работе исках, а также о сроках
сдаче дате предоставления в суд и выставления счета спасибо!».
1 Статья «Оборот наоборот», анонимный автор, источник: http://

zadolba.li/story/4911
[74]
Ладно, заказчики чудят. Могут себе позволить. В конце кон

цов, кто нам с вами деньги платит? Можно и закрыть глаза. Но
нашему брату юристу показывать безграмотность... моветон и
ущерб для доброго имени. Ставите под вопрос себя как специа
листа.
6 ) «Левые» приписки. Бесплатный почтовый сервер может ока
зать вам медвежью услугу. Некоторые сервера в конец вашего
письма добавляют свою или чужую рекламу, причем — на стадии
отправки. То есть при наборе вы эту рекламную приписку не ви
дите. Сервер ставит рекламную приписку автоматически, уже
после того, как вы нажали кнопку «отправить».
Вроде безобидно, но на практике чревато... коллизиями. Вы
отправляете заказчику договор в виде вложенного файла, в теле
письма лаконично: «Направляю проект договора, с уважением,
нач. юротдела Раджаев», а подлый сервер автоматом добавил что-
то непотребное: «А кстати, вы в курсе? Только сегодня в магазине
«Горячие попки» (ссылка) скидка 30% на электродрочилки! Спе
шите!».
Хорошо, если заказчик попадется с чувством юмора. А если
нет? Если на приемке почты сидит какая-то тупая блондинка?
Сейчас приличные почтовые сервера — Яндекс, Мейл.ру,
Гугл — вроде бы от рекламы «дописками» ушли. В смысле — не
добавляют в письма лишнего, а рекламу крутят у себя на сайте и
в вашем личном кабинете, когда вы проверяете почтовый ящ ик
через веб-интерфейс.
Но — не все поумнели. Поэтому: если у вас почта на каком-то
малоизвестном сайте, вполне могут быть финты с рекламой.
Определить просто. Попереписывайтесь с друзьями, поспраши
вайте, приходит ли в ваших письмах реклама.
7) Стилистика. Ох.... В последние годы в переписке перлы
проскакивают — хоть стой, хоть падай. Ну, к примеру. Договор
подряда. Строительного. Главному инженеру заказчика прихо
дит письмо от подрядчика:
«Дорогой заказчег! В ходе обустройства котлована под здание
такое-то по адресу сякому-то по договору эдакому в процессе
копания ямы под фундамент вылезла какая-то HEX, не преду
смотренная рабочим проектом. Конкретно, непонятная подзем

ная дырень. Метра в три глубиной. Залитая какой-то жидкостью.
Предположительно, водой. Не ныряли, что-то мы очкуем. Со
гласно ст. 716 ГК РФ стопорим работы и извещаем вас о такой
вот заморочке».
Еще пример. Поставка контрольно-измерительного обору
дования на баснословную сумму. Стороны согласовывают кон
фигурацию. От партнера приходит лаконичное письмо: «Здрав
ствуйте. Комплект подсветки и линзу Френеля нннада?».
Еще. Начало письма: «Здравствуйте, Сергей Петрович. Я Вик
тор Валерьевич из компании ООО «ПускНаладка» — белобры-
сенький такой»...
Могу продолжать до бесконечности, но, думаю, идею вы по
няли. «Падонковский» сленг, жаргонизмы и прочая ненорма-
тивщина в деловой переписке неуместны. Также не уместен веч
ный капслок, т.е. КОГДА ВСЕ П И С ЬМ О НАБРАНО ВОТ
ТАКЕННЫ М И БУКВАМИ. Многих бесит.
8) Подпись. Обязательно подписывайтесь в конце письма.
Сплошь и рядом на корпоративную почту приходят письма: «АКТ
СВЕРКИ!!! Срочно-обморочно!!! Подписать и сбросить по элек-
тронке!!!» — вот и все письмо. Ах да, еще подпись: «С уважением,
Иван Иванович, Генеральный директор».
«Директор чего? Что за фирма?» — гадает секретарь. Даже если
секретарь в дебрях корпоративной почты быстро найдет отпра
вителя, «срочно-обморочно» не получится. Потому что из пись
ма вытекает еще два вопроса: «Сколько у нас с ними договоров?
Акт сверки нужен по одному договору или по всем?». Все равно
придется писать ответ с просьбой уточнить, так чего же вы хо
тите.
Поэтому сразу настройте в почтовой ящ ике или почтовой
программе автоподпись с ФИО, должностью, контактами.... и, о
чем часто забывают, иными способами связаться с вами. П ри
мер: «С уважением, старший специалист юридического отдела
ООО «Зигзаги права» Иванов В.В., рабочий телефон такой-то,
сотовый один, сотовый два, аська такая-то». Мало ли — вдруг дей
ствительно с вами хотят срочно связаться, а почта не работает.
[76]
4.4. Т е кстовы е ф айлы

Что в современном мире получается «на выходе» у юриста?
Правильно: текстовый файл. И вот тут начинается минное поле....
Сколько народу полегло — не счесть... Причем в ошметки раз
носило не только новичков, но и матерых профессионалов.
Классический пример. Вы сделали договор. Гордо нарекли
свое д ети щ е, допустим : «Д оговор ООО К ош ки Ультара
nocTaBKa.doc» Клиент почитал, добавил/убавил, написал ком
ментарии, сохранил в том же файле и прислал вам на доработку.
Вы получили файл, сохранили в ту же папку, машинально щелк
нули «да» на запрос компьютера: «Файл с таким именем уже су
ществует. Заменить?». Открыли файл...
Ужас! Клиент снес половину ваших наработок. Добавил вмес
то ваших стройных формулировок какие-то свои корявые бред
ни. Несколько разделов договоров (штучной работы, написан
ные под этого клиента и именно под эту схему отношений —
«ответственность», «особые условия» и т.д.) исчезли без остатка.
А вы-то старались, корпели до трех утра, писали и переписыва
ли, взвешивали и думали, упрощали и рихтовали. Кидаетесь под
нимать оригинал... а оригинала-то и нет. Хорошо, если удастся
восстановить из исходящих или клиент сохранил первоначаль
ную редакцию. А если нет?!
Другой пример. Вы, обжегшись на предыдущем этапе, скру
пулезно сохраняете все файлы. Договор, аки мяч у волейболис
тов, летает от заказчика к вам и обратно. Файлы плодятся, как
тараканы. После десятой редакции договора файлов уже столько,
что ни вы, ни заказчик не помните, какая редакция была после
дней.
Третий типичный случай — вы сделали проект договора и от
правили заказчику. Рассчитываете: он почитает, внесет какие-то
предложения, потом вы согласуете итоговую редакцию — и мож
но выходить на переговоры с второй стороной.
А заказчик?! А заказчик не рассчитывает. Заказчик сразу, не
дочитав до конца, отсылает проект договора партнеру. И парт
нер видит ваши мысли и наработки, не предназначенные для
чужих глаз. К примеру, такой вот комментарий в тексте договора

аренды:
«Арендодатель ошибся. В договоре нет оговорки о нашей

полной ответственности за сохранность имущества. То есть
мы не отвечаем за случайную гибель помещений, произошедшую
не по нашей вине. Такой пробел в договоре нам выгоден, т.к. в
случае пожара или иного события мы будем отвечать только
при наличии нашей вины.
Практика 1:
«В силу статьи 2 i 1 ГК РФ риск случайной гибели или слу
чайного повреждения имущества несет его собственник, если
иное не предусмотрено законом или договором. Иное догово
ром аренды от 0 1 . 10.99 не предусмотрено...» (Постановление
ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2004 № Ф08-1503/
04 по делу № А32-11449/2003-27/199).
Практика 2:
«Действующим гражданским законодательством установ
лено, что арендатор несет ответственность за ухудшение иму
щества, переданного в аренду (статьи 619—620 ГК), произошед
шее по его вине. В материалах дела отсутствуют доказательства
вины ответчика в ухудшении имущества рыболовецкой арте
ли». (П остановление ФАС Северо-Кавказского округа от
08.06.2000 № Ф 0 8 -1334/2000 по делу № А53-12142/99-С4-
32)».
Прочувствовали? Вот именно. Как выдумаете, кто будет край

ним в этой истории? Невнимательный заказчик? Нет, батенька.
Крайним будете ВЫ. Потому что вы не предупредили заказчи
ка, а из названия файла и документа не следовало: а) это еще
проект; б) проект договора нельзя показывать второй стороне
договора.
Отсюда — ряд нехитрых правил... написанных кровью пред
шественников.
[78]
1) Название файла. Включает:

а) суть документа;
б) вид документа;
в) участников документа;
г) статус документа (проект или окончательный вариант, если
окончательный — номер версии).
Допустим, вам по почте прислали на согласование документ,
озаглавленный «Претензия_в_банк_Нисхождение_излишне_
списанная_комиссия_в_1.с!ос». Что видно из названия? Да все.
«в_ 1» значит, как вы догадались, версия № 1.
Что делаем? Прежде всего — сохраняем оригинал. Потом чи
таем. Если хотим поправить/убавить, то сначала сохраняем до
кумент под именем «Претензия_в_банк_Нисхождение_излиш-
не_списанная_ комиссия_в_ 2 .бос» — меняем номер версии на
вторую. Спокойно правим. Отсылаем обратно.
Если будет еще одно согласование, если вам пришлют еще
одну редакцию — сохраняем пришедший файл под версией 3,
т.е. «Претензия_в_банк_Нисхождение_излишне_списанная_ко-
миссия_ B_3.doc».
Думаем. Если что-то хотим поправить, прежде всего сохраня
ем документ, присвоив ему версию четыре, т.е. меняем имя на
«П р етен зи я_ в_ б ан к_ Н и схож д ен и е_и зл и ш н е_сп и сан н ая_
комиссия_в_4.(1ос» — и опять отсылаем на согласование.
Если мы пишем иск, то в названии файла указываем суд или
хотя бы вид суда (арбитраж или СОЮ), а также спорщиков. До
пустим: «И ск_А С ГМ _П олярная_звезда_против_И ранона_
долг_в_ 1.бос». Или: «Иск_СОЮ_Темрюк_ Половинчиков_про-
тив_Рекол_признание_права_в_2.ёос».
К ак видим, первым в названии традиционно идет вид доку
мента. Вторым — суд. Используйте общепринятые сокращения.
Так, все знают — «АСГМ» значит «Арбитражный суд. г. Мор-
дор»; «СОЮ» = «суд общей юрисдикции»; «Темрюк» — соответ
ственно, суд находится в Темрюкском районе. Третьим в назва
нии всегда указываем Истца. Четвертым — Ответчика. Пятым —
суть спора одним или двумя словами.
Если мы составляем договор, то назвать файл еще проще.

К прим еру, « Д о го во р _ п о ставк и _ Ю гго т_ еж и к и _ 5 _ м л н _
riPOEKT.doc» Что следует из названия? Вид документа — дого
вор. Какой именно? Договор поставки. Поставщик —фирма за
казчика, можно не указывать. Покупатель — фирма «Юггот».
Правовую форму — ООО, ЗАО, ОАО — можно не указывать, т.к.
ищут документы обычно именно по названию второй стороны, а
не по правовой форме. Далее идет предмет поставки — ну, ежихи
так ежики. Бывает и такое. Затем — цена договора, 5 млн. И в
заключении указано: проект. То есть сразу, из название файла,
видно: это еще не итоговый документ.
В принципе, вот и вся нехитрая наука. Единственное, допол
ню вот что. Заметили? Во всех примерах в названиях файла нет
пробелов. Почему? Потому что до сих пор некоторые системы
глючат и не всегда «видят» файлы с пробелами.
Другие системы не любят и «не видят» файлы со слишком
длинными названиями — к примеру, некоторые версии Андрои
да. Поэтому старайтесь называть файлы покороче. А вместо про
белов пользуйтесь нижним подчеркиванием.
Вряд ли вы с этим столкнетесь, но... до сих пор ничтожная
горстка программ и операционных систем не воспринимают на
звания файлов на русском языке, т.е. кириллицей. Вероятность
мизерная, но — есть.
Поэтому, если заказчик жалуется: «Файл от вас получи ш,
спасибо, но в названии какие-то кракозябры!» — переименуйте
файл. Напишите то же название латиницей (транслит). К при
меру, переименуем один из наших примеров: «Isk_ASGM _
Polarnaya_zvezda_protiv_Iranona_dolg_ver_l.doc». И все благопо
лучно откроется.
2) Формат файла. Самая наболевшая и спорная тема. Не толь
ко у юристов. Слово обычному менеджеру обычной фирмы, коих
в России тысячи:
«Проблема выбора формата файла для документооборота

имеет место быть.
■ Что вы мне шлете? Нормальные люди документацию
присылают только в PDF
[80]
I * ] ВИРТУАЛЬНЫЙ ЭТИКЕТ
■ Что это за извратный формат такой: PDP. Нам его чем

открывать прикажете?
■ Зачем вы пользуетесь этим древним DOC? Он же в по
чте места больше занимает и не иксэмэльный, поэтому
не импортируется в нашу систему учета!
■ Как вы смеете предлагать нам пользоваться платными
продуктам и вместо в ел и кол еп н ого откры того
OpenOfficel
ш У нас вообще все вложения из почты автоматически
вырезаются на всякий случай для защиты от вирусов.
Пришлите всю информацию в теле письма. (Ага, 49
страниц с форматированием, таблицами, правками и
оглавлением.)
■ Понимаете, мы работаем на суперкрутой системе ав
томатизации, купленной за немеряное бабло в 1994
году. Она настолько крута, что даже RTF с трудом пере
варивает, так что лучше шлите TXT.
Но есть одна черта, всех их объединяющая. Никто из этих
ворчунов не считает нужным озвучивать свои закидоны до
получения файлов»1.
Согласен. Так обычно и бывает. Сам многократно сталкивал

ся. Что делать? Если помните, в первой книге я вывел два осно
вополагающих принципа работы с клиентом:
1) Клиент — КОРМИЛЕЦ. И если к вам пришел клиент, об
служите так, как будто к вам в трудную минуту за помощью при
шла МАМА.
2) Клиента нужно обслужить так, как хочет клиент — а не так,
как хотите вы.
Поэтому «по умолчанию», если вы еще не знаете, в каком виде
заказчик любит работать с файлами, посылайте текстовые фай
лы в формате .doc или .rtf. Расширение .doc означает: перед нами
документ Word 97 — 2004 (.doc), документ, совместимый с вер
сиями от Word 98 до Word 2004 для Мае и от Word 97 до Word
2003 для Windows.
1Анонимная статья на http://zadolba.li/story/3422

Формат .doc создан, естественно, Майкрософтом. Но с 2007 г.

они начали повсеместно внедрять новый формат, .docx — ис
пользуемый по умолчанию ХМL-формат документов Word 2008
для Mac, Word 2011 для Mac, Word 2007 для Windows и Microsoft
Word 2010 для Windows.
Про старый-добрый .doc как-то забыли, но именно этот фор
мат стал и до сих пор остается стандартом де-факто деловой жиз
ни. И у нас, и за рубежом при обмене документами думают о
второй стороне. И стараются отсылать файлы в таком формате,
чтобы вторая сторона смогла открыть файл — тот же проект до
говора — и прочитать. Поэтому .doc до сих пор в ходу. В девяти
случаях из десяти открывается под любыми звездами и операци
онными системами, практически на любых компьютерах.
Но. Если вдруг оборудование зак азч и к а или синдром
Н И В М О 1 у сотрудников заказчика все же помешают открыть
файл в формате .doc, вам на помощь придет формат .rtf. Сохра
ните файл в формате .rtf (в любом редакторе — меню «сохранить
как») и перешлите заказчику.
Сокращение RTF значит «Rich Text Format». По-нашему: «фор
мат обогащенного текста». Из названия, по логике разработчи
ков, должно быть очевидно: наш формат позволяет создавать не
только «голый» текст, а текст «с рюшечками»: то есть с разными
шрифтами, разной величиной букв, несколькими цветами букв
и т.д.
Родился формат в далеком 1982 г. Родители —* компании
Microsoft и Adobe. Стояла задача создать новый формат для но
вой программы, текстового процессора W ordnw M S DOS. Вот и
создали .rtf.
Вскоре пути Microsoft и Adobe разошлись. Adobe переключи
лась на свой формат — PDF, Microsoft — на .doc. Тем не менее
последнюю спецификацию RTF Microsoft выпустила аж в марте
2008-го. К ак ни странно, формат RTF по сей день жив и с разви
тием .doc не умер. Образно говоря, родители развелись, а ребе
нок остался и зажил своей жизнью. Почему?
1НИВМО = Недостаточно Извилин В Мозге Оператора.
[82]
1 4 ] ВИРТУАЛЬНЫЙ ЭТИКЕТ
Причин две. Во-первых, текстовые файлы .rtf из-за особен

ностей структуры в принципе не могут нести в себе вирусы или
вредоносные макросы. А вот от файлов .doc жди сюрпризов.
Во-вторых, .rtfдает еще большую совместимость. Если вы со
здали файл под одной операционной системой и программой,
а заказчик будет открывать ваше творчество под другой операци-
онкой/программой, файл в формате .rtf откроется с вероятнос
тью 98%.
К примеру, был случай: пришел по почте файл в формате .odt,
сделанный в бесплатном редакторе LibreOffice. На компьютере
юриста стояла Windows 7 в связке с Word 2010. Не открывается.
Ошибку пишет. Что делать? Второй раз сохранили файл из того
же LibreOffice, но теперь в формате .rtf. Все открылось.
Кстати, о файлах в формате .odt. Как сказано в Википедии:
«Open Document Format, ODF (от англ. OASIS Open Document Format
for Office Application — рус. открытый формат документов для
офисных приложений) — открытый формат файлов документов
для хранения и обмена редактируемыми офисными документа
ми, в том числе текстовыми документами (такими как заметки,
отчеты и книги), электронными таблицами, рисунками, базами
данных, презентациями»1.
Этот формат использует не только LibreOffice, но и StarOffice,
и OpenOffice, и многие другие программы. Беда, если вы всем
офисом сидите на продукции Microsoft, а заказчик — один или
несколько — присылают вам файлы в нестандартном формате.
В том же .odt. Скорей всего, будут проблемы с совместимостью.
Допустим, вы сделали иск в Word. Красивый иск, с разбив
кой, нумерацией, таблицами. Потом сохранили иск в .odt — что
бы заказчик смог прочесть на своем оборудовании. Отправили
заказчику... А у того при открытии файла все смешалось «до кучи»,
нумерация сбилась, таблицы и вовсе в дули позаворачивались.
Визги «что вы нам прислали», повторные пересылки, нервы,
время.... Оно вам надо? Как исключить на будущее. Поставьте
себе такой же офисный пакет, как и у заказчика. Да, вторым паке
1Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
[83]
том, помимо основного, в котором вы работаете. К примеру, тот

же LibreOffice — в дополнение к Word.
Далее пишем документы в привычном нам редакторе — в том
же Word. Когда документ готов, сохраняем документ в формате
.doc. Теперь открываем этот .doc в пакете, с которым работает
заказчик. Смотрим, всели верно отображается. Если верно, со
храняем в привычном заказчику формате — допустим, .odt. От
крываем файл еще раз. Если и теперь все правильно отображает
ся — отправляем заказчику. Если нет — правим.
Отсюда можно вывести два общих правила:
А) не уверен, в каком формате работает заказчик, — отправ
ляй в .doc. Не проходит .doc. — отправляй в .rtf.
Б) точно знаешь, в каком формате работает заказчик, — пере
веди файл в формат Заказчика. Проверь, все ли верно отобража-
ется/открывается/читается. Отправляй в формате заказчика.
3) Содержание текстового файла. Основной камень преткно
вения — нестандартные шрифты. В основном нестандартные
шрифты любят использовать юридические фирмы и некоторые
большие корпорации. Зачем, спрашивается? Аргументы стан
дартные, выработаны десятилетия назад.
У корпораций: «Ну как же — корпоративный стиль, свой внут-
ренний стандарт, уникальный шрифт, разработан именитым
дизайнером эксклюзивно для нашей компании».
У юридических фирм: «Посмотрите, какие красивые и уни
кальные документы создают наши юристы — у всех просто текст,
а у нас текст с виньетками, рюшечками и прочими загогулина
ми. Мы — лучшие юристы, уникальны во всем», и т.д.
Все так. Все верно. Теоретически — в обоих подходах есть
здравое зерно... А на практике заказчик, получив такой вот уни
кальный документ, видит«кракозябры»,т.е. нечитаемые симво-
лы/загогулины — если беда с кодировкой текста.
Если с кодировкой все хорошо, подстерегает другая каверза.
Документ открывается, и на экране даже можно прочесть связ
ный текст на русском языке, но... Заказчик видит мешанину все
го «до кучи», сбои форматирования и разбивки текста.
Почему? Потому что документ создан нестандартным шриф
том. Ш рифт есть на компьютере юристов, которые делали доку
[84]
мент. Но не на компьютере заказчика. При попытке открыть

файл тестовый редактор заказчика, не найдя шрифта, которым
создан документ, подбирает схожий шрифт из установленных...
по какому-то своему внутреннему алгоритму. В итоге текст худо-
бедно читаем, но форматирование, нумерация, колонтитулы и
прочие красивости накрываются медным тазом.
Как быть? Просто. Используйте стандартные шрифты. Есть два
шрифта, родившиеся одновременно с компьютерами и древние,
как наша с вами профессия. Times New Roman и Arial. Есть на
любой операционной системе, под любой программой, в любом
текстовом редакторе. Вот этими шрифтами — и только этими —
составляйте документ.
4.5. Ф айлы с ка р ти н ка м и
Что вам приходит по почте от заказчиков/начальства? С ка
кими картинками работает юрист? Допустим, скан техническо
го паспорта на здание. Что еще? Фотокопия материалов судеб
ного дела. Еще? С кан устава и прочих корп орати вн ы х
документов. Наконец, сканы решения суда.
И в каком виде юрист получает все это добро? Ох... как прави
ло, в омерзительном. Вам приходило 20 листов техпаспорта в
.bmp формате объемом под 200 МБ? А мне приходило. А скан
устава, темный до состояния «негр ночью уголь тырит»? Тоже
было. Прежде чем читать, пришлось ручками на каждой картин
ке яркость «вытягивать»... А скан арбитражного дела, разбитый
на 10 писем, итоговый объем — полгигабайта? И такое было.
Почему? Причин две. Первая: низкий уровень компьютер
ной грамотности как рядовых исполнителей, так и некоторых
вершителей. Все хоть и пишут в резюме: «умелый», «продвину
тый пользователь ПК» и т.д. — а на практике все с точностью до
наоборот. До сих пор случаются курьезы типа:
«Возникла необходимость отослать по электронной почте
отсканированный документ. Первую часть задания молодой со
трудник выполнил достаточно бодро — «без шума и пыли» был
получен BMP-файл. Чтобы уменьшить размер, шеф посоветовал
конвертировать изображение в формат JPG. Молодой сотрудник

бодро щелкает правой клавишей мыши. «Переименовать» —JPG -
файл готов! Ш еф смотрит на это дело и задумчиво так: «Ты его в
AVI переименуй. Может, он еще и мультик покажет ...» 1
Или вот еще пример: «Бывшему начальнику клиенты долж
ны были выслать выборку данных, по которой можно было диаг
ностировать ошибку в программе. К задаче подошли довольно
затейливо — сняли скриншот, вставили в вордовский документ
и выслали его по почте.
Начальник поглядел на это безобразие — вы что, говорит, тво
рите? Пришлите данные в Экселе. Через пять минут по почте
приходит экселевский файл, а в нем... правильно, тот же скрин
шот»12.
Вторая причина: люди редко вспоминают библейское «по
ступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой».
Поэтому начните с себя. Если хотите получать файлы в пристой
ном виде, для начала сами отсылайте файлы в пристойном виде.
Следуйте простым правилам:
1) Без дублей.
Очень часто при знакомстве с делом юрист или помощник
фотографирует документы по нескольку раз. Чтобы наверняка.
Чтобы не было «размытостей». Чтобы все фотографии точно по
лучились.
А потом сиволапый исполнитель берет и отсылает «как есть»
многомегабайтный архив с файлами клиенту/заказчику/друго-
му юристу. Разумеется, не удалив дубли. И получатель, поминая
отправителя на чем свет стоит, удаляет ненужные файлы.
Так не пойдет. Потратьте лиш ние полчаса. Удалите дубли
сами. Не спихивайте эту работу на другую сторону. «Делов» на
полчаса, но вас будут больше уважать, с вами будет приятнее ра
ботать.
2) Понятные номера/имена файлов.
Фотоаппарат по умолчанию присваивает файлам названия и
номера автоматически, как производитель в электронный мозг
1История «Спляшет и споет», источник — http://ithappens.ru/story/682

2Статья «file.bmp.xls», источник — http://ithappens.ru/story/813
[86]
фотика заложил. В итоге после съемки в памяти аппарата лежит

ряд файлов с названиями вроде:
IМ G 2 0 140709_ 142655_013 .jpg
IMG_20140709_142655_023.jpg
IMG_20140709_142655_078.jpg
и т.д.
Из таких названий ни разу не очевидно, что же там внутри.
Увы, именно в таком формате вам файлы и пришлют. Стандар
тно-наплевательский подход: «А что заморачиваться, отщел
кал — скопировал — отправил, пущай получатель сам разбира
ется».
Как лучше? А лучше переименовать файлы перед отправкой.
Присвоить каждому файлу понятное название. Допустим, вмес
то числовой абракадабры из предыдущего примера назвать фай
лы «tech_passport_angar_l.jpg», «tech_passport_angar_ 2 .jpg»,
«tech_passport_angar_3.jpg». Во! Теперь из названий файлов сра
зу понятно, что там внутри. Используйте такой подход, если
файлы относятся к одному документу.
Если документов много — допустим, вы отсылаете скан ар
битражного дела о восьми томах — тогда идем другим путем.
Томов дела сколько? Восемь. Соответственно, создаем восемь
папок: «Том 1», «Том 2» и т.д. Раскладываем файлы по папкам.
Внутри каж дой п ап ки нумеруем ф ай лы по порядку
«Arb_delo_doc. l.jpg»,«Arb_de 1o_doc-2.jpg», «Arb_delo_doc. 3.jpg»
и т.д.
Альтернатива — не разбивать на папки. Сложить все дело в
одну папку. Но. В самом названии файла отразить, какой доку
мент из какого тома. Вот так: «A rb_delo_tom l_doc.l.jpg»,
«Arb_delo_toml_doc.2.jpg», «Arb_delo_tom l_doc.3.jpg». Когда
д ойдете до второго том а, н азв ан и я ф ай л ов будет уже
«Arb_delo_tom2_doc. 154.jpg», «Arb_delo_tom2_doc. 155.jpg» и т.д.
3) Общепринятый формат, маленький размер.
Слава богу, миновали времена, когда основным форматом гра
фических файлов был .BMP. Подробнее о формате можете почи
тать в Википедии, http://ru.wikipedia.org/wiki/BMP, а я вам ска
жу так. Основной минус этого формата — размер. Картинка в
формате .BMP занимает от мегабайта и выше, гораздо выше. Что

на практике приводит вот к чему...
Пример раз:
«Работаю в банке. Естьу нас одна тетка — отвечает за орга
низацию рабочего процесса во всех офисах, в том числе зани
мается рассылкой инструкций, руководств и т. п. Она регуляр
но проводит массовую рассылку по всем офисам, приатгачивая
к письму файлы общим весом около 50 МБ (в основном высо
кокачественные сканы в .bmp). Естественно, такая рассылка
«кладет» и без того узкий канал на приличное время.
В конце концов терпение кончилось, и мы провели ей
ликбез о размере файлов, научили сжимать файлы архива
тором и конвертировать .bmp в .jpg. Д ама вроде бы все уяс
нила»1.
Пример два:
«Когда-то я, молодой админ, работал на заводе, и самой
распространенной конфигурацией компьютера был первый
«пень» с 16 М Б оперативы. Стояли везде винды 9х, почти у
всех все нормально работало, но на одном компьютере посто
янно жаловались на тормоза.
Причину их обнаружили не сразу: на рабочем столе лежал
красивый лесной пейзаж в BMP весом в 8 мегабайт (судя по
скругленным углам, отсканированный с хорошим качеством
коврик от мыши).
Я убрал картинку и объяснил, что причина тормозов имен
но в ней. Но на следующий день картинка снова появилась:
уж очень ее любили эти тетки. Я убрал ее, стер файл и повто
рил объяснение. Вскоре юзерши снова отсканировали ков
рик, и начались тормоза.
Я пожаловался начальнику IT-отдела, но он решил про
блему по-своему: сделал теткам апгрейд. Уже впоследствии я
1Анонимная статья «Килобайты, тысячи их», источник http://ithappens.ru

/ story/1760. Выделение жирным шрифтом —мое.
[88]
понял, что можно было бы не скандалить, а уменьшить картин

ку в графическом редакторе»1.
Шли годы. В начале девяностых появился формат .jpg и поти

хоньку вытеснил .bmp. Как говорит нам Википедия: «JPEG (про
износится «джейпег», англ. Joint Photographic Experts Group, по
названию организации-разработчика) — один из популярных
графических форматов, применяемый для хранения фотоизоб
ражений и подобных им изображений. Файлы, содержащие дан
ные JPEG, обычно имеют расширения (суффиксы) .jpeg, .jfif, .jpg,
.JPG или .JPE».
На практике у файла в .jpg один огромный плюс: размер. Если
фотография страницы документа формата А4 в .bmp будет зани
мать в среднем 15-20 М Б, то в .jpg — один-два мегабайта.
Именно поэтому .jpg и победил в «войне форматов» и стал
общепринятым форматом съемки и пересылки изображений.
Сегодня 99% фотоаппаратов, сканеров и телефонов по умолча
нию сохраняют фото сразу в .jpg. И при обмене информацией по
всему миру файлы пересылают тоже в формате .jpg. Стандарт,
однако.
Но как только устоялся стандарт, подкралась новая «бяка».
Производители фототехники устроили гонку за мегапикселями.
«В нашем фотоаппарате 5 мегапикселей! Покупай!» — говорят
одни. «Пять мегапикселей — это для лохов, а вот в нашем теле
фоне камера о десяти мегапикселях!» — перекрикивают другие.
И так из года в год: маркетологи и «рекламщики» бьются на
смерть за кошелек покупателя. До сих пор.
Поэтому сейчас камерой о десяти мегапикселях в телефоне
уже никого не удивишь. Казалось бы, ну чем же количество мега
пикселей может повредить юристу? А вот чем. Большинство тупо
фотографируют документы «как есть». Современным фотоаппа
ратом. Не вникая в подробности, что там и как. Без обработки
фото перед отправкой. Нащелкали и скопировали на комп — и
вся недолга.
1Анонимная статья тут: http://ithappens.ni/story/l 1669. Выделение жир

ным шрифтом — мое.
Вроде задача решена? НЕТ У вас получились громадные фай

лы. Которые вы рехнетесь отправлять по почте. Смотрите.
К примеру, у вас есть недорогая камера SONY DSC-W830. Цен
ник в районе 5000 руб. плюс/минус 500. Мегапикселей 20. По
умолчанию, «из коробки», каждый снимок получается с разре
шением 5152x3864. Точек на дюйм — 350. Размер снимка в сред
нем 7 МБ.
Допустим, задача — сфотографировать рабочий проект на по
стройку здания. Сто листов. Сфотографировали. Что имеем? 100
файлов, каждый 7 МБ. Всего размер папки -7 0 0 МБ. Как пере
сылать?
Мы помним из главы 3.11: на почтовом сервере получателя
частенько стоит «отсекатель». Который автоматически удаляет
файлы, присоединенные к письму, если размер файлов больше
установленной нормы. Допустим, 15 МБ — на Мейл.ру.
Мы юристы «или где»? Конечно, норму можно обойти. Эле
ментарно. Отправляем файлы не одним письмом, а нескольки
ми. К каждому прикладываем файлы в размере чуть меньше
нормы.
Считаем. Если лимит 15 МБ, а один снимок 7 МБ, то с одним
письмом можно отправить два снимка. Делим 100 на 2... получа
ется, чтобы переслать скан рабочего проекта, нам предстоит от
править 50 писем, по два файла в каждом.
А второй стороне — получить, скопировать файлы с каждого
письма в папку «рабочий проект» и после очистить почтовый
ящик. Вы представляете, СКОЛЬКО уйдет времени? Дополни
тельный минус больших файлов — долго и медленно открыва
ются на старом железе, могут быть «глюки».
Как быть? Исходная посылка: гонка за мегапикселями — чи
стой воды маркетинг. Чтобы получить нормальный, читаемый
документ, достаточно старенькой камеры на три-пять мегапик
селей, разрешение — где-то 2000 на 3000, точек на дюйм — 150,
от силы 200. И тогда у вас на выходе получатся файлы .jpg в рай
оне 1,5-2 Мбайт. А не 7 -8 .
Отсюда — два варианта, как быть.
Первый, аппаратный. «Играемся» с настройками камеры.
Выставляем уровень качества — средний, более-менее подходя
[90]
щий под параметры из предыдущего абзаца. Чтобы камера сразу

давала снимки вменяемого размера. Чтобы нам с вами потом не
тратить время на последующую обработку/ужимание.
Вот. Делаем пару-тройку снимков. Если все устраивает — до
кумент четкий, читаемый, все видно, размер файла не превыша
ет двух Мбайт, — то с таким настройками все и фотографируем.
Вариант второй, программный. «Обработать напильником».
То есть обрабатываем уже сделанные снимки в фоторедакторе.
Пойдет тот же Homil StylePix или любой другой на ваше усмотре
ние. Убираем поля, подгоняем яркость/контрастность, снижа
ем разрешение с «заоблачного» до приемлемого, количество то
чек на дюйм занизим до 2 0 0 ... тогда итоговый файл займет около
мегабайта. При том же качестве и читаемости. Нормальный, хо
роший размер.
Вывод. Цените и уважайте как свое время, так и время второй
стороны. Отправляйте файлы в общепринятом формате .jpg.
Объем каждого файла — не более двух мегабайт. И все у вас будет
хорошо и с файлами, и с клиентами.
Еще вариант пересылки — облачное хранилище. Тот же гугл
диск. Если файлы не содержат ценной информации, можно «за
лить» на облачное хранилище, запаролить, а ссылку на хранили
ще и пароль переслать второй стороне.
4.6. «В ойна п р авок»

Юристы старшего поколения еще помнят те дни, когда сто
рона получала от другой стороны проект договора, писала на него
протокол разногласий, отправляла протокол по бумажной по
чте другой стороне, получала в ответ протокол на протокол...
Бывало, по полгода переписывались.
А как сейчас? Появилась электронная почта. Следом появи
лась компьютерная игра 21-го века. Юридическая. Называется
«Война правок». Эдакий виртуальный «документобол». Сводит
ся к переброске документа в электронном виде от юриста к юри
сту. Обычно в роли мяча-документа выступает проект договора.
С каждой подачей «мяч тяжелеет», т.е. проект обрастает правками,
комментариями, уточнениями... а иногда и криками душ сто

рон.
К примеру, заключаем договор аренды. После третьей пере
броски проекта договора от собственника к арендатору читаем в
проекте:
«3.1.6 . До подписания Договора аренды и Краткосрочно

го договора аренды Арендодатель обязуется предоставить
Арендатору для заключения Договора аренды и Краткосроч
ного договора аренды одобрение/согласие органов государ
ственной власти или местного самоуправления или третьих
лиц, если такое одобрение/согласие требуется в соответствии
с законодательством РФ.
Я о таком не знаю и не понимаю, что я могу дать. Если такое
есть в законодательстве, дайте ссылку.
Например, в случае обсеменения объекта ипотекой тре
буется согласие залогодержателя (ст. 40 ФЗ «Об ипотеке (за
логе недвижимости)», если объект зарезервирован для гос..
мун . нужд , требуется согласие от гос., мун. органов. Это га
рантии для Арендатора в случаях, если к моменту заключе
ния договоров аренды объект будет обременен каким-либо
образом.
Ипотека — Выписка из ЕГРИП, Справка — справка (скан
присылал), но при чем тут ОДОБРЕНИЕ?
3.1.7. ПРОФЕДОТА-СТРЕЛЬЦА
3.1.8. Пусть Федот проявит прыть,
Пусть сумеет вам добыть
То — Чаво — На белом свете —
Вообще — Не может быть!
Неисполнение Арендодателем обязательств, предусмот
ренных настоящим пунктом на срок...»
Что здесь к чему. Обычный текст — текст договора. Курсив —

правка собственника. Подчеркивание — комментарий аренда
тора. Ага, получилась переписка сторон в самом проекте догово
ра. Цитатой про Федота собственник намекает Арендатору: в пун
[92]
кте 3.L6. Договора вы требуете нечто непонятное и невозмож

ное.
Чем опасна война правок? Основных угроз — три, в скобках
указана степень опасности:
1) технические — «глюки» при правке (низкая),
2 ) «развод» в правке (высокая),
3) внезапный акцепт 1 (средняя).
По первому пункту. В теории все просто. Есть Microsoft Word.

А в Word есть специальный режим — редактирование. Появился
«сравнительно недавно», «всего лишь» в 2003-м году. Вроде удоб
но. Видно, кто что правил, кто что добавил/убавил. Казалось
бы, бери да пользуйся, работай и радуйся...
Какое там! Обмениваться правкой в режиме редактирования
и спать спокойно можно, только если оба «волейболиста» сидят
на одной версии Word и «офис». Тогда — да, тогда отлично. Во
всех остальных случаях — жди «глюков».
Попробуйте на досуге. Возьмите договор листах так о десяти.
Поправьте в режиме редактирования в том же Word 2007. А по
том откройте в каком-нибудь бесплатном «офисе». Для полного
счастья — еще и под Linux.
Ощущения незабываемые. В лучшем случае текст и коммен
тарии перемешаются до состояния салата. В худшем — доку
мент открывается, но правка и комментарии не видны. В самом
худшем: документ не открывается вообще, т.к. бесплатный ре
дактор не умеет обрабатывать документы с правкой.
Как свести «глюки» к минимуму. Практика выработала два
способа. Первый — правка другим цветом. Как мы учились выше,
перво-наперво сохраните оригинал пришедшего документа. Да
лее: переименовали пришедший документ, присвоили номер
версии — допустим, «Договор_подряда_Кадат_верия_2.бос».
Теперь работаем. Если какие-то пункты дополняете, что-то
дописываете — пишем прямо в самом договоре, но другим цве
1 Не хочу повторяться. Про акцепт смотри ст. 438 ГК, п. 3. А почему

«внезапный», подробно объяснил в книге «Английское договорное
право. Просто о сложном», см. главу 3.9. и 3.10, а также раздел 4.
том. Я обычно пишу синим. Некоторые — зеленым. Если что-то

удаляете, так и пишем.
Пример. Раздел договора в оригинале:
«5. Конфиденциальность и ответственность сторон.

5.1. Условия настоящего договора и соглашений (прото
колов и т.п.) к нему конфиденциальны и не подлежат разгла
шению.
5.2. Стороны принимают все необходимые меры для того,
чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предва
рительного согласия другой стороны не информировали тре
тьих л и ц о деталях данного договора и приложений к нему.
5.3. После приемки товара от Комитента по товарной на
кладной по форме ТО РГ-12 (иному аналогичному докумен
ту) за сохранность товара всецело отвечает Комиссионер.
Комиссионер обязан обеспечить сохранность товара от всех
рисков, в т.ч. и от наступления обстоятельств непреодоли
мой силы (форс-мажор)».
Допустим, нам не мил пункт 5.2. Хотим вычеркнуть. Во вто

рой версии договора пишем так:
«5. Конфиденциальность и ответственность сторон.

5.1. Условия настоящего договора и соглашений (прото
колов и т.п.) к нему конфиденциальны и не подлежат разгла
шению.
5.2. (пункт исключен)
5.3. После приемки товара от Комитента по товарной на
кладной по форме ТО РГ-12 (иному аналогичному докумен
ту) за сохранность товара всецело отвечает Комиссионер.
Комиссионер обязан обеспечить сохранность товара от всех
рисков, в т.ч. и от наступления обстоятельств непреодоли
мой силы (форс-мажор)».
Чтобы в глаза бросалось, можно еще словосочетание «5.2.

(пункт исключен)» помимо курсива отметить красным цветом.
[94]
После правки высылаем вторую версию договора нашему парт

неру. В тексте сопроводительного письма описываем «расшиф
ровку». Допустим, так: «Добрый день! Направляю доработанный
договор. Синим отмечены новые пункты, которых не было в ори
гинале. Красным и словосочетанием «пункт исключен» — соот
ветственно, исключенные пункты. Ждем ваше мнение», — и т.д.
Второй способ обойти возможные «глюки» — вынести замеча

ния в отдельный документ. Мы не трогаем исходный файл. Только
читаем. Никакой правки. После чего создаем отдельный доку
мент. Где и описываем замечания. При желании — еще и обо
сновываем замечания. После чего отправляем этот документ
партнеру. К примеру. Файл называем «Замечания_Договор_120_
предст_в_суде__Моск_юристы.с1ос». Внутри пишем:
«Предлагаем внести в договор следующую правку.

1. Пункт 2.1.2. (про апелляцию) исключить.
2. Пункт 2.1.3. изложить в редакции: «Подготовить все не
обходимые процессуальные документы и представлять инте
ресы Заказчика в заседаниях Суда по интеллектуальным пра
вам»;
3. В пункте 5.1. исключить фразы:
— «по подп ун кту 2.1.2 н астоящ его д оговора —
руб.»;
- «Командировочные и накладные расходы Исполнителя
(включая затраты на дорогу, проживание, питание, перевод и
пересылку документов) оплачиваются Заказчиком дополни
тельно на основании счетов Исполнителя».
4. В пункте 5.3. исключить фразу «Дополнительного».
5. Пункт 5.4. исключить.
6. Пункт 10.2. исключить: «Датой завершения Договора
является дата оплаты Заказчиком счета, выставленного И с
полнителем, согласно статье 5 настоящего Договора» (термин
«завершение договора» закону неизвестен, а обязательства и
так прекращаются надлежащим исполнением)».
[95]
Все просто, ясно и понятно. По идее, документ нормально

откроется у второй стороны. Сторона прочтет ваши замечания.
С чем-то согласится, с чем-то — нет. Затем пришлет вам замеча
ния — в своей редакции. Или — напишет вам «замечания на
замечания».
В любом случае, вы получили стратегическое преимущество.
Если раньше вы перебрасывали друг другу многостраничный
договор, то теперь туда-сюда странствует всего один лист заме
чаний. Чудесно. Вы сузили игровое поле. Очевидно, меньше
страниц — меньше читать. Не очевидно, но архиважно: меньше
страниц — меньше простора для «развода» в правке.
4.7. «Развод» в правке. Этюд в синих тонах

Думаю, не открою вам Америку, если скажу: люди с незапа
мятных времен пытались объегорить друг друга. И «по жизни»,
и при заключении договора. В 21-ом веке ничего принципиаль
но не изменилось. Только вот способы обмана стали более изощ
ренными...
Внимательность хорошо прокачана не у всех. Человек — раб
привычки. Допустим, вы получили от партнеров седьмую вер
сию договора. Правка, как сложилось в ваших отношениях, от
мечена синим. Вы привыкли: вторая сторона добросовестная, и
если что-то правит в договоре — отметит синим.
После нескольких редакций проекта договора у вас как-то
незаметно появляется привычка читать только синий текст. Вам
не приходит в голову, вы даже не думаете в эту сторону: между
редакциями — скажем, четвертой и пятой — сторона ВТИХУЮ
внесла в договор правку. Синим — не отметила.
Или, так тоже частенько бывает, ваш партнер не правит суще
ствующие пункты договора. А тишком дописывает в договор но
вый пункт, выгодный себе. А то и пункты. Разумеется, «забыв»
отметить синим. Почему «забыв» — думаю, очевидно. Если вы
поймаете вторую сторону за руку на мухлеже — «отмазка» будет
классическая: «Мы забыли отметить».
Поэтому... когда вы согласовали все условия договора и гото
вы подписывать, обязательно внимательно вычитайте итоговую
[96]
версию договора. Читайте ВСЕ разделы. Как правило, «тихуш-

ные» пункты и оговорки прячут в разделах договора, которые
обычно никто не читает или читают вполглаза — форс-мажор и
конфиденциальность.
Пример из жизни. Договор аренды. Четвертая редакция. Со
гласовали. Подписали. Прилежно исполняют. А теперь внима
тельно читаем раздел 8 договора.
«8. Действие непреодолимой силы.

8.1. Стороны освобождаются от ответственности за час
тичное или полное неисполнение обязательств по настояще
му договору, если невозможность исполнения обязательств
наступила в силу следующих обстоятельств непреодолимой
силы: нормативных актов органов государственной власти и
местного самоуправления, пожара, террористических актов,
аварий в здании, где находится арендуемое помещение, или
близлежащих зданиях, строениях или помещениях при усло
вии, что такие обстоятельства препятствуют Арендатору ис
пользовать арендуемое помещение в соответствии со статьей
2 настоящего договора. Независимо от наступления или не
наступления обстоятельств непреодолимой силы, неустой
ка, установленная п.7.1, настоящего договора, не может пре
вышать месячный размер арендной платы.
8.2. Сторона, которая не исполняет свои обязательства
вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, ука
занных в пункте 8.1 настоящего договора, должна письменно
уведомить другую сторону о наступлении и/или прекраще
нии обстоятельства непреодолимой силы в срок не позднее
10-ти дней со дня начала и/или прекращения его действия с
указанием степени его влияния на надлежащее исполнение
обязательств.
8.3. Если обязательства непреодолимой силы действуют в
течение 3 месяцев подряд и не обнаруживают признаков пре
кращения, стороны совместным решением определяют даль
нейшие действия, приостанавливают или прекращают насто
ящ ий договор.
4. Зак. 489 [97]

8.4. Сторона, своевременно письменно не уведомившая

другую сторону о действии непреодолимой силы с указанием
его влияния на надлежащее исполнение обязательств, лиш а
ется права ссылаться на действие непреодолимой силы как на
основание освобождения от ответственности за нарушение
обязательств».
Заметили?! Во втором предложении пункта 8.1. СПРЯТАНА

оговорка об ограничении неустойки. Потайной пункт ставит
«потолок» для пункта 7.1 договора. А что в 7.1 ? А вот что:
«7.1. За нарушение срока уплаты арендной платы Аренда

тор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% (ноль це
лых одна десятая процента) в день от просроченной суммы за
каждый день просрочки.
За нарушение срока уплаты арендной платы более чем на
10 дней Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере
1 % (один процент) вдень от просроченной суммы за каждый
день просрочки».
Поняли? Правильно. Собственник (Арендодатель) «уперся

рогом»: или неустойка в моей редакции, или ищите себе другое
помещение. Арендатор и юрист арендатора бились на смерть,
но переубедить собственника не смогли...
А помещение хочется. Да и арендная плата устраивает. Все
остальное согласовали, все устраивает. Словом, все здорово, кро
ме астрономической неустойки. Которая и стала камнем пре
ткновения.
И тогда... Ю рист арендатора «забыл» отметить синим допис
ку в договоре. Юрист собственника не ждал такого вот... утон
ченного коварства. Когда согласовал итоговую версию договора,
проглядел опасный пункт.
...Таки просится добавить: «царствие небесное тому юристу».
Если когда-нибудь дойдет до суда и взыскания неустойки, «край
ним» окажется именно проглядевший. И хорошо, если тот юрист
легко отделается — получит выговор/снимут прем ию / и т.д.
Последствия барского гнева могут быть более... плачевными.
[98]
4.8. Л и н е й к а
Общая для разделов 2—4, так как по работе и в повседневной
жизни вы используете «связку» железо + программы + виртуаль
ный этикет ОДНОВРЕМЕННО. Как понять, насколько у вас раз
виты навыки? Читайте.
Новинок. В программах и редакторах — дуб дубом. Компью
терная грамотность сводится к M S Office, и тот «знает» понас
лышке. Хотя в резюме, конечно же, пишет «уверенный пользо
ватель», «с компьютером на ты» и т.д. В итоге новичок получает
файлы от заказчика, а открыть не может. Формат .odt видит впер
вые в жизни. Новичок часто устраивает заказчику истерики на
предмет того, кто, как и что должен отправлять и какой формат
самый правильный и единственно верный.
Подмастерье. Уже просветлился. Уже отправляет заказчи
ку файлы в любимом формате заказчика. У заказчика файлы
уже открываются, но еще не всегда отображаются. С пересыл
кой чистого текста подмастерье разобрался, а вот с картинка
ми, текстовыми файлами с таблицами и диаграммами еще
бывают «глюки».
Мастер. Уверенный пользователь компьютера — не по резю
ме, а в жизни. Способен перевести любой файл из одного фор
мата в другой. У заказчика все читается/открывается нормально.
Не спорит с исполнителями заказчика и прочими получателя
ми файлов, т.к. способен отправить файлы так, что прочесть мож
но всегда и везде.
Легенда. По знанию форматов файлов и совместимости фор
матов с «железом»/программами опережает многих системных
администраторов. Изумительно разбирается в современных про
граммах и «железе». Способен собрать и настроить компьютер
«с нуля» полностью сам, без посторонней помощи.
В редкие минуты досуга помимо правовых новостей отслежи
вает и новости компьютерного мира. Любит попить пива с си
садминами, в которых видит друзей и ценный источник инфор
мации. Те его тоже принимают за своего. Как правило, легенда и
сам бывший компьютерщик, админ или дизайнер.
4’ [99]
На обычной работе юриста легенда умудряется попутно «под

тягивать» компьютерную грамотность исполнителей заказчика.
И (или) сотрудников своей юридической фирмы, а также пользо
вателей из соседних офисов. Народ охотно следует советам ле
генды. Тот объясняет просто, не злится, не навязывает свое мне
ние как единственно верное, готов слушать других1.
1Если вам кажется, будто таких специалистов нет, опровергну. Одного

знаю лично. Юрист. Пока учился на юрфаке, не мог устроиться по
специальности. Не брали по стандартному «нет опыта, нет диплома,
отучишься — приходи». В итоге студент пошел работать, куда звали
и куда взяли. Четыре года отпахал сисадмином в полиграфии. При
этом одновременно учился на юрфаке. Отучился. Устроился по спе
циальности. Стал хорошим юристом. Тем не менее компьютеры лю
бит до сих пор, в железе «шарит», знания УТ-технологий сохранил и
преумножил.
[ЮО]
ПОИСК И ОБРАБОТКА
ИНФОРМАЦИИ
Информация — это могущество.
А иногда, если времени в обрез, еще и ско
рость.
Стивен Кинг.
«Темная Башня V: Волки Кэллы»
5.1. Будни юриста

Как в самом общем виде, с высоты птичьего полета, выглядят
трудовые будни юриста? Смотрите:
Схема 2. Трудовые будни юриста, вид сверху

Итак, вы — юрист. К вам приходит клиент. Ставит вопрос. Вы

этот вопрос решаете. Или — не приходит: вы получаете вопрос
от начальства, если вы — «штатник». Далее — также решаете воп
рос.
В наше время клиент может и не приходить к вам физически,
а начальник может и не вызвать «на ковер» для постановки зада
чи (вопроса). Зачем? Есть скайп, электронная почта и т.д. Все
общение юриста и клиента идет через Интернет.
Соответственно, если вы общаетесь с клиентом вживую, см.
стратегии работы с клиентом из первой книги. Если работаете
удаленно — инструментарий и виртуальный этикет вам в помощь.
Сей этап работы одинаков и при живом общении, и при вир
туальном: клиент дает вам информацию, а вы эту информацию об
рабатываете. Вы пытаетесь разобраться в вопросе, уточняете для
себя постановку задачи, выясняете, какой нужен результат.
Таким образом, сами того не сознавая, вы применяете на прак
тике два навыка из второго блока Великой Девятки:
1) поиск информации — пока в части «получить от клиента
полную информацию о вопросе»;
2) обработка информации /вычленяем главное + заначка на
будущее — пока только в части обработки информации.
Как видим, эти два навыка идут рука об руку. А как работают
на практике? Азы азов, начало начал: хороший юрист не смеши
вает все «до кучи»; хороший юрист делит информацию клиента
натри группы:
A) вопросы фактов;
Б) вопросы права;
B) «шум» — все прочее, о чем говорит клиент, но что к делу
никак не относится.
Именно в такой последовательности.
5.2. В о п р о с ы ф актов. П ра ктикум

Вопросы фактов — «как было дело». Вопросы права — «какую
норму права применять и что будет на выходе». Давайте на кон
кретном примере. К вам пришел «физик» с такой вот информа
[Ю 2]
[5 ] ПОИСК И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ
цией: «Я тут Петьке денег занял. Двадцать тысяч рублев. А он,

гад такой, зажал и не отдает. Че делать?!».
Что здесь к чему? «Денег занял 20 000» — вопрос факта. Кото
рый сразу тянет за собой другие вопросы, тоже фактов: 1) как
была оформлена сделка — письменно или «как всегда»? 2) Когда
был займ — если был?
Следующая часть информации: «А он, гад такой, зажал и не
отдает» — оценочное суждение, «шум», к делу вроде не относит
ся. Но лучше все равно спросить у клиента, почему он так счита
ет. Мало ли, вдруг у сторон были другие отношения/трения по
мимо займа. И эти другие отношения потом «вылезут» в процессе
в виде встречного иска.
Прежде чем переходить к вопросам права, у вас должна быть
стопроцентная уверенность в вопросах фактов. Потому что состав
и вид вопросов права НАПРЯМУЮ зависит от вопросов фактов.
В нашем случае, если в подтверждение займа есть расписка -
одни вопросы права. Если нет — другие. Как выяснить? Спра
шиваем клиента (вопросы юриста — курсив):
«—Как оформляли передачу денег?

—Никак. Но есть запись телефонного разговора.
—Когда занимали ?
— Год назад.
—Кто-нибудь видел передачу денег?
-Н е т .
—У должника есть к вам какие-нибудь претензии по другим
вашим делам/отношениям ?
— Нет. Ш апочный знакомый. Не было у нас отношений.
Попросил занять, ну я и занял.
—Вы назвали Петра гадом. Почему?
—Потому что денег занял и не отдает, все «завтраками кор
мит».
—Личной вражды нет ?Может, есть какие-то другие отно
шения ?
— Нет.
—Хорошо. А что вы знаете о Петре? Что за человек? Где

живет ?Социальный статус?Связи ?
—Ну... у меня есть фото его паспорта. Сфотографировал на
телефон. Есть фото страницы с пропиской. Вроде не из кру
тых. Обычный водила-бомбила.
—Вы индивидуальный предприниматель ?
-Н е т .
—А Петр?
—Не знаю. Вроде нет».
Вам может показаться, будто юрист слишком въедлив и зада

ет слишком много вопросов. Ан нет. Юрист задавал правильные
вопросы. Разберем по косточкам.
1) «Как оформляли передачу дела?» — этот вопрос факта пред
полагает выход на вопрос права: «Соблюдена ли форма сделки,
установленная законом?». Форма договора займа, как вы помни
те, — простая письменная (ст. 808 ГК).
Если соблюдена — все относительно просто: иди да взыски
вай. Если нет, как в нашем случае, тогда дело на порядок слож
нее. У нас встает другой вопрос права: чем нам доказать передачу
денег с учетом ст. 162, п.1:
«Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает
стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки
и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права
приводить письменные и другие доказательства».
Включаем навык созидательного мышления, вспоминаем
пример из главы «телефон как диктофон», шерстим практику и
создаем доказательство: стенограмма телефонного разговора.
2) «Когда занимали?» — этот вопрос факта важен для вопроса
права «Что там у нас с исковой давностью, пропущена или нет?».
Не пропущена. Хоть что-то радует.
3) «Кто-нибудь видел передачу денег?» — еще один вопрос
факта, ответ на который может дать дополнительные доказатель
ства. Если были свидетели, то мы хотя и лишены права ссылать
ся на свидетельские показания, но можем совместно со свидете
лями нарисовать акт об удостоверении передачи денег. Или еще
[104]
какую «бумажку» нарисовать. Согласен — шатко. Но в совокуп

ности со стенограммой может и пройти — как косвенное доказа
тельство.
4) Следующие три вопроса: «У должника есть к вам какие-
нибудь претензии по другим вашим делам/отношениям? —Лич
ной вражды нет? Может, есть какие-то другие отношения? — Вы
назвали Петра гадом. Почему?» — попытка понять, что произош
ло помимо или вместо займа. Попытка понять ДЕЙСТВИТЕЛЬ
НЫЕ отношения сторон.
За 15 лет своей юридической практики часто сталкивался:
займом и расписками у нас прикрывают все что угодно. Вот вам
пример из новейшей истории. Человек взял машину у друга «по
кататься». Разбил о фонарный столб. А потом написал другу рас
писку: «Занял 300 000, обязуюсь вернуть тогда-то».
Друг пришел ко мне: «Вот расписка, надо взыскать». Я начал
задавать вопросы. Выяснилось: займа в понимании ГК и пере
дачи денег нет и никогда не было. Было обязательство из причи
нения вреда, которое стороны оформили через заем.
Еще пример. Есть расписка на 500 000. Самого займа, как
водится, нет и не было. Было причинение вреда жизни и здоро
вью. Собака Ответчика покусала Истицу. Истица полгода отле
живалась, тратила деньги на лекарства, моталась по больницам.
У Истицы оказалась СЕРЬЕЗНАЯ и любящая родня. Братья вы
ловили Ответчика, слегка поколотили и заставили написать рас
писку.
Помните: клиентам — все равно. Люди хотят взыскать свои
деньги. Как — не важно. А вам — важно. Если потом в суде вскро
ются действительные отношения сторон, вам придется менять
позицию, как-то выкручиваться, перекраивать «на бегу» тактику
и т.д. Поэтому я вам очень советую въедливо расспрашивать кли
ента «на берегу», до суда. Лучше прослыть занудой, чем потом
получить неприятный сюрприз в суде.
5) Вопрос «Хорошо. А что вы знаете о Петре ? Что за человек ?
Где живет? Социальный статус? Связи?» преследует две цели.
Первая — определить вопрос права о подсудности. Договора
займа нет. Где искать Петра — не понятно. В какой суд идти —

тоже загадка. Если помните ГПК, ст. 29, п. 1, то закон нам велит:
«Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно

или который не имеет места жительства в Российской Феде
рации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его
имущества или по его последнему известному месту житель
ства в РФ».
В нашем примере у Истца оказалась копия паспорта Ответ

чика, в т.ч. страница с «пропиской», т.е. регистрация по месту
жительства. Хорошо. В какой суд — понятно.
Вторая цель этой группы вопросов — определить социальный
статус ответчика. А вдруг вельможа, т.е. крупный чиновник? Ска
жем, «прокурорский»? Или большой человек из администрации?
Или кто-то еще, сильный и влиятельный? Ты ему иск о взыска
нии долга, он тебе — уголовное дело по надуманной статье. Или
как-то иначе попортит жизнь...
Если у Ответчика есть связи в суде, который будет рассматри
вать ваше дело, о чем вы узнали до подачи иска, ЗАДУМАЙ
ТЕСЬ. Скорее всего, вам придется всеми правдами и неправда
ми тащить дело в другой суд. К примеру, по схеме с «левым»
поручителем, описаной во второй книге. И л и —дождаться, пока
человек из суда, с которым у Ответчика хорошие отношения,
уйдет в отпуск.
6) «Вы индивидуальный предприниматель?Л Петр?» — эти воп
росы тоже заданы не просто так. Если обе стороны — предпри
ниматели, то можно поиграть и с подведомственностью спора.
К примеру, подать иск не в СОЮ 1 по месту жительства Ответчи
ка, а в арбитраж. Спросите, зачем так извращаться? Рассказы
ваю. Основных причин три:
А) устранить административный ресурс Ответчика, если у
Ответчика есть связи в СОЮ;
Б) по некоторым категориям дел в СОЮ одна практика, в
Арбитраже — другая. Разумеется, идем в суд с выгодной НАМ
практикой.
1СОЮ — суд общей юрисдикции.
[106]
[ 5 ] ПОИСК И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ
В) скорость. По искам на небольшие суммы в Арбитраже есть

упрощенное производство. И если в СОЮ ваше дело «застря
нет» на полгода, арбитраж вы пройдете за пару месяцев.
5.3. В опр осы ф актов.

Д о сто в е р н о сть и полнота
Подведем итоги. Постоянный читатель мог заметить: опра
шивая клиента, т.е. собирая и обрабатывая информацию, зада
вая вопросы, юрист применял... что? Какие стратегии мышле
ния? Правильно: критическое мышление, внимательность — и
отчасти системный метод. Подробно описаны во второй книге.
Опять включаем системное мышление. Вычленим главное.
Что общего у всех вопросов юриста из предыдущей главы? Об
щее: все вопросы заданы, чтобы установить
1) достоверность фактов — было или не было.
2) полноту фактов — все ли мы знаем? все ли нам рассказал
клиент? что может вылезти потом? Как это что-то может повли
ять на исход дела?
Почему так важна достоверность и полнота? Во-первых, по
вторюсь, от вопросов факта напрямую зависят вопросы права.
Во-вторых, от полноты и достоверности вопросов факта зависит
судьба всего дела — если дойдете до суда. Если нет, если сможете
найти решение без суда — то список возможных решений опять-
таки зависит от полноты и достоверности фактов.
В узком смысле слова, навык поиска и обработки информа
ции — это умение установить полноту и достоверность фактов
дела. Как же научиться? Прочитайте еще раз вопросы из преды
дущей главы. Чувствуется жизненный и профессиональный опыт
спрашивающего.
Да, умение задавать правильные вопросы приходит из прак
тики. Я и многие поколения юристов учились на своем опыте и
ошибках. Тем не менее можно научиться быстрее, если знать, о
чем чаще всего молчат клиенты.
5.4. В о п р о сы ф актов.
О чем м олчат кл и е н ты
Сразу оговорюсь: клиент не всегда молчит умышленно. Кли
ент, в своей обывательской простоте, может чему-то не придать
значения. Или — забыть. Или — придумать/спутать. Или — вы
дать желаемое за действительное.
Устранить темные пятна и пробиться сквозь тернии вопросов
к полноте и достоверности — ваша задача. Итак, о чем молчат
клиенты — сводим в систему:
1) Фактические отношения сторон.
2) Административный ресурс Ответчика.
3) Статус Ответчика.
4) Процесс уже был.
5) Предыдущие попытки решить вопрос.
6) «Неудобные» документы.
Первые два пункта рассмотрели в главе 5.1. на примере с зай
мом. Продолжаем с пункта 3: статус Ответчика. Увы, до сих пор
многие юристы лезут в процесс без проверки Ответчика. А От
ветчик ко времени подачи иска благополучно ликвидировался/
реорганизовался к черту на кулички/ушел на банкротство. Это
по«юрикам».
По «физикам». Ответчик на дату подачи иска вполне мог отой
ти в мир иной. Или отправиться за решетку. Или уехать на ПМ Ж
в другую страну. Куда — неизвестно. В итоге выходим на «про
цесс ради процесса». Если и получим решение суда, вряд ли ис
полним.
Что делать — понятно. Проверять вопросы фактов, а именно:
что у нас там с Ответчиком. С юридическими лицами проще.
Есть ЕГРЮЛ. Есть база арбитражных решений. Есть другие элек
тронные ресурсы — вестник государственной регистрации, кар
тотека «Коммерсанта» и т.д.
С «физиками» сложнее. База СОЮ — ГАС Правосудие — не
так прозрачна, как базы арбитража. Адресную справку, а уж тем
более справку из паспортно-визовой службы не всегда дают по
адвокатскому запросу. Только по судебному. Тем не менее — не в
[108]
пустоте живем, и хотя бы на уровне слухов, через опрос знако

мых, можно хоть что-то узнать: жив или нет, уехал или остался.
Далее, п. 4: процесс уже был. Клиент вполне может забыть:
суд уже рассматривал его дело. А вы думали?! Клиент не юрист.
Наивно думает: мне проиграли дело — плохие юристы. Но я-то
умный! Я обращусь к хорошим юристам и возьму реванш. Во
второй раз уж точно выиграю.
Клиент обращается к вам. Вы беретесь. Пишете хороший,
грамотный иск. Сдаете. И в первом же заседании... ПРОИГ
РЫШ . Ответчик говорит суду: дело уже рассмотрено, вот реше
ние. Суд проверяет, и... Дальше либо статья 150 АПК — в арбит
раже, либо ст. 220 ГПК — если в СОЮ.
Исход один: «Суд прекращает производство по делу в случае,
есл и :... имеется вступившее в законную силу и принятое по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно
ваниям решение суда или определение суда о прекращении про
изводства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или
утверждением мирового соглашения сторон».
Теперь п. 5: предыдущие попытки решить вопрос. Преюдиция
вылезла и укусила вас за мягкое место. Преюдиция — что за зверь.
Арбитраж — статья 69 АПК, п. 2: «Обстоятельства, установлен
ные вступившим в законную силу судебным актом арбитражно
го суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица». СОЮ — такая же норма в ст. 61 п. 2 ГПК.
В переводе с юридического на русский. Клиент скромно умол
чал: он пытался решить вопрос ДРУГИМ процессом. Проиграл.
Но в том, другом процессе, о котором молчит клиент, были до
казаны некоторые факты, которые усложнят вам жизнь в новом
процессе.
А то и превратят дело в заведомо проигрышное... Конечно,
если бы вы знали заранее, вы бы не взялись. Или взялись, но
иначе бы выстроили стратегию процесса. Но клиент молчал.
В итоге — проигрыш. Пример:
«В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом
[109]
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказыва

ются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела,
в котором участвуют те же лица.
Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указан
ным свойством обязательности как элемента законной силы су
дебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания
суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отно
шениях между теми же сторонами.
Иной подход означает возможность опровержения опосре
дованного вступившим в законную силу судебным актом вывода
суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что
противоречит общеправовому принципу определенности, а так
же упоминаемым в актах КС РФ принципам процессуальной
экономии и стабильности судебных решений (Постановление
КС РФ от 5.02.2007 г. № 2-П).
Таким образом, учитывая, что фактическое осуществление
гражданкой Израиля Лифшитс Леа трудовой деятельности в виде
оказания услуг работникам общества на территории самого об
щества без разрешения на работу на территории РФ установлено
вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдик
ции, то вне зависимости от того, является ли гражданка Израиля
Лифшитс Леа работником компании Ю-Эс-Джи или нет, осуще
ствляла она вышеуказанную трудовую деятельность в соответ
ствии с договором от 26.12.2013г. или была привлечена к трудовой
деятельности непосредственно самим обществом, свидетельству
ет о доказанности вмененного обществу события правонарушения»
(Постановление 15ААС от 09.09.2014 № 15АП-13287/2014 по
делу № А32-3647/2014).
Переходим к п. 6: «неудобные» документы. О чем тоже молчит
клиент. В начале карьеры было у меня дело о подряде. Представ
лял Ответчика. Всю защиту строил на фундаменте: «Нам своев
ременно не передали проектную документацию».
Прежде чем тащить отзыв в суд, дважды спросил заказчика:
«Вам точно не передали проектную документацию?». Ответ: «Да,
не передавали». Услышав позицию, Истец, ехидно хихикая, в
следующее заседание приносит копию проекта... с отметкой
прораба нашего заказчика в получении.
[110]
Все чин чином — число, подпись, дата, круглая печать заказ

чика. Получается, документация передана вовремя. Наша защита
«ложится» с вселенским треском и грохотом. А что заказчик?
А Заказчик, как всегда, «забыл».
Под занавес главы «утешу». Беда с замалчиванием — беда
международная. Слово Карен Талакер, юристу из США:
«Приведу классический (даже там молчание клиен
та — классика). У вас в производстве дело об определении по
рядка пользования ребенком (т.е. с кем останется ребенок после
развода, с матерью или отцом). Истец — жена вашего клиента
(Ответчика). Истец обвиняет Ответчика в связи с другой жен
щиной. Ответчик божится, Ответчик клянется: ничего не было.
В суде, на перекрестном допросе, представитель Истца спра
шивает вашего клиента: «У вас был секс с такой-то/сякой-то,
пока ваша жена сидела с детьми?» К вашему ужасу, клиент гово
рит... «ДА».
Перекрестный допрос окончен. Клиент уходит с трибуны и
садится рядом с вами. Вы просите суд: дайте минутку перерыва,
хочу поговорить с клиентом наедине. Судья удовлетворяет ваше
ходатайство. «Я же вас спрашивала! Вы сказали: у меня не было
никаких отношений с другими женщинами!». Клиент спокойно
отвечает: «Отношений — не было. Так, разок перепихнулись...».
Учитесь (задавать вопросы клиенту до процесса> 1.
1 Карен Талакер «Руководство молодого юриста: сто одна мудрость,

которой не учат на юрфаке», США, издательство «Сфинкс Пабли-
шинг», 2009 г., стр. 141. «Родное» название и выходные данные:
Thalacker, Karen. «The New Lawyer's Handbook: 101 Things They Don't
Teach You in Law School» Published by: Sphinx Publishingf An Imprint of
Sourcebooks, Inc. Почему перевод названия на русский именно такой —
см. Нора Галь, «Слово живое и мертвое». Примечания курсивом —
мои. Еще. Об английском перекрестном допросе еще сто лет назад
писал П. Сергеич (псевдоним, подлинное имя — П. С. Пороховщи
ков) в книге «Искусство речи на суде». Есть в Сети, почитайте
на досуге.
5.5. Вопросы права. С вопросами фактов разобрались. Досто

верность и полноту установили. Хорошо. Вам предельно ясно,
как было дело, что за беда приключилась у заказчика. Теперь
приходит черед вопросов права.
Вопросов права обычно три. Два — фундаментальных, тре
тий — подстраховка.
1) Что говорит закон? — т.е. как закон регулирует беду кли
ента.
2) Как будет применен закон в нашем деле? — закон не всегда
понятен сам по себе. Кроме того, всегда помните о действии
закона во времени. Применим ли нынешний закон к беде кли
ента, которая случилась в прошлом? Казенно говоря — «дей
ствие актов гражданского законодательства во времени».
3) Все ли я учел? Страховка. Когда у вас есть решение, одно
или несколько, проверьте все еще раз.
Как именно отвечать на вопросы права, как думает юрист, как
ищет информацию по правовым вопросам — я подробно расска
зал во второй книге: дедукция, индукция, продвинутая индук
ция и т.д.
5.6. Сводим ф акты и право в оед ино

И теперь у нас с вами выстраивается цельная картина, как
работает и думает юрист, как решает вопросы права. Рассмотри
схему 3.
Надеюсь, вы разовьете стратегии мышления, упомянутые в
ней. Как «прокачивать» — подробно расписал во второй книге.
Также надеюсь, вы освоите инструментарий юриста и виртуаль
ный этикет, описанный в этой книге. Чтобы не только грамотно
думать, но и грамотно слать итоги ваших дум партнерам.
В принципе, этих знаний, стратегий и умений вам хватит,
чтобы решать 80% вопросов права из повседневной работы юри
ста. При постоянной практике вы довольно быстро станете под
мастерьем. А там, глядишь, и мастером... когда-нибудь. Удачи!
[112]
[ 5 ] ПОИСК И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ
Схема 3. Трудовые будни юриста

5.7. З а к л ю ч е н и е
Здесь бы и поставить точку. В современном мире основное
поприще для работы юриста с вопросами права — это правовая
система (СПС). И как говорил выше, 80% вопросов права из по
вседневной работы юриста вы спокойно решите с помощью СПС.
Но. Остаются еще 20% вопросов. Сложных. Редких. Попада
ются далеко не всякому юристу. В редких вопросах одной СПС
мало. Тут вам понадобятся ДРУГИЕ источники. Из приятного:
если научиться работать с другими источниками, то и стандарт
ные 80% вопросов сможете решать более вдумчиво. Более обсто
ятельно. Более глубоко и фундаментально. Это уже путь не от
подмастерья к мастеру, а от мастера — к легенде.
В первой книге я вывел закономерность: «Чем выше уровень
мастерства, тем больше времени и ресурсов уйдет, чтобы этого
уровня достигнуть». Поэтому — не удивляйтесь. На работу с эти
ми другими источниками уйдет ГОРАЗДО больше времени и сил,
чем на «раскопки» в СПС. Однако, как пелось в древней песне,
«игра стоит свеч, а результат — труда». Это — навык из Великой
Девятки: 6) умение работать с источниками. Итак...
источники
Информация стоит денег. А есть сведения,
которые нельзя купить за деньги. И есть люди,
которые растрачивают всю жизнь, пытаясь
получить только кусочек таких сведений.
Кэйтаро Такахаси, сериал «Jormungand»
Помимо СПС, источники информации бывают... рисуем схему:
Схема 4. Источники полезной для юриста информации
[115]
6.1. Р азр о зн е н н о е з н а н и е
Это информация, нужная вам для определенной цели, но эта
информация не собрана в каком-то одном месте. Приходится
собирать по крупицам. Давайте рассмотрим на конкретных при
мерах. Вот выдержка из ходатайства по живому арбитражному
делу, № А 53-10937/09:
«В силу п. 1 ст. 90 АПК, Арбитражный суд РО может при

нять срочные временные меры, направленные на обеспече
ние иска или имущественных интересов заявителя (обеспе
чительные меры).
Основание — если непринятие мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в
целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю (п. 2 ст. 90 АПК).
Такие основания имеются:
1) Предмет спора — взыскание долга с Ответчика по дого
вору поставки, а также процентов за пользование чужими де
нежными средствами в сумме 17 864 327 (семнадцать милли
онов восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать
семь) руб. 48 коп.
Если сейчас не принять обеспечительные меры, то Истец
не сможет впоследствии взыскать указанные деньги и таким
образом понесет ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб.
2) В средствах массовой информации, в т.ч. и в электрон
ных, начала появляться информация о том, что у Ответчика
меняются собственники. К примеру, вот выдержка из статьи
авторитетнейшего бизнес-ресурса «Полит.ру» от 11.06.09 г.:
«ОАО «Атомэнергомаш» (входит в ОАО «Атомэнергопром»)
и мажоритарные акционеры «Энергомаш (Ю К) Лимитед»
Александр Степанов и Алексей Плещеев подписали мемо
рандум о взаимопонимании, в соответствии с которым «Ато
мэнергомаш» станет владельцем 50% плюс две акции компа
нии «Энергомаш (Ю К) Лимитед». Стороны договорились
окончательно согласовать цену акций и подписать договоры
купли-продажи в течение месяца с момента подписания ме
морандума.
[ив]
[ 6 ] ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
В этот же период «Атомэнергомаш » заверш ит Due

Diligence группы «Энергомаш». При этом средства, выручен
ные от сделки, будут направлены на погашение основной части
задолженности предприятий группы «Энергомаш» перед ком
мерческими банками, оставшийся объем задолженности бу
дет реструктурирован на согласованных с банками-кредито-
рами условиях». (Полный текст статьи размещен здесь: http:/
/ www.polit.ru/economy/2009/04/15/rubinov.html).
Вышеуказанные организации плотно связаны с Ответчи
ком, есть основания полагать, что «Энергомаш (ЮК) Лими-
тед» — один из учредителей Ответчика. К примеру, Минатом
открытым текстом официально пишет:
«Энергомаш (Ю К) Лимитед» является холдинговой ком
панией группы «Энергомаш», в состав которой входят заво
ды: «Атоммаш» (Волгодонск), «Белэнергомаш» (Белгород),
«Чеховэнергомаш» (Чехов, Московская область), «Барнауль
ский котельный завод» и «Уралэлектротяжмаш-Уралгидро-
маш» (Екатеринбург), а также инженерные центры и строи
тельн о-м он таж н ы е организации». (С татья «Наступило
лучшее время для смены собственника», оригинал тут: h ttp ://
www.minatom.ru/comments/14623__15.04.2009)
И поскольку идет смена собственника «Энергомаш (ЮК)

Лимитед», то и у Ответчика сменится собственник. Кроме
того, существует задолженность группы «Энергомаш», в ко
торую входит и Ответчик, перед коммерческими банками.
Поэтому обеспечительные меры жизненно необходимы, не
принятие обеспечительных мер может сделать невозможным
исполнение решения суда.
3) К исковому заявлению приложены претензии, направ
ленные Истцом Ответчику в рамках попытки решить спор
без обращения в суд. Доказательства получения претензий
Ответчиком также приложены и приобщены к материалам
дела.
Также Ответчику был дважды направлен акт сверки. Были
направлены претензии учредителям Ответчика:
■ претензия исх. № 101 от 12.08.2008г. в адрес группы ком

паний «Энергомаш — (Ю К) Лимитед»;
■ претензия исх. № 122 от 07.10.2008г. в адрес Ответчика;
■ претензия исх. № 149 от 05.11.2008г. в адрес ООО «Энер-
гомаш-Лимитед».
(все претензии прилагаю).
ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ. Ответчикук-
лоняется от погашения долга, и с учетом других обстоятельств
— задолженность Ответчика и учредителей банкам, смена соб
ственников и т.д. — есть весомые основания полагать, что если
сейчас не принять обеспечительные меры, то решение суда
будет исполнить невозможно, т.к. Ответчик выведет активы,
реструктуризирует долги с другими кредиторами так, что
Истцу ничего не достанется.
«Затруднительный характер исполнения судебного акта
либо невозможность его исполнения могут быть связаны с
отсутствием имущества у должника, действиями, предприни
маемыми для уменьшения объема имущества», (абз. 2 п.8 П о
становление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О приме
нении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Одна из предусмотренных обеспечительных мер — нало
жение ареста на денежные средства или иное имущество, при
надлежащие Ответчику и находящиеся у него или других лиц
(п.п.1) п.1) ст. 91 АПК). Именно эту меру прошу применить к
Ответчику.
Согласно п. 10 Постановления ВАС, рассматривая заяв
ления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,
насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечи
тельная мера связана с предметом заявленного требования,
соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактичес
кую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных
основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК
РФ.
Требуемая мера напрямую связана с предметом заявлен
ного искового требования, соразмерна и обеспечивает ф ак
тическую реализацию цели обеспечительной меры — обес-
[118]
[6J ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
пенить возможность исполнения решения суда, не допустить

причинения ущерба имущественным интересам Истца.
С учетом изложенного,
прошу:
наложить арест на денежные средства Ответчика, находя
щиеся на его корреспондентском счете в банке СБ РФ г. Мор-
дор к/с 1234567-тыдым-тыдым-тыдым».
Пример два. Опять заявление об обеспечительных мерах. По

другому делу, А53-3094/2013. Читаем выдержку:
«Истец обратился в АС РО с иском, в частности, к Ответ

чику- 1 о взыскании долга по договору поставки и договорной
неустойки в сумме 1 634 472 руб. На дату подачи иска Истец
не просил обеспечительных мер — не было оснований. Но
ближе к итоговому заседанию по делу такие основания по
явились.
Перед рассмотрением дела по существу Истец проявил
инициативу и отправил Ответчику-1 определение АС РО о
назначении судебного заседания на 29.04.2013 г, на 16:00.
За день до заседания — в пятницу, заседание было в по
недельник — Истец получил на руки уведомление из курьер
ской службы доставки о доставке определения АС РО.
Там в нижнем правом углу значится: «компания получате
ля переехала, новый адрес неизвестен» (есть в материалах дела,
на всякий случай прилагаю еще раз).
Таким образом, Ответчик-1 переехал, т.е. Ответчик-1 зара
нее готовится к УХОДУ от исполнения решения суда. Это —
первое основание для принятия обеспечительных мер.
Второе — Ответчик-1 начал так называемую «альтернатив
ную ликвидацию». Всем известна эта «серая» схема: вводим в
состав учредителей номинальное лицо, передаем ему свою
долю, назначаем единоличным исполнительным органом, а
сами — исчезаем с активами и имуществом.
Киселев Алексей Александрович всегда был единственный
учредителем и единоличны м исполнительны м органом
Ответчика. Что с избытком подтверждается материалами де

ла — везде его подпись, везде он — единоличный исполни
тельный орган.
Узнав, что О тветчик-1 переехал неизвестно куда, Истец
забеспокоился. Истец получил свежую выписку из ЕГРЮЛ
(прилагаю), из которой выяснилось:
23.04.2013 г. - ЗА НЕДЕЛЮ ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШ Е
НИЯ! — О тветчик-1 в лице упомянутого Киселева вводит в
состав учредителей некую Азарову Елену Сергеевну. И назна
чает ее единоличным исполнительным органом!!!
А кто такая Азарова Е. С.? Из ЕГРЮЛ следует: единолич
ный исполнительный орган аж ВОСЬМИ разных фирм, ко
торые занимаются разной сферой деятельности и вроде бы
никак не связаны между собой (распечатку прилагаю).
Сам Киселев пока выйти из состава участников не успел.
Пока... Таким образом, очевидно, что, почуяв проигрыш, От
ветчик- 1 решил пойти по пути альтернативной ликвидации,
чтобы избежать исполнения решения суда.
29.04.2013 г. суд вынес решение и удовлетворил наш иск.
Но помимо Истца, на Ответчика-1 подано еще несколько ис
ков — истец ИП Львов Сергей Алексеевич, дело № А56-18694/
2013, истец ООО «ЭнергоТехнологии и Проектирование» —
дело№ А56-24567/2013. Будут и другие: по сведениям из биз
нес-сообщества, Ответчик-1 много кому денег должен. Под
тянутся и другие кредиторы.
Вот поэтому О тветчик-1 и начал альтернативную ликви
дацию — чтобы уйти от ответственности и сберечь активы.
Чтобы на банкротство ушла фирма-«пустышка».
В силу п. 1 ст. 90 АПК, Арбитражный суд может принять
срочные временные меры, направленные на обеспечение иска
или имущественных интересов заявителя (обеспечительные
меры).
Основание — если непринятие мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в
целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю (п. 2 ст. 90 АПК).
[120]
[6 ] ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
Если сейчас не принять обеспечительные меры, то Истец

не сможет после вступления в законную силу решения суда
взыскать указанные деньги и таким образом понесет значи
тельный ущерб.
С учетом указанных обстоятельств, есть веские основания
полагать, что если в настоящее время не принять обеспечи
тельные меры, то в дальнейшем будет невозможно исполне
ние судебного акта, т.к. Ответчик выведет активы, реструкту
ризирует долги с другими кредиторами.
«Затруднительный характер исполнения судебного акта
либо невозможность его исполнения могут быть связаны с
отсутствием имущества у должника, действиями, предприни
маемыми для уменьшения объема имущества» (абз. 2 п.8 Поста
новление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О примене
нии арбитражными судами обеспечительных мер»).
В соответствии со ст. 91 АПК РФ, «одной из предусмот
ренных обеспечительных мер является наложение ареста на
денежные средства или иное имущество, принадлежащие от
ветчику и находящиеся у него или других лиц». Эту меру —
АРЕСТ — прошу применить к Ответчику».
Поняли, что произошло? Включаем системное мышление.

Думаем. Что общего в обоих делах?
В обоих делах Истец хотел получить обеспечительные меры.
А именно: наложить арест на счет Ответчика. Что нужно для
наложения ареста? Нужно доказать: «непринятие мер может зат
руднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,
а также в целях предотвращения причинения значительного
ущерба заявителю».
Помня схему 3, спросим: это вопрос права или факта? Конеч
но, вопрос факта. Получается, мы должны предоставить суду
доказательства — хотя бы косвенные — о фактах: Ответчик выво
дит имущество, уходит на альтернативную ликвидацию, и т.д.
Иначе — отказ в обеспечительных мерах.
Замечательно... И что же служит доказательством этих фак
тов? Где эти доказательства брать? Приплыли...?! Вот тут многие
юристы выбрасывают белый флаг. Сдаются. В самом деле, зачем

ходатайствовать об аресте, если необходимые факты невозмож
но доказать?!
Э, нет. ВОЗМОЖНО. Уповаем на созидательное мышление.
Оно проснулось и шепчет: «Неси Л Ю БЫ Е доказательства; из
ЛЮ БОГО источника». Косвенные. Притянутые «зауши». Атам
уж суд пусть сам решает, относятся доказательства к делу или
нет, допустимы или нет. Твое дело — собрать и принести.
Мыслим системно. Задаем следующий вопрос. Что делал
юрист по обоим делам? Вбивал название Ответчика в поисковик
(«гуглятина»). «Перерыл» все доступные ссылки. «Пробил» От
ветч и ка по всем доступны м базам — налоговая ( h ttp ://
egrul.nalog.ru), картотека «Коммерсанта» (http://www.kartoteka.ru),
картотека арбитража (http://kad.arbitr.ru) и т.д.1
В итоге юрист по крупицам собрал из разрозненных источ
ников нужную информацию. Грамотно оформил. Подал в суд в
понятном и легко читаемом виде. И эта информация стала дока
зательствами . В обоих делах суд удовлетворил ходатайства юриста
и наложил арест.
Хорошо, а в чем разница работы юриста по этим двум делам?
И есть ли? Есть. В первом деле было проще. Была информация с
независимых сайтов — http://www.polit.ru/ и http://www.minatom.ru
Бери да пользуйся.
Во втором деле такой информации «не завезли». У юриста
была только информация из ЕГРЮ Л. Ну, еще хронология собы
тий. Вот и все. Юристу пришлось корпеть, выкручиваться, до
полнять скудные факты предположениями.
Включаем критическое мышление, по второму делу осталь
ные выводы типа: «вот поэтому Ответчик-1 и начал альтернатив
ную ликвидацию — чтобы уйти от ответственности и сберечь
1 Вы можете спросить: «Откуда вам известны такие подробности? От

куда вы знаете, как именно работал тот юрист, что делал и где ис
кал?». Отвечаю. Те два дела объединяет еще одна общая черта. Оба
дела вел один и тот же представитель. Фамилия которого вам может
показаться знакомой.
активы» — домыслы, оценочные суждения и предположения

юриста. Не факты, но — ОЦЕНКА фактов в свою пользу.
Тем не менее суд в обоих делах услышал Истца и наложил
арест. А значит, метод «доказательства из Интернета» имеет право
на жизнь, так как сработал как минимум в двух делах1.
Глобально можно сделать следующие выводы.
1) В сети Интернет вы можете найти не только ответы на воп
росы фактов, но и полезные для дела факты, а то и готовые дока
зательства.
2) А вот за вопросами права лучше лезть в СПС. Почему об
этом пишу? Встречались мне, знаете ли, юристы с позицией:
«А зачем мне СПС, в Интернете есть все». Может, и есть. В тео
рии. А на практике собственники бесплатных Интернет-ресур
сов по праву далеко не всегда поспевают за изменениями в зако
нодательстве. Тем более — за изменениями в судебной практике.
Поэтому отказ от СПС чреват устаревшей позицией и ошиб
ками при ответах на вопросы права. К примеру, вы подготовили
иск на основании закона, почерпнутого из недр Сети. В суде
выяснилось: закон уж год как отменили. Или — принята другая
редакция закона, и норма, на которой вы строили позицию,
отменена.
3) Самая сильная «связка»: СПС + Интернет. Из СПС вы
берете ядро позиции. Из Интернета — доказательства, сведения
об Ответчике, практику применения той или иной нормы пра
ва, а также о толковании этой нормы — кто и как понимает ту
или иную норму закона. Очень часто, особенно в налоговом
праве, реже — в корпоративном, по одному и тому же вопросу у
налоговой позиция одна, у М инфина — другая, у арбитража —
третья.
Практика есть и в СПС, но Интернет может показать вам прак
тику толкования/применения/понимания, которой нет в СПС.
Вдобавок в Интернете люди говорят более свободно.
1 Не только в этих двух делах. Привел бы еще примеры, но места, как

всегда, нет. Поэтому еще примеры без труда найдете в СПС.
Быть может, статьи в Интернете объяснят вам тот или иной

вопрос более просто и доходчиво. Отсюда вам будет проще по
нимать документы в С ПС, продираться сквозь дебри казенщи
ны и научного многословия.
4) По некоторым вопросам, скорее всего, вы не найдете в СПС
ничего вообще. Это те самые 20% вопросов, о которых я говорил
в главе 5.7. Сложные. Редкие. Как правило, вопросы иностран
ного права/практики, либо связанные с таковыми.
К примеру, знает ли право Китая понятие «непреодолимая
сила»? Исполняют ли в Англии решения наших государствен
ных судов на основе принципа взаимности? А также вопросы из
русского права уровня «этого не делал никто». Вспомните, к при
меру, вопрос «музей в пещере» из второй книги.
Или возьмем пример поближе: вот в Казахстане есть частные
судебные приставы. Кто такие? Как работают? Правовое поло
жение? Полномочия? Остается только «рыть» Интернет до пол
ного просветления1.
6.2. Ю р и д и ч е с к и е ф орумы
Как было раньше? Юристы периодически собирались на кон
ференции, симпозиумы, прочие «посиделки». Где официально
и не очень обсуждали наболевшие вопросы.
Как сейчас? Традиция «посиделок» сохранилась. Только те
перь, как вы понимаете, никуда ехать не надо. Зашел в Сеть, выб
рал форум по душе и — вперед. Два наиболее известных форума.
Первый — «Конференция юр. клуба», http://forum.yurclub.ru Вто
рой, как его прозвали в народе, «Ло-ферма», http://law firm .ru/
forum /
Менее знамениты и «раскручены» http://vk.com/law_forum и
http://www.zonazakona.ru/forum.php — тоже созданы не вчера, на
копили много материала; есть что почитать.
Прежде чем нырять в пучину форума, обязательно почитайте
правила поведения. На каждом форуме они свои. Обычно висят
1 Есть и другой способ. См. раздел «жрецы знаний».
[124]
«при входе» и (или) выскакивают при регистрации. Но еще важ

нее понимать возможные ПОСЛЕДСТВИЯ. Форумы, доложу я
вам, в плане рисков — наиболее ОПАСНЫЙ источник инфор
мации. Не задумывались? Удивлены?! Тогда слушайте, с чем вы
можете столкнуться.
1) «Слепой ведет слепого». Особенность Интернета вообще
Слово мудреца равно слову идиота. При живом общении вы хотя
бы на уровне чутья можете предположить: разбирается человек в
вопросе или нет.
В Сети, как вы понимаете, такой возможности нет. И часто
бывает: спрашивает новичок, а отвечает — такой же новичок.
Временами еще и грубит. К примеру, один человек на форуме
попросил оценить арбитражную оговорку. Вот такую:
«В случае невозможности разрешения разногласий все споры
по настоящему договору передаются на рассмотрение в суд. При
этом Заказчик, выступая Истцом, вправе обратиться в арбитраж
ный суд по месту своего нахождения, а Исполнитель — в Арбит
ражный суд Московской области.
При рассмотрении спора применяется процессуальное пра
во страны, в которой находится арбитражный суд, рассматрива
ющий дело, а материальное право — Российской Федерации».
В ответ получил вот такой поток сознания: «Когда говорят об
арбитражной оговорке, то имеют в виду арбитраж, а вовсе не го
сударственный суд, рассматривающий споры в сфере предпри
нимательства и названный арбитражным... Юристам, которые
пишут договоры с подобным «креатиффом», нужно ломать паль
цы или вообще отрывать руки... О каком арбитражном суде речь?
О государственном? Если о государственном, то известны ли Вам
случаи, когда бы государственный суд имел право рассматривать
споры по правилам не своего государства, а какого-то другого?»
Ага, «исчерпывающе и по существу». Да еще и «с наездом».
Судя по ответу — см. подчеркнутую фразу — ответивший пони
мает в вопросе М ЕНЬШ Е спросившего. Потому что если чело
век разбирается в вопросе, то знает: суды РФ могут применять
чужое право. Еще как. О чем прямо говорит АПК РФ, ст. 14
пункт 1:
«при применении норм иностранного права арбитражный

суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их
официальным толкованием, практикой применения и докт
риной в соответствующем иностранном государстве».
Норма ЖИВАЯ. Работает. Практики — хватает. К примеру,

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2012 по делу
№ А40-48725/08-18(86)-153Б — суд применил право Латвии. По
становление 15ААС от 05.07.2013 № 15АП-4549/2013 по делу
№ А 53-14973/2012 — суд применил право Кореи. Постановле
ние ФАС Поволжского округа от 08 сентября 2011 года по делу
№ А55-4678/2010 — суд применил право Германии.
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. В СОЮ тоже не
отстают. К примеру, решение Чернокалитвинского горсуда Ава
лонской области от 09 августа 2010 г., дело № 33-11150 — суд
первой инстанции применил английское право, остальные под
держали, решение устояло в ВС РФ 38.
Как исключить риск «слепой ведет слепого»? Прежде чем
выходить с вопросом на форум, сначала сами изучите вопрос вдоль
и поперек по всем другим доступным источникам. Тогда хоть
сможете понять, стоит слушать советчика или нет.
2) Ответа на форуме можно ждать долго... а то и вечно. Вполн
возможно, пока вам ответят, вы уже и сами разберетесь в вопро
се. Так, человек из предыдущего примера задал вопрос в июле, а
нормальный ответ получил — в конце сентября. Привожу:
«Хорошая оговорка. Вижу изъян: «При этом Заказчик, высту
пая Истцом, вправе обратиться в арбитражный суд по месту сво
его нахождения» — если Заказчиком выступает иностранное
лицо, то в его стране не будет арбитража в нашем понимании —
в смысле госсуда. На западе под арбитражем понимают третейку.
Вот туда он и пойдет. В итоге получается: если спор — Исполни
тель идет в АС МО, Заказчик — в третейку. Типа ЛКА или ICC.
Что, разумеется, отразится на цене спора и судебных расходах.1
1Кому интересно, см. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2011

№ 41-В11-4, есть в К+
[126]
Совет: почитайте статью Хвалея «Как «убить» арбитражное

соглашение». А, и еще. Фраза «а материальное право — Россий
ской Федерации» — рискуете вылететь на Венскую конвенцию о
договорах купли-продажи. Ее будет применять суд в первую оче
редь. А ГК РФ — по остаточному принципу, научно говоря, «как
субсидиарный статут». К примеру, чтобы определить размер не
устойки по ст. 395 ГК. Хотите исключить конвенцию — пишите
«законодательство РФ».
Человеку ответили еще относительно быстро. Помню, в на
чале карьеры задал на форуме сложный вопрос по землеустрой
ству. Ответа жду до сих пор... Поэтому форум — не панацея и не
волшебная таблетка от всего на свете.
3) Можете стать «подопытным кроликом». Допустим, есть воп
рос, не имеющий однозначного решения. Практики — кот на
плакал. И есть профессионал, который придумал три решения.
Два опробовал, третье — нет. Тут на форуме появляетесь вы с
таким же вопросом....
Догадываетесь, что будет дальше? Профессионал радостно
потирает руки: «О! Сейчас попробуем!» и советует вам ТРЕТИЙ
вариант. Экспериментальный. С непонятными последствиями
и непредсказуемым исходом. Конечно, просит вас: «Я тебе по
могу, но ты обязательно отпишись, чем дело кончилось: прошло
или нет».
Честный профессионал обязательно предупредит: схема экс
периментальная, будешь первопроходцем. Увы, честных людей
в наше время не так-то много. Тем более — в нашей профессии.
Поэтому умейте чуять, когда вам отвели роль подопытного кро
лика.
4) Заведомо неправильный совет. Бывает и такое. Кто-то про
сто из вредности дает вредные советы. Кто-то опознал вас за личи
ной псевдонима и хочет подложить свинью именно вам. Или отыг
раться, если вы уели советчика в другой теме на том же форуме.
Противостоять злопыхателям можно разве что по методу,
описанному в пункте «слепой ведет слепого». Думайте своей
головой. Не надейтесь на форумчан. Прежде чем спрашивать,
обязательно разберитесь в вопросе сами.
5) Желание выговориться до добра не доводит. Современны

писатель верно заметил: «Знаете, я изучал кое-какие ученые тру
ды по психологии преступников, наши и иностранные. Хотите,
скажу, от чего вы поденно страдаете? От невозможности выгово
риться. Похвастаться перед понимающим человеком вашей хит
ростью и умом . ..» 1
Иногда нашему брату вдруг хочется выговориться. Юрист идет
на форум. Находит подходящую тему для исповеди — допус
тим, «пользуете ли вы милые шалости — подкуп, убийство,
шантаж, подделка и т.п.». И выговаривается. Вот пример из
недавней истории, цитирую дословно — в том числе с ош ибка
ми говорящего:
«По теме — все договоры, имеющие штрафные санкции или
иные «раздражительные факторы» — подписываем ненадлежа
щим лицом (людьми которые живут за 2 км от нас). А так же
первичку к ним. А такж е акты сверки. А так же доверенности на
получение товара. И подписи удостоверяющие получателей то
вара — тоже. И еще многое другое. Даже гарантийные письма.
Ну шоб у контрагента вобще ни одной подписи не было реаль
ной. Ну так... профилактика... на всякий случай. А случай —
бывал всякий.... И когда «один из таких контрагентов» обратил
ся в суд (кстати, из вредности). Мы из вредности ему не оплати
ли. И суд он слил.... Потом пытался возбудится — и в возбужде
нии тоже отказали. И оказался вредный контрагент с носом. Вот
такие бывают шалости и шутки».
Знаете, какой ему пришел ответ? «Так вы — представитель
ООО «Такое-то Сякое-то» Такой-то Такойтович12! Поручу своим
юристам поднять все споры данной компании, пожалуй. М о
жет, там какие серьезные иски есть... Поможем вашим контра
гентам».
Вот. Кое-кто, похоже, ДОГОВОРИЛСЯ. Какие наступят по
следствия для словоохотливого юриста и фирмы, где тот окаян-
1Александр Бушков, «Дикое золото», глава 8, начало.

2 Разумеется, я обезличил названия. Бог его знает, что и как там было.
Но на форуме висели реальные ФИО и название фирмы... как бы
помягче сказать.... «шаловливого» юриста.
[128]
ствует — думаю, догадываетесь. Поэтому если вам вдруг захоте

лось обсудить скользкую тему, обсуждайте где угодно, только не
на форуме. Чревато.
Как исключить риск. Когда спрашиваете на форуме или со
здаете тему, старайтесь давать как можно меньше информации о
себе любимом (любимой). Пишите четко и по существу, но без
подробностей.
К примеру, так. «Фирма А и фирма Б заключили договора
займа. Договор не оформлен на бумаге, но есть доказательства
перевода денег — «платежки», выписка из банка и т.д. Фирма Б
не отдает долг фирме А. Готовимся к суду. Подскажите, по како
му пути лучше идти? Заем или неосновательное обогащение?»
Каюсь. Тоже наступал на эти грабли. Ответил на вопрос на
одном форуме — и вскользь обмолвился: «Я тут недавно упущен
ную выгоду взыскал с ОАО «РЖД». Решение устояло по двум
инстанциям». Форумчане просят номер дела. Говорю: «Погоди
те, пройдем кассацию — тогда дам».
И чтобы вы думали? Нашелся человек, отменно владеющий
информационными технологиями. Зная ФИО представителя,
название Ответчика и категорию спора (убытки), он ВЫ ЧИС-
Л ИЛ номер дела. И — выложил на форуме. До кассации1.
Вот так. Вроде маленькая обмолвка, но — хватило. Информа
ция утекла. Вроде ничего страшного и не произошло, мир не
перевернулся, но случай весьма и весьма показательный.
б) Противник с интересом изучает слабые места вашей пози
ции. Редкий случай, но у меня было. После суда — увы, проиг
ранного — я нашел на форуме прелюбопытнейшую тему. Где
юрист Истца, с помощью коллективного разума форумчан, фор
мировал исковые требования. С обсуждением сильных и слабых
мест. Забавное чтиво... Пригодилось по второй инстанции.
Где еще можно обжечься? Допустим, вы обсуждаете на фору
ме новую схему ухода от налогов. При очередной проверке выяс
нилось: помимо вас тему внимательно читал инспектор... из ва
шей же налоговой.
1Если вам тоже интересно, то... дело N° А53-593/2014. Просветляйтесь.

ЧЕНУ ДО СИХ ПОР НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ
7) «Черная дыра». Сидение на форумах увлекает. Затягивает.

Входит в привычку Форум может стать черной дырой, куда без
возвратно утекает ваше драгоценное время. Форум — зависи
мость. Современная техногенная наркота. «Смерть в новой, улуч
шенной, упаковке»1. Дурман. Как алкоголизм или пристрастие
к игровым автоматам. Надеюсь, вас минует сия напасть. Совет:
на форумах в общей сложности сидим не больше ЧАСА в день.
Берегите себя.
8 ) По вашей карте пойдут другие. Самый незначительный риск.
Скорее — особенность. Которую хорошо осознать, понять и при
нять. Чтобы потом зря не обижаться. Зачем нужны форумы? Для
обмена информацией. Для взаимопомощи. Помогли вы — по
могут вам. Поэтому если вы на форуме высказали идею, а ис
пользовал эту идею другой — примите как есть. Как данность.
Допустим, вы задали вопрос. По вопросу права или по вопро
су применения этого самого права — не суть важно. Важно, что
именно вы задали вопрос, до коего раньше никто не додумался.
Вам ответили. Вы довольны.
А после ответивший написал по этому вопросу — вашему воп
росу! —диссертацию. Вы узнали. Как-то уже не очень довольны.
Осадочек остался. Вроде придумали вы, а лавровый венец надел
другой. Вам почему-то стало грустно...
Зря. Самая близкая аналогия, наверное, с картографией. До
пустим, вы на основе древних рукописей и карт нарисовали со
временную карту. Сами в тех краях отроду не бывали, но, обду
мав древние источники, предположили: в тамош них горах
должна быть еще одна караванная тропа. Удобная. Безопасная.
Глядишь, кому пригодится.
Вы нанесли на карту эту тропу. Честно отметили в примеча
нии: в теории должна быть, на практике — неизвестно.
Сами вы в горы не полезли. Зачем? Вам важнее книги писать
да карты рисовать, чем по горам лазить. Но нашелся купец,
готовый рискнуть. По вашей карте он провел караван и под
твердил — да, тропа есть! После, спустя несколько лет, на следу
1 Цитата из рекламы очередной части «Пятница, 13-е».

(6] ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
ющих картах тропу стали рисовать уже без всяких примечаний...

Но тропу в последующих картах назвали в честь караванщика.
А не в вашу. Вас, увы, благополучно забыли.
На первый взгляд, вроде как и обидно. А если вдуматься...
Что вам мешало самому полезть в горы? Самому пройти путь?
И после с полным правом отметить на карте под своим именем?
Не знаю, что помешало. Но раз прошел другой, то и урожай
собрал другой. Так было всегда и везде. Мы помним Колумба и
Кука, но не тех безвестных ребят, что рисовали карты великим
мореплавателям.
Корить можно только себя: надо было предвидеть риск. До
публикации на форуме твердо решите для себя: либо я сам воп
лощаю идею «от и до», либо сливки снимет другой.
Итак, восемь рисков. Многовато... Или нет?! Не хочу пугать
вас, читатель. Не хочу, чтобы после этой главы вы обходили фо
румы десятой стороной. Да, риски есть. Но «предупрежден =
вооружен». Зная риски, вам будет проще извлекать пользу из
общения с форумчанами.
А пользы от форумов хватает. Помимо вопросов права, вы
можете найти на форуме себе и работу, и партнеров по бизнесу, и
клиентов, и редкие книги/статьи. Совет. Начинайте с конфе
ренции юрклуба. Ссылку приводил в начале главы.
И в завершение... у юридических форумов есть один огром
ный, но в то же время потайной и не очевидный плюс. Пока выс
кажу это как тезис. Доказывать и обосновывать буду, когда дойдем
до последнего раздела Великой Девятки навыков юриста — эзоте
рика. Итак, тезисно.
А) Твое к тебе вернется. Если вы добросовестно, честно и —
ВАЖНО! — бескорыстно помогаете новичкам — в частности,
отвечаете на вопросы на форуме, вы тем самым улучшаете себе
карму. Иными словами, создаете себе резерв удачи. Везения.
Благости.
Б) Помогаете вы — в трудную минуту помогут вам. В самом
широком смысле. В самой широкой трактовке. Причем помощь
придет не от благодарных форумчан, а откуда угодно. Как прави
ло, откуда меньше всего ждешь...
51 [131]
В) Помощь может прийти в ЛЮ БОМ виде. В самом причуд

ливом и не очевидном. Так, у вас может сама собой пройти заста
релая болезнь. Вы можете дожить до ста лет1. Вы можете баналь
но найти на улице деньги. Истец может выиграть заведомо
проигрышное дело. Или наоборот, вы — Ответчик, а профессионал
по ту сторону баррикад, матерый волчара, легенда, вдруг проигры
вает дело из-за глупейшей, детской ошибки. Проигрывает ВАМ.
Что еще? Может «глюкануть» банковская система, и ваш кре
дит внезапно окажется погашенным. Или вашего начальника «вы
пихнут» на повышение, и вы займете освободившееся кресло.
Перечень ОТКРЫ ТЫ Й. Может быть много чего еще... Выс
шие силы умеют миловать.
Д) Помощь может прийти и косвенно. Если у вас все хорошо,
вселенная может помочь вашим родным и близким. К примеру,
выздоровел ребенок. Муж перестал пить. Тесть копал огород — и
нашел клад. Дочь удачно вышла замуж. И так далее, и так далее.
Пути Господни неисповедимы.
Е) При ОЧЕНЬ хорошей карме трудных минут у вас не будет.
Беда вас обойдет стороной.
Ж) Обычно по извечной профессиональной привычке юрист
ищет причинно-следственную связь между привалившей удачей
и своими поступками. Дело, конечно, ваше. Но... мой вам совет.
Не тратьте понапрасну силы и нервы. Примите как есть. При
шло и пришло. Радуйтесь. Скажите спасибо высшим силам и
развивайтесь дальше.
6.3. О б и б л и о те к а х вообщ е
Вы пришли на форум с текущим вопросом: «Договор постав
ки сельхозпродукции. Мы — покупатель. Отдаем продавцу день
ги. Сейчас. Миллион. Взамен вторая сторона обязуется через
1 Пример — Альфред Деннинг, за подробностями — в Google. Или см.

книгу «Английское договорное право: просто о сложном». Кто автор...
процитирую фильм «Интервью с вампиром»: «Думаю, мне нет нуж
ды представляться?!». Кстати, если фильм вдруг не видели, посмот
рите. Того стоит.
[132]
год поставить нам либо рис, либо овес. Смотря что созреет.
Возможен ли такой договор?»
Вам отвечают: «Да, возможен. Учи матчасть. Статья 320 ГК
РФ. Исполнение альтернативного обязательства: «Должнику,
обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо
совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит
право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий
обязательства не вытекает иное».
Вы заинтересовались. Пришли на работу. Сказали директо
ру: «Да, закон разрешает заключить такой договор. Пусть шлют
проект, почитаем». А сами задумались. Вы впервые сталкивае
тесь с альтернативными обязательствами. Что за зверь такой?
Почему не знаю?
Вот ТЕП ЕРЬ пора в библиотеку. В библиотеку, электронную
или архаично-бумажную, не стоит идти за ответом на текущий
рабочий вопрос. Ответ на «текучку» с лихвой даст СПС, в край
нем случае — форум.
Но. Если вы захотите подробнее разобраться в вопросе, захо
тите понять для себя подотрасль права, которая этот вопрос ре
гулирует — тогда в библиотеку. Особенно ежели эта подотрасль
для вас нечто новое и неслыханное. Эдакая Земля Псоглавцев.
Вот тогда — и только тогда! — стоит идти в библиотеку. И то: при
условии, что СПС — бессильно.
Есть старый анекдот:
— Слушай, вот тут вопрос...
— Я тебе объясню.
— Объяснить я и сам могу. Я хочу ПОНЯТЬ.
В том-то и дзен — понять.
Давайте расставим точки над «е». Я уважаю вас. Я уважаю ваше
время. Я стараюсь давать наиболее эффективные советы. У меня
нет цели гонять вас в библиотеку лишь бы чем-то вас занять. Так
любят чудить ЗУБРЫ — профессора старой школы. Считают:
вот мы сидели в библиотеке — и наши ученики тоже должны
сидеть в библиотеке. Грызите, молокососы, гранит науки. Как
мы грызли во времена оны. Традиция-с.
Черта с два. Не дождетесь. Тот случай, когда важно ЛОМАТЬ

архаичные и отжившие свое традиции. Я сторонник эффектив
ности. И лиш ний раз вас в библиотеку гонять не буду. Пусть
старое поколение дышит пылью и тленом, коль уж так неймется.
Дзен прост, аки веник, и незатейлив, аки лопата. Начинайте
с СПС. Там много интересных трудов о праве вообще, о подо
траслях права, о применении тех или иных принципов. А если
по вашей теме ничего нет в СПС, тогда — и только тогда! —
в библиотеку.
6.3.1. Теоретики против практиков

Когда вы изучаете ту и ли иную сферу права по книгам, осте
регайтесь теоретиков. Люди слишком часто выдают желаемое за
действительное. И часто пишут о том, как должно быть, но не
как есть на самом деле.
Ограничусь двумя примерами. Теоретик пишет: «На наш
взгляд, абстрактные и конкретные убытки объединяет общая
цель — взыскание доходов, которые получило бы лицо при обыч
ных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено.
Следовательно, оснований выделять в гражданском праве аб
страктные и конкретные убытки нет, так как они представляют
собой не что иное, как разновидности упущенной выгоды» (ста
тья «Проблемы возмещения убытков» (Богданова Е.Е.) — «Со
временное право», 2005, № 9).
А вот что отвечают теоретику практики:
«Правовая оценка Ответчиком заявленных Истцом убыт

ков как упущенной выгоды является ошибочной, поскольку
нормы пункта 3 статьи 524 ГК РФ определяют самостоятель
ный вид убытков, так называемые «абстрактные убытки», и со
гласно пункту 4 данной статьи удовлетворение требований,
предусмотренных пунктами 1, 2 ,3 не освобождает сторону, не
исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков,
причиненных другой стороне, на основании статьи 15 ГК (т.е.
реального ущерба и упущенной выгоды)» (Постановление 15-
[134]
го апелляционного суда по делу № А32-15678/2007-52/435

от 18 января 2008 г. 15АП-631/2007п).
Два. РФ и Англия заключили «Соглашение о партнерстве
и сотрудничестве» от 24 июня 1994 года. В соглашении есть
ст. 98: «каждая сторона указанного Соглашения обязуется
обеспечить свободный от дискриминации по сравнению с
собственными лицами доступ физических и юридических лиц
другой стороны в компетентные суды для защиты их индиви
дуальных прав».
Теоретик считает:
«В то же время положение о свободном доступе в суды,

предусмотренное в российском законодательстве и в между
народных договорах, не может пониматься расширительно.
Так, предоставление такого права, предусмотренное меж
дународным договором (например, тем же Соглашением с Ве
ликобританией об экономическом сотрудничестве 1992 г. или
же Соглашением РФ о партнерстве и сотрудничестве 1994 г.)
не может пониматься как обязанность России признавать и
исполнять решения соответствующих иностранных судов, по
скольку в этих соглашениях это не предусмотрено»1.
Ага, аж два раза... Практики из арбитража пришли к прямо

противоположному выводу:
«п. 1 ст. 98 Соглашения от 24.06.1994 должен пониматься

и толковаться как предусматривающий компетенцию судов
сторон этого Соглашения не только по рассмотрению спо
ров, возникающих из предпринимательской и иной эконо
мической деятельности, но и по признанию и приведению в
исполнение решений иностранных судов Сторон...
1Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. 5-е изд.,

перераб. и доп. — М.: Юристь, 2005. 606 с. — Глава 18, параграф 3,
пункт 1.
При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии

оснований для признания и приведения в исполнение реше
ния Высокого суда правосудия Англии и Уэльса правомерно
о ткл о н ен ы судом как н еоб осн ован н ы е» (ФАС МО от
02.03.2006, 22.02.2006 № КГ-А40/698-06-П по делу № А40-
53839/05-8-388, такая же позиция — Определение ВС РФ
№ 5-Г02-64 от 07.06.2002).
Поэтому советую так. Прежде чем читать, тем более — поку

пать книгу, сначала бегло пролистайте. Если есть ссылки на су
дебную практику, а лучше — цитаты из решений, с анализом и
разбором — скорее всего, книгу писал практик. Можно читать.
Если ссылок нет.... остерегайтесь теоретика.
6.4. О б и б л и о т е к а х и к н и г а х э л е к т р о н н ы х
Вопрос: в какую библиотеку идти? Электронную или бумаж
ную? Потаенная грань вопроса, частный случай: что лучше —
электронная книга или бумажная? Советую начать с электрон
ной библиотеки.
Причины. Во-первых, электронные библиотеки в большин
стве своем бесплатны. Я сам автор. Знаете ли, книги пишу. П о
этому уважаю других авторов. Отсюда выработал четкую жизнен
ную позицию: за знание, выстраданное потом и кровью — отдам
деньги, за муть и оторванные от жизни теории — нет.
Райнхард Хайдрих в переписке сказал мне: «За «уличный»
стиль изложения отдельное спасибо, поскольку формирует осо
бый фон практичности, полезности и «беспонтовости», свобо
ды от ненужных академических оборотов, как принято делать в
науке в целях придания пустому содержанию умного звучания».
Обратите внимание на подчеркнутую фразу. В десятку. К со
жалению, в юрнауке любят городить теории на пустом месте.
Эти теории выливаются в солидные труды с километровыми на
званиями и умными оборотами. А по сути, труд — ни о чем. Вот
такие книги не покупаю. И вам не советую.
Если мне «на халяву» перепала книга в электронном виде и
эта книга меня просветлила, открыла на что-то глаза, чем-то
помогла — обязательно куплю. «Ценник» значения не имеет.
[136]
Помню, скольких трудов и денег мне стоило достать в бумаге

труд Норы Галь «Слово живое и мертвое». Но — достал. Но —
заплатил. И — доволен. Потому что дзен фундаментальный и
редкий. Именно эту книгу хочется иметь в бумаге, на столе,
и периодически заглядывать.
Во-вторых, место. Любой фундаментальный труд юриста пред
полагает работу с источниками. Зайдем в СПС. Откроем пару
трудов навскидку, что под руку подвернется. Допустим, моно
графия Кузнецова А.А. «Исключение участника из общества с
ограниченной ответственностью». М.: Статут, 2014. 141 с. И с
точников — 81. Или книгу Султанова А. Р. «Защита свободы сове
сти, распространения убеждений через призму постановлений
Европейского суда по правам человека». М.: Статут, 2013. 544 с.
Источников — 232.
Напоследок откроем мой скромный опус «Английское дого
ворное право. Просто о сложном». Источников — сорок одна
штука только книг. Ага, и еще за сотню прецедентов. А теперь
представьте, СКОЛЬКО эти вместилища мудрости занимают
места в бумажном виде. Вспоминаю классика:
«В одном из домов Знайка увидел шкаф с книгами и ска

зал, что когда вернется домой, то и себе сделает книжный
шкаф.
— Разве у вас нет книжного шкафа? — спросили малышки.
— Нет, — признался Знайка.
— Где же у вас книги хранятся?
Знайка только рукой махнул. Ему стыдно было признать
ся, что у него книги лежали просто на столе, а то и под столом
и даже под кроватью»1.
Знакомая картина... У меня тоже есть книжный шкаф. И даже

не один. А толку? Все не помещается. Часть все равно под крова
тью. Отсюда можно прочувствовать еще один плюс электронных
1«Приключения Незнайки и его друзей», Николай Носов. Цитирую

отсюда: http://loveread.ws/read_book.php?id=7639&p=31
кн и г — места занимаю т значительно меньше. Да и для здоровья

пользительно. В конце концов, сколько можно дышать пылью
веков...
В-третьих, электронные книги проще цитировать. Не надо
набирать «ручками». Вырезал-вставил-сослался — и все. Тоже
упрощает жизнь.
В-четвертых, электронные книги проще хранить и передавать.
С колько отнош ений рухнуло, не счесть — дал почитать, тебе не
вернули. А электронную книгу можно спокойно копировать и
раздавать всем страждущим.
В-пятых, с электронными книгами проще работать. Тут тебе
и закладки, и поиск по «Ctrl + F», и заметки на полях можно
писать в самом файле. Удобно, что ни говори.
В-шестых... а вот не буду марать бумагу. М ожно перечислять
еще долго. Думаю, убедил: плюсы электронных книг очевидны.
Теперь минусы. М ного думал. Много спрашивал коллег: «Чем
вас не устраивает электронная книга?!». Основных аргументов
два. Первый — неудобно читать с экрана. Второй — усталость.
Что-то вроде: «После 15 часов за монитором на работе глаза вы
валиваются; хочется жахнуть коньячку, завернуться в плед и что-
то почитать. Бумажное. И не всегда юридическое. А то мерцание
экрана уже вот где сидит».
По первому ар 1ументу — смотри раздел «допнавыки». По вто
рому — электронная книга не исключает бумажную. Вопрос не
стоит «или — или». К ак говорил выше, особо выдающиеся бу
мажные книги с удовольствием покупаю. Так и складывается
библиотека. После трудового дня за монитором приятно, знаете
ли, полистать странички... Тоже тенденция. Несмотря на уве
ренную поступь электронных книг, бумажные книги и библио
теки до сих пор востребованы. Не торопятся нырять в бездну
забвения. Почему?
6.5. Б у м а ж н а я б и б л и о т е к а
К ак-то незаметно выросло поколение, привыкшее к элект
ронны м книгам, Интернету и прочим новомодным технологи
ям. Н екоторы е уже и забыли, с какой стороны подходить к
[138]
[б ] ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
бумажной книге. Кто-то и вовсе пророчит быструю смерть бу

мажным библиотекам:
«...очень скоро жизнь заставит людей абсолютно всю ин

формацию хранить и обрабатывать на компьютерах. Уже зав
тра никто не станет просиживать часами в библиотеках, зава
лив стол подшивками газет и журналов: не та эпоха.
А значит, начинаются кровавые, смрадные войны между
хранителями информации и теми, кто за ней охотится. Впро
чем, не совсем так. Война есть война, и сколько-то крови все
равно проливается. Только не пахнет»1.
Отсюда вопрос: а нужна ли юристу бумажная книга? Мое мне

ние: новичку/подмастерью бумажная книга не нужна. Большин
ство вопросов этого уровня есть в СПС, чего же напрягаться.
А вот мастеру/легенде бумажная книга нужна. Эти по воле
души и (или) с учетом сложности стоящих задач лезут в такие
дебри, куда Макар телят не гонял. Зачем? Чтобы лучше понять
право. Чтобы стать или оставаться лучшим. Вспомните диалог
из фильма «Терминатор-2: судный день»:
«— Ты знаешь, что делать?
— В меня заложены файлы по анатомии человека.
— Понимаю... Это знание делает тебя более совершенным
убийцей».
Точно так же и знание древнего права помогает вам понять,
откуда и что берется в праве современном. И делает вас более
совершенным юристом.
В Интернете и электронных библиотеках есть многое, но не
ВСЕ. Конечно, люди стараются. Бессребреники ищут старые
книги. Оцифровывают. Выкладывают в Сеть. С каждым годом
книг становится все больше и больше, но до сих пор в Сети есть
далеко не все.
1Харуки Мураками, «1Q84», отметки мои. Об информационных вой

нах — см. раздел 9.
К примеру, вы без труда найдете... допустим, книгу Лыкоши-

на А.И. «Об отыскании недвижимых имений из чужого владе
ния». СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1888 —
на том же юрклубе1.
Но попробуй найди... скажем, «Законы о гражданских дого
ворах и обязательствах. Общедоступно изложенные и объяс
ненные». Составил мировой судья Фармаковский В.И. СПб.:
Тип. Котомина А.М., 1884 г. Пока — нет. Пока еще не оциф ро
вали.
Вот за такими книгами и стоит идти в архаичную бумажную
библиотеку. Правда, там вас, скорее всего, ждет неприятный сюр
приз. Впервые столкнулся в 1997-м. Когда сам был студентом.
И стоически учил право на втором курсе университета.
В те смутные времена Интернет только-только пришел в РФ.
До нашего патриархального Авалона еще не дополз. Поэтому я,
как и многие студенты, по старинке «набегал» в библиотеку.
Заказываешь книгу по каталогу. Ждешь. Маешься. В итоге таки
получаешь. И?! Открываешь — половины листов нет. И по зако
ну подлости вырезаны именно те листы, которые тебе нужны к
семи нару/курсовой/д и пл ому.
Кому, спрашивается, могло понадобиться? Да такому же сту
денту, как и ты.
Бывает еще хуже. Бывает, по каталогу книга есть. Заказыва
ешь. Ждешь. Приходишь в назначенное время. А библиотекарь
тебе и говорит: «Книги нет. Третьим будешь». Спрашиваешь:
«В смысле?!». В ответ: «Двоих с таким же запросом я уже п о
слала».
Я не остановился. Спросил: «А куда деваются книги?!» Биб
лиотекарь оглядывается по сторонам. Смотрит на меня, как на
младенца, ничего в этой жизни не разумеющего. Наклоняется
ко мне. Тихим шепотом глаголит: «Ну, ваши преподаватели...
юрфаковские... некоторые собирают... книги... также заказыва
ют... берут почитать... а потом книги исчезают».
1 Отсюда дополнительная ценность форумов как ценного источника

знания — на серьезных форумах люди выкладывают ценные юриди
ческие книги, которых нет в СПС.
[НО]
Не знаю, как там насчет преподавателей.... Но применитель

но к библиотекарям вспоминается крыловское «Чем кумушек
считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться».
Потому что в начале девяностых именно библиотекари обру
шили антикварный рынок — в части старинных книг. Тяжелые
тогда были времена... Говоря старым штилем — ЛИХОЛЕТЬЕ.
Библиотекам «резали» финансирование. Атам и вовсе закрыва
ли. Сотрудников увольняли рядами и колоннами — от уборщи
цы до заведующей. Каждому хочется как-то жить, кормить де
тей. На работу в те годы еще пойди устройся...
Вот старинные книги и уходили «налево» чуть ли не вагона
ми. Букинисты-антикварщики ВЗВЫЛИ. Внезапный приток
редких книг, пускай и с библиотечными штампами, но — по де
шевке, обрушил рынок. Надолго. Года на два.
Пока букинисты выли, коллекционеры и собиратели редкос
тей, наоборот, ликовали. В кои веки можно купить что-то редкое
за вменяемые деньги. Подумаешь, «бывшая библиотечная»! Ну
и что? Если все листы на месте, то читай себе на здоровье да
наслаждайся ароматом былого.
Догадываетесь, к чему веду? Правильно. Если вы рассчитыва
ете сейчас найти в библиотеке что-то редкое... разочарую. Как
говорил классик, «Киса, все украдено до нас». Поэтому за древ
ними книгами по праву — чего еще нет в электронном виде —
идите в помянутую конференцию юрклуба.
Средь форумчан есть могучая кучка любителей старинной
книги. Люди ищут старинные книги, находят, а после договари
ваются с издательством и переиздают маленькими тиражами для
страждущих.
Второй серьезный источник редкого знания — сайт Алиб,
живет тут: http://www.alib.ru/. Как мы помним, старинные кни
ги из библиотек и частных коллекций в итоге осели у букинис
тов. А значит, идем к букинистам.
Алиб — крупнейший и самый старый в Рунете букинистиче
ский рынок. Многие продавцы оттуда специализируются имен
но на редких и дореволюционных изданиях. В том числе и юри
дических. Вы с большей вероятностью найдете нужную книгу на
Алибе, чем в библиотеке. Да, ценники не всегда низкие, но...

Может и повезти. Бывало, на Алибе люди покупали оригиналь
ную дореволюционную книгу ДЕШ ЕВЛЕ, чем в иных местах
просят за новодел (современное переиздание).
6.6. Ж р ец ы з н а н и й
Жрец знания — человек, который в силу работы (службы) вла
деет редкой информацией (знанием). Это знание невозможно
получить из других источников (СПС, библиотеки, форум).
Или — в принципе возможно, но очень долго и трудоемко.
Поэтому проще и быстрее «подобрать ключик» к жрецу знания,
как-то договориться, чем по крупицам выискивать самому. В ка
ких случаях целесообразно «тормошить» жреца:
1) «Моралка». Допустим, потребительский спор. Человек
продали некачественный чайник. Человек пришел к вам. Хочет
нанять вас на процесс, посудиться с продавцом. Человек нор
мальный, адекватный. Готов оплатить ваши услуги. Но, разуме
ется, спрашивает — чего ждать на выходе? В частности, сколько
суд даст мне компенсацию морального вреда?
Поздравляю. Перед вами тот вопрос, когда иные источники
бессильны или почти бессильны. СОЮ выкладывает практику в
обезличенном виде. В таком виде практика и попадает в СПС.
Конечно, вы найдете похожие дела, но сумм там не будет. Что
делать?
Можно спросить на форуме: «Люди, кто судился в таком-то
суде, сколько просить моралки по такому-то?». Тоже вариант.
Но, как вы помните, на форуме ответа можно ждать долго — если
вам вообще когда-нибудь ответят.
Что остается? Жрец знания. Зная, какой суд будет рассматри
вать дело, идем на поклон (прием) к любому судье из того суда и
спрашиваем: сколько у вас дают по таким делам?
Конечно, ради пары тысяч рублей за испорченный чайник
вряд ли вы оторвете попу от стула. А если игра с более высокими
ставками?! Вспоминайте пример с разгерметизацией салона са
молета из второй книги. Там тоже стоял вопрос о моральном
вреде. Более того, других вопросов в том процессе и не было.
И*2]
Только «моралка». На кону 50 000 рублей. А на подходе —десять

аналогичных дел. Вот тут уже стоит сходить.
Скажу больше. Стоит сходить в ДВА суда. В чем хитрость.
Некоторые споры позволяют играть с подсудностью. В том чис
ле и потребительские. Вы можете подать иск в суд по месту оби
тания Ответчика, по общему правилу. А можете подать иск в суд
по месту обитания Истца — если спецнорма закона позволяет1.
ЗП П 21 позволяет.
А значит? До подачи иска идем на разведку. Идем на прием к
судье в суд по Истцу. Узнаем «среднюю температуру по больни
це», т.е. сколько в среднем дают. Потом с тем же вопросом идем
в суд по Ответчику. Сравниваем суммы. В итоге, естественно,
подаем иск в тот суд, где дают больше.
В пределах одного города суммы вряд ли сильно отличаются.
Но если выбираем между судами из разных городов, или если
стоит выбор между столичным судом и провинциальным...
о, тогда суммы могут отличаться, как небо от земли.
Кто-то может посетовать: «Судьи консультаций не дают».
Возражаю: дают. Как расположить к себе судью, см. первую кни
гу, главу 6 . 1. и 6.2. Также перечитайте главу о пирамиде ресурсов.
Поход к жрецу знаний — это ресурс СВЯЗИ.
2) Лицензирование. Так, с «моралкой» и судьями понятно
Когда еще юристу стоит ходить по жрецам знаний? И кто еще
может быть жрецом? Следующий случай — лицензирование.
Как вы знаете, некоторыми видами деятельности, читай —
бизнеса, лицо может заниматься, только получив специальное
разрешение — лицензию. О чем у нас есть ФЗ от 04.05.2011
№ 99-ФЗ {ред. от 21.07.2014) «О лицензировании отдельных ви
дов деятельности». Где в ст. 12 установлен «перечень видов дея
тельности, на которые требуются лицензии». В частности:
■ деятельность кредитных организаций (в т.ч. банков);
■ страховая деятельность;
■ частная охранная деятельность;
1Или если какой-то схемой/финтом изменили подсудность.

2 Закон о защите прав потребителей.
■ заготовка, хранение, переработка и реализация лома чер

ных металлов, цветных металлов;
■ телевизионное вещание и радиовещание.
В теории все просто. Готовь документы, плати госпошлину —
и вперед, «за родину». С помощью той же продвинутой индук
ц ии 1 вы за пару дней выстроите для себя и руководства четкую
картину: каким требованиям должна соответствовать ваша фир
ма, какие документы готовить, что и куда заносить.
Вот чего вы не узнаете из СПС и всемирной Сети... как мягче
сказать... от вас захотят не только документы. Но и деньги.
И, как вы догадываетесь, речь идет отнюдь НЕ о госпошлине.
Так, ваш покорный слуга одно время работал в одной малень
кой страховой компании. Как-то раз собственники собрались
расширить бизнес. А именно — получить дополнительную ли
цензию и заняться еще ОСАГО. Сказано — сделано. Подгото
вили документы, сдали... и нас завернули. Отказ в выдаче по
основаниям, высосанным из пальца.
Почему?! Собственнику кулуарно намекнули: не суйтесь со
свиным рылом в калашный ряд. В этом секторе все поделено.
Тем не менее, если настаиваете... Смотрите сюда. Вот калькуля
тор. На экране сумма... о восьми знаках. Занесете — получите
лицензию. Нет? Ну, на «нет» и суда нет.
Как это нет?! А оспорить отказ в суде? Предложил собствен
нику. Тот не захотел. Говорит, не заплатим — не дадут спокойно
работать. А платить — слишком дорого, нет у меня таких денег.
Ну и бог с ними. Будем развивать то, что есть. Вот и остались мы
без ОСАГО.
Сейчас, увы, мало что изменилось. Теневое право живет и
процветает. Участница моего семинара недавно рассказывала —
второй год не могут получить лицензию на переработку метал
лов. Влетели в то же самое... незаконное противодействие. Два
отказа в выдаче. По разным основаниям. Как и в нашем случае,
надуманным.
1 Если пропустили, см. вторую книгу — «Чему все еще не учат на юрфа
ке». Подробно расписал эту стратегию мышления. И много чего еще.
[U 4]
[6J ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
Но в отличие от моего бывшего работодателя, эти не сдались.

Бьются до конца. Обжаловали первый отказ по трем инстанци
ям — проиграли. Сейчас обжалуют второй. Надеюсь, получится.
Подчеркиваю: так не со всеми видами лицензий, а лишь с
некоторыми наиболее «вкусными». Помню, когда строительство
еще подлежало лицензированию, получали мы лицензию на
строительство. Пол года собирали бумажки, бегали с документа
ми, отправляли сотрудников на обучение и т.д. В итоге таки по
лучили, причем без... калькулятора.
Как понять, чего ждать, если вы надумаете получить лицен
зию? Способ один. Идти к жрецу знания. К человеку, который
до вас прошел круги бюрократического ада. Как правило, это
юрист и (или) руководитель фирмы, получившие лицензию на
такой же вид деятельности.
Чтобы в вас не видели потенциального конкурента, лучше
говорить с людьми из другого города, но из вашего же субъекта
федерации. Потому что в другом субъекте могут быть другие пра
вила игры.
Как и где разговаривать. В каждом «цеху», за вход в который
вы платите в виде получения лицензии, есть свои ежегодные
конференции. А также разовые сходки/посиделки и прочие
юбилеи.
Обычно вход на такую «площадку» открыт всем желающим.
Официальная часть рано или поздно закончится, и начнется
неофициальная. Вот тут, без галстуков, «под рюмку чая», всегда
найдется сердобольный человек, который прямо или намеками
ответит на ваши вопросы.
Другой путь, другой жрец — чиновник. Кто-то из ведомства,
выдающего лицензию — если у вас есть «выходы». Необязатель
но самый высокий и влиятельный. Достаточно и простого ис
полнителя, знающего, как на практике обстоит с выдачей ли
цензии.
Тоже вариант. Среди чиновников тоже встречаются бессреб
реники. Иногда. Как правило, в самом низу пирамиды. Если
вам попадется такой человек—большая удача. По крайней мере,
будете точно знать, что вас ждет впереди. И что почем.
Примечание . «Удавка» для зарвавшегося жреца. Если жрец

пытается выцедить из вас взятку, жреца м ож но... поста
вить на место. Вот рабочая схема: «Записываем разго
вор на диктоф он, скрытую камеру и пишем в полицию
либо жалуемся начальнику. К онечно, до «посадки» дело
не доходит. НО если хапуга забыл поделиться с выше
стоящим хапугой, то его свои же скушают.
Пример из латвийской практики. Администратор по н е
платеж еспособности запросил конвертик в 7 000 евро за
сп ок ойное прохож дение банкротства для ю ридического
лица. Учредитель платить не захотел, написал во все
учреждения, СМ И и Интернет.
А дминистрация по неплатеж еспособности удивилась и
спросила у администратора о том, где доля — в о-п ер
вых, за этого клиента, во-вторых, за других клиентов,
которые также подали голос через Интернет.
А дминистратор в итоге был снят со всех дел, и на него
завели уголовное дело. Которое закончилось ничем, но
сам администратор долгое время посидел на голодном
пайке.
А что с делом клиента? Следующий администратор про
явил недю ж инную осторож ность. Решил не ссориться.
Сделал все за обы чное вознаграж дение, установленное
в законе, и был сама лю безность».
Схему прислал Даниил Богинич, Латвия, Рига, за что ему и

спасибо, и благодарность в конце книги. Мог бы привести при
мер из своей практики... Но намеренно привожу пример из дру
гой страны. Чтобы вы поняли: эта «удавка» — международная,
работает в любом государстве.
3) Новый рынок/регион. Допустим, вы работаете в сфере об
щепита. Ваш клиент (начальство) собирается открыть новый
ресторан в другом городе. Ничто не предвещало...
Увы, дорогой читатель, я по рукам и ногам стеснен объемом
книги. Поэтому чем кончается попытка влезть в чужой монас
тырь, см. мою статью «Закрыть конкурента», журнал «Слияния и
поглощения», № 10 за 2010 г. А также продолжение: «Закрыть
конкурента. Часть 2: как открыться», тот же журнал, №4 за 2011 г.
[146]
Если вдруг в Сети не найдете — пишите. Вышлю. Мой элект-

ронный адрес — в конце книги.
Суть в двух словах: не зная броду, не суйся в воду. Прежде чем
«заходить», как говорят деловые люди, на новый рынок, погово
рите сначала с теми, кто уже на этом рынке работает. Хоть будете
знать, кого опасаться, кто конкуренты, у кого какая репутация и
кто может включить административный ресурс, чтобы вставлять
вам палки в колеса.
То же самое и с выходом в другую бизнес-сферу в своем регио
не или городе. Сначала поговорите со жрецами, а уж потом дер
зайте.
4) ВЭД. Допустим, ваша фирма (клиент) хочет купить товар
иностранного поставщика. Как показывает моя практика, в ВЭД
лезут в двух случаях. Первый — когда нужен уникальный товар,
которого в нашей многострадальной стране делать не умеют.
Второй случай — дешевый товар. Когда везти с другого конца
света дешевле, чем купить у нас.
И вот в один прекрасный день директор вам говорит: «Я тоже
бывший юрист — в свое время встречался с девочкой с юриди
ческого. Я знаю: с 01.09.2013 отменен пункт 3 ст. 162 ГК «не
соблюдение простой письменной формы внеш неэкономичес
кой сделки влечет недействительность сделки». П оэтому с
поставщиком из Англии заключил договор поставки чечеви
цы по телефону. На словах. Так что езжай, друг, на таможню,
растаможивай».
Вы, скорее всего, будете «безмерно счастливы». Потому что в
данном случае жрец знаний — ВЫ. И вы точно знаете: закон
законом, но ВЭД с ГК еще только начинается. Есть еще и Тамо
женный кодекс. В частности, ст. 183, п. 1, п.п. 2 — документы,
подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки.
Именно документы, а не слова. Вдобавок есть куча международ
ных конвенций и подзаконных актов. По всему выходит, пись
менный договор должен быть — иначе как вы будете проходить
таможню?
А ваш директор сих тонкостей не знает. Видимо, мало встре
чался с девочкой с юридического, всех тонкостей права не
постиг... К жрецу знаний — хотя бы к вам — сходить не доду

мался.
В итоге — влетел. Товар застрял на таможне. Каждый день
простоя — убытки, и немалые. Директор мнит себя крутым юри
стом, а вы разгребаете его ошибки. В пожарном порядке списы
ваетесь с английскими партнерами. На скорую руку делаете бу
мажный договор. На двух языках. Отсылаете DHL на подпись в
Англию. Получаете обратно свой экземпляр. Быстрым кабанчи
ком несетесь на таможню. И лишь тогда растаможиваете.
И это еще цветочки. Допустим, бумажный договор у вас есть.
Составляли договор... ВЫ. Ваши протесты «у меня нет опыта»
начальство отбило бессмертным: «Ну, ты ж юрист. Ты обязан раз
бираться во всем. Или делай, или ты у меня больше не рабо
таешь».
Вы, закусив удила, написали договор. Как вам кажется, хоро
ший. К жрецу знания не сходили. Вам не пришла на ум такая
возможность. В итоге товар опять застрял на таможне.
Знаете, почему? Вы не прописали в договоре, КОГДА к поку
пателю переходит право собственности на товар. И таможенник
вам совершенно верно говорит: «Господа, по российскому зако
нодательству растаможивать товар может только собственник. Из
ваших документов не следует, что у вас возникло право собствен
ности на товар. Следовательно, вы не вправе растаможивать».
В принципе, ошибка из разряда устранимых. Срочно-обмо
рочно делаем «допнег» к договору. Пишем... к примеру, «право
собственности перешло к покупателю в день заключения дого
вора».
А чтобы нашим бюрократам было не за что зацепиться, ука
зываем еще и точную дату. «Покупатель стал собственником то
вара с такого-то числа, такого-то месяца и года». Опять гоняем
документы почтой туда-сюда. Опять бежим на таможню и таки
выдираем свой товар из цепких лап государства.
Фууухххх... выдохнули. Ошибку исправили. Но... «разбор по
летов» на ковре у директора неминуем. Д а и без разбора очевид
но: ошибки можно было избежать. Если бы вы, получив задание
составить ВЭД-договор, пошли к таможеннику и посоветовались.
[148]
Или — к другому жрецу знаний, который знает потаенные пру

жины работы с ВЭД-договорами. Но вы этот вопрос не подняли.
Кто крайний? ВЫ.
Если бы вы поставили вопрос так: «Тут специфика, которую
может знать только таможенник, прошу выделить средства на
пару бутылок хорошего коньяка, пойду к жрецу знаний», — вот
тогда, если бы директор вам отказал, крайним был бы директор.
5) Товарный знак. У вашей фирмы (клиента) есть логотип. По
этим «знаменем» фирма (клиент) работает не первый год. Как
товарный знак логотип не зарегистрирован. Жили, не тужили,
работали... а потом руководству попалась на глаза заметка юри
ста по авторскому праву. Где описан следующий «развод».
Некто регистрирует чужой логотип на себя. Как свой товар
ный знак. Будто «я придумал, мое». Потом этот некто выходит к
собственнику с ультиматумом: или вы покупаете у меня товар
ный знак, или я иду в суд с иском по статье 1515 ГК. И будет вам
по всей строгости закона:
«По смыслу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ Истец как право

обладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя
выплаты денежной компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,
определяемом по усмотрению суда исходя из характера нару
шения;
2 ) в двукратном размере стоимости товаров, на которых
незаконно размещен товарный знак, или в двукратном раз
мере стоимости права использования товарного знака, опре
деляемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоя
тельствах обычно взимается за правомерное использование
товарного знака» (Постановление ФАС Северо-Кавказского
округа от 18.07.2013 по делу № А32-8917/2012).
Как исключить риск? Правильно. Самим зарегистрировать

товарный знак. Заранее. А кто у нас юрист? А подать сюда наше
го «штатника»! Давай, друг. Занимайся. Отрабатывай хлеб гос
подский.
Закон позволяет подавать документы на регистрацию товарного

знака в Роспатент как самому, так и через патентного поверенного
(ст. 1247 ГК РФ). Но! Если возьметесь сами — «влетите» с вероятно
стью 80%. «Влетите» = отказ в регистрации товарного знака.
Пример из практики. Одна юридическая фирма, специали
зирующаяся на налогах, захотела расширить бизнес. Взяли на
работу двух толковых молодых юристов-«интеллектуалыциков».
Запустили пиар-кампанию: «Теперь мы занимаемся и вопроса
ми интеллектуальной собственности, приходите с вопросами!».
Пиар сработал. В начале следующего года приходит первый
клиент. Просит зарегистрировать товарный знак. Допустим, чер
ная клякса на белом фоне. Юристы взялись. Подготовили доку
менты. Отправили в Роспатент. И... отказ в регистрации.
Основание — ст. 1483 ГК РФ, пункт 6 , подпункт 2 — не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в РФ.
В середине года приходит другой клиент. Тоже просит заре
гистрировать товарный знак. Смотрим знак. Почти такой же.
ПОЧТИ. Такая же черная клякса, но на бело-сером фоне. Пре
дупредили клиента — могут отказать. Клиент настаивает, готов
рискнуть. Ладно. Подготовили документы. Отправили в Роспа
тент. Вдруг, внезапно... зарегистрировали.
Юристы недоумевают. Подняли документы по обоим делам.
Сравнили. Странно... документы совпадают на 99%. Оставший
ся 1% — ну, фон у кляксы чуть-чуть отличается, да. Но в одном
случае отказали, в другом — удовлетворили. Почему? И как на
будущее готовить документы так, чтобы не отказали? Нутром
чую: ну можно же было как-то иначе подготовить документы по
первому клиенту, и все бы получилось. А как?!
На этот вопрос вам ответит только патентный поверенный.
Желательно — зубр старой закалки. С опытом работы лет двад
цать-тридцать. Который занимался регистрацией патентов еще
в советские времена, а теперь еще и товарными знаками ведает.
Который ВХОЖ в Роспатент. Который знает, как там колесики
вертятся и как подготовить документы так, чтобы прошло навер
няка.
[150]
6.6.1. Переписка со жрецами

Со жрецами можно не только говорить, но и переписываться.
Тогда вы получите не только ответ на вопрос, но и ДОКАЗАТЕЛЬ
СТВО. Которое может вам помочь в суде. У нас эта «фишка»
популярна в основном по налоговым спорам. Пример:
«В силу п. 8 ст. 75 Кодекса не начисляются пени на сумму

недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (пла
тельщика сбора, налогового агента) в результате выполнения
им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты
налога (сбора) или по иным вопросам применения законода
тельства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенно
му кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномо
ченным органом государственной власти (уполномоченным
должностным лицом этого органа) в пределах его компетен
ции (указанные обстоятельства устанавливаются при нали
чии соответствующего документа этого органа, по смыслу и
содержанию относящегося к налоговым (отчетным) перио
дам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты
издания такого документа).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 111 Кодекса обстоятельствами,
исключающими вину лица в совершении налогового правонару
шения, признается в том числе выполнение налогоплательщи
ком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных
разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по
иным вопросам применения законодательства о налогах и сбо
рах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым,
налоговым или другим уполномоченным органом государственной
власти (уполномоченным должностным лицом этого орга
на) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства
устанавливаются при наличии соответствующего документа
этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к нало
говым периодам, в которых совершено налоговое правонару
шение, независимо от даты издания такого документа).
...Пункт 8 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 111 Кодекса применяются
в отношении письменных разъяснений, которые адресованы
налогоплательщику или же неопределенному кругу лиц, ис

ходят от финансового, налогового или другого уполномочен
ного органа государственной власти (уполномоченного дол
жностного лица) в пределах его компетенции, основаны на
полной и достоверной информации, представленной нало
гоплательщиком, относятся по смыслу и содержанию к нало
говым (отчетным) периодам, по которым образовалась недо
имка.
Таким образом, разъяснение должно содержать ответ на кон
кретный вопрос налогоплательщика и предшествовать представ
лению налоговой и бухгалтерской отчетности, либо письмен
ные разъяснения для неопределенного круга лиц по смыслу и
содержанию должны относиться к рассматриваемой ситуации.
Обществом в ходе проверки представлены письменные
разъяснения, которыми оно руководствовалось при исчисле
нии налога, в оспариваемом решении налогового органа ука
заны конкретные письма, на которые ссылается налогопла
тельщик.
Разъяснения, данные в письмах Министерства финансов
РФ, относятся к рассматриваемой ситуации, содержат ответы
на конкретные вопросы, касаются применения ст. 265, 266
Кодекса, и из указанных разъяснений безусловно следует, что
постановление судебного пристава-исполнителя об оконча
нии исполнительного производства не является основанием
для отнесения безнадежной задолженности к нереальной ко
взысканию.
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела
документов налогоплательщиком доказано, что он руковод
ствовался указанными письмами, вследствие чего допущено
занижение налоговой базы и налога, подлежащего уплате в
бюджет.
При таких обстоятельствах суд правомерно освободил на
логоплательщика от налоговой ответственности и от уплаты
пеней» (Постановление 17ААС от 26.06.2012 № 17АП-5210/
2012-АХ по делу № А71-20019/2011, устояло в кассации —
П остан овлен и ем ФАС У ральского округа от 08.10.2012
№ Ф09-9584/12 оставлено без изменения).
[152]
Схема «написал письмо — прикрыл себя», думаю, тоже меж

дународная. Вот что нам пишут соседи изЛатвии в лице Дании
ла Богинича: «Если у Вас есть месяц и более для решения вопро
са и он особенно сложен, пишем письмо в госучреждение,
занимающиеся нашим вопросом. В итоге получаем официаль
ный ответ со всеми ссылками на законодательство. Плюс, если
учреждение впоследствии примет другое решение, у нас будет
официальный документ и будет чем «крыть» + допаргумент для
обжалования решения».
6.7. А в то р с к и е с т р а н и ч к и
Частный случай жреца знания. Страница жреца знания во
Всемирной сети. К примеру, вот записки русского юриста, прак
тикующего в Лондоне: http://igor-zyskind.livejoumal.coni Еще
пример — блог юриста по морскому праву: http://www.korabel.ru/
news/list/moreyure.html Словом, в Сети жрецов хватает. Ищите
по своей специализации.
Авторская страничка как источник знания — скорее, источ
ник новостей, а не «решалка» текущих вопросов. Тем не менее
новости, рассказанные профессионалом, да еще и по вашей спе
циализации, — ценная добыча.
6.8. С ем инары
В прошлых двух книгах я много говорил о минусах современ
ного образования. Краткое содержание «предыдущих серий»,
тезисно:
1) вуз, в теории, должен давать знания. На практике... или не
дает, или дает устаревшее;
2 ) учиться — ваша забота и ответственность.
Продолжу. Еще одна интересная особенность современной
системы образования: некоторые полезные дисциплины в учеб
ных заведениях не преподавали сроду. К примеру, международ
ный арбитражный процесс, международное транспортное право,
госзакупки, морское право и т.д. Не говоря уже про экзотику —
право Евросоюза, английское право, церковное и т.д.
Отсюда — парадокс. Есть люди, которым нужно знание. Люди

готовы платить за науку. Классическая система образования не
способна это знание дать. Не способна заполнить пустоту. И?
И, как всегда, свято место пусто не бывает. Пустоту заполнили
семинары.
Семинары по праву появились где-то в начале девяностых.
Вебинары — гораздо позже, году так в 2005-ом. Как правило, хо
роший семинар — авторский. Ведет — мастер. Реже — легенда.
Который разобрался сам в редком знании, много лет практико
вал — и теперь учит других. К примеру, семинар Розенберга М. Г. 1
по ВЭД-договорам и Венской конвенции о договорах купли-про
дажи.
По сути, семинар как таковой — помесь библиотеки со жре
цом знаний. От библиотеки — цель. Как и в библиотеку, на се
минар стоит идти в двух случаях: А) когда вы ничего не знаете в
вопросе и хотите понять; Б) когда вы в вопросе мастер и хотите
стать — или остаться — лучшим. От жреца знаний — сам жрец
знаний. Который ведет семинар и делится редким знанием.
Как понять, на какой семинар стоит идти? Очень просто.
Ищите в Сети информацию по ведущему. Кто он? Теоретик или
практик? Понятно, к теоретикам ходить особого смысла нет.
Книги вы и дома почитаете.
Если ведет практик, то — сколько у него опыта? Какой этот
опыт? В каких судах получен? Сколько дел провел? Вбивайте
Ф ИО жреца в тот же Google. Обязательно поищите жреца на Рос-
1Легендарный юрист. 50 — пятьдесят! — лет практики. До последне

го дня жизни действующий судья МКАС. Один из разработчиков Вен
ской конвенции. Более того: один из разработчиков нынешнего ГК.
Доктор юридических наук. Профессор. Ушел в небытие 11.05.2013 г.
Царствие небесное и земля пухом... Оставил после себя, в частности,
две очень полезных книги: «Контракт международной купли-прода
жи. Современная практика заключения. Разрешение споров» и
«Международный договор и иностранное право в практике Между
народного коммерческого арбитражного суда».
[154]
[б ] ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
Правосудии (https://rospravosudie.com) и в картотеке Арбитража

(http://ras.arbitr.ru). И будет вам четкое понимание, кто перед
вами. Стоит ли идти.
С чем идти на семинар. Обязательно с диктофоном и тетра
дью для записей. А также несколько ручек — мало ли что, вдруг
чернила кончатся. Подчеркиваю: вы не в вузе. Вы на семинаре.
Не стоит по старой привычке конспектировать каждое слово.
На это есть диктофон. Ваша задача — разобраться и ПОНЯТЬ.
На бумагу пишите только вопросы, которые у вас родились в ходе
семинара. Чтобы сразу или потом, в перерыве, задать эти вопро
сы жрецу.
Не бойтесь спрашивать. Не бойтесь выглядеть глупо. Не бой
тесь показаться невежей. Сие нормально. Если бы вы все знали,
вы бы на семинар не пришли. Семинар как раз и нужен, чтобы
заполнить пробелы в знаниях и дать ответы.
Если над вашими вопросами кто-то из участников смеет хи
хикать или отпускать ехидные ремарки типа «учи матчасть», «чему
вас учили», «в каком лесу вас воспитывали» и т.д. — пропускайте
мимо ушей. Вам должно быть по фигу на мнения насмешников.
Вы заплатили деньги. Вы пришли за знанием. Отсюда: вы впра
ве задавать ЛЮ БЫ Е вопросы по теме семинара.
А если кто-то подтрунивает и тешит свое самолюбие... Как
говорят у нас в Авалоне, собака лает — караван идет. Еще Крылов
в позапрошлом веке подметил: у мосек есть привычка лаять на
слонов. И что? Слону от лая ни холодно, ни жарко. Так что спо
койно идите к знанию, аки тот слон. Мощно. Спокойно. Уве
ренно.
Что еще. На всякого мудреца довольно простоты. Ошибают
ся все, даже лучшие из лучших. Даже легенды. Поэтому высокий
авторитет преподавателя НЕ дает вам права отключать критичес
кое мышление. Если не успели на семинаре, то после, дома, в
спокойной обстановке, когда будете слушать запись семинара,
проверяйте все выкладки и утверждения жреца. Особенно если вам
что-то кажется странным.
Пример. Диана побывала на семинаре у именитого юриста.
Пишет: «Хоть тема была далека от внешнеторговых контрактов,
но речь зашла о форме таких сделок, и лектор со ссылкой на

судебный акт заявил, что внешнеторговый контракт до принятия
новой редакции cm. 162 /О долж ен был быть подписан не только
директором российского юрлица, но и, в силу (не отмененного,
по мнению лектора) Постановления Совмина СССР от 14.02.1978 г.
№ 122 «О порядке подписания внешнеторговых контрактов»,
любым другим полномочным представителем российского юр.-
лица. Мол, есть судебное решение, признавшее контракт, под
писанный только директором, недействительным. Никак я не
могу в это поверить»1.
Правильно, что не поверила! Мудрец ошибся. А слушатель
молодец, критически мыслит, почуяла неладное и усомнилась.
В чем тут ошибка? И даже две. Первая. Хотя Постановление и
не отменено, но — утратило силу и применению не подлежит
уже давным-давно. Вторая. Постановление утратило силу не в
связи с принятием новой редакции ГК, а из-за другого акта.
Перед ГК был еще один акт. ОГЗ — «Основы гражданского
законодательства Сою за ССР и республик» (утв. ВС С С С Р
31.05.1991 № 2211-1). ОГЗ действуют с 3 августа 1992 года (П о
становления ВС РФ от 14.07.1992 № 3301-1 и от 03.03.1993
№ 4604-1). Именно с этой даты Постановление Совмина утра
тило силу.
Вспоминайте римское право. «Lex posterior derogat priori» —
«закон последующий отменяет предыдущий». Русское право:
если последующий закон особой оговоркой прямо не отменяет
предыдущий, то старый закон (иной НПА12) может быть приме
нен лиш ь в части, не противоречащ ей новому.
ОГЗ — новый закон — установил другую форму ВЭД сде
лок — простая письменная, ОДНА подпись. Следовательно, П о
становление — старый акт — в этой части не применимо, т.е.
утратило силу. И если бы мудрец тщательнее подготовился к се
минару, то нашел бы и верную практику:
1Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=360309
2 НПА = нормативно-правовой акт.
[156]
«Постановление СМ СССР № 122, устанавливающее обя

зательность подписи внешнеэкономической сделки двумя
должностными лицами со стороны советской организации и
проставления оттиска печати этой организации на титуль
ном листе сделки, обоснованно не принято первой инстан
цией во внимание, поскольку данный документ на основа
нии пункта 2 П остановления Верховного Совета СССР
№ 2212-1 утратил силу с момента введения в действие Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик, ко
торыми не предусмотрены специальные требования к поряд
ку подписания внешнеторговых сделок» (Постановление ФАС
Волго-Вятского округа от 05.02.2003 № А43-7326/02/27-428.
Из более ранней практики см. Решение МКАС при ТПП РФ
от 27.11.1995 по делу № 239/1994).
Конечно, все сказанное применимо и к вебинарам.
6.9. Н о в о сти
О специализации юриста — как и что учить, куда развивать
ся, от чего к чему идти — подробно поговорим в третьем блоке
навыков Великой Девятки. Пока исхожу из того, что какая-то
специализация у вас уже есть. Хотя бы на уровне гражданское,
уголовное, международное или еще какое право.
Почему заговорил про специализацию. В нашем законода
тельстве постоянно что-то меняется. За всем не уследишь, но за
подвижками в СВОЕЙ специализации угнаться можно. И нуж
но. Хороший юрист всегда в курсе последних новостей на своей
делянке.
Новости как источник информации вряд ли помогут вам с
«текучкой». Скорее, задел на будущее. Новости позволяют вам
держать нос по ветру и как-то заглядывать в будущее.
Хорошо, где эти новости брать прикажете? О, тут все как
встарь. Помните анекдот? Наполеон: «А если бы у меня была
советская газета «Правда», никто бы не узнал про Ватерлоо».
К превеликому сожалению, право у нас не в почете. Класси
ческие СМ И — телевизор, радио, газеты — вопросы и события
[157]
права обходят десятой стороной1. Даже самые масштабные и эпо

хальные. Хороший пример из новейшей истории — слияние
высших судов. На телевидении замолчали ВОВСЕ. По радио —
тоже. Из газет отважились написать лишь «КоммерсантЪ» и «Ве
домости». Удивлены? А было, господа. Было. Что уж говорить о
вопросах помельче...
На этом фоне высокопарные речи политиков «о повышении
правосознания и формировании гражданского общества» влекут
грустную усмешку... Нуда не будем о грустном. Итак, где юристу
брать новости? Основные источники:
1) http://pravo.ru — лучший из ресурсов рунета. Иногда едко
и жестко критикует власть. Пока еще не прикрыли. Можно ком
ментировать все, что душе угодно, завести блог, обмениваться
опытом, смотреть досье на судей и много чего еще.
2) обзоры новостей в СПС К+. Очень профессионально, хо
рошо и по существу. В силу особенностей доступа как-то «выпа
дает» из поля зрения цензоров. Не всегда пишут открыто, но
главное можно понять и по намекам. О чтении между строк —
см. дальше.
3) http://www.kommersant.ru — почетное третье место. Дель
ные и толковые статьи, но с большим уклоном в бизнес, нежели
в право. Тем не менее иногда радует глубокой и вдумчивой ана
литикой.
4) http://www.vedomosti.ru — тоже неплохо, иногда пишут до
вольно смело, но, в отличие от первых двух ресурсов, человеку «с
1Фантасты опять как в воду глядели. Артур Кларк: «Эпитафия нашей

расе, написанная бегущими светящимися буквами, будет гласить:
«Тем, кого боги хотят уничтожить, они сначала дают телевизор». Мы
становимся расой созерцателей, а не созидателей. Но с другой сто
роны, смотреть телевизор — все равно что дышать: без него не обой
тись. Человек может дольше прожить без еды, чем без информации.
Загвоздка — в образовательной системе: людей надо обучать разбор
чивости. Только самодисциплина сможет противостоять тем волшеб
ным силам, которые еще только будут вызваны нами к жизни. Иначе
все станем морскими губками». Источник: http://esquire.ru/wil/arthur-
clarke
[158]
улицы» доступно не все. Все только для подписчиков. Подписка—

разумеется! — платная.
5) http://www.rg.ru — самый официальный источник. Хорош
если хотите узнать в целом «а что у нас еще дума понапринима-
ла?». За комментариями — на право.ру или на юрклуб.
6.10. Л и н е й к а
Сложно измерять свет килограммами, но тем не менее по
пробую вывести критерии оценки.
Новичок. Работает с каким-то одним источником. Как прави
ло, СПС. Реже — Интернет. О пользе и возможностях других
источников не думает.
Подмастерье. Вовсю пользует два источника — СПС и миро
вую Сеть, изредка — третий (форумы), где задает вопросы. Уже
задумывается о походах кжрецам знаний. Иногда выбирается на
семинары к мастерам. Особо продвинутые, с хорошо прокачан
ными информационными навыками, еще и скачивают семина
ры из Сети. И учатся, учатся, учатся.
Мастер. Пользуется всеми источниками. Сам жрец знаний в
какой-то области. Наладил обмен информацией с другими жре
цами. Ведет семинары и (или) где-то преподает. Помнит: учи
тель жив, пока способен учиться сам, поэтому ходит на семина
ры к другим мастерам. В редкие свободные минуты отвечает на
вопросы подмастерьев и новичков на форумах. Но не увлекается,
ценит время.
Легенда. Все то же, что и мастер... но... наберусь наглости,
скажу так: легенда творит право. Помните римское выражение:
закон есть то, что мы говорим? Легенда переносит слова на бума
гу. Пишет книги. Научные труды. Прочие монографии. И на эти
труды ссылаются стороны, а судьи — кладут в основу решения и
(или) толкования нормы закона. Так слова легенды становятся
правом.
Пример: «При переходе к гаранту, исполнившему обязатель
ство должника перед кредитором, прав требования к должнику
он приобретает право, имеющее материальную ценность, что
свидетельствует, исходя из определения понятия «встречное удов-
летворение» в монографии Читти «О договорах», 30-е издание, о

наличии условия обязательства о встречном предоставлении» (По
становление 13ААС от 28.07.2014 по делу № А56-18972/2012/35).
Еще: «Кроме того, апелляционный суд отмечает, что даже при
ином толковании права на компенсацию морального вреда, ком
пенсация морального вреда является одной из форм гражданс
ко-правовой ответственности, что признано и в доктринальном
толковании (Гражданское право. В 2 томах. Том 1, глава 11, § 4 /
под ред. Е.А.Суханова, М.: Статус, 2011; Гражданское право Рос
сийской Федерации. Том 1. Глава 26, § 1 / Под ред.О.Н.Садико-
ва. М.: Контракт — Инфра-М , 2006; Витрянский В.В., Брагинс
кий М .И. Договорное право (общие положения). Глава VII,
§ 1.Изд.З-е, М.: Статус,2001), так и в судебном толковании, дан
ном Высшим Арбитражным Судом (постановление Президиу
ма от 17.07.2012 № 17528/1)» (П о стан о влен и е 15ААС от
02.09.2014№ 15АП -12201 /2014 по делу № АО 1-1555/2013. Также
смотри Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006,
02.06.2006 по делу № А40-10398/06-108-55).
РАБОТА С ИНФОРМАЦИЕЙ
Наше время часто называют Информаци
онной Эпохой, но не Эпохой Знаний. Информа
ция и знания — далеко не одно и то же.
Чтобы информация стала знанием, ее надо
обработать:получить, отсортировать, обду
мать, понять и сохранить.
Роберт Чалдини, «Психология влияния»
Извините за профессиональную въедливость, но считаю, хо

рошая привычка профессионала — все классифицировать. П о
просту говоря, раскладывать по полочкам. Поэтому навыки юри
ста по работе с информацией делю на две группы — технические
и юридические. Куда какой навык относится, думаю, понятно
из самих навыков.
Итак.
7.1. Н а в ы к по ни м ать я з ы к за ко н а
Главнейший навык юриста. Фундаментальный. Основопола
гающий. Если во второй книге мы с вами учились думать, то
теперь учимся читать и понимать закон. Который временами
напоминает иностранный язык.
Иногда термины этого языка совпадают с общепринятыми.
Чаще — нет. Поэтому у меня в книгах временами проскакивают
фразы в духе «в переводе с юридического на русский сие значит
то-то». Ага, перевод с русского на русский.
6. Зак. 489 [161]

Есть старая шутка. «Дуракам закон не писан. Если писан, то

не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так». Дура
ку позволено не понять закон. Юристу — нет.
Казалось бы, азбучная истина: «Юрист да поймет закон». Эх,
если бы... Многие не понимают. И что особенно удивляет — не
хотят понять. Некоторым «юристам» не под силу выстроить про
стейшую логическую цепочку: непонимание закона обернется
ошибками, ошибки — гневом клиента, гнев клиента — потерей
клиента, а то и репутации. Вот, к примеру, одни уже «прослави
лись» на всю страну:
«Поскольку согласно договору оказания услуг именно юри

дическое бюро, являющееся профессионалом в сфере право
вого сопровождения, было обязано консультировать общество
по правовым вопросам, возложение риска незнания законо
дательства на общество необоснованно.
Общество, действуя разумно и добросовестно, именно для
исполнения своей обязанности по соблюдению действующего
законодательства заключило договор возмездного оказания
юридических услуг, тем самым переложив во внутренних от
ношениях с контрагентом риск несоблюдения в процессе сво
ей хозяйственной деятельности правовых норм на юридичес
кое бю ро, и получило возм ож ность в случае оказан и я
некачественных услуг взыскать с него убытки.
Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723
и статьи 783 ГК также вытекает отсутствие обязанности за
казчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги,
приведшие к возникновению у него убытков.
Исходя из изложенного, в данном деле незнание юридичес
ким бюро вступившего в силу федерального закона, приведшее к
заключению обществом договора на крайне невыгодных для него
условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя
обязательств.
...Таким образом, убытки находятся в прямой причинно-
следственной связи с консультацией юридического бюро, не
[162]
[ 7 ] РАБОТА С ИНФОРМАЦИЕЙ
соответствующей действующему законодательству, и общество

не обязано оплачивать некачественно оказанные ему услуги»
(Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 4593/
13 по делу № А 41-7649/2012. Кто именно «прославился» —
не называю, но в Постановлении есть название этого юрбю-
ро. Кому интересно — поднимите.).
Для затравки — простой пример. Индивидуальный предпри

ниматель (Истец) обратился в Арбитражный суд Курской облас
ти с исковым заявлением о взыскании с ООО «Идеал Плюс» (От
ветчик) 47 940 руб. 00 коп. Требования складываются из:
«Полагая, что Ответчиком в нарушение условий договора

не установлен доводчик, не отрегулирована входная дверь,
дверь балконного блока, а балконный блок выполнен с де
фектом и не заменен на новый, Истец обратился в арбитраж
ный суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика ма
териальный ущерб в размере 3% цены выполненных работ
(ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1), штраф в размере
50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в доб
ровольном порядке Ответчиком требований Истца (ст. 13 За
кона РФ от 07.02.1992 № 2300-1), а также моральный вред в
размере 7 000 руб. 00 коп. (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992
№ 2300-1)».
Что в суде? Отказ в иске:
«Как утверждает Истец, свои обязательства по договору

он исполнил надлежащим образом, а общество с ограни
ченной ответственностью «Идеал Плюс» выполнило работы
с ненадлежащим качеством и не установило доводчик вход
ной двери.
В обоснование своих требований Истец ссылался на поло
жения Закона РФ от 07.02Л 992 № 2300-1 «О защите прав по
требителей».
6* [163]
Согласно преамбуле названного Закона он регулирует отно

шения, возникающие между потребителями и изготовителями,
исполнителями, импортерами, продавцами при продаже това
ров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права
потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежа
щего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества
потребителей и окружающей среды, получение информации о
товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях,
продавцах), просвещение, государственную и общественную за
щиту их интересов, а также определяет механизм реализации
этих прав.
В силу абзаца 3 преамбулы под потребителем в Законе пони
мается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрес
ти либо заказывающий, приобретающий или использующий
товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных,
домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением пред
принимательской деятельности.
Как установлено материалами дела и не оспаривается Ист
цом, установка светопроводящих конструкций из ПВХ выпол
нена в помещении, используемом им в предпринимательской
деятельности.
Следовательно, как правильно установил суд первой инстан
ции, к указанным правоотношениям не применимы нормы За
кона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребите
лей», на которых основывает свои требования Истец.
Доводы Истца о наличии в выполненных работах недостат
ков доказательствами не подтверждаются. По приложенным к
делу фотографиям достоверно установить качество выполнен
ных работ невозможно» (Постановление 19ААС от 14.08.2009 по
делу № А35-1801/2009. Аналогичные дела — Постановление ФАС
Центрального округа от 07.09.2011 по делу № А62-5823/2010,
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.01.2010 по делу № А52-2976/2009 и т.д.).
К лассическая ош ибка новичка. Ю рист не понял закон.
А именно — подчеркнутую норму ЗПП, которая раскрывает по
нятие «потребитель». И попытался применить ЗП П к отноше
ниям между предпринимателями. С предсказуемым исходом.
[164]
Таким образом, вырисовывается карта типовых «мин» в прак

тике юриста:
1. Термин закона имеет общепринятый смысл. Расш ифров
ка не нужна.
2. Термин закона имеет особый смысл, но расшифрован в
этом же законе. Читай внимательно — и поймешь.
3. Термин закона имеет особый смысл, в законе расшифров
ки нет, но есть в судебной практике.
4. Термин закона имеет особый смысл, расшифрован в дру
гом законе.
5. Термин закона не расшифрован, а в судебной практике
смысл каждый раз определяют заново, с учетом обстоя
тельств конкретного дела.
По первому пункту — все понятно. По второму — пример с

ЗПП. По третьему — слушайте. К юристу приходит клиент. Спра
шивает. «Я — поручитель. Долг — два миллиона. Есть решение
суда. Вступило в законную силу. Денег у меня нет. И никогда не
было. Всей зарплаты — 20 000 руб. Если не отдам, что будет?»
Юрист: «Вас посадят. Два «ляма» — это большие деньги. Ста
тья 177 УК РФ — злостное уклонение от погашения кредиторс
кой задолженности. Там сказано:
«Злостное уклонение руководителя организации или граж

данина от погашения или от оплаты ценных бумаг после вступ
ления в законную силу соответствующего судебного акта
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей,
или в размере заработной платы или иного дохода осуж
денного за период до восемнадцати месяцев,
либо обязательными работами на срок до четырехсот вось
мидесяти часов,
либо принудительными работами на срок до двух лет,
либо арестом на срок до шести месяцев,
либо лиш ением свободы на срок до двух лет».
Далее:
— Что мне делать?
[165]
— Бежать в другую страну! Но предварительно занесите мне

гонорар. Чтоб веселее бежалось...
— А куда бежать-то?
— Лучше всего в Панаму, Колумбию или Анголу. Там вид на
жительство получить проще.
Клиент приуныл. Прежде чем собирать чемоданы, на всякий
случай решил сходить к другому юристу. Мало ли. Вдруг первый
что-то напутал. Каково же было удивление клиента, когда вто
рой юрист дал ДРУГОЙ ответ: «Крупный размер, согласно при
мечанию к ст. 169 УК, — «задолженность в сумме, превышаю
щей один миллион пятьсот тысяч рублей». Однако помимо
размера должно быть еще одно основание — «злостное уклоне
ние». Судебная практика складывается так:
«...объективная сторона этого преступления характеризу

ется злостным уклонением руководителя организации от по
гашения кредиторской задолженности в крупном размере
после вступления в законную силу судебного акта, подтверж
даю щ его кредиторскую задолж енность и обязы ваю щ его
должника ее погасить.
Уклонение от погашения кредиторской задолженности
считается злостным при одновременном наличии следующих
условий:
1) задолженность имеет крупный размер;
2) принято и вступило в законную силу решение граждан
ского или арбитражного судов о ее погашении;
3) имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежела
нии должника выполнять решение суда при наличии у него
такой возможности.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе
судебного разбирательства. Уголовная ответственность насту
пает только при злостном уклонении от погашения кредиторс
кой задолженности, каковым является неисполнение вступив
шего в законную силу судебного решения при возможности
должника погасить долг» (Определение Санкт-Петербургского
городского суда от 30.0 1.2012 по делу № 1-247/20 11. Такая же
[ 16 6 ]
позиция — Определение Московского городского суда от

26.09.2011 по делу № 22-11844, Кассационное определение
Магаданского областного суда от 15.02.2012 по делу № 22-
112/2012 и т.д.). Цифры со скобками — мои, чтобы удобнее
читалось.
Юрист продолжает: «То же самое говорят и ведомственные

документы — «Методические рекомендации по выявлению и рас
следованию преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ
(злостное уклонение от погашения кредиторской задолженнос
ти)». Утв. Ф ССП России 21.08.2013 № 04-12.
Таким образом, бежать из страны вам не надо. Спокойно идите
к приставам. Показывайте документы о своем доходе — справку
с работы, к примеру. И гасите долг по мере скромных сил. Быть
может, взыскатель согласится обратить долг на вашу зарплату и
не будут лиш ний раз дергать.
Честно, не понимаю, почему вам советовали бежать из стра
ны. Тем более — в те страны, что вам назвали. Страны хоть и
далекие, но с каждой из трех у РФ есть договор о правовой помо
щи по уголовным делам. Так что побег вас не спасет. Вас бы выда
ли обратно. По крайней мере, в теории.
Пожалуйста. Удачи вам. Что? Спасибо, но — нет. За ваше
дело не возьмусь. Дело не в деньгах. У меня другая специализа
ция. Я хороший договорник и международник, а не специа
лист по «уголовке». Поэтому, если все-таки дойдете до суда по
уголовному делу, наймите хорошего адвоката. Не того, к которо
му вы ходили.
И пусть ваш адвокат подумает над статьей 1 «Конвенции о
защите прав человека и основных свобод» (Рим, 04.11.1950). Ста
тья так и называется: «Запрещение лишения свободы за долги».
Гласит: «Никто не может быть лишен свободы лишь на том осно
вании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное
обязательство». Быть может, ему этот аргумент пригодится».
К ак видим, один термин — «крупный размер» — расшифро
ван в самом кодексе, а другой термин — «злостное уклонение» —
в судебной практике. В чем ошибка первого юриста? Построил
позицию, не поняв терминов закона — «крупный размер» и «зло

стное уклонение». Вторая ошибка, более глобальная — совето
вал бежать «от балды», называл страны без анализа международ
ных договоров РФ.
Далее, пункт 4. Самый сложный. Тяжелее всего, когда закон
использует термины, расшифровка которых дана в другом зако
не. Причем ссылок с одного закона на другой может и не быть в
СПС.
К примеру, ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 04.06.2014)
«О персональных данных». Статья 6. «Обработка персональных
данных должна осуществляться с соблюдением принципов и пра
вил, предусмотренных настоящим ФЗ. Обработка персональных
данных допускается в следующих случаях:
«...8) обработка персональных данных необходима для осу

ществления профессиональной деятельности журналиста и
(или) законной деятельности средства массовой информации
либо научной, литературной или иной творческой деятель
ности при условии, что при этом не нарушаются права и за
конные интересы субъекта персональных данных».
Внимание, вопрос. Что такое «творческая деятельность»?
В законе о персональных данных этой формулировки нет.
А где есть? И есть ли?
Есть, господа. Есть. «Творческая деятельность —создание
культурных ценностей и их интерпретация. Культурные цен
ности — нравственные и эстетические идеалы, нормы и об
разцы поведения, язы ки, диалекты и говоры, национальные
традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, ху
дожественные промыслы и ремесла, произведения культуры
и искусства, результаты и методы научных исследований куль
турной деятельности, имеющие историко-культурную значи
мость, здания, сооружения, предметы и технологии, уникаль
ны е в и сто р и ко -ку льтурн ом о тн о ш ен и и терри тори и и
объекты.
Творческий работник — физическое лицо, которое созда
ет или интерпретирует культурные ценности, считает соб
[168]
ственную творческую деятельность неотъемлемой частью сво

ей жизни, признано или требует признания в качестве твор
ческого работника, независимо оттого, связано оно или нет
трудовыми соглашениями и является или нет членом какой-
либо ассоциации творческих работников (к числу творческих
работников относятся лица, причисленные к таковым Все
мирной конвенцией об авторском праве, Бернской конвен
цией об охране произведений литературы и искусства, Рим
ской конвенцией об охране прав артистов — исполнителей,
производителей фонограмм и работников органов радиове
щания)».
Источник — «Основы законодательства РФ о культуре» (утв.
ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 05.05.2014), статья 3
«Основные понятия», до сих пор действуют.
Видите? Ссылок между законами в СПС нет. Расшифровку

термина «творческая деятельность» можно найти, только если
заподозрить, что этот термин может иметь какое-то особое зн а
чение. И — целенаправленно искать расшифровку по всем дос
тупным источникам, начиная с СПС.
Пятый случай. Термин законодательно не расшифрован во
обще. Только в судебной практике. И смысл термина приходит
ся каждый раз определять индивидуально по каждому делу,
хрестоматийный пример — термин «разумный срок», ст. 314 ГК,
п. 2:
«В случаях, когда обязательство не предусматривает срок

его исполнения и не содержит условий, позволяющих опре
делить этот срок, оно должно быть исполнено в р а з у м н ы й с р о к
после возникновения обязательства».
Д /з — попробуйте понять закон в части «разумный срок».
Вывод. Если вам кажется, будто вы поняли термины закона,

обязательно проверьте, как эти термины понимает судебная прак
тика. И — перепроверьте. Вплоть до похода к жрецам знаний и
проверки из прочих источников.
[169]
Поэтому: если читаете закон, всегда проверяйте термины,

даже самые очевидные. То же самое и с договорами.
7.2. Н а в ы к п о н и м а ть те р м и н ы д о го в о р а
Навык, производный от навыка «понимать закон». Как и за
кон, договор не должен допускать двоякого толкования, разно
чтений и неопределенности. Если у вас хорошо развит навык по
нимания закона, то и в договоре вы будете стремиться кясности.
Общее правило: используйте термины закона. Если в законе
термин расшифрован, сложился веками и не допускает двоякого
толкования — можете не расшифровывать. К примеру: аванс,
поставка, вексель, односторонний внесудебный отказ от догово
ра и т.д.
Если же термин в законе имеет несколько значений или вов
се не определен — ОБЯЗАТЕЛЬНО расшифруйте. Поэтому хо
роший договор всегда начинается с раздела «термины и опреде
ления» или подобного1, где стороны определяют, что значит то
или иное слово/выражение/термин.
Если отступить от этого правила... Худо будет. Пример...
возьму классическую ошибку начинающих «договорников». Сто
роны прописали в договоре: «срок поставки — семь банковских
дней». И — влетели. ГК не знает термина «банковские дни».
Рабочие — знает. Календарные — знает. А банковские — «не, не
слышали».
На практике формулировка может привести к следующему:
если банковские дни считать рабочими — срок поставки не на
ступил. Поставщик еще не просрочил. Если банковские дни счи
тать календарными — срок поставки наступил. Поставщик про
срочил. Обязан уплатить покупателю неустойку/возместить
убытки. И в суде потом будет... грустно.
«В нормативных актах, регулирующих деятельность кре

дитных организаций, также отсутствует понятие «банковский
1 Вообще, это тема третьего блока Великой Девятки. Надеюсь, в бу

дущем, когда до него доберемся, напишу подробнее о работе с дого
ворами.
[170]
день». Вместе с тем при исчислении отсрочки платежа в

30 банковских дней (пункт 3.2 договора) суды посчитали бан
ковский день равным календарному.
Поскольку в договоре стороны не определили, что они
подразумевают под термином «банковский день», а режим
работы и выходные дни учреждениями банковской сферы ус
танавливаются в свободной форме и у различных банков не
совпадают, то судам необходимо было выяснить действитель
ную волю сторон при заключении договора.
...Руководствуясь статьями 274, 286—289 АПК РФ, ФАС
СКО постановил:
реш ение Арбитражного суда Ставропольского края от
23.08.2012 и постановление Ш естнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2012 по делу № А63-10948/2011
отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбит
ражный суд Ставропольского края. Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия» (Постановление ФАС
С еверо-К авказского округа от 31.01.2013 по делу № А63-
10948/2011). Подробнее и более развернуто смотри в главе
11.3.
7.3. Л и н е й к а к двум пр ед ы д ущ и м н а в ы к а м
Новичок. «Жжот» напалмом. То к отношениям «юриков» ЗПП
применит, то не дочитает АПК и вместо арбитража попадает с
экономическим спором в СОЮ. То иск вместо первой инстан
ции запулит сразу в кассацию1. Любит задавать старшим товари
щам «глубокомысленные» вопросы типа: «А как вы понимаете,
когда какой кодекс брать? Когда ГК, а когда — ГПК?»12 Товари
щи лезут на стенку и за валерьянкой...
Подмастерье. С грехом пополам разобрался, когда какой
кодекс брать. Ценой ошибок понял главное: сомневаешься —
1 Было и такое! Один новичок отправил иск вместо АСГМ в ФАС МО.
Кассация вернула с сопроводительным письмом «это вам в первую
инстанцию». А между строк читалось: «учите матчасть».
2 Реальный случай.
[171]
читай, спрашивай, разбирайся. Если есть сомнения — допус

тим, поручение и поручительство: одно и то же или нет1? — си
дит до посинения в СПС и в итоге таки находит ответ. В перспек
тиве ищущий и думающий подмастерье становится мастером.
Мастер. Понимает тонкости закона. Прекрасно знает тер
минологию. Умудрен жизнью, опытом и практикой. Любит спо
рить с молодыми юристами и обывателями по терминам закона.
К примеру:
«— Вот моя кошка!
— Хорошая вещь.
— Она не вещь! Она живая!
— Да кто же спорит. Живая, но — вещь.
— Не вещь!
— Ох... согласно ст. 130 ГК, п. 2. вещи, не относящиеся к
недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются
движимым имуществом. Вейлу ст. 137 ГК к животным применя
ются общие правила об имуществе постольку, поскольку зако
ном или иными правовыми актами не установлено иное. П о
скольку ваша кошка не прочно связана с землей и не может быть
отнесена к недвижимости, стало быть, кошка — движимое иму
щество, движимая вещь.
— Вы откуда? С юридического?
— Да. Преподаю помаленьку».
Легенда. Знает тончайш ие нюансы терминов, до которых ма
стер пока не дошел. И в законе, и в договоре. К примеру, мастер
считает, формулировка в ВЭД-договоре А) «все споры по догово
ру урегулированы правом РФ» и формулировка Б) «все споры по
договору урегулированы законодательством РФ» — одно и то же.
А легенда знает разницу. Напишешь «законодательство» —
исключиш ь Венскую конвенцию 12, будет применим ГК. Н апи
1 Тоже классика. И двое новичков мне на этот вопрос ответили «да,

одно и то же».
2 Полное название: «Конвенция Организации Объединенных Наций
о договорах международной купли-продажи товаров» (заключена в г.
Вене 11.04.1980 г.).
[172]
шешь «право» — исключишь ГК, будет применена Венская кон

венция (ВК). Пример: «Согласно п. 9.2 Контракта могущие
возникнуть по нему или в связи с ним <...> споры и разногла
сия подлежат рассмотрению... в соответствии с законодатель
ством РФ».
МКАС исходит из того, что между Германией и Россией дей
ствует ВК, поскольку обе страны являются ее участниками. Одна
ко согласно ст. 6 Венской конвенции стороны могут исключить ее
применение либо, при условии соблюдения ст. 12 ВК, отступить
от любого из ее положений или изменить его действие.
Как усматривается из п. 9.2 Контракта, стороны в качестве
применимого права определили не правовую систему в целом, а
«законодательство» РФ, то есть только ту часть российской пра
вовой системы, которая включает в себя нормативные акты, ре
гулирующие гражданско-правовые отношения внутри страны и
не охватывает международные договоры РФ. <...>
С учетом текста Контракта и объяснений Ответчика, свиде
тельствующих в пользу исключения применения ВК, МКАС счи
тает, что стороны исключили применение к их отношениям ВК в
соответствии с ее ст. 6, и признал, что к отношениям сторон по
Контракту подлежат применению нормы законодательства РФ»
(Решение МКАС при ТПП РФ от 22.12.2008 № 83/2008).
7.4. Н а в ы к то л к о в а ть зако н
Напрямую вытекает из навыка понимать закон. Вам знакомо
выражение «закон — что дышло, куда повернул, то и вышло»?!
Как раз о толковании закона.
И хотя суды любят сыпать фразами: «исходя из системного
толкования закона» или там «исходя из совокупного толкования
закона», на практике все сводится... к практике. В смысле, ос
новной источник толкования — судебная практика.
Долго думал, так куда же относится этот навык. То ли к ин
формационным навыкам — второй блок Великой Девятки. Толи
к третьему блоку — юридические навыки, подраздел Б. Матери
альное право. Думаю, навык лежит на стыке этих двух блоков,
пограничный...
В первой книге, размышляя на тему «почему на юрфаке гото

вят мало юристов, но много безработных»1, четвертой причиной
назвал: в институте не учат грамотно работать с судебной прак
тикой.
Чтобы не ломать структуру повествования, руководство по
работе с судебной практикой выношу в приложение — см. в кон
це, раздел 1112. Мог бы приберечь для следующей книги, но счи
таю важным дать вам это знание как можно раньше. Поэтому —
читайте на здоровье.
7.5. Ум ение ч и та ть зако н «между строк»

Навык не обязательный, но желательный. В обычной текучке
вряд ли поможет. В долгосрочной перспективе в принципе мо
жет принести пользу. Если вы понимаете, зачем принят тот или
иной закон и что изменится с принятием этого закона... быть
может, поймете, на чем тут можно заработать. А то и просто по
тешите любопытство. В любом случае, станете более совершен
ным юристом.
Навык приходит с опытом. Ускорить процесс можно, если вы
в свободные минутки следите за новыми законами и спрашива
ете себя, пытаетесь понять: зачем?! Согласен, иногда Дума при
нимает законы «ни о чем» и непонятно зачем. Логика «взбесив
шегося принтера» далеко не всегда понятна. Д а и логика в
принятии наших законов есть далеко не всегда...
Тем не менее иногда обитателям этой галактики все же удает
ся постичь, зачем и для чего принят тот или ной закон. Пример.
30 апреля 2010 года принят 68-ФЗ «О компенсации за наруше
ние права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок» (далее — ФЗ
«О компенсациях»). Закон восприняли в целом положительно.
1 «Чему все еще не учат на юрфаке», глава 2.6. «Особенности инсти

тута, или «Прогнило что-то в Датском королевстве».
2 Конечно, в теории навык толкования закона не сводится только к уме
лому использованию судебной практики. Да и практики по вашему
вопросу может и не быть. Допустим, новый закон, новая норма.
[174]
С надеждой на лучшее. В прессе звучали разные мнения. Преоб

ладали положительные:
«Новый пакет законов направлен против судебной воло

киты. В него входит Закон «О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на ис
полнение судебного акта в разумный срок» и поправки в дру
гие федеральные законы в связи с нововведением.
Из-за появления новых положений этот закон меняет или
уточняет некоторые статьи в Бюджетном, УПК, КоАП, АПК
и ГП К и правит вторую часть Налогового кодекса. Все эти
законы приняты пакетом для того, чтобы закон о компенса
ции не остался на бумаге, а сразу начал работать»1.
И только жалкая горстка юристов прочла между строк И С

ТИ Н Н У Ю цель закона. Лишь один из этой горстки тогда, по
горячим следам, дерзнул написать открытым текстом и предпо
ложить:
«К сожалению, есть основания полагать, что помимо ф ор

мальной цели принятие ФЗ «О компенсациях» преследует и
другую цель. Фактическую. И фактически закон принят для
того, чтобы насколько возможно снизить размер присуждаемых
компенсаций. Вероятно, государству надоело выплачивать
большие компенсации, которые присуждает ЕСПЧ12. К онеч
но, гораздо проще и экономичнее создать спецмеханизм в
рамках российского законодательства, чтобы присуждать
М ИЗЕР»3.
1 «Российская газета», статья «Нескорый суд», автор Наталья Козло

ва, Федеральный выпуск № 5173 (94) от 4 мая 2010 г.
2 ЕСПЧ = Европейский суд по правам человека
3 Статья «Цель Федерального закона «О компенсации» - не дать ком
пенсации?» Акционерный вестник, № 11 (79), 2010 г. Кто автор? Еще
раз, здравствуйте...
[1 7 5 ]
Как показало время, я был прав. Сравните суммы компенса

ций: сколько дает ЕСП Ч и сколько — в родном отечестве.
И позже два других исследователя независимо друг от друга при
шли к единому мнению:
«Анализ практики федеральных арбитражных судов пока

зал, что размер компенсации, взыскиваемой в РФ, в основ
ном меньше размера компенсаций, взыскиваемых ЕСПЧ» (см.
статью Хорошун Ю. С колько стоит волокита в суде? / /
ЭЖ-Юрист. 2012. № 45. С. 12. и статью Решетникова И.В.,
Сирота Е.Г. Закон о компенсации: первый правопримени
тельный опыт //З а к о н . 2012. № 11. С. 113 — 120.
Другой пример — Ф З от 06.05.2011 № 100-ФЗ «О доброволь

ной пожарной охране». Принят сразу после лесных пожаров
2010 года. Зачем? Ученые верно подметили:
«В Законе прописаны правовые основы создания и дея

тельности добровольной пожарной охраны. Однако этот За
кон предусматривает не только сложный, но и дорогой поря
док создания добровольных формирований, вводит ненужные
и в большинстве случаев невыполнимые требования к содер
жанию штатных сотрудников.
При этом добровольцы, прошедшие все сложности регис
трации, будут фактически нести службу наравне с професси
ональными пожарными, но делать все это придется за свои
деньги. Не прописаны обязательства со стороны государства
о поддержке такой работы.
Критическая ситуация наступила после проведения ре
формы по сокращению лесничих. Реформа привела к тому,
что лесничие не могут самостоятельно следить за территори
ей, закрепленной за ними, в силу очень больших расстояний,
к тому же у лесничих нет необходимого числа единиц транс
портных средств (автомобилей, вездеходов), средств радио
связи, нет также достаточных денежных средств для приобре
[ 176 ]
тения противопожарной техники и другого инвентаря для

тушения пожаров»1.
Поняли, зачем принят закон? Правильно. ИБД. «Имитация

бурной деятельности». Дать денег лесничим — скупимся. Про
ще принять закон и сделать вид, будто вопрос решен. А что? На
пожары государство должно было как-то ответить. Вот и ответи
ло. Закон приняло. Формально — вроде что-то сделано. Факти
чески — воз и ныне там.
Вторая грань и практическое свойство навыка читать закон
между строк — понимание, как та или иная норма закона будет
работать на практике в вашем деле. Допустим, читаем мы с вами
ст. 514 ГК, п. 4:
«В случаях, когда покупатель без установленных законом,

иными правовыми актами или договором оснований не при
нимает товар от поставщика или отказывается от его приня
тия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты
товара».
Как вы понимаете эту норму закона? По идее, как написано.

Можно заявить иск об обязании принять и оплатить товар.
А теперь читаем между строк: вправе-то вправе... а получит ли
поставщик оплату? Я вам уже говорил: «Нет справедливости. Есть
суд, который рассматривает дело». Один суд — откажет:
«Согласно части 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда поку

патель в нарушение закона, иных правовых актов или догово
ра купли-продажи не принимает товар или отказывается его
принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять
товар или отказаться от исполнения договора.
1 Баскакова С,И., Шарова Г.Н. Проблемы охраны лесов от пожаров / /

Экологическое право. 2012. № 2. С. 21—24.
7. Зак. 489 [177]

Вместе с тем вопросы, связанные с предварительной оп

латой товара, регулирует статья 487 Кодекса, являющаяся спе
циальной по отношению к нормам пункта 4 статьи 486 и пун
кта 4 статьи 514 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи Кодекса в
случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обя
занность покупателя оплатить товар полностью или частич
но до передачи продавцом товара (предварительная оплата),
покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотрен
ный договором.
Согласно пункту 2 статьи в случае неисполнения покупа
телем обязанности предварительно оплатить товар применя
ются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 328 Кодекса предусматривает, что в случае
непредоставления обязанной стороной обусловленного до
говором исполнения обязательства либо наличия обстоя
тельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое испол
нение не будет произведено в установленный срок, сторона,
на которой лежит встречное исполнение, вправе приостано
вить исполнение своего обязательства (то есть не передавать
товар до его оплаты покупателем); отказаться от исполнения
обязательства и потребовать возмещения убытков на основа
нии статей 15 и 393 Кодекса. Кодекс не предусматривает воз
можности понуждения покупателя к оплате не переданного ему
поставщиком товара. Процессуальное законодательство не пре
дусматривает механизма принуждения неисправной стороны при
нять исполнение от стороны исправной.
Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судеб
ный акт; требование о понуждении Ответчика принять товар
не может быть удовлетворено, так как подобный судебный
акт является неисполнимым. В связи с этим требование об
обязании принять товар также не подлежит удовлетворению»
(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006
№ Ф08-5550/2006 по делу № A63-1785/2005-C3).
[178]
Другой суд — удовлетворит:
«Из письма от 05.12.2005 № 0576 ЗАО «Спецприбор», с

которым ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» был зак
лючен договор поставки от 14.04.2005 № 04/05-11, следует,
что полученная и оплаченная ЗАО «Группа предприятий «Тех
ноальянС» продукция по накладной от 12.07.2005 № 227 на
ходится на складе ЗАО «Спецприбор» на ответственном хра
нении до 31.12,2005.
Таким образом, выводы суда о документальном подтверж
дении факта изготовления спорной партии и ее готовности к
отгрузке соответствуют установленным по делу обстоятель
ствам.
Об ответственном хранении данной партии продукции
свидетельствует переписка сторон и письмо ЗАО «Спецпри
бор» от 05.12.2005 № 227, на что обоснованно сослался суд
апелляционной инстанции.
Поскольку продукция Ответчиком не оплачена, суд сде
лал правильный вывод об обоснованности исковых требо
ваний» (Постановление ФАС Западно-С ибирского округа
от 04.05.2006 № Ф 04-1725/2006(22016-А 27-10) по делу
№ А27-33274/2005-3).
П оэтому вчитываться, вдумываться, предвидеть послед

ствия — важнейший навык юриста. Прокачивается путем прак
тики и «переваривания» каждой строки закона. То же самое и по
договорам. Когда пишете — думайте, как потом исполнять, как
потом судиться и как на практике будет работать та или иная
формулировка. И — будет ли?!
ЖДОМАШНЕЕ
яП Г\ ЗАДАНИЕ
Выше я упомянул 68-ФЗ «О компенсации за на
рушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
т [1791
Сейчас в этот закон ПРОДАВЛИВАЮТ поправки. Текст законо

проекта тут: h ttp://asozd 2.dum a.gov.ru/m ain.nsf/(S pravka)?
OpenAgent&RN = 607554-6&02
Закон, в частности, предусматривает: «Выплаты из госказны
будут полагаться за неправосудные решения иностранных судов,
если спор должен был рассматриваться в России.
Дождавшись вступления решения в силу, пострадавший смо
жет обратиться в российский суд за компенсацией, размер кото
рой, «как правило, равняется сумме потерь, которые заявитель
понес или может понести вследствие принудительного исполне
ния судебного акта».
На такое обращение ему отводится год «с момента, когда рос
сийское лицо узнало или должно было узнать о вступлении выне
сенного в отношении него неправосудного судебного акта в силу».
При этом казна РФ получит право в регрессном порядке требо
вать возмещения своих потерь за счет инициатора преследова
ния российского лица. Если у него имущества в пределах россий
ских границ не обнаружится или его не хватит для покрытия ущерба,
под взыскание пойдет собственность иностранного государства,
суд которого вынес «неправосудный судебный акт».
Претензии авторов законопроекта распространяются даже на
объекты, имеющие иммунитет в соответствии с международными
договорами, например имущество дипломатических представи
тельств»1.
Подумайте, кому выгодны поправки в закон. Для кого приняты.
И кто сможет воспользоваться этим механизмом — если сможет.
7.6. Н а в ы к ч и та ть с э к р а н а
Можно до бесконечности спорить, какая книга лучше — бу
мажная или электронная. Вообще, вопрос из серии «Кто силь
нее: кот или кит?». Нет универсального ответа. Дело сугубо лич
ное. Каждый решает и выбирает сам для себя.
1Статья на право.ру «“Закон Ротенберга” прошел первое чтение», ав

тор Татьяна Берсенева, источник: http://pravo.ra/news/view/110688/
Ладно бы только чтение для души или по работе. Но юристу

же приходится еще и документы составлять. Тоже на компьюте
ре. За тем же монитором. По моим наблюдениям, средний юрист
в день проводит за монитором 4 -5 часов. Если «завал», то и все
8- 12.
В современном деловом мире юристу без компьютера нику
да. Этот постулат мы с вами изменить не можем. А что можем?
А можем сделать компьютерные бдения удобнее и приятнее.
Прокачка навыка читать с экрана процентов так на 70 упира
ется в деньги. Не нужны годы тренировок и практики. Достаточ
но правильно подобрать оборудование, наладить рабочую об
становку и пересмотреть один старый предрассудок у себя в
голове. И все. Вы — мастер.
1) Предрассудок. Надеюсь, у вас, читатель, этого предрассудк
нет. Если все-таки есть, вам этот предрассудок покажется знако
мым. Вот он: «Читать с экрана вредно». Когда-то, в начале эпохи
всеобщей компьютеризации, так и было. Сейчас — НЕТ. Скажу
больше, появилось и противоположное мнение:
«В Медицинской школе в Нью-Джерси (США) проведен

эксперимент, показавший, что планшетные компьютеры по
вышают комфорт и скорость чтения у людей с умеренной по
терей зрения.
Прежде всего исследование ученых было направлено на
поиск решения проблем людей с макулодистрофией (дегене
ративное заболевание центральной части сетчатки). Эта бо
лезнь является самой распространенной причиной потери
зрения у людей старше 50 лет и ежегодно затрагивает милли
оны людей. К сожалению, лечение данного заболевания хи
рургическим путем невозможно, а очки не могут решить про
блему ухудшения зрения.
Люди с глазными заболеваниями обычно испытывают зат
руднения при чтении: повышенную утомляемость, снижение
скорости прочтения. Согласно исследованию американских
специалистов, при умеренной потере зрения лучше всего ис
пользовать для чтения электронные устройства с подсветкой
экрана, т.е. планшетники и букридеры с цветным экраном.

Букридеры с экранами на базе технологии «электронной бу
маги» Е-Ink и бумажные книги, как выяснилось, не столь хо
роши.
Исследование показало, что люди с умеренной потерей
зрения при использовании планшетников и электронных книг
читали в среднем на 15 слов в минуту быстрее, чем при чте
нии обычной бумажной книги.
В исследовании участвовали 100 добровольцев с различ
ной остротой зрения. В итоге выяснилось, что при использо
вании планшетника iPad и шрифта размером 18 испытуемые
могли читать со скоростью по меньшей мере на 42 слова в
минуту быстрее по сравнению с чтением обычной книги или
газеты. Более скромный прирост в 12 слов в минуту был дос
тигнут при использовании электронной книги Kindle с таким
же шрифтом.
Исследователи полагают, что главным преимуществом iPad
стала мощная подсветка экрана, которая имеет значение для
особого фактора зрения, так называемой контрастной чув
ствительности. Эта способность позволяет выделять объект
на фоне и различать оттенки серого. У людей со слабым зре
нием почти всегда присутствует ослабление контрастной
чувствительности.
Яркий высококонтрастный цветной дисплей любого тра
диционного планшетника в этом случае является большим
плюсом. В то же время электронная книга Kindle, выполнен
ная по технологии «электронной бумаги» E-Ink, подсветки не
имеет. Пациентам со слабым зрением изображение на экране
Kindle кажется менее контрастным»1.
Я критически отношусь к новостям. И пока, без веских доказа

тельств, не смею утверждать, будто чтение с экрана полезно. Слиш
1 Статья «Медики: при ослабленном зрении лучше читать с экрана

планшетника». Источник: http://hitech.newsru.ru/article/15nov2012/
tabletsbettr
[182]
ком смело. Придерживаюсь умеренной позиции: А) чтение с эк

рана не вредит глазам; Б) если правильно наладить процесс чте
ния с экрана, вреда будет не больше, чем от обычной книги.
А вы думали? Если читать в потемках или в транспорте, да
еще мелкий шрифт, можно и на обычных книгах «посадить» гла
за. Да так, как электронной и не снилось. Сию нехитрую истину
передало нам в наследство старшее поколение. Наши предки
также вывели правила здорового чтения:
1) Держите книгу от глаз на расстоянии, равном длине ва
шей руки от локтя до пальцев.
2) Читайте в комнате с хорошим светом; одинаково вреден
как слишком яркий свет, так и слишком тусклый.
3) Читать на ходу — опасно, фонарные столбы — твердые,
прохожие — злятся, когда вы, уткнувшись в книгу, на кого-
то налетаете.
4) Раз в час делайте перерыв на 10—15 минут. Желательно
выйти на балкон или куда-то еще на природу, подышать
свежим воздухом и посмотреть куда-то вдаль. Правильно,
расслабим мышцы глаз.
5) В транспорте лучше не читать вообще. Постоянное дро
жание. Тряска. Глазам приходится постоянно фокусиро
ваться на тексте, что вредно для мышц глаз. Плюс посто
янное статическое напряжение мышц шеи может привести
к остеохондрозу шейного отдела позвоночника.
Применимы ли эти заветы предков к чтению с экрана? Дума
ем. Можно сесть подальше от экрана? Можно. Свет наладить
можно? Можно. На ходу... ну, с монитором особо не побегаешь,
а вот с планшетом можно. Но столбы, прохожие, ямы и прочие
угрозы есть и будут. Поэтому — опасно, хотя технически и воз
можно. Впрочем, по моим наблюдениям, традиция читать на
ходу осталась в советском прошлом. Далее: перерыв во время чте
ния? Хорошо и полезно, а также прописано в НПА. Не слыша
ли? Извольте:
«1.4. В случаях, когда характер работы требует постоянно

го взаимодействия с ВДТ (набор текстов или ввод данных и
т.п.) с напряжением внимания и сосредоточенности, при ис

ключении возможности периодического переключения на
другие виды трудовой деятельности, не связанные с ПЭВМ,
рекомендуется организация перерывов на 10-15 мин. через
каждые 4 5 -6 0 мин. работы.
1.5. Продолжительность непрерывной работы с ВДТ без
регламентированного перерыва не должна превышать 1 ч.
1.6. При работе с ПЭВМ в ночную смену (с 22 до 6 ч),
независимо от категории и вида трудовой деятельности, про
должительность регламентированных перерывов следует уве
личивать на 30%»‘.
Выводы?! Получается, к чтению с экрана применимы все за

веты предков — кроме пятого пункта. Почему — объясню чуть
позже. Пока важно понять, откуда взялось убеждение «читать с
экрана вредно».
Первые мониторы, как и телевизоры, как и вся тогдашняя
техника хоть с каким-то экраном, были кинескопными. Офици
альное название — электронно-лучевая трубка, ЭЛТ. Принцип
работы, в самом простом виде, «на пальцах»: луч чертит изобра
жение по экрану. На мониторах той поры кадровая развертка была
60 герц. То есть 60 раз в секунду луч пробегал по люминофору
экрана, рисуя изображение.
Отсюда — мерцание. А из-за мерцания, если долго читать с
экрана, будет вам головная боль, «песок» в глазах, слезы и про
чие «прелести». Вот потому и родилось убеждение «читать с эк
рана вредно». Как видим, не на пустом месте.
В принципе, и в те приснопамятные времена можно было
улучшить себе жизнь. Выставить в настройках видеокарты более
высокую кадровую развертку — 85,100 или 120 герц, хотя не вся
кий монитор и видеокарта «тянули» такие требования. Но если
ваше «железо» могло работать с такими настройками, мерцание 1
1 Приложение 7 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, утв. Постановлением

Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003
№ 118, зарегистрировано в Минюсте РФ 10.06.2003 № 4673.
[184]
снижалось на порядок. Знаю не понаслышке, сам лет пять про

сидел за ЭЛТ-монитором со стогерцовой разверткой.
Ш ли годы. Кинескопные мониторы вытеснило новое поко
ление: мониторы на жидких кристаллах, далее — «ЖК-монито
ры». И?
На первый взгляд, вроде все так же. У ЖК-мониторов по умол
чанию такая же частота развертки — 65 герц. Редкий монитор
способен дать 75—85 герц. Но если вдуматься, становится по
нятна фундаментальная разница.
Ж К-монитор работает совершенно по другому принципу —
«на просвет». Представьте себе миллион малюсеньких лампо
чек. Микроскопических. Эти лампочки и есть жидкие кристал
лы. Из лампочек-кристаллов и состоит экран ЖК-монитора.
Перед каждой лампочкой стоит светофильтр — красный, си
ний или зеленый. Позади — источник света, сейчас в основном
ставят на светодиодах {LED). На каждую лампочку подаем ток с
отдельным напряжением для каждой лампочки. Отчего одна све
тится ярче, другая тусклее — в зависимости от поданного напря
жения.
Таким образом, сам жидкий кристалл управляет только ярко
стью свечения. А цвета рождаются за счет светофильтров, уста
новленных перед лампочками. Белый свет, идущий от источни
ка света, проходит («просвечивает») через фильтры. И разлагается
на составляющие цвета — красный, синий, зеленый. А после из
этих цветов складывается изображение, которое мы видим на
ЖК-экране.
Понимаете разницу?! В отличие от кинескопного, в Ж К -мо
ниторе в принципе нет луча, который бы чертил изображение
по экрану. Наоборот, идет постоянный поток света — БЕЗ мер
цания. Соответственно, нет мерцания — нет и болячек, порож
даемых мерцанием.
Поэтому смотреть на ЖК-экран НЕ вредно. С тем же успехом
можно смотреть на ГК, стенку, судью, кота Мурзика, любой пред
мет материального мира. А может, и полезно. Если вдуматься,
бумажную книгу мы читаем в отраженном свете, аЖ К-экран сам
по себе источник света.
Многие любят отдыхать, спокойно глядя на костер, на луну,

на подсвеченный фонтан или аквариум. Такое созерцание испо-
кон веков успокаивало и наводило на мысли о вечном. Быть мо
жет, Ж К-монитор с интересной книгой — такой же источник
света и успокоения?! Подумайте на досуге.
Закругляемся. Когда-то, в эру кинескопов, убеждение «читать
с экрана вредно» было истинным. Сейчас — ложно. Предрассу
док1. Забавно получается. Кинескопные мониторы ушли на свал
ку истории — следом за паровыми двигателями, кремневыми
ружьями и прочими архаизмами. А убеждение, сформирован
ное мониторами, — «читать с экрана вредно» — многие до сих
пор принимают за чистую монету.
2) Оборудование. Что еще нужно юристу, кроме понимани
полезности чтения с экрана? Правильно: хороший Ж К -мони
тор. Который дома можно подключить к верному рабочему но
утбуку. И спокойно читать/творить документы.
Как выбрать монитор? Делюсь способом, который открыл сам
в «кинескопную» эпоху. Дали мне как-то на работе монитор. Sony.
Вроде новый. Фирменный. От известного производителя. Ш и
карно выглядит.
Поработал пару часов — глаза закипели. Попробовал другой
монитор. Марку сейчас уже не помню. Тоже не ахти. Глаза... как
покалывает, что ли. Попробовал третий. Древний ViewSonic из
черных бездн нашего склада, в пыли и паутине. Протерли. Вклю
чили. Поработал часа три — «полет нормальный». Другое дело!
Глаза почти не устают.
«Ага, — смекнул я, — что бы ни писали в обзорах о теххаракте-
ристиках, лучше всего верить своим глазам». С тех пор, когда
хочется купить монитор или телевизор, иду в магазин и пробую
кандидата на покупку. Глазами. Стою и смотрю. Если чувствую
хоть тень неудобства — не мое. Следующий.
Обобщая двадцатилетний опыт сидения за мониторами, ска
жу: мои глаза «совместимы» с товарами от Acer, Panasonic, Toshiba.
1Если помните, слово «предрассудок» означает «мнение, предшеству

ющее рассудку, усвоенное не критически, без размышления». Опре
деление из Википедии.
[186]
Не совместймы — Samsung и LG. У вас, думаю, опыт будет другой.

Пробуйте.
2.1. Настройки оборудования. Мы привыкли: книга белая, бук
вы черные. Так с бумажными книгами. С электронными иначе.
Многие программы-читалки позволяют менять цвет и фона, и
текста.
Пробуйте. Возможно, вам приятнее будет читать наоборот —
белый текст на черном фоне. Или на сером. Или зеленый на
черном. Или как-то еще. Пробуйте, как вам милее, как меньше
устают глаза.
Также смело ставьте опыты на яркости/контрастности мони
тора. Как водится, процентов 80 пользователей сидят на «завод
ских» настройках. Между тем приятная яркость экрана не может
быть всегда одинаковой. И уж тем более не может быть одинако
вой для всех.
Если за окном ясный день и ясно светит солнце — прибавля
ем яркость, если гроза и тучи — убавляем. Контрастность и вовсе
штука сугубо индивидуальная, подбирайте сами.
Критерий всегда один: насколько приятно глазам, устают или
нет. Хочется сидеть и сидеть — или побыстрее встать и уйти?
Если уйти — разбирайтесь с настройками. А то и замените мо
нитор.
3) Обстановка. Ваше рабочее место. Опять-таки: вам удобно?
На усталость глаз влияет не только монитор, но и обстановка
вокруг вас. А именно:
A) качество воздуха — свежий или спертый, почаще провет
ривайте;
Б) сухость/влажность воздуха;
B) общий уровень света в вашем кабинете.
Так, с А) понятно. По Б) не столь очевидно. Когда вы читаете
с бумаги или с экрана, вы сосредотачиваетесь взглядом на тексте.
Как следствие, вы реже моргаете. Роговица глаза пересыхает.
Привет, усталость: сухость, «песок в глазах», покалывания, «син
дром кролика» — красные глаза.
Если рядом кондиционер — огорчу. Глаза сушит ЕЩ Е быст
рее. Потому что «кондер» не только охлаждает, но и осушает воз
дух. Что делать? Заповедь четыре: «Раз в час делайте перерыв на

10-15 минут». Дополню: а в перерывах еще и умывайтесь. Если с
финансами у вас все хорошо, купите увлажнитель воздуха.
Далее: уровень света в кабинете. Ох... если искать в Сети, най
дете кучу мнений «за» и «против». Иногда — противоположных.
Сугубо из опыта советую так. Конечно, идеальные условия «на
почитать», в т.ч. и с экрана — природа. Загородный дом, свежий
воздух, тишина и благолепие, утро или вечер. Естественный свет
или полумрак, но позволяющий отчетливо и без напряга для
ваших многострадальных глаз видеть буквицы. В городе — уеди
ненный парк, прохлада, безлюдье и опять-таки хороший ЕСТЕ-
СТВЕННЫ Йсвет.
Понятно, а если спуститься на грешную землю? Что делать
дома и на работе? Когда засиделись допоздна и вокруг тьма еги
петская? Когда естественного света нет? Что тогда? Тогда не ра
ботайте за компьютером (экраном) в полной темноте. Поставьте
за спиной ночник. Торшер. Лампу. Любой другой светильник.
Хоть «керосинку». Как угодно, но добавьте к монитору второй
источник света. Создайте полумрак.
Если помните, вторая заповедь предков: «Одинаково вреден
как слиш ком яркий свет, так и слишком тусклый». В тусклом
свете монитора на экране вы еще что-то разглядите. Далеко не
все умеют печатать «вслепую». Если вы работаете ночью, вам
приходится смотреть то на экран — яркий свет, то на клавиату
ру — мрак. А перепады свет-м рак вредят глазам. Потому-то и
нужен полумрак. Приятный. Спокойный. Не раздражающий
глаза. Вот и работайте в свое удовольствие.
Что еще? При коммунистах к охране труда подходили очень
тщательно и осмотрительно. А не так, как сейчас. Считаю, мож
но почерпнуть кое-что из советского наследия:
«При выборе искусственного освещения рекомендуется
применять люминесцентные трубчатые лампы типа БС (лам
пы белого света, имеющие желтоватый оттенок свечения) и
лампы типа ТБС (теплого белого света, имеющие розовый
оттенок свечения)».
[188]
Документ «Единые нормы времени (выработки) на маши

нописные работы». Утверждены Постановлением Государ
ственного комитета СССР по труду и социальным вопросам
и ВЦСПС от 19 июня 1984 г. № 189/11-64. Пункт 2.3, второе
предложение.
7.7. С ко р о чте н и е
Напрямую зависит от вашего модуса вивенди, сиречь образа
жизни. Помните первую книгу? «Сидение на попе ни разу не
просветляет. Если делаешь ничего — получаешь ничего. На вхо
де ноль — на выходе ноль. Азы физики. И навыки юриста в этом
смысле похожи на навыки пловца или велосипедиста. Чтение
книг по плаванию развивает.... что? Правильно: навык чтения.
Но плавать вы от этого лучше не станете. Тут нужно в бассейн
идти, в водицу холодную лезть и грести-грести-грести».
То же самое и с чтением. Чем больше читаешь, тем лучше
развит навык скорочтения. Чем раньше начал, тем больше
практики чтения, тем быстрее ты сейчас читаешь. Вспомните
детство. Кто во что горазд. Кто в солдатики играл. Кто дево
чек за косы дергал. Кто кош кам к хвостам банки привязывал.
Кто морды бил направо и налево. А кто-то добрался до роди
тельского книжного шкафа и читал, читал, читал. Свидетель
ствует классик:
«Он живет не совсем так, как полагается жить мальчику в

его возрасте и в его положении. Поэтому он и не совсем по
хож на других детей. Очень рано он выучился читать. Он при
шел к отцу, сдвинул брови и сказал:
- Папаша, купите мне буквы!
Отец засмеялся, нообещал купить. На другой день он где-
то раздобыл черные вырезные буквы, какие употребляются
для афиш и аншлагов. Эти буквы наклеили на стену в детс
кой, у изголовья Ленькиной постели. На следующее утро Лень
ка знал уже всю азбуку. А через несколько дней, во время про
гулки с нянькой, он уже читал вывески: «пиво и раки»,
«зеленная», «булочная», «аптека», «участок»...
Книг у него было немного. Единственную детскую книгу,

которая ему попала, он через месяц зачитал до дыр. Называ
лась она «Рассказ про Гошу Долгие Руки». Некоторые слова в
этой книге отец затушевал чернилами, но так как Ленька был
любопытен, он разглядел проступавшие сквозь чернила пе
чатные буквы. Зачеркнутые слова были «дурак» и «дура» —
самые деликатные слова, которые употреблял отец, когда бы
вал пьян.
В кабинете отца стоял большой книжный шкаф. Из-за
стеклянных дверок его выглядывали аппетитные кожаные
корешки. Ленька давно с вожделением поглядывал на эти зап
ретные богатства. Однажды, когда отец на несколько дней уехал
в Ш лиссельбург по торговым делам, он забрался в кабинет,
разыскал ключи и открыл шкаф. Его постигло страшное ра
зочарование. Толстые книги в кожаных переплетах были на
писаны на славянском языке, которого Ленька не знал. Это
были старые раскольничьи книги, доставшиеся отцу по на
следству, никогда им не читанные и стоявшие в кабинете «для
мебели».
Но там же в шкафу он наткнулся на целую кучу тонень
ких книжечек в голубовато-серых бумажных обложках. Это
было полное собрание сочинений Марка Твена и Чарлза
Д иккенса — бесплатное приложение к журналу «Природа и
люди». Книг этих никто не читал, только «Том Сойер» был до
половины разрезан. Ленька унес эти книги в детскую и читал
украдкой в отсутствие отца. Разрезать книги он боялся — про
бовал читать не разрезая. С опасностью испортить глаза и
вывихнуть шею, он прочел таким образом «Повесть о двух
городах» Диккенса. Но уже на «Давиде Копперфильде» он
махнул рукой, принес из столовой нож и за полчаса разрезал
всего Д иккенса и всего Твена. Долгое время после этого он
трепетал, ожидая расправы. Но отец не заметил исчезнове
ния книг. Не заметил он и перемены, которая с ними про
изошла после возвращения в шкаф. Скорее всего, он даже и
не помнил об их существовании.
[190]
Первые книги попались Леньке хорошие. Но дальше он

читал уже без разбора, что попадется. Почти все книги, кото
рые читала в это время мать, перечитывал потихоньку и Лень
ка. Таким образом, когда на восьмом году он пошел в приго
товительные классы, он уже познакомился не только с
Достоевским, Тургеневым и Мопассаном, но и с такими авто
рами, как Мережковский, Писемский, Амфитеатров, Леонид
Андреев... Читал он много, запоем. Брат и сестра называли
его за глаза — Книжный шкаф»1.
Дети выросли. Кто морды бил — стал бойцом, бандитом или

начальником. Кто за косички дергал — наверное, так и бегает за
юбками. Быть может, женился, остепенился, детей нарожал.
Всяко бывает.
А вот кто книги читал... тот как минимум выработал чувство
вкуса и скорость чтения. Плюс — умение мгновенно понять, что
за книгу ты держишь в руках. Пример из современной классики:
«Волкодав читал медленно, шевеля губами и водя пальцем по
строкам. Три года назад, выучившись грамоте, он сделал для себя
удивительное открытие. Он был потрясен, заметив однажды, что
ученые люди, оказывается, умели составить суждение о книге и
не прочитывая ее от корки до корки. Тому же Эвриху стоило по
рой бегло пролистать пухлый том, заглянуть туда и сюда и задер
жаться на странице-другой, чтобы решительно заявить: «А!... Это
повествование о любви, написанное последователем аррической
школы. Ему неплохо удаются картины морских переходов, но
читать все равно не стоит, потому что действие происходит в
Афираэну, а он там никогда не бывал. Да и герои только и делают,
что ссорятся, как торговки на овощном рынке...»
Волкодав долго размышлял о том, как же это так получается,
и наконец придумал сравнение. Ему самому достаточно было
посмотреть, как человек спускается по лестнице или ест яблоко,
и он уже знал, чего от него ждать в рукопашной. А вот Эврих
1Леонид Пантелеев, «Ленька Пантелеев». Источник: http://www.library.ru/

3/reflection/literature/panteleev.php
ничего не мог определить, пока не получал кулаком в ребра. Вид

но, по части умения управляться с книгой дело обстояло наобо
рот...»1
Все верно. Чтение, как и любой навык, прокачивает практи
ка. И тут можно усмотреть противоречие. Попробуйте быстро,
как роман, прочитать тот же Налоговый кодекс. Как? Много пой
мете? Вот именно.
Получается, навык скорочтения противоположен навыку по
нимать закон?! Думаю, нет. По-моему, эти навыки вполне хоро
шо уживаются вместе. Дополняют друг друга. Вспомним уни
верситет. Ветхозаветное: «Юрист не тот, кто знает норму права, а
тот, кто знает, где эту норму права искать».
Пока вы ищете — работает навык скорочтения. Вы быстро
прочитываете, а то и проглядываете по диагонали один закон,
второй, третий... десятый... сотый. Вы ищете норму, подходя
щую к отношениям сторон. Вроде нашли.
Вот тогда вы отключаете скорочтение. И начинаете медленно,
вдумчиво читать статью закона. «Прокручивать» в голове каждое
слово. Что оно значит? Смысл этого слова общепринятый или ка
кой-то особый? Включился навык «понимать термины закона».
7.7.1. П р о к а ч к а н а в ы к а
Я бы не советовал идти на курсы скорочтения или читать ру
ководства по скорочтению. Хотя — дело ваше. Есть желание —
пробуйте. Но мне кажется, что эффективнее и проще идти оче
видным путем: больше читать. О чем? Да о чем угодно, что вас
интересует.
Сначала прочтите все, до чего у вас долгие годы руки не дохо
дили. Если такого списка нет... вот вам список. Прочтите все
книги, на которые я ссылаюсь в трех частях серии «Чему не учат
на юрфаке». В том числе — в сносках и в эпиграфах. А после
принимайтесь за юридические книги по своей специализации.
1 Мария Семенова, «Право на поединок». Цитирую отсюда: http://

loveread.ws/read_book.php?id=921&p:=97 Если не читали, советую про
честь.
[192]
7.8. Б ы стр а я печать

Ю рист работает не только головой, но и руками. Вы думаете,
читаете закон, изучаете практику. Рано или поздно у вас в голове
рождается ответ.
Остались сущие пустяки: перенести ответ из головы на бума
гу. Получится договор, заключение по тому или иному вопросу,
иск, жалоба и т.д. Итог работы юриста — документ.
А документ надо — что? Правильно: набрать. На компьюте
ре. Вот тут многим подкузьмила низкая скорость печати. Обид
но, когда в голове у тебя все сложилось, мысль так и прет, так и
льется, а печатаешь ты со скоростью беременной черепахи. Где-
то по два-три абзаца. В час. Двумя пальцами. Мучительно выис
кивая каждую букву на клавиатуре.
Как развить навык?
Первый путь — тренажер. Есть прекрасная программа, назы
вается «Соло на клавиатуре», http://ergosolo.ru/ Написал эту про
грамму известный психолог и журналист, преподаватель факуль
тета журналистики МГУ Владимир Владимирович Шахиджанян.
Поэтому — покупаем и тренируемся.
Второй путь. «Чтобы научиться плавать, нужно...» — вы по
няли. Практика, постоянная практика. Старайтесь больше пе
чатать в повседневной жизни. Осознанно не глядя на клавиату
ру. Осознанно используя все пальцы, а не два-четыре.
Военные давно подметили: тренажер, даже самый лучший,
всегда остается тренажером. Наиболее ценный опыт дает война.
То же и у нас. Тренажер Шахиджаняна — замечательный помощ
ник. Но окончательно ваше мастерство закалит лишь набор жи
вых документов из обыденной жизни юриста — в «довесок» к
тренажеру.
Самый быстрый результат даст сочетание двух путей. Три раза
в день — до и после работы, а также в перерыв — вы терпеливо
прокачиваетесь в «Соло на клавиатуре». На самуй же работе на
бираете как можно больше текста. И будет у вас высокая ско
рость печати.
7.8.1. Линейка
Выше я ссылался на документ «Единые нормы времени (вы
работки) на машинописные работы». В Википедии из этого до
кумента вывели формулу: «средняя скорость набора текста про
фессиональной маш инисткой составляет 350—400 знаков в
минуту, с тремя опечатками на машинописный лист с двумя ин
тервалами (1860 знаков)»1.
Согласен, критериев два. 1) Количество ошибок на страницу.
2) Скорость, количество знаков в минуту. Но приоритет, на мой
взгляд, все-таки у скорости. Когда вы пишете, важнее всего выра
зить мысль; перенести на бумагу образы, родившиеся в вашей
голове, ничего не забыв и не потеряв по дороге.
А ошибки можно исправить и потом, не беда. Тем более, что
любой важный документ вы все равно будете вычитывать. Поэто
му количество опечаток на лист можно смело поднять с трех до
пятнадцати.
Новичок. Скорость до 150 знаков в минуту. Необходимый ми
нимум для устройства на работу в современном мире. Ошибок,
как правило, мало. Из-за низкой скорости новичок успевает вы
читывать текст. Печатает одним-двумя пальцами, не вслепую.
Подмастерье. Скорость от 150 до 300 знаков в минуту. Печа
тает в четыре-шесть пальцев, иногда вслепую или «вполуслепую».
Мастер. Скорость печати 300-500 знаков в минуту. Интерес
ная особенность. Новичок и подмастерье печатают одинаково
на любой клавиатуре. Мастер печатает большей частью вслепую,
«на ощупь», руки сами находят кнопки. Поэтому привык к како
му-то определенному типу клавиатуры и жить без нее не может.
Пересади мастера за другую «клаву» — падает скорость.
В этом я убедился на собственной шкуре. Привык к стандар
тной 105-клавишной клавиатуре IBM / Windows12. Настолько при
вык, что подключаю к ноутбуку и работаю. Мне так удобнее.
Как-то раз на работе в ходе замены оборудования мне поставили
1https://m.wikipedia.oig/wiki/MaiHHHonMCHbie_pa6oTbi#cite_note-1
2 Как выглядит — смотри тут. https://m.wikipedia.org/wiki/KoMnbioTep-
ная_клавиатура
[194]
современную так называемую «мультимедийную» клавиатуру.

С иным расположением клавиш. С кучей ненужных дополни
тельных кнопок. Долго воевал с финдиректором — и таки выбил
клавиатуру с привычной раскладкой.
Легенда. Скорость печати от 500 знаков и выше. Море прак
тики. С десяток перепробованных клавиатур. Иногда и перело
манных... В итоге подобрал под себя уникальную клавиатуру.
Раскладка далека от общепринятой, но удобна именно легенде.
К примеру, такую: http://www.microsoft.eom/hardware/ru-ru/p/
natural-ergonomic-keyboard-4000. Ходит на работу со своей кла
виатурой.
ДОМАШНЕЕ Выше я советовал «Соло на клавиа

ЗАДАНИЕ туре». Почему? Потому что сам учился на
этом тренажере. Доволен. Пошло впрок. Мы с вами
разные люди, и я допускаю: вам по какой-то причи
не эта программа может не подойти. Сколько лю
дей, столько и вкусов/привычек/пристрастий/мнений.
Поэтому д/з будет такое. Почитайте «Обзор 17-ти клавиатур
ных тренажеров», лежиттут: http://www.urikor.net/rus/Art03.html По-
моему, самое полное исследование темы за последние 10 лет. Если
не устраивает «Соло...», подберите себе другой тренажер.
ПРОДАЖА ИНФОРМАЦИИ
Информация — наиболее ценный из извест

ных мне товаров.
Гордон Гекко,
к/ф «Уолл-стрит» (Wall Street) (1987)
Самый короткий и самый просветляющий раздел во всей три

логии. Во второй книге я доказал простую истину: юрист — тор
говец информацией. Информация — товар. Отсель, навык обра
ботки информации сводится к двум навыкам. Первый — навык
многократной продажи информации.
Второй — навык грамотного хранения этой информации, чи
тай — товара. Чтобы по два раза не «рыть» один вопрос. Чтобы,
если подвернулся клиент или иная оказия, вы смогли быстро
найти товар «на складе» (в «копилке знаний»).
8.1. Н а в ы к м н о го к р а тн о й
продажи инф орм ации
Новичок. Немочь бледная. Кое-как нашел ответ на вопрос.
Сдал заказчику — да и забыл, как кошмарный сон. Спустя пару
лет тот же вопрос пришел от другого заказчика. Новичок по
мнит: вроде что-то я такое когда-то делал... но концов так и не
нашел. Пришлось «рыть» вопрос заново.
Подмастерье. Сохранил ответ на вопрос. Когда пришел дру
гой клиент с таким же вопросом, долго искал, но все-таки нашел
[196]
[ 8 ] ПРОДАЖА ИНФОРМАЦИИ
старые наработки. Проверил, что изменилось в законах и прак

тике. Обновил. Подправил. Сдал клиенту. Таким образом, под
мастерье:
1) продал вопрос дважды;
2) вроде бы сократил себе время на анализ и поиск ответа.
«Вроде бы» — потому что долго искал старые наработки. Зато
же время можно было изучить вопрос заново. Тем не менее идет
правильной дорогой. Если бы нормально организовал «копилку
знаний», никаких «вроде бы» не было.
Мастер. Все то же самое, что и подмастерье, но без «вроде
бы». У мастера «копилка знаний» отлажена, как автомат Ка
лаш никова. Старые наработки по любому вопросу найдет за
полчаса.
Но фундаментальное отличие мастера от подмастерья кроет
ся в другом. Мастер шире понимает слово «продажа». Продажа в
понимании мастера — любое использование информации с вы
годой для себя. Не обязательно с оплатой в звонкой монете. Хотя
деньги мы любим.
Допустим, вопрос заказчика: «Незаконная продажа шушпан-
чиков». Мастер продал заказчику ответ — схему как можно все-
таки этими шушпанчиками торговать. Допустим, обошел через
договор пожертвования, инвестиции, как-то еще. Следом, как и
подмастерье, продал ответ другому клиенту. А еще позже напи
сал статью «К вопросу о незаконном обороте шушпанчиков».
Загнал ее в какой-то журнал. Получил и гонорар, и известность.
Все? Нет. Статью о шушпанчиках можно запросто вставить в
кандидатскую. Эту же статью можно доработать и продать в дру
гой журнал/газету/сайт. Можно сбросить знакомым юристам в
твоей же сфере. Чтобы поддержать связи, лиш ний раз напом
нить о себе.
Ю рист из консалтинга или «вольный стрелок» сделают еще
информационное письмо для клиентов. Там, в отличие от ста
тьи, не будет полного решения. Письмо будет составлено в клю
че: «Я разобрался в вопросе, я специалист по шушпанчикам, если
у вас есть схожие вопросы — вы знаете, к кому идти».
Посчитайте, сколько раз мастер извлек выгоду из одного и

того же вопроса.
Легенда. Все то же самое, что и мастер, но продаж ЕЩ Е боль
ше. Если у мастера в среднем пять-шесть, то у легенды — от семи
и выше. Почему? Легенда более просветлен, сведущ и знающ.
И, как правило, владеет не только русским правом. Поэтому если
мастер напишет только «к вопросу о незаконном обороте шуш-
панчиков» — и успокоится, то легенда....
О, этот обязательно забабахает что-то еще. К примеру, «Вли
яние ш уш панчиков на развитие английского права: сравни
тельный анализ». Или возьмет шире: «Эволюция доктрины
ш уш панчиков в различных законодательствах мира». Быть
может, еще и черканет монографию «Правовое положение
ш уш панчиков в Венской конвенции» — если легенда разби
рается в М ЧП.
Но и это «еще не вечер». Изучив вопрос вдоль и поперек, ле
генда проведет по вопросу семинар. Что-то вроде «Эффективная
работа с шушпанчиками: наболевшие вопросы, право, практи
ка, риски». Или «Злободневные особенности работы с шушпан
чиками в офшорах» — если легенда специалист в налоговом пра
ве. Словом, легенда ВЫЖМЕТ вопрос, как мастеру и не снилось.
Досуха.
Вот и весь дзен. Больше говорить не о чем. Хотя... Вдумчи
вый читатель да спросит: «А как продавать? Что посоветуете?
Есть же каки е-то тонкости/особенности...» К онечно, есть.
П одробно и обстоятельно расскажу в пятом блоке Великой
девятки — финансовые навыки юриста. И прежде чем прода
вать, давайте для начала поучимся грамотно хранить товар. Да и
«склад» создадим.
8.2. Н а в ы к х р а н е н и я и н ф о р м а ц и и .
« К о п и л ка з н а н и й »
Итак, «копилка знаний». Она же — «склад». Как создать? Ос
новных схем три. Первая, простая и красивая, не требует специ
альных программ. Достаточно обычных средств Windows. Или
[198]
иной операционной системы. Из-за простоты и название — «кол

хоз». Вторая — Evemote. Третья — спецпрограммы типа Project
Mate и прочие аналоги Spider Project, «Инталев: Информацион
ная система управления проектами» и прочее.
1) «Колхоз». Создаем папку «Аналитика». В папке создаем
другие папки, допустим: «Обязательственное_право», «Корпо-
ративноеправо», «Представительские_расходы», «Процесс»,
«Инвестиционные_схемы»,«Регистрация_лицензирование_по-
лучение_ разрешений», «ВЭД», «Архив».
В папках создаем подпапки по направлениям/тематике/спе-
цифике. К примеру, в папке ВЭД лежат папки: «США», «Ки
тай», «Английское_право»; в папке «Процесс» — три папки:
«Гражданский», «Арбитражный», «Третейка».
Вот в эти папки и сохраняем ценный опыт, полученный из
вопросов клиентов, а также аналитику, которую вы сами делали
по тому или иному вопросу, чтобы в этом вопросе разобраться.
«Архив», как явствует из названия, — «кладбище слонов», после
днее пристанище устаревшей информации. Тем не менее сти
рать не торопитесь — вдруг пригодится.
ВАЖНО. Конечно, вашу «копилку знаний» наполняют теку
щие дела и вопросы. НО! Не смешивайте текущие дела с нара
ботками впрок! Котлеты — отдельно, мухи — отдельно. Пусть
папка «Аналитика» лежит ОТДЕЛЬНО от папок, где вы храните
текущие вопросы клиентов и дела в производстве.
Под «текучку» создайте папку «Дела». Или «Дела_в_произ-
водстве». Или иное понятное и приятное вам название. А в этой
папке уже папки с конкретными вопросами и делами. Названия
папкам присваивайте так, чтобы сразу было понятно, что там
внутри. По тем же принципам, что и файлам — описано в разде
ле 4.4., подпункт 1.
К примеру: «АС_АО_Великие_Древние_против_Ктулху_-
долг_5_млн» — из названия видно: арбитраж, в Арбитражном
суде Авалонской области, фирма «Великие Древние» взыскивает
долг с фирмы «Ктулху», цена вопроса — 5 млн. Еще пример:
«СОЮ_АО_Данвич_против_Иван восст_на_работе». Ага, суд
общей юрисдикции, трудовой спор о восстановлении на работе

между АО и работником.
Также в папке «Дела» создайте папку «Архив». Там будем ХРа-
нить/хоронить старые, отведенные дела и решенные вопросы.
Тоже сразу не удаляйте. Вдруг когда-нибудь пригодятся.
Если кто-то спросит, сколько хранить, скажу: не менее 10 лет, а
лучше — ВЕЧНО. Почему? Потому что иногда и на старую ин
формацию есть покупатель. Допустим, клиент спустя пять лет
после процесса потерял подлинники документов. Дела вели вы.
Как вы думаете, к кому клиент пойдет за копиями?
2) «Evernote». Я бы перевел как «вечные записки». Может, и
вольно — но очень по сути. Честно скажу: сам не пользовался.
Мне и «колхозной» схемы хватает. Тем не менее другие пользу
ются. Вот вам опыт практика:
«Использую Evernote. Создаю блокноты по соответствую

щим темам и в них храню заметки об аспектах законодатель
ства и практики в отношении каждой из тем. Очень удобно и
позволяет ничего не забыть. Когда возникает какой-то воп
рос, то в первую очередь смотрю у себя в Evernote и, если рань
ше по данному вопросу никаких заметок не делал, то присту
паю к поиску в К+ или пр.» (Кирилл Осипов).
Также Кирилл правильно обращает внимание на еще одно

веяние современной моды:
«Безусловно, Вы правы, когда говорите о безопасности дан

ных и о необходимости скрыть их от чужих глаз. Но сейчас
среди юристов все больше набирает обороты так называемое
облачное хранение данных.
Для этого существует масса ресурсов в Интернете, такие
как Dropbox, Google Drive, Sugarsync и пр. Суть состоит в том,
что Вы регистрируетесь на одном из этих ресурсов и создаете
свою учетную запись, через которую будут синхронизировать
ся Ваши файлы на разных Ваших устройствах (для этого на
[200]
[8 ] ПРОДАЖА ИНФОРМАЦИИ
всех устройствах нужно поставить соответствующее приложе

ние для данного облачного ресурса и подключить к Вашей
учетной записи).
Насколько знаю, много юристов хранят «в облаке» сканы
всех бумаг по делам, которые они ведут, и даже если под рукой
нет папки дела, с планшета через Wi-Fi или 3G можно достать
из облачного хранения нужный документ.
Про использование облачных сервисов юристами см. http://
forum.yurclub.ru/index.php?showtopic= 332374&hl= +sugarsync#
entry5187611 и http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=
264439&st=50&hl=+sugarsync#entry5004787»
На мой взгляд, огромный недостаток «вечных записок» имен

но в «облачности». Да, в последнее время «записки» тоже стали
«облачной» программой. И если вы пользуетесь «записками», то
часть ваших данных, а то и все, хранятся где-то в сети Интернет.
А значит? К вашим данным могут получить доступ третьи лица.
Вспоминайте скандал со Сноуденом.
Поэтому, если вы белы, как первый снег, если вам нечего скры
вать — пробуйте. Но я бы вам не советовал. Хотя бы из уваже
ния к тайне заказчика, современно говоря — конфиденциаль
ности. Заказчик вряд ли обрадуется, когда узнает, что его
информация попала в Сеть и есть риск огласки, пускай и теоре
тический.
3) Специальные программы. Есть специальные программы
типа Project Mate и иже с ним. Так называемые «билинговые
программы»1, далее — «считалки». Основная цель подобной
программы — руководство проектами на предприятии, в т.ч. и
в юридической фирме. Дополнительная — перевод времени со
трудников в деньги фирмы.
1 Кому интересно, вбейте в Google фразу: «обзор по автоматизирован

ным системам финансового моделирования». Без труда найдете хо
роший обзор всех подобных программ.
Программа позволяет создать проект. Программа позволяет

учесть время, потраченное сотрудниками фирмы на проект.
А после посчитать это время, сформировать и выставить счет кли
енту.
Как дополнительная возможность — в программе-считалке
тоже можно вести «копилку знаний». Крепить аналитику и
прочие наработки к проектам, хранить в отдельных папках внут
ри самой программы, делиться знанием с другими сотрудника
ми, мариновать информацию в кефире и т.д.
На практике программы-считалки используют в основном
крупные ю рфирмы. Реже — большие ю ридические отделы
крупных холдингов. Простые смертные работают либо по «кол
хозной» схеме, либо с «вечными записками», либо с каким-то
бесплатным аналогом «записок». Иногда и собственной разра
ботки.
Почему? Причин три. Во-первых, дорого. Возьмем, к приме
ру, Project Mate. Одна из самых недорогих и функциональных
программ. Но цена за бессрочную лицензию все равно начина
ется от 17 950 за самую примитивную версию. Плюс 8 950 за
каждого пользователя. Плюс п риписка мелким шрифтом:
«Одновременно с бессрочными лицензиями вам необходимо
приобрести техническую поддержку системы на период первых
12 месяцев использования. Стоимость технической поддержки
на год составляет 20% от стоимости лицензий». Ага, скорее все
го, покупателя еще «подоят» на сопровождении.
Во-вторых — громоздко. Для обычного юротдела из трех-пяти
человек, тем более — «штатников», когда не принципиально,
сколько времени ушло на тот или иной вопрос (проект). Основ
ные возможности «считалки» особо и не нужны.
В-третьих, когда вы строите «копилку знаний» через програм
му — любую — всегда есть дополнительные риски. Программа
может «заглючить». Программа может «засбоить». Если програм
ма «завязана» на работу с облачным хранилищем, как «вечные
записки», тогда еще веселее. Вы еще зависите и от доступа в И н
тернет. Лег сервер у провайдера — вы без документов.
[202]
По закону подлости, чаще всего накладки с программами слу

чаются... правильно: перед судом. Или когда «срочно-обмороч
но» нужны документы, а программа «лежит». Поэтому чем про
ще — тем лучше. «Колхоз» — наше все...
У нас информационная экономика. Этому
тебя учат в школе. Чему не учат в школе: не
возможно двигаться, жить, действовать на
каком-либо уровне, не оставляя следов, кусоч
ков, кажущихся бессмысленными, фрагментов
информации личного свойства. Фрагментов,
которые могут быть найдены, усилены.
Уильям Гибсон, «Джонни-мнемоника
9.1. Б ег по л е з в и ю б р и тв ы
В каждой профессии есть свои риски. Водитель — рискует по
пасть в ДТП. Хирург — напортачить при операции. Инженер —
ошибиться в расчетах. Не хочу пугать вас, дорогой читатель. Но
хочу, чтобы вы знали риски профессии юриста.
Это знание почему-то на юрфаке не дают. До сих пор. Между
тем споткнуться и СЕСТЬ можно и на ровном месте. И юристом
быть совсем не обязательно. Вон, по Мордору промелькнуло
дело:
«В качестве соучастника по ст. 159 УК РФ привлекли и

отправили в колонию девочку-стажера. Которая по заданию
директора на компе просто тупо набирала товарные наклад-
[204]
[ 9 ] ХРАНЕНИЕ И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ
ные (причем ей даже не было известно, кто их будет подпи

сывать и для чего это вообще делается). Российским судам и
ментам доказательства по уголовным делам не нужны, а нуж
но задание по отправке человека в тюрьму. Они его исправно
выполняют. Вот и все»1.
Заметьте: речь идет не о юристе. Обычная девочка. Обычный

офисный работник. И вдруг ни за что ни про что попала под
«уголовку». Впору призадуматься... Если обычный человек мо
жет так загреметь, то... быть может, юрист рискует БОЛЬШЕ?!
Да, да и еще раз да. Наш брат падает больнее, а сидит... дольше.
Как вам такая зарисовка:
«Новгородский районный суд вынес обвинительный при

говор в отношении бывшей сотрудницы ООО «Холдинг Ма
шиностроительных Заводов» (ООО «ХМЗ») Антонины Без-
коровайной.
Как сообщили ИА REGNUM в прокуратуре Новгородс
кой области, она признана виновной в вымогательстве и мо
шенничестве в составе организованной группы в особо круп
ном размере.
Безкоровайная обвинялась в завладении путем вы м о
гательства и мош енничества долями в уставном капитале
ООО «ХМЗ» — держ ателя активов ЗАО «К орпораци я
«Сплав» — на общую сумму более 782 млн рублей.
Согласованные с другими сообщниками действия Безко-
ровайной заключались в подготовке договора купли-продажи
имущества общества стоимостью 340,6 млн рублей и актов
его приема-передачи, которые были подписаны одним из по-
• терпевших под угрозой применения насилия в отношении
него и его семьи.
Кроме того, в соответствии с указанием лиц, руководив
ших действиями преступной группы, Безкоровайная изгото
вила протокол внеочередного общего собрания участников
1Аноним с сайта «право.ру». Слегка подправил орфографию.

ООО «ХМЗ» и изменения в его устав, после регистрации ко

торых в налоговом органе доля другого потерпевшего в устав
ном капитале холдинга стоимостью 441,7 млн рублей умень
шилась на 19,83%», — сообщили в прокуратуре.
Вину в совершенных преступлениях Безкоровайная при
знала частично. Приговором суда ей назначено наказание в
виде 8 лет лиш ения свободы в исправительной колонии об
щего режима»1.
Посмотрите подчеркнутые фразы. О каком сотруднике идет

речь? Верно. О юристе. Другие СМ И писали открытым текстом:
«Юрист за правовое сопровождение рейдерского захвата холдинга
с ущербом акционерам на 782 млн руб. получила 8 лет», см. http:/
/pravo.ru/news/view /105858/ Как ни бился, первоисточник —
приговор — в Сети так и не нашел. Если у кого есть — скиньте,
интересно почитать.
Прежде чем читать дальше, задумайтесь. Проникнитесь. Се
годня вы готовите документы. Обычные документы. По зауряд
ному вопросу. Обычный договор купли-продажи. Обычное ре
шение участников. А завтра... А завтра любой из нас может
оказаться на скамье подсудимых.
Вы развиваетесь. Вырастете как профессионал. Вопросы, ко
торые вы решаете, с каждым годом становятся все сложнее и до
роже... а иногда и ОПАСНЕЕ. Рано или поздно найдутся желаю
щие добраться либо до ваших тайн, либо до информации ваших
клиентов... либо до вас. Живого — пока еще! — носителя тайн.
Поэтому работа юриста по крупным делам похожа на бег по лез
вию бритвы. А сам юрист — на канатоходца. Над пропастью.
9.2. Н аш и с о к р о в и щ а
Прежде всего — что храним? Что защищаем? Ценная инфор
мация бывает четырех видов:
1 Источник ИА REGNUM , тут: http://www.regnum.ru/news/economy/

1810203.html#ixzz3FScevLk7
[206]
1) «Хозяйское добро». Информация заказчика и прочих лиц.

Стала доступна вам по работе и хранится у вас. Сюда относятся:
A) Исходные документы — договоры, счета, бизнес-планы,
протоколы намерений, прочая «первичка» и т.д. В самом широ
ком смысле.
Б) Производные документы — документы, которые создали
вы или другие юристы на основании исходных. Иски, жалобы,
схемы, письменные консультации и т.д.
B) Сопутствующие документы—переписка, протоколы встреч,
аудиозапись переговоров, отчеты о проделанной работе и т.д.
Где лежит. Если вы построили «копилку знаний» по «кол
хозной» схеме, то в папках «Дела» и «Аналитика».
2) Личное. Любые данные, относящиеся к вашей персоне, но
напрямую не связанные с работой. Ваши персональные данные.
Ваша частная переписка. Ваши финансовые записи, если ведете
учет приходов/доходов/долгов. Ваши фотографии. Отчеты о по
ездках. Ваш дневник — если ведете.
Где лежит. Да где попало. Обычные пользователи хранят что
угодно где угодно. Сколько раз сталкивался... в папке с ф и
нансовой отчетностью — фотки голой бывшей, в папке «Кли
енты» — отчет о поездке в Мухосранск, на рабочем столе — сва
дебный видеофильм и т.д.
3) «Грязное белье». В эту группу может входить информация
из двух предыдущих групп, а также все иное, что обладает глав
ным признаком: если эта информация попадет к третьим ли
цам, вам будет... СКВЕРНО. Административная статья. Уголов
ная статья. Ответственность «по понятиям» от «благодарного»
клиента. Возмездие от третьего лица.
Пример. Деловое письмо. Вроде бы первая группа, чужая ин
формация. Читаем. В письме юрист радует заказчика: так и так,
открыли фирму по «левому» паспорту на бомжа, готовы к «обна
личке». Или: «вопрос решен, акт подписан, подпись никто не
отличит от настоящей». Или: «нормально, занесли, решение
будет в нашу пользу»1.
1 Предвидя ваши вопросы. Да, до сих пор находятся дураки, которые

доверяют грязь бумаге. И сами создают против себя доказательства.
Что будет, если ТАКОЕ письмо попадет в полицию? Вот-вот.

Ничего хорошего. Поэтому такая информация относится в эту
группу, а не в первую. Главная особенность группы: хранитель
ЗНАЕТ, какую опасность несет эта информация.
4) Невидимая бомба. «Грязное белье», о котором вы НЕ знае
те. Тем и опасна. Бомба с тлеющим фитилем. Лежала себе и ле
жала у вас на «винте» тихо да мирно, а потом вдруг рванула.
В переносном смысле. Органы узнали — за вами пришли. В том-
то и ужас... Мы с вами люди честные. Добропорядочные. Черны
ми схемами не мараемся. И тем не менее вполне можем подо
рваться. Пример:
«В Кемеровской области вынесен приговор девушке, ко

торая, скачав через торрент-программу несколько порнофиль
мов, «расшарила» их для других пользователей, сообщает
пресс-служба прокуратуры региона.
Ленинский районный суд Кемеровской области признал
23-летнюю местную жительницу виновной по п. «б» ч. 3
ст. 242 УК РФ (распространение и публичная демонстрация
порнографических материалов с использованием сети И н
тернет).
Согласно материалам дела, девушка скачала из Интернета
на свой ноутбук три порнофильма через программу пиринго
вой файлообменной сети — торрент. Когда полицейские изы
мали компьютер, она призналась, что ничего не сделала для
того, чтобы закрыть доступ для их скачивания другим пользо
вателям Сети.
В суде девушка не признала свою вину. Она объяснила,
что действительно скачала фильмы, что специально не от
крывала к ним доступ. Суд назначил интернет-пользователь-
нице два года условно с испытательным сроком в шесть меся
цев...» (И сточник http://pravo.rU/news/view/l 10441/)
Другой пример.... Допустим, вы скачали в Сети интересную

книгу. Как выяснилось потом, у следователя, книга занесена в
[208]
федеральный список экстремистской литературы1. Вы скачали

книгу через торренты. И, как та горемыка из предыдущего при
мера, выложили в общий доступ.
Все: налицо «распространение экстремистской литературы».
Пока это еще «административка», ст. 20.29. КоАП, небольшой
штраф, ничего страшного. Может, тут и сказочке конец. Счаст
ливый. А может, и нет. Смотря что вы скачали/распространяли.
Может быть и скорбная концовка: «Так, Садовов В.В., размес
тивший на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» с це
лью возбуждения ненависти и вражды книгу «Белый букварь»,
признанную экстремистским материалом, 18.06.2012 пригово
ром Железнодорожного районного суда г. Ростова-на- Дону осуж
ден по ч. ! ст. 282 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ»12.
Надеюсь, ПРОНЯЛО. Надеюсь, вы задумаетесь. Домашнее
задание. 1) Почитайте федеральный список... понятно, какой.
2) Проверьте свои хранилища. А то вдруг с прошлых времен чего
завалялось. Взрывоопасное.
9.3. Грабители пирам ид

Как могут вороги украсть наши сокровища? О, господа и
дамы... Сокровищницы появились не вчера и не сегодня. Со
кровища, хранители, запоры были и в глубокой древности. Еще
не вытесаны камни египетских пирамид, а люди уж хранят при
пасы и ценности. Атлантида реет над волнами, а в казне госуда
ревой — злато и каменья самоцветные. В непролазных дебрях
Аравийской пустыни затаился Ирем, Город Колонн. Стены и
пески надежно хранят сокровища града потаенного...
В те же допотопные времена появились и люди, охочие до
чужих богатств. Сокровищницы грабили испокон веков. Такая
же обыденность, как снег и дождь. Компьютеры... Пароли....
Удаленный доступ... Все это внешняя мишура. За прошедшие
тысячелетия МЕТОДЫ ворья не изменились.
1Висит тут: http://minjust.ru/extremist-materials

2 http://www.prokuror-rostov.ru/law_explanation/152250/18023/
Представьте себе. Сокровищница. Сторож. У сторожа — клю

чи. Сторож знает, какие и где стоят ловушки внутри сокровищ
ницы. Вы — тать. Вы хотите умыкнуть сокровище. Как? По сути,
основные методы все те же:
1) вырыть подкоп / удаленный взлом через Интернет;
2) украсть у сторожа ключи / подобрать отмычку / украсть
пароли доступа / подобрать пароль;
3) украсть сторожа — правильно, чего мелочиться! — вместе с
ключами и пытками выведать, где ловушки;
4) не красть, но силой «отжать» у сторожа ключи — убить,
оглушить, усыпить;
5) украсть сокровищницу / кража компьютера (носителя ин
формации);
6) «развести» сторожа:
■ дурман (напоить, накурить);
■ хитрость (наобещать золотые горы, предложить взять в
долю и т.д.);
■ чары (в современном мире — гипноз, НЛП, прочие пси
хотехники);
7) честно купить сторожа с потрохами и ключами;
8) сыграть на ошибке сторожа — сторож забыл или где-то по
терял ключи, излишне болтлив и т.д.
Итак, нам с вами понятно, как могут достать нас и наши со
кровища. Теперь учимся защищаться. Что противопоставим по
томкам грабителей пирамид?
9.4. У д а л е н н ы й взлом
С начала восьмидесятых и поныне о защите от взлома напи
саны в буквальном смысле ГОРЫ книг. К примеру: «Защита ин
формации в компьютерных сетях», под редакцией к.т.н., доцен
та Н.И. Синадского. — Екатеринбург: У ГТУ-УПИ 2008. Также:
Габидулин Э.М ., Кшевецкий А.С., Колыбельников А.И. «Защи
та информации». — МФТИ, 2011. Также: Мамиконов А.Г., Куль-
ба В.В., Ш елков А.Б. «Достоверность, защита и резервирование
информации в АСУ». — М.: Энергоатомиздат, 1986. Также: К ор
неев И .К ., Степанов Е.АГ «Защита информации в офисе». —
[210]
М.: Т К Велби, Издательство Проспект, 2008. И так — до беско

нечности.
Законодатель тоже не отстает. В частности, есть «ГОСТ Р
51188-98. Защ ита информ ации. И спы тания программных
средств на наличие компьютерных вирусов. Типовое руковод
ство» (принят Постановлением Госстандарта РФ от 14.07.1998
№ 295). И много чего еще.
Дерзну предложить вам простой, но очень эффективный спо
соб защиты. Причем — аппаратный, а не программный. Если
помните, в главе 2.2. я говорил: «В идеале компьютеров должно
быть ДВА. Один — для работы. Второй — для всего остального».
Продолжу. Один комп у вас стоит для доступа в Интернет.
Обманка. «Ложная цель», как говорят военные. Второй — для
работы. И второй компьютер к Интернету не подключен Н И
КОГДА.
Поняли, да? Правильно. Нельзя украсть то, чего нет. Взлом
щик может до посинения ковыряться в первом компе-обманке.
Успехов! Там ничего ценного нет, не было и не будет. Все важное
вы храните на другом компьютере. Вернее, на внешнем диске
другого компьютера.
9.4.1. Удаленный взлом без Интернета

Даже если вы используйте комп-обманку, не расслабляйтесь.
Государство не любит, когда у граждан есть тайны. И пытается до
этих тайн добраться. Вспомним оруэлловское: «Старший брат
следит за тобой». Причем следит не только у нас. Вот междуна
родный опыт:
«Подавно заведенной традиции использование темпест-

аппаратуры не принято афишировать. Однако применяют
оборудование подобного рода уже достаточно широко. На
пример, в странах с обязательным лицензированием телеви
зионных приемников, вроде Британии, по улицам ездят ав
то ф у р го н ы с особы м Т В -д етек то р о м , п озвол яю щ и м
дистанционно определить, пользуются ли в доме телевизо
ром, и даже какие конкретно каналы с его помощью смотрят.
8* [2111
В СШ А полиция использует другую идейно родственную

технику — тепловизоры, позволяющие без проникновения в
дом поинтересоваться, чем там за стенами занимаются жиль
цы. Например, по мощному инфракрасному излучению ламп
обогрева выявляют «ботаников», питающих слабость к мари
хуане и выращивающих запрещенную коноплю в домашних
мини-оранжереях»1.
Давайте определимся с терминами. Википедия разъясняет:

« T E M P E S T (сокращ ен ие от Transient Electromagnetic Pulse
Emanation Standard) представляет собой стандарт на переходные
электромагнитные импульсные излучения работающей радио
электронной аппаратуры.
Аббревиатура TEMPEST появилась в конце 60-х — начале
70-х годов как название секретной программы Министерства
Обороны СШ А по разработке методов предотвращения утечки
информации через различного рода демаскирующие и побоч
ные излучения электронного оборудования. В России этот ка
нал утечки информации называется ПЭМ ИН (Побочные Элек
тром агн и тн ы е И злучения и Наводки). В Европе и Канаде
применяется термин Compromising emanation (компрометирую
щее излучение).
В настоящее время термин TEM PEST не является аббревиа
турой и применяется и как синоним компрометирующих излу
чений, и как название технологии, минимизирующей риск утеч
ки се к р ет н о й и н ф о р м ац и и путем п ерехвата и ан ал и за
различными техническими средствами побочных электромаг
нитных излучений. В понятие TEM PEST входят также стандар
ты на оборудование, средства измерения и контроля.
Довольно часто термин TEMPEST используется и в контексте
описания средств нападения (ГРЛ/РР^У-атака, TEM PEST-под
слуш иваю щ ие устройства). В принципе, это неправильно.
1 Статья Уиви Берда «Волны компромата». Источник: h ttp ://

old.computerra.ru/focus/328536/ Советую прочесть целиком. Также
гляньте: http://habrahabr.ru/post/43127/
[212]
TEM PEST предназначен для пресечения побочных излучений, а

не для их использования. Однако такое применение термина
встречается довольно часто и не приводит к неправильному тол
кованию».
Вообще-то термин этот с двойным дном: «Tempest» с англий
ского — буря. И «старший брат» вкладывает большие деньги в
разработки «буреносной» аппаратуры. Не буду голословным:
«...организация «Специальная техника и связь», по дан

ным сайта zakupki.gov.ru, объявила еще один тендер — на со
здание программы для доступа к чужим компьютерам. Вы
п о л н ен и е О К Р «С оздание ап п ар атн о -п р о гр ам м н о го
комплекса по проведению негласного и скрытого удаленного
доступа к оперативно значимой информации на целевой элект
ронно-вычислительной машине» (шифр —«Хамелеон-2 (Флот)»)
оценено в 20 миллионов руб. максимально»1.
Еще в середине 80-х отдельные умельцы дивили почтенную

публику: «В 1985 году в Каннах на Международном конгрессе по
вопросам безопасности ЭВМ <...> сотрудник голландской теле
коммуникационной компании РТТ Вим ван Экк продемонст
рировал, с какой легкостью можно восстановить картинку с мо
нитора компьютера. Шокировал присутствующих специалистов:
используя довольно простое в своем роде устройство, размещен
ное в автомобиле, он сумел снять данные, источник которых на
ходился на восьмом этаже здания, располагающегося на рассто
янии около ста метров от места перехвата...»2
А теперь представьте, какими возможностями спецслужбы
обладают СЕЙЧАС...
Тем не менее от всевидящего ока «старшего брата» можно ук
рыться. Ключ к разгадке — принципы работы этой технологии.
1Источник - http://ibcdaily.ru/media/562949991966619, и http://roem.ru/

2014/07/24/addednewsl03815/ Сам тендер: http://zakupki.gov.ru/epz/
o r d e r /n o tic e /z k k 4 4 /v ie w /c o m m o n - in fo .h t m l? r e g N u m b e r =
0373100088714000017
1http://www.nestor.minsk.by/sr/2007/04/sr70402.html
[213]
Еще раз: «Побочные Электромагнитные Излучения и Наводки».

Отсюда следует, что вся «буреносная» техника работает по одно
му или нескольким принципам:
A) перехват побочных электромагнитных излучений инфор
мативного сигнала с компьютера (планшета, иного устройства)
и линий передачи информации;
Б) перехват наводок информативного сигнала на цепи элект
ропитания и линии связи;
B) перехват оптических излучений видимого диапазона (чи
тай — перехват света с монитора).
А значит? «Бурю» можно утихомирить.
1) Мрак. Зашториваем все окна. Хороший вариант — жалюзи
плюс занавески. Или — работаем в комнате без окон.
2) Экранировка. Идеальная экранировка — комната без окон
с книжными шкафами по всем четырем стенам. В этих книгах
бесследно растворится любое излучение, наводки, свет.
3) Ложная цель. А лучше — цели. Классика. Так дурили воро
гов еще во времена первых самонаводящихся ракет. Ракета наво
дится на цель по теплу. Нападающий пускает ракету. Жертва в
ответ выстреливает тепловые ловушки — «пиротехнические уст
ройства, выделяющие большое количество тепла при сгорании
горючего состава»1.
Ракета, образно говоря, недоумевает. Была одна цель — стало
пять. Куда лететь, кого разить — не понятно. Ладно... Идем на
ближайшую цель. Идет — и поражает ложную цель. Жертва тем
временем или спасается бегством, или наносит ответный удар.
В нашем случае — та же методика. Создаем ложную цель.
Ставим рядом два компьютера. Можно и три. Можно и больше.
На одном — работаем. На втором запускаем программу чтения
текста — так, чтобы комп и текст на экране вертел, и голосом
читал. На третьем — то же самое.
А лучше, если есть возможность, посадить за свободный комп
живого человека. Помощника, секретаря, брата, свата. Пусть
1 Ьир8://ги.\у1к1ресйа.о^/\у11а/Средства_инфракрасного_противодей-
ствия
[214]
[9 J ХРАНЕНИЕ И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ
одновременно с вами понабирает что-то еще или просто пора

ботает на компьютере с текстом — книгу почитает.
Теперь представьте себе «радость» подслушивающих. Скорее
всего, те не смогут точно навестись. Компы-то стоят рядом друг
с другом. «Буреносная» аппаратура может принять три компа за
один. Слухачи думают, будто снимают информацию с одного
источника, а наделе — с трех. Одновременно. И вместо связного
текста лезет какая-то абракадабра.
А чтобы слухачам было еще веселее, «мы на горе всем буржуям
мировой пожар раздуем»:
4) «Встречный пал». Иногда огонь тушат не водой, а встреч
ным пожаром. Палом. Соответственно, с воровством информа
ции по излучению можно воевать... чем? Именно. Встречным
излучением.
Вдобавок к компьютерам-«теплоловушкам» притащим из
сарая старый телевизор. Кинескопный. Правильно: чтоб боль
ше помех и наводок создавал. Следом несем радио. Можно
древнее, бабушкино наследство, можно современное — годится
любое. Лишь бы работало. И для полного счастья тащим музы
кальный центр. Ща мы вам устроим...
Ставим все это ретро поближе к компьютерам. Включаем. Чем
громче — тем лучше, но уважайте соседей, сильно громко не сто
ит. Втыкаем в уши затычки. И спокойно себе работаем. Помех
будет — мама не горюй.
В принципе, этих мер хватит. Если страховаться до совсем уж
запредельных высот, купите или соберите источник белого шума1.
5) Естественная защита. Ночной клуб. Стадион. Иное людное
и шумное место. Где излучение вашего ноутбука не заметно на
фоне ревущей толпы. Согласен, в таких условиях работать тяже
ло... Но слить информацию еще тяжелее. Попробуй-ка средь
звуковой вакханалии ночного клуба наведись на один конкрет
ный комп!
1Вообще-то устоявшееся название —«генератор», но не люблю замор

ские слова, поэтому — «источник». Что, где и как — Google.
9.5. П р и кл а д н о е па р о л е в е д е н и е
Далее — украсть пароли доступа/подобрать пароль. Сюда же
и «сторож забыл или где-то потерял ключи». Возможно и по сей
день. Почему? Причин три. Первая — слишком легкий пароль.
Допустим, банальное 1234567 или qwerty. Можно подобрать.
Либо ручками, либо спецпрограммой.
Вторая — очевидный пароль. Допустим, год вашего рожде
ния. Номер вашего автомобиля. Номер телефона. Дата оконча
ния юрфака. Что-то простое и понятное из вашей личной ин
формации (глава 9.2, пункт 2).
Третья — пароль стоит на виду. К примеру, у вас на письмен
ном столе красуется фотография любимой жены (иного близко
го человека), на обороте написан пароль. Рай для взломщика.
9.5.1. Какие вообще бывают пароли?

По классификации Microsoft1, пароли бывают четырех степе
ней защищенности/сложности: слабый, средний, сильный, луч
ший. Ничего не напоминает?! Правильно. Новичок, подмасте
рье, мастер, легенда.
Обозрим на примере. Пароль «zabor» — слабый, новичок. Но.
Если к этому «забору» «прибить» цифры — «zaborl22», то пароль
станет средним, уровень подмастерья. Если помимо цифр нари
совать еще одно или два слова — «zabor 122ograditmenia» — па
роль станет сильным, мастер.
Если хорошо подумать и усложнить пароль еще больше, по
лучим пароль, близкий к легендарному: Zaborl220graditMenia_o
t_ SeTevOgO_zla Заметили, что я добавил? Во-первых, регистры.
Появились заглавные буквы. Во-вторых, цифры. В слове SeTevOgO
букв «О» нет. Есть «О» — нули.
1 https://w w w .m icrosoft.com /ru-ru/security/pc-security/passw ord-

checker.aspx — можете попроверять свои пароли.
9.5.2. С тан д ар тн ы е советы

В Сети вы найдете массу советов о паролях. Тот же Microsoft
учит нас: «Ключевые элементы надежности пароля — длина и
сложность. Идеальный пароль — это длинная комбинация раз
личных знаков, которая включает в себя не только буквы и циф
ры, а также знаки пунктуации и символы. Если это возможно,
старайтесь использовать восемь и более знаков.
Не используйте один и тот же пароль везде. Злоумышленни
ки крадут учетные данные на сайтах со слабой безопасностью, а
затем пытаются использовать те же пароли и имена пользовате
ля, чтобы получить доступ к более защищенным ресурсам, на
пример, банковским сайтам.
Старайтесь регулярно менять свои пароли. Установите авто
матическое напоминание, которое будет уведомлять вас о необ
ходимости сменить пароли на используемых вами ресурсах.
Чем больше разнообразных символов вы используете в паро
ле, тем лучше. Тем не менее помните, что программы для под
бора паролей автоматически проверяют их на замену распро
страненных комбинаций букв на символы, например, «Го» на
«2». Следует использовать все имеющиеся на клавиатуре сим
волы, а не только те, которые используются или отображают
ся чаще всего»1.
В специальной литературе можно найти более точные, емкие
и полезные советы: «Используйте в пароле антонимы, синони
мы и омонимы и др. в различных комбинациях со знаками пре
пинания и цифрами («молодойстарик18лет», «svetlo! темный»,
«собака=@»). Используйте формулы и выражения («12!=12.1»,
«@die(‘hard’)», «echo Sstring»). Используйте ненастоящие адреса
электронной почты («Ya.Krevedko@ya.ya»). Используйте рифмы
в пароле («google’shmugl», «HABRa_kadabra»). Повторение
(«http://http://double_pass», «zloe_zlo»). Визуализация («Зомби
выели мне моЗг», «КуКлаДаша.плачет»). Преувеличение («25
1 http://www.microsoft.com/ru-ru/security/online-privacy/passwords-
create.aspx
[217]
часов утра»), Используйте маты в паролях (тут упражняйтесь

сами)»1.
Вроде все понятно. Но... На ум приходит простой вопрос.
Почему же люди не пользуются сложными, устойчивыми к взло
му паролями? Потому что пароль типа Zaborl220graditM enia_
ot_SeTevOgO_zla сложно запомнить. И как быть? Если доверить
сложный пароль бумаге — толку с такого пароля. Создадите ахил
лесову пяту. Уязвимость. Вот люди и выдумывают попрощ е/по-
легче.
Перерыл многие кубометры информации. Поговорил со спе
циалистами. Пришел к простому выводу: в популярных источ
никах учат создавать сложные пароли, но не запоминать!
Как сделать пароль и сложным, и легко запоминающимся —
отдельный навык. Редкое знание. В популярных источниках вы
вряд ли найдете. Поэтому... разрешите поделиться.
9.5.3. Редкие методики

Фундаментальный принцип: мы изначально создаем пароль
так, чтобы его можно было легко запомнить. Во главе угла стоит
легкость запоминания. Сложность, т.е. устойчивость к взлому
идет «прицепом».
Смотрите. Пароль Zaborl22OgraditMenia_ot_SeTev0g0_zla —
легко запомнить? Вряд ли... Слова вроде все простые и понят
ные, но другие степени защиты поди удержи в голове. Скорее
всего, вы забудете, как такой пароль правильно вводить.
Второй недостаток — пароль состоит из осмысленных слов.
Любой эксперт по безопасности скажет вам: лучший пароль —
это вообще набор бессвязных символов. По крайней мере, с виду.
К примеру, такой: 2016 Xtve lj cbf gjh yt exfn yf .hafrt 6102
Как создать и запомнить такой пароль? Есть несколько мето
дик.
1) Чужая раскладка. Вчитайтесь в предыдущий пароль. А те
перь сравните с 2016_Чему_до_сих_пор_не_учат_на юрфа-
ке_6102 Есть определенное сходство, да? Включите английскую
1Цитирую отсюда: http://habrahabr.ru/post/118499/
[218]
раскладку на клавиатуре. Наберите «Чему_до_сих_пор_не_уча-

т_на_юрфаке_» русскими буквами. И у вас получится Xtve_
lj cbf gjh yt_exfn_yf_.hafrt_.
По меркам Microsoft, это уже сильный пароль (мастер). Повы
сим сложность. В начале пароля я добавил год выхода книги. В
конце —тот же год выхода книги, но написан справа налево. Все,
пароль-легенда.
Идея, думаю, понятна. За основу пароля берем что-то легко
запоминающееся. Если пароль выходит недостаточно устойчи
вый, добавляем «усложнялки». Желательно, чтобы «усложнял-
ки» очевидно для вас следовали из основы пароля. Так легче за
помнить.
Пример на закрепление. Пароль flvbybcnhfnbdyst_ghjdthrb.
Мне легко запомнить, это название моей первой книги — адми-
нистративные_проверки — набранное в английской кодировке.
Уже сильный пароль.
Но м ож но услож нить ещ е. Вот так: F lbybcnhfnbdyst_
Ghjdthrb_7_fdnjhjd — и будет легенда. Добавилось: заглавные бук
вы, цифирь «J7_ « и слово «авторов» (fdnjhjd). Легко запомнить, я
помню свою первую книгу и соавторов/редакторов.
2) Редкий язык. Огромный плюс вам как «безопаснику», если
вы знаете какой-то другой язык помимо английского. Не обяза
тельно в совершенстве, хотя бы на уровне отдельных фраз. Чем
реже и экзотичнее, тем лучше. Китайский. Японский. Иврит.
Дагестанский. Украинский. Чеченский. Тогда вы можете созда
вать пароли с дополнительной степенью защиты. Схема:
A) берем фразу на редком языке;
Б) фразу с редкого языка пишем русскими буквами;
B) русскую фразу набираем в английской раскладке + добав
ляем что-то из русского;
Г) усложняем еще больше — цифры, заглавные буквы и т.д.
Пример. Основа пароля — фраза «гецумей но мичи». С япон
ского — «лунная дорога». Сразу пишу по-русски, чтобы с иерог
лифами не заморачиваться. Далее. Добавляем к основе что-то из
русского. Допустим, куда ведет сия дорога. Родилось: «гецумей
но мичи в чертовы кулички». Пиш ем в англ, раскладке:
utwevtq_yj_vbxb_d_xthnjds_rekbxrb.
Усложняем: UtwevtQ 1_Yj 2_VbxB 3_D4_Xthnj d S 5_Rekbxr В6

«Усложнялки»: регистр — в начале и конце каждого слова по
ставил заглавные буквы; цифры — в конце каждого слова цифра
значит номер слова в предложении. Можете добавлять цифирь и
по другому принципу, лишь бы просто было запомнить.
3) Глубоко личное. С пециалисты правильно говорят: не
пользуйтесь в паролях личными данными. Чего не говорят: мож
но использовать ГЛУБОКО личные данные. Что-то очень ин
тимное. Что-то, ведомое только вам. Чего нет ни в одном архиве,
бумажном иль цифровом.
К примеру, Ф ИО вашей первой женщины/мужчины. Или не
Ф ИО , а... подробности, известные только вам. Наберите в анг
лийской раскладке, допустим, так: «та_рыженькая_официант-
ка_из_кабака_эх_мать_перемать». Вполне хороший пароль.
Можно усилить. Мы с вами знаем, как.
4) Справа налево. Используйте только в связке с предыдущи
ми методиками. Также берем за основу что-то очевидное — до
пустим, «административные проверки». Потом набираем фра
зу на русском справа налево. А получившийся набор букв уже
вбиваем в английской раскладке.
5) Любимый автор/книга/фильм. В чистом виде — зло. Но.
Если дополнить и усложнить — очень хорошая методика. Осо
бенно хорошо, если в названии вашей любимой книги есть циф
ры. Скажем, «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери или там
«11 минут» Пауло Коэльо. Тогда вам не придется брать цифры
для усложнения пароля «с потолка».
Пароль из названия, формула: автор + название + можно еще
ваш комментарий. В любых сочетаниях. От перемены мест сла
гаем ы х сум м а не и зм ен яется. П ри м ер: «451_U hflec_G j_
Afhtyutqne_<htl,thb_l 54»
6) Инвентарный номер с добавкой. Номер автомобиля/мото-
цикла/скутера иного транспорта в качестве пароля лучше не ис
пользовать. Слиш ком короткий. А вот VIN-номер — можно.
Пойдет любой длинный номер — к примеру, «серийник» теле
визора, инвентарный, да какой угодно.
[220]
Только обязательно добавьте к номеру что-то еще, какой-то

комментарий. Допустим, свое мнение о своей технике. Получи
те такой пароль: JYAITFN02PA018875_rkfccysq_vjw В этом при
мере вин + комментарий «_классный_моц».
В принципе, все. Теперь вы можете создать легко запоминаю
щиеся, но в то же время сложные и защищенные пароли.
9.6. У кра сть сто р о ж а / пы ткам и

в ы в е д а ть инф орм а цию
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ЧЕРНЫ Х СХЕМ И ДЕЛ! Да, девяностые
позади. Но и в наше относительно спокойное время юристов
нет-нет, да похищают/пытают. Лучшая защита — в принципе не
браться за темные дела и вопросы «с душком». Заведомо опасны
для юриста дела:
1) правовое сопровождение рейдерского захвата;
2) альтернативная ликвидация;
3) «левое» банкротство, затеянное ради ухода от долгов и «кид-
ка» кредиторов;
4) финансовые пирамиды;
5) отмывка денег по распилу/откату высокопоставленных лиц;
6) долевое строительство — если никто ничего строить и не
собирался, «строители» изначально собрались убежать с деньга
ми дольщиков, а вам предложили сопровождать все это непот
ребство;
7) вывод активов.
9.6.1. Темные дела

С рейдерским захватом приводил пример в главе 9.1., дело
Безкоровайной. По пунктам 2 и 3)... Погуглите фразу «альтерна
тивная ликвидация», и мне кажется, есть пример на оба пункта
сразу:
«Как выяснил «Петербургский дневник», убитый юрист

работал по двум основным направлениям. Он принимал учас
тие в ряде банкротных дел. Самым крупным и резонансным
было дело о банкротстве фирмы ЗАО «СтиМ», которая задол

жала 16 млн рублей компании «Авиа Групп Норд», контроли
руемой крупным бизнесменом Геннадием Тимченко. «СтиМ»
взялось за часть работ при реконструкции здания Пулково-2.
Деньги получило, но работы не выполнило. Затем фирма объя
вила себя банкротом и стала активно перемещаться по стране
путем перерегистрации»].
Оговорка. Я не говорю, будто юриста убили именно за темные

дела. Неизвестно, как и что там было. Быть может, юрист постра
дал за что-то другое. Как знать. Но. Вся эта история — вчитайтесь
в подчеркнутые фразы! — ну очень похожа на черную схему ухода
от долгов. Поэтому мое сугубо личное, оценочное и предположи
тельное мнение: юриста убили за банкротство в связке с альтерна
тивной ликвидацией; за злонамеренную схему ухода от долгов.
Далее — финансовые пирамиды. Громкая и грустная исто
рия: «Прессе стали известны подробности об убийстве извест
ного венского юриста Эриха Ребассо, о раскрытии которого на
кануне отчиталась полиция.
....По версии российской полиции, с которой согласны и ав
стрийские коллеги, похищение адвоката Эриха Ребассо могло
быть заказным. В 2007 году адвокат оказался замешанным в круп
ном мошенничестве, указывает «Коммерсант».
Компания, которой он якобы руководил, привлекла под обе
щания о высоких процентах крупные инвестиции частных лиц.
Фирма оказалась финансовой пирамидой и обанкротилась.
Клиенты компании, среди которых были и авторитетные биз
несмены из России, до сих пор безуспешно пытаются вернуть
свои деньги. Эриху Ребассо в судах удалось доказать, что он не
причастен к пирамиде, а мошенники просто украли у юриста
бланки его документов и прикрывались его именем»*2.
! Статья «Кто «заказал» петербургского юриста Евгения Луконенко»,

автор Лидия Маслова, источник: http://www.spbdnevnik.ru/news/2013-
12-11/kto-zakazal-yurista-evgeniya-lukonenko/
2 Статья «Австрийского адвоката убили бывшие милиционеры из Ки
рова», автор не указан, источник: http://www.newsru.com /russia/
18aug2012/rebasso.html
[222]
[9 J ХРАНЕНИЕ И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ
Угу... в суде съехал, а «по понятиям» — ответил.

С пятым и шестым пунктами понятно, по седьмому... Искус
бывает силен. Очень силен. Мне как-то предложили организо
вать вывод имущества на 50 000 000. Деньги сулили хорошие.
Я отказался. Чувствовал, дело кончится — как в песне поется:
«Девять грамм свинца — вот весь ваш гонорар».
Берегите себя. Избегайте как огня сомнительных авантюр.
В ГРОБУ КАРМАНОВ НЕТ. На тот свет с собой не утащишь.
Лучше впроголодь, но честно. Больших денег, может, и не наживе
те, но зато спать будете спокойно и детей нянчить. А если приме
няете знания из моих книг, то без куска хлеба точно не останетесь.
9.7. Н а п а сть на сторож а

На юриста нападают с целью:
1) отобрать доказательства перед процессом. Как правило,
ворогов интересуют бумажные доказательства. Бесценные под
линники. Волоски, на которых висит судьба дела;
2) не дать юристу попасть в процесс/дойти до суда.
«Этюд в багровых тонах» по первому пункту:
«В Самаре 18 июля около 18:30 у дома на ул. Молодежной
неизвестный мужчина отнял сумку у 37-летней юристки одной
из строительных компаний Светланы А. и скрылся с места пре
ступления на белой Mazda. Как рассказала потерпевшая, в сумке
у нее было более 85 тыс. руб. и документы. Грабителю на вид
30-35 лет, среднего роста, худощавый. Полиция возбудила уго
ловное дело по факту преступления и разыскивает преступника,
но объявленная операция «Перехват» результатов не дала»1.
1Источник: http://vninform.ru/article/264659.html — курсив мой. Ско

рее всего, цель была именно «отжать» документы. А деньги так, под
руку подвернулись. Судя по исполнению... Быстро. Решительно. Ни
номеров, ни нападавшего никто не запомнил. Нападавший без осо
бых примет —тоже неспроста. Словом, чувствуется рука професси
оналов, а не шпаны из переулка. Да и машина хорошая, гопникам
не по карману.
Как не допустить?! Если предвидите набег на себя любимого,

договаривайтесь с заказчиком об охране. Не обязательно подтя
гивать профессиональных телохранителей. Достаточно пары-
тройки крепких ребят из С В Б 1 заказчика. Одно дело нападать
на хрупкого юриста, когда тот один. Совсем другое, когда с юри
стом все время ходит мощная группа поддержки. Готовая дать
отпор не только на словах.
Есть более темный и циничный вариант. Остерегайтесь! Вот
как недобросовестные работодатели подставляют молод ях юри
стов. Намечается процесс, сложный и опасный. Ю рист-мастер,
руководитель проекта, опасается и предвидит: вторая сторона
будет защищаться любыми средствами. В том числе и ГРЯЗНЫ
МИ. «Отжим» документов, мордобой, прочие художества.
Что делает мастер? Нанимает на процесс другого юриста.
Молодого. Без опыта. «С улицы». Молодой рад до чертиков:
«Ура! меня взяли на работу!». Радость пьянит, застилает глаза,
мешает думать и чуять беду. Мастер полностью готовит пози
цию. А после отправляет молодого в процесс. Называя вещи сво
ими именами, бросает на съеденье волкам.
Если молодой сгинет по пути в суд или попадет в больницу с
«тяжкими телесными»... ну, на войне как на войне. Допустимые
потери. Мастер довольно кивнет: «Противник думает, будто ус
транил юриста. Прекрасно». Сам идет в суд — и ставит точку в
деле. Или... шлет другого молодого.
В предисловии к первой книге я писал: «Читатель... ты дума
ешь, профессия юриста все розы да песни, справедливость и
милосердие? Увы. Все насквозь цинично и мрачно. “Люди гиб
нут за металл, Сатана там правит бал”».
Прискорбно, но к выходу третьей книги ничего не измени
лось. Вельможи и олигархи все так же делят сферы влияния, гры
зутся за деньги, воюют за власть. Играют в свои потаенные заку
лисные игры. Пешками в этих играх бываем и мы с вами, юристы.
Берегите себя!
1СВБ — служба внутренней безопасности.
[224]
9.8. У красть с о к р о в и щ н и ц у / компью тер /

н о с и те л ь инф орм а ц ии
В предыдущих главах против вас играли профессионалы. Здесь
вы, скорее всего, столкнетесь с новичками. Школота и прочая
шелупонь. «Гопнеги» из темного переулка. Квартирное ворье.
Прочие гамазилки, охочие до чужого добра.
Еще Сталин говорил: «Не тот враг опасен, который себя вы
являет. Опасен враг скрытый, которого мы не знаем». С профес
сионалами в чем-то проще. Если вы взялись за опасное дело,
можно предвидеть угрозы напасть/обокрасть сторожа и принять
меры. А новички тем и опасны, что бьют внезапно. Вот пример:
«Московский адвокатограблен на юге Москвы, сообщил

«Интерфаксу» источник в правоохранительных органах в сре
ду. Он рассказал, что нападение на адвоката было совершено
во вторник около полуночи на Ш ипиловской улице около
дома 54, где его встретили трое неизвестных кавказской вне
шности. Они отобрали удостоверение адвоката, его ноутбук,
мобильный телефон, электронную записную книжку, кредитку
и 500 рублей наличными.
«По факту грабежа возбуждено уголовное дело по статье
161 УК РФ (грабеж). Общая сумма похищенного составила
почти 50 тыс. рублей, сам юрист не пострадал», — сказал со
беседник агентства»1.
Помимо внезапности, второе отличие — цель налета. Сброд

интересует не столько информация в вашем компьютере, сколь
ко сам комп (телефон, электронная записная книжка) какдоро-
гая безделушка. Которую можно быстро «загнать».
Для пострадавшего налет кончается грустной арифметикой....
Допустим, цена компа — 40 000. А цена информации в пропав
шем компе — пара миллионов. Плюс некоторая информация
1 http://www.bestlawyers.ru/php/news/archnew.phtml?id= 172&idnew=
40065&start=4030; курсив мой.
дорога как память. И не факт, что вообще восстановима... Сва

дебные фотографии. Первый диплом. Проект докторской. Нео
конченная книга, которую вы начали писать много лет назад и
потихоньку дописываете. И прочее.
Как предотвратить? Спасение — внешний носитель, «запас
ка» и тайник.
1) Внешний носитель — карта памяти из главы 2.9. В сочета
нии с двумя компьютерами — очень мощный ЩИТ. Итак, у вас
два компьютера. Один для Интернета, пустой. Второй — для
работы. Вся ценная информация —• на карте памяти. Если вы
работаете на выезде, берете с собой пустой комп и карту памяти.
Карту памяти храним отдельно от компьютера. Причем не в ко
шельке, телефоне и других ценных вещах, которые обычно инте
ресуют грабителей. А в необычном месте. Куда обычные гопни
ки вряд ли додумаются залезть.
Потайной карман пиджака/брюк/трусов. В шарфе. В носке.
За подкладкой шапки. В ботинке под стелькой. Для девушек —
можно пришить потайной кармашек к лифчику. Если у вас длин
ные волосы — под обручем или в другом украшении для волос.
2) «Запаска». Научно говоря, «резервная копия». По-англий
ски — back up. Увы, даже лучшие из лучших считают резервное
копирование делом обременительным. Еще бы, «надо периоди
чески делать резервную копию — на это уходит время + надо
постоянно об этом помнить»1.
А на мой взгляд, ничего сложного. Если вы работаете по «кол
хозной» схеме, простой и удобной, все ценное у вас хранится в
двух папках — «Дела» и «Аналитика». Наверное, еще что-то цен-
ное/личное лежит у вас в папке «Мои документы».
Возьмите за правило раз в месяц — а лучше раз в неделю —
копировать эти три папки на карту памяти. В идеале — на две
карты памяти. Л иш няя резервная копия никогда не бывает лиш
ней. А сами карты хранить в тайниках. Вот и вся недолга.
К ак орган и зовать «запаску». Н азы ваем папку на карте
back_up_12.10.2014. Копируем туда все ценное. Проходит неде
1 Из письма читателя.
[226]
ля. Создаем папку back_up_19.10.2014. Опять копируем все

ценное.
Каким бы ни был огромным носитель информации, рано или
поздно вы исчерпаете объем. Допустим, к 2015-му году у вас уже
штук тридцать папок. При очередном копировании вы создали
папку back_up_19.10.2015 Тут, как назло, место на карте кончи
лось. Тогда стираем парочку самых старых архивов — и спокойно
копируем. Принцип, думаю, понятен: не хватает места на новую
«запаску» — стираем одну из старых. Одну, но не все. Пусть луч
ше у вас будет несколько копий и впритык свободного места, чем
одна копия, которая не откроется. Допустим, из-за ошибок на
диске.
Можно дополнительно подстраховаться. Можете не копиро
вать папки как есть, а утрамбовать все ценное в архив специаль
ной программой — архиватором. Winrar, winzip и т.д. А сам архив
«запаролить».
ВАЖНО. Избегайте оптических носителей! Храните инфор
В мацию на картах памяти. Если денег совсем в обрез или

информации очень много — внешний жесткий диск, но
только не «болванки»!
«Болванки», сиречьсамописные CD, DVD, ас некоторых пор

и Blu-ray, долгое время считались хорошим внешнем носителем
информации... Пока не начали «сыпаться». В массовом порядке
и на всех континентах. Читайте:
«Множество организаций по всему миру, как государ

ственных, так и частных, хранят всевозможные архивы на
компакт-дисках. А уж количество домашних, семейных ар
хивов вообще не поддается исчислению. Одним из важней
ших критериев при архивировании является долгожительство
носителя.
В период расцвета CD и DVD на их использование в каче
стве архивного средства многие сделали ставку под впечатле
нием от заверений производителей, что данные будут сохра
няться как минимум несколько десятилетий. Отдельные се

рии продукции даже позиционировались как архивные, что
отражалось на их цене.
Несколько лет назад начали все громче раздаваться голо
са, что срок жизни компакт-дисков сильно преувеличен.
С момента начала массового производства этого вида носите
ля в 1982 году прошло уже больше 30 лет, хотя основная масса
архивных материалов хранится на дисках, выпущенных го
раздо позже. Всплеск использования CD для архивирования
пришелся на 90-е годы. Тем не менее, архивариусы по всему
миру уже начали сталкиваться с проблемой потери данных.
В архивах разных стран отмечаются случаи деградации от
ражающего слоя CD, который и содержит записанную инфор
мацию. Да и не только архивариусы столкнулись с этим явле
нием. Куда чаще это происходите дисками, которые хранятся
в жарких помещениях (например, в автомобиле) или часто
используются для чтения информации.
Пока что причина этого явления не выяснена. Специали
сты архива Библиотеки Конгресса считают, что увеличение
температуры и относительной влажности окружающей среды
ускоряют протекание неких химических процессов. И для
замедления этого процесса там применяются хранилища с
контролируемой температурой и влажностью. Однако пока
нет точной информации, при каких параметрах можно обес
печить наибольшее долгожительство CD, это пытаются опре
делить экспериментально.
Кроме того, нет и не может быть такого понятия, как «сред
няя продолжительность жизни» компакт-диска, потому что
и самого «среднего» компакт-диска не существует — качество
материалов, использовавшихся производителями по всему
миру за эти 30 лет, имеет колоссальный разброс.
Поэтому часть CD поражает другой недуг — так называе
мая «С/)-гниль», или «бронзирование». Это выражается в раз
рушении слоя прозрачного пластика, защищающего отража
ющий слой, вплоть до его обнажения. А под воздействием
кислорода он тускнеет. А консервация дисков невозможна по
[228]
причине именно огромного разнообразия качества материа

лов, использовавшихся при производстве.
Сейчас в архиве Библиотеки Конгресса хранится около
400 000 CD, в основном с музыкальными записями. Много
информации в начале 90-х было перенесено на диски с мик
рофильмов. Сейчас это расценивается уже как опрометчивый
шаг, хотя до этого считалось, что цифровые технологии по
умолчанию надежнее и долговечнее. А в условиях сокраще
ния бюджета архивариусы не надеются, что информацию уда
стся перенести на другой, более надежный вид носителя.
Сейчас компакт-диски можно уже считать умирающей тех
нологией. Дешевизна внешних жестких дисков и флэш-нако
пителей, бурный рост облачных хранилищ и мобильных уст
ройств, а также пресловутый mp3 практически похоронили
эту технологию. Массово закрываются музыкальные магази
ны, большинство компьютеров предлагается уже без опти
ческого привода.
Однако пока еще CD и DVD очень активно используются и
будут использоваться довольно много лет, постепенно изна
шиваясь. Но, как утверждают архивариусы, лучший способ
избавиться от своей музыкальной коллекции на CD — остав
лять ее на лето в машине, как поступает множество автовла
дельцев. Сейчас многие архивы начали сохранять информа
цию на серверах, хотя это принесет в будущем свои, пока еще
неизвестные, проблемы»1.
ДОМАШ НЕЕ
Г \ ЗАДАНИЕ
Если у вас есть домашняя коллекция чего-то на

болванках — срочно проверьте на читаемость. Каж
дую. Если все читается, перепишите все ценное на
карту памяти и (или) внешний жесткий диск.
1 Статья с Хабра, источник: http://habrahabr.ru/post/234013/

3) Тайник. Служит для хранения карты памяти (жесткого ди

ка) с запасной копией вашей информации. Цель: защита вашей
информации от квартирной кражи. Если думать про офис/рабо-
ту, то тайник может защитить и от дополнительного риска —
изъятия компьютеров. Скажем, в ходе мероприятий по ОРД1,
когда полиция или другие «силовики» куплены и отрабатывает
заказ ваших противников/конкурентов. Схема: изъяли компью
теры под «липовым» предлогом — слили информацию — верну
ли. «Извините, граждане. Ошибочка вышла».
Основные принципы устройства тайников все те же, что и
сто, и тысячу лет назад. С поправкой на современность расскажу
так:
A) умный прячет лист в лесу, среди миллиона таких же листьев.
Карту с «запаской» можно спрятать в книге. Книга скромно сто
ит в вашей огромной библиотеке, средь тысячи других. Пусть
ищут на здоровье!
НО. Прячем не между страницами. Прячем под корешком.
С помощью двустороннего скотча и пинцета крепим карточку
под корешок какого-нибудь толстого фолианта. И хоть ты всю
библиотеку по страничке перелистай — не найдешь;
Б) прячьте на виду. Скажем, тайник с картой в ошейнике ва
шей любимой кошки. Тайник в декоре люстры. Тайник в полой
ручке холодильника. Тайник в наушниках. Тайник в утюге.
В пылесосе. В вазе с фальшивыми фруктами — одна из виногра
дин скрывает заветную карточку;
B) прячьте в месте, куда полезут в последнюю очередь — если
вообще полезут. Банки с соленьями в подвале. Старые запчасти
в вашем гараже. Старая и сломанная детская коляска на балконе.
Фальшивая труба отопления в том же подвале;
Г) прячьте в малоценной вещи, на которую вряд ли позарятся.
Тайник в ручке швабры. Тайник в круге от унитаза. Можно и в
ручке вантуза. Тайник в радиолампе внутри старого радиопри-
емника/телевизора;
1ОРД — оперативно-розыскная деятельность.
[230]
Д) прячьте на чужой территории. Дополнительная мера предо

сторожности. Тайник у кого-то из вашей родни и (или) друзей.
В любом случае, на чужой территории. Там можно припрятать
одну из копий особо важной информации. Хорошая защита на
случай пожара, обыска. А также подстраховка, если вы предви
дите, что можете утратить доступ к дому/офису.
9.9. К одекс м олчания

Оставшиеся случаи «развода» сторожа — дурман, хитрость,
чары и т.д. — единит одна общая черта: сторож выбалтывает ин
формацию, и эта информация достигает чужих ушей. А значит?
Учимся защищаться от прослушки.
Человечество придумало огромную плеяду методик подслу
шивания. От банального «чашка на стену» или там стетоскоп —
до «жучков», съемки информации лазером со стекла, дистанци
онных микрофонов и прочих новомодных порождений техни
ческой мысли. Как-то незаметно родился целый бизнес. Одни
продают аппаратуру для прослушки. Другие — а иногда и те же
самые — продают аппаратуру для защиты от прослушки.
Чем отдавать деньги непонятно кому и непонятно за что,
предложу вам пару «дедовских» методик борьбы со слухачами.
Прежде всего, где вас могут подслушать? Обычно «жучки» ста
вят в местах вашего постоянного обитания. Работа. Дом. Авто
мобиль. Телефонная линия. Сотовый. Отсюда первая методика:
1) Случайное место. Где вы никогда не бываете или бываете
крайне редко. Допустим, предстоит важный разговор. Берем кар
ту родного города. Тыкаем пальцем наугад в середину. Назнача
ем встречу в кафе, ближайшем к месту, куда указал ваш перст.
Далее: договариваемся о встрече по телефону. В разговоре же
лательно называть место встречи так, чтобы понял только ваш
собеседник. К примеру: «Помнишь милое место, где Николай
по пьянке запустил ботинком в люстру?» Или: «Помнишь заве
дение, где мы с тобой похмелялись после выпускного»?
2) Подземелье. Хорошо, если в кафе или ином месте встречи
есть подвальный этаж. Вы, наверное, сталкивались с тем, что в
переходе или ином подземелье сотовый «выпадает» из сети. П о

чему? Земля, сталь и бетон экранируют сигнал. Поэтому подзе
мелье дает еще одну степень защиты. Вас сложнее прослушать.
3) Оставьте телефон дома. Ваш верный сотовый может стать
врагом. Есть программы и оборудование, которые превращают
сотовый в жучок. И позволяют удаленно слушать ваш разговор.
Также по сигналу сотового можно отследить, где находится
владелец. Да, есть и такая техника. Поэтому сотовый на встречу
лучше не берите вовсе. Если не можете без связи ну никак, поза
имствуйте на пару часов телефон у коллеги по работе/помощни-
ка/соседа/кто даст.
4) «Встречный пал». Пришли в кафе. Сели за стол перегово
ров. Заказали кофейку. Что дальше? Включить музыку погромче.
Как можно громче. Так, чтобы вы могли слышать друг друга, толь
ко если говорите собеседнику в ухо.
Нам эта методика знакома по главе 9.4.1, здесь основной прин
цип все тот же: создать встречное излучение, напустить ложные
звуковые волны, из которых слухач не сможет выловить нить раз
говора.
Если ваш собеседник противоположного пола, можно «ко
сить» под влюбленных. Для стороннего наблюдателя вы обни
маетесь в темном алькове кафе, а на самом деле — перешептыва
етесь. И ными словами, деловая встреча замаскирована под
свидание.
Важно: когда говорите в ухо собеседнику, складывайте руки
«рупором» так, чтобы никто не видел движения ваших губ. Или
уединитесь оба за раскрытой газетой. Поняли, зачем?
Вот именно. Еще во времена Второй мировой рыцари плаща
и кинжала «подтягивали» глухонемых для съема информации.
Вы говорите, а за соседним столиком сидит немтырь и читает
ваш разговор по губам. Или вы беседуете в парке на лавочке, вок
руг — ни души, а на крыше — немой с подзорной трубой.
5) Записки и пепельница. Если страховаться по самое-самое,
то к предыдущим методикам добавьте еще одну. Стопку бумаги
маленького формата и пепельницу. Вы говорите, не таясь — о
чем угодно. О погоде. Машинах. Курсе евро и т.д. Это — отвлека
[232]
ющий маневр, отвлекающий разговор. Слушайте на здоровье,

господа слухачи. Настоящий разговор идет по переписке. Схема
проста, как полено: написали записку — передали собеседнику —
тот прочел — спалил в пепельнице — написал вам ответ — вы
прочитали — спалили — и так, пока не договоритесь.
В принципе, это и все. Остальные уловки производны от пяти
основных, которые описал выше. К примеру, можно пойти с при
ватным разговором на рок-концерт или в ночной клуб. Средь
тамошней какофонии, особенно если вы притворяетесь влюб
ленными и перешептываетесь в танце, вряд ли вас подслушают.
Можно перешептываться в метро — гудящие поезда дают пре
красный звуковой фон. Над вами десятки метров земли, замеча
тельная экранировка.
Думайте. Пробуйте. Совмещайте методики. Вырабатывайте
свои.
9.10. А р х а и к а п р о ти в со в р е м е н н о сти
В очередной раз потренируем системное мышление. Что об
щего у многих методик защиты? Сам подход: архаика против
современности. Мне иногда кажется, будто любую современную
методику кражи информации можно побить... архаикой. Каким-
то древним способом, давно и напрочь забытым.
К примеру, если вы сейчас будете слать записки голубиной
почтой, перехватывать/отстреливать ваших голубей начнут да
леко не сразу. Потому что не сразу поймут, что голуби носят за
писки. Потому что сама методика не в ходу уже лет сто.
Так кажется не только мне. Один хороший фантаст заглянул в
будущее на пару тысячелетий вперед. И вот что предсказал:
«—Старые друзья, — нехорошо усмехаясь, сказал отец, рас

крывая пожелтевшие, сплошь покрытые записями страницы.
Я, признаться, чуть рот не разинул — неужели отец держал
совершенно секретные сведения вот так, на бумаге, пусть даже
и зашифрованными?
- Есть всякие шифры, сын, — угадал он мой невысказан
ный вопрос. — Иные ставят многоуровневую компьютерную
[233]
защиту, да только зря — имперские специалисты взломают лю

бые пароли. А есть шифры старые, временем проверенные...
хе-хе... о которых забыл и даже в Его Императорского Величе
ства Криптографической службе. Ты же знаешь, какой это
фетиш у имперцев, как они безоглядно доверяют всякого рода
машинерии... достаточно вспомнить твое приключение с по
лиграфом. Тоже и тут...» 1
9.11. Д е д уш кин а з а п и с н а я к н и ж к а
Кстати, вот вам еще одно архаичное средство защиты — «Де
душкина записная книжка». Разумеется, бумажная. Средство
хоть и архаичное, но О ЧЕНЬ эффективное. По понятным при
чинам. Во-первых, удаленный взлом через сеть в принципе не
возможен. Во-вторых, против книжки бессильны иные методы
удаленного взлома — «буреносные» атаки.
В-третьих... Лучший способ спрятать — сделать так, чтобы не
искали. Многие спецы повернуты на компьютерах. И в силу про
фессиональной зашоренности ищут информацию именно в но
вомодных штучках — компьютеры, планшеты, телефоны. Таким
образом, старая добрая записная книжка «выпадает» из круга
поиска. Книжку не будут искать.
Пусть так. Что можно доверить записной книжке? Прежде
всего, пароли. НО! Только если писать пароли намеками, понят
ными только вам и не полностью. В идеале — маскировать паро
ли под что-то еще.
Пример. Потрепанная записная книжка. Где-то в середине,
между рецептом засолки огурцов и списком покупок от позап
рошлого года, затесался список книг с пометкой: «купить и про
читать». Допустим, «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери,
«11 минут» Пауло Коэльо, «Чему не учат на юрфаке»...
Вы поняли. С писок паролей замаскирован под список книг.
Умный человек прячет лист в лесу. Список паролей спрятан в
куче неважных бытовых заметок разных лет. Если кто-то и най
1 Николай Перумов, «Череп в небесах». Отметки жирным — мои.
[234]
дет записную книжку, нашедший вряд ли догадается, что назва

ния книг в списке — основа паролей.
А если и догадается, то не поймет, от чего эти пароли. Толи от
вашей запасной копии — которую тоже еще предстоит найти, то
ли от сейфа в офисе, то ли от чего-то еще. Эту информацию вы
книжке не доверяйте. Храните в голове. Последняя линия обо
роны — пароли созданы по методикам из главы 9.5.3. Даже зная
основу, ты его еще пойди правильно набери.
Совет. Замаскируйте и саму книжку. В смысле, вместо стан
дартной записной книжки пользуйтесь чем-то другим. Словарь.
Энциклопедия. Пойдет любая книга с алфавитом. Та же кули
нарная.
В случае с кулинарной — на полях пишем свои рецепты ка
рандашиком. Любой «безопасник» при обыске откинет книгу в
сторону и ринется потрошить ежедневник, флешки, компьюте
ры... Ему, горемычному, невдомек: рецепты в книжице-то непро
стые. По сим рецептам хозяйка готовит блюда из главы 9.5.3. —
вкусные пароли с хрустящей корочкой...
9.1 2. Л и н е й к а
Насколько у вас развиты навыки хранения и защиты инфор
мации, а также себя любимого. Критериев три: предвидение,
улики, подозрения.
Новичок. Девочка-стажер из главы 9.1. Втянули, понимаешь,
морды разбойничьи девочку бедную в игры черные. А что девоч
ка? Видимо, в силу неопытности не предвидела, ЧЕМ может
обернуться набор товарных накладных.
Второй критерий — улики. Раз села — значит, у следствия
были улики, что накладные набирала именно та девочка. Стало
быть, третий критерий — подозрения — уже не важен. Все дока
зано уликами.
Подмастерье. Дело Антонины Безкоровайной из той же гла
вы 9.1. Опять подвело предвидение. Быть может, Антонина и
предвидела последствия своей работы. Но взялась за грязную
работу. И потом выкрутиться не смогла. Были улики: следствие
установило, что документы готовила именно она. Были подо-
зрения: юрист не просто готовил документы, а сопровождал чер

ную схему. Антонина не смогла «соскочить с поезда» — устра
нить улики, а лучше — НЕ создать улики против себя. Также не
смогла развеять подозрения. Итог печален.
Адругой юрист, столкнувшись с черной схемой, НЕ взялась.
О чем рассказала так:
«Нельзя строить карьеру на черных схемах. Я посмотрела

фильм «Адвокат дьявола» гораздо раньше, чем столкнулась с
этим и поняла это сама для себя. Поэтому иногда ни книги,
ни фильмы не уберегут, пока человек сам не прочувствует.
На самом первом месте работы я проработала всего 4 ме
сяца. Помощником юриста. Бог уберег или какая-то внешняя
сила, кому как угодно. К тому времени как я окончательно по
няла, куда попала, я уже уносила оттуда ноги, но с пониманием
и опытом.
И я понимала, что это плохое место и для начинания, и
для продолжения. Зато потом диплом писала о недружествен
ных слияниях и поглощениях. Такие слова красивые, просто
деваться некуда. Красивыми словами всегда пытаются скрыть
всю грязь. Испачкаться легко — вот отмыться потом ой как не
просто. А знать, как хранить информацию, всегда полезно.
Тем более, что ею и отравиться можно и отравить » .1
Мастер. Одно слово. Призрак. С прекрасно развитым навы

ком предвидения. Или не берется за черные схемы вообще, или...
берется, но не оставляет прямых и опасных улик. Против него
могут быть от силы подозрения и пара-тройка,косвенных улик.
Да, в схеме чувствуется почерк мастера, но всех улик, допус
тим — одна доверенность или иной документ, где упомянут ма
стер или за подписью мастера. Следователь или враги могут точ
но знать: схему выстроил именно этот мастер, но... Одно дело —
знать, другое — доказать. А доказывать не чем. Все шатко. Из
одних подозрений уголовное дело не сошьешь. Поэтому мастер
выходит сухим из воды.
1 По просьбе того юриста имени не называю.
[2 3 6 ]
Легенда. Два слова. Человек-невидимка. Унаследовал от мас

тера навык предвидения и привычку сторониться темных дел.
Но если все-таки возьмется... то не оставит ничего. Ни улик, ни
подозрений. В схеме легенды чувствуется почерк великого юри
ста, но кто у нас такой умный и осторожный, никто никогда не
узнает.
Хотя... никогда не говори «никогда». Быть может, много лет
спустя, когда все сроки уголовного преследования истекут, а все
участники схемы — перемрут, вот тогда легенда опишет то тем
ное дело в мемуарах. Та самая потребность выговориться.
эпилог
Кто владеет информацией —
тот владеет миром.
Натан Ротшильд
10.1. П р а в о в а я и н ф о р м а ти ка
Написал книгу. Почему-то задумался. Так что же у меня полу
чилось на выходе? Да, опять дает о себе знать привычка все рас
кладывать по полочкам.
Опять перерыл кучи литературы. И опять уперся в информа
ционный вакуум. Вроде бы есть целая наука — «правовая инфор
матика». Которую еще и мне читали на юрфаке в конце девяно
стых. Ничего не помню.
Ладно, освежим знания. Не мудрствуя лукаво, взял первую
попавшуюся книгу — «Правовая информатика. Учебное посо
бие». Авторы — Акопов Г.Л., Гуде С.В., Шевчук П.С., Арбузов
П.В., Фатхи Д.В. Ростов-на-Дону, 2006. Читаю:
«Правовая информатика позволяет изучать уже известные

правовые системы, явления и процессы под новым углом зре
ния, с точки зрения обобщенных информационных позиций,
представить их в виде единого целостного информационного
образования.
Вопрос только заключается в следующем: что это за обра
зование и в какой степени оно управляемо и должно подвер
гаться совершенствованию. Думается, что ответ на этот воп
[238]
[ 10 ] эпилог
рос может быть дан лишь в ходе совместных исследований

ученых и специалистов, занимающихся правовой информа
тикой, разработкой содержательных проблем вышеназванных
юридических наук и «большой информатикой».
Сама правовая информатика, видимо, не сможет дать от
вет на этот вопрос вследствие того, что она оперирует лишь
такими понятиями, как информация, разнообразие, инфор
мационная система, информационные связи и воздействия,
банк данных, компьютер, информационно-поисковая систе
ма и другими. В этом смысле ее можно назвать общей и в
определенной степени формальной наукой и учебной дис
циплиной о проблемах информации в сфере юридической
деятельности» (стр. 15, выделено мной).
Понятно.... Почитал еще пару-тройку книг. В очередной
раз перевернул верх дном К +. Почитал еще и там. Выводы:
1) правовая информатика — наука скорее о ВИДАХ ин
формации, а не о том, как с ней работать;
2 ) авторов книг по правовой информатике уносит в раз
ные стороны: кого в авторское право, кого в защиту персо
нальных данных, кого в информационное право, кого и вовсе
в неведомые дали;
3) навыки именно работать с информацией, или хотя бы
перечень навыков — отсутствуют как класс.
Лишь в одном источнике я нашел аж целый один навык,
нужный юристу-практику. Вот, привожу дословно: «Так, подав
ляющее большинство практикующих юристов использует в про
фессиональной деятельности персональные компьютеры.
Эффективность работы во многом зависит не только от
компьютерной грамотности (эта проблема достаточно успеш
но была решена в последние годы), но и от владения навыка
ми «слепого» десятипальцевого метода печати на персональ
ном компьютере»1.
1Хаметов Р.Б., Финогенов Н.А. Проблемы использования средств ком

пьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следствен
ных действий / / Российский следователь. 2012. № 16. С. 2—5.
[239]
Я думаю, второй блок навыков юриста — информационные

навыки, который мы с вами изучили в книге, — это и есть право
вая информатика. Соответственно, моя книга — или моногра
фия? — учебник по правовой информатике. Авторский. Насквозь
прикладной. Написан с целью помочь вам выжить в электрон
ных джунглях. А не витать в эмпириях теории.
10.2. П осл е сл о в и е
То же, что и всегда. Хотите увидеть четвертую книгу? Помо
гайте. Мы не на Западе. Я не получаю процент с каждого продан
ного экземпляра. Но. От продаж зависит решение издателя, бу
дет следующая книга или нет.
Поэтому, если книга понравилась и хотите «продолжения бан
кета», у вас есть возможность подтолкнуть издателя. Как? Про
сто. По мере сил, прямо или косвенно, повышайте продажи.
Купите несколько экземпляров книги — себе и друзьям (под
ругам). А что, хороший подарок. Как для юриста или руководи
теля, так и для любого мыслящего, интересующегося человека.
Если покупали книгу в интернет-магазине — оставьте отзыв. Об
суждайте книгу на форумах/с коллегами и т.д. Тогда, совместны
ми усилиями, будет и продолжение.
Удачи вам! Развивайтесь!
10.3. О чем м олчит автор

Что и почему не попало в книгу.
1) Знание иностранных языков. Навык скорее относится к
навыкам специализации, чем к работе с информацией. Рассмот
рю в четвертом блоке.
2) Ведение дела — бумажного и электронного. С электрон
ным делом более-менее понятно из раздела 8 , а вот особенности
ведения бумажного дела тянут еще листов на тридцать. Как все
гда, я опять ограничен объемом книги. Поэтому этот навык рас
пишу в четвертом блоке, в рамках подготовки к суду, в процессу
альных навыках. Или — в последующем издании.
[240]
[ 1 0 ] эпилог
3) «Теневое право» — мимоходом упомянул в главе 6 .6 , пункт

2. Вопрос на 90% теоретический. 10% практики, как бороться с
теневым правом, я вам рассказал. Кому мало и хочется теории,
читайте:
A) статья Е.Н. Трикоз, «“Теневое право”: миф или реаль
ность», журнал «Законодательство и экономика», № 1, январь
2005 г.
Б) статья «Право официальное и неформальное», автор
Ю.А. Тихомиров.
B) статья «Теневое право с позиций структурно-функциональ
ного подхода», автор Калинин А.Ю.
Г) статья «О теневом праве», автор В. М. Баранов.
Д) статья «Правовая жизнь и теневое “право”», авторы Маль-
ко А.В., Невважай И.Д.
Все есть в Сети, кроме статьи Малько.
4) Умение обдумывать и критически осмысливать новости.
Тоже навык. Произволен от критического мышления. Были мыс
ли написать отдельную главу. И быть может, когда-нибудь напи
шу. Покамест, из-за недостатка места, не стал. В принципе, кри
тического мышления из второй книги и так хватает.
10.4. «А втора на сцену»

Кто дочи тал до этого места, черкните пару строк на
slava420@inbox.ru Любая обратная связь, критика, советы. П и
шите, буду рад. От ваших откликов также зависит, будет ли про
должение.
Более того, если ваш отклик будет очень полезен, если вы
расскажете что-то ценное из своего опыта, обязательно скажу
вам отдельное спасибо в следующей книге. Вот сейчас буду бла
годарить читателей второй книги.
А
10.5. Ч итателям второ й к н и ги

Вам, господа и дамы, отдельное спасибо. Спасибо всем, кто
прочел вторую книгу. Без вас третьей бы не было. Спасибо и
9. Зак. 489
[2411
земной поклон. Спасибо всем! Но некоторых, кто чем-то уди

вил, просветлил, помог и особо запомнился автору, отмечу осо
бо.
1) Елена Антропкина, Рязань. Победила сразу в двух номина
циях. Первый отзыв на вторую книгу. И — первое применение
книги на практике. О чем она вам и расскажет:
«Прочитала новую книгу! Огромное спасибо за столь важ

ную информацию и доступный, человеческий язык! И отдель
ное спасибо за то, что надоумили предоставлять информа
цию в суд в картинках.
У меня сейчас идет спор по ЗПП , истец приобрел некаче
ственную дверь, а ответчик утверждает, что дверь качествен
ная. Судебная экспертиза «ни о чем», дверное полотно по
сути не исследовано, зато дан вывод в пользу ответчика. Мы
судье о том, что у нас у двери большое отклонение от плоско
стности, и говорили, и на двери показывали — не понимает.
И вот накануне очередного заседания я прочитала соот
ветствующую главу Вашей книги и нашла в Интернете кар
тинки (наверное, это помощь Вселенной). Надо было видеть
просветленные глаза судьи, когда она наконец поняла, о чем
идет речь. Спасибо Вам большое за ученье уму-разуму!»
2) Даниил Богинич, Латвия, Рига, член правления юридичес

кой фирмы SIA «Legal assistance». Тоже победил в двух номина
циях. «Первый отзыв из другой страны» и «кто предоставит боль
ше всего опыта, мыслей и историй из практики». Также стал
вторым, кто применил вторую книгу на практике. А именно —
системное мышление. Итог, дословно:
«Я понял, откуда берутся долги у компании дистрибьютора
алкоголя и закуски (лимонады, чипсы, круассаны); уже снизили
долги на 200 0 0 0 евро и минимизировали риски на 90 %».
3) Кирилл Осипов, СПб. Научный оппонент в хорошем смыс

ле слова. Дай Бог каждому автору такого оппонента. Достойно,
объективно и по делу критиковал многие разделы книги, осо
[242]
[ 10 ] э п и л о г
бенно — четвертый и девятый. Обратил внимание автора на «Веч

ные записки» и облачные хранилища. Поделился опытом ис
пользования этих записок. Спасибо!
4) Ольга Краснова, Ростов-на-Дону. В прошлый раз в номина

ции «Самое оригинальное применение книги» победил Алек
сандр Слободенюк. Единственный, кто умудрился применить
книгу НЕ к пути юриста. А к пути «вольного стрелка» в 1Т-техно-
логиях. Чем изрядно просветлил автора.
Теперь в этой номинации победила Ольга Краснова. Тетя ав
тора. Не юрист. Кандидат химических наук. Преподаватель ста
рой закалки с огроменным опытом и стажем. Наверное, потому
и смогла применить стратегии из второй книги — критическое
мышление, системный метод и т.д. — в обучении будущих хими
ков. Чем сильно и приятно удивила автора. Спасибо!
5) Александр Слободенюк, СПб. Бесценная помощь по разде

лу 4 и 9. Спасибо!
6 ) Дмитрий Кандалов, Южно-Сахалинск. Победитель в номи

нациях «Самый далекий регион РФ, где прочли книгу» и «Са
мый необычный отзыв». Что необычного в его отзыве? Сам я
цивилист, т.е. специалист по гражданским делам. Соответствен
но, пишут мне в основном другие цивилисты. А Дмитрий — моя
полная противоположность, дословно: «Я “уголовщик”», 16 лет
стажа работы в прокуратуре — люблю государственное обвинение
и надзор за следствием». И я очень рад, что моя книга помогла
Дмитрию, юристу из совершенно другой отрасли. Спасибо!
Дай Бог, встретимся на страницах четвертой книги. До сви

данья!
9* [243]
РАБОТА С СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКОЙ.
ПРАКТИЧЕСКОЕ
РУКОВОДСТВО
Что может возразить вторая сторона? Только одно:
по данному вопросу нет прецедента, такое впервые.
Меня этот довод не убеждает.
Если бы мы боялись идти вперед, так бы и стояли на
месте. Право (прецедентное право — В. О.) оставалось бы
неизменным, а мир тем временем шел бы вперед. Что плохо
и для права, и для мира.
Легендарный английский судья А льфред Томпсон
Деннинг, цитата из дела Packer к Packer, [1953] 2
A U ER . 127, at 129 (С.А .)
Если открыть тот же К + и вбить запрос «работа с судебной

практикой», то вас завалит уймой специфических статей, посвя
щенных анализу практики по разным УЗКИМ вопросам.
К примеру, А. Волков. Сроки выполнения работ: судебная
практика / / ЭЖ-Юрист. 2012. № 20. Или Бацвин Н. Анализ су
дебной практики по делам, связанным с работой в условиях не
нормированного рабочего дня / / Трудовое право. 2012. № 10.
Чего нет в К + и в литературе? Нет руководства по работе с
судебной практикой для практикующего юриста. Да и на юрфа
ке с практикой почему-то работать не учат. До сих пор.
[244]
[ 1 1 ] ПРИЛОЖЕНИЕ
Между тем на практику смотрят в судах общей юрисдикции

(далее — СОЮ). Иногда и на практику арбитража. С помощью
грамотно собранной, обработанной и поданной практики мож
но обеспечить себе преимущество в процессе.
11.1. С удебная п р а к т и к а в СССР

Многострадальный вопрос, мимо которого не пройдем. Были
две... скажем так, забавные фразы советской поры. Первая:
«В СССР секса нет». Вторая: «В СССР нет прецедента».
Теоретики так и писали: «В Советском государстве не может
быть места для судебного прецедента. Советский суд является
проводником и стражем законности, он должен строго следить
за тем, чтобы общие нормы закона (и подзаконных актов) не
укоснительно соблюдались всеми гражданами, должностными
лицами, учреждениями и прежде всего — самим судом»1.
Официальная наука и судьи во времена оны предпочитали
молчать и открещиваться «В СССР прецедента нет!». На самом
деле был и секс, и прецедентное право, и сформировавшаяся
судебная практика. Приведу лишь один пример:
«Дело я проиграл. Затем я обращался в Генеральную прокура
туру СССР, Верховный суд СССР, но с тем же результатом. Так
что нужно не только уметь читать и понимать закон. Надо еще
знать судебную практику. Такой в отношении внутрикомнатных
излишков и проходных комнат была практика судов Латвии.
Сломать ее мне не позволили»12.
11.2. С удебная п р а к ти к а в РФ
Впору спросить: «Хорошо, насчет СССР понятно. А как сей
час? Есть ли в РФ прецедентное право?». Смотря где. В арбитра
же —да, есть. В судах общей юрисдикции (СОЮ) — как повезет.
1 Новицкий И.Б, Источники советского гражданского права. — М.,

1959. — С. 125.
2 Тиме А. Занимательная юриспруденция. — М.: Галарт, 2000. — С. 47.
Насчет рождения прецедентного права в арбитраже лучше

всех, чуть ли не поминутно, эти «роды» описал Добровольский
Владислав Иванович — см. книгу актуальные вопросы арбитраж
ного законодательства: о чем молчит АПК РФ». — М.: Волтере
Клувер, 2010. Раздел 19-й книжицы так и называется: «Рожде
ние в России прецедентного права».
А вот по СОЮ сложнее. Дело тут вот в чем. В АПК РФ с самой
первой редакции от 24.07.2002 № 95-ФЗ была ст. 304, где:
«судебные акты арбитражных судов, вступившие в закон

ную силу, подлежат изменению или отмене, если при рас
смотрении дела в порядке надзора Президиум ВАС РФ уста
новит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права» (подчеркнуто мной).
В ГПК такая норма появилась аж десять лет спустя. Введе
на Ф З от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК
РФ», вступила в силу с 01.01.2012 г. Так что теперь и в СОЮ
появилось отдельное основание для отмены или изменения
судебных постановлений в порядке надзора: «единообразие в
толковании и применении судами норм права» (ст. 39 L9,
подпункт 3).
И? И — ничего. Сейчас, по состоянию на 06.07.2013, в К +
нет ни единого случая, чтобы ВС РФ этой нормой воспользо
вался. И что-то отменил на основании «не соответствует сло
жившейся судебной практике».
Более того, СОЮ до сих пор иногда по старинке пишут:
«Ссылка на практику арбитражного суда не является основа
нием для отмены судебного решения, поскольку в гражданс
ком процессе судебный прецедент не предусмотрен» (Определе-
ние Кемеровского областного суда от 13.04.2011 по делу
№ 33-3821).
Хотя бывают и прогрессивные судьи, для которых практика

имеет значение:
[246]
[ 1 1 J ПРИЛОЖЕНИЕ
«Ссылка представителя ООО «Вега-Сервис» И. на сложив

шуюся судебную практику ВАС РФ заявлена без учета прави
ла о подведомственности рассматриваемого спора суду общей
юрисдикции, который должен обеспечивать единство сложив
шейся судебной практики, формируемой Верховным Судом Рос
сийской Федерации» (Определение Ленинградского област
ного суда от 22.07.2010 № 33-3545/2010).
Поэтому начнем с арбитража, где все относительно понятно

и прозрачно. Особенности работы с практикой в СОЮ тоже рас
смотрел, вынес в отдельный параграф, читайте на здоровье.
11.3. Работа с судебной п р а к ти к о й ,

общ ая структура
Общая канва работы с практикой такая:
1) поднимаем спорный вопрос (или вопрос без ответа), на
которой нет ответа в законе. Ответ на который — нужное
нам решение — мы хотим обосновать с помощью судеб
ной практики;
2 ) анализ судебных решений: что думают суды? почему так?
3) выбираем форму подачи практики для суда;
4) сдаем практику в суд.
Рассмотрим на конкретном примере. Заключен договор по
ставки. 100%-ная предоплата. Оплатить оплатили, товар не по
лучили. Договор писали «манагеры», далекие от права, как кот
Мурзик от ядерной физики, поэтому срок поставки определен
Отсюда спорный вопрос: «банковские дни» — это какие? Если

календарные, срок поставки наступил. Спокойно идем в суд и
взыскиваем предоплату (аванс). Если рабочие — срок НЕ насту
пил. Сидим и ждем, когда наступит.
Определения «банковские дни» нет ни в ГК, ни в иных актах.
Что делать? Правильно: шерстить практику. А практика... раз
ная. Преобладает позиция:
«Суды первой и апелляционной инстанций пришли к вер

ному выводу о том, что при различном толковании сторона
ми понятия «банковский день» (календарный день, рабочий
день) следует руководствоваться положениями главы 11 ГК
РФ и исчислять срок календарными днями.
Суды исходили из того, что режим работы, а также выход
ные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в
свободной форме и у различных банков они не совпадают»
(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012
по делу № А32-4492/2011. Такая же позиция — постановле
ние ФАС ЗСО от 21.09.2009 по делу № Ф04-4795/2009, По
становление 1ААС от 09.03.2010 по делу № А 79-12767/2009,
Постановление 7ААС от 08.02.2010 № 07АП-10739/09 по делу
№ А45-19984/2009).
Противоположная позиция — в меньшинстве: банковские

дни приравнены к операционным (рабочим) — Постановление
17ААС от 06.07.2011 № 17АП-5434/2011-ГК по делу № А60-
46145/2010.
Есть и третий вариант. Чреват «вылетом» на новое рассмотре

ние дела:
«Признавая правильным начисление процентов и пеней,

начиная с указанных дат, судебные инстанции не выясняли,
что сторонами по условиям договора подразумевалось под по
нятием «банковский день».
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны вправе опреде
лить условия договора по собственному усмотрению, кроме
случаев, когда содержание соответствующего условия пред
писано законом или иными правовыми актами. Условие до
говора об исчислении срока оплаты исходя из «банковских
дней» хотя и не противоречит действующему законодатель
ству, но и не содержит определения указанного термина.
Нормативные акты, регулирующие деятельность кредит
ных организаций, также не содержат термина «банковский
[248]
день», определяя рабочий день банка термином «операцион

ный день».
Поскольку в договоре стороны не определили, что они
подразумевают под термином «банковский день», то суду
необходимо было выяснить действительную волю сторон при
заключении договора.
Доводы ответчика о неправильном определении истцом
периода пользования его денежными средствами судебными
инстанциями оставлены без внимания» (Постановление ФАС
Поволжского округа от 25.06.2012 по делу № А12-14550/2011).
Есть и четвертый — с выходом на несогласованность срока:

«Указание в договорах на выполнение оценочных работ от 7 июня
2004 года на то, что оплата работ будет произведена в течение
10 банковских дней со дня заключения договора купли-продажи
оцениваемого имущества, то есть на событие, которое не должно
неизбежно наступить, что имело место в данном случае, не явля
ется по смыслу статьи 190 ГК РФ согласованием срока оплаты, в
связи с чем срок оплаты сторонами не определен» (Постановле
ние ФАС Восточно-Сибирского округа от 06 Л 1.2008 № АЗЗ-3244/
08-Ф02-5368/08 по делу № A33-3244/08).
Как быть практику? В нашем деле я обосновывал тезис: «бан
ковские дни = календарные». Поскольку эта позиция преобла
дает, то особой сложности нет. Либо цитируем нужные решения
суда прямо в иске, либо выносим в отдельное приложение к иску.
Столичные юристы называют такое приложение «Меморан
дум судебной практики». Не знаю — может, в столице так при
нято, но в глубинке — Авалон, Чернодар и т.д. — судьи вас не
поймут. И встретят «в штыки»: «Что вы притащили?», «Понап-
ридумывают же» и т.д. — лично сталкивался.
Поэтому я бы вам советовал назвать документ просто и без
затей: «Обзор судебной практики». Вариант: «Подборка су
дебной практики по схожим делам». Оформляем так же, как и
любое другое приложение к иску — расчет долга или там про
центов.
[249]
ЧЕНУ ДО СИХ ПОР НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ
11.4. Что делать, ко гд а п р а кти ка ... р а зн а я

Если вы сдаете в суд обзор практики по преобладающей по
зиции, все просто. Сложнее, если по спорному вопросу практи
ка идет в разные стороны. В таком случае не замалчивайте отри
цательную практику, т.е. те решения, которые идут вразрез с
вашей позицией.
Работайте тоньше. Ваша цель — показать суду: да, есть и дру
гая позиция, но положительной практики больше, чем отрица
тельной. Прилагаем, допустим, восемь выдержек из положитель
ных решений и две — из отрицательных. Потом берем выделитель
текста и отмечаем положительную практику зеленым, а отрица
тельную — красным. Конечно, отмечаем не все. А лишь наибо
лее важные фразы и положения, которые хотим донести до суда.
Для примера возьмем другой спорный вопрос. Из предвари
тельного договора (ст. 429 ГК РФ) вытекает обязательство зак
лючить основной договор. Вопрос: можно ли обеспечить это
обязательство неустойкой?
Первый ответ — «Нельзя». Обоснование: «Таким образом, не
устойка за нарушение срока открытия торгового центра как спо
соб обеспечения обязательства заключить основной договор и
мера имущественной ответственности за неисполнение или ненад
лежащее исполнение этого обязательства системой действующего
гражданского законодательства не предусмотрена» (Постановле
ние ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2012 по делу № А79-
1501/2011).
Второй ответ: «Да, можно». Обоснование: «Суд апелляцион
ной инстанции исходил из следующего: по предварительному
договору обеспечиваться неустойкой может только обязанность
сторон заключить основной договор в установленный срок и на
согласованных сторонами условиях.
Поскольку иные обязательства из предварительного догово
ра возникать не могут, а обязанность начать и окончить строи
тельство центра, являющегося предметом предварительного до
говора, может возникнуть только в рамках договора строительного
подряда у подрядчика и только в отношении заказчика по тако
[250]
му договору, коим ООО «Кинопоказ» не является, предусмот

ренное пунктом 10.4. предварительного договора условие о вып
лате ответчиком обеспечительного платежа истцу в двойном раз
мере противоречит требованиям статей 329,330,429 и является
недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 ГК РФ.
Суд округа с данным выводом суда апелляционной инстан
ции согласиться не может, так как он противоречит правовой
природе предварительного договора. Согласно пункту 1 статьи
429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются
заключить в будущем договор о передаче имущества, выполне
нии работ или оказании услуг (основной договор) на условиях,
предусмотренных предварительным договором.
В связи с этим целью предварительного договора передачи
имущества (в частности, по договору аренды) является юриди
ческое оформление обязательств сторон и условий, необходи
мых для заключения в будущем основного договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обес
печиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества долж
ника, поручительством, банковской гарантией, задатком и дру
гими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечение исполнения обязательства необходимо для предот
вращения неисполнения договора. Возможность обеспечения ис
полнения обязательств предварительного договора в виде обеспе
чительной функции задатка, установленной ч. 2 ст. 381 Кодекса,
что не исключает потери задатка или его уплаты в двойном размере
стороной, ответственной за неисполнение договора, не противоре
чит нормам гражданского законодательства» (Постановление ФАС
Московского округа от 29.10.2009 № КГ-А40/11187-09 по делу
№ А40-40772/09-155-385).
Обратите внимание на текст, отмеченный жирным. Еще раз:
ваша задача — вычленить в тексте решения, поддерживающие
вашу позицию, ГЛАВНОЕ. И донести это главное до суда. Нет
под рукой зеленого маркера? Ничего, отмечайте любыми дос
тупными средствами. Жирный шрифт, подчеркивание... Курси
ва избегайте — многих раздражает.
Кстати, по вопросу неустойки в предварительном договоре

теперь уже спора нет. ВАС поставил точку. Возобладала позиция
«да, можно»:
«Гражданское законодательство не содержит норм, запреща
ющих применение сторонами неустойки в целях обеспечения
исполнения обязательств, предусмотренных предварительным
договором.
Возможность взыскания неустойки за неисполнение обяза
тельства с неисправной стороны установлена также статьей 394
ГК.
Таким образом, условие об уплате неустойки за неисполнение
обязательства по заключению основного договора может быть вклю
чено в предварительный договор» (Постановление Президиума
ВАС РФ от 12.02.2013 № 13585/12 по делу № А43-25969/2011).
И здесь мы подходим к другой важной теме.
11.5. Иерархия судебной практики

1) КС и ВАС. На первом месте традиционно Постановления
КС РФ. Но стоит отметить: акты КС принимает в основном по
обращениям и делам физических лиц. То есть по делам, подве
домственным СОЮ.
Поэтому КС редко затрагивает вопросы, влияющие на права
юрлиц и ИП. И в практике арбитражей решения со ссылками на
позиции — редкие гости. Хотя... Из недавней истории до сих
пор на слуху эпохальное Постановление КС РФ от 26 мая 2011 г.
№ 10-П, где:
«Признать взаимосвязанные положения пункта 1 статьи

11 ГК РФ, пункта 2 статьи 1 ФЗ «О третейских судах в РФ»,
статьи 28 Ф З «О государственной регистрации прав на недви
жимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и ста
тьи 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», как допуска
ющие — по своему конституционно-правовому смыслу в
системе действующего правового регулирования — рассмот
рение третейскими судами гражданско-правовых споров, касаю
щихся недвижимого имущества (в том числе об обращении взыс

кания на имущество, заложенное по договору об ипотеке), и госу
дарственную регистрацию соответствующих прав на основании
решений третейских судов не противоречащими Конституции РФ».
Вот на это Постановление КС арбитражные суды ссылаются

довольно часто.
Следом идут Постановления Президиума ВАС. Далее — ин
формационные письма и обзоры судебной практики ВАС. На
третьем месте — Постановления Президиума ВАС по отдель
ным делам. На четвертом — Определения ВАС.
Хорошо, если в поисках ответа на спорный вопрос вы найде
те практику ВАС, что-то из перечисленного. А если нет?
Или — если даже на уровне ВАС будет РАЗНАЯ практика? Бы
вает и такое.
К примеру, спорный вопрос. Нужно ли проставлять апостиль
на доверенности? Поначалу ВАС сказал — «нет». Обоснование:
«Поскольку доверенность выдана от имени частной ком

пании представительным директором, подпись последнего
согласно Конвенции не может быть апостилирована. Простав
ление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удо
стоверяющем доверенность» (Постановление Президиума ВАС
от 05.10.2004 № 2823/04 по делу № А50-4301/2002-Б).
Потом вдруг в 2012 г. оказалось, что апостиль нужен (Опреде

ление ВАС 17335/11 от 16.01.2012). Надо отдать должное, ВАС
быстро устранил противоречие позиций — уже в 2013 г. вышел
обзор практики по спорам с иностранным элементом. Возобла
дала первая позиция.
Тем не менее некоторое время практика ВАСа была противо
речива. И вы тоже можете с таким столкнуться. Как быть? А что
остается... Подтягивать практику кассации.
2) Практика в кассации. В последнее время стала отдельной

силой, отдельным инструментом грамотного юриста. Если
помните, отменить решение на основании противоречия судеб

ной практики — ИСКЛЮ ЧИТЕЛЬНОЕ право ВАСа (ст. 304
АПК). У нижестоящих судов — апелляция/кассация — такого
права нет (см. ст. 270, ст. 288 АПК). А на практике проверкой
решения на соответствие позиции ВАС занимаются уже и в кас
сации:
«При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные

акты вынесены с нарушением норм материального права, про
тиворечат сложившейся судебной практике и нарушают еди
нообразие в толковании и применении судами норм права»
(Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2012 по
делу № А40-32269/10-38-129).
Еще:
«Поэтому выводы судов первой и апелляционной инстан

ций при рассмотрении спора по настоящему делу № А40-
128754/11 -72-861 нельзя признать правомерными, так как они
противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике
по рассматриваемому вопросу, а именно Постановлению Пре
зидиума ВАС РФ от 25 января 2011 года № 13905/10» (Поста
новление ФАС М осковского округа от 01.10.2012 по делу
№ А 40-128754/11-72-861. Такая же позиция — Постановле
ние ФАС С еверо-Западного округа от 20.04.2010 по делу
№ А 21-7343/2009 и много где еще).
И ладно, когда кассация отменяет решение на основании про

тиворечия практики ВАС. Но бывают и случаи, когда кассация
соглашается или не соглашается с тем или иным доводом сторо
ны на основании противоречия... практики самой кассации.
К примеру:
«Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том,

что применение поправочного коэффициента при расчете
арендной платы, определяемой от кадастровой стоимости,
[254]
не противоречит действующему законодательству, соответ

ствует сложившейся практике — Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа по спору между теми же сторонами
по делам № А65-15344/2010, А 65-15346/2010» (Постановле
ние ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу № А65-
15345/2010).
Еще пример:
«Выводы судов о том, что оспаривание обществами регис

трации производного права КЭЧ на земельный участок явля
ется единственным способом защиты, является ошибочным,
противоречит сложившейся судебной практике. Суд касса
ционной инстанции считает возможным принять новое ре
шение по существу спора» (Постановление ФАС Северо-Кав
казского округа от 13.07.2012 по делу № А32-3548/2011).
При работе с практикой кассации важно помнить вот что.

Это ВАС — один над всеми, а кассация в каждом регионе своя.
И практика — СВОЯ. Позиции кассаций по разным округам
запросто могут быть разными. Иногда — диаметрально проти
воположными, как черное и белое.
Отсюда. Если практики по спорному вопросу много и есть из
чего выбрать, несите прежде всего практику своего региона. Если
нет практики своего региона, несите уж какую найдете. На без
рыбье и рак рыба...
Если по вашему вопросу нет и практики кассации — в том
числе и других регионов, — остается:
3) Практика в апелляции. Если в кассации смотрят на прак

тику ВАС и практику кассации, то в апелляции еще следят и за
практикой кассации. Естественно, своего региона. И многие су
дьи открыто, не таясь, ссылаются в решениях на практику касса
ции, не говоря уже о ВАСе. Вот лишь несколько примеров:
«Решение противоречит общепринятой судебной практи

ке по аналогичным делам, согласно которой при фактически
сложившихся обязательствах вследствие неосновательного

обогащения между сторонами, доказанности факта понесен
ных затрат после передачи имущества и относимости пред
ставленных в материалы дела доказательств к предмету спо
ра, понесенные на капитальный ремонт расходы взыскиваются
в полном объеме (постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 г. № Ф08-858/
2005)» (Постановление 15 ААС от 14.02.2012 № 15АП-14673/
2011 по делу № А32-36686/2010).
«Вывод суда о возможности оспорить законность государ-

ственной регистрации изменений, вносимых в учредитель
ные документы юридического лица, противоречит сложив
шейся судебной практике, в частности, постановлению
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского ок
руга от 18.02.2010 по делу № А19-12037/09-57» (Постановле
ние 14 ААС от 09.11.2012 по делу № А19-12341/2012).
«Данный вывод не противоречит сложившейся правопри

менительной практике (например, постановление Федераль
ного арбитраж ного суда Западно-С ибирского округа от
04.10.2011 по делу № А70-8003/2010, Определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2012 №
ВАС-17553/11 по этому же делу)» (Постановление 17ААС от
09.10.2012 по делу № А45-11378/2009).
Я не буду спорить на тему, относятся ли постановления касса

ции к источникам права и вправе л и ссылаться на эти постанов
ления нижестоящие суды. Как видим — ссылаются. Повсемест
но. А раз так, то грех этим инструментом не пользоваться.
Поэтому на стадии, когда вам понятен вопрос, но иск еще не
написан, очень полезно изучать судебную практику. Еще полез
нее прикладывать эту практику к иску — повышает вероятность
нужного вам исхода дела.
[256]
11.6. П р а кти ка п е р в о й и н с т а н ц и и
Решения первой инстанции в иерархию судебной практики
вроде бы и не входят, но... Бывают вопросы, по которым практи
ки судов от апелляции и выше нет вовсе. Зато есть пара-тройка
решений других судов первой инстанции из других регионов.
С одной стороны, даже в Англии, на родине прецедентного
права, решение суда одного уровня НЕ обязательно для другого
суда такого же уровня. Как пишут сами англичане: «решение суда
первой инстанции НЕ создает прецедента»1.
С другой... при полном отсутствии практики я бы смело ссы
лался и на решения других судов первой инстанции. Почему бы
и нет, хуже точно не будет. Может, и удастся склонить весы Фе
миды в нужную сторону.
Очень хорошо, если вам сначала удается найти решение пер
вой инстанции по схожему делу, а потом ваше дело рассматрива
ет тот же судья. Увы, так бывает редко. Но может и повезти.
Иногда юристы пытаются «подстроить» везение: сдаем иск с
пороками, чтобы суд оставил без движения и предложил устра
нить недостатки. Из определения об оставлении без движения
узнаем, кто судья.
Если у этого судьи практика по схожим делам идет в нужном
нам русле — устраняем недостатки. Если практика судьи идет в
пользу Ответчика — не устраняем. Ждем, когда суд вернет иск, и
подаем повторно. Опять с недостатками. И опять смотрим, к
кому попадет.
Разумеется, в арбитражах об этой схеме знают. И с помощью
системы учета дел пытаются бороться с такими вот умниками.
Арбитражники следят, чтобы повторно сданный иск попал к тому
же судье, что и в первый раз. Но исков много. За всем не усле
дишь. Поэтому уловка с двойной сдачей до сих пор работает. Не
без осечек, но — работает.
1 «Законы делового мира», издание пятое, авторы — David Kelly , PhD,

Ann Holmes, Ruth Hayward, L L B , L L M — издательство Cavendish
Publishing, 2005 n, c. 33.
11.7. Работа с суд е б ной п р а к т и к о й в СОЮ.

О со б е н н о сти
Верховный суд еще в начале нулевых пробовал выстроить свою
иерархию практики для нижестоящих судов. Выглядело так:
«Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении

суда должен быть указан закон, которым руководствовался
суд, необходимо указать в мотивировочной части материаль
ный закон, примененный судом к данным правоотношени
ям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался
суд. Суду также следует учитывать:
а) постановления КС РФ о толковании положений К он
ституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о
признании соответствующими либо не соответствующими
Конституции Российской Федерации нормативных правовых
актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части
4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на кото
рых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума ВС РФ, принятые на основа
нии статьи 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения
вопросов, возникших в судебной практике при применении
норм материального или процессуального права, подлежащих
применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека,
в которых дано толкование положений Конвенции о защите
прав человека и основных свобод, подлежащих применению
в данном деле»
(П остановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23
«О судебном решении», пункт 4).
Иерархия вроде есть, но... С практикой СОЮ традиционно

работать тяжелее, чем с практикой арбитражей. Во-первых, во
всех правовых системах практики СОЮ на порядок меньше, чем
арбитражной. Во-вторых, практика выложена в СИЛЬНО обез
личенном виде. Ладно, когда скрывают Ф И О и прочие персо
нальные данные. Но очень плохо, что затирают СУММЫ.
[258]
Поэтому никак не узнаешь, сколько можно взыскать предста

вительских расходов по такому-то делу в таком-то суде. Или сколь
ко такой-то суд дает моральной компенсации по однотипным
делам о ЗПП. А какие суммы в соседнем регионе? Непонятно...
В-третьих... ОТНОШ ЕНИЕ. К вам и к практике. Вот пред
ставьте. Вы с трудом нашли практику. Принесли пред грозные
очи судьи. И начинается... Один судья рычит и зубом щелкает:
«У меня своя практика!». Другой выдаст вам советское, набившее
оскомину: «У нас не прецедентное право!». Третий и вовсе про
молчит... Четвертый скажет что-то вроде:
«Ссылки в жалобе на то, что решение суда противоречит

правовой позиции, сложившейся в судебной практике этого
же районного суда, не могут повлечь отмену постановленного
решения, поскольку судебные акты по каждому делу прини
маются с учетом конкретных обстоятельств, установленных
судом» (Апелляционное определение Омского областного
суда от 29.11.2012 по делу № 33-7391/2012).
В последнее время рычат уже меньше, практику принима

ют... но это еще ни о чем не говорит. «На выходе» ждите чего
угодно. В арбитраже предсказуемости все равно больше. Тем не
менее и в СОЮ с практикой можно и нужно работать. По край
ней мере на практику ВС РФ судьи смотрят:
«Таким образом, в случае разрешения спора о страховых

выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может
быть начислен только с момента неисполнения ответчиком
вступившего в законную силу решения суда о назначении стра
хового возмещения. Вышеизложенная позиция подтвержда
ется судебной практикой, базирующейся на Определении
Верховного Суда РФ от 13.05.2011 г. № 23-В11-3» (Апелляци
онное определение Самарского областного суда от 23.10.2012
№ 33-9798/2012).
Самое «веселое», с чем вы можете столкнуться в СОЮ, — пол

ное отсутствие практики СОЮ по какому-то спорному вопросу.
[2 5 9 ]
Что делать? Правильно: нести практику арбитража. Вот тут будьте

готовы к сюрпризам...
11.8. П р а к ти к а а р б и тр а ж а в СОЮ
и на об о рот
У меня недавно был случай, когда суд оставил иск без движе
ния. Предложил совершить два действия:
1) уточнить требования;
2) исключить из текста иска ссылки на арбитражную практи
ку. (!!!)
Приплыли... Ладно, исключил. Чтобы не злить суд попусту.
А потом задумался. Почему так? Почему в англо-саксонской си
стеме права суд уважительно относится к мнению другого суда?
Даже если этот другой суд из другой страны, но — из одной сис
темы права? А у нас в одной стране одни суды (СОЮ) в грош не
ставят практику других судов (арбитражей) этой же страны?
Вплоть до:
«Ссылка суда на позицию Пленума ВАС РФ, изложенную

в пункте 25 Постановления от 17.02.2011 № 10 «О некоторых
вопросах применения законодательства о залоге» является не
состоятельной, поскольку противоречит правоприменитель
ной практике Верховного суда РФ, изложенной в Определе
нии от 20 марта 2012 года по гражданскому делу № 16-В11-24.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм
материального права являются существенными, повлиявши
ми на исход дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ
является основанием для отмены решения» (Апелляционное
определение Волгоградского областного суда от 18.07.2012 по
делу№ 33-6989/12).
Много думал, смотрел практику. Вот как на мое «почему?»

отвечали суды разных регионов:
«Что касается ссылки кассатора на судебную практику

арбитражных судов, то она при рассмотрении заявленного
[260]
иска не является лля судов общей юрисдикции обязатель

ной» (Определение Новосибирского областного суда от
20.12.2011 по делу № 33-9570/2011).
«Ссылка заявителя на практику ВАС РФ не может быть

принята во внимание, так как правоприменительная практи
ка судов не является формой права, не порождает норм права
и, в силу ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, не подлежит применению при
разрешении спора» (Кассационное определение Нижегород
ского областного суда от 20.12.2011 по делу №33-12642/2011).
«Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику ар

битражных судов и в том числе на Постановление Президиу
ма ВАС РФ <...> не можетбыть принята во внимание, поскольку
оно не относится к нормативным правовым актам, которые в
соответствии со ст. 1 ГПК РФ подлежат применению при раз
решении процессуальных вопросов, возникающих в ходе рас
смотрения гражданских дел» (Определение Свердловского об
ластного суда от 31.01.2012 по делу № 1198/2012).
«Ссылки в жалобе на практику арбитражных судов суд кас

сационной инстанции находит недопустимыми, поскольку
суд общей юрисдикции обязан разрешать гражданские дела
на основании нормативных правовых актов, указанных в ста
тье 11 ГПК РФ» (Определение Ленинградского областного
суда от 15.02.2012 № 33-767/2012. Такая же позиция — Апел
л яц и о н н о е определение Томского областного суда от
02.10.2012 по делу № 33-2679/2012, Кассационное определе
ние Верховного суда Республики Марий Эл от 07.02.2012 по
делу № 33-266/2012 и, увы, много где еще).
Примечание . А как же «единообразие в толковании и при

м енении судами норм права» (ст. 391.9 ГПК, подпункт
3)? Там не сказано, что «только судами общ ей ю рисдик
ции». Следовательно, можно сделать ЕДИНУЮ практи
ку. Но что-то не торопятся...
«Доводы кассационной жалобы со ссылкой на судебную

практику Арбитражных судов не влечет отмену решения» (Оп-
ределение Свердловского областного суда от 14.06.2012 по
делу № 33-7002/2012. То же самое — Кассационное опреде
ление Верховного суда Республики Дагестан от 08.02.2012 по
делу № 33-3687/2011 и много где еще).
Впрочем, не все так плохо. Открою страшную тайну: СОЮ

вовсю используют наработки арбитражей. Только пишут об этом
в судебных актах крайне редко. Поэтому если у вас нет практики
именно судов общей юрисдикции, смело ссылайтесь на практи
ку арбитражей — поможет. Рискованно, но — иногда проходит.
В самом начале карьеры было у меня одно дело, когда я в
СОЮ обосновал позицию по спорному вопросу практикой ВАС.
Ответчик открыто и откровенно смеялся надо мной в процессе.
«У! Во дурила! С практикой ВАС приперся в районный суд — гы-
гы-гы».
Получили решение. Стало не до смеха. Потому что решение
на 100% было основано на предоставленной мной практике ВАС.
Но — без единой ссылки. Понятно, почему. Чтобы не дать От
ветчику дополнительное основание для отмены.
Так бывает и сейчас. Судья копирует позицию арбитража чуть
ли не абзацами — правильно, зачем изобретать велосипед, если
есть готовое решение. Но ссылок не делает. И если Ответчик
потом будет обжаловать, то ничего не докажет — мало ли кому
что примерещилось...
Смотрите, вот пример: «Указание в жалобе на то, что выводы
суда основаны на П остановлении Президиума ВАС РФ от
17.11.2009 г., является субъективным суждением Банка, которое
ничем не подтверждено. Решение суда отвечает требованиям ст.
ст. 195,197,198 ГПК РФ, в нем не содержится ссылок на практи
ку Арбитражных судов РФ» (Кассационное определение Смо
ленского областного суда от 17.05.2011 № 33-1504).
Отсюда общий вывод: практика арбитража может помочь вам
и в СОЮ — но, скорее всего, открыто суд на эту практику ссы
латься не будет.
[262]
[ 11 J ПРИЛОЖЕНИЕ
Хотя... особо смелые судьи могут и сослаться.

Пара примеров:
«В частной жалобе представитель АКБ «СОЮЗ» просит

отменить определение, так как суд не мотивировал свой вы
вод, сославшись лишь на Постановление Пленума ВАС РФ от
17.02.2011 г. Определение принято без учета положений ст.
44 ГПК РФ и п. 1 ст. 353 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судеб
ная коллегия не находит оснований к отмене определения»
(Апелляционное определение Краснодарского краевого суда
от 21.06.2012 по делу№ 33-11974/12).
«Доводы жалобы о том, что суд необоснованно сослался

на Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г., утратив
шего силу, не могут служить основанием к отмене решения
суда, т.к. это не является единственным мотивом, по которо
му суд удовлетворил исковые требования К.Т. и отказал в иске
П .М .» (О п р ед ел ен и е С ам арского об ластн ого суда от
19.01.2012 по делу № 33-497).
11.9. З а кл ю чение ,
или Еще раз о глобальном
В свое время реформу ГК некоторые журналисты окрестили
«перезагрузкой судебной практики». Ничего подобного. Пере
загрузка практики произошла гораздо раньше. В 1917 году. Вме
сте с революцией.
И в этом фундаментальное отличие нашего подхода к работе
с практикой от английского. Потому что в туманном Альбионе
«перезагрузки» не было. Отсюда вытекает одна очень интерес
ная особенность англо-саксонской системы права. Позиция,
сформированная в практике году так в 1850-м по делу уровня
«мужик корову продавал» спустя сто лет будет применена в спо
ре двух крупных корпораций с миллионными суммами. Или не
будет — в зависимости от обстоятельств дела. Но в любом случае
суд учтет и обдумает мнение предшественников.
[263]
П онятно, у нас в чистом виде прецедентного права не бу

дет. Но в том виде, как сформировалась и работает система
прецедентов в арбитраже, дай Бог, когда-нибудь увидим то же
самое и в СОЮ. Очень хочется верить, что со временем отри
цание СОЮ практики арбитража уйдет в прошлое, и практи
ка станет единой.
(С) Оробинский Вячеслав Владимирович,

2013-2015 гг.
Популярное издание
Оробинский Вячеслав Владимирович

ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЖ УНГЛИ
Ответственный редактор А. Боровиков

Выпускающий редактор Г. Логвинова
Технический редактор Ю. Давыдова
Компьютерная верстка: А. Пату лова
Подписано в печать 27.07.2015.

Формат 84x108 1/з2- Бумага офсетная.
Тираж 3000. Заказ № 4 3 9 .
ООО «Феникс»,
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150.
Тел. (863) 261-89-59, тел./факс 261-89-50
Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru
Интернет-магазин: www.phoenixbooks.ru
Отзывы и предложения по изданию присылайте на адрес

редакции borovikov@fenixrostov.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов в ЗАО «Книга»

344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 57.
Качество печати соответствует предоставленным диапозитивам.

Знаменитую фразу Чарльза Дарвина обычно искажают, говоря:
«Выживает сильнейший». Между тем в оригинале фраза звучит
«survival of the fittest», то есть «выживание наиболее приспособ
ленных». Американский фантаст Гарри Гаррисон еще в конце XX в.
писал: «Мы — крысы в подполье общества <...>. Сейчас наше
общество построено из железобетона и нержавеющей стали. Ще
лей стало меньше, и крысе приходится быть изворотливой, чтобы
их обнаружить. В таких условиях выживают только стальные крысы».
Как быть нашему брату юристу, которому тоже приходится выис
кивать щели — в законах, в писаных и неписаных правилах? Мир
год от года меняется, мы существуем и действуем в киберпростран
стве. Приспособишься — выживешь.
Перед вами третья книга Вячеслава Оробинского, продолжение
легендарной «Чему не учат на юрфаке», которая поможет вам
освоить информационные навыки и научиться измерять свою при
способленность к современным технологиям. Что входит в инфор
мационные навыки? Какими устройствами и программными
продуктами пользуются юристы? Что такое «виртуальный этикет»?
Что такое «война правок»? Какие существуют источники информа
ции, полезной для юриста? Как заработать на информации? Ответы
на эти и другие вопросы, примеры из жизни, ценные советы и,
безусловно, оценка рисков каждой уловки и технологии — всё это
окажет помощь и молодому, и опытному юристу.
ISBN 978-5-222-26140-8
* 78 5 2 2 2 2 6 1 4 0 8 Е2
Е Н И К С

Язык

VyacheslavVladimirovichOrobinskiy Chemudosihporneuchatnayurfake-Elektronnyedzhungli RuLit Me 437094 2

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

VyacheslavVladimirovichOrobinskiy Chemudosihporneuchatnayurfake-Elektronnyedzhungli RuLit Me 437094 2

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ВЕРШ ИНА УСПЕХА

ЧЕМУ ДО СИХ ПОР

ЧЕМУ ДО СИХ ПОР

Знаменитую фразу Чарльза Дарвина обычно искажают, гово­

ISBN 978-5-222-26140-8 УДК 34

© Оробинский В. В., 2015

[2] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА.«ЖЕЛЕЗО»............................. 15

[3] ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЮРИСТА. ПРОГРАММЫ........................ 36

[4] ВИРТУАЛЬНЫЙ ЭТИКЕТ.......................................................... 60

[5 ] ПОИСК И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ.............................. 101

[6] ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ.............................................. 11 5

7.4. Навык толковать закон......................................................173

[8] ПРОДАЖА ИНФОРМАЦИИ.............................................. 197

[^ХРАНЕНИЕ И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ.............................204

[10]Э П И Л 0 Г.............................................................................. 238

10.4. «Автора на сцену»............................................................... 241

3.3. Процессуальные навыки.

3.3.2. Альтернативные способы решения споров.

В первой книге я подробно расписал первую группу навыков

ронных джунглях информационного общества, о навыках обра­

Схема 1. Инструменты юриста

Отсюда и продолжим. Но сначала, традиционно:

1.2. П редостер еж ения

ния. Казенные обороты. Иногда еще всякие заморские словеса и

4. Издатель — «не приделах». Книга опубликована в авторс­

1.3. У чен ики и Учителя

1.4. Ч итателям третьей к н и ги

2.1. «Стальная крыса»

1 Подробнее о «зубрах» см. первую книгу «Чему не учат на юрфаке».

1Источник раз: http://www.rg.ru/2012/07/17/durna.html; источник два:

А время, как мы помним, деньги. Разумеется, компьютер с

1 Роман «Стальная крыса». Другой перевод: «Крыса из нержавеющей

сабливаться к современному компьютеризированному миру.

2.2. К ом пью тер ю р и ста

зашел, посмотрел, вышел, отключился. Тем же опасен и теле­

2.3. Телеф оны ю р и ста

рыми вы работаете чаще всего — ГК, ЗПП, ФЗ «О полиции», -

обязанности. Вскрывали помещения в отсутствие директора,

«Свидетель К. суду пояснил, что ехал в качестве пассажи­

«Как усматривается из материалов дела, инспектор ГИБДД

Еще один пример — Решение Московского городского суда

«В ходе осмотра 30.08.2011 г. проводилась фотосъемка на

Телефон как диктофон. Хорошо, если в телефоне помимо ка­

ВАЖНО. Помните о добросовестности. Помните о дело­

И вой этике. Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы

И внешний, и внутренний диктофон в одном телефоне — ред­

заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеоза­

07 сентября 2010 года об определении восстановительной

Примечание. Выше я говорил: «И внеш ний, и внутрен­

оп ерационной системы. Эта тема обсуждалась здесь:

Телефон как карманный сканер/ксерокс. Тоже вроде бы все оче­

1 15-й Арбитражный апелляционный суд.

ты старшего поколения, «мамонты», привыкли к определенно­

Планшет советую брать БЕЗ постоянного доступа к сети и,

2.6. П р и н те р (не обязател ьно )

Мало? Смотрим следующую ссылку Там целая статья, и в са­

1http://gzip.ru/mobile/printer.htm - источник. Ответа так и не нашли...

у ООО «Юрист», как и у любой юрфирмы, традиционно «раз,

Зачем? Очевидно. Помимо «зубров», юристов старой закал­

1Арбитражный суд Авалонской области.

отрицательной практике облсуда. При вероятности победы, по

2.9. К арты пам яти

1Подробнее см. https://m.wikipedia.oig/wiki/KapTa_naivwTH

Знаменитую фразу Чарльза Дарвина обычно искажают, гово

ронных джунглях информационного общества, о навыках обра

4. Издатель — «не приделах». Книга опубликована в авторс

зашел, посмотрел, вышел, отключился. Тем же опасен и теле

«Свидетель К. суду пояснил, что ехал в качестве пассажи

Телефон как диктофон. Хорошо, если в телефоне помимо ка

ВАЖНО. Помните о добросовестности. Помните о дело

И внешний, и внутренний диктофон в одном телефоне — ред

заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеоза

Примечание. Выше я говорил: «И внеш ний, и внутрен

Телефон как карманный сканер/ксерокс. Тоже вроде бы все оче

ты старшего поколения, «мамонты», привыкли к определенно

Мало? Смотрим следующую ссылку Там целая статья, и в са

Зачем? Очевидно. Помимо «зубров», юристов старой закал

«Компания Apple начала удалять из своего интернет-мага

«Windows 1 на данный момент является самой популяр

Стандартная, «базовая» поддержка Microsoft Windows 1 пре

ней, дописывая нужные им функции или программы. Благо

мой вам совет — начинайте сейчас. Самые прогрессивные юрис

«Мне 36. Я не новичок в работе с компьютерной техни

«Отдельного упоминания заслуживает безопасность. Не

А наследники полгода бились в Поворошиловском суде Ава

Слово «домовладение» в русском языке испокон веков оз

ГК предусматривает, что в случаях, предусмотренных зако

новым — РФ. Опять путаница, опять разночтения, опять дво

ВАЖНО. Не врите. Ответы на вопросы должны быть чест

Тут подстерегает другая напасть. На стадии регистрации сер

Что видим? Следователь из РФ обратился в суд для следова

«Дайте мне такие расценки, я за них... Ух! Покупку серве

Набегут защитники авторских прав, или объявится некто, мня

Зря радовалась. Пишу: «Простите, но с этим документом случи

1 Статья анонима «Бескрайний документ и бескрайняя тупость», ис

Примечание. Если вам интересно, как работают с элек

Ладно, заказчики чудят. Могут себе позволить. В конце кон

смотренная рабочим проектом. Конкретно, непонятная подзем