АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

СИБТЕХЭНЕРГО
ИНЖЕНЕРНАЯ ФИРМА ПО НАЛАДКЕ, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИЙ И

ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРО-ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И СИСТЕМ

Хвощенко Дмитрий Александрович

ДОКЛАД
на конкурс молодых специалистов секции 2 – электрическая часть ТЭС,
электротехническое оборудование, автоматизированные системы по теме:

СОВРЕМЕННЫЕ ЗАЩИТЫ ОТ ОДНОФАЗНЫХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЙ НА ЗЕМЛЮ

В СЕТИ 0,4 КВ НА АППАРАТНОЙ БАЗЕ «SCHNEIDER ELECTRIC»

2016 г.
 СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................................... 3

2. Система заземления TN-S ....................................................................................................... 3

2.1. Схема с неявным резервом .............................................................................................. 4

2.2. Схема с явным резервом .................................................................................................. 5

3. Построение данного типа защиты в случае схемы с неявным резервом. ........................... 6

4. Модифицированная дифференциальная ЗЗЗ ......................................................................... 6

4.1. Схема включения .............................................................................................................. 6

4.2. Анализ схемы в нормальном режиме (учет токов в нейтрали от несимметричной и

однофазной нагрузки).................................................................................................................. 7

4.3. Анализ схемы в аварийном режиме (учет токов повреждения, секционный

выключатель отключен) .............................................................................................................. 8

4.4. Анализ схемы в аварийном режиме (учет токов повреждения, секционный

выключатель включен) .............................................................................................................. 10

5. Установка четырехполюсных выключателей ..................................................................... 11

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................................... 13

7. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................... 14

2
 
 1. ВВЕДЕНИЕ
В России требования к заземлению и его устройство регламентируются Правилами
устройства электроустановок (ПУЭ). Заземление в электротехнике подразделяют на
естественное и искусственное.
К естественному заземлению принято относить те конструкции, строение которых
предусматривает постоянное нахождение в земле. Однако, поскольку их сопротивление ничем
не регулируется и к значению их сопротивления не предъявляется никаких требований,
конструкции естественного заземления нельзя использовать в качестве заземления
электроустановки. К естественным заземлителям относят, например, железобетонный
фундамент здания.
Искусственное заземление – это преднамеренное электрическое соединение какой-либо
точки электрической сети, электроустановки или оборудования с заземляющим устройством.
Классификация типов систем заземления приводится в качестве основной из характеристик
питающей электрической сети 0,4 кВ. ГОСТ Р 50571.2-94 «Электроустановки зданий. Часть 3.
Основные характеристики» регламентирует следующие системы заземления: TN-C, TN-S, TN-C-
S, TT, IT.
В данной работе будет рассмотрена система TN-S,  в которой нулевой защитный и нулевой
рабочий проводники разделены на всём её протяжении.
Несимметричная нагрузка в такой сети также, как и нагрузка генерирующая помехи третьей
гармоники создают токи, протекающие по нулевому рабочему проводнику N. В схемах с
несколькими точками заземления и несколькими источниками питания эти токи имеют два
«маршрута», что может привести как к ложным срабатываниям защиты, так и к ее несрабатыванию
в расчетных режимах.
Способам реализации защит с учетом этих возможностей и посвящён этот доклад. Т.к. если
не заложить их на стадии проекта, то во время пуско-наладочных работ грамотная их реализация
будет невозможна либо затруднена. С такими сложностями инженеры АО «Сибтехэнерго»
столкнулись на площадках Няганской и Серовской ГРЭС. В результате чего принимались
технические решения и опытные замеры для обхода проблемы наличия дополнительных путей
протекания токов КЗ и токов небаланса в нормальном режиме.

2. Система заземления TN-S

Такая система заземления «TN-S» (рисунок 1) максимально обеспечивает защиту
электрического оборудования и самого человека. Кроме того, она уменьшает большую часть
возможных помех электромагнитного типа, временами возникающих в электрических сетях, за
счет того, что обратные рабочие токи протекают по отдельным проводникам, не создавая
дополнительной разности потенциалов между заземленными точками электрооборудования. Что

3
 
немаловажно для оборудования современных электростанций, на которых имеются
множественные источники помех.

Рисунок 1 – система заземления TN-S

Распределительные устройства собственных нужд (РУСН), напряжением до 1 кВ, чаще всего

встречаются двух типов:
 С неявным резервом;
 С явным резервом.
2.1. Схема с неявным резервом
В данной схеме предусматривается взаимное резервирование двух трансформаторов
собственных нужд 6,3 (10)/0,4 кВ с помощью секционного выключателя (рисунок 2).

Рисунок 2 – Схема электроснабжения с неявным резервом

4
 
 2.2. Схема с явным резервом
В данной схеме резервный питающий элемент нормально отключен и включается для замены
рабочего элемента при его ремонте или повреждении, а также при потере питания СН по любой
причине. В последних двух случаях включение резервного питающего элемента осуществляется
автоматически с помощью устройства автоматического включения резервного источника питания
(рисунок 3).
 

Рисунок 3 – Схема электроснабжения с явным резервом

Реализация защиты от однофазных коротких замыканий схем электроснабжения с
несколькими источниками питания и несколькими точками заземления.
РУСН 0,4 кВ Серовской ГРЭС и Няганской ГРЭС, а также силовые сборки, питающиеся от
них защищаются автоматическими выключателями фирмы «Schneider Electric» типа Masterpact
NW, Masterpact NT, Compact NSX, укомплектованные электронными расцепителями Micrologic
6.0 (6.3). Эти выключатели позволяют реализовать защиту от однофазных коротких замыканий,
более чувствительную, чем максимальная токовая защита (МТЗ) от междуфазных коротких
замыканий. В первую очередь это достигается за счет того, что ее не приходится отстраивать от
таких режимов как самозапуск электродвигателей СН, максимальных рабочих токов, а достаточно
отстроиться от токов небаланса нулевой последовательности и согласовать ее с защитами
отходящих линий.

5
 
 3. Построение данного типа защиты в случае схемы с неявным резервом.
В отличие от защит от замыканий на землю в сетях с изолированной (компенсированной,
резистивно заземленной) нейтралью, где для получения вектора тока замыкания на землю
достаточно сложить вектора фазных токов, здесь необходима векторная сумма четырех токов.
Поэтому во избежание ложных срабатываний защиты или несрабатываний возможно только два
принципа построения данной защиты:
 применение «модифицированной дифференциальной ЗЗЗ»;
 установка четырехполюсных выключателей.

4. Модифицированная дифференциальная ЗЗЗ

4.1. Схема включения
Три комплекта защит типа «разностный ток» устанавливаются на вводные и секционный
выключатели (Q1, Q2, Q3), которые подключаются к их электронным расцепителям за счет
использования специальных интерфейсных модулей, токи в которые заводятся строго
определенным образом (рисунок 4).

Рисунок 4 – Подключение дифференциальной ЗЗЗ

6
 
 Такая схема подключения датчиков тока SGR позволяет устранить влияние рабочего тока
нейтрали, воспринимаемого как циркулирующий ток, и учитывать только ток повреждения.

Рисунок 5 – Подключение интерфейсного модуля

4.2. Анализ схемы в нормальном режиме (учет токов в нейтрали от несимметричной и

однофазной нагрузки)
Введем следующие допущения для упрощения анализа (рисунок 7):
 токи нагрузки и несимметрии в нейтрали генерирует только нагрузка Р1;
 повреждений нет, следовательно, согласно принятому направлению векторов токов:
∑ 𝐼Ф 𝐼 0;
 Т.к. всего 2 условных пути растекания, то ток нейтрали равен:
𝐼 𝐼 𝐼 .

Рисунок 6 – Логика взаимоблокировки при измерении тока повреждения

7
 
 Найдем первичные токи через комплекты защит ЗЗЗ 1, ЗЗЗ 2, ЗЗЗ 3:
𝐼 ∑ 𝐼Ф 𝐼 𝐼 𝐼 𝐼 ;
𝐼 𝐼 ;
𝐼 𝐼 .
Найдем вторичные токи через комплекты защит ЗЗЗ 1, ЗЗЗ 2, ЗЗЗ 3:
𝑖 𝑖 ;
𝑖 𝑖 ;
𝑖 𝑖 .
Далее определим те самые вторичные токи 𝑖 , 𝑖В , 𝑖С (рисунок 6), которые через
интерфейсные модули заводятся в микропроцессорные расцепители вводных и секционного
выключателей:
𝑖 𝑖 𝑖 𝑖 𝑖 0;
𝑖В 𝑖 𝑖 𝑖 𝑖 0;
𝑖С 𝑖 𝑖 𝑖 𝑖 0.

Рисунок 7 – Ток нейтрали нагрузки

Убеждаемся, что ошибочное обнаружение повреждений в этом режиме отсутствует.

4.3. Анализ схемы в аварийном режиме (учет токов повреждения, секционный

выключатель отключен)
Принцип рассуждений сохраняется, как для предыдущего случая. Введем следующие
допущения для упрощения анализа (рисунок 8):

8
 
  токи нагрузки и несимметрии в нейтрали генерирует только нагрузка Р1;
 повреждения на нагрузке Р1, следовательно, согласно принятому направлению
векторов токов:
∑ 𝐼Ф 𝐼 𝐼П ;
 Т.к. всего 2 условный пути растекания, то ток повреждения равен:
𝐼П 𝐼П 𝐼П .
Найдем первичные токи через комплекты защит ЗЗЗ 1, ЗЗЗ 2, ЗЗЗ 3:
𝐼 ∑ 𝐼Ф 𝐼 𝐼П 𝐼П 𝐼 𝐼 𝐼П 𝐼П 𝐼 ;
𝐼 𝐼П 𝐼 ;
𝐼 𝐼П 𝐼 .
Найдем вторичные токи через комплекты защит ЗЗЗ 1, ЗЗЗ 2, ЗЗЗ 3:
𝑖 𝑖П 𝑖 ;
𝑖 𝑖П 𝑖 ;
𝑖 𝑖П 𝑖 .
Далее определим те самые вторичные токи 𝑖 , 𝑖В , 𝑖С , которые через интерфейсные модули
заводятся в микропроцессорные расцепители вводных и секционного выключателей:
𝑖 𝑖 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П ;
𝑖В 𝑖 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П ;
𝑖С 𝑖 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П 𝑖 0.

Рисунок 8 – Ток повреждения при отключенном секционном выключателе

Убеждаемся, что защиты в данном режиме работают селективно. Не происходит загрубления

комплекта ЗЗЗ 1, в то время как и не происходит ложного срабатывания комплекта ЗЗЗ 2.

9
 
 4.4. Анализ схемы в аварийном режиме (учет токов повреждения, секционный
выключатель включен)
Принцип рассуждений сохраняется, как для предыдущего случая.
Первичные токи через комплекты защит ЗЗЗ 1, ЗЗЗ 2, ЗЗЗ 3:
𝐼 ∑ 𝐼Ф 𝐼 𝐼П 𝐼П 𝐼 𝐼 𝐼П 𝐼П 𝐼 ;
𝐼 𝐼П 𝐼 ;
𝐼 ∑ 𝐼Ф 𝐼 𝐼П 𝐼П 𝐼 𝐼 𝐼П 𝐼П 𝐼 .
Найдем вторичные токи через комплекты защит ЗЗЗ 1, ЗЗЗ 2, ЗЗЗ 3:
𝑖 𝑖П 𝑖 ;
𝑖 𝑖П 𝑖 ;
𝑖 𝑖П 𝑖 .
Далее определим те самые вторичные токи 𝑖 , 𝑖В , 𝑖С , которые через интерфейсные модули
заводятся в микропроцессорные расцепители вводных и секционного выключателей:

𝑖 𝑖 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П 𝑖 0;
𝑖В 𝑖 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П ;
𝑖С 𝑖 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П 𝑖 𝑖П .

Рисунок 9 – Ток повреждения при включенном секционном выключателе

Убеждаемся, что защиты в данном режиме работают селективно. Не происходит загрубления

комплекта ЗЗЗ 3, в то время как и не происходит ложного срабатывания комплекта ЗЗЗ 1.

10
 
 5. Установка четырехполюсных выключателей
В отличие от использования дифференциальной ЗЗЗ, основным недостатком которого
является тот факт, что применение данной технологии не устраняет токи нейтрали,
циркулирующие в конструкциях здания, данный метод уменьшает протекание гармонических
токов в нейтрали.
Четырехполюсный защитный аппарат позволяет разорвать нейтраль. В этом случае схема с
несколькими источниками питания и несколькими точками заземления становится эквивалентна
двум схемам с одним источником. Важно помнить, что также необходимо использовать 4-
хполюсные вводные автоматы на сборках АВР, которые питаются от РУСН, реализованных по
такой схеме. Т.к. через них может происходить объединение нейтралей трансформаторов СН
(рисунок 10).
Данные выводы справедливы и для схем с явным резервом, для которых установка таких
автоматических выключателей является единственным способом устранения второго «маршрута»
протекания тока нулевой последовательности.

11
 
 Рисунок 10 – Схема с применением четырехполюсных автоматических выключателей

12
 
 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных разрабатываемых схемах электроснабжения, в том числе СН электростанций,
обеспечить чувствительность к однофазным КЗ в сети 0,4 кВ без применения защит, работающих
по току нулевой последовательности зачастую невозможно. Особенно с учетом требования ПУЭ
3.2.25: «Наименьшие коэффициенты чувствительности для резервных защит при КЗ в конце
смежного элемента или наиболее удаленного из нескольких последовательных элементов,
входящих в зону резервирования, должны быть для органов тока, напряжения, сопротивления -
1,2».
По данным исследований ЛенПЭО ВНИИПЭМ 85% случаев КЗ возникает вследствие
металлического контакта, однако электродинамические силы, пропорциональные квадрату тока,
разбрасывают металлические проводники, разрывают закоротки небольшого сечения и КЗ
переходит в дуговое. При больших токах электродинамические силы достигают нескольких тонн
и так быстро разрывают металлический контакт, что ток КЗ не достигает максимального значения,
а сразу же ограничивается сопротивлением дуги. Лишь в 2% случаев КЗ остаются
металлическими.
Поэтому считаю внедрение данных схем построения защит от однофазных коротких
замыканий целесообразными, а выбор конкретного варианта должен основываться на технико-
экономических расчетах.

13
 
7. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. В. Г. Гловацкий, И.В. Пономарев. Современные средства релейной защиты и
автоматики электросетей. Энергомашвин. 2004.
2. А. В. Беляев. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4 кВ. Энергоатомиздат,
1988.
3. Техническая коллекция Schneider Electric. Выпуск №17. Защита от замыкания на
землю.
4. ПУЭ «Правила устройства электроустановок». Действующее издание.
5. Рабочая документация по титулу «Территория Серовской ГРЭС. Строительство
энергоблоков ПГУ 420 (ст. №№ 9,10) с выделением первого пускового комплекса –
энергоблок ст. № 9».

14