88 ВОСТОК (ORIENS) 2013 № 3

С О О Б Щ Е Н И Я

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ОРИЕНТАЦИЯ ДРЕВНЕАРМЯНСКОЙ КАРТЫ “АШХАРАЦУЙЦ”

© 2013 А. Ж. АРУТЮНЯН

Одним из последних достижений в области изучения исторической географии

является рассмотрение древних карт через призму географических ориентаций их
авторов – античных историков-географов (Гекатей, Страбон, Плиний Старший,
Птолемей и др.). Так, подобный ракурс исследования позволил ученым прийти к выво-
ду, что Птолемей при описании географических расположений местностей руковод-
ствовался северной ориентацией [Ptol., V, 13, § 9, 13, 18, 20; Подосинов, Чекин, 1990,
с. 211; Подосинов, 1999, с. 244, 263–267, 313–315, 327–329, 397–398]. Такой подход
дает возможность с большой долей вероятности определить являющееся спорным до
настоящего времени авторство древнеармянской карты, известной как “Армянская
география”, или “Ашхарацуйц” (древнеарм. “Показ мира”).
Ключевые слова: историческая география и картография, “Ашхарацуйц”, западная
ориентация, перечисление административно-территориальных делений, Мовсес Хоре-
наци, Анания Ширакаци.

Подытоживая результаты анализа творчества Ширакаци, Э.Л. Даниелян пришел

к разделяемому мною выводу: “Ашхарацуйц” был создан отцом армянской историо-
графии Мовсесом Хоренаци (V в.), однако окончательный облик получил благодаря
коррекции, доработке и дополнению Анания Ширакаци (VII в.) [Даниелян, Мелконян,
2007, с. 143].
В труде Ширакаци отчетливо звучит роль бога в сотворении мира. Уже в начале
“Ашхарацуйц” он пишет:
“Не найдя в Святом Писании ничего обстоятельного о землеописании, кроме редких, раз-
бросанных и в то же время трудно постигаемых и темных сведений, мы вынуждены обратиться
к писателям языческим, которые установили географическую науку, опираясь на Путешествия и
Мореплавания, и подтвердили ее Геометрией, которая обязана своим происхождением Астроно-
мии” [Патканов, 1877, с. 1].
Автор делит ученый мир на исследователей-язычников и исследователей-
христиан, к которым принадлежит он сам. Бог создал этот мир “не бесцельно, а для
проживания” [Анания Ширакаци, 1979, с. 258]. Затем автор приводит слова библей-
ского Давида о том, что бог создал мир с севера до юга, а роль человека заключается в
том, чтобы пройти его вдоль и поперек, познать и раскрыть все его тайны [Подосинов,
1999, с. 244–245, 263–266]. В мировоззрении средневекового автора мир создан богом,
и его (мира) началом является север, ибо там находится ось земли. Таким образом,
Ширакаци, как и античные историки-географы, придерживался северной ориентации
[Анания Ширакаци, 1979, с. 258 и сл.]. О том, что отправной точкой является север, он
упоминает несколько раз. В южном направлении Ширакаци в своем описании доходит
до северной части средиземноморского побережья Африки. Южнее этой территории
ему известно лишь о существовании Эфиопии. Земли, расположенные южнее, явля-
ОРИЕНТАЦИЯ ДРЕВНЕАРМЯНСКОЙ КАРТЫ “АШХАРАЦУЙЦ” 89
90 А. Ж. АРУТЮНЯН

ются для Ширакаци terra incognita, и он часто именует их “Огненной землей” [Анания
Ширакаци, 1979, с. 258–312].
Ширакаци, равно как и другие античные авторы (Гиппарх, Эратосфен, Страбон,
Марин Тирский, Птолемей, а также автор “Певтингеровой карты”), исходит из “север-
ной” ориентации [Душков, 1987, с. 15–73; Подосинов, 1999, с. 244–245, 260, 263, 266].
Однако, несмотря на выраженную северную ориентацию, при перечислении стран, а
также при подробном описании административно-территориального деления Великой
Армении он руководствуется направлением с запада на восток, от Атлантического
океана к Тихому.
Дать однозначный и окончательный ответ относительно географической ориен-
тации “Ашхарацуйц” весьма затруднительно, однако можно уверенно констатиро-
вать ориентацию окончательного варианта, т.е. варианта Ширакаци. В нем “Ашха-
рацуйц” имеет западную ориентацию, т.е. перечисление местностей идет с запада на
восток. Этой ориентации автор указанного произведения придерживается не толь-
ко при рассмотрении тогдашней ойкумены, но и при описании областей Великой
Армении.
Описание ойкумены автор начинает с Испании, после чего перечисляет страны
Европы в следующем порядке: Британия, Галлия, Германия, Далматия, Италия, Сар-
диния, Сицилия, Сарматия, Фракия, Македония, Эллада. Затем идут страны Ливии,
или Африки от Мавритании Тингатанской до Верхней Эфиопии. Автор “Ашхарацуйц”
не следует точке зрения древних и раннесредневековых ученых, считавших Африку
третьей частью света [Лев Африканский, 1983, passim]. Ширакаци, руководствуясь
принципом реального географического расположения – Африка находится западнее
Азии, – выдвигает именно этот континент на второе место. Вслед за Африкой идет опи-
сание Азии, которое начинается Вифинией. После изучения стран Малой Азии (Мизия,
Ликия, Фригия, Пафлагония, Галатия, Памфилия, Понт, Киликия) автор обращается
к Закавказью, а именно к Колхиде, Берии (Иберии), которая в армянских источниках
известна как Вирк, затем – к Албании (Кавказской Албании) и, наконец, к Великой
Армении.
Описание Армении в “Ашхарацуйц” развертывается с запада на восток. Так, сна-
чала перечисляются западные области Великой Армении в таком порядке: Высокая
Армения [Карпюк, 2010, с. 22, 61, 89, 118, 128 и сл.], Четвертая Армения, т.е. Цопк,
или Софена (Σωφηνή – именно под этим топонимом область была известна у антич-
ных авторов), Алдзник (Arzanene), Туруберан, Мокк (Moxene), Корчайк (Кор-
джайк–Γορδυηνή–Corduene–Gorduene). Седьмой Ширакаци называет Персарме-
нию, хотя было бы точнее упомянуть Тайк, который в грузинских источниках
известен как Тао-Кларджет, а у античных историков – Тао. Автор пропускает севе-
ро-западную окраину Великой Армении и двигается вдоль южной границы с запада
на восток.
Чем это вызвано? Предположение, что Мовсес Хоренаци, а тем более Анания Ши-
ракаци не совсем точно представляли географическое положение областей, выглядит
наивным. Разгадка этого вопроса, на мой взгляд, проста. Во все периоды истории древ-
ней Армении именно с юга в страну вторгались враги. Поэтому Ширакаци нарушает
последовательность и продвигается вдоль южной границы, пропуская центральную
и северную части страны [Арутюнян, 1997, с. 111–123; Арутюнян, 2006, с. 229–250;
Фаррох, 2008, passim; Фрай, 2002, с. 60–88, 135–155, 242 и сл.; Dodgeon-Sliew, 1991,
р. 55–87; Markwart, 1930, passim].
Восьмая область – Васпуракан – самая большая из пятнадцати. Она находилась
севернее Персармении, западе граничила с Мокком и Корчайком, а на востоке со-
седствовала с Пайтакараном. Можно было бы предположить, что следующей будет
упомянута именно последняя область. Однако автор, не нарушая свое рассмотре-
 ОРИЕНТАЦИЯ ДРЕВНЕАРМЯНСКОЙ КАРТЫ “АШХАРАЦУЙЦ” 91

ние карты – с запада на восток, – избрал иной подход, чтобы избежать неточностей
Птолемея.
Для определения территорий Аршакидской Армении середины II в. н.э. (время
написания “Географии” Птолемея) такая ориентация имеет существенное значение.
Птолемей при описании Армении спускается с севера на юг. Территория Армении,
если ее рассматривать с севера на юг, имеет следующие параметры: на крайнем севе-
ре ширина страны составляет почти 300 км, в средней ее части – более 850 км, а на
крайнем юге – свыше 430 км. В действительности западная граница Великой Армении
в направлении север–юг протягивалась на 170 км, а на крайнем востоке – на 130 км.
Средняя часть страны в направлении север–юг простиралась на 470 км, т.е. ширина
ее почти в два раза меньше, чем при рассмотрении ее территории в направлении за-
пад–восток. Именно поэтому карта Великой Армении, составленная Птолемеем, не
соответствует действительности. Территория Армении вместо ромбовидной формы у
Птолемея имеет кубовидный образ [Багров, 2004, с. 78; Бронштэн, 1988; с. 136–153;
Подосинов, 2008, с. 218–222].
Однако на этом ошибки античного историка-географа не заканчиваются. Так, горы
Париарда (Paryardes), именуемые на армянском языке Пархарские горы, являющие-
ся восточным продолжением Понтийских гор, помещены Птолемеем в совершенно
ином месте. Эти горы находились на северо-западной окраине царства Великой Арме-
нии, где страна вплотную приближалась к Черному морю [Карпюк, 2010, с. 61, 118].
Однако Птолемей поместил горы в самом центре Армении в направлении с юго-восто-
ка на северо-запад: от границ стыка двух областей – Акилисене и Обордене до области
Сиракене.
Чтобы не повторить ошибки Птолемея, автор “Ашхарацуйц” при рассмотрении
центральных и восточных областей Великой Армении делит эту территорию на три
полосы: южную, серединную, северную. Царский домен Айрарат хотя и находился в
средней полосе, однако намеренно описывался в самом конце, что подчеркивало его
особое политическое положение и высокий статус.
За Васпураканом следуют области Сюник (9-я), Арцах (10-я, Όρχιστηνή у Страбо-
на), Пайтакаран (11-я, Κασπιανή у Страбона) и Ути, или Утик Ώτήνη, Τωτηνή – у Пто-
лемея (12-я) [Ptol, V, 13, § 13; Strabo, 1960, XI, XIV, 4, 5].
Перейдем к рассмотрению северной полосы по “Ашхарацуйц”. В Великой Арме-
нии, согласно ориентации Ширакаци, 13-й областью должен был быть Тайк, а 14-й –
Гугарк (Γωγαρηνή Страбона) [Strabo, 1960, XI, XIV, 4, 5]. Однако автор отклоняется от
своего принципа запад–восток. Разгадка, возможно, кроется в политических мотивах,
а именно: в отличие от южных рубежей северные области не являлись стратегически
важными, а после армяно-грузинско-аланской войны в первой половине II в. до н.э.
на этой территории почти не было военных столкновений [Strabo, 1960, XI, XIV, 4, 5;
История армянского народа, 1971, с. 548 и сл.; Меликсет-Бек, 1934, с. 158–160].
Ошибку в последовательности перечисления областей можно связать и с влиянием
Птолемея. Так, античный историк-географ при описании территории Гугарка упоми-
нает две области в направлении запад–восток – Котарзене, или Катарзене (Κοταρζηνή–
Καταρζηνή), и Тосарене (Τωσαρηνή). Однако в § 13 мы находим совершенно иное
перечисление. Здесь на территории Гугарка Птолемей упоминает область Обордене
(Όβορδηνή), а далее – области Арсия (Άρσηα, или Άρτηία), Акилисена, Астаунитис и
Софена, располагавшиеся западнее.
Не исключено, что на территории Гугарка во времена Страбона и Птолемея сущест-
вовали три области. Тогда получается, что в Великой Армении было в общей сложно-
сти 20 областей. Птолемей знал, что Гугарк был разделен на две части: Котарзене и
Тосарене. Однако ему было неизвестно название всей области, которую он именовал
Оборденой.
92 А. Ж. АРУТЮНЯН

Последней в “Ашхарацуйц” упоминается область Айрарат, или Басилисене

(Βασιλισηνή). Как уже упоминалось, не включая ее в список топонимов, перечислен-
ных по принципу запад–восток, автор “Ашхарацуйц” подчеркивал особое значение
данной области. Сравнивая Айрарат птолемеевской карты с Айраратом “Ашхарацуйц”,
легко заметить, что территория этой области увеличилась почти вдвое [Ptolemaios,
2006, S. 854–855; Talbert, 2000, p. 1268]. Согласно “Ашхарацуйц”, Айрарат делился на
20 провинций. Остальные области Армении состояли в общей сложности из 169 про-
винций [Еремян, 1963(2); Патканов, 1877, с. 42–54], в частности, Высокая Армения – 9,
Софена – 8, Алдзник – 10, Туруберан – 16, Мокк – 9, Корчайк – 11, Персармения –
9, Васпуракан – 36, Сюник – 12, Арцах – 12, Пайтакаран – 12, Утик – 7, Гукарк – 9,
Тайк – 9.
Эти сведения “Ашхарацуйц” расходятся со свидетельством Плиния Старшего, упо-
минавшего о существовании на территории Великой Армении 120 стратегий. Сведе-
ния Плиния относятся ко времени установления Арташисидской династии в Армении
(Арташес I, 189–160 гг. до н.э.) [История армянского народа, 1971, с. 836–842]. Что
касается увеличения числа провинций на территории страны (169), то с большой долей
вероятности это можно объяснить такой особенностью эпохи раннего средневековья,
как феодальная раздробленность. Армения, по мнению многих специалистов, вступи-
ла в стадию раннего феодализма в начале IV в. Однако считать, что в течение одного
века образовалось почти 70 новых провинций, едва ли возможно. Поэтому трудно рас-
сматривать “Ашхарацуйц” как источник сугубо V в. и неверно приписывать авторство
только Мовсесу Хоренаци. В этом аспекте я разделяю точку зрения С.Т. Еремяна и
Э.Л. Даниеляна. Что касается перечисления провинций в составе 15 областей, то здесь
отсутствует ориентировочный принцип запад–восток. Это объясняется тем, что авторы
“Ашхарацуйц” перечисляли административно-территориальные образования в хроно-
логической последовательности. Так, если Хоренаци упоминает области, образован-
ные в IV–V вв., то Ширакаци дополняет этот список областями, образованными после
Хоренаци (VI–VII вв.).
Как было отмечено, Птолемей перечислил 19 или 20 областей, а в армянском источ-
нике их 15. Плиний Старший упоминает, что в Армении было 120 стратегий, а в “Аш-
харацуйц” их 169. Таким образом, если число губерний сократилось (на 4 или на 5), то
количество областей или провинций увеличилось почти на 70. Напрашивается вывод:
Аршакиды в I–II вв. н.э. стремились укрепить свою власть, уменьшая число областей.
Этот процесс закончился, вероятно, в преддверии IV в., что становится очевидным при
сопоставительном анализе сведений Птолемея с данными Мовсеса Хоренаци и осо-
бенно Фавстоса Бузанда. “История” Бузанда полностью относится к событиям IV в.
В этот период птолемеевские области Акилисене и Астаунитис превратились в про-
винции. Бывшие области Котарзене и Тосарене объединились, и эта новообразованная
административно-территориальная единица получила название Гугарк. Образование
провинций внутри областей ускорилось с IV в. Положение областных начальников
усложнилось, поскольку между главами провинций вспыхивали междоусобные войны
[Джавахов, 1905, passim; Кркашарян, 2005, с. 259–295; Манандян, 1981, с. 187–436;
Новосельцев, 1980, passim; Саркисян, 1960, passim].
Почему же этот историко-географический источник имел ярко выраженную ориен-
тацию запад–восток? С начала II в. до н.э. во внешней политике Римской Республики
все большее место стало занимать восточное направление. С I в. до н.э. эта тенденция
усилилась, и восточная политика в конечном итоге стала определяющей во внешне-
политических отношениях Римской империи. Именно тогда город Рим стал центром
мировой политики. И на восток прошли дороги, берущие начало с римского форума.
До этого средоточием мировой политики был Восток. Поэтому все пути тогда
имели ориентацию восток–запад [История Древнего Востока, 2004, с. 885–890;
 ОРИЕНТАЦИЯ ДРЕВНЕАРМЯНСКОЙ КАРТЫ “АШХАРАЦУЙЦ” 93

Дандамаев, 2009, с. 434–435; Шауб, Андерсен, 2009, с. 8–128; Talbert, 2000, р. 18–19].
Западная политика Ахименидов потерпела крах, восточная политика греко-македонян
увенчалась успехом. Однако в эллинистический период средоточием всемирной поли-
тики оставался Восток, т.е. продолжалось преобладание восточной ориентации.
Когда Рим уверенно взял бразды правления в свои руки, в последующие пять–шесть
веков центр перестал перемещаться. Подтверждением сказанного является “Певтинге-
рова карта”, где ориентация идет с севера на юг и с запада на восток [Бродель, 2002,
с. 385 и сл.; Джаксон, Калинина, Коновалова, Подосинов, 2007, с. 13–97; Манандян,
1984, с. 78–218; Подосинов, 1999, с. 263–267; Подосинов, 2002, с. 287–378; Talbert,
2000, р. 125 и сл.]. Этой ориентации придерживался второй автор “Ашхарацуйц” –
Анания Ширакаци, считавший началом ойкумены север, но при описании руководст-
вовавшийся принципом запад–восток, отредактировавший, откорректировавший и до-
полнивший этот важнейший памятник.

СПИСОК Л И Т Е РА Т У Р Ы

Багров Л. История географии. М.: Центрполиграф, 2004.

Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в зпоху Филиппа II. Ч. I. Роль среды. М.: Языки
славянской культуры, 2002.
Бронштэн В.А. Клавдий Птолемей. II в. н.э. М.: Наука, 1988.
Дандамаев М.А. Месопотамия и Иран в VII–IV вв. до н.э. Социальные институты и идеология. СПб.:
СПбГУ, 2009.
Джавахов И. Государственный строй Древней Грузии и Армении. СПб.: Типография императорской
АН, 1905.
Джаксон Т.Н., Калинина Т.М, Коновалова И.Г, Подосинов А.В. Русская река. Речные пути Восточной
Европы в античной и средневековой географии. М.: Языки славянских культур, 2007.
Душков В.А. География и психология. Подход к проблеме. М.: Мысль, 1987.
История Древнего Востока. От ранних государственных образовании до древних империй / Под ред.
А.В. Седова. М.: Восточная литература, 2004.
Карпюк С.Г. Климат и география в человеческом измерении (архаическая и классическая Греция). М.:
РАН, 2010.
Лев Африканский. Африка – третья часть света. Описание Африки и достопримечательностей, ко-
торые в ней есть. М.: Наука, 1983.
Мовсес Хоренаци. История Армении. Ереван: Айастан, 1990 / Пер. с древнеарм. Саркисяна Г.Х.
Новосельцев А.П. Генезис феодализма в странах Закавказья (опыт сравнительно-исторического
исследования). М.: Наука, 1980.
Патканов К.П. Армянская география VII века по Р. Х. (приписывавшаяся Моисею Хоренскому). СПб.:
Типография Императорской АН, 1877.
Подосинов А.В, Чекин Л.С. Рецензия на: The History of Cartography, v. I, Cartography in Prehistoric, An-
cient, and Medival Eurоpe and the Mediterranean / ed. J.B. Harley, D. Woodward. Chicago–London: The University
оf Chicago Press, 1987 // Вестник древней истории, 1990, № 3.
Подосинов А.В. Ex Oriente Lux! Ориентация по странам света в архаических культурах Евразии. М.:
Языки русской культуры, 1999.
Подосинов А.В. Восточная Европа в римской картографической традиции. М.: Индрик, 2002.
Подосинов А.В. Рецензия на: Ptolemaios Handbuch der Geographie, Griechisch-Deutsch. Teil 1–2 //
Вестник древней истории, 2008, № 1.
Саркисян Г.Х. Тигранакерт. Из истории древнеармянских городских общин. М.: Наука, 1960.
Фаррох. Персы. Армия великих царей. М.: Эксмо, 2009.
Фрай Р. Наследие Ирана. М.: Наука, 2002.
Шауб И., Андерсен В. Греко-персидские войны. М.: Яуза-Эксмо, 2009.
Dodgeon-Sliew M.H. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars A.D. 226–363. L.: Princeton Uni-
versity Press, 1991.
Markwart J. Sudarmenien und die Tigrisquellen nach griechischen und arabischen Geographen. Wien: Stu-
dien zur Arnenischen Geschichte IV, 1930.
Ptolemaios Handbuch der Geographie. Griechisch-Deutch. T. 2, Buch 5–8, und Indices. Hrsg A. Stuckel-
berger etc. Basel: Schwabe Verlag, 2006.
Strabo. The Geography of Strabo. L.: Harvard Univer. Press, 1960.
Talbert R.J.A. Atlas of the Greek and Roman World. Princeton: Princeton University Press, 2000.
94 ВОСТОК (ORIENS) 2013 № 3

НА АРМЯНСКОМ ЯЗЫКЕ

Анания Ширакаци / Под ред. Абрамяна A.Г, Петросяна Г.Б. Ереван: Советакан грох, 1979.
Арутюнян А.Ж. Южные области Армении в IV веке // Арменoведческий ежегодник. Бейрут:
Антилиас, 1997.
Арутюнян А.Ж. Границы Аршакидской Армении согласно “Истории Армении” Фавстоса Бузанда //
Арменоведческий ежегодник. Вена–Ереван: Мхитарян, 2006.
Даниелян Э.Л., Мелконян А.А. История Армении. Ереван: Зангак, 2007.
Еремян С.Т. Карта Армении по “Ашхарацуйц”. Ереван: АН Арм. ССР, 1963.
История армянского народа. Т. I. Армения в эпоху первобытнообщинного и рабовладельческого строя /
под ред. Еремяна С.Т. Ереван: АН Арм. ССР, 1971.
Кркашарян С.М. Государственное устройство Древней Армении (VI в. до н.э. – IV в. н.э.). Ереван:
Лусакн, 2005.
Манандян Я.А. Труды. Т. IV. Ереван: АН Арм. ССР, 1981.
Манандян Я.А. Труды. Т. V. Ереван: АН Арм. ССР, 1984.
Меликсет-Бек Л. Грузинские источники об Армении и армянах (V–XII вв.). Т. 1. Ереван:
Фонд Мелконян, 1934.

СЕВЕРНЫЕ ГРАНИЦЫ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

ПО АРМЯНСКИМ И АРАБО-МУСУЛЬМАНСКИМ ИСТОЧНИКАМ1

© 2013 А. К. ШАГИНЯН

Статья имеет целью на основании сведений древнеармянской (V–XIII) и арабо-му-

сульманской (IX–XIII) географической и исторической литературы изучить админист-
ративно-политическую карту Юго-Восточного Кавказа и Северо-Западного Ирана в
эпоху Сасанидского Ирана (227–651 гг.) и Арабского халифата (632–1258), главным
образом – уточнить северные районы и границы раннесредневекового Азербайджана
(III–IX)2.
Ключевые слова: Иранский Азербайджан, Кавказский куст Сасанидского Ирана,
Иранское марзбанство Адербайган, Северный вилайет Арабского халифата, Арабская
провинция Адзарбайджан.

В полной редакции древнеармянской географии “Ашхарацуйц” (букв. “Показ

мира”)3 мы застаем Эраншахр (Иран), подразделенный на четыре куста (ср.-перс. kust/
ag/, букв. сторона, в значении наместничества): Хорасан (Хорбаран) на западе, Нмродж

1
Работа выполнена на средства гранта Президента Российской Федерации для государственной под-
держки молодых российских ученых – докторов наук МД-1664.2012.6, проект: “Раннесредневековая геогра-
фия стран Южного Кавказа (Закавказья) и Армянского нагорья”.
2
Название страны “Азербайджан” является арабизированной формой среднеперсидского топонима
Ādurbādagān или Āдarbāyagān. Восходит оно к парфянскому Āturpātākān (др.-греч. ўфспрбфзнз, ср.-греч.
ўдсбвйгнщн и др.-арм. ), что, в свою очередь, восходит к имени последнего ахеменидского
сатрапа Мидии Атропата (др.-перс. Āturpāt), который после смерти Александра Македонского в 323 г. до н.э.
на севере Мидии провозгласил себя независимым царем. Потомки Атропата с древнеперсидским титулом
šãh (“царь”) правили здесь до 6 г. до н.э. Затем Аршакиды, правившие в Парфянской державе (247/238 г.
до н.э. – 224/227 г. н.э.), возвели на престол в Атурпатакане представителя своей династии, а в 78 г. аннекси-
ровали это царство. С приходом к власти в Иране Сасанидов в 227 г. н.э. было сформировано марзбанство
(военно-пограничная область) под названием Адербайган.
3
Ашхарацуйц – древнейший письменный памятник армянской географической школы, автором кото-
рого является либо “отец армянской историографии” Мовсес Хоренаци (V в.), либо армянский математик и
астроном Анания Ширакаци (VII в.).