54 «Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4.

Правазнаўства»
Том 7, № 6, 2017 ISSN 2076-4863

Грамадзянскае, гаспадарчае i сямейнае права

УДК 349

Н. А. Акопян

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ, КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИХ
И АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В ОБЛАСТИ
ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ
ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
В статье рассмотрены правовые проблемы, связанные с историко-культурными, культурологическими
и археологическими экспертизами в области охраны и использования памятников истории и культуры в
Республике Армения. Целью работы являлось выявление недостатков действующего законодательства
в формировании доказательственной базы по делам об уничтожении, повреждении памятников
истории и культуры и надругательстве над ними. Важным инструментом, позволяющим обеспечить
расследование и привлечение виновных к ответственности, является экспертиза. Эмпирические
данные, приведенные в статье, подтверждают правильность данного вывода. Отмечены важность
и актуальность разработки нормативно-методических документов в области экономической оценки
ущерба, нанесенного историко-культурным памятникам, так как действующее законодательство
Республики Армения и соответствующие процедуры проведения экспертиз не позволяют четко
определить размер ущерба. Для решения данного вопроса предложено принять закон о проведении
соответствующих экспертиз в данной сфере, а также внести ведомственные нормативные акты,
удовлетворяющие определенным требованиям. Кроме того, в работе использован понятийный аппарат,
знание которого необходимо для правильной квалификации правонарушений. Интерес у читателя могут
вызвать статистические данные, свидетельствующие о высокой концентрации памятников истории
и культуры Республики Армения, принципы классификации памятников по видам. Статья рекомендована
работникам, осуществляющим государственный контроль в сфере историко-культурного наследия.
Некоторые выводы в части возможности назначения историко-культурных, культурологических
и археологических экспертиз, раскрывающие их сущность, могут быть использованы при проведении
предварительного расследования и предъявлении исков в суд.
Ключевые слова: историко-культурное наследие, охрана памятников истории и культуры, памятник,
экспертиза.
Введение. На территории современной Армении сосредоточено огромное
количество памятников. Только одна десятая часть исторической Армении входит
в состав территории современной Республики Армения. На территориях соседних
государств находится большое число армянских памятников. Значительное количество
объектов наследия сконцентрировано также в разных странах земного шара, где и по сей
день существуют либо существовали в прошлом армянские колонии. С юридической
точки зрения эти памятники принадлежат тем государствам, на территории которых
они находятся, хотя в культурном отношении они являются неотъемлемой частью
армянского историко-культурного наследия.
Основная часть. Конституция Республики Армения определяет обязанность
каждого заботиться о сохранении культурного наследия и дает право каждому
на доступ к культурным ценностям, связанным с объектами культурного наследия.
Одновременно действующая Конституция, определяя основные цели государственной
политики (ст. 86), закрепляет положения о содействии свободного приобщения
каждого к национальным и общечеловеческим ценностям. Согласно требованиям этих
конституционных норм государственные органы и органы местного самоуправления
Акопян Норайр Айрапетович, канд. юрид. наук, адвокат, член палаты адвокатов Республики
Армения, советник директора ГНО «Служба по охране исторической среды и историко-культурных
музеев-заповедников» Министерства культуры Республики Армения (Армения).
Адрес для корреспонденции: ул. Таирова, 15, 0082, г. Ереван, Армения; e-mail: info@hushardzan.am
© «Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Янкі Купалы», 2017
 55

в рамках своих полномочий и возможностей должны осуществлять вышеуказанные

цели. Статья 15 Конституции Республики Армения определяет: «Армянское культурное
наследие находится под опекой и защитой государства».
Кроме этого, ст. 19 действующей Конституции Республики Армения закрепляет:
«Республика Армения на основе международного права содействует сохранению
армянского языка, армянских исторических и культурных ценностей, развитию
армянской образовательной и культурной жизни в других государствах».
Недвижимые памятники истории и культуры причисляются к культурному
достоянию, представляют собой национальное богатство Республики Армения и
являются собственностью армянского народа [1].
В законодательстве Республики Армения используется понятие «культура»,
«культурные ценности», «культурное достояние», «культурное наследие», «памятники
истории и культуры» и т.д.
Основные понятия содержатся в ст. 6 Закона «Об основах культурного законода-
тельства», где закреплены смысл и содержание основных понятий.
Так, культурное наследие Республики Армения – это совокупность созданных
в прошлом культурных ценностей, имеющих важное значение с археологической,
архитектурной, исторической, эстетической или социально-культурной точек
зрения для сохранения и развития культурной самобытности Республики Армения
и армянского народа, его вклада в мировую цивилизацию.
Что касается понятия «памятники истории и культуры» (далее – памятники), то,
согласно ст. 1 Закона Республики Армения «Об охране и использовании недвижимых
памятников истории и культуры и исторической среды», – это сооружения, взятые
на государственный учет, имеющие историческую, научную, художественную
или иною культурную ценность, их ансамбли и комплексы с занятой ими или
исторически связанной с ними территорией, составляющие их элементы и фрагменты
археологического, художественного, эпиграфического, этнографического характера,
историко-культурные и природно-исторические заповедники, памятные места
независимо от степени их сохранности.
Памятники, находящиеся на территории республики находятся под охраной
государства [2].
Классификация памятников. Согласно законодательству Республики Армения
памятники по ценностным критериям (культурной значимости) подразделяются
на следующие категории: памятники всемирного значения, памятники республиканского
значения, памятники местного значения.
К категориям памятников всемирного значения относятся памятники, включенные
в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. Такими объектами
в Республике Армения являются храмовые комплексы Ахпат и Санаин (как единый
памятник), Кафедральный собор Эчмиадзин, церкви Святых Рипсиме, Гаяне, Шогакат
и историко-культурный музей-заповедник «Звартноц», монастырь Гегард и верховья
р. Азат [3, с. 65–67].
По состоянию на сентябрь 2017 г. в предварительный Список всемирного
культурного и природного наследия включены: городище Двин, Ереруйская базилика и
ее окрестности, монастыри Татев и Татеви Мец Анапат, ущелье р. Воротан, монастырь
Нораванк и ущелье р. Амагу.
Памятники исключительной историко-культурной ценности по критериям,
установленным на международном уровне, в установленном порядке могут быть
включены в Список всемирного культурного наследия.
К категориям памятников республиканского значения относятся высокоценные,
древние, типические или редкие образцы значимых памятников истории народа, его
материальной и духовной культуры.
К категории памятников местного значения – памятники, характеризующие
историю и культуру, местные особенности какого-либо региона страны.
56
Классификация памятников по этому критерию производится на основании
заключения экспертной комиссии органом государственного управления в области
охраны памятников, уполномоченным на то Правительством Республики Армения,
т.е. Министерством культуры Республики Армения.
В Республике Армения памятники подразделяются на следующие виды:
– археологические памятники – это стоянки каменного века, пещерные
жилища, древние и средневековые поселения, крепости, могильники, захоронения,
мегалитические обелиски, наскальные изображения, эпиграфические памятники
и археологические культурные слои;
– исторические памятники – сооружения, обелиски, мемориальные комплексы,
гробницы, связанные со знаменательными историческими и культурными событиями
и видными деятелями;
– градостроительные и архитектурные памятники – это участки застройки
исторических населенных пунктов, кварталов, улиц, парков, жилые, дворцовые,
культовые, общественные, производственные и инженерные сооружения; дома
народного зодчества и архитектурные сооружения;
– памятники монументального искусства – образцы монументальной скульптуры,
изобразительного и декоративного искусства.
Все находящиеся на территории Республики Армения памятники подлежат
государственному учету независимо от формы собственности.
Сегодня, когда существует настоятельная потребность в надлежащей охране
памятников и в возмещении нанесенного им ущерба, для полного их восстановления
требуется сформировать в стране такую нормативно-правовую систему актов, которая
должна будет упорядочить организацию проведения экспертиз, определить методику
их проведения, оценки ущерба и порядок определения его размеров, создав, таким
образом, надежный государственно-правовой механизм обеспечения процедур оценки
и расчета размеров ущерба, нанесенного безопасности памятников истории и культуры.
Первоочередной задачей является разработка оценки стоимости памятников
и в связи с этим представляется важным и актуальным создание экономической оценки
в сфере памятников единой нормативно-методической документации [4, с. 17].
Одним из существенных пробелов в законодательстве данной сферы является
отсутствие правовых механизмов, упорядочивающих историко-культурную, культу-
рологическую и археологическую экспертизу.
Происходящие сегодня в экономической и общественной жизни Республики
Армения коренные преобразования на первый план выносят необходимость создания
в сфере охраны и использования недвижимых памятников истории и культуры
надежного государственно-правового механизма защиты их безопасности.
В решении этой проблемы важное место занимают историко-культурная,
культурологическая и археологическая экспертизы, для проведения каждой из них
важен, существенен подбор методики экспертного исследования.
Обращаясь к методике исследования экспертиз, А. Шляхов подчеркнул:
«Существенным признаком каждого рода экспертизы наряду с предметом и объектами
является методика экспертного исследования, т.е. система научно обоснованных
методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений).
Специфика предмета экспертизы обуславливает и специфику ее методики. Это означает,
что включенные в ее содержание методы применяются в строгой последователь-
ности, очередности» [5, с. 10].
Развитие правовых отношений в области урегулирования историко-культурных,
культурологических и археологических экспертиз, увеличение деловой активности
полномочного органа в области охраны и использования памятников истории и культуры
в Республике Армения [6] в лице Службы по охране исторической среды и историко-
Акопян Н. А. Правовые проблемы проведения историко-культурных, культурологических и археологических
экспертиз в области охраны и использования памятников истории и культуры в Республике Армения (С. 54–61)
 57
культурных музеев-заповедников Министерства культуры Республики Армения
(далее – Служба по охране исторической среды) [7] порождают большое количество
гражданско-правовых споров, представляемых на рассмотрение в суде.
Согласно статистике Служба по охране исторической среды, все больше доверяя
судебной системе, обращается за разрешением споров и конфликтов в суды.
Только в 2016 г. Служба по охране исторической среды возбудила в порядке
гражданского судопроизводства в суде первой инстанции два гражданских
иска, опротестовала три постановления органов предварительного следствия
о прекращении производства по уголовному делу и о прекращении уголовного
преследования и три постановления органов дознания об отказе в возбуждении
уголовного дела вышестоящему прокурору в порядке уголовного судопроизводства,
что предусмотрено ст. 185 и 263 Уголовно-процессуального Кодекса Республики
Армения (далее – УПК) [8].
В соответствии со ст. 185 УПК постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела может быть опротестовано вышестоящему прокурору либо в суд. По протесту
на отказ в возбуждении уголовного дела вышестоящий прокурор отменяет
опротестуемое постановление, возбуждает уголовное дело и направляет его следователю
для производства предварительного следствия или подтверждает законность отказа
в возбуждении уголовного дела. По протесту на отказ в возбуждении уголовного
дела суд отменяет опротестуемое постановление либо подтверждает его. Отмена
опротестуемого постановления делает обязательным возбуждение дела прокурором.
Статья 263 УПК предусматривает, что постановление о прекращении производства
по уголовному делу или о прекращении уголовного преследования может быть
опротестовано в течение семи суток с момента получения его копии вышестоящему
прокурору подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, их защитниками, потерпевшим,
его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их
представителями, а также представителем физического или юридического лица,
по заявлению которых возбуждено уголовное дело. Отказ прокурора в удовлетворении
протеста, поданного в связи с прекращением производства по делу или с прекращением
уголовного преследования, может быть опротестован в суде.
Два постановления о прекращении производства по уголовному делу, по которому
протесты прокурором не удовлетворены, Служба по охране исторической среды
опротестовала в суде первой инстанции, что предусмотрено ст. 290 УПК.
Статья гласит, что протесты на незаконность и необоснованность предусмотренных
настоящим Кодексом решений и действий сотрудника органа дознания, следователя,
прокурора, органов, осуществляющих оперативно-розыскные действия, могут быть
поданы в суд подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, участниками
уголовного процесса, иными лицами, права и законные интересы которых нарушены
этими решениями и действиями, и если их протесты не удовлетворены прокурором.
Они вправе также опротестовать в суде решение о приостановлении, прекращении
уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в случаях,
предусмотренных УПК.
Судья, признав протест обоснованным, выносит постановление об обязанности
органа, осуществляющего производство, устранить нарушение прав и свобод
лица. Признав, что опротестованные действия совершены в соответствии
с законом и права и свободы лица не нарушены, суд выносит постановление
об отклонении протеста. Копия постановления судьи направляется заявителю и
органу, осуществляющему производство.
Как известно, любой судебный акт должен быть законным, обоснованным
и принятым на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно ст. 358 УПК приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Грамадзянскае, гаспадарчае i сямейнае права
58
Приговор суда является законным, если он вынесен с соблюдением требований
Конституции Республики Армения, УПК и законов, нормы которых применяются
при разрешении данного уголовного дела.
Приговор суда является обоснованным, если его выводы основаны только на доказа-
тельствах, исследованных в судебном следствии, эти доказательства достаточны
для оценки обвинения, обстоятельства, признанные судом установленными,
соответствуют исследованным в суде обстоятельствам.
В соответствии со ст. 130.1 Гражданского процессуального Кодекса Республики
Армения [9] решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
решение только доказательствами, которые были исследованы на судебном заседании.
Самым главным доказательством при разбирательстве гражданских, уголовных
и административных дел о возмещении ущерба, нанесенного памятникам истории
и культуры является заключение эксперта. В связи с этим процедурам назначения,
производства экспертизы и самому экспертному заключению придается большое
значение и к нему предъявляются повышенные требования.
Помимо этого, ныне существуют многочисленные объективные и субъективные
причины, по которым судебную экспертную деятельность в данной сфере нельзя
назвать достаточно эффективной.
К объективным причинам можно отнести нерешенность некоторых вопросов
в процессуальных кодексах и нормативных актах, отсутствие нормативно-методичес-
ких актов о проведении историко-культурных, культурологических и археологичес-
ких экспертиз.
Одна из субъективных причин – это низкая квалификация эксперта в области
специальных знаний, которые необходимы для дачи соответствующего заключения.
Во всяком случае, когда заключение эксперта четкое, полное и обоснованное,
то не возникает проблем для возбуждения дела в суде по поводу возмещения
нанесенного памятнику ущерба.
Напротив, когда заключение эксперта нечетко сформулировано, расплывчато,
неопределенно, возникают проблемы при привлечении к ответственности
за правонарушение.
Так, жители г. Абовян Котайкской области Н. З. и А. О., придя к предварительному
согласию, с целью кладоискательства 22, 23 и 25 марта 2016 г. на принадлежащем
Н. З. автомобиле отправились в Арагацотнскую область, на территорию памятника
республиканского значения «Ахтамир» (IV тыс. до н.э.), расположенного в пределах
административной общины Воскеваз и охраняемого государством, где с помощью
взятых с собой инструментов произвели земляные работы, вследствие чего, согласно
экспертизе, археологическим и культурным слоям историко-культурного памятного
комплекса «Ахтамир» был нанесен материальный ущерб на сумму 1 457 867 драм
Республики Армения (около 3000 долл. США).
Вследствие означенных действий был нанесен ущерб особо ценному, находящемуся
под охраной государства памятнику. Комплексное культурологическое, историко-
культурное и археологическое экспертное заключение четко определило размер
причиненного ущерба.
На основании экспертного заключения и полученных вследствие возбуждения
уголовного дела фактов Служба по охране исторической среды подала иск в суд первой
инстанции с целью востребования причиненного преступниками ущерба в размере
1 457 867 драм Республики Армения.
Однако не редки случаи, когда нечеткое определение экспертом обстоятельств
нанесения вреда и фиксации его размеров не позволяют привлечь правонарушителя
как к уголовной, так и к имущественной ответственности.
Историко-культурная, культурологическая и археологическая экспертизы,
являясь важным правовым средством государства в деле охраны и использования
исторической среды и недвижимых памятников истории и культуры, по своему
 59
содержанию должны представлять собой важнейшую основу для привлечения
к ответственности лиц, посягающих на памятники с целью преступных деяний,
и должны быть направлены против них.
Продолжительное отсутствие в Армении соответствующего внимания к вынесе-
нию решений историко-культурных, культурологических и археологических
экспертиз в ряде областей страны привело к увеличению правонарушений в сфере
охраны памятников. С целью урегулирования проблемы, а также правовых актов,
по нашему мнению, необходимо принять закон о проведении историко-культурных,
культурологических и археологических экспертиз, главной идеей которого должно
быть привлечение таких средств, как выявление характера повреждений, четкое их
фиксирование, констатация размера нанесенного окружающей среде и недвижимому
памятнику истории и культуры ущерба в денежном исчислении. Определяя размер
ущерба, следует принимать в расчет стоимость научного исследования уничтоженной
или поврежденной части памятника, проведенных на памятнике охранных мероприятий,
реставрационных и консервационных работ, утраченных предметов и упущенной
выгоды от использования памятника [10, с. 17].
Анализ нормативных-правовых актов и практика проведения вышеозначенных
экспертиз свидетельствуют о том, что наличие в действующем законодательстве
пробелов и недостатков позволяет прийти к заключению, что правовое урегулирование
данной деятельности несовершенно.
Предлагаемый закон по своему содержанию должен представлять собой норматив-
ный акт, включающий единство материальных и процессуальных правовых норм.
Затем следует выработать и принять подзаконные акты, в частности ведомственные
нормативные акты, критерии, каноны, методические пособия, инструкции, установки,
указания, рекомендации и т.д., которые образуют нормативно-техническую
и методологическую базу для проведения вышеуказанных экспертиз.
Исходя из более детального урегулирования вопросов, подлежащих выяснению
с помощью экспертиз, считаем целесообразным, чтобы эти нормативно-правовые
акты содержали в себе такие предложения, которые, в частности, должны определить
порядок назначения и проведения экспертиз, критерии в сфере экспертиз памятников,
виды экспертиз, предел их осуществления, инструкции экспертного заключения,
содержание и т.д.
Думаем, что вышеперечисленные подходы с целью дальнейшего совершенствования
законодательства создадут в Республике Армения прочную правовую основу
для увеличения продуктивности историко-культурной, культурологической и
археологической экспертиз и представят возможность на должном уровне решать
проблемы охраны недвижимых памятников истории и культуры.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Декларация о независимости Республики Армения : [принята 23 августа 1990 г.] // Ведомости
Верховного совета РА. – 1990. – № 16. – Ст. 256.
2. Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды
[Электронный ресурс] : Закон Республики Армения, 11 нояб. 1998 г., № 3Р-261-Н // Национальное
Собрание Республики Армения. – 1996–2015. – Режим доступа : htttp://www.parliament.am/legislation.
php?sel=alpha&lang=rus. – Дата доступа : 01.02.2016.
3. Международная и национальные правовые системы охраны историко-культурного наследия
государств – участников СНГ : учеб. пособие / И. Э. Мартыненко. – М. : Зерцало-М, 2012. – 943 с.
4. Линецкий, А. Б. Практикум оценочной деятельности / А. Б. Линецкий [и др.]. – М. : Тровант,
2009. – 430 с.
5. Беляева, Л. Д. Назначение и производство криминалистических экспертиз / Л. Д. Беляева [и др.]. –
М. : Юрид. лит., 1976. – 187 с.
6. О сохранении полномочий органов, уполномоченных осуществлять руководство в сфере охраны и
использования памятников культуры, истории, недвижимых памятников культуры Республики Армения
и о признании потерявшими силу постановления Правительства Республики Армения от 6 апреля 1998 г.
за № 229 и 17 ноября 2001 г. за № 1112 [Электронный ресурс] : постановление Правительства Республики
60 “Vesnik Hrodzenskaha Dziarzhaunaha Universiteta Imia Ianki Kupaly. Seryia 4. Pravaznaustva”
Vol. 7, No. 6, 2017 ISSN 2076-4863
Армения № 1549-Н от 27.11.2003 г. // Официальная веб-страница Министерства культуры Республики
Армения. – 2004–2011. – Режим доступа : http://mincult.am/Government.html. – Дата доступа : 09.02.2017.
7. Устав ГНО о службе по охране исторической среды и историко-культурных музеев-заповедников
[Электронный ресурс] : постановление Правительства Республики Армения от 7 марта 2003 г. № 312-Н //
Министерство культуры Республики Армения. – 2004–2011. – Режим доступа : htttp://www.mincult.am/
armenian_rules.html. – Дата доступа : 01.02.2016.
8. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Армения [Электронный ресурс] // Националь-
ное собрание. – 1996–2017. – Режим доступа : http://www.parlament.am/legislation/php?sel=show&ID
=1450&lang=rus. – Дата доступа: 15.01.2017 г.
9. Гражданский процессуальный Кодекс Республики Армения. [Электронный ресурс] //
Национальное собрание. – 1996–2017. – Режим доступа : http://www.parlament.am/legislation/
php?sel=show&ID=1918&lang=rus. – Дата доступа : 09.02.2017.
10. Мартыненко, И. Э. Проблемы возмещения ущерба, нанесенного археологическим памятникам /
И. Э. Мартыненко // Мецамор. Летопись полувековых раскопок : сб. науч. ст. / М-во культуры РА. –
Ереван : Служба по охране исторической среды и историко-культурных музеев-заповедников М-во
культуры Респ. Армения, 2015. – С. 15–17.

Поступила в редакцию 08.06.17.

“Vesnik of Yanka Kupala State University of Grodno. Series 4. Jurisprudence”

Vol. 7, No. 6, 2017, pp. 54–61
© Yanka Kupala State University of Grodno, 2017

Legal problems of historical, cultural, culturological and archaeological expertise in the field
of protection and use of monuments of history and culture in the Republic of Armenia
N. A. Akopian
Service for the Protection of the Historic Environment and the historical
and Cultural Reserve Museums of the Ministry of Culture of the Republic of Armenia (Armenia)
Tairova St., 15, 0082, Yerevan, Armenia; e-mail: info@hushardzan.am

Abstract. In the article it is discussed the legal issues associated with historical cultural, culturological,
and archaeological expertise in the field of protection and use of monuments of history and culture in the Republic
of Armenia. The aim of this work is to identify the shortcomings of the current legislation, the formation
of the evidence base in cases of destruction, damage of monuments of history and culture. An important tool
to ensure the investigation and bringing the perpetrators to justice is expertise. The empirical data presented
in the paper confirm the correctness of this conclusion. The importance and actuality of development
of normative-methodological documents in the field of economic evaluation of damage caused to the historical and
cultural monuments are noted, as the current legislation of the Republic of Armenia and the relevant procedures
of examination do not allow to clearly determine the extent of damage. To address this question, it is proposed
the adoption of the law on the relevant expertise in this area, as well as the introduction of departmental regulations
that meet certain requirements. In addition, it is used the conceptual framework, the knowledge of which
is necessary for correct qualification of crimes. The interest of the reader can call up statistics that indicate
a high concentration of monuments of history and culture of the Republic of Armenia, principles of classification
of monuments according to the types. The article is recommended for employees carrying out state control
in the sphere of historical and cultural heritage. Some of the findings in terms of the purpose of historical-cultural,
culturological, and archaeological examinations, which reveal their essence, can be used in the preliminary
investigation and the filing of lawsuits.
Keywords: historical and cultural heritage, protection of monuments of history and culture, monument
to examination.

References

1. The Declaration of independence of the Republic of Armenia [Deklaratsiia o nezavisimosti Respubliki

Armeniia] : [adopted August 23, 1990]. The Bulletin of the Supreme Council of the Republic of Armenia, 1990,
No. 16, art. 256.
2. On the protection and use of immovable monuments of history and culture and the historic environment
[Ob okhrane i ispol’zovanii nedvizhimykh pamiatnikov istorii i kul’tury i istoricheskoi sredy] : the Law of the
 61

Republic of Armenia, Nov. 11, 1998, No. 3R-261-N. National Assembly of the Republic of Armenia, 1996-2015
[Electronic resource].
3. Martynenko I. E. International and national legal systems for the protection of the historical and cultural
heritage of the CIS member states [Mezhdunarodnaia i natsional’nye pravovye sistemy okhrany istoriko-
kul’turnogo naslediia : ucheb. posobie]. Moscow, 2012, 943 p.
4. Linetski A. B. [et al.]. А workshop evaluation [Praktikum otsenochnoi deiatel’nosti]. Moscow, 2009, 430 p.
5. Beliaeva L. D. [et al.]. Appointment and production of forensic examinations [Naznachenie i proizvodstvo
kriminalisticheskikh ekspertiz]. Moscow, 1976, 187 p.
6. On the preservation of the powers of the bodies authorised to provide leadership in the field of protection and
use of monuments of culture, history, immovable monuments of culture of the Republic of Armenia and recognition
lost force of the decision of the Government of the Republic of Armenia dated April 6, 1998 No. 229 and November
17, 2001, No. 1112 [O sokhranenii polnomochii organov, upolnomochennykh osushchestvliat’ rukovodstvo v sfere
okhrany i ispol’zovaniia pamiatnikov kul’tury, istorii, nedvizhimykh pamiatnikov kul’tury Respubliki Armeniia
i o priznanii poteriavshimi silu postanovleniia Pravitel’stva Respubliki Armeniia ot 6 aprelia 1998 g. za № 229
i 17 noiabria 2001 g. za № 1112] : the resolution of the Government of the Republic of Armenia No. 1549-N on
27.11.2003. Official web-page of the Ministry of Culture of the Republic of Armenia, 2004-2011 [Electronic resource].
7. The Statute of the SSS on the Service for the Protection of the Historical Environment and Historical
and Cultural Museums-Reserves [Ob izmenenii postanovleniia Pravitel’stva Respubliki Armeniia № 202
ot 6 marta 2002 g. i o sozdanii gosudarstvennoi nekommercheskoi organizatsii] : the resolution of the Government
of the Republic of Armenia on March 7, 2003, No. 312-N. Ministry of Culture of the Republic of Armenia,
2004-2011 [Electronic resource].
8. The Code of Criminal Procedure of the Republic of Armenia [Ugolovno-protsessual’nyi Kodeks Respubliki
Armeniia]. The National Assembly, 1996-2017 [Electronic resource].
9. The Civil Procedural Code of the Republic of Armenia [Grazhdanskii protsessual’nyi Kodeks Respubliki
Armeniia]. The National Assembly, 1996-2017 [Electronic resource].
10. Martynenko I. E. Problems of compensation of damage caused to the archaeological monument.
[Problemy vozmeshcheniia ushcherba, nanesennogo arkheologicheskim pamiatnikom]. Metsamor. A chronicle
of half a century of excavations : textbook. Yerevan, 2015, pp. 15-17.

Да ўвагі аўтараў!

У навуковым часопісе

«Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы.

Серыя 4. Правазнаўства»

прапануюцца наступныя рубрыкі:

тэорыя дзяржавы і права; сістэма права і сістэматызацыя заканадаўства; гісторыя дзяржавы

і права; гісторыя дзяржавы і права Беларусі; гісторыя палітычнай і прававой думкі
Беларусі; канстытуцыйнае і муніцыпальнае права; праблемы адміністрацыйнай адказнасці;
адміністрацыйнае права; грамадзянскае, гаспадарчае i сямейнае права; жыллёвае права;
праблемы грамадзянскага і гаспадарчага працэсу; працоўнае права і права сацыяльнага
забеспячэння; фінансавае, падатковае і банкаўскае права; аграрнае, зямельнае і экалагічнае
права; крымінальнае права і крыміналогія; крымінальна-выканаўчае права; праблемы
крымінальнага працэсу і крыміналістыкі; пракурорскі нагляд; міжнароднае права; міжнароднае
прыватнае права; міжнароднае гуманітарнае права; еўрапейскае права; дэмаграфічнае
заканадаўства і дэмаграфічная палітыка; гісторыя юрыдычнай навукі і адукацыі і інш.