Вы находитесь на странице: 1из 7

История

Вестник Нижегородского
Родственные университета
связи нахарарских им. Н.И.
родов Лобачевского,
с правящей 2021, №Аршакидов
династией 4, с. 71–77 71

УДК 94
DOI 10.52452/19931778_2021_4_71

РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ НАХАРАРСКИХ РОДОВ


С ПРАВЯЩЕЙ ДИНАСТИЕЙ АРШАКИДОВ
В СОЧИНЕНИИ «ИСТОРИЯ АРМЕНИИ» МОВСЕСА ХОРЕНАЦИ

 2021 г. Е.С. Суходольская

Московский педагогический государственный университет, Москва

lenapetrosyn93@mail.ru

Поступила в редакцию 20.12.2020

Рассматривается проблема отражения родственных связей армянских нахарарских (княжеских) ро-


дов с правящей династией Аршакидов в сочинении историка V в. Мовсеса Хоренаци «История Арме-
нии». В 387 г. Римская империя и Сасанидский Иран подписали Асилисенский мирный договор, пред-
определивший раздел Армении на Восточную и Западную. Восточная Армения по договору отошла
Сасанидскому Ирану, а Западная Армения стала частью Римской империи. В сложившихся условиях
представители отдельных княжеских семейств начали искать пути сближения с Римской империей или
с Сасанидским Ираном, надеясь тем самым усилить свои позиции не только в подвластных им обла-
стях, но и за их пределами. Иные представители знатных фамилий стали использовать родственные
связи с последними представителями правящей армянской династии Аршакидов для обоснования сво-
их законных прав на престол и восстановления Армянского царства. При описании истории Армении в
период правления последних Аршакидов Мовсес Хоренаци поочередно останавливается на самых яр-
ких исторических фигурах, подробно показывает ослабление правящей династии Аршакидов через
деятельность царей Тирана и Аршака II. Особое внимание автор уделяет взаимоотношениям последних
представителей царской династии с политической элитой в лице нахараров и церковью.

Ключевые слова: средневековая Армения, нахарары, ирано-византийские войны, национальная


борьба, «История Армении» Мовсеса Хоренаци.

Вопрос о родственных связях армянских ствовании последующих армянских царей в I–


княжеских (нахарарских) родов с династией II вв. н.э., что может быть обусловлено их пол-
Аршакидов, правившей в Армении в I–V вв. ным подчинением интересам Римской империи
нашей эры, представляет особую значимость в и Парфянского царства. К началу III столетия,
контексте проблемы ослабления Армянского как сообщает армянский историк V в. Агатанге-
царства в конце IV в. На протяжении всего су- лос, среди четырех ветвей династии Аршакидов –
ществования Армянского государства правите- персидской, армянской, индийской и массагет-
ли противоборствующих держав – Римской им- ской (албанской) – первое место занимал царь
перии и Иранского царства – стремились укре- персидский с титулом «царя царей», владевший
пить свои позиции в регионе, Армения же вы- всей Персией, армянские Аршакиды занимали
ступала буферной зоной, находящейся в сфере второе место по значимости [3], индийские Ар-
интересов обеих держав. Нередко армянские шакиды занимали третье место и царствовали в
правители оказывались под влиянием римских Бактрии, четвертая ветвь господствовала в Кав-
императоров или персидских царей. Контроль казской Албании. В первой половине III в. при-
со стороны персов был обусловлен тем, что ход новой власти в Персии в лице Сасанидов,
правящая династия Аршакидов имела далекие не имевшей родственных связей с армянскими
персидские корни. Утверждение в 62 г. н.э. Аршакидами, мог поставить под угрозу веками
представителя младшей ветви парфянских Ар- сохранявшиеся порядки в регионе [4, p. 38–39].
шакидов Трдата I вызвало недовольство в Риме – Историк Агатангелос сообщает о походах ар-
началась очередная римско-парфянская война мянского царя Хосрова II (до 287 г.) против Са-
[1]. Военные действия, подробно описанные в санидского Ирана: «И вот в начале следующего
«Анналах» Тацита [2], длились 10 лет. Решени- года армянский царь Хосров вновь начал наби-
ем конфликта стал компромисс между Парфией рать полки и составлять войско: он собрал ал-
и Римом. Отныне на армянском престоле сиде- ванское и иверское войска, открыл врата аланов
ли представители парфянской династии Арша- и Чора Пахака, впустил войска гуннов и [стал]
кидов, но их власть утверждалась с согласия совершать набеги на Персию, пошел походами
римских императоров [1, p. 85]. Исторические на Ассирию и [дошел] до врат Тизбона» [3].
источники не дают подробных сведений о цар- Нельзя с полной уверенностью говорить о при-
72 Е.С. Суходольская

чинах военных походов Хосрова II. Агатангелос тели данных знатных фамилий обеспечивали
видит в этом желание отомстить за упразднение защиту государства от захватчиков по всем ру-
«братской династии» в Персии. «Когда эта пе- бежам. Помимо этого представители данных
чальная весть о смерти дошла до армянского родов будут принимать активное участие в
царя Хосрова, который был вторым в персид- международно-политической жизни страны,
ской державе, – ибо тот, кто был армянским участвуя в дипломатических посольствах, в том
царем, тот был вторым в персидском государ- числе в Сасанидский Иран и Римскую импе-
стве, – хотя до него давно дошла печальная рию. Главы нахарарских родов (танутеры) за-
весть, однако он ничего не смог предпринять нимали почетное место при дворе царя, выпол-
для подготовки к войне. И после этого продол- няли ключевые функции в государстве и обла-
жал пребывать в великой печали из-за проис- дали полнотой власти в подконтрольных им об-
шедших событий, ибо ему ничего не удавалось ластях (гаварах). Сохранение позиций нахарар-
сделать. В великой печали по поводу случивше- ских родов Сюни, Багратуни, Мамиконян, не-
гося он пустился в путь и вновь возвратился в смотря на стремительно растущее число новых
свою страну» [4]. Вместе с тем действия Хосро- крупных землевладельцев, может быть обуслов-
ва II могут быть обусловлены еще не укрепив- лено давней историей этих родов, их тесной свя-
шимся положением Сасанидов и желанием за- зью с правящей династией, а также территори-
нять место правителя мощной империи. Однако альным положением принадлежащих им обла-
ожидания Хосрова II не оправдались: племена, стей. Именно они будут вести борьбу друг с дру-
населявшие Иран, признали власть новой правя- гом за то, чтобы возглавить Армянское царство,
щей династии, а армянские цари по-прежнему используя ослабевающих царей из династии Ар-
назначались исключительно с согласия римского шакидов как инструмент к достижению цели [6].
императора. Позднее нерешенность римско- Ключевым источником по данной проблема-
иранского конфликта поставила под угрозу тике служит сочинение историка V в. Мовсеса
дальнейшее существование Армянского царства. Хоренаци «История Армении» [7; 8]. Третья
В IV в. н.э. наблюдается упадок Армянского книга представляет собой описание внутренне-
государства. Причиной ослабления Армении и внешнеполитического положения Армении в
наряду с экономическим кризисом и недально- IV в. При описании истории Армении в период
видной политикой последних царей из династии правления последних Аршакидов Мовсес Хоре-
Аршакидов принято считать нежелание нахара- наци поочередно останавливается на самых яр-
ров видеть на престоле представителей именно ких исторических фигурах, подробно показыва-
данной династии, имеющей персидское проис- ет ослабление правящей династии, а также со-
хождение [5]. В условиях роста этнического общает сведения о родственных отношениях
самосознания армян накануне падения царства армянских знатных родов с Аршакидами. По-
у представителей армянского политической скольку в «Истории Армении» нас интересуют
элиты появилась возможность предложить свои прежде всего сведения по становлению армян-
кандидатуры в качестве альтернативы Аршаки- ского нахарарства и выстраиванию взаимоот-
дам. Однако для легитимации власти нахарары ношений между правящей династией Аршаки-
должны были иметь основания на престол. За- дов с политической элитой, необходимо хотя
частую такие основания вытекали как раз из бы вкратце остановиться и на других источни-
родственных связей княжеских родов с ослабе- ках, в которых также присутствуют аналогич-
вающими Аршакидами. Среди нахараров в IV в. ные сведения. Труды историков Фавстоса Бу-
выделяются представители наиболее влиятель- занда [9; 10] и Агатангелоса [3] позволяют вос-
ных родов Сюни, Багратуни и Мамиконян, ко- создать историческую реальность времени, до-
торым, согласно Гахнамаку – тронной грамоте, полнив ее событиями, происходившими в реги-
показывающей иерархию княжеских родов при оне в IV–V вв. Данные труды представляют ин-
царском дворе, удавалось занимать наиболее терес потому, что они описывают события с
влиятельное и привилегированное положение. точки зрения взаимодействия светской и цер-
Дополнением к данному документу станет во- ковной власти, делая упор именно на роли
енный регистр Зоранамак, содержащий инфор- церкви и ее священнослужителей в тот или
мацию о количестве конницы, которую предо- иной исторический момент. «История Арме-
ставляла каждая династия в царскую армию, а нии» современника Мовсеса Хоренаци Фав-
также о воротах, которые защищал нахарарский стоса Бузанда частично затрагивает вопросы
род от вражеских вторжений. Согласно Зорана- родственных связей нахараров с династией Ар-
маку, Сюни охраняли от врагов восточные гра- шакидов. Основной целью Фавстоса Бузанда
ницы, Багратуни – западные, а Мамиконяны – было передать именно религиозную историю
северные. Иными словами, именно представи- Армении, однако некоторые аспекты светской
Родственные связи нахарарских родов с правящей династией Аршакидов 73

жизни оказываются в поле зрения автора. При- было достаточно, чтобы Аршак II захотел вос-
влекает внимание расхождение авторов в во- становить хорошие отношения с римским дво-
просе влияния нахараров из рода Мамиконян. ром. На переговоры он отправляет нового пат-
Фавстос Бузанд уделяет особое внимание дея- риарха Нерсеса Великого. Переговоры оказы-
тельности данного знатного рода во внутренней ваются успешными, император не только в ка-
и внешней политике государства, в то время как честве примирения выдает за Аршака II знат-
Мовсес Хоренаци об этом не упоминает. Суще- ную девушку императорского рода по имени
ствует предположение, что «История» Фавстоса Олимпиада, но и берет на себя воспитание сына
Бузанда могла быть написана по заказу нахара- убитого Трдата – Гнела. Впоследствии импера-
ров Мамиконян, однако прямых подтверждений тор дарует Гнелу титул консула, а также юноша
этому нет. В то же время «История» Мовсеса женится на дочери нахарара Андовка Сюни Па-
Хоренаци написана по заказу нахараров Багра- рандзем. О красоте девушки ходили легенды,
туни (о чем автор сообщает в самом начале по- двоюродный брат Гнела и племянник Аршака II
вествования), чем и может объясняться умалчи- Тирит, влюбившись в Парандзем, спровоциро-
вание некоторых событий в условиях противо- вал конфликт между царем и Гнелом. Мовсес
стояния нахараров. Хоренаци пишет: «Аршак (как-то) отправляется
Возвращаясь к родственным связям между на охоту в свою любимую область Когайовит за
нахарарами и Аршакидами, у Мовсеса Хорена- (горой) Масис. Охота оказалась удачной, и Ар-
ци находим сведения о том, что представители шак на радостях за чаркой вина стал похвалять-
рода Сюни в IV в. н.э. имели близкие отноше- ся, что ни одному из царей до него за один раз
ния с царской династией. Это также подтвер- не удалось сразить такое количество зверей. Тут
ждается материалами военного регистра (Зора- Тирит и Вардан вновь принимаются за наветы,
намак), где содержится информация о том, что говоря, что Гнел на этих днях убил гораздо
Сюни поставляли более 10 тысяч единиц кон- больше зверей на своей горе, именуемой Ша-
ницы, что во множество раз превосходило ко- хапиван» [8]. Царь отправляет Гнелу письмо, в
личество предоставляемой конницы иных знат- котором приказывает ему подготовить места
ных родов. Защищая восточные границы Арме- для охоты. «Отправившись тотчас вслед за по-
нии, Сюни находились в непосредственном сылкой грамоты, Аршак надеялся застать Гнела
контакте с Сасанидами, и тот факт, что Арша- не выполнившим приказание и, обвинив его в
киды опираются именно на Сюни, может свиде- намеренном пренебрежении к царским утехам,
тельствовать об их доверии роду. Мовсес Хоре- заключить в оковы. Но когда он увидел такие
наци сообщает, что при царе Тиране (338–350 приготовления к охоте и такое количество зве-
гг.) представитель рода Сюни по имени Писак рей, какие никогда не видывал, то, ужаленный
являлся стольником (должностное лицо, зани- чувством зависти и подозрениями, приказал
мавшееся обслуживанием трапезы царя), что тому же Вардану, чтобы он здесь же на охоте
говорит о безусловном доверии царей этому убил Гнела, притворившись, что целился в зве-
роду. На протяжении всего царствования Ар- ря, а стрела по ошибке попала в него. Получив
шакидов за представителями Сюни не сохраня- такой приказ, тот не замедлил выполнить его»
ется наследственного титула, несмотря на это [8]. После убийства Гнела Аршак II взял в свой
они имеют лидирующие позиции в нахарарской дом вдову Парандзем. Мовсес Хоренации со-
иерархии, а также большие территориальные общает о том, что вскоре Парандзем родила от
владения. В контексте родственных связей Сю- Аршака II сына. Желая занять место царицы,
ни и Аршакидов интересна история дочери кня- она отравила супругу Аршака II Олимпиаду,
зя Андовка Сюни по имени Парандзем, о кото- после чего царь женился на Парандзем, а их
рой сообщает Мовсес Хоренаци. В 350 г. вопре- сын Пап стал наследником престола. Оказывая
ки всем правилам новым царем Армении стано- серьезное влияние на царя Аршака II, Паран-
вится второй сын умершего царя Тирана Ар- дзем добилась того, что ее отец Андовк Сюни
шак II (350–367 гг.). К власти Аршак II прихо- был назначен на должность военачальника во-
дит при поддержке персидского царя Шапура II, сточной верховной рати. За самостоятельную
что шло вразрез с утвердившимися веками пра- политику и сближение с римским императором
вилами престолонаследия. Несмотря на попыт- в 367 году Аршак II по приказу персидского
ки предшественников сохранять нейтралитет в царя Шапура II был пойман и заточен в тюрьму.
римско-сасанидских отношениях, Аршак II ока- Подтверждением того, что царица Парандзем
зывается в сфере интересов персов и портит могла проводить политику в личных интересах
отношения с Римом. Желая наказать армянско- и интересах своей семьи, является ее отказ на
го царя, по приказу императора Валента убива- призыв Аршака II явиться ко двору персидского
ют его младшего брата Трдата. Этого действия царя. Мовсес Хоренаци пишет: «Да и царица
74 Е.С. Суходольская

Парандзем не пошла на зов мужа, но, забрав широкую программу преобразований, целью
сокровища, кинулась в крепость Артагерс и по- которых было укрепление государства, усиле-
дала весть своему сыну Папу, надеясь высколь- ние политической централизации, строитель-
знуть из рук Шапуха» [8]. В 371 г. Пап по ре- ство новых городов взамен пострадавших ста-
шению римского императора станет царем Ар- рых» [11]. Активная деятельность спарапета
мении. Таким образом, действия царицы Па- Мамиконяна, с одной стороны, говорит о само-
рандзем из рода Сюни способствовали прибли- стоятельности и политическом могуществе
жению княжеского рода к царской власти. нахарарского рода (который имел лишь 4 место
После смерти Папа в 374 г., по решению в Гахнамаке и уступал родами Сюни, Багратуни
римского императора, на престол восходит род- и Арцруни), с другой стороны, может свиде-
ственник умершего армянского царя Вараздат тельствовать о бездеятельности правителя Ва-
(374–378). И Мовсес Хоренаци, и Фавстос Бу- раздата. Историк Фавстос Бузанд сообщает о
занд сообщают, что Вараздат был из рода Ар- конфликте, возникшем между Вараздатом и
шакидов, однако прямым наследником престола главами знатных родов. «Но когда великие ар-
не являлся. После смерти Папа у него осталось мянские нахарары увидели, что армянский царь
два сына: Вагаршак и Аршак, именно они Вараздат – легковерный юноша, не умеет отли-
должны были наследовать трон. Опираясь на чать зла от добра, стали после этого водить царя
сведения М. Хоренаци и Ф. Бузанда, М. Нер- по своему желанию, направлять его, как хотят.
сисян приходит к выводу, что новый царь был Он больше слушался молодых людей, которые
выгоден римскому императору [11, с. 72–73]. были одного с ним возраста, чем мудрых стар-
Малолетний правитель мог стать инструментом цев, которые бы могли дать ему полезные сове-
в руках армянской политической элиты, дей- ты» [10]. Под «молодыми людьми» Фавстос
ствия которой могли быть непредсказуемы для Бузанд мог подразумевать молодое нахарарст, в
Рима, в то время как Вараздат являлся подхо- IV в. количество знатных родов активно увели-
дящей кандидатурой, готовой исполнять волю чивалось [12]. Фавстос Бузанд говорит об ар-
императора. Показательно, что, давая характе- мянской политической элите в середине IV ве-
ристику новому царю, Фавстос Бузанд описы- ка: «остальные в числе девятисот человек при-
вает лишь его внешние и физические качества. нимали участие в придворных званых пирше-
«Он был молод годами, мужествен, могуч ру- ствах, восседая на своих подушках; не считая
ками, храбр сердцем, но был легкомыслен, как лиц, стоявших на ногах для обслуживания»
дитя неразумное, незрел умом» [10]. Мовсес [10]. Стремительный рост армянской знати мог
Хоренаци также рассказывает про его физиче- негативно сказываться на традиционных устоях,
ские данные: «Вараздат был молод, смел, статен сохранявшихся в Армении веками. Новое наха-
и силен, полон всяческих намерений и очень ис- рарство преследовало свои личные цели, стре-
кусен в стрельбе (из лука)» [8]. Такое описание мясь возвыситься за счет «неразумного царя».
могло бы подойти для военного деятеля, но никак Фавстос Бузанд сообщает, что чрезмерное само-
не для главы государства. Можно предположить, управство Мушега Мамиконяна не нравилось не
что, делая акцент на внешних особенностях царя, только царю, но и его приближенным. В ходе
авторы стремились указать на его несамостоя- заговора по решению царя Вараздата спарапет
тельность в правлении: молодой, смелый, силь- Мушег Мамиконян был низложен и убит, на сме-
ный, но недостаточно мудрый царь мог попасть ну ему был поставлен Бат Сахаруни [10]. Новый
под влияние более искусного политика, каким спарапет был воспитателем царя, это событие
стал римский император Валент II (364–378). является прямым свидетельством того, что при-
В это же время при дворе значительно уси- ближенные к Вараздату нахарары пользовались
лится положение нахарарских родов Мамико- своим положением в личных целях. Мамиконяны
нян и Багратуни. Представители рода Мамико- лишились своего наследственного титула.
нян в Аршакидский период занимали пост вер- В 378 г., как сообщает Фавстос Бузанд, один
ховного главнокомандующего Армении – спа- из князей рода Мамиконян по имени Манвел
рапета («սպարապետ» – главнокомандующий выступил против Вараздата. «Добившись славы
армией Армении). Представители рода Багра- своего владычества, Манвел прежде всего без
туни владели титулом аспет («ասպետ»), что приказа царя Вараздата захватил власть полко-
означало «венцевозлагатель». М. Нерсисян, водца и спарапета. То, что искони принадлежало
опираясь на сведения Фавстоса Бузанда, выдви- его предкам и что царь Вараздат (отняв у них)
гает идею о первом крупном политическом про- пожаловал своему воспитателю Бату, эту власть
тивостоянии между царской властью и нахара- Манвел вернул себе» [10]. Инстерес представля-
рами: «В эти годы развернулась деятельность ет тот факт, что Мовсес Хоренаци вовсе не упо-
спарапета Мушега Мамиконяна. Он выдвинул минает о выступлении Манвела Мамиконяна.
Родственные связи нахарарских родов с правящей династией Аршакидов 75

Свержение Вараздата он связывает со стремле- Кроме того, привлекает внимание реплика, ска-
нием царя проводить независимую от Рима по- занная Манвелом Мамиконяном Вараздату, ко-
литику. «Ввиду всего этого Вараздат, с юных лет торую сообщает Фавстос Бузанд: «Առաջին
одушевленный подвигами, и в царском сане не Արշակունի թագավորները գիտեին, թե ովքե՛ր
подчинялся наставлениям начальников грече- ենք մենք և որտեղացի ենք. բայց դու,
ских войск. Так, он послал вестников к Шапуху с որովհետև Արշակունի չես, հեռացի՛ր այս
просьбой дать ему в жены одну из его дочерей, աշխարհից և իմ ձեռքից մի՛ մեռնիր»։» [9]. «Но
обещая склонить Армянскую страну на его сто- ты и не Аршакуни, а родился от блуда, потому
рону. Проведав об этом, греческие полководцы и не узнал радетелей за Аршакуни» [10]. Слова
известили императора. Император же Феодосии Манвела Мамиконяна, о которых сообщает
приказал захватить его, если он не пойдет добро- Фавстос Бузанд, частично проливают свет на
вольно на зов самодержца. Поэтому Вараздат происхождение Вараздата, что позволяет гово-
был вынужден отправиться по доброй воле, наде- рить о том, что он не был прямым потомком
ясь оправдаться перед Августом» [8]. На наш Аршакидов, возможно, был косвенно связан с
взгляд, сведения Мовсеса Хоренаци кажутся ме- родом. Нахарары не боятся выступать против и
нее достоверными. Выступление Манвела Мами- добиваются своих целей: Вараздат бежал в Рим,
коняна совпадает с временем гибели римского где был схвачен и отправлен в ссылку [9].
императора Валента [13, c. 349–351]. Если Вараз- Стремительный отказ от власти также может
дат являлся ставленником Валента, как на то ука- свидетельствовать о том, что Вараздат занял
зывает Фавстос Бузанд, то можно предположить, место царя, не имея на то законным прав.
что Манвел Мамиконян использовал смерть по- В 378 г. на престоле оказываются два мало-
кровителя армянского царя для возвращения ти- летних сына царя Папа Аршак III и Вагаршак.
тула. Кроме того, в источниках нет информации о Фавстос Бузанд пишет, что решающую роль в
каких-либо конкретных действиях Вараздата, этом сыграл спарапет Манвел Мамиконян:
которые могли свидетельствовать о нежелании именно ему удалось свергнуть царя Вараздата,
армянского царя сотрудничать с римским импе- незаконно захватившего власть после смерти
ратором. Свидетельство Мовсеса Хоренаци о Папа. Он пишет: «Совершив все эти дела пол-
намерениях Вараздата «склонить Армянскую ководец спарапет Манвел вместе с царицей
страну» на сторону персов также кажется сомни- Аршакуни и двумя юношами Аршаком и Ва-
тельным. Аммиан Марцеллин сообщает, что еще гаршаком, со всем армянским войском, с вели-
в 377 г. персидский царь Шапур II обращался к кими вельможами и нахарарами отправился и
римскому императору с предложением разделить прибыл в гавар Карин, и все танутеры с ним»
армянские земли. «На это Валент дал ответ, что [10]. Показательно, что Манвел Мамиконян не
он не может допустить никаких изменений в ре- предпринял попытку взять власть после свер-
шениях, принятых с общего согласия и тем с жения Вараздата, что может свидетельствовать
большим рвением будет их отстаивать» [13, о недостаточно прочном положении Мамиконя-
c. 319]. Решение императора Валента может быть нов в среде политической элиты. Кроме того,
подтверждением не только того, что Вараздат новые цари, сыновья Папа, виделись выгодной
находился в сфере интересов Рима, но и того, что кандидатурой, так как не обладали достаточной
император был настроен на сохранение незави- самостоятельностью, им был назначен регент в
симости Армянского царства, что обесценивало лице спарапета Манвела Мамиконяна [10].
бы решение Вараздата о поддержке Ирана, о ко- Мовсес Хоренаци вовсе опускает информацию
тором пишет Мовсес Хоренаци. Таким образом, о регенте при малолетних правителях, а даль-
сведения Фавстоса Бузанда о свержении армян- нейшее расхождение в источниках становится
ского царя в ходе выступления Манвела Мами- прямым свидетельством противостояния поли-
коняна кажутся более достоверными. тической элиты в V веке. Фавстос Бузанд пи-
Смелая и открытая борьба с царем также шет, что спарапет Манвел Мамиконян женит
может свидетельствовать о том, что Вараздат Аршака III на своей дочери, тем самым связы-
все же не был из рода Аршакидов. В действи- вая свою семью родственной связью с Аршаки-
тельности на это указывает несколько факторов. дами [10]. При этом Мовсес Хоренаци сообщает
В первую очередь настораживает упоминание о следующее: «Цари, прибыв, вступили в управ-
его принадлежности к Аршакидам в источни- ление нашей страной и завладели ею в упорной
ках. Существование одной и той же правящей борьбе с персами. И взяли себе в жены Аршак –
династии на протяжении более чем трех веков дочь Бабкена, родовладыки рода Сюни, а Вала-
вряд ли заслуживает пояснения родовой при- ршак – дочь аспета Сахака (Багратуни)» [8].
надлежности нового царя, однако и М. Хорена- Процарствовав несколько лет, царь Вагаршак
ци, и Ф. Бузанд на это нарочито указывают. умер, в 384 году скончался спарапет Манвел
76 Е.С. Суходольская

Мамиконян. Аршак III, при поддержке нахара- URL: http://ancientrome.ru/antlitr/tacit/index.htm (дата


ров из рода Мамиконян, желая сохранить свою обращения: 08.12.2020).
власть, обратился за помощью к римскому им- 3. Агатангелос. История Армении [Электронный
ператору. Вместе с Аршаком III Армению по- ресурс]. URL: http://www.vehi.net/istoriya/armenia/
agathangelos/ru/04.html (дата обращения: 07.12.2020).
кинули некоторые представители рода Сюни и
4. Panossian R. The Armenians: From Kings and
рода Багратуни [8]. Иные нахарары, желая по-
Priests to Merchants and Commissars. N.Y.: Columbia
ставить на престол своего «марионеточного» University Press, 2006. 492 p.
малолетнего принца Хосрова, обратились за 5. Акопян П.А. «Расколотая Армения» в V веке:
содействием к персидскому царю Шапуру III. поиск путей преодоления кризиса (на примере «Исто-
Происхождение Хосрова остается неясным. рии Армении» Павстоса Бузанда) // Вестник Нижего-
Мовсес Хоренаци и Фавстос Бузанд указывают родского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012.
на его принадлежность к роду Аршакидов. № 6-3. С. 236–241.
К. Туманов, выстраивая по доступным источни- 6. Сукиасян А.Г. Общественно-политический
кам генеалогическое древо царей, склонен счи- строй и право Армении в эпоху раннего феодализма:
тать его сыном Вараздата [14, p. 76]. III–IX вв. н.э. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1963.
Вопреки всем ожиданиям в 387 г. между им- 7. Մովսես Խորենացի. Հայոց Պատմութիւն. I, 10. /
ператором Феодосием I и персидским царем Ша- աշխատասիրութեամբ Մ. Աբեղեանի եւ
пуром III был подписан мирный договор, по кото- Ս. Յարութիւնեանի, Տփղիս [Электронный ресурс].
URL: http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/arm/mok
рому Великая Армения разделялась на Западную,
hor/mokho.htm (дата обращения: 10.12.2020).
находящуюся под контролем Рима, и Восточ- 8. Хоренаци Мовсес. История Армении / Пер. с
ную – подконтрольную Персии [10]. В условиях древнеарм. Г. Саркисяна. Ереван, 1990 [Электронный
раздела государства не только Аршакиды утрати- ресурс]. URL: http://www.vehi.net/istoriya/armenia/khore
ли власть, но и нахарары были лишены возмож- naci/03.html (дата обращения: 16.12.2020).
ности возглавить единое Армянское царство. Та- 9. Փավստոս Բուզանդ. Պատմություն Հայոց.
ким образом, родственные связи с последними Հայաստան, 1968.
Аршакидами могли выступать серьезным основа- 10. Бузанд Фавстос. История Армении [Электрон-
нием для достижения власти армянскими князья- ный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/istoriya/ arme-
ми, однако это противоречило утвердившимся nia/buzand/03.html (дата обращения: 10.12.2020).
порядкам в регионе, продиктованным Римской 11. Арутюнян А.Ж. Феодализация древнеармян-
империей и Сасанидским Ираном. ского государства в аспекте границ полномочий царей
династии Аршакидов и феодал-нахараров // Вестник
Список литературы СПбГУ. Серия 2. История. 2008. № 1. С. 134–138.
12. Марцеллин А. Римская история. XXXI, 12 /
1. Bivar H.D.H. The Political History of Iran under the Пер. Ю.А. Кулаковского, А.И. Сонни. СПб.: Алетейя,
Arsacids: Continuation of conflict with Rome over Arme- 2000. 570 с.
nia // The Cambridge History of Iran. Vol. 3(1) / Ed. by 13. Нерсисян М.Г. История армянского народа.
E. Yarshater. Cambridge: Cambridge University Press, Ереван: Изд-во Ереванского ун., 1980. 460 с.
1968. P. 21–99. 14. Tumanoff K. Manuel de généalogie et de chronol-
2. Тацит Корнелий. Анналы. XV / Пер. Г.С. Кнабе, ogie pour l'histoire de la Caucasie chrétienne (Arménie,
ред. М.Е. Грабарь-Пассек [Электронный ресурс]. Géorgie, Albanie). Rome: Aquila, 1976. 96 p.

KINSHIP TIES OF THE ARMENIAN PRINCES DYNASTIES


WITH THE RULING DYNASTY OF ARSHAKIDS
IN THE «HISTORY OF ARMENIA» BY MOVSES KHORENATSI

E.S. Sukhodolskaya

The article examines the problem of reflecting the family ties of the armenian princes clans with the ruling dynasty
of Arshakids in the work of the 5th century historian Movses Khorenatsi “History of Armenia”. This issue is of particu-
lar importance in the context of the problem of the weakening of the Armenian kingdom at the end of the 4th century
against the background of the growing confrontation between the Roman Empire and Sassanian Iran in the region. The
sharp rise in the ethnic identity of Armenians, observed after 387, the year when the Armenian kingdom was abolished
and divided between the Roman Empire and Sassanid Iran, contributed to the fact that the noble Nakhararian families of
Suni, Mamikonyan and Bagratuni began to actively fight not only against the invaders for the liberation of territories ,
but also among themselves for the right to lead the restored kingdom. In this vein, noble nakharars will use family ties
with the last representatives of the Arshakid dynasty as one of the instruments of political struggle and justification of
their legitimate rights to the throne.

Keywords: medieval Armenia, middle Ages, Bagratuni, national struggle, Armenian princes.
Родственные связи нахарарских родов с правящей династией Аршакидов 77

References 7. Մովսես Խորենացի. Հայոց Պատմութիւն. I, 10. /


աշխատասիրութեամբ Մ. Աբեղեանի եւ Ս.
1. Bivar H.D.H. The Political History of Iran under the Յարութիւնեանի, Տփղիս. URL: http://titus.uni-
Arsacids: Continuation of conflict with Rome over Arme- frankfurt.de/texte/etcs/arm/mokhor/mokho.htm (date of
nia // The Cambridge History of Iran / William Bayne access: 10.12.2020).
Fisher, Ilya Gershevitch, Ehsan Yarshater, R.N. Frye, J. A. 8. Khorenatsi Movses. History of Armenia. / Per. with
Boyle, Peter Jackson, Laurence Lockhart, Peter Avery, ancient arm. G. Sargsyan. Yerevan, 1990. [Electronic
Gavin Hambly, Charles Melville. Cambridge University resource]. URL: http://www.vehi.net/istoriya/armenia/
Press, 1968. khorenaci/03.html (Date of access: 16.12.2020).
9. Փավստոս Բուզանդ. Պատմություն Հայոց.V,
2. Tacitus Cornelius. Annals. XV. / Translation by
37. Հայաստան, 1968.
G.S. Knabe, translation editor M. E. Grabar-Passek. URL:
10. Buzand Favstos. History of Armenia. URL:
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1347015000 (Date of http://www.vehi.net/istoriya/armenia/buzand/03.html
access: 12.08.2020). (Date of access: 10.12.2020).
3. Agatangelos. History of Armenia [Electronic re- 11. Harutyunyan A. Zh. Feudalization of the ancient
source]. URL: http://www.vehi.net/istoriya/armenia/aga Armenian state in terms of the boundaries of powers of the
thangelos/ru/04.html (Date of access: 07.12.2020). kings of the Arshakid dynasty and feudal nakharars // Bul-
4. Panossian R. The Armenians: From Kings and letin of St. Petersburg State University. Series 2. History.
Priests to Merchants and Commissars. New York: Colum- 2008. No. 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/feo
bia University Press. 2006. dalizatsiya-drevnearmyanskogo-gosudarstva-v-aspekte-
5. Hakobyan P.A. «Broken Armenia» in the 5th centu- granits-polnomochiy-tsarey-dinastii-arshakidov-i-feodal-
ry: search for ways to overcome the crisis (on the example nahararov (Date of access: 17.12.2020).
of “History of Armenia” by Pavstos Buzand) // Vestnik 12. Marcellinus A. Roman history. XXXI, 12. / Tr. by
NNSU. 2012. No. 6-3. URL: https://cyberleninka.ru/arti Yu.A. Kulakovsky and A.I. Sonny. SPb., 2000.
cle/n/raskolotaya-armeniya-v-v-veke-poisk-putey-preodo 13. Nersisyan M. History of the Armenian people. Er,
leniya-krizisa-na-primere-istorii-armenii-pavstosa-buzan 1980.
da (Date of access: 20.12.2021). 14. Tumanoff K. Manuel de généalogie et de chronol-
6. Sukiasyan A.G. Social and political system and law ogie pour l'histoire de la Caucasie chrétienne (Arménie,
of Armenia in the era of early feudalism. Yerevan, 1963. Géorgie, Albanie), Éd. Aquila, Rome, 1976.

Вам также может понравиться