^- На правах рукописи

г^
СУКИАСЯН Гашк Арамович

ИСТОРИЯ Б И Б Л И О Г Р А Ф И И
U АРМЕНИИ И В АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЕ
( У - X X вв.)

05.25.0^ • библиотековедение и бибт101|)афо8едение

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора педагогических наук

Г1 Москва - 1997
 Работа выполнена на кафедре общего библиографоведения
Московского государственного университега культуры.

Цаучный ко»сул1.та>гг • доктор педагогических наук,

профессор О.П.Коршунов

Официальные оппоненты - доктор педагогических наук,

профессор А.Я.А(г)еиберг
-доктор педагогических наук,
профессор В.А.Фокесв
• доктор филологических наук,
профессор А.А.1"речихин

Ведущая организация Институт востокопедения

Российской академии наук

Защита состоится "В " ^^^'^Г^ l^^"' г. в J ^ часов на

заседании диссертационного совсга 'Д.692.07.01 в Москопском
государсгвенном университете культуры по адресу:
MI400, г.Химкп. Московской обласги, ул.Ьиблиотсчная, 7
(библиотечный корпус, аудитория № 30).
С лнсссргациоиной работой можно ошакомиться в научной
бибпиотеке Мсккоиского госуларственного унивсрсигста культуры.

Авторефйрат ратосла» " 2 ^ - &i;^jt, 1997 г.

Ученый секретарь
диссертационного совсы В.Т.Клапиюк
 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ДКТУ1<Л1>И0СТЬ ц?Сле-)оцзння обусловлена исобкодимосгыо генериро­

вания знаний с новых методологических позиций об истории библиогра­
фии в Армении и армянской диаспоре, формировании, развитии, функцио­
нировании oipoMHbix библиографических ресурсов - интеллекзуальной соб-
сгвенности нации в целях сохранения социальной памяти о культурном на­
следии и решения задач, стоящих иьп«е перед армянской 6нблноп)афией.
Выход из экстремальной ситуации, в которой находятся в 1990-с годы
библиотечное дело н библиография Армении предполагает опору на
исторический опыт и традиции. Выявление закономерностей, тенденций,
специфики исторического развития - ключ к решению проблем совреыен-
~«ости и прогнозированию перспектив.
^Вместе с тем, после распада СССР • условиях резко усилившейся
межгосударственной миграции населения, увеличения числа беженцев
расгут роль и значение диаспор в жизни народов, в частности их книгоиз­
дательской и библиотечно-библиографичсской деятельности как важных
компонентов любой национальной культуры.
В связи с современной политической н социально-культурной ситуа­
цией в Армении возникла новая проблемная ситуация, связанная с необхо­
димостью мобилизации всех информациоино-библиографических ресурсов,
как инфраструктур книжного дела, для полноценного и оперативного
предегавления информации об армянской книге любым заинтересован)1Ым
потребителям.
В диссертации одно из главных мест занимает исследование нсгорин
рукописной н печатной книги, в том числе периодики, и их отр^^женис в сн-'
стеме библиографической информации. Для решения ряда проблем ис­
тории книги и библиофафии особенно актуальным оказываегся также
кссаедоваиие надписей {на камне, глиие, пергаменте и др.) как источников
(докумйггм) и объектов библиографической информации.
' /Одна нэ отличительных черт арм»иской библиографии на протяже­
нии всей се истории • искгаочнтельно высокая степень рассеяния "в
пространстве" источников библиографической информации. Центры
армянской книги н библиографии возникали начиная с У века нашей эры.
Изучение истории библиографии позволяет установить факты, причины,
услоапя распространения библиографической информации, внутренние н
внешние историко-культурные взаимосвязи между библиографическими
цс!гтрами Арыеиин и армянской диаспоры, создать предпосылки для
координации их деетслькосгн. Необходимость комплекс!10го (системного)
изучения" зарубежного армянского киижно-библнографического дела давно
назрела. '
Da^HOCT». подобной работы определяется также отсутствием ком-
п;!екснык ксгорно'графическик исследований в области библиографии и
библиографоБеде11ня.
Разрэботдциость рррбрен?.!. Проблема "История библнофафии в
Армении и S армянской диаспоре" в намеченных нами временных и
географических границах не получила необходимого освещения в спенн-
апьноН литературе. До сих пор нет обобщающего научного труда по
проблеме, не имсетса специальных работ. посвяще1Н!Ых се йажис!1шим
аспектам, например, бн5лио1рафин нядянссй. Истории бнблиографичсско!»
деятельности в армянской диаспоре и т.д. Литературу вопроса характери­
зуют в целом скудность и отрывочность сообщаемых сведений,
Вопросы истории, теории и методики освендашсь а работах армян­
ских библиографов (А.С.АиасйН. А.Газикян, Г'.Чарбаналяп, 1'.Лсвонян,
О.Пстросяни др.). Особо выделим "Историю армянской библиографии" (3
Вып., Ереган, 1%4, 1966. 1968) Р,А.Ип1хаияна и "Пути рашития советской
армянской библиографии" (Ереван, t^^) Г.К.Костикяна, в которых не за-
трагивались многие тсорстико-ыегодологические вопросы, освещенные а
нашей работе. Наарвмвр в работе Р.АИшланяна история бнб'лиографин
доведеии до 1960-х годов и в ней есть ряд упущений, которым автор
диссертации уделил особое внимание. Наконец, в сферу внимания нсследо-
вагелсй не вошла библиография надписей.
Особую ценность для изучения надписей как источника истори­
ческой информации и объекта библиографирования представляют труды
М.Ф.Броссе, А.А.Ваймана, Г.И.Довгвло, К.И.Костанякца, Н.А.Марра,
Г.А.Меликишвили, А.С.Орлова, Б.Б.Пиотровского, Б.А.Семеновкера,
Л.В.Сейса, К.В.Тревера, Ф.Шульца, Н.М.Чсремисииой, М.М.Миаисарова
и др.
При изучении истории и библиографии рукописной книги автор ис-
HonLjotiiin Т1>уды А.Г^Абрамяна, Г.Вилфруа, Г.Галемкаряна, Л.А.Дурнова,
О.Е.Еганяна. Р.А.Ишхаипиа, Л.И.Киселева, Ф.Конибера, В.Ланглуа,
Ф.Маклера, .'^Снруни, Ю.И.Столярова, О.Л.Таракановой, А.Ташяиа,
М.И.Шопена и др.
Публикации А.Газикана, Г.Галемкаряна, Г.Зарбаналяиа,
М.Погуряиа, Г.Левоияиа, О.Секуляна, С.Сомаляиа, С.И.Назаряна,
К.П.Паткаияна, А.Салмасляна, О.С.Анасяиа, О.Петросяна, А.Б.Карнняна,
Н.А.Иш;;аияна, А.М.Давтяиа, К.А.Коркотяна и другие, дали возможность
выяснить и ИЗЛОЖИТЬ ход развития нсторини библиографии печатной
книги и периодики в Армении и армянской диаспоре.
К разработке теорг^пжо-методологнчсских основ армянской библно-
1раф|1И привлекались труды таких бнблиографоведов как Л.И.Барсук,
Э.К.Беспалова, М.Г.Вохрышсва, Н.В.Здобиов, Ю.С.Зубов, В.Т.(Слапиюк,
О.П.Коршунов, В.Е.Леончнков, Б.А.Семеновкер, Н.А.Сляднсва,
А.В.Соколов, В.А. Фокеев и др.
Прудмег иуслеловаиия • тенденции, закономерности, состояние и
псрснектз1вы развития библио1рафин в Арметш и армянской диаспоре.
 Цель црследовзнИЯ состоит в том чтобы на основе обширного фак­
тического материала, значительная часть которого впервые вводится в
научшй оборот, проанализировать исторический опьгг производства и
распространения письменности и библиографической информации в
Армении и в армянской диаспоре начиная с древних времен, вскрыть
закономерности и тенденции развития библиографии, специфические
черты армянской книжно-библиографической культуры.
Наряду с изучением рукописей и печатной книги ставилась цель рас­
смотреть библиографирование надписей как новое направление, под­
систему антиковедения.
Задачи ПКтттмя • воссоздать научно обоснованную картину ге­
незиса и развития армянской библиографии в У-ХХ вв. н.э.;
• уЬтановить и обосновагь периодизацию армянской библиографии;
• определить обьем понятия "национальная армянская библиогра­
фия" и основные принципы создания системы национальной perjwciicK-
тнвноП библио1рафии;
• определить основные факторы развития армянской библиографии;
- охарактеризовать имеющиеся публикации но истории армянской
библиографии, определить и* назмачснне. особенности и качество, указать
памятники письменности, имеющие прямое отношение к армянской
библиографии и подлежащие публнкаикн;
• рассмсуфеть надпнсн как историческое явлстше и объект библио-
1рафкрования и выяв1ггь место библиографии надписей в системе докумен­
тальной йоммуинкаини;
• разработать методы изучения ииллисей как достоверного докумен­
тального источника исторической информации;
• изучить армянские рукопиа»ые книги в качестве объекта библио­
графирования н установить их место в системе библио! рафичакой ннфор-
иашш;
 - показать роль и значение армянского книгопечатания в разв1ггии
книги и библиографии в Армении и армянской диаспоре;
- оценить деятельность армянских и зарубежных ученых и культур­
ных дея гелей в области армянской библиографии;
- проанализировать и обобщить основные направления развитля би­
блиографии в Армении н в армянской диаспоре.
Научная нр^изна диссертации заключается прежде всего в том, что
данная работе не имеет аналогов. Она закладывает фундамент для систем­
ного изучения истории и библиографии надписей, рукописей и печатной
книги (в том числе периодики) а Армении и за ее пределами. Подобная по­
становка вопроса вызвала необходимость уделить большое внимание
вопросам возникновения и развития письменности, книги и библиографи­
ческой информацн, начиная с античных времен до наших дней:
- впервые вводится в научный оборот большое количество фактов в
обласзи Истории и библиографирования надписей как особого рода
документов. Доказано, что вне письменных источников нет информацион­
но-библиографической связи между историческими эпохами;
• "армянская диаспора" впервые рассмотрена как сфера книжно-
библиографической деятельности;
- введено понятие "система Матенадаранов", показаны их функции и
роль в системе библиотек и библиографии;
- в историо1рафическом плане раскрыт генезис библиографической
мысли в Армении и в армянской диаспоре;
- охарактеризованы факторы развития армянской библиографии:
социально-политический, экономический, технологический, кадровый,
включая вопросы образования в Армении и армянской диаспоре.
Научна!; значимость иса1едования заключается в комплексном из­
учении истории развития библиографии в Армении и за рубежом и в
обосновании основных направлений ее совершенствования путем коорди-
нации н интеграции, автоматизации н механизации, создания информаци­
онно-библиографических центров в Армении и армянской диаспоре как
части международной библиографической инфоромации, а также создания
системы пособий ретроспективной национальной библиографии, развития
высшего библиотсчно-библиографнчсского образования в Армении н т.п.
Практическое значение работы тесно связано с се научными резуль­
татами н выводами, которые помогают прийти к новым оценкам истории
армянской библиографии.
Материалы и выводы диссфтаини имеют важное значение для даль­
нейшего исследования истории книги и библиографии в Армении н в
армянской диаспоре.
OcdOBHbfc положения и выводы, выдвинутые нами, могуг быть ис-
пользовайы прн составлении баз д;н!ных и каталогов надписей, рукописей
н печатиьу! книг, а также при создании yч£б^ulкoз н трудов по книговеде­
нию и библно(рафойгдению.
Результаты данного исследования послужили основой для разрабог-
ки спецкурса по библиографии надписей и рукописей.
Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быгь ис­
пользованы учеными и специалистами - библнографовсдами, книговедами,
библиотековеда ИИ. « также историками, арменопсдами, кавказоведами, по-
CiOKOsea'AMii, филологами в иаучиой н преподавательской лсягельпости как
к Армении, так и за ее пределами, в том числе в армянской диаспоре.
В диссертации нспользоаини следующие исщшг! исследования • ис­
точниковедческий, системный, сравннзсльно-исгоричсский, статисгпчс-
ский, библиографический.
ИгшашШйЕеДЗШШЙ-баЗЩЙ иссясдонаиня явились рукописный фонд
и каталоги Ереванского Матеиздарана им.Майкопа, пеопубпнкованные
матфиалы и архивные документы, издательские каталоги, библиографиче­
ские указатели а списки надписей, печатных книг и периодики. D диссерга-
НИИ использованы материалы крупнейших библиотек: Российской государ­
ственной библиотеки, Госуларсгвениой библиотеки иносгра1И1ой литера­
туры, Библиотеки ИНИОН АН РФ, Государственной национальной
библиотеки Армении, а также библиотеки Института востоковедения АН
РФ и ФНБ АН Армении, Городской библиотеки Камепенк-Подольска
(Укршина).
Ценными источниками исследования послужили армянские зару­
бежные издания н литература на других языках. Автором также привлечен
ряд трудов по истории, философии, филологии, источниковедению,
социологии, архивоведению и др.
Апрйблиич р?зуя1>тлто р жсдедрвйиия:
Диссертация была апробирована на заседании кафедры общего бн-
блнографоведсния Московского государственного университета культуры
(май 1997 г.).
Материалы настоящей диссертации были использованы при препо-
'\авании в Армянском ордена Трудового Красного Знамени государствен­
ном педагогическом институте им.Х.Абовяка, по специальности • 05.25.03
(в 1991-1994 гг.).
Содержание диссертации нашло отраждение в монографии
"Библиография в Армении и армянской диаспоре в контексте истории"
(М., 1997. .250 с.),
Основные положения н выводы нашли отражение также в выступле­
ниях автора;
на международной научно-практической конференции
"Библиотечное дело и демократия" (Москва, 1997 г.);
- на междупародлой научной конференции "Проблемы отечествен­
ной культуры и судьбы молодого поколения" (Москва, 1997 г.);
- на международной научной конференции "Россия и Голландия -
300 лет сотрудничсства"( Москва, 1995 г.);
 10

• на научно-практической конференции молодых ученых "Новые пу­

ти наук о культурс"(Москва, 1994 г.);
' •; • на научной сессии, посвященной 60-лсгию основания Государ­
ственной республиканской детской библиотеки им. Х.Апора (Ереван. 1993
г.);
- на 46-ой научной хонферснкии профессорско-преподавательскою
состава н 6-ой научной конференции молодых ученых АГПИ
им.Х.Абовяна (Ереван, 1991 г.);
- на международной научной конференции "Книга в развитии куль­
туры народов Востока: история и современность"(Душанбс, 1990 г.);
- на научно-методической конференции МГИК (Москва, 1989 г.);
• i k 2-ой республиканской научной конференции аспирантов Армян­
ской ССР, посвященной 1625-летию со дня рождения Мссропа Машгоца
(Ереван, 1?87 г.);
- на научной конференции профсссорско-прсполавагельского cocta-
ва н молодых ученых и специалистов, посвященной 175-яегию со дня
рождения Хачатура Абовяна (Ереван, 1984 г,);
• на юбилейной научной сессии молодых ученых и спецналисгов,
посвящсниой 60-ЛСГИК) образования СССР и основаиня Государственною
армянского педагогического института им.Хачатура Абовяна ( Гфеван.
1982 г.) и др.

1, Вочннкновепие библиофафин в Армении ипляегся шкономсрным

результатом развития письменной культуры антично!! шохи и мною-
гранных контактов Армении с дрспией Грецией, Италией, Глиптом,
Византией и другими странами.
2. Наскалы1ые изображения (или надписи), обнаруженные » Лрмяи-
ском нагорье и датируемые 1У-111 тысячелегиями до и.)., как ипоричсскис
исгочиики есть разновидность докумсигов. которые поэтому являюкя
объектами библиофафнроваиия н в этом качестве входят в предмет
бнблиофафоведения.
3. Особенноспи возникновепш! н развития книги и библиографии в
Армении и в армянской диаспоре обусловлены своеобразием исторических
судеб армянского народа (многочисленные войны и геноцид армян;
появлошс армянских колонии во многих странах мира и др.).
•J. Библиофафия в Армении и в армянской диаспоре представляег
собой формирующуюся сложко-спруктурированную сиосму, имеющую из­
вестную самостоятельность по отношению к своему объекту и определен­
ный уровень познания этого объекта.
5. Национальная библиофафия состоит из двух равноправных под-
сисгем; I) Библиофафия Армении, выделяемая по государственному
гсрригориальному признаку; 2) Библиофафия армянской диаспоры,
выделяемая по признаку этноса, языка, происхождения авторов библио­
графируемых докумен гов.
Структур;! диссертации подчинена лописе исследования и последо­
вательного изложения eio результатов. Диссертация состоит из введения,
четырех глав, заключения, списка сокращений и списка использованной
литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во рвудсцин обосновывается актуальность темы, дается разработан­

ность проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи исследова­
ния, его научная новизна, практическое и теоретическое значение.
Первая глава - "Историо1рафические и методологические проблемы
истории армянской библиофафин"- состоит из четырех нарафафов, в ко­
торых раскрыто значите исследований истории армянской библиофафин.
 в первом параграфе дан аиали! трудов, посвященных армянской
кннжно-библиографичсской культуре в Армении и армянской диаспоре.
Диссе|утаит исходит из тписа, что а истории человечества не было и не
могло быть такого состоянии, когда общественное сознание было бы
полностью ориентировано на какой-нибудь один временной вектор
культуры. Такое состояние было бы противоестественно, поскольку
общественное бытие необратимо во времени: достижения материальной и
духовной культуры всегда базируются па всем том, что было достигнуто
предшествующими поколениями, а будущий их уровень во многом зависит
от уровня достигнутого в настоящем. Например, не было бы искусства
книгопечатания, если бы не возникла рукописная культура и не было бы
рукописной книги, если бы не воспроизаодились ранее надписи (на глине,
камнях, ггапирусс, пергаменте и др.).
ПодчеркиBueics, что с появлением книгопечатания в европейском, в
том числе армянском oGtueciBC. приходится на новый период, вошедший в
hcsopmo под названием Вофождения,Однако рукописная книга не была
пол!ЮС1Ь!о 3aMeffeHa печатной, которая продолжала играть важную роль в
последующие столстия, а кадтки • до сич пор сохранили свою ииформа-
тпйносгь, как ценности дуковной культуры.
Большая работа по изучению истории армянской книжной культуры
была проведена в XIX-XX вв. (А.Нрицяи. Г.Левонян, Г.Зарбаиалян, Лео,
Р.Л.Ищхяиян, А.Кнбаяи, Л.И,Вл;шнмиров и др.).
Вопроси нсюрни, теории и методики библиографии зяграгивались в
работах армянских би6ли(ирафое ( Л.Газнкян, Г'Ларбаналяи, О.[1е1росян,
О.С.Лнасян, Р.А.Ишханян. Г.К.Косгикяи и др.).
Следуст отметить, что термин "библиография" впервые п армянской
гшучной литсраутрс 8СТ1)ечастс8 п 1832 г., когда вьпиел в свст "Словарь^ар-
мяио-итальянских диалектов" М.Джнхджахяиа на древнеармянском языке
(в Венеции). Окончательно же данный термин вои1ел в употребление лишь
после 1883 г., когда в Венеции была издана работа Г.Зарбаиаляиа
"Армянская библиография; 1565-1883".
В параг'рафе иншшзируются бнблно1рафические труды
Р.А.Ишхаияиа "История армянской библио1рафии" (Ер., 1964 - 1968. -
Вьт. 1-3) и Г.К.Кос1Икяиа "Луги разаития советской армянской библио­
графии" (Ер., 1966) , как ценный вклад в армянскую бибпиограф1!Ю. Но,
вмеае с гем, констатируется наиученность кардинальных пробле^! армян­
ской библиографии н целых ее иериодов (библиография наднисе!!, библио­
графическая деятедьность 60-90-х гг. в Армении и армянской диаспоре, ис­
тория библиографического обраювания и др.).
У Г.К.Костикяна, например, а качестЕе объекта изучения аншшзиру-
е1ся только печатная литература, даже не упоминается библиография
армянских рукописей, не говорится о таких псрвопсгочниках, как надписи.
Дресиис надписи полностью не подвер1Ч1Лись научному исследованию и а
работах Р^А.Ишханяни, тогда как развитие истории библио!-рафии нредпо-
чагаег расширение се объектов.
Следует также отметить, что отдельные анализируемые работы ха­
рактеризует недостаточно глубокий исторический анализ и осмысление
фактического материала, а отдельных работах дастся ошибочное историче­
ское освещение приведенных фактических данных,
Во втором параграфе выявлены специфические черты армянской би­
блиографии (зарождение а эпоху древнейших цивилизаций; значительное
внимание к библиог-рафированию древних надписей и рукописей; развитие
системы матенадаранов; особая роль письменности и языка в истории н
культуре армянского народа; взаимодействие с восточно-христианской, в
частости, русской культурой; значительное развитие бнблиофафни в
армянской диаспоре).
 Исторический подход требует рассматривать явления в их развитии,
обращаться к истории предмета при поэнаинн его сушности, учитывать
прошлые знаш1я при решении современных теоретических проблем.
Изучение прошлого, воплощение его образов в художественном
творчестве, собрание памятников сгарины, зарождение музейного и
реставрационного дела, возникновение типографий и издательств, создание
библиотек, хранящих рукописи и инкунабулы.литературу и искусство - все
это соеипшло и соединяет настоящее с прошлым.
В диссертации особый интерес представляет армянская книжно-
библиографическая культура - разновидность информационюй культуры,
связанной с книгой, библиотекой, библиографией. Библиог{)афическая
культура', » свою очередь, зародилась в сфере письменной культуры, как
одном изкаиалов социальной коммуникации.
Авхор полагает, что дошедшие до наших дней наскальные надписи и
изображения на камнях в Армянском нагорье, являются источниками
информации о псрвопачйльных зтапах документальной коммуникации,
Говоря об армянском языке как о языке письменности, нужно имел,
в виду две его разновидности: древнсармянский (грабар) и новоармянскиГ!
(ашхарабар). Это определяет одну из особенностей армянского книжного
дела и библиографии, кагорая учитывалась и учитывается работниками
армянских библтпск и матснадараиов. С учегом данной специфики можно
утверждать, что роль армянского языка в письменной культуре всегда была
определяющей, нссмагря на драматические события в се истории,
Библиография - одно из средств сохранеш1я языковой, письменной
культуры народов и в то же время - ггиичесхой иитирацин, взаимообогн-
щения культур, и поэтому изучение языкового аспекта информационно-
библиографической деетельиости особенно важно,
Армянская библиография • компонент многих национальных кинж-
ио-бнблиографических культур, так как вследствие трагических событий в
 исюрмн армянского народа армяне мигрировали и расселились по всему
миру, создавая, в •частности, s местах поселения (диаспорах) свои кннжно-
библио! рафнческие центры. 'Jm цен1ры хранили национальную самобыт­
ность и нередко оказывали влияние на развитие культуры стран своего
обитания, а с другой стороны - сами испытывали ощутимое воздействие
иных национальных культур. Однако проблема роли армянской диаспоры
ipcGyer специального рассмоч рения, чему посвящен следующий параграф.
U данной диссертации армянская диаспора рассмап'нваегс.ч как сфе­
ра к1(ижно-б11блно1рафнческой деятельности. Дана краткая история
диаспоры.
Доказывается.что самым трагичным в истории армянскою народа
было uiopoe десятилетне XX в.,когда а 1915 г. в Западной Армении и
дру| их районах Османской империи турецкое правительство организовало
армянский геноцид: было уничтожено 2 млн.армян,
Современная диаспора насчитывает более 2,5 миллионов армян,
ароживающих более чем а 70 странах мира. Армянские колонии были и
осгаю)ся астрами сохранения и развития армянской духовной и матери-
аньной культуры, в том числе рукописной и печатной литературы н
библиографии.
В сфере армянской диаспоры, в ХУI в., возникает армянское книго­
печатание (подробно см. во 2-й главе). Наряду с книгопечатанием в центрах
армянской диаспоры были созданы Матенадараны (как особый тип
библио1ек), многочисленные 6иблно1рафичсские 1руды, анализ которых
дан в главе второй. В это дело большой вклад внесли венецианскне (в
И гални) и венские (в Австрии) Мхнтарисгн,
Показано, что изучение истории армянской зарубсжн0141библиофа-
фни имеег важное значение с различных точек зрения. Во-первых, история
армянских колоний в ближнем и дгшьнем зарубежье составляет неотъекше-
мую часть нсгории армянского народа. Во-вторых, в процессе изучения от-
крываются дополнительные каналы для освещения вековых связей Арме­
нии с другими народами и странами. В-трегьих, данное исследова1Н1е
позволяет расширить и обогатить наши знания о самих этих странах и
народах, об их культуре.
Сделан вывод о том, что изучение культурно-исторических связей
армянской диаспоры и информационное обеспечение интефацнонпых
процессов D обласп! зарубежной армянской библиографии • это одна из эт­
нокультурных проблем во многих аспектах остающейся дискуссионной.
Важнейшими на пути национального и культурного единения Арме­
нии и армянской диаспоры, на наш взгляд, являются следующие моменты;
• беспрепятственное н активное взаимодействие общественно-
политических, учебмо-просаегнтельных, библиотечно-библиофафическич,
благогпор^ггельных и других организаций диаспоры;
- правовые условия, способствующие реализации постоянных н
устойчивых деловых, научио-производствошмх, культурных и других
Сйязей между Арменией н армянской диаспорой;
- усиление н развитие информационных и библиофафических связен
различных регионов страны и диаспоры;
• поддержание единого информационного и коммуникационного
пространства.
В контексте исторического опыта армянской библиофафии ($ 4)
рассмо-фсиа проблема объекта библиографии и доказана необходимое!ь
расширения объектной сферы библнофифин за счег определенных сони-
fyibHO-зиачимых видов документов • в мастиосги, наллисей, рукопичй,
материалов средств массовойй информации (СМИ).
Длительное время единственной или главной задачей библио! рафии
сч1Ггалось изучение, описание печатных книг н ииформироваинс о них
читателей. На наш взгляд, подобное «граничение исносредсикзшого
объекта библиографии неоправданно.
 Доказываегся, что в древности и сред>ше века основным средством
социальной коммуникации в Армении и армянской диаспоре являлись
надписи на камнях, рукописи, а также информация о них. В этоП связи
возник вопрос; являются ли надписи объектом библиографирования или
нет? Ответ на этот вопрос до сих пор не нашел отражение в современных
концепциях библи01рафии.
В поискал решения данной проблемы велико значение концепции
О.П.Коршунова. Согласно концепции О.П.Коршунова "Общественная
значимость информации, зафиксированной в том или ином документе, не
есть изначально, атрибутивно ирнсущесе этому документу свойство. Его
наличие или отсутствие, появление или исчезновение причинно обусловли­
вается конкретно-историческими социальными факторами, но не первона­
чальным назначением "',
На основании исторических факторов, согласно которым надписи -
почти ед"инственный документальный канал древней коммуникации
^{апример, в Древней Греции, Итшши) и в соотвегствин с концепцией
О.П.Коршунова, надписи рассматриваются как объекты библиографиро­
вания.
В главе рассматривается также вопрос о материалах СМИ как объ­
ектах библно1рафирования.
Показано, что в последние годы разрушались информационные, в
том числе библиографические связи между Арменией и СНГ, а также с
диаспорой. А радио и телевидение (или телекоммуникации) в Армении в
связи с экономическим спадом в республике доступны не везде. Нарушение
информационных связей или неполнота информации ( в широкм смысле)
весьма опасны для развития науки и общественного сознания, В связи с
этим, предложено два очень важных аспекта деятельности библиографии в
обласги СМИ - библиографирование матершшов СМИ и информационно-

KupitiyiioB О.П. Библиофифня; гсории, иегоаопошш, мподюса.' М.: Кшсгш, 1986. - С.224.
библиографического обслуживания на основе фондов записей радио и
телепередач, библиографических и полнотскстооых баз данных.
' ";С целью решения вопроса об объекте архивного дела, источниковед­
ческой деятельности и библиографии показано, что эти социальные
институты системы социальных коммуникаций взаимосвязаны и имеют
один объект и различные предметы, обусловленные целями и функциями
данных областей деятельности. В сфере системы "Д-П", зафиксированной
на материальном (или физическом носителе), дан сравнительный анализ
предметов информационной, архивной, источниковедческой и библиогра­
фической деятельности. Отмечена роль реконструкции в этих областях.
Вт()рйя глйЁ!> - "Произведение древней и средневековой письменной
культурь! как объект библиографии"- состоящая из шести параграфов,
посвященЗисторнко-бнблиографическому изучению надписей и рукописей,
как объектам и докумсшам библиографирования.
Рассматриваются разнообразные памятники письменной культуры, в
том числе клинописные надписи, показана их роль и значение в истории и
культуре древних народов.
С точки зрения а1Ггнковедгння дано определение надписей:
Н а д п и с и • это источник информации, зафиксированный на физи­
ческом ноогтеле ( на камне, гл»»1е, пергаменте и др.), представляющий
собой описание определенных событий и процессов реальной исторической
действительности, и как достоверный документ • имеющий обтесгвенное,
научное, культурно-историческое и книго-библиографичсскос значение.
D диссертации рассматриваются несколько групп надписей и нх кор­
пусов: древневосточная; вавнлоно-асснрийская; армяно-урартская; грече­
ская; латинская и итальянская; славянская (русская), что позволило автору
опрсдел«тть место армянских надписей в системе мировой истории пись-
ценных (документальных) коммуникаций.
 Доказывается, что в древности информация о тех или иных народах
передавалась черс! клинописные надписи, которые, как показывают
историко-бнблиографичсскис источники, распространены в разных
pel ионах древнего мнра. Как носитель информации надписи ("каменные
книга") явились одним из ценнейших источников древних информацион­
ных коммуникаций (регроспективиая информация).
Исследование показало, что в Афинах (Греция) сохранился целый
государственный архив в виде надписей, козорыс служили официальными
документамим, дающими самый разнообразный материал для истории.
Они осветили целые пласты политической истории, религиозного и юриди­
ческого быта, истории искусства, помогли восстановить хронологию
событий, о которых MU ничего или почти ничего не знали из трудов
^древних авторов. А Итальянские надписи, которые бьши написаны на
мрамрре и бронзе, являются единственными дошедшими до нас историче­
скими нстЬчниками. Они называются д о к у м е н т а л ь н ы м и надпися­
ми. документами (актами),Клнаопаоаыа локун»нт овааружваы и вАрм«аиа
/U. Аргиатн х-об ооиоаиих cipttfjuii и Р^оа П-> архию Твйв^Савав/,
Одно из центральных мест в диссертации занимает изучение нсгорни
и библиографии армянских надписей и рукописей (надписи - с доурартско-
го периода; рукописи • с У века). Дрсвнсармяиские надписи привлекали
внимание таких ученых - востоковедов, армсниеведс» н библиографов, как
Х.Ф.Лннч, Ф.Шульц, К.Ф.Леман-Гаупт, Б.Б.Пиотровский, Г.А. Меликн-
швили, К.В.Тревер, М.Ф.Броссс, Н.Я.Марр, М.М.Миансаров,
К.И.Костанянц, И.А.Орбели и др., работы которых имеют актуальное
значение для развития современной библиографической мысли в Армении
и за ее пределами.
Особенно подчеркивается, что в Армении научный интерес к над-
писям возник более 1600 лет назад, когда Мовсес Хоренаци (410-493) в
своей "Исгории Армении" показал историко-библиографическую ценность
надписей об Истории Армении к армянах на армянском и других языках.
 Так, например, одна из наскальных надписей гласит: "В году 653 ар­
мянского летоисчисления (1204) я, тер Овансс, с большим трудом построил
эту церковь (Св.Богородицы - в Атерке - С.Г.), собрал в ней кресты и
рукописные книги...и посадил возле церкви фруктовый сад...",
Научный анализ позволяет сделать вывод, что современная система
знаний о надписях, рукописях и печатных изданиях должна рассматривать­
ся как единое целое.
В диссертации показан генезис развития армянских рукописей в Ар­
мении и армянской диаспоре, число которых ныне достигает более 30
тысяч. Дано определение рукописи:'
PyKopfigb ( на коже, пергаменте, папирусе и др.) • продукт челове­
ческой деятельности, докумогг специально созданный для передачи
информации. Рукописные книги на информационном поле появились
позже, чем надписи. Именно эти книги - античные и средневековые, более
всего сохранили следы ушедших цивилизаций.
Самым известным и крупнейшим в мире хранилищем армянских ру­
кописных книг ныне является Матсиадара)! им.Месропа Маштоца Еревана,
где сохраняется 16.885 единиц рукописей и около 100 000 печатных книг и
другие дoкyмc^гrы. Остальная часть рукописей находится за пределами
Армении • в Матенадараиах Венеции и Вене, а также в Британском музее,
Иерусалиме, Париже, Оксфорде, Риме, США, России и др. Показаны роль
1! функции армянских Матеиадаранов в системе библиотек и библиогра­
фии.
Доказывается, что армянские рукописи имеют большую мировую н
историческую ценность как важнейшие пфвоисточники для изучения
истории и культуры древней и средневековой Армении, соседних народов
Кавказа, Ъпнжспего и Среднего Востока.
В Матенадаране хранятся уникальные и древнейшие экземпляры ру­
кописей аетичной лигс5)агуры, оригиналы кагорых бесследно исчезли и эти
труды известны мировой науке только благодаря армянским переводам. К
таким относятся трактат "О природе" Зенона, "Категорий" Аристотеля,
груды Платона, Ефрема Сирина, Тесна Александрийского и др.
Среди хранимых в Ереванском Матенадаране рукописен крупней­
шей по размеру является "Мушский Гомиларий", написана в 1201 г., весом
в 27,5 кг. А самая маленькая - "Календарь", написана в 1434 г., всего 19
грамм.
В главе исследуется история развития библиографии рукоп)1сных
книг в Армении (с У в.) и в армянской диаспоре (с ХУШ в.). Показано, 'гго
вначале библиографичбская информация (БИ) возникла внутри самой
литературной продукциии (в трудах Корюна, М.Хоренаци и др.).
В paiBinnH средневековой армянской библиографии важное место
имеют работы О.Саркавага и М.Айриванецин, в которых дан перечень ру­
кописей (книга канонов), их толкование. А библиофафня В.Батшеци
отличается тем, что в ней кроме рукописей отражены перечш! печатных, в
том числе редких книг.
Особый Htrrepcc представляет анализ каталогов и списков рукописей
армянских Матенадаранов и другах культурных центров Армении и
армянской диаспоры, созданных в ХУШ-ХХ вв. в Эчмиадзнне, Ереване,
Венеции, Вене, Берлине, Риме. Оксфорде, Московском Лазаревском
институте, Тбилиси н в других городах. Оценивается их место и значение в
системе сопременпой библиографической информации. Отмечается, что эти
работы имеют большой научно-библиог|1афнческиЛ интерес, о чем свиде­
тельствуют частые обращения к ним армянских н зарубежных исследовате­
лей и читателей для изучения нстории. науки и культуры, а а гед
ЧК0Л9 вотрив кнагя и ви<лиографаи ариянского н81^ожа»
В этой главе аиалнзируготся также подходы разных авторов к описа­
нию надписей и рукописей.
 J2

Для разработки ыегода описания надписей, наряду с работами

М.М.Миансарова, К.И.Костанянца, А.С.Орлова, Г.А.Меликишвшт и др.,
рассм01рены также и другие источиикн: "Сборник греческих и латинских
иад1и1сей Кавказа" (СПБ, 1881) И.Помяловского, "Каталог грузинских
заи1рафичсских памятников Гос.музея Грузии" (Тбилиси, 1953), "Свод ар-
ияиских надписей" (Вып. 1-4. Ер., 1960-1973).
Сравни гельный исторический анализ показал, что ист единого под­
хода к библиографированию над1И1сей. В одном случае, например, дается
описание надписи и шггсритуры о ней: указываются сведения о том, кто пи­
сал о данной надпирн ши1 в каком источнике можно искать воспроизведе­
ние данной надписи (М.М.Миансароа). В другой - описание надписей
располагалось в хронологическом порядке, причем после указания века или
года появления оригинала тексга, ссобщалось о его местоиахождеини.
Список источников и литературы завершал работу (К.И.Костанянц).
Трегий вариант - каждая запись о надписи вкгиочасг ие только сообщение о
юде, веке, местонахождении надписи, но и аннотацию, перечень литерату­
ры (А.С.Орлов). Чствергый вариант: автор надписи, ее местонахождение;
ашютация; лтература о надписи; оригинал текста н его перевод
(Г.А.Меликишвили).
На основе результатов автор диссертации предлагает следующий ва-
puatrr (метод) описания надписей:
а) автор {если его имя извесгно);
б) век 1ШИ год написания;
в) иестонахождепие;
г) оригинал тексга (в воспроизведении или в передаче на языке ори­
гинала);
д) аии»ггации ( о носителе информации, его сохранности, о форме и
с</держаннн надписи, особенцос1ях ее, о переводах на современные языки,
 23

материальна*, источниковедческая, текстологическая и историческая

характеристика, факты по истории создания и открьггия и т.д.);
е) литература о надписях с выделением в списке источников, описа­
ний фото, других изобразшгсльных материалов, переводов ira различные
языки и т.д.
Отмечая принципы описания pyKoinicnofl книги, выработанные в
EpeBaitcKOM Матснадаране в 70-х гг. (порядок записи, методы описания),
мы оцениваем и вариаш описания рукописей Б.А.Семсновкера, предло­
женный в 1992 г.;
• международный номер ретстрацин рукописей;
- текстологическая характеристика;
- историческая;
- материальная (кодикологнческая) и
- бнблиофафическая (источникопедчсская).
Сделан вывод, что без изучения письменных источников, в том числе
надпнсеИ и рукописей, невозможно дать полноценную б1»блиогрзфпчсскую
информацию о древней Армении и лругах странах. Для этого, на наш
взгляд, необходимо иметь базы данных, полные указатели, сводные
каталоги не только армянских, но и "шумерских, греко-римских, асспро-
павилонскнх и друшх надлиссй и рукописей,
Автор полагает, что изучение надписей и рукописей необходимо
включать в учебные программы как недспим>то часть общей библиогра­
фии. Для тгого необходимо создать специалы1>то программу и пособия.
П ттпи третьей - "Полиграфический" этап развития библиографии s
Армении и армянской диаспоре в контексте истории пе'!атной книги" • со­
стоит из шест» параграфов н трех подпараграфов, на.ппфоком истори­
ческом фоне освещается история армянско1о кингопечатаиня п б1!бяпогра-
фии в Арментг (с ХУШ в.) а а зар>'бежиых армянских колотгях (с ХУI ft).
 Доказано, что в связи с трагичной историей армянского народа, ар­
мянское книгопечаганне, а также печатная библиография, первоначально
лолучшю распространенпе в армянской диаспоре: первая печатная книга
на армянском языке вышла а 1512 г, в Венеции ( по другим исгочникам -
1509 г.), а печатная библиография - в 1710 г. (также в Венеции).
Отрахсены деятельность армянских печатников, место п роль книго­
печатания в развитии армянской культуры и библиографии. Первым
армянским печатником был Акоп Мегапарт.
В ХУ1 в. армянское книгопечатание было основано в Венеции (1512
г.), Консгантннополе(1567г.), Риме (1584 г.).
В ХУП в. центром армянского книгопечатания были Львов (1616 г.),
Милан (1621 г.), Париж (1633 г.), Ливорно (1643), Лейпциг (1680 г.), Нор-
Джу1с(1638 г.), Амстердам (1660 г.).
В ХУШ в. центры армянского книгопечатания появляются в Ловдо-
ие ( 1736 г.), Мадриде (1770 г.), Мадрасе (1772 г.), Калькутте (1796 г.),
Санкт-Пегербурге (1781 г.) и др.
В XIX в. армянское книгопечатание развивается в Вене (1812 г.),
Тифлисе (1823 г.), Москве (1829 г.), Ерусагеме (1833 г.), Каире (1865 г.),
Александрии (1888 г.), Женеве (1891 г.), Афинах (1892 г), Тегеране (1894
г.), Нью-Йоркс(1857г.). Бостоне (1899 г.), Шуше (1828 г.) - в Нагорном
Карабахе), Баку (1872 г.) и др.
В XVIII-XIX вв. армянская типография существовала и в других го­
родах России - в Новой Нахичевани (Ростов иа-Дону) в 1789-1795 гг.; в
Астрахани с 1796-1800 гг., где в 1815 г. вышла первая восточноармчнская
газета еженедельник "Аревелян цануцмаиц" ("Восточные известия").
MirrepecHO отмстить и то, что первая печатная карта полушарий на
армянском языке вьшша в 1695 г. в Амстердаме (Голландия), а первое
армянское периодическое издание - в 1794 г. в Мадрасе (Индия).
 в настоящее время в армянской диаспоре действуют более чем 50 тп-
П01рафий (п Венмшп, Вене, Бейруте, Лос-Лилжслосе, Париже н др.),
KiU)rone4aTaiH»e в Армении возникло во второй половине ХУП1 пе­
ка, в Эчмиадзиие в 1771 г., которые действуют до снх пор, а п Ереване и
Александраполе (Ленинакане) в 1875-1876 гг.
После установления советской власти о Армении (29.XI. 1920 г.) Пре-
пан стал центром армянской культуры и книгопечатания, где были созданы
десятки типографий.
Согласно источникам, в советский период в Армении было создано
около 60 тыс,названия армянских книг и 166 назватШ периодических
изданий на армянском и /фугнх языках.
Однако, как показало исследование, армянское книгоиздание после
1990 г, переживает тяжелые времена (см.также гл.1У). Ныне в Армении соз­
даны и другие издательства: как государстппнпле, так и коммерческие.
В этой главе, на оснояе изучения исгорин к1тгопсчатпния, дан исто
рическнй анализ развития армянской библиографии в период ХУШ-ХХ пв
Раскрыта библи01ряфичесйая дея1Рльиостъ библиотек Армении и
армянской диаспоры » области печатной книги, периодической печати,
картографии, календарей н л{)уп1х докумешированных мятсрналах.
Лналнзирукзтся многочисленные библиографические указатели н
списки, посяяи1ениые армянской старонгчапюй, оригнналыюй и перевод­
ной литературы.
С точки зрения современностн оиенивпется библиографическая дея­
тельность Г.Зйрбаналяна, А.Газикяна. Г.С'омпляна, М.Броссс, К,Нойх(ана.
Г. Ллишаиа, Г.Дуайта, М.М.Мнансароп.з, СИ.Назаряна, К.П.Паткаияна,
Э1от|, П.Фератяиа, К.И.Костаняина. Х..'!инча, В.Бргосойа, А.Салмаеляиа.
Л.Снрунн, Г.Галемкяряна, М.Позуряна, О.Псфосяна, Г.Лепоняня,
О.С'.Лиасяна. Л.М.Давтяиа, Р.Л.Ишханяна, Ж.Даниеляна, О.Секупяия,
К.Л.1\оркогяна н лр.
 26

Сд<у}ан вывод, что некторые HJ проанализированных указателей

HMCioi пропуски и дублирование, а также интеграционный характер: у
bputce, Мнаисарова, Кортанянца, Линча, Салмаспяна и др., БИ о надписях,
р^коннсях и печатной juirepaiype была представлена в одних н тех же
рабога.х..
Характеризуются и другие виды библиофафнн (рекомендательная,йао~
0и6лио1рафическая, иаучио-Н11фор.У1ационная, библиография библиогра­
фии и др.), а также би6лног1)афия вышедших в Армении изданий на
ыи»1ири1арных языках: турецком, курдском и др.
Рассмотрен также ряд библиографических указателей, связанных с
исгорисй Кавказа и Закавказья (М.Миансароа, В.Сологуб, П.Бсрже,
К.Бсгнчси, Л.Гизсти, Д.Пагарев, И.Пуяьнер, Е.Капюаа, Л.Бугельский и
др.), - как НСГ0Ч1Н1К информации об Армении.
Дас1ся сравнитсяьньиТ анализ текущей и ретроспективной нацио-
ii.u!LHoii би6лио1рафии.
Подчеркниаегсм, чго ииформационно-библнографическог обеспече-
Hiie в Армении н армянской диасиоре еще не достигло уровня полного
удовлетворения запросов потреби гелей. Библиографические списки и
указатели, выпущенные» Армении и армянской диаспоре, содержат далеко
не полные сведснна о рукописях, псчагной книге и периодике. Между ними
нег хронологической связи, донускаегси дублирование.
Анализ такж* показал, что имеются недостатки в системе текущей и,
особенно, рсфоснектнвиой бнблио1рафи11. Запаздывасг библиографиче­
ская ин4юр11ацня о новой литературе. Ощущается нехватка указателе!!
литературы по архивоведению, источниковедению, географии, философии
нт.н. 111К)блема бнблиотрафироваиня иатиюнальной печати в целом еще не
решена: фактически исг полного библиографическою учега литературы на
д{)свием н новоармянском языках, вышедших в Армении и зарубежных
странах. Отсутствует четкая координация между библиотечно-
 27

библиографическими и другими культурными центрами Армении н

армянской диаспоры. Имеются также существенные проблемы в "системе
Матенадараиов" в области комплекюаания фондов рукописей и лруп1х
документов.
Поэтому важное значение приобретают поиски возможностей лалъ-
neiiuieio совершенстповаиия форм и методов информационно-
библиографической деятельности, углубления ее содержания и п'овыгаснис
эффективности.
Таким образом, одно из главных направлений рстроспсктиппой на­
циональной библиографии (РНБ), следовательно, и библиотек, матенада­
раиов связано с определением перспективных путей разв»т!я армянской
библнофафии в Армении н за ее пределами.
Во-первых, проблемы армянской библиографии (а также кииш)
должны анализироваться в контексте развития тенденций м(фового
бибпнотечно-библнографнческого и книжного дела, т.е. с учетом тендсн-
НИИ, НС зависящих от государственных границ, поскольку армянские
колонии существуют во многих странах мира.
Во-вторых, принципиально важно выявить специфику paaaimw би­
блиографической деятсльиостн, дать анализ особенностей ее развитая а
Армении, 3 отдельных ее регионах и в диаспорах в целом. Это также имеет
пр1ни1ипнальнос значение в условиях сближения ранее разорванных
потоков библиографической информации, ориентации на тесное взаимо-
дейетпие на основе координации и кооперации с библиофафическими и
информациоиньшн центрами других стран мира.
Рассматриваются георетико-методические пррблемы в областп РНБ
- с одной стороны, а с другой • цаумио-нсследовательской, научно-
методической и научно-ннформацнонной деятельности библиотек н
матенадараиов в области РН Б и внеэдкние ее в практику.
 .Содержание деятельносги по созданшо РНБ в библиографических
цеиграх определяйся следующим ;
- расиредслу1ие обязаинос-тсй между бнблнотасами и матенадара-
ними;
- изучение ьссх ввдов докуменюв ( в том числе тексты надписей и
(рукописей);
- чегкая коордашацим и илаиирование деятельности но нодгоюнке и
шдаиию рс1росиск1ИьныХ 6иб1И10графичсских пособий. С эюй точки
зрении, "tncieua библиотек" н "сиетема матенадараиов" должны рассыиг-
рниазься как е;цшое целое.
Сфориироьины следующие осноаиые задачи библиотек н мазенада-
раиб»:
- осуществлягь научные исследования проблем исгории, тео})ни и
исюднки библиографической дся1сльносгн;
- составить HOJHiwii свод архивных документов и исторических ис-
ючиикоа. С лон ючкп зрения, важно усгановпть зсксты надш1ссй и
pyKOHHccii и дахь их иаучио-библиографнческог описание;
• осущесгвн1ь издание единою библиографического указателя, о ь
ражающего всю ли1с1)атуру об Армении и армянах в рироспектнвном и
текущих аспектах;
- улучинпь комилектован11е фондов иа ниосзрашшх языках, созда-
ьшь их сводныокагалоги;
- усилигь поиски путей но схлздаиию тематической, рекомендатель-
Hoti н pcrnoiiajibHOii библиофафичсской литературе;
• осущесгвлять спрайоч110-би6ли01рафичсскос оба1уживанис науч­
ных, tsyfliryprrus и других учрелсдений;
- осущечлиметь операгивнос библиографическое обслуживание шн-
p-OKijx кругов читателей )ш основе изирокого использования новейших
ииформ^иноикмх icxHonouifi,
 - в библиографические базы данных включать материалы нз радно-
и телевизионных передач ( по истории, культуре, искусству,.о диаспоре и
лр.):
- планомерно изучать книгоиздательскую библиографическую дея­
тельность армянских ucinpoB за рубежом. Значение их документальных рс-
сурсоа могло бы внести неоценимый вклад в системное развитие библио­
графической и бнблиографоаедчсской мысли;
• для повышения уропня специалистов-библиографов издавать но­
вые учебники и научные труды.
HsiBfiEiaajaaaa •* "Основные факторы развития армянской библио­
графии в экстремальной ситуации (Конец 1980-х - 1990-е гг.)" - сосгонт нз
трех параграфов, в ней дана современная историография армянской
библиографии,
Рассматриваются социально-политические н экономтеские факто­
ры. Пскабано.что после зеилетрясення и в сяязи с тях(елыи социально-
экономическим, военным положением и блокадной «ггуанней в Армении, л
также в результате выхода .ApMCiffin нз СССР все отрасли науки п культу­
ры, в том числе книгоиздательские, библиотечно-бнблнографнческис,
оказались в экстремальной ситуации. •
Оборпаинымн оказались все зрадицнонные связи как с бьгегаими
республиками, так и с библиотеками зарубежных стран. Особенно постра­
дало комплектоаание библиотечных фондов республики.
По данным нашего нсследозания (см. а днсс. Табл. N 2-5), уровень
работы библиотечно-биб;нюграфических нснтроп Армении (yier комплек-
гопнння докумснтцльных ресурсов, библиотечно-библиофафическое
обслуживание и т.п.)сннзился а последние годы.
Отмечается, что начиная с 1989 г, Книжная палата Армении не пу­
бликовала "Летопись печати" и "Летопись статей и рецензии". Было
нензйссгно. какие книги, газепл и журимы выходят в Лрметп! и за се
 39

предел^1ми, в том числе в армянской диаспоре, или что пишут об Армении и

аркынах. Иными словами, отсутствовала текущая БИ, не говоря уже о
фундаментальных библиографических ретроспективных сводах.
Характеризуется положение библиотечно-библиографнческой дея­
тельности в зонезсмле^грясеиня, а также в Нагорно-Карабахской Республи­
ке, где на основе этнического конфликта в 1988-1994 гг. шли военные
действия.
Сделан вывод, что В таких драматических ситуациях ни одна би­
блиотека или информационно-биб;нюграфическая служба Армении пока
не может существовать самостоятельно, без материальной н финансовой
поддержки государства.
Подчеркивался, что для воссгановлсння библиографической си­
стемы в республике, следует расширить взаимосвязи с зарубежными
странами и культурными цеитра\и1 армянской диаспоры,
Рассмотрены и другие организационные факторы развития библио-
(рафин в Армении.
Доказывается, что существующие недостатки в библиографии вы­
званы не только тяжелыми социально-политическими и экономическими
условиями, но и сггсутствнем четкой государственной информационно-
библиографической системы (ГИБС), а также координационных связей
между библиотеками, другими научными и культурными центрами Арме­
нии и армянской д)1аспоры.
В этой связи мы выданмп следующие основные це;т ГИБС в Арме-
m»i и армянской диаспоре; сохранение культурного и научного наследия
И1Ы будущих ноколений; оперативнбе получение каждым читателем
требуемой информации в удобной для него форме, в удобное время, в
удобном месте; всесгороннее развитие личности каждого читата1я. Для бо­
лее э<{>фсктивного использования библиотечно-библнографнческих ресур­
сов и координации библиографической деятельности важнре значение
имеет создание информаииониых центров а Ереване и в современных
крупнейших центрах армянской диаспоры • в Венеции,' Вашингтоне,
Москве, что будет способствовать углублению культурных и информаци­
онно-библиографических связей между Армении и армянской диасйорой,
между странами СНГ и дальнего зарубежья.
Создание информационно-библиографических центров в Армении и
за рубежом, как части международной системы библиографической
информации, чрезвычайно важно. Мы считаем возможным суммировать-
И)ггегрировать в этих центрах весь документный поток, в том числе руко­
писи, начиная с древнейших времен до современности. Управленческие
функции центроэ будут заключаться в координации н планировании
научных нсследопаний.
Отмечаются функции библиотек и матенадаранов в этом деле.
Таким образом, ГИБС представляет собой развивающуюся откры­
тую систему, взаимодействующую со всей информационной инфраструкту­
рой, частью которой она является со всеми культурными и научными
учреждениями (а том числе армянской диаспорой), со всеми учебными
завеленнямн республики. Информационная инфраструктура пюпочас!
кроме библиотек • матенадаранов, информационные и архивные учрежде­
ния, издательства н книготорговые организации, печать, радио и телевиде­
ние, информационные агентства, оргаишапии, прсдсгапляющие средстаа
связи информационной службы правительства, иинистсрсгй, соеииого
дела, парламента и др. Псрспектнвноаь развития ГИБС зависит от под­
держки государства.
В диссертации по-новому рассмотерны вопросы высшего Сиблио-
течно-библиографичсского образования (ННБО) в Армении ii армянской
.'.гнасноре, т.е.научно-технический и кадровый факторы развития армякосой
библиографии. Дана краткая история ВПВО в Армении (с HlO-xrr.).
 Подчеркивается, что ВЬНО являете» основой всей системы подго­
товки библиографов, библиотекарей и кинговедов как в Армении, так и за
рубежом, ВТОМ числе в странах СНГ.
Показано и обосновано, что изучение проблем ВББО и подготовки
научно-педаго1ических кадров в Армении и в армянской дисалорс во всей
сложносги и миогоаспектностн до сих пор не было объектом исследования
Вопросы образования решшнкь в рамках республики, без учета особипю
fiefi и потребностей apMsurcKoii /ушспоры. Качество н количество кадров
по сравнению с ростом сети 6ii6jnioreK или матсиадаранов и их фондов
потребносгей информационных и библиотечных служб Армении и армян
ской диаспоры, не соответствуют современным требованиям,
Для решения важнейших задач в системе образования и подготовки
научно-педагогических кадров и данном исследовании автор опирался не
только на опыт нод1отовки кадров Армйнш; но и труды зарубежных
ученых-педагогов (О.П.Коршунов, Ю.Н.Столяров, К.И.Абрамов,
Э.К.Беспалова, А.И.Каитерев, Т.В.Даннличев, В.И.Тсрешин, В.Т.Клапиюк
и др.).
Одна из важных задача для осуществления системного образования
и подготовки кадров, является пересмотр учебных планов и, агедоватсльно,
учебных программ, а хакдв ^Hujeponxesofioe оёрааоввияе.
В связи с дифференциацией подготовки кадров рассмотрены npjni-
lunibi обучения а1еннализацин: оби1ебиблиофафический • изучение одного
или более курсов отраслевой библиографии (или отрасли знания); функио-
иальиый - подготовка cneunajnicroB для функциональных отделов 6H6JU!0-
т4ки или матенадаранов, архивов или музеев; тннологическнй • подгоговкц
библиографов для раб0^ы в специальных библиотеках.
Автор счигаег, кю необходимо готовить кадры специалистов и но
кннговсденим, архивовсдсш1к>, \|узееведению, а также кадров - менсдже-
 J3

ров, маркетологов, машстров в области бнблиографин и библиотечного

лела.
Особое внимание уделено языковой подготовке специалистов. Это
диктует многоязыковый характер документальных ресурсов. В этой связи,
на наш взгляд, изучение иностранного языка (англиПский, французский,
немецкий, русский и др.) имеет оченеь важное значение для кннго-
бнблнографического и имформацио1нюго поиска.
Предлагаются и характеризуются некоторые важные моммггы, без
которых невозможна профессиональная библиографическая деятельность:
включение личности ff професснональнуто библиографическую детгель-
ность со специализацией а одной из ее мапраплений; наличие требопаний к
профессиональному образованиго н уровиго квалификации; усвоение
профсссионадьноП культуры бнблиотсчио-библиографическоЯ деятель­
ности и др.
Обращено особое внимание на подготовку научно-педагогических
кадров через аспирантуру и докторантуру, что будет активтпропать
иауч)!о-нсслйдопагельск>ао работу", - с одной стороны, с другой - на полго-
тойку спсциалнсгой со средагим и высшим образованием при учете специ­
фики диаспоры. Ме-,5сду тем, азанмосвиь и сотрудничество между Армени­
ей и армянской диаспорой даст оснораиие углублять и развивать библио-
1рафояедсиие, бкОлнотекопедениг и кннговелсиис как научные и учебные
днсциплниы.
Волылое внимание было уделено международным К05ггактам прело-
дайательского состава высших бнблиотсчно-библнографичестспх гакол для
обмена опыта и ознакомления с общими досп1жс]!нтмн в ннформяшютго-
бнблногрпфичссхой леятсльностн.
Для дальнейшего совергиснствоаання форм н методов пиформзии-
оино-бнблногряфической дсятельносгт! п Армении а армянской диаспор?
важно внедрение пвтол(атизации и компьютеризации в бнблнотечио-
библиографическую работу. Отмечается, что для этого также нужна
специализированная подготовка, т.е. подготовка специалиста широкого
профиля.
Автор диссертации npe;uiaraei- включать в учебные планы вузов Ар­
мении и за рубежом, в том числе в вузах стран СНГ, курсы "История
библиографии надписей" и "История библиографии рукописей". По
мнению автора, негг и не может быть полноценного гуманитарного образо­
вания без изучения библиографии античной культуры и литературы.
В заключении подведен общий итог исследования. Показано, что
армянская библиография тесно связана с мировым библиографическим
процессом. Дана периодизация истории армянской книжно-
библиографической культуры (ом.Табл.й 6 ) ,
Намечены перспективы дальнейшего изучения и развития проблемы
истории книга и библиографии в Армении и в армянской диаспоре. Даются
практические рекомендации по результатам исследования. Среди них:
1. Развитие государственной информационно-библиографической
сисссмы, которая представляет собой развивающуюся открытую систему,
взаимодейсггвующую со всей информационной инфраструктурой республи­
ки, включая армянскую диаспору.
2. Создание информационных центров в Армении и крупнейших
центрах армянской диаспоры (Венеции, США, Москве и др.)для эффек­
тивного использования библнотечно-библиографических ресурсов и
координации библиографической деятельности. Управленческие функции
центров будут выражаться в координации и планировании научных
исследований.
3. Вместе с тем,.создание эффективной системы требует и соответ­
ствующего технического и программного обеспече1П1я и, самое главное, во­
влечения в эту работу все.ч иадательских, библиотечных и информационных
структур. Кроме того, нужно сформировать мошную комммуннкцционную
 J5

сеть, объединяющую все эти организации и обеспечивающую надежную

обратную связь. В нынешних условиях эта задача может был. решена
только на государственном уровне, а сама система должна иметь общий
национальный характер.
4. Создание системы пособий ретроспективной национальной би­
блиографии, в которую будут органично входить регасграционные указа­
тели и сводные каталоги рукописей и других докумиггов, а так*е устано-
аление текстов надписей и создание их академических сводов с маупю-
библиографическим описанием.
5. Комплектова1П1е фондов на иностранных языках, без чего невоз­
можно изучение и установление историко-культурных связей между
армянскими и другими народами; создание полноцепных научных исследо­
ваний о деятельности зарубежных арменовелов-библнографов.
6. Изучение книговедческой, библиографической и библногра(}ю-
ведческой литературы о деятельности армянских центров за р>'бсжом, что
могло бы внести неоценимый вклад в развитие армянской библиографи­
ческой мысли. '
7. Всемерное развитие армянской зарубежной библиографии, созда­
ние программы дальнейших углубленных поисков письменных источников
по истории армянского народа в центрах диаспоры, системное освоение
информационного пространства.
8. Всемерное развитие библиографии по архивоведению, исгочни-
ковслеиню. Необходимо выявить r!q5B0Ha4:inbHbte масштабы докуме»ггаль-
пых материалов изучаемого периода; проанализировать состояние сохраи-
носгн архивных документов, исторических источников; опредетгтт. соот­
ношение наличных н утраченных частей, количественный состав поп(бших
материалов, установить причины их гибели.
9. Использование информационных ресурсов и методов ст^стемы
массовой информации, в частности библиографических материалов «
 34

cociaBt радио и телевизионных передач. Создание серийных, аналитиче­

ских, темашческих и экспресс библиографических передач, на наш взгляд,
Hvieer большое . значение для полноценного информационно-
библиографического обеспечения широких кругов потребителей.
10. Подготовка научно-педагогических кадров через аспирантуру и
докторантуру. Расширение профессиональных библиотечно-
библиографических взаимосвязей со странами СНГ и дальнего зарубежья,
удегшть больше внимания международным контактам преподавательского
сосгава высших библиотечио-библиографичсских школ, в целях взаимного
ознакомления с их. достижениями в инфориацноино-библиографической
деятельности.
Список ли1ературы включасг около 600 наименований опублико­
ванных и неопубликованных документов и научных работ, использованных
в диссертации.

ПуЁашкац1!и по теме диссергащн!:

Мо»011)афча. представленная в качестве дасссртациц
1. Библиография в Армении и армянской диаспоре в контексте ис­
тории (У-XX вв.): Монография. - РГБ, 1997. • 250 с.

2. Ариеноведеине, армсноиедческая литература н библиография //

'Гсз.докл.иаучконф нрофессорско-нрснодаватшьского состаьа и молодых
ученых и специалистов, посвящ. 175-легию со для рождения Хачагура
Абовяна. - Ереван, 1984. - С.270-271.
3. Виблиотеки Армении в эксгремш1ьных сигуациях // Бнблиотсчна/
ассамблея Евразии: Информ.бюл. - М., РГБ, 1994. - Вып.З. - С.50-51.
4. Важнейший библиографический список в книге Гсльцера
"Краткая история Армении"// 13есг.ереван.ун-та. Обществ.науки • Ереван,
1993.-N2(80).-С.201-206.
 5. Вопросы армсиоведческой библиографии // Книга п развитни
культуры народов Востока: История н сопремеиностг. Материалы мсжду-
иар. науч.коиф. - Душанбе,' 1990. • С.153-154.
6. Из нсторлко-культуряых связей русских, гоплаидскнх и лрмтгских
пародов ( 17-19 вв.) // Докл.на междунар.иауч.-прак.копф.: Россия и Гол­
ландия : 300 пет сотрудничества. - Москва, окт.1995 г. (п печати).
7. История кннп! и библиографии в армянской диаспоре (Ь Италии,
Австрии, России) // Восьмая мсждунар.науч.конф.по пробл.кинговедат?!;
Тез. дохл. Москва, 23-24 апреля 1996 г, - М., 1996. - С,20б-207.
8. К вопросу истории библиографии надписей // Проблемы отсче-
ствеипоЯ культуры и судьбы молодого поколения: Тез.мехсдуиар.науч.-
практ.конф. Москва, 26-27 фезрал.ч 1997 г. - М., 1997. - 4.2. - С. 126-127.
9. К вопросу об нстории армянской национальной библиографии
//Рпроспгктивнйя национальная библиография п . СССР:(0п1.гт и
пробл.развития): Сб.науч.тр. / ГБЛ. - М., 1989. - 0.66-71.
10. Кннго-библиографичсские проблемы в Арглснии и в армяггско!!
диаспоре: системный подход // Новые пути наук о культуре: Тсз.нзуч,-
практ.коиф.молодых ученых. Москва, 15-16 февраля 1994 г. • М., 1994. -
С,123-124.
И. Матеиадаран // Библиотечная ассамблея Евразии: Ииформ.бтол. -
М,:РГГ., 1997,-N7.-0.38-40.
12. Научное обоснование понятия "KpiiSl" (на примере Лрк?ССР) п
проблемы арменоседчсской библиографии // Материалы докл. 2-oi1 респу­
бликанской конф.аспирантоп АрмяискоЛ СГР, посмщенкой !625-лет!те) со
дня рождения Месрола Маштоца. - Ереван, 1987. - С.23,
13, Еще больше внимания бнобиблнографин // Кулътурно-
просзепггслмшяработа. - Ереван. 19S3. • N4, -С.18-21.
 п
14. О некоторых современных проблемах библиографического лс-
точниковедення // Библиотечное дело н демократия: Тез. докл. и со-
«бщнауч.конф., Москва, 8-10 апреля 1997 г.-М., 1997.- 4.1.-C.109-U0.
15, Роль библног|)афнн е арменоиеденнн // Тез. юбил. науч.
сес.молодо1Х ученых н спецнаднсюб ( 25-28 ojcr.1982 г.), посвящ. 60-летию
образовало! СССР и основания Гос.армян.пед.инстшута. - Ереван, 1982. -
С.23.

't'd^puoyj