5. Плавающие блоки.

Сделай что-нибудь разумное, партнёр…

Один из самых эффективных инструментов для провоцирования

ошибок противников – это блокирующие открытия. Некоторые
игроки ищут любую возможность использовать эту тактику. Другие
ищут оправдания, чтобы их не применять. Они опасаются
заблокировать партнёра или оказаться под контрой. Эти причины
сдержанности во многом зависят от склонностей и темперамента
игрока, но современный бридж – это не игра для тех, кто не любит
рисковать. Если вы будете пасовать в ожидании, когда вам придёт
рука из учебника, жизнь ваших оппонентов будет легкой. Если вы
хотите быть трудным противником, вы должны быть готовы
блокировать с руками, отклоняющихся от модельных рук.
Начинающие игроки пытаются восполнить недостатки своих
навыков агрессией. В хороший день они даже выигрывают турнир,
в худшем – ищут себя в списке результатов, стоя на коленях.
Самый эффектный стиль – это баланс между сумасбродством и
простотой. Ваша цель – оказать максимальное давление на ваших
противников, не запутывая вашего партнёра и не получая
чрезмерного наказания, когда окажетесь под контрой.
Раньше решение о том, стоит ли нам торговать – и если да,
то насколько высоко – определялось правилом Калбертсона о 2, 3 и 4
взятках, в зависимости от зональности раздачи. Вскоре известный
игрок и теоретик Сэм Фрай (США) существенно либерализовал это
правило. Для блокирования на уровне три хватило руки, содержащей
5,5-6 взяток до зоны и 6,5-7 в зоне. А это значит, что  когда вы до
партии, можете открыть 3♠ рукой:
♠ K D W 8 7 5 4 ♡ 7 ♢ 9 5 4 ♣ 10 2
а с одной пикой больше – 4♠.
Этому принципу сегодня следуют многие известные пары, но у
многих других, не менее известных, стандарты блоков снизились ещё
больше.
Старые правила блокирования обеспечивали большую
безопасность. Если после дозонного блока 3♠ вы получаете контру и
берёте 6 взяток, то запись +500 для ваших оппонентов почти никогда
не гарантирует им успеха. Несчастье случалось с вами только тогда,
когда вы получали стол с низкими защитными ценностями, отчего
концовка или шлем не проходили у ваших оппонентов.
 Преимущество блоков старого стиля – точное описание руки,
которое позволяет партнёру легко оценить наступательные и
защитные возможности связанных рук. Дисциплинированный
описательный блок полностью перекладывает роль капитана на
отвечающего. Предположим, торговля проходит:
Они в зоне, сдал W.
W N E S
3♣ 3♡ 4♣ 4♡
?
При торговле в старом дисциплинированном стиле W пасует
по букве закона: не продавайте одну и ту же карту дважды.
Поднятие в 4♣ не приглашает к участию в торговле; возможно,
намерением E было:
– запихнуть соперников в 4♡, когда выходят 4♠;
– вытолкнуть противников в 4♡ и затем их сконтрить;
– отобрать у S возможность дать кюбид 4♣ в качестве инвита
к потенциальному шлемику.
Сегодняшний плавающий блок у некоторых пар различается
по качеству, например, от шестого валета до седьмых ТДВ.
Конечно, используя эту философию, мы будем чаще блокировать и
тем самым создавать больше возможностей для ошибок оппонентов.
Можно сказать, что сегодня специалисты приносят безопасность и
точность дисциплинированных блоков в жертву разрушению
торговли оппонентов.
Преследуя эту цель, они готовы время от времени допускать
плохой результат, круто попадаясь на контре или теряя точность
торговли при выборе собственного контракта. Их агрессивный стиль
блокирования, конечно, распространяется и на прочие части
собственной торговли. Вот несколько примеров, иллюстрирующих
последствия использования плавающих блоков.
Сегодня профессиональный игрок открывает 2♡ (слабые два)
на карте:
W1: ♠ 7
♡ K W 10 7 5 4
♢ 954
♣ 10 6 2
но также и с гораздо более сильной, например, такой:
W2: ♠ 7
♡ A D 10 8 5 4
♢ K54
♣ 10 6 2
 Торговля проходила (WE до зоны):

W N E S
2♡ 2♠ pas pas
?
Очевидно, W пасует с первой рукой, но поборется с другой,
возобновляясь контрой. Партнёр, вероятно, имеет некоторую силу;
если он не может согласовать черву – имеет синглет, то заявит свою
младшую масть или накажет 2♠, зная о максимальной силе открытия.
Обратите внимание, что W с большей вероятностью возобновит
торговлю в секвенции:
W N E S
2♡ 3♣ pas pas
?
На этот раз он сконтрит с картой:
W3: ♠ K54
♡ A D 10 8 5 4
♢ 10 6 2
♣ 7
Как в первом, так и во втором случае контра призывает искать свой
контракт на уровне три, но если партнёр выберет наказание 3♣,
обычно проще положить контракт на уровне три, чем два.
Некоторые отчаянные люди могут балансировать над пропастью
и бороться за жизнь даже в такой ситуации:
W N E S
2♡ pas pas 2♠
?

W2: ♠ 7
♡ A D 10 8 5 4
♢ K54
♣ 10 6 2
Контри, хотя это крайне рискованное действие, так как может
поставить партнёра в тупик, если его основные ценности в пиках.
Если наказывать 2♠, то вырезаемых пиковых фигур может быть не
достаточно для подсада этого контракта.
Выбор в этой ситуации собственной игры может оказаться столь же
дорогостоящим.
Согласитесь, такой стиль торговли требует стальных нервов. Если
кто-то не готов к таким эмоциям, пусть придерживается
традиционных решений. В качестве утешения для «робких» скажем,
что некоторые из сегодняшних звезд все ещё используют довольно
консервативные блоки и по-прежнему завоевывают самые высокие
лавры. Могут использоваться разные стили. Важно знать, что ваш
партнёр может иметь на блоке, и действовать соответственно.
Вернемся к торговле, с которого начались наши размышления
о плавающих блоках:
NS в зоне.
W N E S
3♣ 3♡ 4♣ 4♡
?
Торгуя по старинке, W спасует в соответствии с правилом: не
продавайте одну и ту же карту дважды. Использующий современную
школу W может иметь блок плавающий: от очень слабого до даже
такого сильного:
W: ♠3
♡7
♢6543
♣ A D 10 8 6 5 4

Хотя W не известен характер подъёма в 4♣, он не может отказать

себе в "крике контра", сообщающем о необычных достоинствах своей
блоковой карты. Партнёр, я очень хочу торговать выше. Сделай что-
нибудь разумное с этой информацией. Пасуй – если ты засел
с оппозицией в червах, назначь 5♣ со слабым подъёмом.
По «долгу службы» сообщаем вам, что когда-то контра
блокирующего игрока показывала убитку – ренонс в боковой масти.
Возможность такой контры на вист случается крайне редко, потому
что, если уж проявился ренонс, статистически, обычно это возникает
там, где противники обнаружили большое число карт, то есть,
согласованную ими масть.
Вот пример «интеллигентной контры».

Раздача 1 ♠ AW6
NS в зоне ♡K4
Сдал S ♢ W653
♣ 10 7 3 2
♠ 7 ♠ K54
♡ DW987 ♡ A 10 6 5 2
♢ KD2 ♢ 10
♣AKW9 ♣ D654
♠ D 10 9 8 3 2
♡3
 ♢ A9874
♣8
W N E S
Versace Balicki Zaleski Żmudziński
– – – 2♠1 3
ktr. 3♠2 4♡ ktr.
rktr. pas pas 4♠
pas pas ktr. pas…
1
– слабая двузмастка 5-5+, пика с минором;
2
– тактические, обычно блокирующие;
3
– сделай что-нибудь разумное, партнёр.
Без двух, 500 и 2 импов для итальянцев (4♡ за 450 на втором столе).
Похоже, что Балицки спасовал чересчур автоматически – его пас
был готовностью играть реконтрированный контракт 4♡. Между тем,
если мы предположим, что Цезарь обладает ~1,5 защитными
взятками, партнёру нужно было бы иметь целых ~2,5, чтобы положить
4♡. С учетом блокирующего характера открытия 2♠ это слишком
много.
Версаче, сидевший по одну сторону занавеса с Адамом
Жмудзинским, вызвал судью после окончания торговли и сообщил,
что поднос с торговлей вернулся с опозданием (падение темпа). Судья
изменил результат на 4♡ с реконтрой, выигранные с овером, 1080 для
итальянцев.
Одним из последствий агрессивных блоков является то, что когда
вы держите чистое старомодное блоковое открытие, вы вынуждены
заявлять 1 в масти. «Тонкие блоки» вынуждают «тонкие открытия».
Несмотря на то, что большинство пар торгуют в полной зоне (11–21
РС), они часто открывают один в масти всего с 10 или даже 9
мильтонами.
Вот ещё одна раздача из того же матча против Италии.
Раздача 2 ♠ DW9
WE в зоне ♡W874
Сдал S ♢ A 10 7
♣K54
♠ 62 ♠ A K 10 8 7 5 3
♡ AD5 ♡K932
♢ W96 ♢–
♣ D W 10 9 7 ♣83
♠4
♡ 10 6
♢ KD85432
♣A62
 W N E S
Duboin Narkiewicz Sementa Buras
– – – 1♢1
pas 1♡ 1♠ 2♢
pas 3BA pas…
1
– только за одним столом имело место открытие 3♢, за остальными открылись
1♢.
После виста малой пикой 10 взяток.
W N E S
Żmudzińsk
Bocchi Balicki Madala
i
– – – 1♢
pas 1♡ 1♠ 2♢
pas 3BA ktr. rktr.
4♢ pas pas
ktr. pas 4♠ pas…

И снова 10 взяток, но на этот раз для WE. За обоими столами наши

пары выиграли концовки - 14 импов в пользу Польши.
Балицкий со своей атакующей рукой давал кооперативную контру
(action double). Но в этой раздаче мы хотели бы привлечь внимание к
реконтре Мадалы, означавшей нечто совершенно иное, чем обычно;
она была своего рода посланием: Партнёр, я обеспокоен, мое открытие
было сомнительного качества. Имею длинную бубну, но сбоку многого
не  жди. Прими разумное решение.
Такая спасительная реконтра найдет свое применение, когда мы
решим использовать плавающие блоки, например:
W N E S
3♢ pas 3BA ktr.
rktr.
rktr. – Партнёр, мое открытие было сомнительного качества. Прими
разумное решение.
Вспомним забавный рассказ многолетней давности Лешека
Стадницкого (прекрасного бриджиста, прежнего редактора
ежемесячника BRYDZ).
Рука из матчей 1-й лиги.

Раздача 3 ♠ A752
Все до зоны ♡ D 10 9 5
Сдал E ♢ 10 4
♣ W74
♠ 8 ♠ D W 10 6 4
 ♡ 843 ♡ AK62
♢ 8765 ♢ –
♣ AKD95 ♣ 10 8 6 3
♠ K93
♡ W7
♢ AKDW932
♣ 2
Закрытая комната:
W N E S
Lasocki Połeć Matula Krzemień
– – 1♠ 3BA
ktr. pas…
Ласоцкий стянул пять треф, затем сыграл червой и записал 500 в
свою сторону. В послематчевом обсуждении выяснилось, что пара NS
не виновата. У меня была полная масть и держка в пиках, – заявил
Кшемень, а у меня были две держки и полдержки в третьей масти, –
ответил Полеч. Виновник нашёлся за  другим столом.
Открытая комната:
W N E S
Kowalsk
Tuszyński Stadnicki Klukowski
i
– – 1♠ 3BA
ktr. pas…
Конечно же, виновным был Ковальски, который спасовал,
и  оппоненты подсели только за 150.
возникнуть сомнения, не уйти ли с контракта 3БК после контры.
После паса Полеча Кшемень должен дать реконтру SOS, сообщая, что
не имеет ничего, кроме его собственной масти и держки пик. Как бы
то ни было, по карте N было ясно, что контра Ласоцкого основана
на младшей масти. Осталось решить, угадает ли вистующий выход?
Думаю, это было несложно.
Все эти рассуждения имеют целью разработать стратегию на
контру. Часто бывает, что контра даётся «на испуг» и атакующая
сторона уходит с 3БК, после чего оказывается, что 3БК можно было
выиграть, а 4 в миноре – без одной.
Недоразумения возникают из-за неточных договоренностей. Чтобы
этого не произошло, нужно ответить на следующие вопросы:
1) будет ли в секвенциях, например:
W N E S
1♡ 3♡
 кюбид 3♡ обеспечивает боковые держки?
2)
W N E S
1♡ 3BA
будут ли прямые 3БК означать боковые держки?
Основываясь на ответах на эти вопросы, мы строим систему,
в которой переделываем смысл сигнала SOS. Если выяснится, что у нас
нет держки, то бескозырный контракт можно оставить только в том
случае, если вистующему предстоит угадывать атаку (контрил его
партнёр).
Когда я спросил одного из игроков старшего возраста из числа
наших лучших, что он думает об этом типе заявок, он коротко
ответил:
- Такие идиотизмы не играю.
После этой, надеюсь, поучительной давнишней истории, мы
возвращаемся в наши дни.
Ещё одним следствием агрессивных блоков является снижение
точности собственной торговли, например:
W N E S
2♡1 3♢ ktr.
?
1
– слабые два, на шестикарте.
В старом стиле, когда 2♡ были довольно сильной заявкой, под
открытие, контра Е была штрафной. Сегодня, когда у W может быть
«заливной кот», контрить наказательно страшно. Кроме того, у нас
есть проблема с приглашением к собственной концовке. Поэтому мы
пришли к заключению, что контра E является геймовым инвитом,
обещающим фит червовый.
Если ваш партнёр часто открывает слабыми два на пятикарте,
не считайте, что у него шесть карт, а вооружите систему методами,
позволяющими выявить качество его руки.
На второй руке следует применять более дисциплинированные
блоки. Поскольку один из противников уже проявил слабость,
вероятность того, что наша сторона имеет преимущество в силе,
увеличивается, и поэтому вам следует больше заботиться о точности
своей собственной торговли. Самые игривые блоки можно
использовать на третьей руке. В благоприятной зональности вы
можете позволить себе прыжок 3♢ даже с шестым валетом.
Какой стиль блокирования лучше? – На этот вопрос нет
правильного ответа. Здесь многое зависит от склонности игроков, от
основы используемой ими системы, привычек и, возможно, многих
других факторов. Каждой паре следует потратить немало часов на
обсуждение этой темы. Когда они решат, что хотят блокировать часто,
они должны оснастить свою систему иными, отличными
от  стандартных, схемами развития, чтобы при необходимости
определять качество этого плавающего блока.
Ответы на плавающий блок
Рой Хьюз в своей книге «The Contested Auction» (Конкурентная
торговля) предлагает, чтобы заявление ближайшей младшей мастью
был вопросом о  качестве открытия, например:
W N E S
3♡ pas 4♣ pas
?
4♢ – минимальная масть;
4♡ – средняя масть;
4♠ – хорошая масть.
Это лучше, чем ничего, хотя в этом случае E лишается возможности
изучить перспективы игры в трефах.
После открытия старшей мастью Хьюз предлагает следующее:
W N E S
3♡ pas 3♠ pas
?
Ответ 3♠ – натуральный или шлемовое приглашение в червах,
и теперь:
3БК – отрицает поддержку пик;
4♣ – фит пиковый, слабые червы;
4♢ – фит пиковый, средние червы;
4♡ – фит пиковый, хорошие червы;
4♠ – фит пиковый, наилучшие из возможных червы.
Когда открывший показывает отсутствие фита, ближайшая заявка
отвечающего, отличная от 3БК, снова спрашивает о качестве масти
открывшего.
Мы предлагаем, чтобы эти плавающие блоки не были по качеству
трехзначными, пусть вначале будут двухзначными, тогда в ответах
будет только два уровня:
- средняя масть (определитесь в паре);
- хорошая масть (определитесь в паре).
По мере того, как частота ваших блоков будет снижаться, точность
и  безопасность торговли увеличатся. Мы убеждены, что, как и в
жизни, так и в  бридже экстремальные решения – не самые лучшие.
Оптимум обычно находится где-то посередине.
Но, конечно, выбор за вами.
А теперь пора представить несколько раздач, взятых из жизни.

Раздача 1 ♠ D7
Все до зоны ♡ 4
Сдал N ♢ W 10 3
♣ A K W 10 7 6 3
♠ 10 9 8 5 4 ♠ AK2
♡ W963 ♡AK8752
♢ K6 ♢ 874
♣ 95 ♣2
♠ W63
♡ D 10
♢ AD952
♣ D84
W N E S
Hugon Puillet Brown Bessis
– 3♣ 3♡ pas
pas ktr. 1
pas 4♣
4♡ pas…
1
– у меня исключительно хороший блок
Действия Пуйе, наоборот, не увенчались успехом, и противники
написали 620  вместо 170. Однако мы представляем эту руку как
доказательство того, что в сегодняшнем бридже присутствует некогда
запрещённая возобновляюшая контра от блоковавшего игрока.

Раздача 2 ♠ 654
Все в зоне ♡KW9873
Сдал N ♢ W97
♣9
♠ 2 ♠ A K 10 3
♡ 542 ♡–
♢ KD64 ♢ A 10 8 3
♣ K D W 10 5 ♣A8632
♠ DW987
♡ A D 10 6
♢ 52
♣74

W N E S
 Versace Lauria Cuzzi Morgantini
– 2♡ ktr. 4♡
4BA pas 5♡ pas
5BA pas 6♣ pas
7♣ pas…
На этот раз партнёры по паре встретились как соперники.
Зональный блок Лаурии не относился к могучим, но всё же крепко
заблокированные оппоненты блестяще справились с раздачей. 4БК
имели характер вызова, партнёрша, у  которой была чрезвычайно
красивую карту, сообщила о червовом ренонсе (с синглетом в червах
и усилением в карте заявила бы 5БК). 5БК ещё служили для выбора
части, и после 6♣ Версаче решил, что для усиливающих 5♡
у партнёрши должно быть 3 туза, поэтому он поставил шлем.
То, насколько агрессивно блокируют некоторые игроки, показывает
следующая раздача.

Раздача 3 ♠3
WE в зоне ♡965432
Сдал N ♢ W 10 5
♣943
♠A9872 ♠ K W 10 4
♡K7 ♡ A D W 10
♢ A3 ♢ K62
♣KW62 ♣D8
♠ D65
♡8
♢ D9874
♣ A 10 7 5

W N E S
Duboin Gromov Sementa Dubinin
– 3♡ 3BA pas
4♡ pas 4♠ pas
4BA pas…
Как видите, 4БК не форсировали, а Семента не обнаружил
надвышек выше заявленных ранее 3БК. Возможно, 5♠ (вместо 4БК)
были бы более подходящими, тогда, вероятно, Семента с такими
хорошими пиками выбрал бы шлемик и, как и в 4БК, взял бы 12 взяток
(после этой торговли пиковый импас был очевиден).
И напоследок пример суперпрочного блока.

Раздача 4 ♠ KW62
Все в зоне ♡ 4
Сдал E ♢ W7642
 ♣ W83
♠ AD ♠ 83
♡ W7 ♡ A K D 10 9 8 6 5 2
♢ D 10 9 3 ♢ 8
♣ AD954 ♣ K
♠ 10 9 7 5 4
♡ 3
♢ AK5
♣ 10 7 6 2

W N E S
Versac
Moss Lauria Gitelman
e
– – 4♡ pas…
После этого бронированного блока был потерян столь же
бронированный червовый шлемик.