2015595

>Сь Д
W ь ' *

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
ВОСТОК
Ж У Р Н А Л
Н А У Ч Н О -И С С Л Е Д О В А Т Е Л Ь С К О Й А С С О Ц И А Ц И И
ПРИ КОМ М УНИСТИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
ТРУ ДЯЩ И Х СЯ В О С ТО К А ИМ. И . В. С Т А Л И Н А

{
,1> Ч Ь

№ 1
19 2 7
 Н аст оящ ий номер журнала про
редакт ирован Временной Р едакци­
онной К оллегией Н аучно-И сследо­
вательской Ассоциации п р и Ст а­
линском Комуниверсит ет е в со­
ставе:
Л. Сокольского,
А . Ш естакова,
Б. Ш умяцкого,
при ближ айшем участ ии т.т.
С. Н овикова и Г. Якобсона.
Все статьи и заметки от дела
„Сталинец“ проредактированы
коллегией студентов Сталинского
y -та в составе: Л. Гаргеладж евой,
П. Попова, П. Сагояна, И. Тед-
жиева и В. Тетдоева, при бли­
жайшем участ ии Г. Д анилова и
Б . Ш умяцкого.

Тип. Раб. Изд-ва „IIpuGoü" им. Евг. Соколовой. Проспект Красных Командиров, 29.
Московский Гублит М 16712. Тираж 1.Б00 эка. — 7 л. Заказ № 687.
 •.'.'".Г-
т :А:Г , :гА;і Ѵ\ . і.
'
■І

<мтЩ№
 П е р сп е кти вы к и та й ско й револю ции.
(Д о к л а д , п р очи тан н ы й в я н в ар е 1927 г. т. Н. И. Б у­
х ар и н ы м н а собрании студ ен тов К ом м унистического
У ниверси тета Т ру д ящ и хся В остока имени т. С тали на
и К оммунистического У ни верси тета тр у д ящ и х ся К и та я
имени Сун-Ят-Сена).

Н а т о л ь к о -ч т о окончивш ем ся П ленум е И сполком а

К ом интерна вопросы ки тай ской револю ц ии в п ер вы й раз
бы ли поставлен ы во в с е й ш ироте к ак с то чк и зрен и я ее
перспекти в, так и с точки зр ен и я зад ач , сто ящ и х сейчас
вплотную перед комм унистической партией К и тая.
Значение китайской революции — это п ер вая тема,
к оторую я зд есь затр о н у . В своей предсм ертной статье
„Л учш е меньш е, д а л у ч ш е“ т. Л ени н со всей . реш и­
тельн остью и оп ред елен н остью у казал на то гром адное
значение, которое неи збеж н о будет им еть вовлечение
в общий револю ционны й водоворот основной м ассы ч ело­
вечества, живущ его на зем л е. В своем последнем ан а­
лизе меж дународного полож ения, данном в этой статье,
Ленин отвел соверш енно исклю чительную р о л ь восточ ­
ным револю циям и, в первую очеред ь, револю ц ии в Китае.
Л ен и н ставил перед собой вопрос: как может государство
раб о ч его класса пр о д ер ж аться против всего капитали­
стического м и р а ? и о тв ет на этот вопрос он искал в сле­
дую щ ем. О н го во р и л : „ Н а З а п а д е капитализм подорван,
но ещ е силен; В осток, которы й обнимает собой гром ад ­
нейшую часть ч еловечества, с ж елезной необходим остью
вовл екается в общ ий великий водоворот истории , в общий
1* 3
великий револю ционны й в о д о в о р о т“. Л енин у казы вал со
всей реш и тельн остью на то о б сто ятел ьств о , что крупны е
восточны е страны , в первую о ч ер ед ь К итай и И ндия,
пред ставл яю т собой такую гром адную в количественном
отнош ении величину, что вовлечени е именно этой ве л и ­
чины в меж дународную револю ц ию есть процесс, га р а н ­
тирую щ ий, в конечном счете, победу м еж дународной
револю ции и победу п р о л етар ск о й диктатуры в наш ей
стране.
Э то во все не значит, что правы всевозм ож ны е наш и
противники из буржуазного и с о ц и ал -д е м о к р ат и ч ес к о го
л агер я, вы двигаю щ ие против больш евизм а полож ение,
будто больш евики поставили на голову м арксистскую
теорию , сд елав ф акелом м еж дународной револю ции, осно­
вой мировой револю ции сам ы е отсталы е эконом ически
страны . Ч т о зд е сь осталось от м ар кси зм а? — сп раш и ­
ваю т они. Н е т числа всевозм ож ны м насмеш кам, и зд е в а ­
тельствам , остротам со стороны эти х лю дей, к о гд а мы,
больш евики, усиленно подчеркиваем гром адную всем и р­
ную историческую важ ность, значение и роль револ ю ц и и
на Востоке. Э ти насм еш ки гнилы насквозь, так как у них
социал-им периалистская основа, с необходим остью в л е к у ­
щ ая з а собой п р езр и тел ьн о е отнош ение к великим о св о ­
бодительны м движениям колониальны х и полуколон иаль­
ных стран.
Н аш а больш евистская пози ция отню дь не состои т
в зам азы ван и и того ф акта, что револю ц ия рабо ч его кл асса
в зрел ы х капиталистических стран ах я в л яе т с я револю ц и ей
го раздо более высокою типа. В частности, мы, русски е
больш евики, ни на один момент не скры вали, а, н аоборот,
неоднократно говорили и подчеркивали, что в случае п о ­
беды рабо ч его кл асса в З а п а д н о й Е вроп е, в Герм ании,
во Ф ранц ии, в А нглии — револю ц ии в этих стран ах по
своему типу будут вы ш е, чем револю ц ия в наш ей стран е.
Чем б олее мощ ен количественно рабочий класс, чем
более зр е л о й в капиталистическом отнош ении я в л я е т с я
страна, тем б олее вы сокотипна револю ц ия в этой стран е,
и тем ск о р ее можно будет построить социализм в этой
стране.
Н о и з этого, во всяком случае, отню дь не сл ед ует
сверхпренебреж ительное или полупренебреж ительное от-

4
нош ение к великим револю циям в стр ан ах отсталы х,
в ст р ан а х t низким уровнем эконом ического р азви ти я ,
ибо всем и р н о е историческое значение револю ц ии в этих
стр ан ах со сто и т в том, что они яв л яю тся мощ ным т а р а ­
ном в б о р ьб е против империализма, что револю ц ия
в К и т а е — это есть удар против Л ондона, что р еволю ц и я
в П еки н е означает удар по Н ью -Й орку, что великое
освобод и тельн ое движ ение колониальны х народов — есть
величайш ий р ы чаг в д ел е разруш ения им периалистской
систем ы и, тем самым, в д е л е р азв и ти я рабочих револю ций
в стран ах им п ери алистского капитализм а.
О ч ен ь часто с тав ят в о п р о с о том, ко гд а пр и дет между­
н ародная револю ция. Н о эта постановка вопроса по
сущ еству д ел а не совсем правильна, чтобы не с<£азать
больш е. Н е л ь зя стави ть вопрос о том, к о гд а придет
меж дународная р ево л ю ц и я. Т ак стави ть вопрос н ел ьзя
потому, что эта м еж дународная револю ц ия есть факт,
она ид ет, она есть ф акт, не подлеж ащ ий никаком у осп ари ­
ванию . То, что су щ еству ет С оветски й С о ю з, которы й
все больш е и больш е у к р е п л я е т с я , — это и е с ть проц есс
международной револю ции. Т о, что прои сходит великая
б орьба, скажем, английских углекопов, ко то р ая временно
сейчас закончилась, но плоды которой переж иваю тся
сейчас всем рабочим классом А нглии, приходящ им во
все больш ее брож ение,— ато есть неп осредствен ное в ы зр е­
вание м еж дународной револю ции. То, что рево л ю ц и я идет
в К и тае, это есть точно такж е процесс м еж дународной
револю ции, ибо м еж дународная револю ц ия не есть одно­
кратный акт, м еж дународная револю ц ия не есть такая
„историческая по стан о вк а“ , когда все актер ы этой вели­
кой драм ы вы ходят с р а зу на арену истории и с р а зу про­
и зво д ят во всех стр ан ах одноврем енно и чуть - ли не
одним и теми же м етодам и свое историческое дело. М ежду­
народная револю ция есть огромная эпоха, она идет не­
равномерно, она пестра по своем у составу. С оставны е
ч асти международной револю ц ии м огут бы ть отделены
во времени очень большими промежутками; м еж дународ­
ная р ево л ю ц и я на о тдельны х своих участках м ож ет т е р ­
петь ц ел ы й р я д пораж ений и очень кровавы х, снова
вставать, снова подни м аться после этих пораж ений, чтобы
снова и снова в о зв ы ш ать свой голос. И то лько в р е зу л ь ­

5
тате ц ел о го р я д а попы ток, р астя н у ты х на большую исто­
рическую полосу, только в р е зу л ь т а т е целого ряда попы ток
в разны х стран ах, из которы х каж дая попы тка я в л я е т с я
лиш ь частью международного великого процесса, из к о ­
торы х каж дая яв л яется попы ткой односторонней, п ро­
ходящ ей в специфических о со б ы х условиях, — лиш ь
в р езу л ьтате всего слож ения это го процесса, его з а в е р ­
ш ения, лиш ь в р езу л ь тате того, что весь исторический
круг будет закончен, — будет закон чен о дело м еж дународ­
ной револю ц ии.
П оэтом у стави ть вопрос о том, когд а придет м еж дународ­
ная револю ц ия, не видя того, что она идет, это неправильно,
это не соответству ет дей стви тельном у полож ению вещ ей.
Мы говорили, что с эпохой им периализм а мир в ст у ­
пает в п ери од войн и револю ционны х потрясений. В ели­
чайш ей подосновой этого проц есса, когда кап итали зм
разви л свои противоречия до максимальной о строты ,
бы ла м ировая война. В след за этой мировой войной
последовал целы й р я д величайш их по сущ еству собы тий,
о которы х мы в значительной м ере сейчас уже позабы ли.
Мы позабы ли целы й р я д ф акто в, из которы х и на
основе ко торы х, в конечном счете, разви вается все д ал ьш е
и дальш е великий м ировой револю ционны й процесс. Вы
посм отрите : р азв е теп ер еш н яя к а р т а Е вропы это есть
довоенная евро п ей ская к а р т а ? Р а зв е государственное
у стройство целого р я д а стран остал о сь таким же, каким
оно бы ло до войны ? Р а зв е не сл етел целы й р я д корон
даже в тех странах, где б урж уазия стоит у власти ? Н е т
монархии сейчас в Германии, нет м онархии в А встри и ,
нет монархии в Венгрии, нет монархии в Р оссии и нет
бурж уазии, как господствую щ его класса, в России. Г л у ­
бокие револю ционны е брож ения и частичны е победы ,
з а которы м и последовали пораж ения, бы ли в целом р я д е
стран. П осле сверж ения м онархии р азв е мы не видели
Б авар ско й С о ветско й Республики, р а зв е не было В ен гер­
ской С о в етск о й Республики, р азв е мы не видели с о в ет ­
ской вл асти в Ф и н л я н д и и ? Р а зв е не произош ел за тот
период целы й р я д крупны х револю ционны х движений на
Востоке, р а зв е в бурж уазной ф орм улировке не победила
револю ция в Турции, р азв е мы не имели целого р я д а
колониальны х восстаний ? Все это ф акты гром адной и ст о ­

6
ри ч еской важности. В целом р яде стран рево л ю ц и я о с т а ­
н ови лась н а полпути, а кое-где и перелом ила себе в зн ач и ­
тел ьн о й м ере становой х р еб ет для того, чтобы потом
снова воскреснуть. Н о р азв е процесс м еж дународной
револ ю ц и и можно представи ть себе так, что он и дет б ез
пораж ений ? Н ачиная с мировой войны, у нас происходит,
ид ет великий процесс международной револю ции. О н
пестр — это т процесс, он состоит из разны х частей.
Е го составн ы е части неодинаковы по своем у к л ассо­
вому значению . Н е в с е гд а п р о л етариат я в л я е т с я руко­
водящ ей силой этого в ел и ко го проц есса, но, в общем
и целом, если мы говорим о всем мире, не подлеж ит ника­
кому сомнению, что гегем оном , руководителем , зас т р ел ь­
щ иком, инициатором , авангардом , передовы м бойцом
в этом величайш ем историческом пр о ц ессе, которы й
когда-либо видело ч ел овечество, я в л яе т с я р абочий класс.
В этом кон тексте, в этом переплете, в эти х рам ках
стан овится понятны м великое значение такого события,
каким являет ся кит айская революция.
Л ени н постоянно н астаи вал на делении стр ан на угне­
тател ьски е и угнетенны е, на им периалистские центры
и колонии и полуколонии. И если мы х о тели бы дать
самую общ ую схем у м еж дународного револю ционного
проц есса, которы й, ведь, в конечном счете, есть не что
иное, как низверж ение им периалистского реж им а и п ре­
вращ ение его в д и ктату р у рабочего класса; если мы
хотели бы д ать наиболее общ ую формулу этого великого
исторического револю ционного процесса, то не трудно
бы ло бы понять, что с д ву х главны х концов п одры ва­
ю тся устои кап италистического общ ества. С одной сто­
роны, рабочие восстания и революции рабочего класса
и, с другой стороны — великие освободительные дви­
жения в колониальных и полуколониальных странах,
которы е в некоторы х стр ан ах нах о д ятся на такой степени
вы соты , что в них руководителем о казы в ается уже р аб о­
чий класс. Н ел ьзя при этом упускать из виду, что эти
колониальны е и полуколониальны е револю ц ии явл яю тся
мощ ны м тараном в великом международном р еволю ц ион­
ном п р оц ессе. М еж дународная револю ц ия есть ф акт,
и ки тай ская р ев о л ю ц и я яв л яется одной и з крупнейш их
составн ы х частей это го мирового процесса.

7
 К огда мы говорим о значении китайской револю ции,
то мы долж ны иметь в виду не то лько ее непосредствен­
ное значение д ля К итая, мы долж ны говорить и об ее
значении в дел е непосредственной борьбы с им п ери а­
лизмом. Н о есть ещ е одна сторона, которую о б язател ьн о
нужно учиты вать при анализе китайской револю ции,
а именно: влияние китайской революции на другие
колониальные и полуколониальные страны. З д е с ь мы
можем прям о сказать, что в случае победы китайской
револю ции, в случае ее дальнейш его победоносного р а з ­
верты ван ия ее поистине великое влияние на остал ьн ой
колониальны й и полуколониальны й мир не подлежит н и ка­
кому сомнению . Г еограф и чески сравнительно н ед алеко
от К итая нах о д ятся И ндо-К итай, Г олландская И н д и я,
И ндия, основны е страны им п ериалистского колониального
м огущ ества, и своим гром адны м разм ахом — а эт о т р а з ­
мах она м ож ет им еть и, мы надеем ся, будет и м еть-—
ки тай ская револю ц ия вовлечет в орбиту своего влияни я
эти страны . Мы можем тогд а сказать, что больш е, чем
наполовину, будет реш ен а проблем а м еж дународной р е в о ­
люции. Н ас очень часто пугаю т тем , что св ер х в ы со кая
и чудовищ но-истребительная техника, военная техн и ка
капитали сти чески х госу дар ств р еш ает дело. Д а, круп ней­
ш ая и стр еб и тел ьн ая, чудовищ но-и стребительн ая техника,
наход ящ аяся в руках кап итали сти чески х государств, она
много и стр еб и т народа, но в конечном счете решает
живая человеческая масса. И сто рический опы т граж д ан­
ской войны и даж е м еж дународной им периалистической
войны достаточн о показал нам эт у истину. Р а зв е немцы
не заним али у нас У краины , р а зв е они не перебили
довольно значительное коли чество н арод а? У них бы ла
военная техника вы ш е, куда вы ш е наш ей дом орощ енной,
так н аз. „военной техники“ , когд а наш и лю ди носили на
веревочках весьм а сом нительной важ ности руж ьиш ко.
Н о д ело со сто и т не то лько в том, чтобы р азб и ть врага,
а чтобы удержать страну за собой, чтобы о вл адеть ею,
чтобы им еть ее в своем распоряж ении. Э того вой ска
нем ецкого им периализм а не м огли сделать. А налогичны й
пример можно привести из области оккупации Р у р а
ф ранцузским и войсками.

8
 В у сл о ви ях , когда народны е массы в подавляю щ ем
своем кол и честве стан о вятся „на д ы б ы “ против ин остран­
ны х им п ери алистов и иностранны х насильников, с ж елезом
в р у к ах преследую щ их свои цели, надо им еть в виду, что
в К и т а е 430 миллионов населения плю с наш С оветский
С о ю з с населением больш е 130 миллионов плю с, в слу­
чае дальн ейш его р азви ти я событий, И ндия, ко торая на­
счи ты вает 200 с лиш ним миллионов. У держ ать такую
м ассу под своим гнетом , какую бы военную технику импе­
риалисты ни им ели и како й бы мощ ности эта техника
ни бы ла, — зад ач а, д л я б урж уазии н еразреш им ая. Д аж е
сам ы е истреби тельны е орудия войны , вр о д е аэропланов,
нуж даю тся в базе, они долж ны сп у ск аться на землю ,
приходить в соприкосновение с другим и лю дьм и, и им
долж ны бы ть д оставляем ы всевозм ож ны е припасы по
путям сообщ ения, бензин и т. д. Т ак об стоит д ело при
лю бом роде оруж ия, а в такой среде, ко гд а вся масса
наход ится в состоянии величай ш его брож ения и беш еной
ненависти по отнош ению к поработи телям , можно убить
много народа, но н е л ь зя задуш и ть и подавить его н а­
столько, чтобы у д ерж ать в се это з а собой. И в о т именно
поэтому, мне каж ется, у к азы в ал Л ени н на огром ное чи­
сл овое значение м ассы , у к азы в ал на то, что огромное
коли чество лю дей в т яги в ается в водоворот и, в конечном
сч ете, о казы вает такую силу сопротивления, перед кото­
рой не смож ет у с т о ят ь н и какая д р у гая сила.
М еж дународное значение китайской револю ции, между
прочим, ск азы в ается и в том, что в своем дальнейш ем
развитии, в ещ е больш ей степени в случае своей победы ,
она неизбеж но вовлечет в орбиту своего вл и ян и я целы й
р я д други х колониальны х стран , которы е тож е поды м утся
против им периалистского го спод ства, а это, в конечном
счете, больш е чем наполовину реш ит во прос о том, кому
бы ть господином на наш ей зем ле.
К а к в отнош ении всяко й револю ции, т а к и в отнош е­
нии китайской револю ции мы ставим перед собой вопрос
о ее перспективах: куда она р азви вается, чего о т нее можно
ож и дать, какие кл ассо вы е движущ ие силы нап равляю т
и о п р ед е л я ю т собой пути развития этой р ев о л ю ц и и ?
Э то т вопрос мы стави л и на Расш иренном П ленум е И сп ол­
ком а, и на этом во п р о се я прежде всего остан овлю сь.

9
 Мы долж ны преж де всего соверш ен но точно и ясно
понимать и сознавать, что см ертельной ошибкой бы ло бы
с наш ей стороы судить по шаблонам, рассм атри вать
вопрос таким образом , что ничего в мире нового произойти
не может. О чен ь часто так рассуж дали наш и противники,
и поэтому в сегд а они о казы в ал и сь побитыми. Н асто ящ и й і
м арксистский анализ состои т в том, чтобы уч иты вать
все своеобразие полож ения, чтобы видеть об становку,
склад ы ваю щ ую ся так, как она есть, со всеми ее о со б ен ­
ностям и и особливы м и чертами.
И вот первы й вопрос, которы й в стает перед нами,
когда мы обсуж даем проблем у китайской револю ции,
это есть крупны й исторический во п р о с: обязательно ли
К итаю велела „историческая судьба“ проделать весь
круг капиталистического развит ия, чтобы ч ер ез много
д есятко в л е т, а м о ж ет-б ы ть и больш е, ч ер ез п р о л е т а р ­
скую р еволю ц ию против р азв и то го китайского кап итали зм а
притти к постановке задач социалистического ст р о и т ел ь ­
ства, или это необязательно, и есть такие и стори ч ески е
условия, ко гд а К итай может переш агнуть ч ер ез стад и ю
крупного капиталистического р а з в и т и я ?
Н а это т вопрос мы долж ны в первую о черед ь ответи ть.
С ам о собой р азу м еется, что целы й р я д наш их п р о ­
тивников, и в первую о ч ер ед ь со ц и ал -д ем о краты , будет
кричать против самой постановки вопроса. „К ак,— скаж ут
они, — р а зв е можно с м арксистской точки зр ен и я у т в е р ­
ждать, что о тсталы й К итай — с очень незн ачительны м
количественно рабочим классом , с неразви той бурж уазией,
с н еразви ты м капитализм ом в о о б щ е — может п ерепры гн уть
ч ер ез стадию кап итали сти ческого р а з в и т и я ? “ .
Н о вы , вер о ятн о , все отлично зн аете, что не так
рассуж дал М аркс. М аркс по отнош ению к России, когда
у нас то лько начал р а зв и в аться капитализм , не исклю чал
возм ож ности, что Р о сси я перепры гн ет ч ер е з стадию к а ­
п и талистического р азвития. М аркс говорил, что ему
д ел ал и одноврем енно „м ного чести и много б ес ч е с ти я “ ,
понимая его учение так, что при лю бы х условиях,
в лю бой стр ан е, каж дая стр ан а долж на пройти ч ер е з
все т е стадии р азви ти я, ч е р е з которы е проходили други е
страны . М аркс стави л вопрос конкретно, ставил воп рос
/так и м образом , что все зависи т от кон кретны х особы х

10
услови й р азви ти я в данной стране и не то лько в данной
стран е, а что чрезвы чайно много о п р е д е л я е т ся такж е
и тем , что происходит в других странах, ибо все страны
н ах о д я тс я во взаим одействии, зави сят до и звестной ст е­
пени д руг от' друга, и развитие в одной стр ан е зависи т
о т то го , что происходит в других странах. М аркс в н а­
чал е р азв и ти я капитализм а в России говорил, что, если бы
прои зош ла соци али стическая револю ция в других странах,
Р о сс и я м огла бы п ер ей ти в высш ую ф азу развития,
минуя капитализм . Э та постановка вопроса Марксом" не
случайна. И х отя рабочий кл асс в З а п а д н о й Е вропе не
победил, возм ож ности тако го р азв и ти я М аркс не исклю ­
чал.
Н а II кон грессе К ом интерна Л енин, р а зв и в а я то,
что бы ло сказано и обосновано М арксом, точн о и к а т е­
гори ч ески заяви л , что К ом интерн долж ен теорети ч ески
обосн овать возм ож ность д л я колониальны х и полуколо­
ниальны х стран п ерейти в вы сш ую ф азу, минуя кап ита­
листическое развитие. С ам о собой р азу м еется , что это
возможно д алеко не всегд а. Е сли бы К итай бы л с о в е р ­
ш енно изолирован, если бы бы ла только од н а терри тори я
соврем енного К и тая и ничего больш е вообщ е не бы ло,
то, в отличие от С о в етск о го С ою за, в р я д ли можно было
утверж дать в отнош ении К итая, что там можно будет
построить социализм , потом у что в К и тае все же нет
такого коли чества эконом ических предпосы лок для
п остроения социализм а, како е бы ло в царской России,
какое есть в наш ем С о ветск о м С о ю зе. К итай эконом и­
чески более отстал, чем С С С Р , а это им еет очень
крупное значение. Н о сейчас ки тай ская револю ц ия
происходит в не совсем обы чны х усл о ви ях . Э то не
1911— 1912 год. К и тай ск ая револю ц ия р азв и в ае тс я сей­
час в таких условиях, ко гд а рядом с ней сущ ествует
великий организую щ ий ц ен тр м еж дународной револ ю ц и и —
С оветски й С ою з. К и тай кая револю ц ия происходит
тогд а, когда силы кап итали зм а и, в первую очередь,
сам ого см ер тел ьн о го в р а га всякого освободительного
движ ения — англий ского империализма, в значительной
степ ен и подорваны . С о ч етан и е этих двух о б сто я тел ьств
м еж дународного свойства: наличие С о в етск о го С о ю за —
р аз, значительны й подры в капитализм а, и в первую очередь

И
английского капитализм а, — два, — д ел ает возможным
такое полож ение вещ ей, когда К итай, минуя ф азу к р у п ­
ного капиталистического р а зв и ти я как целый больш ой
исторический цикл, может постепенн о перейти на рельсы
некапиталистического р азв и ти я , т.-е. н а рельсы соц и ­
ализма.
Э та постановка во п роса тем б олее возможна, что
в самом К и тае силы слож ились тож е до чрезвы чайн ости
своеобразн о. Т узем ная ки тай ская бурж уазия очень слаба,
потому что гром аднейш ее значение в китайской эконом ике
и в ки тай ской крупной индустрии им еет крупны й ин о­
странны й капитал.
Э то особое о б сто ятел ьств о внутреннего х а р а к т е р а ,
это особое сочетание классо вы х сил внутри самого К и тая,
оно точно такж е усиливает возм ож ность некапиталисти­
ческого р а зв и ти я К итая. Э т о полож ение не нужно
понимать т аки м '-о б р азо м , что мы будем им еть какой-то
гладкий путь р азвития к социализм у, в котором не б удет
никаких кап итали сти чески х тенденций, в ко тором не
будет никакой классовой борьбы со стороны бурж уазии за
капиталистический путь, в котором не будет никакого р о ст а
капиталистических элем ентов и з м елкой бурж уазии.
Т ак п р ед став л я ть себе дело н е л ьзя . П уть р азв и ти я ,
даже в слу чае р еализаци и перспектив, о которы х
я говорю , будет долог и противоречив. П р и д ется на
каждой ступеньке это го р азв и ти я вести то б олее острую ,
то менее о струю борьбу с капиталистическим и тен ден ­
циями р азви ти я, придется в и звестн ой м ере доп ускать
развитие кап итали сти чески х отнош ений и д о п ускать их
пропорционально, вер о ятн о , в го р а зд о большей степени,
чем мы д опускали это в С о в етск о м С о ю зе. Н о в то же
врем я возм ож ность того, что К и тай может итти по этом у
пути, эта возм ож ность дана, о на может получить помощ ь
и политически и эконом ически со стороны диктатуры
рабочего кл асса в наш ей стране, она дан а потому, что
даны возм ож ности исп ользовать противоречия слабею щ его
им периализм а.
Н а собрании м осковского акти ва наш ей организации
я более кон кретн о говорил об этом вопросе, утверж дая,
например, что при помощ и С о в етск о го С о ю за, в случае
победы китайской револю ции, можно будет и сп ользовать

12
затр у д н ен и я западно-европейского капитализм а. МоЛно,
нап рим ер, наладить тр ан зи т из Г ерм ании, товарны й
тр ан зи т и з Герм ании ч ер е з территорию наш его С о ю за
при п о ср ед ств е аппарата монополии внеш ней торговли .
М ы мож ем использовать затруднительное полож ение,
в п ервую очеред ь, герм анского капиталистического х о зя й ­
ства. Э ти затрудн ен и я настолько велики, потребн ость
в ры н ках настолько значительна, что вр яд ли герм анская
б урж уазия см ож ет у с т о я т ь перед искуш ением получить
добавочны е ры нки ч е р е з т р ан зи т и о тказать себе в том,
чтобы в о сп о л ьзо ваться наш ими „услугам и“ по отнош ению
к герм анском у им периализм у. И сто р и ч еск о е поле борьбы
зд е сь необы кновенно значительно и внуш ительно. Н о это
поле борьбы и располож енны е на нем и сто р и ч ески е силы
тако вы , что можно говорить о п ерспекти вах н екап и тал и ­
стического р азви ти я К и тая. Этим вовсе не сказано,
что эт а перспектива обязательно осуществится. Н и
одна партия, ни одна о б щ ествен н ая сила не держ ит на
данной стадии р азв и ти я реш ение вопр о са в карм ане.
К огда мы ш ли на о к тя б р ь ск и е бои, мы во все не имелй
реш енной победы в карм ан е. Мы ее зав о евал и . Мы
доказали прави льн ость наш ей програм м ы , стуча очень
зд о р о во по черепам наш их противников. Т очно т а к же
и исторический вопрос о том, какая пер сп екти ва осущ е­
ст в и т ся в К итае, не м ож ет бы ть реш ен абстрактн о
одними теоретически м и рассуж дениям и. О н может быть
реш ен лиш ь практикой классовой борьбы. Б орьб ой
будет д о казан а п р ави льн о сть того, что Л ен и н в общ ей
ф орм е п редлагал К ом м унистическом у И н терн ац и он алу
обосновать теоретически .
^С ам о собой р азу м еется, что, поскольку исторические
собы тия о п р ед ел яю тся в конечном счете лю дьм и, классам и,
их борьбой, постольку соверш енно ясен вопрос, за что
долж на бороться ки тай ская ком м унистическая партия:
К ит айская Коммунистическая парт ия должна будет
и начинает бороться за эт у перспективу некапитали­
стического развит ия К ит ая.
„ -'-Я долж ен сейчас со всей силой подчеркнуть, однако,
одно полож ение: ки тай ская револю ция не есть повторе­
ние нашей русской револю ции, и путь к социализм у,
о котором мы говорим зд есь, не есть буквал ьн ое повто-

13
рение того же пути, по котором у ш агала наш а револю ц ия.
Если бы мы, ссы л аясь на русски й прим ер, м еханически
переносили и марш ировали бы точь-в-точь теми же путям и,
как м арш ировали во врем я наш ей револю ц ии, мы загуби ли
бы дело револю ции в К итае. У нас дело шло таким
образом , что на протяж ении ср авнительно короткого
пром еж утка врем ени, в н еск о льк о м есяц ев, мы свергли
ф еодальную м онархию , потом свер гли господство бурж уа­
зии, устан овили очень суровы й режим п р олетарской
диктатуры , и это т режим п р олетарской диктатуры о с у щ е­
ствл я ется на основе все же очень значительного круп н о­
пром ы ш ленного я д р а в эконом ике наш ей страны , п о с т е­
пенно, с больш ими трудн остям и и больш ими надры вам и
соверш ая свой великий путь к социализм у. Пролетарская і
диктат ура в наш ей стран е я в л я е т с я исходны м пунктом,/
этапом, которы й о п р ед ел яет собой весь наш марш рут/
к социализм у.
В К итае мы не можем ставить себе сейчас проблему
уст ановления такой диктат уры пролетариата, и в этом
закл ю ч ается оригинальность полож ения в К итае. Н а ш а
партия долж на сейчас вести дело на диктатуру своеобраз­
ную, на дикт ат уру блока сил, дикт ат уру рабочего
класса, крестьянства и мелкой буржуазии — на эту
д иктатуру долж ны мы сейчас в ести дело. Г лавной зад ач ей
и главной проблем ой китайской револю ции я в л я е т с я сей ­
час организац ия победы над империалистическим врагом.
Э та зад ач а я в л я е т с я центральной. К итайский п ро л етар и ат
все более и более становится вождем всех сил, которы е
способны б о р о ться против им периализм а, и если китайской
револю ции суждено победить, а п обеда ее неизбеж на, при
револю ционном об'единении К и тая, после пораж ения
им периалистов, рабочем у кл ассу будет принадлеж ать
руковод ящ ая роль и в о р ган ах государственной власти.
Н а это мы должны вести дело. Н о рабочий класс К и тая
один не в состоянии править страной, ко то р ая эконом и­
чески б о лее отстала, чем наш тепереш ний С о ю з, эконом и­
чески и политически править страной один рабочий кл асс
так, как он это д ел ает у нас, лиш ь опи раясь на к р е с т ь я н ­
ство, по наш ем у мнению, не может. Н о он может п рави ть
страной совм естно с ш ирокими слоями к р естьян ства, м елкой
бурж уазии и может со х р ан ять и обесп ечивать свою р у к о ­

14
вод ящ ую р о л ь, имея крупную международную поддерж ку
со сто р о н ы наш его С о ю за и со стороны б орю щ ихся за
вл асть ш ироки х масс рабочего класса в З а п а д н о й Е вропе.
С д р у го й стороны , своеобрази е полож ения закл ю ч ается
в том, ч то в о т эта нечистая пролетарская дикт ат ура,
к о т о р а я б у д ет установлена, как мы надеем ся, в случае
п об едон осн о го развития китайской револю ции, эта не
ч и сто рабо ч ая д иктатура, а р абоч е-крестьян ская, м елко­
б у рж уазн ая д иктатура, она не может и не должна удерж и­
в ат ь с я в общ их рам ках и пределах классовых буржуазных
революций. Т акого р о д а в л а с ть неизбеж но будет и должна
бы ть нап равлена против им п ериалистов, в р у ках которы х
сейчас в соврем енном К и тае н ах о д я тся важ нейш ие узлы
эконом ической жизни, больш ая д о ля пром ы ш ленности
круп ной, налоги, тамож енны е пош лины, банки, кредитны е
ин сти туты и т. д. П ри таких условиях борьбы соверш енно
не исклю чена, а наоборот, возм ож ной я в л я е т с я эк сп р о ­
при ация, конф искация и национализация всех эти х осн ов­
ны х у зл ов пром ы ш ленной жизни. Е сли вы вы гоните
иностранны х им периалистов, то почему принадлеж авш ие
им ф абрики и заводы , ж елезны е дороги не м огут бы ть
нац ионализи рованы ? Э то не будет пролетарская нацио­
нализация, так как в К и тае не будет чисто рабочего
го су д ар ств а, но это не будет и буржуазная национали­
за ц и я, ибо государство будет п р ед ставл ять из себя по
своей классовой при роде государство, опи раю щ ееся на
рабоч и й класс и м елкую городскую и деревен скую бурж уа­
зию . Э то б удет со верш ен о оригинальная государ ствен н ая
власть под руко во д ство м р абочего класса. Э то будет
соверш ен но оригинальная нац ионализац ия крупнейш их
у зл о в эконом ической жизни. Э то не будет и не может
бы ть повторением того, что бы ло в С о в етск о й России.
И стори ческо го прим ера таки х явлений нет, и такое р а з ­
витие будет соверш енно оригинальны м , чего никогда не
бы ло и чего не бы ло у нас на каком -либо этап е наш ей
револю ц ии.
Н о это будет со о тв етств о в ать тому, что вы тек ает из
особенностей китайского р азвития, из особенностей этой
стр ан ы . В от почему, — повторяю и подчеркиваю ещ е
р аз, — н е л ь зя судить по ш аблону, нужно см о тр еть и р е ­
ш ать дело, д ер ж ать к у р с на такую линию, ко то р ая учиты ­

15
вает специфические особенности, оригинальны е черты
развития в этой великой поды м аю щ ейся стране. Н о если
такая постановка вопроса возм ож на, то соверш енно е с т е ­
ственно сейчас же следует в о п р о с — а что будет д ал ьш е ?
Мы утверж даем , что при таком полож ении вещей, когд а
международная револю ция будет р азв и в а ть с я , когда С о в е т ­
ский С о ю з будет крепнуть, а основны е узлы эконом и­
ческой ж изни будут н аход и ться в руках этого блока,
этой своео бр азн о й ди ктату р ы , государственное влияние
рабочего класса будет все больше и больше возрастать.
Э то последнее обсто ятел ьство вл еч ет за собой при б л а г о ­
приятном исходе борьбы все б олее и более о п р ед ел яю щ ее
влияние рабо ч его класса, его политики в сторону р а зв и ­
тия социализм а. В блоке классо вы х сил К и тая роль
рабочего к л асса будет расти в тем больш ей степени, тем
более реш аю щ ей пропорции, чем б ы стрее будет р а зв и ­
ваться м еж дународная рево л ю ц и я и чем крепче будет
С ою з С оциалистических С оветских Р еспублик.
Т ак сто и т вопрос о перспективах револю ции. Э ти
перспективы ещ е не даю т о тв ета на следую щ ую проблем у.
Мы нам етили, к чему мы идем, на что мы держ им курс,
какая сила н ап р авл яет это р азв и ти е, но это ещ е не о т в е ­
чает на во прос — что мы должны делать сейчас, что
ком м унистическая п артия К и тая долж на стави ть перед
собой в данны й о т р е зо к врем ени, это ещ е не отвеч ает
на вопрос о наш их ближайших задачах. Мы Ставили на
пленуме И К К И перед с о б о й 'в о п р о с о том, какие стадии,
какие этапы переж ивала ки тай ская револю ц ия, и на каком
этапе ее р азв и ти я мы находим ся в н астоящ ее врем я.
Н а это т вопрос мы давали , прим ерно, такой ответ.
В самом начале р азвития ки тай ской револю ции ч р езв ы ­
чайно крупная, почти о п р ед ел яю щ ая р о л ь при надлеж ала
прогрессивной бурж уазии и буржуазной, отчасти мелко­
буржуазной, интеллигенции. Н а первом этапе разв и ти я
китайской револю ции эти слои, эти группировки, со в ер ­
ш енно естественно, играли руководящ ую роль, как б олее
со зн ател ьн ая, т.-е. им ею щ ая больш ую политическую к в а ­
лиф икацию часть населения. Второй этап п роц есса
национальной антиим периалистской револю ц ии х а р а к т е ­
ри зуется тем , что б орьба в о згл ав л я ется уже блоком
разнокалиберных сил — бурж уазии, рабо ч его класса,
16
м елкой бурж уазии, кр естьян ства, при чем руководящ ая
роль все больше переходит к рабочему классу. Н о кл ас­
совая б о р ь б а идет дальш е и дальш е, подним ает в се б о л ь­
шие и в се б олее ш ирокие слои кр естья н ств а. П одни­
м ается, к а к вел и кая народная сила, кр естьян ств о , которое
сам о х о ч ет от револю ции что-нибудь получить, которое
и д ет в револю цию не „ и з-за прекрасны х г л а з “ этой р е в о ­
лю ции, а которое идет на почве своих м атериальны х
нужд. Е го угн етаю т иностранцы , его угнетаю т и свои поме­
щ ики, или полупом ещ ики, кулаки, у гнетает тяж елейш ая
налоговая систем а, у гн е та ю т войны между м илитаристами.
Н алоги в К итае сногсш ибательны е, они д ав я т на крестьяство
ужаснейш им образом . С у щ еств у ет целы й р я д всевозм ож ны х
аренд, субаренд, которы е нужно платить з а сам ы й нищ енский
к л о ч ек зем ли, представляю щ ий д ля к р естья н и н а величай­
ш ую ценность, так как б ез этого м аленького кл о ч ка зем ли
нечем питаться, нечем жить. О гром ное коли чество д е­
классированного, р азо р ен н о го кр естьян ств а бродит огром ­
ными массами по городам , селам и д еревн ям . К р е с т ь я н ­
ство начинает во в л екаться как м огучая н ар о д н ая сила,
и оно т р яс е т уже у стои не только ф еодал ьн о го режима,
но оно направлено и против б огаты х полупом ещ ичьих
слоев деревн и и о тчасти против то р го в о го капитала,
которы й зани м ается скупкой зем ли, спекуляц ией землей,
держ ит эту зем лю у себ я в руках ч ер ез банки и т. д.
Б о р ьб а, направленная против торгового капитала, зад е­
в ает и крупно-пром ы ш ленную буржуазию . К рупная б ур­
ж уазия, ко то р ая тоже заи н тер есо ван а в б орьбе против
им периалистского ф ронта, потому что против нее н а­
п равлена конкуренция ин остранного капитала, под вл и я­
нием этого отходит о т револю ции.
С другой стороны , на сцену начинает в ы сту п ать все
больш е и больш е рабочий класс, как величина, которая
б о р ется з а свою гегем онию , т.-е. з а свое руководство.
Р аб очий класс, которы й вы ступ ает все сильнее на исто­
р и ч ескую арену борьбы , точно такж е не мож ет не вы ­
д в и га ть своих классовы х требовани й, своих нужд, начиная
с эконом ических нужд, начиная с вопроса зар п л аты , рабо­
чего д н я и проч. Ч ем сильнее вы ступает рабочий класс
на и стори ч еску ю арену, тем более властны м язы ком
начинает он го в о р и ть и подавать голос по этим вопросам .
Революционный Восток. 17
 Рабочий класс я в л яется могучим соперником и нач и н ает
стан овиться, несм отря на еди ны й револю ционны й ф рон т
против им периалистов, все б о л ьш е и больш е в р аго м
промы ш ленной и то ргово-кап и тали сти ч еской б урж уазии ;
поэтом у соверш ен но естествен н о , что и вы ступление
рабочего к л асса даж е в больш ей степ ен и начинает соп ро­
вож даться отходом о т единого револю ционного ф ронта
известны х ч астей кр у п но-кап итали сти ческой бурж уазии.
С ейчас мы находим ся на таком этапе р азви ти я ки тай ­
ской револю ц ии, когд а о т блока рабочих, кр естьян , м елкой
бурж уазии и бурж уазии, б оровш ейся против и н остранн ого
им периализм а, мы переходим к блоку рабочих, крест ьян,
мелкой буржуазии в городе и деревне без буржуазии. И з
"Этого вовсе не вытекает, что эт о т п ереход соверш и тся
сразу одним махом, каким -то о д нократны м актом . Б ы л о бы
нелепо т а к с тав и ть вопрос, бы ло бы нелепо так п р е д ­
с тав л я ть себе о б ‘ективны й ход р азв и ти я и в зави си м ости
от это го о п р ед ел и ть наш у политику в том см ы сле, что
мы долж ны изо всех сил д о б и в аться, чтобы от нас в о з ­
можно ско р ей отош ли возм ож но больш ие слои круп ной
буржуазии. Н и то ни д ругое неправильно. Б у р ж у ази я
будет о тх о ди ть постепенно по м ере нарастания к р е с т ь я н ­
ского движ ения и его требовани й, по м ере продвиж ения
рабо ч его к л а с с а к р оли н асто я щ его гегем она ки тай ской
револю ц ии, по м ере все больш его усиления так н а зы в ае ­
мой „кр асн о й опасн о сти “, т.-е. влияния, сплоченности,
зак ал к и и, главн ое, организационного закрепления в л и я ­
ни я компартии. Н о этот проц есс уже начинается. В ся
эта о б стан о вк а налагает на нас, стави т п еред нам и гро­
маднейшей трудност и проблемы, но им енно в эту сто ­
рону и дет ход собы тий, и ком м унисты , ко торы е в К и тае
идут под м арксистским зн ам енем , долж ны это п ред ви д еть,
с этим счи таться, из это го исходить, этим о п р е д ел я т ь
свою такти ку.
Т аким о б р азо м , с точки зр ен и я движ ущ их сил ки тай ­
ской рево л ю ц и и в н асто ящ ей ф азе, в настоящ ем этап е
ее р а зв и т и я мы им еем п ер ед собой переходный период
от второго ее этапа к третьему эт апу, к блоку р а б о ­
чего кл асса с ш ироким и слоям и го р о д ск о й и д еревен ск ой
мелкой бурж уазии, и постепенны й отх о д от еди ного н а ­
ц и онально-револю ц ионн ого ф ронта крупной пром ы ш лен-

18
ной и то р гово-капиталистической бурж уазии, что н еи з­
бежно повл еч ет з а собой и перегрупп ировку сил внутри
всех орган и зац и й военно-правительственной партии.
В К и тае, как вы зн аете, револю ц ия в значительной
мере в ы р аж ается в победном продвиж ении национально­
револю ц ионной и народной армий. Р еволю ц ия им еет свой
пр ави тел ьствен н ы й организационны й центр, но эт о т п ра­
ви тел ьствен н ы й центр, точн о также как п ар ти я Гомин­
д ан а и как стр у кту р а арм ии вовсе не однородны по
своем у составу. О н и п р ед став л я ю т собой блок сил,
вклю чаю щ их бурж уазию , и очень часто цен тр тяж ести
р уковод ства находится у бурж уазии. З д е с ь п ер ед китай­
ской ком партией, пер ед рабочим классом К и тая стоит
весьм а тр у дн ая и слож ная проблем а. К и тай ск ая ком партия
и созн ательн ы е китайские рабочие ни в коем случае
не долж ны вести такую тактику, ко то р ая бы дезоргани­
зовала революционные армии и з-за того, что там в значи­
тельн ой м ере сильно влияние бурж уазии, ' или д езо р га н и ­
зо в ал а бы кантонское прави тел ьство , так как там сильно
влияние правы х гоминдановцев, которы е отраж аю т б урж уаз­
ные интересы .
П ер ед блоком сил рабочих, к р естья н и м елкой бур­
жуазии стоит за д ач а мудрой, осторожной, правильной
тактики: упрочивать свое влияние во всех эт их органи­
за ц и я х — и в армии, и в правительстве, и в партии
Гоминдана. Рассл о ен и е внутри Гом индана неизбеж но.'.
Уже и сейчас целы й р я д правы х гом индановцев переходит
на сторон у иностранного капитализм а, стан овится кон тр­
револю ционерам и, о т к а зы в а е тс я даж е от реш ен ия элем ен­
тарнейш их зад ач национальной револю ции, не го в о р я уже
о каком -нибудь послаблении в сторону ш ирокого кл ас­
сового движения к р естья н ств а, а тем б олее рабочего
к л асса. Р азн ы е слои б урж уазии неизбеж но будут уходить J
от национально-револю ционного ф ронта и б удут п ер е ­
ки ды ваться на сторону иностранн ого им периализм а, потому
что им нет никакого др у го го пути, потому что д л я них
н ет н и какой другой опоры , потому что, руководствуясь
и н сти н ктом сам осохранения, они должны будут искать
э т у о п ору и най ти ее м огут только в иностранном импе­
риализм е. Э то о зн ач ает переход от револю ционного
л а г е р я в л а гер ь контр-револю ции, из л а гер я борьбы
2* 19
с империализмом в л агер ь поддерж ки этого империализма.
Н о, с другой стороны , б аза д л я победы револю ции
громадна. В нутренние силы, нап равленн ы е против им п е­
риализм а, гром адны и только ещ е начинаю т приходить в д е й ­
ствие. Ш ирочайш ие слои к р е с ть я н с тв а , рабочего класса,
мелкой бурж уазии городов п р ед став л я ю т из себя гром ад ­
нейш ее, п о д авляю щ еее больш инство всего китайского
народа. Э то т блок может найти свое организационное
вы раж ение и в партии Гом индана, и з которой будет в ы ­
ходить и о т которой будут откал ы ваться правы е гом ин­
дановцы . Э то будет находить свое вы ражение, по всей
вероятн ости , и в правительственном аппарате, к о гд а
правы е гоминдановцы будут вы ходить, и на их м есто
будет стан овиться блок ком м унистов с левыми гом инда­
новцами. Э то т процесс найдет свое отраж ение и в армии.
О чен ь слож ная зад ач а — обесп ечить свое в о зрастаю щ ее
влияние, со х р ан яя в то же врем я цельность, еди нство,
б оеспособность общ его револю ционного ф ронта, п оскольку
он находит свое воплощ ение в армии и в п р ав и те л ь­
ственном апп арате.
Вот каковы главны е трудности, которы е сто ят сей ч ас
перед ком партией К итая. Я зд е с ь не буду говори ть
о зад ач ах в отдельны х о б ластях , в области рабочего
вопроса, кр естьян ско го вопроса, х отя эти задачи и очень
важны.
О сн о вн ая зад ач а китайской ком партии это — сплочение
сил самого рабочего класса и обеспечение союза с кре­
стьянством и мелкой буржуазией городов. З а д а ч а ком ­
партии закл ю чается в том, чтобы сплочение эти х сл о ев
наш ло свое организационное вы раж ение в партии Г ом ин­
дана, в специальны х кр естьян ски х сою зах, во всех б олее
крепких п рави тельствен ны х орган и зац и ях и организац ии
армии, ко то р ая и гр ает громаднейшую роль в дел е р а зв и ­
тия китайской револю ции. Э ти задачи могут бы ть реш ены
лиш ь постольку, поскольку победы револю ционны х армий
будут сопровож даться некоторы м улучш ением м атер и ал ь­
ного полож ения слоев, которы е втяги ваю тся в револю ц ию :
рабочих, к р естьян , мелкой бурж уазии. О тсю д а соверш енно
неизбеж на линия улучш ения м атериального полож ения р аб о ­
чего класса, его правового полож ения; линия, идущ ая самым
широким о б р азо м навстречу интересам крестьян в деле

20
разреш ен ия аграрного и зем ел ьн о го вопроса; линия, о б есп е­
чиваю щ ая освобож дение ш ироких слоев к р есть я н и р абоч его
класса от налогового б р ем ен и ; линия, о б есп ечиваю щ ая
уничтожение остатков ф еодализм а, регулирую щ ая аграрную
программу, рабочую програм м у; линия облегчения н алого­
вого б рем ен и для городского населения, для городской
бурж уазии, м елкой бурж уазии, рем есленников, м елких
т о р го в ц е в и проч. Э то есть минимальное, что долж но
бы ть поставл ен о и что долж но проводиться нем едленно,
чтобы об есп ечи ть в о вл ечен и е масс в ш ирокий револ ю ­
ционны й процесс. А р м и я д олж на б ы ть с в я зан а с народом,
она долж на бы ть, вр о д е наш ей К расн ой армии, таким инстру­
ментом, которы й не зам кн у т в себе, а служ ит школой
д л я наро д а, просветительны м ин струм ентом и орудием
м атери альн ой помощи. Н уж но, чтобы при дальнейш их
продвиж ениях револю ционны х войск их не то ль ко хорош о
встреч ал и , но и хорошо провожали. Э то тоже зад ач а
нем аловаж ного значения, и если ки тай ская ком п арти я
и п ар ти я Гоминдан, о свобож даю щ аяся постепенно от своих
правы х элем ентов, окаж утся в состоянии служ ить д о с т а ­
точно прочны ми и крепким и ры чагам и и организационны м и
формами, обнимаю щ ими все б олее ш ирокие м ассы народа,
то тогд а победа ки тай ской револю ции будет о бесп ечена
почти наверняка.
О гром ную зияю щ ую б р еш ь в мировой им периалист­
ской систем е п рои зведет, надеем ся, б ли зкая п о б еда китай­
ской освободительной бор ьбы . Н а плечи наш его поко­
ления, по всей в ер о ятн о сти , будет возлож ен о много
исторических битв, и, м ож ет-бы ть, кое кому и з нас, по
всей веро ятн о сти многим и з нас, при дется ещ е иметь
счастье участво вать в огром ны х классовы х б о ях и битвах
п ротив им периализм а. И одной из главнейш их и славней­
ш их стран иц великой и сторич еской револю ционной книги,
будущ ей великой библии чело веч ества, будет славная
и великолеп ная история ки тай ской револю ции.

И. Бухарин.

21
С п о р н ы е во пр о сы н о вей ш ей и сто р и и
П ер си и .
Вот уже несколько лет, как между исследователям и
новейш ей истории П ерсии идет неумолчны й спор о х а р а ­
ктере происходящ их там проц ессов диф ф еренциации
и о роли кр есть я н ств а в судьбах этой страны , спор по
вопросу, являю щ ем уся частью ещ е более важного и ещ е
менее р азработанн ого вопроса о путях эконом ического
разви ти я такого типа восточны х стран , как П ерсия ').
Н о никогда ещ е этот спор не бы л так зао стр ен , как
именно теп ер ь, после пом ещ ения в газете „П р ав д а“ з а
(ноябрь 1926 г.) статьи т. М ирзы , под названием „М ы,
они и П е р с и я “ , в которой автор, поставив все точки над
„и “, п ы тается у тверди ть одну и з сам ы х ош ибочны х оцен ок
вопроса о персидском к р естьян стве.
А что это так, сви д етел ьству ет тот ф акт, что, х о т я
статья т. М ирзы на две тр ети п о свящ ена спору с журналом
английских им периалистов „ Н и эр И с т “ („Ближ ний В осток“ )
и в этой своей части разногласий не вы зы вает, тем не
менее, пом ещ ая ее, Ц О вы нуж ден был сопроводить ее
следую щ им редакционны м заяв л ен и ем : „некоторые ее
(статьи) положения, касающиеся предпосылок аграрного
движения в Персии, представляют ся спорными“ (курси в
наш — Б. LU.).
Н ачнем с основного у тверж ден ия а в т о р а:
„Внимательные наблюдатели (курсив н а ш — Б. Ш .),—
говорит т. М ирза, — давно уже зад авал и себе вопрос,
почему в П ерсии, где агр ар н ы е условия поистине уж асны ,
нет аграрного, т.-е. крестьян ско го , движ ения в какой-либо
форм е (кром е бандитизма, которы й, в сущ ности, я в л яе т ся
одной и з таки х форм).

г) Забегая вперед к освещенному нами в другой нашей работе

вопросу, должны указать на наличие уже сложившейся у нас целой
литературной школы, по мнению которой этого рода восточным стра­
нам уготован лиш ь путь капиталистического развития. Б . Ш.

22
 . . . „Легкомысленные (курси в ав то р а) же н аблю датели,
наоборот, путали аграрны е условия с аграрны м движ ением
и вопрош али, почему бы не со зд ат ь агр ар н о го движ ения,
раз и м еется аграрны й в о п р о с“ .
П усть не удивляет вас, читатель, явно н еп р ави л ь­
ная, ч тоб ы не сказать больш е, квалиф икация „ а г р а р ­
ных у сл о в и й “ , как антипода „агр ар н о го д виж ени я“. Т акое
п ротивоп оставление „условий“ „движ ению “ в кр естьян ской
полуколониальной стр ан е можно бы ло бы о б 'ясн и ть ого­
воркой или опиской, если бы автор не р азви вал дальш е
в своей ст ат ье р азгр ан и ч и тел ьн ы х ч ер т у п отребляем ы х им
понятий.

I.
Н о оставим откры ты м вопрос об антим аркси стской
сути эти х противопоставлений.
Перейдем к оценке утверждений автора по существу.
Правда ли, что П ерсия — страна полу крепостных
крестьян и крепостных кочевников - скотоводов — не
знала и не знает аграрных движ ений ?
Конечно, неправда, и н еп р ав д а вопию щ ая. К ак мог не
зн ать т. М и р за про м ощ ны е агр ар н ы е движ ения, имевш ие
м есто в 1920 и 1921 го дах в о б р азе кр естьян ско го дви­
ж ен ия в Г иляне, во згл ав л я ем ы е таким и револю ционерам и,
к а к К у ч у к-Х ан , Г е й д а р -Х а н и Э с с а н у л л а -Х а н ? К а к мог
т. М ирза, претендую щ ий на м арксистский анализ, не в сп о­
мнить про эт и класси ч ески е прим еры п ер ер астан и я „по-
истине уж асны х агр ар н ы х у сл о в и й “ в м ощ ное аграрн ое
дви ж ен и е?
И в то врем я, когд а ген ер ал английской арм ии Д ен -
стер ви л ь в своей книге „П о х о д на К ав каз и П ер си ю “
вид ел силу движ ения ги л ян ски х револю ц ионеров не в его
вож дях, а в том, что они под рукой им ею т н еи ссякаем ы й
источник „добровольны х ф орм ирований о тр яд о в крестьян,
приш едш их в состоян ие револю ц ии на почве аграрны х
о тн ош ен и й “ , т. М ирза проглядел это массовое, чисто
аграрное движение и ны не, задним числом, подм еняет
его Ш и н га р е в с к о й ф орм улой: „нет аграрны х движений,
а ес ть лиш ь поддаю щ и еся воздействию государственны х
м ероп ри яти й а гр а р н ы е отн о ш ен и я“ .

23
 Или, как он мог заб ы ть о другом больш ом аграрном
движении, имевш ем м есто почти в то же время в Х оро-
сане вокруг восстания М а м е д -Т а ги -Х а н а ? А, ведь, там
пришло в движ ение больш инство крестьянского населения
богатого хоросанского района, по м естам гулял красны й
петух, зах в аты в ал и сь помещ ичьи зем ли и имущ ество, бы ла
прекращ ена барщ ина, ш ла о тк р ы тая аграрная револ ю ­
ционная бо р ьба.
В о рганах, изучаю щ их револю ционны е и аграрны е дви ­
жения В остока, им еется р я д м атериалов, которы е так оц е­
ниваю т движ ение хоросанских кр естья н :
„Части М амед-Таги-Хана были сформированы и з
местной крестьянской бедноты, разоренной помещичьи-
феодальным гнетом и экономически вытесненной из
своего скромного хозяйст ва".
И д ал е е :
„В движ ении Т аги-Х ана эти револю ционны е и н сти­
т у т ы . . . наш ли особенно я р ко е выражение — и восстание
весьма скоро приняло аграрный характер (курсив наш —
Б. LU.). Помещичьи и ханские зем ли начали захват ы ­
ваться крестьянами при прямой поддержке войск. Х аны
и помещ ики ар есто вы вал и сь и заклю чали сь в тю рьм у. Во
многих м естах были отм енены поборы с крестьян ского
населения в п ользу помещ иков и атам анов разбойничьих
плем ен“ .
И ли, чем о б 'ясн и ть слепоту т. М ирзы насчет недавнего
движения кр естья н в Гиляне, С алм асе и П ерсидском
А зер б ай д ж ан е? Чем об 'ясн и ть то, что в реш им ости о т­
чаяния кр естьян ская м асса эти х районов не р аз уже д о б р о ­
вольно ш ла за призы вом иной р а з довольно п од озри тел ь­
ных по св язям с англичанам и о тдел ьн ы х (конечно, д ал ек о
не всех) вож аков подобны х д ви ж ен и й ? Уж не тем ли, что
в П ерсии есть „аграрны е у с л о в и я “ , но нет „аграрн ы х
движ ений“ .
О д нако, у наш его м арксистского иссл едо вател я на это т
счет своя д о -н ел ь зя упрощ енная ф орм ула: все эт и вос­
ст ания вызваны „чьей-то рукой“, т.-е., иначе говоря,
англо-агентами, и ни в какой мере крестьянскими —
революционными не являю т ся.
24
 Ч тобы устан овить вопию щ ую ош ибочность утверж дений
т. М ирзы, необходим о р а зо б р ат ь с я в дош едш ем до нас
материале о восстан иях в С алм асе, Х оросан е и Г иляне
в 1926 г.
П реж де всего, как там ф актически о б сто ял о дело.
Н ачнем с Салмасского восстания, о го в ар и в аясь, что
мы п ол ьзу ем ся при этом показаниям и м естны х ин ф орм а­
торов, основанны м и н а личном наблю дении.
В от ч то го в о р я т они о восстании в С ал м асе:
„В восстан ии приним ало у ч асти е не 180 ч еловек, как
сообщ али оф ициальны е пер си д ски е источники, а около
700 чел. Восстание им ело я р к о антип рави тельственны й ,
антиш ахский х ар актер . В осставш ие солдаты , набранны е
из числа окрестны х к р е с т ья н , ввели принцип в ы б о р а
начальствую щ их лиц, со р вал и с о ф и ц еров погоны . Н о
восставш ие солдаты д ей ство вал и б ез долж ного ру ко в о д ­
ства“. О днако, — за я в л я е т один из упом януты х и н ф ор­
маторов, — „в последнее время персидские солдаты, без­
условно, политически выросли. Б ольш ин ство из них ста­
ры е служаки, видевш ие р азн ы е порядки, и нет сомнения,
что большевистская Россия оказала свое действие на
умы персидских солдат, особенно северны х провинций,
и созн ател ьн ая ч асть прилично р азб и р ается в положении
П ерсии (напр., наб лю д аю тся такие р а зго в о р ы : „больш е­
вики не врут, что го во р ят, то и делаю т, не то, что персы —
об ещ ал и и ничего не д а ю т “).
О том , кто со чувствовал движению, наш инф орм атор
говорит, что „купечество ожидало и ожидает перево­
р о т а ' поэтом у „со ч у в ств о в ал о во сстан и ю “, но „б оял ось
грабеж ей “ . К р е с т ьян ств о „безусловно было на стороне
восставших“. О б отнош ении к восстанию го р о дск ой д е­
м ократии инф орм атор пиш ет:
„Разночинцы, ремесленники в большинстве также
были на стороне восставших “ .
К то боролся активно п ротив в о с с та н и я ?
В раги это го движ ения сочинили лживую версию , что
б у д то „ханы вооруж ились и ры ли окоп ы “ . В дей стви ­
тельн ости , „ханы и реакционные части курдов оказали
главную поддержку власти в подавлении восст ания“.
Е щ е в ию не 1926 г., т.-е. до начала восстания, другой
персидский ин ф орм атор пи сал:

25
 „Ханы идут на сближение с военными, с тар а я сь и с­
пользовать их силу в своих и н тер есах , и в первую о ч е­
редь — для восстан овлен ия сво его господства в и м е н и я х .. .
Ханы в своих требовани ях стал и п р о я в л я ть желание вос­
становления прежних своих прав в целом“'.
II.
П ереходим к хоросанскому восстанию. К о е-кго из
наш их со ветск и х л и тер ато р о в прям о о б 'явил его „ан гли й ­
ской про во кац и ей “ . К акие они им ели д ля этого осн ова­
ния? Г лавное и единственное „о сновани е“: н езад ол го
до восстан ия в Х оросанской провинции побы вал ан гл и й ­
ский консул и, каж ется, даж е английский военный атташ е
г. Ф р е з е р . О тсю д а со зд ал ась в ер си я , что только а н гл и ­
чане подготовили восстание, что они организовали повстан­
ческий ревком . А нгличане, конечно, по этой части народ
ловкий, охулки на руку никогда не полож ат, р а з и м еется
возм ож ность во зд ей ство вать на прави тельство п о л у к о ло ­
ниальной страны , вы раж аясь ф игурально, и лаской о ф и ­
циального признания и кулаком —поддерж кой восстан ий.
О днако, и з того, что если даж е англичане, как и сты е
империалисты -диалектики, стр ем я сь и сп ользовать всякое
крупное общ ественное движение, пы тались и сп ользовать
и данны е движения, то из это го вовсе не следует, что
классовая суть этих движений переродилась и они п р е­
вратились в английские, т .- е . в скры тую ф орму и н тер ­
венции против н ац и он альн о-револю ц и он н ого движ ения
данной стран ы . Ч то касается район а Х о р осан а — д ел о
об стояло как р аз наоборот. З д е с ь англичане прям о п о ­
могали прави тельству ф еодалов и помещ иков зад ави ть
револю ционное движение, охвати вш ее богаты й и гр о м ад ­
ный район, ведущ ий к районам прям ого английского в л и я ­
ния — С еистана, Белудж истана и к границам ревностно
оберегаем ой ими от револю ционной за р а зы И ндии.
Вот почему еще больший интерес для изучения во­
проса представляет материал, даваемый местными инфор­
маторами, о развитии Хоросанского восстания 1926 г.,
о силах, в нем участвовавших и его питавших.
В св ете эти х данны х вот как р и су ется картина этого,
несомненно, кр естьян ско го и национально-револю ционного
движ ения:

26
 1. Ц ентр организации, руководивш ей в о с с та н и е м — „К о-
мите П ад аш и зм “ (т.-е. К ом и тета В озм ездия), находился
в м естечке М араль-Т апе. Р еволю ц ионеры им ели там своей
базой гарнизон это го м естечка, состоявш ий из 200 ч ел овек
кавалеристов-белудж ей, 150 ч ел о век пехотинцев и 50 пуле­
метчиков. О р ган и зац и я им ела значительны е с в я зи среди
крестьян района. Во гл ав е ее сто ял сподвиж ник по д ви ­
жению 1920 года М ам ед-Т аги-Х ана С ал ар Д ж енг. Н а к а ­
нуне в о сстан и я о ф ицеры гарнизона, руководим ы е оф ице-
ром -провокатором , до то го держ авш им с в я зь с револ ю ­
ционерами, устроили со бр ан и е всех оф ицеров гарнизона
и реш или на нем д ля п р ед о твр ащ ен и я во сстан и я а р есто ­
вать „зачи нщ иков“ . Э то о б ст о я т ел ь с т в о и за с тав и л о рево­
лю ционеров ф о рси ровать вы ступление.
2 . В ы ступление было начато арестом о ф и ц ер ов, часть
коих бежала, и срочной подготовкой похода на Бурдж -
нурд, где был располож ен значительны й со л датски й
гарнизон и имелись солидны е связи. В ы ступив из М араль-
Т апе по направлению на Бурдж нурд, восставш ие войска
встретили первы й о т р я д п р ави тел ьствен н ы х во й ск в 300 че­
ловек. Н ачал ась п ер естр ел к а. С о л даты п р ав и тел ьствен ­
ного о т р я д а держ ались пассивно, стр ел ял и и з пулем етов
только оф ицеры . В р е зу л ьт ат е д вухчасового б оя прави­
тельствен н ы й о тр яд бы л разб и т, часть о ф и ц ер о в беж ала,
больш ая часть со л дат пер еш л а на сторону восставш их,
а один оф ицер бы л в зя т в плен. Д о р о га на Бурдж нурд
б ы ла откр ы та, и р еволю ц ионеры двинулись по этому
направлению .
3 . В Б урдж нурде н ах о д и л ся гарнизон в 800 солдат,
приведенны й в полную боевую готовн ость. О д н ак о , при
продвиж ении войск в о сставш и х оф ицеры гар н и зо н а б е­
жали, солдаты все пер еш л и на сторону восставш их,
и го р о д бы л за н я т ф акти чески б ез боя. З а н я в город,
имею щ ий значительную кр естьян ску ю п ери ф ери ю , в о сто р ­
женно встречавш ую восставш их, последние о б ’явили все­
народны й митинг, на котором при сутствовало несколько
ты ся ч ч еловек и в том числе и м асса о крестны х крестьян.
П осл е програм м ны х речей, в которы х револю ционеры
и зл агал и свою програм м у— конф искация зем ли и им ущ еств
пом ещ иков и крупны х аген то в прави тельства, наделение
зем лею к р е с ть я н и пр. — митинг заслуш ал требование

27
Окрестных крестьян, арестовавших крупнейшего в округе
славящегося своими зверст вами феодала - помещика
Хаджи-Амаля, судить его всенародным судом. Было
решено судит ь Хаджи-Амаля, совместно с четырьмя
взят ы ми в плен офицерами, выбранным т ут же военно­
революционным трибуналом. В его состав вош ло около
двух д ес я т к о в солдат и кр естьян .
П осле о п р о са и р я д а обвинительны х речей со стороны
солдат и к р е с т ь я н по адр есу обвиняем ы х все они по
единогласно вы раж енном у реш ению митинга были п р и ­
суждены трибуналом к р асстрелу. В тот же день вечером
приговор бы л приведен в исполнение. И м ущ ество к азн ен ­
ного ф еодала было передано крестьянам .
4 . В Бурдж нурде револю ц ионеры об’единили свои
силы с местны м гарнизоном . В р езу л ьтате они им ели
уже около 1500 ш ты ков и неско лько пулем етов. С м ести ли
реакционеров со всех постов и поставили во все п р а­
вительственны е учреж дения своих лю дей. В Б урд ж н урде
револю ционеры оставили о тр яд в 100 человек, а вто р о й
отряд в 200 человек отправили в С аб зевар с зад ан и ем
п еререзать д орогу М еш ед-Т егеран, откуда могли п о яви ться
правительственны е войска. Г л авны е же силы — 1.200 со л ­
д а т — они готовили д ля движения на К учан и М еш ед.
5 . В Бурдж н урде револю ционерам и бы ло созвано три
больш их народны х митинга, на которы х при сутствовала
масса окр естн ы х кр естьян . Н а митингах револю ционеры
вы двигали платф орм у национальной револю ции: о своб о­
ждение н ар о д а от помещ иков, аш раф ов (знати), н ад елен ие
крестьян зем л ею и дем о кр ати зац и я армии.
Н а одном и з этих митингов всенародны м голосованием
окрестного кр естьян ств а и го родской м елкоты (р ем есл ен ­
ников, м елких торговц ев и рем еслен н ы х рабочих) бы ло
реш ено приступить к нем едленной организации в Б у р д ­
жнурде о р ган а народного упр авл ен и я и сам оуправления,
эндж умена ') и бы ло д екларировано, что по зан яти и М еш еда
повстанцам и там будет созван областной с ’е зд д ля
создан ия о бластного энджумена. Н а м итингах бы ло реш ено,
что от вы б о р о в в энджумены долж ны бы ть устран ены

!) Энджумен — орган самоуправления, намеченный программой

первой персидской революции. Б. Ш.

28
с лишением не только активного, но и пассивного и зб и р а­
тельного п р ава все помещ ики, духовен ство и ар и с то к р а ти я .
Д ля наблю дения з а ходом вы боров револю ц ионерам и бы ли
выделены два ком иссара: один из них — рем есленник-
текстильщ ик, а другой — м еталлист.
6 . П осл е суда и р асс тр е л а крупнейш его помещ ика
и ф еодала Х адж и-А м аля и четы р ех оф ицеров, см ертью
которы х восставш ие к р е с т ья н е мстили всем у пом ещ ичьему
классу и р ьян о ставш ем у н а его защ иту режиму Р е за
Ш аха, в Б урд ж н урде бы л о б ’я вл ен всенародны й праздник,
на которы й из о к р е с тн о с те й явилось много крестьян.
К рестьян е засы пали р ево л ю ц и о н ер о в просьбам и послать
отряды то в тот, то в д р у го й район, чтобы р асп рави ться
и там с их врагам и-пом ещ икам и и ф еодальны м и ханами.
Револю ционеры указы вали, что движением на М еш ед они
и ставят себе задачу р азгр о м а помещ иков и ф еодалов,
как оплота монархии Р е з а П ехлеви . З а врем я нахож дения
револю ционеров в Б урдж н урде их отр яд ы все врем я
пополнялись притоком д обровольц ев из о крестн ы х
крестьян.
7 . В Бурдж нурде револю ционеры в зял и в м алие (ф ин­
отдел) 8 ты с. туман ( 16.000 руб.) и после д олги х споров
о том, облагать ли капиталы торговцев, реш или: в виду
того, что владельцы крупны х капиталов, помещ ики и ари­
стократы , из города беж али, а их капиталы находились
вне пределов д осягаем ости, где-нибудь в англобанках,
то, не стан овясь на путь конф искации капиталов у сред ­
них и мелких торговцев, п р ои звести у них заем в 1 ты сяч
туман ( 14.000 руб.). Таким образом , у револю ц ионеров
об р азо в ал ся денежны й ф онд в 30.000 рублей. З аи м од авц ам
бы ло обещ ано, что по взя ти и М еш еда долг б удет покры т
полностью .
8 . В ойска повстанцев продовольстви е и ф ураж полу­
чали путем покупки его у населения, что соверш енно
необы чно в условиях П ерсии, где войска привы кли до­
бы вать довольствие грабеж ам и. В следствие этого к р есть­
яне, на пути следования о тр яд о в револю ционеров, выходили
им навстр ечу и преподносили традиционны е подарки —
сноп хл еба. Д уховен ство и помещ ики всю ду бежали.
9 . П осл е это го главны е силы повстанцев — 1.200 ч ело­
век, под ком андой р уковод ителей восстания и в сопро-

29
 вождении их руководящ его о р ган а „К ом ите П адаш и зм “
были двинуты на Ш ирван (в сто р о н у Кучана). П о н ап р а ­
влению на Ш ирван их встр ети л правительственны й а э р о ­
план, сбросивш ий письмо от Р е з а Ш аха. В нем Ш ах
писал, что он, государь П ех л еви „ в сех восставш их против
установлений и собственности, освящ енны х богом и п р ед ­
ставленны х царем -царей, п р и зы в ает сдаться, у казы вая,
что в противном случае они будут уничтож ены “ .
О дн о вр ем ен н о р азв ед к а д о н есл а револю ционерам , что
прави тельствен ны й о тр яд в 300 человек п еререзал им
дорогу. Д ей стви тел ьн о , в одном ф арсахе (семи в ер стах )
от Ш и рвана войска револю ционеров наткнулись на эт о т
прави тельствен ны й отр яд и после четы рехчасового боя,
при явной поддерж ке ж ителей, разб и в его, вош ли в город.
В след за револю ционерам и в го р о д стало ст ек ать ся
окрестное население. Н а устроен ном револю ционерам и
митинге помимо горожан п р и сутствовало свы ш е ты сяч и
человек к р естьян . Р уко во ди тел и восстания вы ступ ал и
с речами, и зл агая в них основны е чаяния кр естьян ства:
борьбу с пом ещ икам и-феодалам и и поддерж иваю щ ими их
англичанами и Р е з а Ш ахом . В ы ступивш ие на м итинге
крестьян е сообщ или револю ц ионерам , что п рави тел ьство
и местны е ф еодалы собрали в К учане 1.500 чел. вой ск а
и усиленно ф орм ирую т из л ю дей самого разбойни чьего
ф еодала — бурдж нурдского хана племени „Ш ад ан л у “ ')
новы е о т р яд ы против револю ционеров.
10. О с т ав и в в Ш ирване о т р я д в 50 чел., пикеты по
тракту и за н я в посты всех м естны х п р ави тельствен ны х
учреж дений своим и лю дьми, револю ц ионеры двинули
свои главны е силы к Кучану. П о д о р о ге все врем я
обслуж иваю щ ие их сведениям и о противнике к р естья н е
сообщ или, что в старом К учан е соср едо то чи л ся зн ач и ­
тельны й о т р я д прави тельствен ны х войск. И дей стви тельно,
у стар о го К учана револю ц ионеры бы ли встречены пуле­
метным огнем . Д е л о было около 4 час. утра. П риш лось
принять бой. С раж ение о тли чалось упорством как с той,
так и с другой стороны и продолж алось непреры вн о
12 часов. В р езу л ьтате п р ави тельствен ны е силы бы ли

’) К у р д ы ж е и з п л е м е н и „заф ар л у “ сочувствовали р е в о л ю ц и о ­
нерам , но о р у ж и я н е им ели.

30
разбиты и беж али в К учанские горы , п отеряв 50 убиты х
и столько же ранены х. П о тер и повстанцев — 6 убиты х
и 10 ранены х. В ы играв сраж ение, револю ц ионеры д вину­
лись в новы й К учан. В 5 час. вечера, при громадном
скоплении и эн тузи азм е населения (всего в го р о д е около
20 ты сяч ), вы ш едш ем за две вер сты навстречу повстанцам ,
они вош ли в К учан. Д у х о вен ство , помещ ики и круп ны е чи­
новники такж е р азбеж ались. Револю ционеры то тч ас же
назначили во все прави тельствен ны е учреж дения своих
людей. Д о поздней ночи „К ом ите П адаш изм “ принимал
от населения ж алобы на причиненны е ему помещ иками,
ханами и чиновниками обиды .
11. У тром на следую щ ий д ен ь над К учаном появились
два прави тельствен ны х аэр о п л ан а и начали сбр асы вать
бомбы . Револю ционеры , им ея один пулем ет, о б стр ел ял и
их, и аэропланы вынуждены бы ли скр ы ться. Д н е м в К у ­
чане происходили митинги и органи зо вы вал и сь вы боры
в местны й энджумен. Н а м итингах принимало участие
много крестьян и даже кр естьян о к . В ечером р евол ю ц и о­
неры получили о т прибы вш их и з Ч анар ан а к р е с т ь я н со­
общ ение, что в 12 ф ар сах ах (84 в ер стах ) от М еш еда, по
заданию п рави тельства, м естн ы е помещ ики и ханы спеш но
ф ормирую т новы е о тр яд ы , и п р ави тельство п одвозит туда
вооруж ение и амуницию, что начдив хоросанской дивизии
Д ж а н -М а м е д -Х а н отдал п р и каз послать и з М еш еда
в Ч ан аран , в качестве кад р а, 700 ч еловек регулярн ы х
войск, что солдаты м еш едского гарнизона от вы полнения
этого п ри каза о тказал и сь, всл едствие чего 300 человек
их брош ено в подвал уж асной М еш едской тю рьм ы . Р а з ­
ведчики сообщ или, что то гд а начдив реш ил м оби лизовать
всех стрел ко в бы вш ей ан гло-персидской бригады и кур­
дов, бы вш их на английской служ бе в период им п ери алисти­
ческой войны. С ообщ ени я эти полностью подтвердились.
В 4 ч аса у тр а следую щ его дня К учан и располож ение
револю ционны х частей бы ли подвергнуты бомбом етному
огню с 4 аэропланов. О к о л о 20 чел о век мирны х жителей
бы ло убито. С р ед и револю ционны х войск такие потери:
уб и ты м и 60 человек и о коло 80 человек ранено. В р е зу л ь ­
т ате упорн ы х боевы х столкновений, не взирая на под­
держ ку аэр о п л ан о в, прави тельствен ны е войска, п отеряв
100 ч ел о в ек убиты м и и ранеными, были р азб и ты и о т ­
ступили.
 12. Н о бы ли сильно изнурены и револю ционны е части,
а главное, огнеприпасы бы ли уже на исходе. Н а ви н товк у
оставалось по 2 патрона. Д л я пулем етов осталось т о л ь к о
около ты сяч и патронов. К том у же прави тельство б р о си л о
на поддерж ку своих сил гвар д ей ск и й полк из Т еге р ан а,
а также, получив от англичан в Д у зд а б е свыш е 50 б о л ь ­
ших гр у зо в ы х автом обилей и пулем еты , бы стро, п е р е б р о ­
сило на них больш е 1000 со л дат, среди которы х н а х о д и ­
лись бы вш ие и н стр у кто р а ан гло-персидской бригады , и при
помощ и со зд ан н о го таким об р азо м ударного к у л а к а
двинулось на револю ционны й Кучан. Р азб ив в С а б зе в ар е
засл о н револю ционны х войск в 200 чел., п р ав и те л ьс тв ен ­
ные во йска повели откры тое наступление на К учан. Д л я
револю ц ионеров, отрезанны х от М еш еда и Т егер ан а и не
имею щ их огнеприпасов, стал о ясно, что полож ение
стало явно критическим . Т ем врем енем , эск ад р и л ья, со ­
стоящ ая из 5 аэропланов (по уверению м естны х ж ителей,
три аэро п л ан а бы ли английские и сбрасы вали бомбы
с английской маркой), вновь подвергла К учан б ом ­
б ардировке, и револю ционеры , р асстр ел яв все свои
патроны, с боем начали отступ ать, неся гром адн ы е
потери, особенно от неприкращ аю щ ихся нападений на
ар р ьер гад ы со стороны о тр яд о в , организованны х в п о ­
мощь п р ави тельству кочевы м и ф еодальны ми ханами,
до того разбойничавш им и на этих путях. Р азб и вш и сь
на группы , револю ц ионеры вы нуж дены бы ли р а с се я т ь ся
по стране.
Т ак закон чи лось это, несом ненно героическое, в о с с т а ­
ние персидских солдат и кр естьян , направленное п ротив
гнета крепостников-пом ещ иков и защ ищ аю щ его их п р а­
вительства.
И з кого же состояли арм ии п о в стан ц ев? Т о л ьк о ли
из „ан гл о аген то в “ , как у тверж дали наш и ск еп ти к и ?
П риведенная нами вы ш е ин ф орм аци я о Х оросанском
восстании красноречивей всяки х слов о п р овергает это
утверж дение, ибо все движение повстанцев от М араль-
Т апе и до К учан а бы ло сплош ны м братанием восставш их
п ерсидских солдат, т.-е. по сущ еству персидских крестьн
с крестьян ств о м всего этого важ нейш его зем л едел ьч еск ого
района П ерсии. Н о м естное кр е с ть я н с тв о не то л ь к о
б ратал о сь с повстанцам и, оно пр о сто органически уча-

32
ствовало в этой борье, поскольку она б ы ла нап равлена
против креп остн иков и им п ериалистов.

III.
М ожет, однако, возни кн уть ■вопрос : как же о б сто ял о
дело в д ру ги х районах, и и з кого со стояли там армии
повстанцев? Н е бы ло л и там „ряж ены х“ , т.-е. вм есто
персидских р ев о л ю ц и о н ер о в наем ны х англоаген тов, как
о том п р о зр ач н о нам екали ск еп ти к и ?
Вот о тв ет, ко то р ы й д аю т на это т вопрос п р ед стави ­
тели тех м естны х о б щ ествен н ы х кругов, кото р ы х в связи
с англичанами никто не р и ск н ет зап о д о зр и ть.
О ни пиш ут:
„П овстанцы (Г иляна) не б ы ли серой сол датской ско­
тиной, которую кто -то со стороны гн ал на убой. О ни
не были разбойникам и талы ш ски х и ар деб ильских лесов.
Э то были рядовы е персидски е солдаты , ко то р ы е приш ли
на восстание добровольно, ко то р ы е с вы годой д ля себя,
для своей безопасности м огли и не пойти з а призы вам и
руководителей. Н о они пош ли за ними, ибо слиш ком
тяж ело бы ло ярм о пом ещ ичьего и правительствен ного
гнета, слиш ком бесп росветно положение их сем ей в д е­
ревнях, чтобы они оставал и сь пассивными, ко гд а речь
ш ла о восстании с риском победить или погибнуть“ .
О тяж ести этого я р м а и о роли персидской военщ ины
в охран е крепостнической систем ы лучш е всяки х слов
расскаж ет читателю во ззв ан и е ш таба северной армии
Р е з а Ш ах а, вы пущ енное в с в я зи с восстанием в Г иляне.
О н о гл аси т:
„К ак нам сообщ аю т, нек о то р ы е кр естьян е, ссылаясь
на предупреждение мятежников, воздерживаются от
уплат ы арендной платы за землю поліещикам. С о о б ­
щ аю т такж е, что нек о то р ы е лица, яв л яя сь в селения,
б ерут деньги и сельско -х о зяй ствен н ы е продукты у насе­
ления от имени м ятеж ников. Н еко то р ы е же бросаю т
свои д ом а и зем ли и б егут со своих оседлы х м ест, что
о б 'я с н я е т с я присутствием в этих м естах мятеж ников.
В р е зу л ь т а т е в районе со зд ае т с я тревож ное м оральное
состоян и е населения и наруш ается общ ественное спокой­
ствие.
Революционный Восток. 3 л. 33
 „В виду излож енного, по опубликовании н астоящ его
объявления, предлагаю всем интендантам, мелким по­
мещикам и «кедхудам» (ст аршинам селения), побро­
савшим свои дела и бежавшим и з своих районов, во з­
вратиться в свои селения и приступить к своим
земледельческим работам, а также предлагаю всем
крестьянам плат ить следуемую помещикам арендную
плату и давать им из сельско-хозяйственных продук­
тов все, что им полагается.
■„О дн о вр ем ен н о ш табом отправлено в эти районы
д остаточн о войск д л я того, чтобы в самый короткий
срок уничтож ить бандитов, и д ля того, чтобы п р ед ать
их том у наказанию , которого они заслуж иваю т.
„К о всем у этому добавлю , что, если нам стан ет и звестно,
ч то в каком -либо селении приним али мятежников или
снабжали их провизией и проч., а также, если облегчали
им побег и не сообщали об их местонахождении п р ави ­
тельственн ы м войскам и проч., то селение б у д ет кон ­
ф исковано прави тельством , и дом а тех, которы е п ри н и ­
мали м ятеж ников, будут разруш ен ы .
П одпись: Н аиб С ер х ен г Э ззе н то л л а М ирза“ .
Э тот нелицеприятны й докум ент лучш е всяких слов
сви д етел ьству ет об аграрном х ар ак тер е поддерж ки гилян-
ского во сстан ия окрестны м крестьянством .
Д р у го й корреспондент, х ар ак тер и зу я уже состав
повстанцев С алм аса, г о в о р и т :
„С о с т ав повстанцев — это поголовно солдаты , н а­
бранны е и з ближайш их районов. Н а восстание их т о л ­
кнули вопли отчаяния, идущ ие и з родны х м ест о г р а ­
беж ах и насилиях, чинимых граж данскими, военны м и
и духовны м и оф ициальны м и лицам и. О т р я д ы повстанцев
сф орм и ровали сь стихийно“ .
Т аковы ф акты , р а сск азы в аем ы е очевидцами.
Тов. М ирза не замет ил эт их примечательных процес­
сов и чисто крестьянского нут ра последних восстаний.
Н ет, лем ентации т. М ирзы никуда не го д я тся . О н
или не зн а е т или не дооц ен и вает наличия агр ар н о го
движ ения ср еди персидских к р естьян , которы е р егу л яр н о
при всяко м возникаю щ ем вооруж енном движении против
прави тел ьствен н о го цен тра охотно идут как - р а з не
в прави тел ьствен н ы е армии, а в арм ии м ятеж ников.

34
 В чем р а зг а д к а это го я в л е н и я ? К онечно, не в том,
что то т или иной м ятеж ны й хан или отдельн ы й военный
карьерист насильно заго н ял в свои отр яд ы сотни и ты сячи
персидских кр естьян , а в том, что крепостнический режим
Т егеран а в прош лом, и, к сож алению , такой же режим
Р е за Ш а х а в настоящ ем , а .в м е с т е с ним и тот экон о­
мический гнет, которы й его арм ия и чиновники создали
и в п ерси д ско й д еревн е и в городе, — яв л яю тся самым
лучшим вербовщ иком кр естьян ски х м асс в р яды лю бого
мятеж а и под начало л ю б о го мятеж ника, лиш ь бы на
его знам ени бы ло н ап и сан о : „дерусь с прави тельством “ .
Вот почему д овольн о скверн ы м анекдотом припахивает
от утверж дения наш его ав то р а, когд а он последние в ос­
стания в К урдистане, Х о р о сан е и Б ел у д ж и стан е приписы ­
вает только „чьей-то р у к е “ , у кр ы вая, что ср е д и этих
„н ек то“ имею тся не то л ь к о англо-аген ты , но такж е
и вся система, весь крепостнический режим Р е з а Ш аха
П ехлеви.
А , ведь, скры вать это — д л я м арксиста вещ ь, дал еко
не благодарная.
# *
❖
Н о, говоря о крепостническом режиме Р е з а Ш аха,
мы вовсе не собираем ся со л и д ар и зи р о ваться с теми
ул ьтр а-л ев ы м и иссл едо вател ям и П ерсии, ко то р ы е видят
в Р е з а Ш ах е только одни эти крепостнические черты,
п роход я мимо полезны х, исторически-п рогрессивн ы х
сторон его государ ствен н о й д ея тел ьн о сти 1).
О д н ако, полож ение м ар кси ста о б язы в ает го вори ть всю
правду, а не то лько половину ее, как это в у году своей,
д ал ек о не бесспорной, тео р и и о б езоговорочной и какой-
то ф атальной про гр есси вн о сти Р е за Ш ах а, д ел ает
т. М ирза, а с ним вм есте и некоторы е др у ги е наши
л итераторы .
Б. Ш ум яикий.

*) Об этом более подробно см. очередную книжку журнала „Боль­

шевик", где настоящая статья помещена полностью, имея заключитель-
ную главу, целиком посвященную критике „ультра-левых“. — Б. Ш.

3* 35
 Револю ц и я и л и те р атур н ы е язы ки

Г л а в а I.

О т р езо л ю ц и и зависи т целы й р я д револю ционны х

(и именно револю ционны х, а не эволю ционны х) п роц ессов
в сам ы х разли ч н ы х об ластях нашего^ бы та и наш ей д у х о в ­
ной кул ьту р ы , — вплоть до тако го специального угол ка,
как техника наш его письма : гр а ф и к а и о р ф о гр аф и я , к о т о ­
ры е тоже переж или свою рево л ю ц и ю в „новой о р ф о гр а ­
фии 1917 г .“ И поскольку эти проц ессы стали возмож ны
исклю чительно при наличии О к т т я б р ь с к о й револю ц ии
и в своем содерж ании отраж аю т политические ее л озун ги
(как, наприм ер, „новая о р ф о гр аф и я 1917 г .“ о су щ е ­
ствляет л о зу н г д ем ократи зации письм енности, а, с л е д о ­
вательно, и книжной культуры вообщ е), можно даж е с к а ­
зать иначе, именно : эти проц ессы — не просто с л ед стви я ,
но составн ы е части О к т я б р ь с к о й револю ции, пл оть о т
плоти и к р о в ь от крови ее ; и, таким образом , даж е
„н овая о р ф о гр аф и я 1917 г .“ (к о то р ая бы ла невозм ож на
при цари зм е, и которую не ум ела и не м огла осущ ествить
керенщ ина)— это тоже кусочек револю ции — в узкой тех н и ­
ческой об ласти духовной культуры — в граф ике. И тем
более это можно сказать о вы званн ы х к жизни О к т я б р е м
д еся тках новы х национальны х граф и к (частью р ац и о н ал и ­
зованны х на основе прежних систем , ч астью зан ово
созданны х) бы вш их „ин ородческих“ народностей, каковы ,
наприм ер : м ордовская, во тск ая , м арийская, чуваш ская,
якутская (пер вая из турецки х латиниц, род и вш аяся
в „Я кутском Б у к в а р е “ уже в н о я б р е 1917 г.), т а тар ск а я ,
узб екская, туркм енская, к азан ская (наилучш ая из т у р е ц ­
ких гр аф и к н а основе арабско го ш риф та), ки рги зская,
азербай дж ан ская (знам ениты й „Н о вы й п у ть“ ), к а р ач аев ­
ская, ин гуш ская, чеченская, каб ар ди н ская, ч ер к есск ая ,
аб х азск ая и т. д. и т. д.
И так, в об ласти граф ики мы имеем вполне р еал ьн ы е
продукты р еволю ц ии — ф акты бессп орного значения (ибо

36
от рационализации граф и ки зави си т гром адн ая эконом ия
времени и т р у д а начальной ш колы , успехи ликвидации
неграмотности, а, сл едовательн о, вообщ е все д ел о кул ь­
туры данной национальности), и бы ло бы вполне б л аго ­
дарной и уж е своеврем енной тем ой — п о д вести итоги
достигнутого в этой области (в гр аф и чески х реф орм ах
у нацменьш инств наш его С о ю за) з а д есяти л ети е р ев о л ю ­
ционной эпохи.
Н о это — в о б ласти граф и ки. А в чем влияние рево­
люции в о б ласти я зы к а , как такового, т.-е. системы
устной речи (при чем с н ач ал а мы зад ад им это т вопрос
только относительно р у с с к о го я зы к а ) ?
Н а этот вопрос о тв е т го р а зд о тр у дн ее, и даж е —
насколько можно закл ю чи ть и з сравн ен и я бы вш их на
эту тему статей и д окл адо в — о твет п о л у ч ается д алеко
не однородный, им енно: ко лебание мнений им еет м есто
даже по двум основным вопросам : 1) им ею тся ли я зы к о ­
вые ф акты, появивш иеся — в и звестны х о б л астя х я зы ковой
системы — в русском я зы к е впервы е з а последнее д еся т и ­
летие и 2) какие и з эти х ф актов мы можем приписать
влиянию рево л ю ц и и ?
Н а это лингвисту преж де всего следует у к а зат ь , что
я зы к (систем а устной речи) есть стихия, го р а зд о более
консервативная и в основны х своих элем ентах — кроме
сл о вар я (т.-е. в ф онетике, м орф ологии и синтаксисе) —
почти не поддаю щ аяся (или, во всяком случае, гораздо
м е н е е , чем граф и ка поддаю щ аяся) воздействию органи­
зованн ого управления. Д ей стви тел ьн о , для того, чтобы
в я зы к е произош ло то или иное ф онетическое (напр.,
зам ена одного зву к а другим в р я д е слов) или м орф оло­
гическое (напр., у тр ата ср ед н его р о д а или грам м атиче­
ского рода, вообщ е) изм енение, соверш енно недостаточно
д ек р ети р о в ать это изм енение, т.-е. опубликовать соот­
ветствую щ ий д екр ет или ци ркуляр. М ожно, н аоборот,
даж е утверж дать, что если бы подобны е д ек р е ты или
ци ркуляры даже и опубликовы вались (каким - либо
лингвистически наивным правительством ), — ни один из
них не имел бы буквально никакого р е зу л ь т а т а : никто
не стал бы м енять зву ки в произносимы х им словах,
никто бы не о тказал ся о т грам м атического р од а — это
соверш енно несомненно, и именно потому, что родной

37
язы к вы учи вается (в основны х своих элем ентах) в том в о з ­
расте, для которого не су щ еству ет д ек р ето в и ци ркул яров.
С л о вар ь (запас слов я зы к а ) — д ругое дело, ибо с л о ­
варь данного конкретного я зы к о в о го мыш ления н а к о ­
пляется постепенно, — по м ере обогащ ения данного и н ди­
видуума зап асо м новы х понятий. П оэтом у ф орм ули­
ровка сл о в ар я — более, чем какого-ли бо другого элем ента
язы ково й систем ы — принадлеж ит такж е и взросл ом у
во зрасту ; поэтом у сл о вар ь наиболее может отраж ать
общ ественно-культурны е сдвиги (сопровож даю щ иеся п р и ­
внесением в кр у г коллективного м ы ш ления р я д а новы х
понятий, д л я которы х нужны новы е слова).
П оэтом у-то как -р аз в области сло вар я мы и имеем
наиболее бесспорны е р езу л ьтаты возд ей стви я револю ц ии
на язы к. О них-то мы и будем говорить в следую щ их
главах (II, III, IV ).
А пока зададим все-таки во п р о с: неуж ели в об ласти
фонетики, м орф ологии и син такси са так-таки и п ри хо­
дится о тр и ц ать влияние р е в о л ю ц и и ?
О тню дь нет. М ожно даж е у к а за т ь определенную п р и ­
чину, почему ф онетических и м орф ологических изм енений
(они, ведь, бы ваю т во всяком новом поколении, то л ь ко
обы кновенно в такой дозе, что при сравнении двух см еж ­
ны х поколений их у см атр и вается чрезвы чайно нем ного,
и рази тел ьн ы е различия н ак о п л яю тся лиш ь за период
в несколько поколений) в я зы к е поколения, принадлеж а­
щ его (по годам обучения речи) к револю ционной эпохе,
будет не в прим ер больш е, на много больш е, чем у п ок ол е­
ний предш ествовавш их. О сновани я д ля этого следую щ и е.
У силенны й темп язы ко во й (ф онетической, м о р ф о ло ­
гической и т. д.) эволю ции в ы зы в а е тс я количественны м
и качественны м изменением кон ти нгента носи телей д ан ­
ного я зы к а (т.-е. его чело веч еско го коллективного су б ­
страта), наи более сильная ни велл и р о вка я зы к а и у п р о ­
щ ения в нем (а к упрощ ениям , ведь, в сущ ности с во д я тся
все норм альны е изм енения в я зы к е >) прои сходят тогд а,
*) При чем из изменений звуковых (фонетических) одна часть со­
стоит в упрощениях звукового состава данных слов, а другая — в упро­
щениях состава всей системы звукопредставлений (а сюда входят,
между прочим, и такие „конвергенционные“ процессы, от которых
звуковой состав отдельных слов может не упроститься, а наоборот,
осложниться в известных случаях).

38
когда к участию в данном я зы к е п р и влек аю тся новые
(в особен ности же иноплем енны е, владею щ и е од н о вр е­
менно или владевш ие до сих пор другим язы ко м ) группы
населения, и чем больш е пр и влекается таки х групп,
и чем, с д ругой стороны , они р азн о р о д н ее м еж ду собой
(хотя бы по х а р а к т е р у тех язы ко в, которы м и они в л а ­
дели раньш е), тем больш е б ы вает новш еств (т.-е. и зм е­
нений). А как - раз сам ое главное, что мы находим
в я зы ко вы х у сл о ви ях револю ционной эпохи, это — круп­
нейшее изм енение ко н ти н ген та носителей наш его стан­
дартного (или т а к н азы в аем о го „ л и тер ату р н о го “) общ е­
русского я зы к а (в осн о ве к о то р о го леж ит московский
говор), бы вш его до сих пор классовы м или кастовы м
язы ком узкого круга интеллигенции (эп охи царизм а),
а ныне становящ егося я зы к о м ш ирочайш их — и в тер р и ­
ториальном , и в классовом , и в национальном см ы сле —
масс, приобщ ающ ихся к советско й культуре.
И так, почва для усиленн ого хода язы ко в о й (ф онети­
ческой, м орф ологической и всяко й иной) эволю ции в р ев о ­
люционный период сам ая благопри ятн ая.
Почему же тогд а мы не можем ко н стати р о вать ф оне­
тических или м орф ологических отличий между язы ком
1926 года и язы ком 1915 или 1913 годов — если не гово­
рить о таком единственном ф онетическом новш естве
у ны неш него молодого поколения, как зам ен а „ г “ про­
точного в словах „ б о г а “ , „ б л аго “ и т. д. обы кновенным
„ г “ смычны м (при чем это-то новш ество м еньш е всего
можно относить з а счет влияни я револю ции) ?
Д а потому, что д л я ф орм ации я зы к а револю ционного
поколения нужно им еть на-лицо поколение, вы росш ее
в револю ционную эпоху, т.-е., иначе говоря, нужно время.
А пока мы Можем то лько наблю дать целы й р я д индиви­
дуальн ы х новш еств, и з к о то р ы х ещ е не п р о и зведен ко л ­
лективны м мыш лением о тбо р черт, способны х (к а к при­
сущ ие преобладаю щ ем у проценту среди д ан ного нового
поколения) заф и кси р о ваться в виде им ею щ их право
граж данства язы ковы х черт.
О тб о р же это т в сегд а происходит (и тут произойдет)
по одним и тем же м отивам „перевеса больш инства“ :
точно так же, как лю бое и з до сих пор соверш ивш ихся
изменений в я зы к е происходило после того, к ак процент

39
соверш ивш их это Изменение д етей нового поколен ия
оказы вался больш е, чем проц ент д етей, воспринявш их
я зы к родителей б ез данного д еф е к т а , так путем это го ж е
„перевеса больш ин ства“ будут у зако н ен ы в язы ке б у д у ­
щих поколений те изм енения, ко то р ы е н азреваю т теп ер ь,
и н азр еваю т в усиленной д о зе благо д ар я изменению
ч еловеч еского су б стр ата наш его об щ ерусского язы ка.
И стр о го говоря, лиш ь ч е р е з 2 — 3 поколения мы
будем им еть значительно преображ енны й (в ф он ети че­
ском, м орф ологическом и прочих отнош ениях) о б щ ер у с­
ский я зы к , которы й о тр ази т те сдвиги, которы е о б у сл о ­
вливаю тся переливанием человеческого м оря — н о си тел ей
о б щ ерусского я зы к а в револю ционную эпоху.
Вот почем у сейчас рано ещ е говорить о коллективн ы х
новш ествах в наш ем язы ке, з а исклю чением об ласти
словар я и ф р азео ло ги и (нужно оговориться, что ф р а зе о ­
логию я буду относить к словарю в ш ироком см ы сле
этого слова).
И так, об ратим ся теперь именно к этой наи более
бы стро - чувствительной области я зы к а — к сл ов ар ю
и попробуем вгл яд еться в его новш ества за р е в о л ю ­
ционную эпоху.

Г л ава II.

О б р ащ а я с ь к новш ествам в области сло варя, нужно

у казать на 2 главнейш их предпосы лки, обусловливаю щ их
появление таких новш еств в наш у эпоху. Э то:
1) наличие больш ого числа новы х понятий (преж де
всего политических, а затем и общ енаучны х — в виду
повы ш ения м ассового р азв и ти я ), привносим ы х в эпоху
револю ции в коллективное м ы ш ление л ю дей, п ол ьзу ю ­
щ ихся общ ерусским язы ко м ; появл ен и е же массы новы х
понятий пр ед ’я в л яет спрос на м ассовое тво р чество новы х
слов (ибо, по законам эконом ии я зы к а , каж дое часто ф и­
гурирую щ ее в данном коллективн ом мыш лении понятие
уже не м ож ет вы раж аться длинны м словосочетанием —
вроде „ С о в е т Р абочих и К р естьян ски х (или С ол датски х)
Д е п у т а то в “ , а тр ебу ет вы раж ения одним словом : б удь-то
„ С о в е т “ или „С о в д еп “ и т. д.). К а к мы увидим, это т
массовы й спрос на новое сл о во тво р ч ество не то л ь к о

40
увеличил п р о и зво дство новы х слов по стары м рецептам
словообразовани я, но и с о зд ал новый — револю ц ионны й
прием с л о в о тв о р ч еств а (типы : „С о в н ар к о м “, „ э Р -э С -э Ф -
эС -эР “ и „ Н Э П “ );
2) изм ен ен ие социального со став а н оси телей общ е­
русского или л и тер ату р н о го я зы к а (бы вш его до револ ю -
циии при надлеж ностью исклю чи тельн о ин теллигентски х
слоев); в в и д у вхож дения в число носителей о б щ ерусского
язы ка м ассы лиц, принадлеж авш их д о селе к иным соци аль­
ным группам , а такж е в виду учащ енны х соприкосновений
пользую щ ихся о бщ ерусски м язы ко м с группам и лиц,
пользую щ ихся своими „гру п п о вы м и д и ал ектам и “ , в общ е­
русский я зы к в х о д ят м ногие сл о вар н ы е заи м ствован и я из
этих групповы х — классо вы х , п о дклассовы х и п р о ф ес­
сиональны х диалектов (как и н ао б о р о т: на сл о в ар е „груп ­
повых д иалектов“ о тр аж ается сл о вар ь „ л и тер ату р н о го
я зы к а “ ; но на этом последнем явлении м ы о стан авли ­
ваться не будем, так как оно состоит и з м ассы индиви­
дуальны х и мало д о лговеч ны х ф актов ’), ко то р ы е потому
плохо поддаю тся учету).
С ообразно этим двум предпосы лкам , мы и попробуем
сгруппировать ф акты в двух следую щ их гл ав ах : III и IV.

') Сюда относятся, например, смешение слов „элемент“ и „али-

мент“ (в последнее время) или понимание слова „элемент“ как —
„враг советской власти“ (что можно констатировать в языковом мы­
шлении деревни, особенно в первые годы революции и первые годы
„нэпа“); или же из области фразеологии — следующее, встреченное
мною летом 1917 г. у одного рабочего на уличном митинге, употре­
бление слов „если посмотреть с точки зрения“: слова эти он говорил
тогда, когда ему нужно было выиграть время для обдумывания даль­
нейшей фразы, но, произнося „если посмотреть с точки зрения“, он
не говорил, с какой именно точки зрения, а просто так, напр.: „Если
посмотреть с точки зрения, то большевики и т. д. и т. д.“. Что же?
подобные явления уродливой пересадки литературного словаря на
почву группового диалекта (а случаи неуродливые мы будем рас­
сматривать как распространение стандартного словаря на новые
социальные области)— суть факты индивидуальные и недолговечные,
потому что они существуют лишь до тех пор, пока их не стер кон­
троль правильного литературного языка. Рабочий, который говорил
„с точки зрения“, но не говорил—с какой, наверное никого не обучил
этому приему, и сам, очевидно, с 1917 г. уже успел отучиться от
этого приема. Итак, эти факты—не есть достояние ни коллективного
языка, ни даже коллективного диалекта.
 Глава II I.

Ф а к т внедрения в м ассовое м ы ш ление новых п он ятий

во врем я револю ции не тр е б у е т д о к азател ьств. Н уж на
только о говорка, что м ассово-новы м понятием (и словом )
мы будем считать и таки е, ко то р ы е и до револю ции
были и звестн ы , но лиш ь узко м у кругу лиц — специалистов
или ещ е б о л ее редким уни версалистам , но которы е в п ер ­
вы е лиш ь после револю ции в х о д ят в обиход м ассового
мыш ления.
П р ед'явл ен н ы й в связи с появлением новы х' понятий
спрос на новы е слова у д о в л етв о р я ется следую щ им и
3 -мя главны м и путями:
I) изм енением значения стар о го слова, что мы видим
на прим ере сл о ва „ С о в е т “ : в стары й термин влож ено
новое, револю ционное содерж ание — „С о в ет Р аб очи х и
С олдатских (или К рестьян ски х ) Д е п у т а то в “ [и им енно
с этим значением , то-есть уже новое слово „ С о в е т “ в ы ­
ходит на м еждународную арену, попадая из ру сско го
язы ка, я зы к а Л енина, в я зы к и всего мира, начиная с а н ­
глийского и турецки х— и кончая китайским („ С А -Ю Э -Т А )];
II) заим ствованием ин остранного сл о в а; при этом
обы чно сл ово б ер ется из то го сам ого язы ка, которы й
бы л проводником и д ля сам ого данного понятия (вот
почему Е в р о п а и А зи я берут р усское слово д л я понятия
„С о в е т “ , — потому что в этой области — области ревго с-
строя — Л ен и н и русский я зы к как -р аз и о казал и сь в ро л и
мирового учителя);
III) созданием новы х слов. Э то твор чество новы х слов
может и тти :
а) или традиционны м приемом о б р азо ван и я слож ны х
слов по общ им нормам русской м орф ологи и (с соеди ни­
тельной м орф ем ой „о “ между обеим и лексическим и м о р ­
ф емами и т. д. и т. д.) ; таково, наприм ер, созд авш ееся
на гл азах м оего поколения (в первом и втором д ес я т и ­
л ети и наш его века) типичное д ля вузо вско го бы та слово
нравоучение („у него не внесено право у ч ен и е“);
б) или же новым, револю ционны м (по врем ени, и
именно в силу указанного м ассового спроса — в данную
эпоху узаконенны м ) приемом аббревиации (сокращ ения).

42
Сюда о тн о ся тся следую щ ие 3 главны х типа соврем енны х
аббревиатур или сокращ ений (кром е к о то р ы х сущ е­
ствуют, конечно, и гибридны е, смеш анны е случаи, на­
половину принадлеж ащ ие одному, наполовину — другом у
типу), и сто р и ч ески восходящ ие к приемам т ел егр аф н о го
кода (зн ако м ство с которы м в о зр о сл о в п р ед ш ество в ав­
шую револю ц ии военную эпоху — вспомним ещ е тогд аш ­
ние „Р у м ч ер о д “ , „ З е м г о р “ и т. п.):
1) Н аи б о л ее р асп ростран ен н ы й тип „ С о в н ар к о м “ , —
основанный на абсо р б ц и и начального (в больш инстве
случаев) п р ои зносительного о т р е зк а (по норме — в один
слог из согласного, гл асн о го и согласн ого) о т 'каж дого
слова из сокращ аем ого сл о во со четан и я (зд есь : Совет Н а­
родных Комиссаров).
2) Тип эс-эр (С .-Р .) или э Р -э С -э Ф -э С -э Р ( Р С Ф С Р ) ,—
основанны й на абсорбци и инициалов (начальн ы х букв)
от каж дого слова из сокращ аем ого словосочетания, —
инициалов, произносим ы х в виде названий эти х букв
в алф авитном перечне (а, бэ, вэ, гэ, дэ, е, жэ, зэ, и, ка,
эл, эм и т. д . ) ; — это тип, м енее удобны й по м о рф ологи­
ческим об стоятельствам , чем 1-ый, — именно д л я русского
язы ка (в противополож ность английскому, где нет грам м а­
тического рода и определенны х норм д ля окончаний
именной основы, почему это т тип как-раз в ходу в ан­
глийском язы ке — например, „М. P .“ — „эм -пи“ — M em ber
of P arla m e n t и т. п.): поэтом у-то Р С Ф С Р и переделы вается
в „Э р эс эф эс эр и ю “ (чтобы им еть признак ж енского рода),
а К Д в „ К а д е т “ (чтобы им еть признак муж ского рода —
окончание основы на согласны й).
2) тип Н Э П , — где аб со р б и р у ется тоже инициал (на­
чальная буква) каж дого эл ем ен та словосочетания, но не
с алф авитны м своим названием , а с обычным чтением ,—
это обы чное чтение получивш ейся суммы инициалов
(Н Э П) и пр ед ставл яет собою данное сокращ ение.
Т ип этот, конечно, м ало удобен в ф онетическом отно­
ш ении, так как при отсутствии слова с гласны м инициа­
лом об разовать по нему сокращ енны е сл о ва совсем не­
возм ож но (получаю тся ф онетически непереварим ы е ком­
плексы вроде С З К Г Х , П Б С К , Ж М П М БС и т. д.).
К ром е того, рец еп т первого типа (С овнарком ) о к азы ­
вается более пригодны м д л я массового п ользован ия —

43

*
в виду того, что он основан не то ль ко на граф ических, но и
на произносительны х п р ед ставл ен и ях сокращ аем ы х слов.
П одробны й анализ этих 3 -х типов и параллели к ним
(из други х л итературн ы х язы ко в , как -то : японского, к и ­
тайского и евр ей ского талм удического, а такж е из сам ы х
естественны х эволю ций устной р ечи — вплоть до с л о го ­
вой абсорбци и в русски х л а с к а т е л ь н ы х им енах — вр о д е
„Ш у р а < [С а ш у р а < !С а ш а < А л е к с а ш а < [А л е к с а н д р , Н ю р а <
< А н ю р а < А - н я < А н н а “) д аю тся мною в моей статье, по­
свящ енной соврем енном у литературн ом у язы ку, в ж урнале
„Р одной я зы к в ш ко л е“ и, чтобы не п о вто р яться, я зд е с ь
ограничусь вы ш есказанны м . Д о б авл ю только, что дурно
или хорош о с эстетической точки зрени я (о чем п р ед о ­
с тав л я е тс я судить специ али стам -эстетам , а не л и н гви ­
стам) — вы ш ерассм отренны е сокращ ения вы полняю т свою
задачу, д ав а я русском у словарю эконом ны е и б. ч. у д о б ­
ные сл о ва д л я новы х понятий, а потому в ся к о го род а
теоретически е возраж ения против них, по моему мнению ,
излишни.

Г лава IV .

Н а о ч ер ед и теп ерь вопрос о заим ствованиях из гр у п ­

повы х (классовы х, под классовы х, проф ессиональны х) д и а­
л ектов в наш общ елитературн ы й язы к. С оци альны е
условия револю ционного п ери ода д л я этого, мне каж ется,
не нуж даю тся в особом перечислении.
О с т а е т с я подтвердить это полож ение ф актическим
м атериалом , что, по-моему, не трудно бы ло бы с д е л ат ь
в коллективн ой рабо те — возьм ем ли мы какой-либо особы й
стиль л и тер ату р н о го я зы к а или же общ ий перечень слов
(словарь в буквальном см ы сле), потенциально употреби -
мых ны не в стандартной речи.
В частности, в стандартны й сл о в ар ь проникаю т э л е ­
менты следую щ их классовы х (и проф ессиональны х) д и а­
лектов:
1. С л о в а р я ф абрично-заводских рабочих.
2 . М атросского словаря (что не трудно себе о б 'ясн и ть,
если мы вспомним ту р о л ь проводников револю ции,
которую сы гр ал а „м орская б р а т в а “ в самой толщ е
наш его, главны м образом , провинциального населения).

44
 3 . Д е р е в ен с к о го — кр естьян ско го сло вар я.
4 . „ Б л а т н о го “ ж аргона л ю дей тем ны х п р о ф есси й (сю да
относятся, наприм ер, при лагательн о е липовы й 1), гл агол ы
шамать, х р я т ь , зе к а т ь и т. д., ко то р ы е сей ч ас д ал ек о
вышли з а первоначальны й кр у г их носителей).
Вот то т п ереч ен ь, ко то р ы й можно с д ел ать по моим
наблю дениям ; весьм а возм ож но, что его сл ед у ет и р а с ­
ш ирить. Н о, во всяком случае, больш инство новш еств
данного п о р яд ка (заим ствований из к л ассо вы х и п р о ф ес­
сиональны х д иалектов) в о л ь е тс я в вы ш еуказанны е рубрики.

Глава V.

П ерейдем теперь к ф актам других (нерусски х) язы ко в

С о ю за С С Р .
В значительной м ере мы в стр еч аем зд е сь то же поло­
жение дела, что и в о б ласти русского л и тер атурн ого
язы ка, но в и звестны х о б л а с т я х ф акты н о сят зд е с ь ещ е
гораздо более яркий х ар ак тер и влияние револю ционной
эпохи сказы вается с наибольш ей силой.
Т ак, если отраж ение О к тя б р ь ск о й револю ц ии в сф ере
русской граф ики, т.-е. р у сская „орф ограф ия 1917 года“
я в л я е т с я не более, как реформой в буквальном смысле
этого слова (т.-е. упорядочением или улучш ением прежде
сущ ествовавш ей систем ы ), то у многих нацменьш инств
С о ю за созданное револю ционной эпохой письмо означает
часто го р азд о больш ее — не улучш ение, а прям о сози д а­
ние национальной гр аф и ческо й культуры (а вм есте с нею
и л и тературн ого я зы к а и литер ату р ы ); в частности, так
обстоит д ел о у яку то в (явл яю щ и х ся, бесспорно, п еред о­
вым и наиболее радикальны м из наш их сибирски х н аро­
дов в деле граф и ческой культуры ), у ко торы х до по­
явл ен и я новой лати низированной граф и ки (так н азы вае­
мой „ Н о в г о р о д о в с к о й 2) транскри пци и“) в 1917 году не
сущ ествовало ни б олее или менее распространенного

') Слово, об’яснягощееся, может-быть, из выражения: липовый

(т.-е. не-настоящий) чай.
2) По имени автора этого алфавита С. А. Новгородова, безвре­
менно погибшего в 1924 году — после целиком посвященной просве­
щению родного народа молодой своей жизни.

45
в м ассе ал ф ави та (если не счи тать русской м исси он ер­
ской транскрипции), ни национальной литературы (есл и
не говорить о народном устном творчестве, к о т о р о е
стало зап и сы ваться местны м и работникам и о п я ть-так и
лишь в эпоху „яку тско го национального возр о ж д ен и я“ ,
т.-е. после 1917 года). И н ач е го во р я, у якутов (как
и у р я д а д руги х, стоявш их в аналогичны х условиях н а­
родностей, напр, у я ф ети ч ески х кавказских) создан ие н а­
циональной граф и ки, принятой к о б язательном у изучению
в ш коле, о тк р ы в ает собою новую страницу культурной
истории народа, с которой, собственно, только и н ачи­
нается его национальная культура (с письм енностью ,
л и тературой , краеведением и ш колой на родном я з ы к е ;
все это бы ло бы невозмож но при отсутствии такого н е ­
обходим ейш его орудия духовной культуры , как н ац ио­
нальное письмо).
Я нисколько не бою сь у п р ек а в преувеличении, если
сравню коллективную работу, проделанную и п р о д е л ы ­
ваю щ ую ся *) сейчас в разны х угл ах С С С Р , с п р о сл авл ен ­
ной д еятел ьн о стью К ири лла и М еф одия, з а ко то р у ю
эти два почтенны х учены х своего врем ени у д остои л и сь
и чина канонизированны х св яты х и р я д а м онограф ических
исследований со стороны новейш их учен ы х; скаж у даж е
больш е: что р езу л ьтаты р аботы соврем енны х нам я к у т ­
ских, азербайдж анских, чеченских, ингуш ских и т. д.
„К ири ллов и М еф одиев“ будут не в прим ер б олее пло­
д отворн ы , ибо откры ваю т путь не к религиозной к у л ь­
туре X века, а к советской ку льтуре в ее национальны х
формах.
Тесно связанны е с О ктяб р ь ск о й револю цией, эти „ г р а ­
ф ические р еволю ц ии“ вы полнили (или вы полняю т) весьм а
серьезную зад ач у д ем ократи зации национальны х письм ен­
ностей — а, следовательно, и ку л ьту р — путем р ад и к ал ь ­
ного „реж им а эконом ии“ в отнош ении врем ени и труда,
тратим ы х и учащ имися и учащ им и в обучении родной
грам оте (ибо уничтожение излиш них, ничем не оправды -

') Ибо кое-где процесс выработки нац. алфавита уже достиг

совершенных результатов (как, напр., в казакской, а за ней и в кир­
гизской графиках — на основе арабского алфавита), в других же ме­
стах процесс этот продолжается.

46
ваемых и ничем, кром е исторической инерции и тради ц и он ­
ности, не о б ’ясн яем ы х трудн остей письма, н а -м н о г о '),
в и звестн ы х кон кретн ы х случаях вдвое, со кр ащ ает врем я
начального обучения, чем, конечно, о к азы в ается наи луч­
ш ая из возм ож ны х помощ ь делу ликвидации н егр ам о т­
ности, — том у наиваж нейш ему .делу, от которого зависи т
все будущ ее наш его С ою за).
И так, я вовсе не переоцениваю значения граф ических
реф орм у наш их нацменьш инств.
Э та об щ ая оценка яв л ен и я вовсе не значит, однако,
что я считаю ны неш нее полож ение дел а у в сех при няв­
ш ихся з а реф орм у нац иональностей блестящ им и самые
реф ормы идеальны м и. Д а ж е в лучш их сл учаях, как, на­
пример, в образцовом р азр еш ен и и вопроса о р ац и о н ал и ­
зации преж него арабского ал ф ави та у к азак о в (и вслед
з а ними у киргиз), мы видим, что это го вполне у д о в л е­
творительн ого состояния их граф и ка д о сти гл а лиш ь
в 1924 году, т.-е. после ц ел о го р я д а л е т м енее удачны х
опытов. Равны м образом , и в весьм а и весьм а рац и о­
нальной „якутской л ати ниц е“ (так назы ваем ой „Н о вго р о -
довской транскрипции“) мы имеем некоторы е детали,
которы е можно бы ло зам енить другим, техническим менее
трудны м вы бором знаков.

1) В качестве аналогии со стороны не лишнее будет указать, что

английский (и американский) школьник тратит 2 лишних года на пре­
одоление трудностей английского правописания (и реформа правопи­
сания позволила бы, следовательно, употребить эти 2 года на при­
обретение других — реально полезных знаний). Положим, английская
орфография — на редкость сложная и путанная (значительно труднее
всех других европейских орфографий, в том числе и французской
и дореформенной русской), но все-таки это еще не крайний случай:
японская иероглифическая письменность заставляет терять на ее пре­
одоление целых 6 лишних лет, т.-е. по крайней мере 60.000.000 инди­
видуальных трудовых лет (или, по минимальному расчету, 302.400.000.000
лишних индивидуальных трудовых часов) в течение каждого десяти­
летия во всей Японии. Это трудовое время расходуется, так сказать,
„за-дарма“, в угоду исторической традиции. И от всего этого может
спасти такой простой шаг, как графическая реформа, пример которой
дан за время китайской революции Китаем (уж таков исторический
закон, что только эпоха революционная является благоприятным мо­
ментом для революции графической) — в виде последнего завоевания
китайского школьника: алфавита „Чжу-инь цзы-му“ (т.-е. „Фонетиче­
ского алфавита“).

47
 А что же сказать про худш ие случаи а л ф а в и т о в ?
П ро те алф авиты , которы е в настоящ ей своей ф орм е
(1926 г.) ещ е не избавились о т р я д а довольно зн ач и т ел ь­
ных недочетов (каковы , н ап рим ер, многие л ати н ски е
алф авиты яф ети ч ески х н ар о д н о стей К авказа, а такж е,
в известной степени, восточно-ф инские алф авиты н а
основе р у сск о го ш риф та и даж е нек о то р ы е из турецки х,
наприм ер, „ту р км ен ская о р ф о гр аф и я 1925 го да“ , сдел авш ая
ш аг н азад по сравнению с „Г ельди евской азб укой
1924 го д а “ )?
Р а с с м а тр и в ая свою д еятел ьн о сть, коммунистам отню дь
не п ри стало рисовать ее в лож но-розовом свете и з а ­
м алчивать д еф екты там, где они е с ть ; да мы и за р а н е е
долж ны зн ать, что ни одно м ассовое м ероп ри яти е не
может бы ть с равной степ енью успеш ности и в один
и тот же ср о к проведено по всей тер р и тори и С ою за.
И граф и ческое обновление всего С о ю за, конечно, не
есть д ело одного-двух лет, или одной ударной кампании.
З а первое д есяти лети е револю ц ии в граф и ке н ац м ен ь­
ш инств и так сделано м ного; но одни народности сил ьн о
продвинулись вперед, другие же о тстали (конечно, по
вполне определенны м культурно - историческим их у с л о ­
виям). И , однако, то, что сделано, п о зв о л яет нам с к а ­
зать с у веренностью , что к концу второго д есяти л ети я
(к 1937 году) отставш их уже не будет.
В ы бор то го или другого пути граф ической реф орм ы
(наприм ер, или в виде упорядочени я старой систем ы ,
или, наоборот, в виде пер ех о д а к соверш енно новом у
латинском у ш риф ту) вполне о п р ед ел яется, конечно, к у л ь ­
турно-историческим и и географ ическим и условиям и д ан ­
ной национальности к моменту реф орм ы . Вполне ясно,
например, почему нем усульм анский (а потому и не в е ­
давш ий ар абск о го алф авита) ту р ец ки й (т.-е. „тю ркск и й “ )
народ — яку ты прямо — и уже в 1917 году — сделали
смелы й ш аг в будущ ее, — к латинском у, т.-е. наиболее
интернациональном у письму: яку там просто не бы ло чего
вы п р авл ять (за исклю чением м иссионерских русски х
транскри пци й; но о т этой попы тки их должны бы ли у д е р ­
жать те политические ассоциации, которы е связы вали сь
с этим орудием обрусения и царской политики и ко то р ы е
никак не м огли св я за ть м иссионерский алф авит с револ ю -

48
ционным дел о м создания письм енности и ш колы на р о д ­
ном я зы к е ); вот почему у них и бы ла о ткр ы та д о р о га
к латинице ').
Т очно так же ясно, что, н аоборот, те турецки е народы ,
которы е — б лаго д ар я И слам у — и зд авна уже п о л ьзовал и сь
арабским ал ф ави то м и имели, на нем в одних случаях —
более, в д р у ги х — м енее значительную л и тер ату р у (каковы ,
папример, т атар ы и ср едн еази атски е турки, наприм ер,
узбеки, к азак и , туркм ены ), поставили себе зад ач ей , по
крайней м ер е д ля пер во го этап а реф орм ы , упорядочение
(и, в частности, ф о н ети зац и ю ) этого своего традицион­
ного письма арабским и буквам и. Т ак в ы р астает ряд
усоверш енствованны х ту р ец ки х мусульм. алф ави тов, до­
стигаю щ их наибольш его со вер ш ен ства у к азак о в с кирги­
зами 2) и у татар.
И с третьей стороны , понятно такж е, почем у те из
выш еупом януты х м усульм анских турецки х народов, ко­
торы е истратили больш е всего эн ергии на т о л ь к о -ч т о
названный вид реф орм ы (упорядочение своего ар а б ­
ского алф авита), именно татар ы и казаки, и з'я в л я ю т
меньшую готовность см енить это свое, только-что вы р а­
ботанное письмо (мус. алф авит) на новейш ий вид р е ­

Конечно, известную роль в выборе латинского алфавита сыграла

и личность Новгородова, но лишь только потому, что выбор Новгоро-
дова отвечал тем возможностям, которые предоставлялись коллектив­
ным политическим мышлением якутской среды: массовые чаяния на­
ционального возрождения еще в последние 10 лет царизма выдвинули
Новгородова, который со специальной задачей — создать якутское
письмо — поехал в Петербург, кончил там Восточный факультет
и после этого вполне сознательно выбрал основу для будущего якут­
ского письма: международный фонетический алфавит, т.-е. латинский
алфавит с некоторыми условными пополнениями. Однако, если бы
Новгородов не отражал взглядов якутской интеллигенции вообще, то
его „транскрипция“ или просто была бы забракована, или заглохла бы
в скором времени, но не превратилась бы в подлинное общеякутское
письмо.
2) Всюду в настоящей статье я употребляю — в согласии с совре­
менной официальной терминологией — слово „казаки“ (qazaq) взамен
прежнего (существовавшего — и притом ошибочно — только в русской
литературе, но не в туземной речи) термина „казак-киргизы“, и рав­
ным образом, слово „киргизы“ — взамен искусственно созданного
(русскими), прежнего термина „кара-киргизы“. Под „узбеками“ же
имею в виду, конечно, как „сартов“ прежней дореволюционной терми­
нологии, так и „собственно узбеков“ (полукочевых).

Революционный Восток. 4 49
формы — на латинизацию . А в п ер ед и всех л ати низаторов
идут — и з мусульм анских ту р ец ки х народов — азе р б а й д ­
жанцы, ко то р ы е к р еф о р м е сво ей арабской письм енности
вовсе почти не приступали.
Т ак м огут найти свое о б 'я с н е н и е и все разнови дн ости
реф орм ы — вплоть до слож ного случая сосущ ествования
двух оф ициально признанны х гр аф и к: реф орм ированной
арабской и новейш ей лати н ско й (в исполнение п о ста­
новления I Т у р кол о ги ч еско го с 'е зд а II 1926 г.), что
мы наблю даем , наприм ер, в н астоящ ее врем я у узб еков
и туркм ен.
О б р а щ а я с ь же к народностям нетурецким, укаж у на
специ ф и ческую особенность восточно-ф инских гр аф и к
(двух м ордовских, вотской, м арийской, зы р ян ской и п е р ­
м яцкой): они основаны не на латинском , а на русском
ал ф ави те; д ел о о б 'я с н я е тс я географ ическим и к у л ьт у р ­
ным русским окруж ением эти х народностей (в больш и н ­
стве своем двуязы чны х, т. - е. знаю щ их кром е р од н ого
я зы к а и р усски й); вот почему в этом отнош ении вм есте
с восточно-ф иннам и идет (т.-е. п о л ьзу ется русским ш р и ф ­
том) и один и з турецких (по язы ку ) народов, — ч уваш и:
культурны е и географ ические условия (б лаго п р и ятству ю ­
щие сильнейш ем у влиянию р усской среды ) те же, что
и у восточны х финнов (и совсем не те, что у м усульм ан­
ских ту р ец ки х народов).
Ч то ж е касается народ н остей иранской язы ко во й
сем ьи (р азу м еется, в п ред елах С С С Р ), то о них н ел ьзя
сд ел ать никакого общ его вы вода, так как эта сем ья на
терри то р и и С о ю за п р ед ставлена почти исклю чи тельн о
двум я соверш ен но различны м и по культурны м услови ям
(и гео гр аф и ч ески соверш енно не соприкасаю щ им ися) н а­
родам и: осетинам и (которы е п о л ьзу ю тся уже вполне р а з ­
работанной систем ой латиницы ) и, с другой стороны ,
тадж иками, у которы х п р ак ти ческо е осущ ествление г р а ­
ф ической реф орм ы ') ещ е вовсе не начато (было только
тео р ети ч еско е обсуж дение про екта, вы двинутого в сен ­
т я б р е 1926 года).

*) Таджики пишут традиционным персидским (арабскими буквами)

письмом и притом даже не на своем диалекте, а на обыкновенном
литературном персидском языке.

50
 В сто л ь же почти различны х условиях с т о я т обе мон­
гольские народности, живущие в С С С Р : калм ы ки и буряты ;
в то вр ем я, как у первы х привилась уже (в зам ен у старой
азбуки З а я -п а н д и т ы , X V II века) ру сская тр ан скри п ц и я
(правда, д ал ек о ещ е несоверш енная), у б у р ят (к ак и тад ­
жиков) к практическим м ероприятиям ещ е не присту-
плено.
О с т а е т с я ск а за ть о яф ети ч ески х н ародностях К ав к аза —
имея гв' виду не грузин , у кото р ы х (как и у арм ян !) сущ е­
ствует уж е м н о говековая (го р азд о более д р ев н я я даже,
чем у русских) л и т е р а ту р н ая традиц ия и вполне вы рабо­
танный л и т'я зы к , а д о сел е бесписьм енны е или почти бес­
письменны е (весьм а м ногочисленны е) я зы к и : абхазский,
ч еркесский, кабардинский, лезгинский, чеченский, ингуш­
ский, л азский (чанский), сванский, м ингрельский, аварский
(служащ ий, между прочим, д л я общ ения целого р я д а м ель­
чайш их дагестанских н ародностей, обладаю щ их, кром е того,
каж дая своим язы ком ) и т. д. Уже в силу это го я зы к о ­
вого м ногообразия на К а в к а зе граф ический в о п р о с го р азд о
более болезненен, чем у других, наприм ер, у ту р ец ­
ких народов, и поэтом у, а такж е по ряду д руги х причин,
процессы создания нац иональны х граф ик, в больш инстве
случаев, не достигли ещ е удовлетворительного вида. Тем
не менее, у многих из названны х народностей уже сделан
п ереход к латинском у ш риф ту. И х „лати ниц ы “ , правда,
зач асту ю застав л яю т ж елать много лучш его, а потому
о к азы ваю тся и недолговечны м и : на смену одному проекту
приним ается другой и т. д. Э та смена „о р ф о гр аф и й “,
конечно, вредно о тр аж ается на р аб о те ш колы и грам от­
ности населения. Н о что д е л а т ь ? П ока не со зд ан компе­
тентны й центральны й орган (м есто котором у, очевидно,
в Р о стове, если не в М оскве) д ля руко во д ства граф и че­
скими м ероприятиям и по язы кам С еверного (гл. образом )
К авказа, до тех пор указанны й калейдоскоп ал ф ав и то в —
явл ен и е неизбеж ное для того, чтобы вы яви ть, в конце
концов, на почве м ассового (хотя и слиш ком дорого

*) У армян, несмотря на огромную старину их графики, революция

тоже вызвала к жизни орфографическую реформу (хотя и не радикаль­
ного характера).

4* 51
стоящ его) опы та нужную д ля дан ного язы ка граф и ческую
систему 1).
О с т ае т с я сказать о самом л и тературн ом я зы к е у н а ц ­
меньш инств С о ю за и о в о зд ей ств и и на него п ол и ти ч е­
ского ф ак то р а — револю ции.
К ак и в вопросе о гр аф и ке нацменьш инств, так и тут
мы встр ети м , во м ногих сл у чаях , ещ е более тесную зав и ­
симость меж ду револю ц ией и язы ковы м и явлениям и, чем
в русском л и т ‘язы ке, и ещ е б олее ярки й х ар актер о т н о с я ­
щ ихся сю д а ф актов. Э то именно потому, что р я д л и т е р а ­
турны х или письм енны х язы ко в, о казы вается, во все не
сущ ество вал или бы л в зароды ш евом сущ ествовании до
револ ю ц и и ; револю ц ия, о к азы в ается , у р я д а н ародностей
вы звал а к ж изни и национальную граф и ку и л и тературн ы й
я зы к (якуты , р я д кавказски х народностей и т. д .; почти
в таком же полож ении многие из восточно-ф иннов).
Х а р а к т е р созданны х таким об р азо м (в рев. эпоху)
л и т'я зы к о в б ы вает в зн ачительной мере р азн о об разн ы м —
в зависим ости от специф ических культурны х условий д а н ­
ной нации. Н о все же можно о тм етить и известн ы й р я д
постоянны х (для многих л и т‘язы ко в ) при знаков— п р и зн а ­
ков лит 'язы ков современной эпохи у нерусских народно­
стей Союза.
К ним будут относиться (из области сло варя и ф р а зе о ­
логии 2):
1. С ильн ейш ее влияние р усского словаря, главны м
образом , в области политической и научно-технической
терминологии, а такж е н еред ко и в области ф разеологи и
и даже (в язы ках , п р едстави тели которы х я в л я ю т ся ч асто
двуязы чны м и, как, например, восточно-ф инны ) в о б ласти
синтаксиса. В состав русской терм инологии прон икаю т —

') Но облегчить, в известной мере, болезненность этого процесса

(„калейдоскопа алфавитов“) могла бы и работа Секции Родных Языков
КУТВ — путем оценки и корректирования нац. алфавитов, в постоян­
ном контакте, конечно, с руководящими органами на местах (как это
уже проводится в жизнь но отношению к языкам других семейств,
напр., по вопросу о туркменской латинице 1926 года).
2) Так как и в области фонетики и морфологии никаких специ­
фических новшеств (тем более общих для ряда языков) констатировать,
очевидно, еще не приходится (если не считать результатов возобла­
дания одного диалекта данного языка — в качестве литературного
диалекта — над другими).

52
наряду с чисто русскими по происхож дению словам и и даж е
количественно часто опереж ая их — иностранны е элем енты
русского сл о в а р я (латинские, гречески е и ин огда и з новых
европейских я зы ко в), а равно и новы е сокращ ения (типов
„С овнарком , С -P, Н Э П “). П оследние заим ствую тся, однако,
не в ви д е сам ого рец еп та словообразовани я, но как ряд
именно д ан н ы х русских сокращ ений (С овдеп, С овнарком
и т. д .); прои зво дство же своих, туземных абб реви атур
по подобию р усски х норм ально о тсутствует; исклю чение
п р ед ставл я ю т лиш ь таки е я зы к и с вы соко развитой граф и ­
ческой культурой, как грузи н ски й и арм янский (у которы х
исторические и исто р и ко -ли тер ату р н ы е данны е, обусло­
вливаю щ ие гибкость слово о бр азо ван и я, в общ ем, столь же,
если не более, благоприятны , чем в русском ). Р азм еры
русского, (вклю чая и русскую иностранную терм инологию )
словарного влияния ви д ои зм ен яю тся в зависи м ости от
х ар актер а контакта, сущ ествую щ его между данны м язы ком
и русским : если русский я зы к , в общ ем, чужд как р а зго ­
ворны й я зы к данной национальной м ассе, то проникно­
вение русских заим ствований ограничивается именно лиш ь
специфическими новыми терм инам и для новы х понятий
(например, названиям и соврем енны х учреж дений или поли-
тическо-научны ми терминами вроде: „кап итали зм “ , „мили­
та р и зм “ , „им периалисты “ и т. п.).
П ри этом, хотя известн ая часть этих терм инов (напр.,
н азван ия учреж дений) и мож ет проникать в данны й нацио­
нальны й я зы к путем устного заим ствования, основной их
источник, все-таки, письм енны е переводы с русского
на данны й литературн ы й я зы к . И менно тогда, когд а п ере­
водчик не находит со о тветствую щ его терм ина в родном
я зы к е (где он и не мог ож идать найти данное со ответ­
ствие, потому что его сл о вар ь не обладал до сих пор
данным понятием), там и совер ш ается, сам а-собою , п е р е­
садка русского термина.
К оличество русских заим ствований сильно ко л еб л ется
в зависи м ости от географ ических и культурны х условий
данной нац ии: наибольш ее число русских элем ентов совре­
менного сл о вар я н аб лю д ается, например, в восточно-ф ин­
ских л и т 'я зы к а х (обоих м ордовских, марийском и т. д.),
а такж е у чуваш ей, что о б 'я сн я ется , конечно, сильной
степенью их о б р у сен и я и д вуязы чности (при окруж ении

53
русским населением ). З н а ч и т е л ь н о меньш ий процент их
мы находим у прочих турецки х народностей, при чем из
них больш е всего п о л ьзу ю тся русской терминологией
татары , что оп ять-таки вполне пон ятно из их г е о гр аф и ­
ческого полож ения.
Ч асти чн ое п р о тивод ействие массовому внесению р у с ­
ских слов о к а зы в а е т с я у ту р . народов — в тех случаях,
когда их л и тер ату р н ы й я зы к (сущ ествовавш ий уже до
револю ц ии) о б л ад ает значительны м числом „научны х“ слов
ар абск и х и п ерсидски х (проникш их в предш ествовавш и е
эпохи под напором влияни я мусульманской культуры ).
И в таки х случаях л и тературн ы й словарь (напр., у узб еко в,
туркм ен и до известной степ ени у казаков) п р ед став л я ет
собою ар ен у соревновани я (конкуренции) русской и ар аб ск о -
персидской я зы ко в ы х культур ‘).
Т олько это соревновани е осл о ж н яется (в особен ности
у казаков) вхож дением тр е ть е го элем ен та в продукцию
новых слов — терминов, созд аваем ы х уже из своих со б ­
ственны х турецки х основ. Э то т трети й источник новой
терминологии яв л яе тс я при этом сознательно п о к р о в и т ел ь­
ствуемы м в силу поднятия национального сам осознани я,
столь о креп ш его у ср едн е-ази атск и х турецки х н арод ов
в наш револю ционны й период. О собен но я р к о с к а зы ­
в ается это течение в пользу создан ия своей подлинно­
турецкой терм инологии (т.-е. определенны й национальны й
пуризм в лексическом вопр о се) — у казако в и ки рги з
(которы е, кстати, м еньш е д руги х ср.-азиатских турок
подвергли сь арабском у и персидском у язы ковом у влиянию ).
И с точки зрени я ц елесообразн ости , нам н ел ьзя, р а з у ­
м еется, не п р и ветство вать это т пуризм (пр ед стави тел ем
которого можно считать, как я у казал, к азак ов), ибо от

') Так, бывает, что и для совершенно нового, революцией при­

внесенного понятия выбирается не русский, а арабский или персидский
термин, создаваемый из наличных в данном турецком словаре арабских
и персидских основ — и именно потому, что эти основы окрашены
в данном коллективном сознании окраской, присущей серьезным науч­
ным терминам. Подобные примеры представляют, напр., современные
узбекские термины арабского происхождения, употребляемые в совер.
шенно новом политическом значении — даже, напр., для передачи рус­
ского „Совет“ (или Совдеп) — именно шорэ (по своему современному
узбекскому произношению; знак о обозначает открытое о — в отличие
от закрытого).

54
созд ан и я новы х терм инов и з родны х, общ епон ятн ы х
т у р е ц к и х к о р н е й д а н н ы й л и т е р а т у р н ы й я з ы к (п р о в о д н и к
револю ц ион ной культуры ) обещ ает бы ть го р азд о ближ е
и п о н ятн ее м ассам данной н аци он альн ости .
Д о к р ай н о стей зд есь доходить, конечно, не сл ед у ет,
д а д о н и х н и к т о и н е д о х о д и т .: н и к т о , д а ж е к а з а к и и к и р ­
ги зы н е с ч и т а ю т н уж н ы м п е р е в е с т и н а св о и о с н о в ы т а к и е
м е ж д у н а р о д н ы е с л о в а , к а к т е л е ф о н , а в т о м о б и л ь и т . п.
И мы увидим , что эти и склю чения созн ательно учи ты ­
ваю тся, есл и о б р ати м ся к тео р ети ч еск о й п рограм м е тех
о р г а н о в , к о т о р ы е р у к о в о д я т (в К а з а к и с т а н е , У з б е к и с т а н е
и д р . р е с п у б л и к а х ) т е р м и н о л о г и ч е с к о й р а б о т о й (к ак о в ы
А к Ц ен тр ы эти х р есп у б л и к ): наприм ер, постановление
А к Ц е н т р а У зб е к и с т а н а г л а с и т : „ Т е р м и н ы н а у ч н о -т е х н и ­
ческие со зд а ю тс я , по возм ож н ости , и з к о р н ей у зб е к с к о го
язы к а, д л я чего п р и вл екаю тся не то л ько слова, п рин ад­
леж ащ ие литературн ом у и городском у у зб екск ом у язы ку,
но и тер м и н ы , и з в е с т н ы е л и ш ь в д и а л е к т и ч е с к о м у п о т р е ­
б л е н и и (д л я ч е г о в е д е т с я с п е ц и а л ь н а я р а б о т а п о с о б и р а н и ю
н а р о д н о й т е р м и н о л о г и и ), ч т о б ы в б у д у щ е м о б щ е у з б е к ­
ском с л о в а р е бы ли в ы я в л е н ы в с е п о тен ц и ал ьн ы е б о г а т с т в а
родн ого я зы к а . И с к л ю ч ен и я д о п у ск аю тся д л я сл о в м еж ду­
н ар о дн о го у п о тр еб л ен и я, к ак о в ы е в н о с я т с я в у зб ек ск и й
язы к без перевода“ .
В тех же случаях, где п еревод терм и на о казы вается
п р а к т и ч е с к и н е о с у щ е с т в и м , б е р е т с я и л и р у с с к о е (в то м
ч и с л е л а т и н с к о е , г р е ч е с к о е и т . д .) с л о в о и л и ж е а р а б ­
с к о е (и л и п е р с и д с к о е ), н о — по п ож елан и ю А к Ц е н т р а — лиш ь
в т о м с л у ч а е , е с л и д а н н а я а р а б с к а я (и л и п е р с и д с к а я )
о сн ова уж е и звестн а в дан н ом своем зн ачен и и м ассовом у
я зы к у (а не я в л я е т с я д о сто я н и ем лиш ь у зк о го кр у га
зн а т о к о в стар ы х л и т е р а т у р н ы х п р о и зв ед ен и й ).
И в этом п рин ц ип иальн ом о т к а зе о т и зл и ш н ей „ а р а б -
щ и н ы “ мы , конечно, м ож ем к о н с т а т и р о в а т ь п о п ы тк у и зб а ­
ви ть новы й терм инологический словарь и о т той сп еци ­
ф и ч е с к о й р е л и ги о зн о -к у л ь т у р н о й о к р а с к и , к о т о р а я ас с о ц и ­
и р у е т с я с б о л ь ш и н с т в о м п р е ж н и х „ с е р ь е з н ы х “ (т .-е . л и т е ­
р а т у р н ы х ) с л о в а р а б с к о г о (и п е р с и д с к о г о ) п р о и с х о ж д е н и я .
2. С тр ем л ен и е п ри б ли зи ть новы й литературн ы й язы к
к о б р а з ц а м м а с с о в о й р а з г о в о р н о й р е ч и , т .-е . в в е с т и р а з г о ­
ворную р еч ь в л и тер ату р н ы й оби ход — в п р о ти во вес том у

55
и скусствен н ом у х ар ак тер у п и сьм ен н ого язы ка, к о то р ы й
воспиты вался литературной тради ц и ей и таит в себе,
зачастую , н аследи е иной, отли ч н ой от соврем енны х н ар о д ­
ны х м асс д и ал е к ти ч е с к о й с р е д ы (т а к , в письм енном я з ы к е
и у узб еко в , и у туркм ен, и у к азак о в наблю дались чер ты ,
вполне чуж ды е их ж ивой речи и являю щ и еся н аследи ем
с т а р о г о л и т е р а т у р н о г о я з ы к а — ч ж а г а т а й с к о г о ).
К онечно, эта ч ер та и м еет м есто только у язы к ов,
им евш их л и тер ату р н у ю традицию и до револю цион­
ной эпохи .
3. В н ер ед ки х случаях и м еет м есто такж е с о зн ател ь ­
ное ж елан и е и збави ть сл о вар ь ли тературн ого я зы к а от
тех бы тую щ их в язы к е терм инов, с которы м и ассо ц и ­
и р у е т с я о к р а с к а р е л и ги о зн о го м и р о в о ззр е н и я (х о т я бы
сам о зн ачен и е эти х терм и нов и не о тн о си л о сь к сп ец и ал ьн о
р е л и г и о з н ы м п о н я т и я м ) ; э т о м о ж н о , н а п р ., о т м е т и т ь в я з ы к е
с о в р е м е н н ы х к а л м ы ц к и х а в т о р о в (и п е р е в о д ч и к о в с р у с ­
с к о го )— в виде попы тки и зб ав л ять ся о т элем ен тов б у д ­
д и й с к о й т е р м и н о л о г и и (ч т о в п о л н е , к о н е ч н о , н е м о ж е т
у д аться в виду чрезвы чай ной насы щ ен н ости кал м ы ц кой
д у х о в н о й к у л ь т у р ы б у д д и зм о м ) и л и ж е, с д р у го й с т о р о н ы ,
в л и т 1я з ы к е м у с у л ь м а н с к и х т у р е ц к и х н а р о д о в , н а п р , у з б е ­
ков, по отнош ению к ар абски м терм инам , ф игури ровавш им
в л и т е р а т у р е б о г о с л о в и я , с у ф и з м а , ш а р и а т а ') .
О т м е т и в в ы ш е у к а з а н н ы е о б щ и е я в л е н и я в б ы т у л и т ‘-
я зы к о в соврем ен н о сти , нуж но, о дн ако, у к азать, что не все
н а б л ю д а е м о е в их р а зв и т и и м ож но бы ло бы п р и зн а т ь
прави льны м и ж елательны м . Т ак, говоря о п ервом и з
н а з в а н н ы х я в л е н и й , — р у с с и ц и з м а х в н а ц и о н а л ь н ы х л и т ‘-
я з ы к а х , н е л ь з я у м о л ч ать, что в р я д е с л у ч а е в (о с о б е н н о
в в о с то ч н о -ф и н с к и х я зы к а х , в ч а с т н о с т и в п е р е в о д н о й

*) Полное освобождение от подобных элементов терминологии,

конечно, и здесь невозможно, из-за чего, впрочем, нет нужды и беспо­
коиться : нет никакого вреда, например, в том, что термин мусульман­
ского права (шариата) — „вакуф“ (узб. wäqip, или даже wäxim — по
вульгаризованному узбекскому произношению) приобрел права гра­
жданства в узбекском официальном языке и даже в названии учре­
ждения („Вакуфное управление“), ибо, поскольку вакуфы остались
в Узбекистане, важно не то, как они называются, а то, куда идут
с них доходы; и если они идут на советскую школу, а не на постройку
мечетей, то, м. б., еще приятнее называть эти средства „вакуфными“.

56
 с р у сск о го л и т е р а т у р е ) эти р усси ц и зм ы я в л я ю т с я к руп ­
ным з л о м :
1) п о т о м у ч т о п р и с в о е м о б и л и и (к о г д а б ы в а е т , н а п р .,
что и д у т п о д р я д т р и р у сск и х „и н о с тр а н н ы х “ с л о в а , с о в е р ­
ш енно н е п о н я т н ы х д л я м ассы ) они д е л а ю т кн и гу н е п о н я т ­
ной д л я м а с с о в о г о ч и т а т е л я ; .
2) п отом у, ч то они ч асто качествен н о не в ы д ер ж и ваю т
критики, п р о ти в о р еч а о б язател ьн ы м д л я дан н ого я зы к а
н орм ам .
С ю д а о тн о сятся и случаи м еханической п ересадки
р у с с к о г о с и н т а к с и с а (в м о р д о в с к и й , м а р и й с к и й и т . д.
п еревод ны й т е к с т ): м ож но в стр е ти ть , напри м ер, вы раж ени я
в р о д е „ С 'е з д Ч е т ы р н а д ц а т о й П а р т и и “ в м е с т о „ Ч е т ы р н а д ­
ц а т ы й С 'е з д П а р т и и “ , — в с е , к о н е ч н о , п о т о м у , ч т о п е р е ­
водчик сохран яет русский п оряд ок слов, не счи таясь
с о б язател ьн о й д л я ф инских я зы к о в си н такси ческой норм ой
(г д е о п р е д е л е н и е с т а в и т с я п е р е д с в о и м о п р е д е л я е м ы м ,
а со гласо ван и е о тсу тству ет).
К сож ален и ю , м н огие п е р ев о д н ы е с р у с ск о го и зд ан и я
(д а и н е у о д н и х т о л ь к о в о с т о ч н о - ф и н н о в ) п е с т р я т п о д о б ­
н ы м и и с к а ж е н и я м и (н е г о в о р я у ж е о с л у ч а й н ы х „ ш е д е в р а х “
нелепости вроде вы раж ени я „Б урж уазн ая С о ветск ая К он ­
с т и т у ц и я “ — в о д н о й и з м о р д о в с к и х б р о ш ю р ), д е л а я к н и г у
ч ас то почти н епри годн ой д л я пони м ан ия р я д о в о го ч и та­
теля. 0 6 ‘я с н я е т с я э т о (в р е м е н н о е , к о н е ч н о ) я в л е н и е
о тсу тстви ем кад р а до стато ч н о п одготовленны х п еревод­
чи ков, чего, впрочем , н е л ь зя бы ло и ож и д ать п ри д о р ев о ­
лю ционны х условиях просвещ ения „инородцев“.
В буд ущ ем п одобн ы е д еф ек ты , кон ечн о, и счезн ут.
И и звестн у ю долю у в е р е н н о с т и в этом , в том , что
у наш их н ацм еньш инств б у д ет со в етск ая л и т е р а т у р а на
и х подлинном , п онятном д л я м ассы язы к е, д а е т р аб о та
К ом м ун исти ческого У н и вер си тета Т р у д я щ и х ся В о сто ка—
в той области , к о то р ая в ы п о л н я ется его С екц и ей Р о д н ы х
Я зы ков.
Е. П оливанов.

57
Н аем ны й труд в сельском хозяй стве
Грузи и .

Л е т о м 1 9 2 6 г. а в то р о м в м е с т е со сту д ен там и К о м у н и -
вер си тета трудящ и хся В остока бы ло обследовано в Г рузи и
тр и в о л о сти , р асп о л о ж ен н ы е в зап ад н о м н ап р ав л ен и и о т
гор. А х а л ц ы х а в п ригран ичной п о ло се с Т урц и ей .
Ч то б ы о свети ть вопрос о н аем ном тр у д е в сел ьск о м
х о зяй ств е этого района, н еобходи м о п ривести н еско л ько
сп равок об его гео гр аф и ческо м и х о зяй ствен н ом п о л о ­
ж ени и. У к а за н н ы е т р и в о л о с т и и л и п о -гр у зи н с к и „ т е м и “
(это н азв а н и е м ы сохран и м и в п о сл ед у ю щ ем и зл о ж ен и и )
В алийская, У дин ская и А д ы гей ская по отнош ению к гор.
А х ал ц ы х у расп олож ен ы т а к : ц ен тр В алийской тем и сел.
В а л е в 1 0 в ., У д и н с к о й — с е л . У д е в 2 2 -х в . и А д ы г е й ­
с к о й — с е л . А д ы г е и в 2 9 - т и в. Ж е л е з н о д о р о ж н а я с т .
Б о р ж о м н а х о д и т с я о т А х а л ц ы х а в 5 1 в . (а в т о м о б и л ь н о е
с о о б щ е н и е ), о б л а с т н о й ц е н т р Т и ф л и с — 2 0 І в.
В есь рай он располож ен в го р и сто й м естности на в ы соте
н а д у р о в н е м м о р я о т 3 .3 5 0 д о 8 .0 0 0 ф у т ., п р и ч е м в ы с о к и е
х р еб ты го р м естам и п окры ты сн егом круглы й год. Б о л ь ­
ш инство зе м е л ь , и сп о л ьзу ем ы х д л я сельского х о зя й ­
ства, о р о ш ается горны м и речкам и и сп еци альной си стем о й
о р о си тел ь н ы х кан ал о в. П ути со о б щ ен и я в р ай о н е о ч ен ь
плохие: ш оссейная дорога зах ваты вает лиш ь часть зем ел ь
А д ы гей ско й тем и, п ро сел о чн ы е д о р о ги м еж ду сел ен и ям и
весной и о сен ью почти н еп р о езж и е — бы ки и л о ш ад и
у топ аю т н а них по б рю хо в гр я зи . К дорож ны м затр у д ­
н ениям долж но бы ть отн есено п лохое состоян и е м остов
и плохое их устройство.
К оли ч ество д ер евен ь в отдельн ы х тем и таково : в В алий ­
с к о й и У д и н с к о й п о 16, в А д ы г е й с к о й 14.
О сн овн ое зан яти е населения зем лед ели е и ско то во д ­
ство. Ч и сл о н асел ен и я, х о зя й ств и их состав по ск о ту
в у к а з а н н ы х т е м и (п о д а н н ы м 1 9 2 3 г .) т а к о в о :

58
 На од[НО хоз.
мелк. скота.
°Л
* КС У них скота

На одно
хоз. круп,
Число hа
Название теми о S2 в §

скота.
душ о< ’5
к о ё
к g «з 55
D* § »-U т Круп. Мелк.

Балийская . . . . 9.391 1.454 6,42 6.377 2.888 4,38 2,05

Удинская . . . . 7.516 1.130 6,65 5.965 2.4G2 5,27 2,17
Адыгейская . . . 9.686 1.498 6,46 5.965 3.748 3,98 2,54

М елкий скот в р ай о н е главн ы м о б р а зо м — овцы , и таким \

о бразом мож но сд ел ать в ы в о д о п реобладан и и о в ц ево д ства
в А д ы ген е и, на осн ован и и б о л ее вы со к о го п р о ц ен та на
о д н о х о з я й с т в о р о г а т о г о с к о т а и, г. о ., р а б о ч и х б ы к о в , о н а и ­
б ол ее разви том сельском х о зяй ств е в У де и В але, при­
н им ая такж е во вним ание, что в А д ы гей ско й тем и р о гаты й
скот — буйволы и сп о л ьзу ю тся ещ е и д л я в ы в о за л еса
к сп л а вн ы м р е к а м и н е т о л ь к о зи м о й , н о и в е с н о й и даж е
л е т о м (в о т д е л ь н ы х с л у ч а я х ) . С л е д у е т е щ е о т м е т и т ь р а з ­
ницу н ац и он альн ого со став а о тд ел ьн ы х тем и . В Б ал и й ­
ской тем и более 60% арм ян и остальны е гр узи н ы
м усульм ане и хри стиан е, в У динской — грузи н м усульм ан
о к о л о 6 0 ° /0, о с т а л ь н ы е г р у з и н ы к а т о л и к и , А д ы г е и ж е п р е д ­
с т а в л я е т и з себя сплош ь гр у зи н — м усульм ан, в зн ач и тел ь­
ной степени отуреченны х. О зем ел ьн о м о б есп еч ен и и
и ф о рм ах х о зяй ства м огут д ать н екоторое п редставлен и е
с л е д у ю щ и е ц и ф р ы (п о с п и с к а м с .-х . н а л о г а 1 9 2 5 г .):
в Б а л и й с к о й т е м и п о д п а ш н е й з а н я т о 3 .6 2 3 д е с я т и н ы ,
в У д и н с к о й 2 .8 3 4 д е с . и в А д ы г е й с к о й с ч а с т ь ю с е л е н и й
н ы н е в ы д е л е н н о й с о с е д н е й т е м и — 3 .0 0 0 д е с . ; с а д о в п о т е м
ж е спискам зн ачи л о сь в Б ал и й ск о й тем и 145, в У дин­
с к о й 131 и в А д ы г е й с к о й 4 6 ; о г о р о д о в : в п е р в о й 1 4 и в о
в т о р о й 10 д е с . Б о л ь ш о е з н а ч е н и е д л я с к о т о в о д с т в а и м е е т
в р а й о н е к о л и ч е с т в о п а с т б и щ . П о д а н н ы м 1 9 2 3 г. и х
б ы л о в Б а л и й с к о й 3 .5 1 3 д е с ., в У д и н с к о й 3 .0 7 5 д е с . и в А д ы ­
г е й с к о й 6 .1 5 3 д е с . З н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь п а с т б и щ в А д ы г е й ­
с к о й те м и и д а е т ей в о зм о ж н о сть д ер ж ать б о л ьш о е коли ­
ч еств о м елкого скота.
П о в сем тр ем тем и ф о р м а зем л еп о л ьзо в ан и я д о р е в о ­
лю ции б ы ла н асл ед ствен н ая, частн овлад ельческая, теп ерь

59
ч а с т н о п о л ь з о в а т е л ь с к а я . В а р е н д у с д а е т с я не б о л ь ш е 1—
2 ° /0 о б щ е г о к о л и ч е с т в а з е м л и , п р и ч е м е е с д а ю т р а з о ­
рен н ы е х о зя й с тв а н аи б о л ее заж и то ч н ы м по устн ом у у с л о ­
вию , б ез в сяк и х д о го в о р о в и б е з участи я сел ь с о в е та .
В н ебольш и х р азм ер а х п р а к т и к у е т с я испольщ ина, главн ы м
образом , в х о зяй ств ах , не им ею щ их рабочего ск о та или
взр ослого работн и ка. Р азд ел ы зе м е л ь — явление, уси ли в­
ш ееся со в р ем ен и р ево лю ц и и . З е м л и д е л я т с я на к а т е ­
гории , в зав и си м о сти от их о рош ен и я, м естон ахож д ен и я
и с о с т а в а п о ч в ы . П о с п р а в к а м н а м е с т а х в 1 9 2 6 г. п о
о т д е л ь н ы м с е л е н и я м у д а л о с ь у с т а н о в и т ь (в д е с я т и н а х )
т а к и е с о о т н о ш е н и я , н а п р ., в с е л . В а л е :

Земель 1-ой Земель 2-ой Земель 3-ей Неудоб- Всего

категории категории категории ной
566 250 270 115 1201

П о у го д ьям зем л я в этом же сел. В але р асп р ед ел ен а

т а к : с а д о в 5 6 д е с ., о г о р о д о в 3 0 д е с ., п а х о т ы д о 1 ООО д е с .,
пастби щ о б щ ествен н ы х 100 д ес. и п астби щ ч ас тн о п о л ь зо ­
в а т е л ь с к и х — 15 д е с . Г о р н ы е п а с т б и щ а — „ а й л а г и “ в э т о
число не вх о д ят, так к ак и х арен ду ю т в зем о тд ел е н а
особы х условиях.
Н а з е м л я х п е р в о й к а т е г о р и и с е ю т п р и 4 и 5 -п о л ь -
ном с е в о о б о р о т е : к ар то ф ел ь , яч м ен ь, пш еницу, к у к у ­
рузу, кор м овы е травы . П рави льн ы й севооборот введ ен
н ем н о ги м и х о зя е в а м и , п р и чем он в с т р е ч а е т с я ч ащ е
в В алий ской и У динской тем и, чем в А ды гей ской , гд е
с е в о о б о р о т в о о б щ е н е у с т а н о в л е н . Н а з е м л я х 2 -о й к а т е ­
г о р и и с е ю т 60°/о п ш е н и ц ы и 4 0 % я ч м е н я в с р е д н е м , н о
и зд е сь б о л ьш ая п естр ота в к ач еств ах зем л и и в ум ении
и с п о л ь з о в а т ь е е н а и б о л е е ц е л е с о о б р а з н о . З е м л и 2 -о й
категори и чащ е всего засев аю тся п о др яд б ез п арового
п о л я яч м ен ем и п ш еницей.
Е щ е б о л ь ш а я п е с т р о т а в п о с е в а х н а з е м л я х 3 -е й к а т е ­
го р и и , гд е п р ед п о ч и таю т с е я т ь п ш ен и ц у с о д н огоди чн ы м
и л и 2 и л и д а ж е 3 -г о д и ч н ы м п а р о в а н и е м .
В н е к о т о р ы х с е л е н и я х в б л и з и г. А х а л ц ы х а о с о б е н н о
р азви то огородн ичество, даю щ ее больш ой доход, но
огородн ы е р астен и я р а зв о д я тс я в рай оне всю ду, о дн ако

60
лиш ь н ебольш ая часть их и дет на ры нок. Т оварны м
п роду ктом д л я В але и У де я в л я е т с я к ар то ф ел ь , ко тор ы й
в ы в о з и т с я з а п р е д е л ы А х а л ц ы х с к о г о у ., в п л о т ь д о Б а к у .
С ад ы д аю т по преим ущ еству яблоки, затем и дут груш и
и сл и вы и, н ако н ец , яго д н ы е кусты . Я бл оки в ы в о зя т ся
д ал ек о з а п р ед ел ы Г рузи и вплоть д о М осквы и даж е
в С ибирь.
П р о ц ес с р аб о ты с паш ней вед ется т ак : п оле всп ах и ­
в а е т с я д о п о то п н о й со х о й н а п ар е б ы ков (со х а не и м еет
о тв ал а). Б о р о н я т б о р о н ам и и з д е р е в а с д ер ев ян н ы м и
зу б ь ям и о к о л о 2 0 с а н ти м е тр о в дли н ы , к о сят хл еб косам и
р у сск о го типа, к о си л о к и ж ато к нет, м о л о тя т д ер евян н ы м и
д о ск ам и с к р ем н евы м и о ст р ы м и кам н ям и н а гум н е к р у го ­
вы м х о д о м бы ков, при чем ч ел о в ек сто и т н а д о ск е. П еред
пом олом зерн о м ою т в воде и суш ат, м елю т д л я себя
м уку н а водян ы х м ельницах. К у ку р у зу сн и м аю т серпам и,
м о л о т я т цепам и. С е л ь с к о -х о зя й с т в е н н ы е о р у д и я — плуги,
зерн оочи сти лки , со л о м о р езки , бороны зи гзаг, тр и ер а —
им ею тся только у отдельн ы х хозяев.
Б о л ьш о е зн ачен и е д л я х о зя й с т в а и м еет в о п р о с о воде
для п оливки зем ель, к о то р о й в езд е не х в ата ет. О р о с и ­
тельн ая систем а н аселени е не у д о в л етво р яет, и всю ду
поставлен на очередь вопрос о гидротехнических соору­
ж ен и ях для поливки зем ли .
Во всех селен и ях рай о н а основное н ап равлен и е х о зяй ­
с тв а полеводство, с подсобны м скотоводством или с н еко­
торы м п реобладан и ем п оследн его в отдельн ы х селениях,
и м ею щ их больш и е п астби щ н ы е площ ади, или и сп оль­
зую щ и х скот, особен н о б ы к о в и буйволов, при лесн ы х
раб отах — для в ы воза срублен н ы х д ерев к сплавны м рекам
(в А д ы г е й с к о й т е м и ). О с т е п е н и д и ф ф е р е н ц и а ц и и х о з я й с т в
по отд ел ьн ы м типам су д и ть тр у д н о , т а к к ак в м ассе все
наци он альн ости рай она в ед у т одну и ту же си стем у. Л и ш ь
один Н иж ний С уф лис — арм ян ское селен ие вб ли зи А х ал ­
ц ы ха — вы деляется своей м е л к о -о г о р о д н о й культурой
и садоводством . М ож но в ы д ел и ть н е к о то р ы е селен и я,
к а к В а л е и У д е со см еш а н н ы м гр у зи н о -т ю р к с к и м с о с т а ­
вом , гд е особен н о в ы д ел я ется картоф ельн ое х озяй ство.
С н е к о т о р ы м п р еу вел и чен и ем м ож но ск азать, что м у су л ь­
м ан ск о е н а с е л е н и е б о л ь ш е т я г о т е е т к с к о т о в о д с т в у , чем
гр у зи н ы -х р и с т и а н е и ар м я н е .

61
 С р ед н и й хо зяй ствен н ы й у р о в ен ь в рай оне — 2 д ес.
зем л и , о д н а п а р а б ы к о в , 1— 2 к о р о в ы и н е с к о л ь к о ш т у к
овец или те л я т на сем ью в 5 душ .
О стр о го перенаселен ия в районе не н аблю д ается.
Ч асть рабоч и х рук и сп о л ьзу ется н а лесны х п ром ы слах
(А д ы г е и ) , ч а с т ь н а с т р о и т е л ь н ы х р а б о т а х н а к у р о р т е
А б а с - Т у м а н (У д е и В а л е ), ч а с т ь з а н я т а о т х о ж и м и п р о м ы ­
слам и и р аб о та м и в п о гр ан и ч н о й п о ло се, при чем в с е ж е
и м еется д о стато ч н ы й за п а с н еи сп ользован н ой р аб о ч ей
силы , и на этой основе р азви то батрачество, особенно
п ас ту ш е с тв о , п о д р о стк о в д о 15 л ет, не то л ь к о в б е д н я ц ­
ких и р азо р ен н ы х хо зяй ствах, но и у середн яков. О со­
б енно с л аб о и сп о л ьзу ется тр у д ж енщ ин, х о зя й с т в о к о ­
торы х в ед ется крайне прим итивно. Н а полевы х р аб о ­
та х м у су л ьм ан к и м ен ее з а н я т ы , чем гр у зи н к и -х р и с т и а н к и
и особен н о арм янки.
С у щ еству ет обы чай „сосед н ей пом ощ и“ в р аб о те на
м оты ж енье кукурузы , к ар то ф ел я , на косьбе ячм еня
и пш еницы . Т акая же ф орм а помощ и п р акти куется
и ж енщ инам и на стри ж ке о в ец и со р ти р о в к е ш е р с ти .
О бы ч н о всех работаю щ и х „сосед н ей п ом ощ ью “ к о р м я т те
хо зяй ств а, чьи поля обр аб аты в аю тся или чьи овцы с т р и ­
гутся в дан н ы й день. Б о л ьш е р азв и та эта ф орм а взаи м о ­
п ом ощ и у а р м я н , за т е м и д у т гр у зи н ы -м у с у л ь м а н е и на
п о с л е д н е м м е с т е г р у зи н ы -х р и с т и а н е .
С ко то во д ство в районе традиционное для всего З а к а в ­
к а зь я : зи м ой скот в стой лах, летом на „ай л агах “ — горны х
п астби щ ах. Л етн и е п астби щ а и ногда очень отдален ы от
селения — колебания от 5 до 50 верст. Г лавны е продукты
ск о то во д ства — м ясо, ш ерсть, сы р, м асло и кож и. И з них
больш ая часть идет для п отребления в сем ье. З аж и то ч н ы е
групп ы и с п о л ь зу ю т их и д л я р ы н к а, б о л ьш ею ч а с ть ю
внутреселенного. Ры нкам и отчасти являю тся такж е
г. А х а л ц ы х и к у р о р т А б а с - Т у м а н . П р о д у к т ы с к о т о в о д ­
ства чащ е всего сбы ваю тся сам им и х о зя евам и б ез п е р е ­
куп щ и к ов. Б о л ь ш о е зн ач ен и е в х о зя й с т в е р ай о н а и м ею т
леса. Л е с в ы рубается по вы борочн ой систем е, сплош ной
р у б к и д е л я н к а м и н е т . Л е с н о е х о з я й с т в о в е д е т с я г. о.
в А д ы г е н с к о й тем и , о тк у д а л е с с п л а в л я е т с я на ри ѵ п и -
л овку н а зав о д ы вблизи А х ал ц ы х а и в Т иф лис. Э к сасо а-
тация л еса н аходится в руках Г рузлеспром треста.

62
 Т ак о в а в общ их чертах х о зяй ствен н ая х ар ак тер и сти к а
района.
Н еобходи м о ещ е вкратце остановиться на х о зяй ствен ­
ном р асс л о е н и и к р е с ть ян с к о й м ассы рай она.
М ы приним аем деление деревни на четы ре групп ы :
заж и то ч н ы х , сер ед н я к о в , бед н як о в и р а зо р ен н ы х . П о
о тд ел ь н ы м тем и м ы и м ели возм ож н ость о б сл ед о в ать то л ьк о
центральны е сел ен и я, п ри чем они даю т следую щ и е
п о к а з а т е л и : п о с е л . В а л е — з а ж и т о ч н ы х — 2 1 ,7 ° / 0, с е р е д н я ­
ков — 38% > б е д н я к о в — 3 0 ,9 °/о и р а з о р е н н ы х — 9 ,4 °/о ;
в с е л . У д е — з а ж и т о ч н ы х — 8 ,5 °/о , с е р е д н я к о в — 41°/о, б е д ­
н я к о в — 3 5 ,5 °/о и р а з о р е н н ы х — 1 5 % ; в с е л . А д ы г е и —
з а ж и т о ч н ы х — 1 7 , 9 % , с е р е д н я к о в — 54°/о, б е д н я к о в — 21,1°/о
и р а з о р е н н ы х — 7°/о.
З н а ч и т е л ь н ы й п р о ц е н т з а ж и т о ч н ы х в В а л е о б 'я с н я е т с я
тем , что в эту группу в х о д я т сп еци альны е перекуп щ и ки
к ар то ф ел я, в А ды гене ж е заж иточная групп а к р естьян со­
зд ается на почве эксп л о атац и и бедноты кулачеством ч ер ез
л есн ы е пром ы слы . Б о л е е вы соки й п ро ц ен т в А д ы ген е
середн яков находи тся в св язи с лесны м и пром ы слам и,
даю щ им и хорош ий п одсобн ы й зар аб о то к . Б е д н о ты б ольш е
в В ал е и У д е, гд е зе м л ео б есп еч ен н о сть ниж е, ч ем в А д ы ­
гей ск о й тем и , и п о д со б н ы х за р а б о т к о в н е д о с т а т о ч н о . Т о ч н о
так ж е больш е всего р азо р ен н ы х хо зяй ств в У де вслед ­
стви е о стр о го м алозем елья. П р о ц есса стаби лизаци и сер ед ­
н яц ки х групп в рай оне п р о след и ть не у д ал о сь. Рост
б атр а ч е с тв а за п оследн ие го ды зам етен как на п олевы х
к у л ьту р ах , так и о собен н о ср ед и лесн ы х р абочи х в связи
с о б щ и м п о д 'е м о м х о з я й с т в а .
О б ед н ен и е и д ет на п очве заб о л ев ан и й и см ер ти р а б о т ­
ников в х о зяй стве, п адеж а ск о та, до во л ьн о часты х в рай оне
г р а д о б и т и й , и н о г д а п ь я н с т в а ( с р е д и г р у з и н - х р и с т и а н ) , н о,
глав н ы м образом , оно с о зд а е т с я н а п очве эксп л о атац и и
б ед н о ты п утем скупки у н ее за д е ш е в о с е л ь с к о -х о зя й -
стве н н о й продукции, р азл и ч н ы х ск р ы ты х ф орм найм а,
р о сто вщ и ч ества, а на л есн ы х раб о тах путем п одрядн ой
си стем ы и разн ого рода ж ульнических прием ов, которы е
п р а к т и к у ю т с я н а и б о л е е м ощ н ы м и гр у п п ам и х о зя й с т в на
этих р аб о тах .
П р и м ен ен и е н аем н о го т р у д а в рай оне м ож но р а зб и т ь
на ч е т ы р е груп п ы : 1 — общ ествен н ы е пастухи, 2 — п асту хи

63
м елких кр естьян ски х стад, 3 — сел ьск о х о зяй ств ен н ы е р а б о ­
чие и 4 — лесн ы е рабочи е с п о др азд ел ен и ем их н а л е с о ­
рубов, лесовозов и лесосп лавщ иков.
П ер вая груп п а — о б щ ествен н ы е пастухи — и м еется во
всех сел ен и ях , п р и б л и зи тел ьн о н а 200 голов ск о та один.
Б ольш и нство общ ествен ны х пастухов вербуется и з м ест­
ны х б е д н я к о в , н о в с т р е ч а е т с я такж е и наем кочую щ ей
б е д н о т ы к у р д о в — с к о т о в о д о в . П о в с е м у р а й о н у , т .- е . п о
трем вы ш еу к азан н ы м тем и, так и х п астухов свы ш е 200 ч ел о ­
в ек . О б ы ч н ы е у с л о в и я и х т р у д а — н аем н а сезо н , п р и чем
п л ата п р о и зв о д и тся с каж дой головы р о гато го ск о та о кол о
п олуп уда зер н а, чащ е всего ячм ен я, на своих х ар ч ах и
своя одеж да. О т общ ества пастухам , но н е в езд е, на
ран ню ю весен н ю ю и п оздн ю ю осен ню ю пору в ы д а е т с я
бурка. В некоторы х селениях общ ественны й пастух
получает дневной удой ск о та в летню ю пору на кочевках;
и з этого м олока пастух д ел ает себе зап ас на зи м у сы ра
и м асла. Ч тобы к он к ретн ее об р и со вать тр у д о б щ еств ен ­
ны х пастухов, приводим данны е из опроса таких п астухов
в селен ии В але.
В этом селен ии коли чество стад р о гатого ск о та и с ч и с л я ­
л о с ь н а 1 9 2 6 г. н а 3 5 0 д в о р о в : б ы к о в д л я п о л е в ы х р а б о т
740, лош адей для и зво за 50, к о р о в и буйволиц м олоч­
ны х 90 0 и о в е ц 900. С ел ен и е наним ало в летн и й сезо н
1 9 2 6 г. 8 п а с т у х о в . В с е о н и н е г р а м о т н ы е , и з н и х г р у з и н -
м усульм ан 4, хр и сти ан 3 и 1 см еш ан н ого п рои схож ден и я.
П о в о зр а с т у : двум по 4 5 л е т , о дн ом у 3 0 л е т , тр о и м по
25 и двум по 23 года. Б о л ьш и н ств о п астухов р а б о т а е т
в этой долж ности лиш ь впервы е, и только двое им ею т
д в у х л етн и й стаж . П о сем ей н ом у и х о зя й с т в е н н о м у п о л о ­
ж ению они р а зд е л я ю т с я так: у п ер во го с т а р ш е го п а с ­
туха К арим ан а - Т аи р - О гл ы 45 л ет в сем ье 14 душ ;
членам и сем ьи я в л я ю тс я : ж ена, б р ат 4 0 л ет с ж еной
и 2 сестр ы , кром е них 8 чел о в ек детей . Х о зяй ство в е ­
д е т с я с о в м е с т н о н а 1 1/г д е с я т и н а х з е м л и п е р в о й и в т о ­
рой к атего р и и , на ко тор ой с ею т пш еницу и я ч м ен ь ;
для обр аб о тки поля им еется п ара бы ков и для м олоч­
ных п родуктов 3 коровы , овец н ет, хо зяй ство счи тается
бедняцким .
У в торого — старш его п астуха С им она Д ж анаш вили
б сем ье 10 д у ш : о т е ц 70 и м ать 60 л ет, б р а т с ж еной

64
3 2 л е т и 4 д е т е й . В х о зя й с т в е и м еется 2 д ес. зем ли
р азн ы х катего р и й , пара бы ков, 2 коровы и осел.
У тр етьего — более м олод ого 25 - летнего Г еорги я
Д и м и тр а д зе, хо л осто го , в х о зяй стве м ать 50 л ет и трое
б р а т ь е в б о л е е м л а д ш е г о в о з р а с т а . З е м л и , /з д е с ., п а р а
бы ков и 1 корова.
У ч е т в е р т о г о — ещ е б о л ее м о л о д о го И зм а и л а -Р и зв а н -
О гл ы , в сем ье: ж ена 20 л ет и ребенок, м ать 60 лет,
1 2 -л е т н и й б р а т и д я д я 4 5 л е т с ж еной 4 0 л е т и т р е м я
д е т ь м и . В с е г о в х о з я й с т в е з е м л и 1 1/з д е с . р а з н ы х к а т е г о р и й ,
п ар а бы ков, ко р о ва и мул.
У с л ед у ю щ его — Ш а м ан -М ам у -О гл ы , так ж е м ол од ого
п астуха, холостого, в сем ье отец и м ать, д в е сестр ы и
б р а т . В х о з я й с т в е V* д е с я т и н ы з е м л и 3 к а т е г о р и и , п а р а
бы ков, мул.
У А м у р а т -М у р а т -О г л ы ж е н а 25 л е т , д в о е д е т е й , о т е ц
60 л е т и м ать 54 л ет, с е с т р а 18 л ет. В х о зя й с т в е 1 д ес.
зем ли в то р о й к атегори и , п ар а б ы ков, 2 к о р о в ы и осел.
У М. Х и тар о ва сем ья и з ж ены , д вух д етей , п р е с та р е л ы х
о тц а и м а т е р и и б р а т а 15 л е т . З е м л и с о в с е м н е т, и м е е т
п ару р аб о ч его скота.
И , н акон ец , у п о сл е д н его — Ч и таш ви л и — в с ем ь е ж ена,
тр и б р ата и п р естар елы е о тец и м ать, всего зем л и в х о зя й ­
с т в е 1 1/г д е с ., п а р а б ы к о в , л о ш а д ь и 3 к о р о в ы .
К а к видно по этим дан н ы м , в се х о зя й с т в а п астухов
о тн о сятся к катего ри и чрезвы чай н о м ало обесп еченн ы х
зем л ей , н о в се ж е и м ею щ и х возм ож н ость в ести свое
х о зяй ств о , так к ак гл ав н ая р аб о ч ая си ла— п ар а б ы ко в—
и м еется у всех и даж е у б еззем ел ьн о го Х и тар о в а, кстати,
р аб о таю щ его п астухом уж е в то р о й год. Б ал и й ск и е п астухи
работаю т на услови ях, вы работан н ы х на сельском сходе,
при чем они я в л я ю тся лю д ьм и не то л ько н ан яты м и , но
и вы бранны м и. П ретен д ен тов на долж ность общ ествен н о го
п а с т у х а б ы л о м н ого, н о в ы б и р а л и л и ш ь так и х , к к о т о р ы м
с е л ь ч а н е им ели п олн ое д о в е р и е , в см ы сле и х ч естн о сти ,
а та к ж е и возм ож н ости н ало ж ен и я на н их в зы ск ан и й за
п р о п а ж у с к о т а . И э т и м , м о ж е т -б ы т ь , и о б 'я с н я е т с я т о
о б с т о я т е л ь с т в о , что все п астухи им ею т свой скот, которы й
п а с е т с я так ж е в общ ем стад е. П астухов обы кновенн о
и зби раю т в ап р ел е на восем ь м есяцев, до н оября вклю чи ­
тельн о. С каж д ой го ловы ск о та пастухам п лати тся 25 ф ун-

революционный Восток. 65
тов яч м ен я, при чем в стад о в х о д и т то л ь к о круп н ы й ск о т,
вклю чи тельно до телят, д л я овечьи х же стад и м ею тся
свои о со б ы е п асту х и . Г л а в н а я тр у д н о сть р аб о ты о б щ е ­
ствен н ого п асту х а за к л ю ч а е т с я в п астьб е ско та в г о р а х
в л етн ю ю и о сен н ю ю п о р у . И з о бщ его стад а д л я е ж е ­
дневного п ользован и я м олоком вы дел яется лиш ь н еб о л ь­
ш ое ко л и ч ество ск о та, п ользу ю щ его ся травой на п астби щ е
вблизи д ер ев н и и в о звр ащ аю щ его ся на ночь ко дворам .
Д л я п астьб ы это го ск о та в ы д е л я е т с я один пастух, к оторы й
в ы го н я е т ск о т с 5 час. у т р а и в о зв р ащ ается ч асо в в 7 -—
8 вечера.
Т р у д н ее приходится пастухам на „ай л агах “— л етн и х
п астби щ ах — в средн ем расп олож ен ны х в 20— 3 0 в ер ст
о т селен и й , где скот н ах о д и тся п очти п олгод а. Е сли
п астухи п о тер яю т скотину, то они по услови ю долж ны
у п лати ть хозяи н у совм естно стои м ость за одну к орову
40 пуд. пш ени ц ы , 140 руб. з а бы ка, 2 5 0 р у б . з а м ула
и 40 руб. за осла.
У словленную за пастьбу плату п астухи п олуч аю т
в конце го д а и р асп р ед ел я ю т ее поровну м еж ду собой .
В р езу л ьтате каж ды й п олуч ает около 75 пудов яч м ен я.
П астухи ж алую тся на плохое питание— как те, к о то р ы е
раб отаю т со стадам и н а ближ них пастбищ ах, так и те,
которы м п ри ход и тся пасти скот н а „ай л агах “ . И м п ри ­
х о д и тся о гр ан и ч и в ать ся чащ е в сего сухим х л еб о м и
м олоком . Н а заработанн ы е деньги приходится покупать
одеж ду, о б у вь м естн ого п р о и зв о д ств а и корм и ть сем ью ,
так как обы чно своего х леба не хватает. П астухи о т ­
м еч аю т, ч то , л а за я з а ск о то м по горам и к у с та р н и к ам ,
они р в у т м н ого одеж ды и сн аш и ваю т обуви по 5 — 6 пар
за сезон .
П о ли ти ч еск о е разви ти е о бщ ествен н ы х п асту х о в очен ь
слабое, и их представлен и я о советской власти весьм а
прим итивны . О д н ак о зи м ой н ек о то р ы е и з них п осещ али
и зб ы -ч и т а л ь н и и сл у ш ал и ч т е н и е г а з е т . О с о ю зе с е л ь с к о ­
хозяй ствен н ы х и лесны х работн и ков никто из пастухов
не и м ел н и к ак о го п р ед став л ен и я. О новом зак о н е о найм е
с .-х . р а б о ч и х в к р е с т ь я н с к и х х о з я й с т в а х о н и т а к ж е н и ч е г о
не зн ал и .
Д л я иллю страции некоторы х вариантов об услови ях
раб о ты о б щ ествен н ы х п асту х о в п ри ведем сп р ав к у по

66
арм ян ской дер. С ад зел , располож енной вблизи турец кой
г р а н и ц ы ( Б а л и й с к о й т е м и ). Д е р е в н я н а н и м а е т т р е х п а с т у ­
х о в -к у р д о в . С т а д о до 200 го ло в крупн ого р о гато го ско та.
Н аем п р о и зв о д и т с я на 6 м есяц ев, при чем на го рн ы х
п а с т б и щ а х с к о т н а х о д и т с я о к о л о 3 — 3 '/2 м е с я ц е в в 4 —
5 в ер стах о т селен и я, куда на летню ю пору п ер есел яю тся
п очти в с е в зр о с л ы е ж енщ ины , соби раю щ ие м о локо и
и зго то в л яю щ и е и з н его м асло и сы р за весь п ериод
кочевки. П астухи на „ай л аги “ п ересел яю тся с сем ьей
и ж ивут в своих хиж инах. Х ар чи у п астухов свои. З а
сезо н п олучаю т о коло 100 пуд. ячм ен я на трои х. С обак,
о х р а н я ю щ и х с к о т , к о р м я т з а с ч е т о -в а . В т о м ж е С а д -
зе л е 2 б р а т а к у р д а п асу т 2 2 0 б ар аш ко в, п о л у ч ая з а это
110 п у д о в я ч м ен я , о д н о д н ев н ы й у д о й м о л о к а и „ п о д а р к и “
с к а ж д о г о я г н е н к а к а р т о ф е л е м и л и я ч м е н е м ( д о 1 п у д а ),
и л и 5 — 6 ш т. яи ц , и ли н ем н о го м асл а. П а с т ь б а о в ец
п р о и с х о д и т н а п а с т ь б и щ е о к о л о с е л е н и я в I 1/ 2 в . П р и ­
ходи тся гон ять овец 2 р а за в день, так к ак их д о ят
в сам ом селении в п олден ь и вечером . П олучаем ы й от
х озяев о вец удой м олока п астухи о б р аб аты в аю т у себя
дом а в селен и и , гд е им д ан а о б щ ество м о с о б а я хиж ина.
В се курды в районе б еззем ел ьн ы е и зан и м аю тся
ко ч евы м ск о то во д ство м , п р и чем их м естн о е н асел ен и е
о т о в с ю д у гонит, и им п о н е в о л е п р и х о д и тся о с е д а т ь в тех
или ины х селен иях и п ревращ аться в пастухов. П астухи-
к у р д ы н аи б о л ее о тстал ы и сп ло ш ь н еграм отн ы .
Н а и б о л е е р асп р о с тр а н е н н а я ф орм а п астьбы частн ы х
о в еч ь и х с т а д — э т о в с е ж е н аем м ал о л етн и х , п р и чем
усл о ви я найм а край н е р а зн о о б р а зн ы . И з н аи б о л ее р а с ­
п ространен ны х ф орм н ай м а отм ети м две: п ер в ая , когд а
пастуш ки в ер б у ю тся и з б ед н яц ки х и сер ед н яц к и х х о зя й ств ,
п р и ч ем о н и п а с у т и с в о и х о в е ц в м е с т е с ч у ж и м и , и в т о р а я
ф о рм а найм а, к о гд а п асту ш к и н ан и м аю тся б е з св о и х о в е ц
к том у и ли и ном у х о зя и н у .
У слови я найм а п ервой груп п ы в общ ем так о вы : стадо
не б о л ь ш е 6 0 — 7 0 о в е ц , п р и ч е м */з— ’/< в с т а д е с в о и х
о в ец ; з а 7 — 8 м е с я ц е в п а с т ь б ы п асту ш о к п о л у ч а е т по
1 руб. с овцы деньгам и или кукурузой. О деж да и харчи
свои, д н ей о тд ы х а нет, з а п р о п авш у ю овцу о тд ает свою .
П астуш ки б е з своих о в ец н ан и м аю тся обы чн о такж е на
7 — 8 м е с я ц е в . В о з р а с т и х о т 8 — 15 л е т . И н о г д а им

67
п о р у ч ается пасти на ближ нем п астб и щ е и крупны й р аб о ч и й
и м олочны й скот своего х о зяи н а, особенно до о тп р авк и
его на кочевк и . К р о м е то го , их и сп о л ьзу ю т и на
с .-х . р а б о т е в к а ч е с т в е п о г о н я л ь щ и к о в б ы к о в в о в р е м я
п ахоты (с и д я т н а б ы к ах в е р х о м и п о д стеги в аю т), на
уборке хлевов, работе по д в о р у и по дом аш нем ух о з я й ­
с т в у и т. п.
Т а к и х „ п а с т у ш к о в “ д о в о л ь н о м ного и их м ож но о т ­
нести и к м алолетн ем у батрач еству, так как их раб о та
очень б ли зко со п ри касается с характером р аб о т „б о л ь­
ш и х“ б атр ак о в как зд есь н азы ваю т в зр о слы х с е л ь с к о ­
хозяй ствен н ы х рабочих.
Д л я характер и сти ки группы м алолетних п астуш ков-
б атр ако в приведем н есколько и ллю страци й по о т д е л ь ­
ным селен иям с указан и ем их х о зяй ствен н ого поло­
ж ения и п ар ал лел ьн о опиш ем х о зя й с т в а и их н ани м ателей .
Э то д аст нам во зм ож н ость у стан о ви ть х о тя бы п р и б л и зи ­
тельно количество наним аем ы х и причины их найм а
в к рестьян ско м хо зяй стве.
„ П а с т у ш о к “ — и з У д е С е м е н Б а л а х а ш в и л и — 1 4 л .,
в сем ье м ать 45 л ет, б р а т ь я 16 и 7 л ет. В х о з я й с т в е
одна д еся ти н а зем ли неудобной, так как на участк е нет
в о д ы . В 1 9 2 6 г. б ы л о п о с е я н о н а 1/ 2 д е с я т и н е — к у к у р у з а .
С к о т а и ор у д и й нет. З е м л ю в сп ах ал и скотом , в зяты м
у со сед а, кото р о м у о тд аю т з а это всю солом у п осле
урож ая. О го р о д а нет, и овощ и п риходится п окупать.
Е с т ь н е с к о л ь к о я б л о н ь , д а ю щ и х 1— 2 п у д а я б л о к , к о т о р ы е
с 'е д а ю т с а м и . Ж и в у т в с в о е й х и ж и н е . С т а р ш и й б р а т
р аб о тает дом а, но так как работы в своем х о зя й с т в е
м ало, то часто хо ди т на поден щ и ну к ком у - л и б о и з
кр естьян за 50 коп. в день, но так ая р аб о та бы вает
лиш ь случай н о. М ладш ий б р а ти ш к а тож е уж е „п а с ту ш и т“ ,
но ем у д а ю т т о л ь к о е д у и к о е -ч т о и з о д еж о н ки , а д е н е г
или х л е б а з а р аб о ту ем у ещ е н е п л а т я т . И з сем ьи то л ь к о
од и н С е м е н у ч и л с я 1 г о д в ш к о л е и к о е -к а к ч и т а е т по-
г р у з и н с к и . В 1 9 2 6 г. е г о н а н я л с 1 5 м а я И в а н А п р и а м а -
ш вили 50 л ет, в сем ье к о торого: ж ена и м ать стар у х а,
д в е д е в о ч к и — 12 и 8 л . и д в о е с ы н о в е й — 5 и 3 л .
У х о з я и н а о к о л о 2 lß д е с . з е м л и х о р о ш е г о к а ч е с т в а ,
3 головы крупного рогатого скота, овцы . „П асту ш ку “
С ем ен у п р и х о д и тся бы ть пом ощ ником у хо зяи н а по всем

68
р а б о т а м в х о з я й с т в е , т а к к ак у н его н ет в зр о с л ы х п ом ощ ­
н и ков сы н о в ей . Д е в о ч е к ж е не п осы лаю т даж е н а п астьбу
о вец вб ли зи сел ен и я , так как бы вали случаи н асиловани я,
у в о з а и т . п.
С ем ен н ан я т н а год. Ж и вет в своей сем ье и с ран н его
у т р а у х о д и т к х о зя и н у , где и р аб о тает до п о зд н ей ночи.
Х арчи х о зяй ск и е „голод н ы е“ : утром даю т каш у из куку­
ру зы с м олоком и хлебом , н а п астьбу скота уходи т с куском
х л е б а и с ы р а и в еч ер о м п о л у ч ает чай с хлеб ом и сы ром .
В ид у С ем ен а зам о р ен н ы й , тщ едуш ны й. „Я в се врем я
го л о д ен “ , — говори т он.
З а го д хозяи н о б я за н у п л ати ть ем у 7 пудов кукурузы ,
при чем ч асть к у ку р у зы он уж е заб р а л у н его в по­
ловине лета. П о окончании го да хо зяи н о бязан вы ­
д а т ь ем у 1 ниж ню ю р у б аш к у , 1 к ал ь со н ы , 1 б л узу,
1 б р ю к и , 1 ш апку и н о вы е кож аны е лапти, что
п о м е с т н ы м р ы н о ч н ы м ц е н а м с т о и т в с е в м е с т е 10 —
15 р у б . В о в р е м я с т и р к и р у б а ш к и х о зя и н ем у д а е т св о ю
на „п ер ем ен ку “ — н а н еск о л ьк о дней. В общ ем п л ата за
год со став и т о ко л о 20 р. н а „ го л о д н ы х “ х о зя й ск и х х арчах.
Д о го в о р а найм а нет.
Д ругой „пастуш ок“ и з того же селения — С теф ан
П а р а н у ш в и л и — 1 2 л ., н е г р а м о т н ы й , и м е е т : м а т ь 4 5 л е т
и с е с т р у 18 л ., к о т о р у ю „ в ы д а е т з а м у ж “ . З е м л и в е г о
х о з я й с т в е о к о л о 1 д е с ., п о с е я л в 1 9 2 6 г. */2 д е с .: 2 п у д а
п ш ен и ц ы , 15 ф. к у к у р у зы и 2 0 пуд. к а р т о ф е л я . З е м л ю
в с п а х а л и — У3 х о з я и н , к к о т о р о м у о н н а н я л с я , Ѵз б у д у щ и й
з я т ь и Уз и с п о л у . Е с т ь е щ е 8 я б л о н ь , п р и ч е м я б л о к и
п л о х и е и и х с 'е д а ю т с а м и . С к о т — 1 к о р о в а и б ы ч о к .
Д о м и з 2 „к о м н ат“ — в одн ой х л ев и в др у го й — ж ивет
сем ья. П риготови л за сестр о й п риданое: п остель, о деяло,
п одуш ку, 2 пары обуви, 2 п л а т ь я , 2 рубаш ки и 2 п. п анталон .
У х о зя и н а -н а н и м а те л я — Ф о м ы И го л о ш в и л и 28 л. в сем ье:
м а т ь с т а р у х а , ж е н а 2 5 л ., д е в о ч к а 2 л ., б р а т ь я — о д и н
2 5 л . с ж е н о й и 2 -м я д е т Ъ м и и в т о р о й 1 8 л ., х о л о с т о й ,
и 2 с е с т р ы — 11 и 7 л . З е м л и в х о з я й с т в е 2 lU д е с .,
6 0 0 к в . с . с а д , с к о т а : б ы к о в 2 , к о р о в 2 , б у й в о л и ц а 1,
т е л е н о к 1, о в е ц 5 . Н а н и м а ю т п асту ш ка п отом у, что
в сем ье н ет п одходящ его св оего м альчика соответствую ­
щ его в о зр а с т а , к о то р о го бы ло бы ц елесооб разн о и сп о л ьзо ­
вать на л егк о й р аб о те д л я пастьбы скота, так как б р атья

69
х о зя и н а уж е в зр о с л ы е и к так о й р а б о т е по в о зр а с т у н е п о д ­
ходят. Д ев о ч ек же и сп о л ьзо вать для п астьбы не п ри н ято.
Н ан ято м у пастуш ку з а год п л атя т, кром е уп ом ян утой
в сп аш к и з е м л и , е щ е 22 п. к у к у р у з ы и д а е т с я „ в ы х о д н а я “
одеж да в таком ж е коли ч естве и такого ж е качества, как
и у оп исан н ого вы ш е. Х ар ч и хозяй ски е. П астуш ок спит
дом а. О п л а т а т р у д а в это м сл у ч а е н еско л ьк о в ы ш е, чем
у п реды дущ его пастуш ка.
Б о л е е в з р о с л ы й — Г и г о Б а л а х а ш в и л и , 1 7 л ., р а б о т а е т
по н ай м у 8 л е т , гл ав н ы м о б р а зо м , „ п а с ту ш к о м “ ч ас тн ы х
с т а д . В с е м ь е т о л ь к о м а т ь . З е м л и и м е е т 1 .8 0 0 к в . с.
(н е о р о ш а е м о й ) , н а ч а с т и к о т о р о й в 1 9 2 6 г. п о с е я л 4 п у д а
пш еницы , о стал ьн ая „ о т д ы х а е т “ , так как не х в ати л о сил
ее о б р а б о т а т ь и никто не в з я л ее ни в ар ен д у ни и сп о л у
и з -з а п л о х о г о к а ч е с т в а . Е с т ь е щ е 15 я б л о н ь , с к о т о р ы х
со б и р ает 3 0 — 40 пудов яб л о к , часть ко то р ы х п р о д ает.
Н ан я л ся он к А м брози о А приам аш вили — 28 л .,
в сем ье к о то р о го ж ена 22 л. и т р о е д е т е й — 5, 3 и 1 го д а.
У х о з я и н а 2 1/і д е с . з е м л и , 1 п а р а б ы к о в , 1 к о р о в а , 1 б у й ­
волица, 2 овцы .
С р о к н айм а 5 м есяц ев — с 26 м ая по 25 о к т я б р я ,
п л ата 12 п у д о в к у к у р у зы по о к о н ч ан и и с е зо н а и в ы х о д ­
н ая о д е ж д а сто и м о стью о к о л о 15 р. Х а р ч и в с е зо н х о з я й ­
ские, н очует у себя дом а. В ы ход н ого дня н ет. Р або ч и й
д е н ь н а ч и н а е т с я с 5 ч . у т р а , л о ж и т с я с п а т ь в 1 0 ч. в е ч е р а .
Х арчи — м олоко, сы р, хлеб, и ногда яйца. В ечером д аю т
суп , и н о г д а с м ясом — в м е с т е с х о зя ев ам и , на г о л о д не
ж алуется. Е сли заб о леет, то за пропущ енны е дни хо зяи н
не п лати т, стр ах к ассы нет.
В т о м ж е с е л . У д е — м а л ь ч и к П а в е л Ч а г и е в — 1 4 л .,
оди н оки й , м ать в ы ш л а зам уж , а он о с т а л с я в сво ей
хиж ине. У н его е сть о п еку н , к о то р ы й и „ с д а е т “ его
в работу. О т отца у м альчика о стал ся только крош ечны й
сад с нескольким и яблоням и, з а которы м он см отри т
с а м . С а м о у ч к о й н а у ч и л с я ч и т а т ь . П а с т у ш и т с 1 0 л ., р а ­
ботал уж е у трех хозяев, к о то р ы е больш е заб оти ли сь
о своем ск о те и не хотели пом очь м альчику учи ться
в ш кол е, к у д а он очень х о тел бы поступить. Знает,
что за горам и Т урц и я, но есть ли там султан — не зн ает.
Н а в о п р о с, к то я в л я е т с я его бо л ьш и м вр аго м — х о з я е в а
или м усульм ан е, о тв еч ает: „м у сульм ан е“ .

70
 Е г о т е п е р е ш н и й х о з я и н — С т е п а н Ч е л а ш в и л и с 2 -м я
ж ен аты м и б р а т ь я м и , п ри чем в об щ ей с е м ь е 13 душ .
З е м л и у них б о л ь ш е 5 д ес. и, к р о м е то го , б о л ьш о й с а д —
п очти н а 1 д ес. С к о т а у н и х: л о ш ад ей — 1, б ы к о в —
4 п а р ы , б у й в о л о в — 1, к о р о в — 4 , т е л я т — 4 , о в ц ы . М а л ь ­
ч и к п а с е т к о р о в и т е л я т , н о п о м о г а е т и н а д р у г и х с .-х .
р а б о т а х . Н а н я т н а го д . П о л у ч ает харчи , 10 п у д о в к у ку ­
р у зы и о д еж д у , о ц ен и в аем у ю в 10 руб. Р а б о ч и й д ен ь
с 5 ч. у т р а д о п о зд н его в е ч е р а . Х ар ч и сн о сн ы е. К о гд а
хворал, то х о зяи н ем у не д ал д ен ег н а лекарство, и при­
ш лось о б х о д и ться б ез н его.
П о ч ти так и е ж е у с л о в и я м ал о л етн и х п асту х о в и в му­
сульм анских селениях.
С у л е й м а н - М у р а д - о г л ы и з В а л е — 1 5 л ., м а л о г р а м о т н ы й ,
и з сем ьи , со сто ящ ей , кром е н его, и з о тц а 45 л е т , м атер и —
3 5 л ., б р а т ь е в 12 и 10 л . У э т о й с е м ь и — 1 д е с . з е м л и
плохого качества, ск о та: п ар а бы ков, 1 ко р о ва, 2 телка,
1 буй волен ок и ослик. О тд а л и в п астухи, п отом у что не
на что ж ить и не х в атает н а одеж ду.
Н а н я л е г о г р у з и н К а н о О с п а н и д з е — 2 5 л ., с ж е н о й
20 л. и детьм и 3 и 1 года. У н ани м ателя — зем л и о коло
2 д е с ., и з н и х */4 д е с . п о л и в н о й , с к о т а : п а р а б ы к о в ,
4 коровы и 1 буйвол.
Н ан я т С улейм ан на 1 год, главны м обр азо м , пасти
к о ро в, но такж е п ом огать и на други х рабо тах . Р абочи й
д е н ь — с ран н его у тр а д о п о здн его вечера. П р азд н и к о в
н ет. П л ат а 40 руб. в го д и одеж да, на х о зяй ск и х х а р ­
чах.
П о сл е м еся ц а р аб о ты С улей м ан заб о л ел , и х о зяи н
о то сл ал его дом ой, н е за п л а т и в ни коп ей ки и о тк азав
в вы дач е хотя бы части у сл о вл ен н о й устн ы м д о го в о р о м
одеж ды .
П астух подал зая в л ен и е в тем ски й и сполком , тр еб у я
с хо зяи н а уп латы п р и ч и таю щ и хся ем у ден ег.
В т о м ж е с е л е н и и С е м е н Г а з а л о в — 1 2 л ., с д в у х л е т н и м
пастуш ьим стаж ем , н ан ят сезо н н о . В его с ем ь е: отец,
м ать , 4 б р а т а , и з н и х с т а р ш и й — 16 л е т р а б о т а е т в х о з я й ­
с т в е о тц а, а д р у го й — 14 л е т то ж е п асту ш и т, о с та л ь н ы е —
м а л ы ш и . З е м л и у о т ц а о к о л о 1 д е с ., 2 н е д о й н ы х к о р о в ы ,
1 телок, 1 п ара бы ков и 1 лош адь д л я и звоза. Н ан и ­
м аю тся он и б р ат потом у, что в хо зяй стве на в сех не

# 71
х в ата ет р аб о ты . Н ан и м ател ь — м олодой хозяи н с ж еной
и реб ен к ом . У н его до 2 д е с я т и н зем ли , 1 п ара бы к о в,
1 ко р о ва, 3 овцы . Н ан и м ает, потом у что в с ем ь е н ет
подходящ его работника.
З а с е з о н он п л а т и т п а с т у х у — 15 р. д ен ьгам и , о д еж д у —
о к о л о 15 р . и х ар ч и , с о с т о я щ и е главны м о б р азо м из
хлеба и картоф еля.
В арм янских селениях картина найм а м ал о л етн и х
п а с т у х о в так ж е н е м н огим р а зн и т с я о т гр у зи н о -х р и с т и ­
а н с к и х и г р у зи н о -м у с у л ь м а н с к и х сел ен и й .
По показаниям ком м ун иста учи тел я У рум ова из
с. О р а л н аем п р о и зв о д и тся в ар м ян ски х с е л ен и я х , г л а в ­
ны м о б р азо м , на сезон , п ри чем н аним аю т м ал ьч и ко в
в в о з р а с т е о т 8 д о 13 л е т , н а у с л о в и я х : х о зя й с к и е
хар ч и , п л а т а н ату р о й от 15 д о 2 3 п у д о в к у к у р у зы и ли
ячм ен я и по окончании сезо н а одеж да, стои м остью около
2 0 руб. Б а т р ак о в м ал о л етн и х к о р м ят обы чн о тем , что
ед я т сам и х о зя ев а: больш ей частью м олочны м и про­
д уктам и , ку ку р у зн ы м суп ом и каш ей , к а р т о ф е л е м в м у н ­
ди ре с луком , и ногда м аслом или см етаной. Ч ай сам и
к р е с т ь я н е п ь ю т н е б о л ь ш е 1 — 2 -х р а з в м е с я ц ( б р у с н и ч ­
ный) с м аленьким и кусочкам и сахара. В крупны х селах
с огородам и в состав пищ и в х о д я т ещ е и овощ и. Х леб а
ед я т б е з огран и чен и я, яй ц а у п о тр еб л яю тся очень редко.
П ереходя к вопросу о числен ности м алолетних
и в зр о сл ы х батраков, по п оказан и ям уп олном оченного
с о ю з а с .-х . и л е с н ы х р а б о ч и х п о Б а л и й с к о й т е м и М . Б а й -
б ургск о го , по всей тем и и м еется около 200 б атр ак о в
и п а с ту х о в , при чем в зр о с л ы е батраки наним аю тся
наиболее крупны м и х о з я й с т в а м и и, г л а в н ы м о б р а з о м ,
в больш и х селен и ях. В сего по всем тр ем тем и п р ед ста­
в и т е л я м и с о ю з а н а 4 .0 0 0 х о з я й с т в с ч и т а ю т д о 5 0 0 ч е л о ­
век р а зн ы х в о зр а с т о в р а б о тн и к о в по найм у в к р е с т ь я н ­
ских х о з я й с т в а х . П р о ц е н т в з р о с л ы х н е б о л е е 10, п р и
чем он и о б ы ч н о н ан и м аю тся н а в с я к у ю р а б о ту по с е л ь ­
ском у х о зя й ств у и зан яты в п оле, в саду, н а огородах
и т. д. З н ач и тел ь н ая часть в зр о сл ы х батрако в нани­
м ается н а сезон , но и зр ед к а в стр е ч аю тся и годовы е.
З а сезо н п латят обы чно от 40 до 50 пудов зерн а и одеж ду
по о к о н ч ан и и се зо н а , п ри чем х ар ч и х о зя и н а, к в а р т и р а
ж е, б о л ь ш е й ч а с т ь ю , с в о я . С т и р к а б е л ь я з а с ч е т б а т р а к а

72
и ли ш ь у н ек о то р ы х б ел ье сти р ается в сем ье хозяин а.
М едиц и нской пом ощ и за счет хозяи н а не о к азы в ается,
с т р а х о в а н и я н ет, п исьм енн ы х д о го в о р о в не п р ак ти к у ется .
Д л я х ар ак те р и сти к и найм а в зр о сл ы х батр ак о в п риведем
о п р о с о д н о го и з них. А ш о т Г е в о р г я н — 2 0 л ., м а л о ­
гр ам о тн ы й , н а н я т с м ар та м еся ц а до н о я б р я . З а сезо н
п олуч ает 25 руб. на х о зяй ск и х харчах, и з одеж ды по­
л у ч а е т п и д ж а к , с т о и м о с т ь ю 7 р у б л е й , б р ю к и — 3 р ., р у ­
б а ш к а в е р х н я я — 2 р . 5 0 к о п ., н и ж н е е б е л ь е о д н а п а р а —
3 р ., к о ж а н ы е „ л а п т и “ — 4 р ., ш а п к а — 1 р . 5 0 к . и д в е
п ары н о ско в — 1 р. В х а р ч е в о е д о в о л ь стви е вх о д и т хлеб,
с у п и з к р у п и л и „ л о б и “ ( и з ф а с о л и ), к а р т о ф е л ь , с ы р ,
с в е ж е е м о л о к о , м а ц о н и ( к и с л о е м о л о к о ).
Г е в о р гя н не и м еет ни зем л и ни скота. П о его словам ,
о н п р о л е т а р и з и р о в а л с я с 1 9 2 1 г ., к о г д а к е м а л и с т ы з а н я л и
А р м ен и ю и разр у ш и л и х о зя й с тв о его о тц а. Р аньш е
р аб о тал б атр ако м во В л ад и кав к азе, в А х ал ц ы х ск о м рай оне
б а т р а ч и т п ер вы й год. З д е с ь ж е в с ту п и л в к о м со м о л .
П роти в хож дения на со б р ан и я х о зяи н и н огд а в о зр а ­
ж ает.
Х о з я и н н а н я л е г о п о т о м у , ч т о б о л е н , а у н е г о 2 V-
дес. зем л и , 2 п ар ы б ы к о в, 3 к о р о в ы , л о ш ад ь и ж е р е б е ­
нок. Х о зяи н а счи таю т средн и м крестьян и н ом . К роме
сел ь ск о го х о зя й ств а он ещ е д ел ает арбы , к о л еса, чинит
и х и т . д ., о н ж е д ь я к о н м е с т н о й ц е р к в и .
Т аки м образом , в и сследован н ы х тем и н ет крупны х
к р е с т ь я н с к и х х о з я й с т в , г д е н а е м с .-х . р а б о ч и х д о с т и г а л
бы так и х р а зм е р о в , к ак, н апр, на У краи не или н а К убани.
Т о л ько о тд ел ьн ы е х о зя й ст в а ку л ац ко го типа, духовен ство,
м е л ь н и к и и т . п. п р и б е г а ю т к н а й м у г о д о в ы х и л и с е з о н ­
ны х взр о сл ы х рабочи х. Б ольш ею же частью н аем п ро­
и зво д и тся сер ед н яц к и м и и заж иточны м и хо зяй ствам и
н е п р о м ы ш л е н н о г о т и п а и , г. о ., и з - з а н е д о с т а т к а в с е м ь е
работников соответствую щ его во зр аста, при чем наиболее
расп р о стр ан ен а сезо н н ая ф о р м а найм а м алолетков и под­
р о стк о в д л я п астьб ы ск о та. Н ату р а л ь н ая ф ор м а оплаты
б атр ак о в и п асту х о в я в л я е т с я отл и ч и тел ьн о й ч ер то й этого
угла Г р у зи и и х а р а к т е р и зу е т сл аб о сть р азв и ти я денеж ного
хозяй ства в районе.
Х ар ак тер н о такж е д л я района полное о тсу тстви е
ж енского б атр ач ества.

73
 П ер ех о д я к во п р о су по п о сл ед н ей ч етв ер то й груп п е —1
лесн ы х рабочи х, главны м о б р азо м , в А ды гей ской тем и,
преж де всего , сл ед у ет о тм ети ть ее очен ь п естры й к л а с ­
совы й со став. С ам ая ф о р м а р азр аб о тк и горны х л есо в
в ы зы вает необходи м ость совм ещ ен ия лесорубов и л есо ­
в озов в одн ом лице. Э т о п ро и сх од и т потом у, ч то
вы воз тяж ел ы х бревен с горн ы х кряж ей к м естам сп л а в а
чрезвы чай но затр у д н и тел ен , и требуется привлечение
к вы во зу таки х си льн ы х ж ивотны х, как буйволы . О б ы ч н о
т ак и х б у й в о л о в м о гу т и м еть т о л ь к о заж и то ч н ы е к р е с т ь я н е ,
и беднота п ривлекается ими в помощ ь в качестве под­
собн ы х р або ч и х рук. Т аки м образом , часто в груп п е
л есо р у б о в и л есо во зо в мож но в стр е ти ть н аи б ол ее заж и ­
точн ы е слои деревн и. В м есте с этим , и м ею тся и бед н яки ,
которы е работаю т на рубке м елких бревен и вы таск и ­
ваю т срублен н ы е бревн а и з л есу н а своем горбу.
У гр у зи н ско го лесоп ром ы ш лен н ого тр еста, вед у щ его
р азраб отку лесов, работает сдельн о больш инство к р естьян
А ды гейской и соседн ей М охи н ской тем и. Н и зовы х
крестьян и з У динской и Б али й ской тем и лесорубов
и л есовозов очень м ало. О б щ ее число зан яты х лесн ы х
рабочих у Г р у зл есп р о м тр еста до 300 чел. в сезон . З н а ­
чительная часть из них работает со своим и б ы к ам и
и б уй волам и , при чем заж и то ч н ы е с тр ем я - ч е т ы р ь м я
п а р а м и б у й в о л о в з а р а б а т ы в а ю т д о 2 .0 0 0 р у б л е й з а 6 м е ­
сяц ев. Л е с р у б я т о сен ью и зи м ой , в о зя т зи м ой и в е с ­
ной. Л е с о за го т о в и т е л ь н о е у ч р еж д ен и е си льн о за д е р ж и ­
вает зараб отн ую плату. Л есо р у б ы бедняки зар аб аты в аю т
з а сезо н 5 0 — 100 ру б л ей ; они ж е весной и дут и н а
с п л а в к у б р е в е н . Л е с о с п л а в ы в е р б у ю т с я н а 2 — 2 1/ 2 м е с я ц а
весной и з бедноты всех селен ий , расп олож ен н ы х по
б ер егам р е ч е к К о б л и ан -Ч ай и П о д с х о в -Ч а й в п л о ть д о
А халц ы ха и дальш е. Н а этой р аб о те и з обслед ован н ого
района зан ято до 250 лесосплавщ иков. О ни работаю т
п оден но с п лато й о т 1 р. до 1 р. 5 0 к в ден ь, п ри чем
п лата им такж е зад ер ж и вается н а м еся ц и больш е. Р а б о т а
л есосп лавщ и ков очень тяж елая, так как п ри ход и тся все
врем я б ы т ь в холодн ой горной в о д е по п о яс п ри п р о ­
талкивани и бревен по м елководны м горны м речкам , где
часто п р о и сх о д ят, вслед стви е б ы стр о го течен и я, зав ал ы .
П очти все лесосп лавщ и ки стр ад аю т ревм атизм ом в тяж ел ой

74
форме. Во время работы многие получают увечья, неко­
торы е тонут.
С ою з с е л ь с к о -х о зя й с т в е н н ы х и лесны х рабочих
в р а й о н е н ач ал р а б о т а т ь л и ш ь с я н в а р я 1926 г. и, в п ер ву ю
о ч ер е д ь, ср ед и л есн ы х рабоч и х. В сего на у ч ет им бы ло
в з я т о 4 0 0 ч е л ., п р и ч е м з а ж и т о ч н ы х в с о ю з н е б р а л и ,
200 ч ел . бы ли р о зд ан ы п р о ф со ю зн ы е книж ки, член ски х
взн осов не бр ал и , кр о м е вступ и тельн ы х 75 коп. В сту­
п ительны е ден ьги в н есл и ещ е до 100 ч е л о в е к , но им
к н и ж е к н е х в а т и л о . С о б р а н и й д о и ю л я 1 9 2 6 г. н и к а к и х
не у с т р а и в а л о с ь . Рабочком а рабочие не вы бирали.
Н икакой работы ср ед и зав ер б о в ан н ы х в со ю з не велось.
Б а т р а к о в и п асту х о в н а у ч е т н и гд е в 3 -х те м и со ю з
не б р ал , и то л ь к о с п р и е зд о м груп п ы с т у д е н т о в К У Т В
это д ел о сдви нулось с м ер тв о й точки . Н ач ал о с ь в ы я сн е­
ние и х к о л и ч еств а и у сл о ви й тр у д а, и н ам еч ен а р аб о та
по о р га н и за ц и и и вы п олнен ию д ек р ета о подсобном
наем ном тр у д е в к р е с т ь я н с к и х х о зя й ств ах .
З а 2 м ес. р або ты сту д ен то в К У Т В с р е д и н аем н ы х
с е л ь с к о -х о зя й с т в е н н ы х и л е с н ы х р а б о ч и х в р а й о н е у д а ­
л ось с д е л а т ь нем н ого, но м естн ы е п ар ти й н ы е о р га н и за ц и и
на эту сторону работы обратили долж ное вним ание,
и мож но н ад еяться, что в ближ айш ее в р ем я м естны м и
си лам и удастся н алади ть о рган и зац и ю этого отряда
п р о л е та р и а та в зах о л у стн о м углу Г р у зи н ск о й респ убли ки .

А . Ш ест а ко в.
*

И ю ньские собы тия в 1926 г. в К орее.

С тех пор, как и м п ери али сти ч еская Я пон и я стала

п о л н о в л астн ы м х о зя и н о м в К о р е е , он а, п о л ь з у я с ь тем ,
что го л о с п орабощ ен н ого н ар о д а задуш ен ти скам и цен­
зу р ы , н е р а з п ы тал ась х в а л и т ь с я п ер ед всем к ап и тал и сти ­
чески м м и ром тем сп о ко й стви ем и тиш иною , к о то р ы е якоб ы
ц ар ят в К о р е е б л аго д ар я ее „разум н ой и п р ави л ьн о й “ по­
ли ти к е. Э ти у в ер ен и я н асч ет благоп олучия К о р еи ничуть,

75
р азу м еется, не м еш аю т япон цам н еп рестан н о у си л и в ать
ко н ти н ген т вооруж ен н ой си лы , п р ед н азн ач ен н о й д л я б о р ь б ы
с корей ски м н а ц и о н а л ь н о -о с в о б о д и т е л ь н ы м дви ж ен ием .
В есь п о р яд о к в К о р ее д ер ж и тся на ш ты ках яп он ской
арм и и , ж ан д ар м ер и и , п оли ц и и , н а м н ого ч и слен н ы х т ю р ь м ах .
В К о р е е (к о то р ая по п л о щ ад и своей вдвое м ен ьш е
наш ей У С С Р ) р асп о л о ж ен ы д в е д и ви зи и одной то л ь к о
пехоты , не счи тая сп ец и альн ы х частей . О дн их то л ько
п о л и ц е й с к и х (н е с ч и т а я т а й н о й п о л и ц и и , с ы с к а ) н а с ч и т ы ­
в а е т с я 1 8 .0 0 0 ч е л .
Н е б у д е т п р еу вел и ч ен и ем , е с л и м ы скаж ем , ч то я п о н ­
ские в л асти в К о р ее д л я бо рьб ы с „внутрен ни м в р а го м “
им ею т в своем расп оряж ени и вооруж енную силу в общ ем
н е м е н е е 6 0 .0 0 0 ч е л о в е к , с о д е р ж а н и е которы х леж ит
тяж елы м брем енем на плечах корейского трудового
н арода. П о д ве тю рьм ы п р и х о д и тся на каж дую п р о ви н ­
цию , в ср едн ем равную п ри м ер н о наш ем у уезд у.
С м о м е н т а а н н е к с и и К о р е и (1 9 1 0 г .) в с я полнота
п олитической и адм ини стративной власти со ср ед о то ч и ­
в а е т с я в р у к а х я п о н ск о го г е н е р а л -г у б е р н а т о р а . Н а р я д у
с его н алоговы м прессом р аб о таю т м ощ ны е яп о н ск и е
эко н ом и чески е о р ган и зац и и , ч е р е з ко то р ы е в ы к ач и ваю тся
все соки и з стран ы . В ся то р го в л я стран ы н аходи тся
в руках япон цев, и на р я д важ ны х о траслей н ародн ого
х о з я й с т в а о б 'я в л е н а г о с у д а р с т в е н н а я м о н о п о л и я .
У си ливаю щ ий ся политический гнет и р астущ ая эко н о ­
м ическая эксп лоатаци я д оводят страну до обнищ ания,
р азо р я я в се слои н аселени я. Р азо р ен и е д ер ев н и и д ет
б езо стан о в о ч н о и до в о л ьн о бы стр о , чем у не в м алой
м ере со д ей ств у ет общ еи звестн ая д ея тел ьн о сть зн ам ен и той
„ В о с т . К о л о н и з . К о м п а н и и “ и т . п. о р г а н и з а ц и и . П а у п е -
ри зи рован н ы е к р естьян е и дут в го р о да, где лиш ь части чно
н аходят себе прим енение в м едленн о разви ваю щ ей ся
п ром ы ш лен н ости , и м м и гри рую т в б ольш ом к о л и ч естве
в К итай и в С С С Р . З а п оследн ее врем я корейский
рабочий к л асс зн ачи тельн о вы р о с чи слен но. П о п о след ­
н ей с т а т и с ти к е г е н е р а л -гу б е р н а т о р с т в а в К о р е е п р о м ы ­
ш ленны х рабочих, и склю чая сезон н ы х , н асчи ты вается
свы ш е 1 .0 0 0 .0 0 0 ч е л о в е к , ч т о с о с т а в л я е т 5 % о б щ е г о
к о л и ч е с т в а н а с е л е н и я , в т о м ч и с л е 3 5 .0 0 0 ж е н щ и н р а б о т ­
н и ц ( г а з е т а „ Т о н - А и л ь - б о “ 1 3 /Х І 2 6 г .)

76
 Н и ж еследую щ и е циф ры п риводит тов. П летн ер в ж ур­
н а л е „ Н а А г р а р н о м Ф р о н т е “ ( № 1 з а 2 6 г о д ) ]).
• 3
5S 4л о<о
w > Олн Он 5- ,
й
§ % I % I I % g 3 % Всего. %
3О “
3 дГ
л л о.
с-» С Ѳ Ѳ я* <
191446.754 1,8 569.517 22,0 1.065.705 41,1 911.261 35,1 2.543.237 100
1919 90.386 3,4 525.830 19,7 1.045.606 39,3 1.003.003 37,6 2.664.825 100
1920 90.930 3,3 529.177 19,5 1.017.780 37,4 1.082.842 39,8 2.720.819 100
1921 97.105 3,6 533.188 19,6 994.976 36,6 1.091.680 40,2 2.716.949 100

Т аки м образом , за 7 л е т число пом ещ иков увели чилось

вдвое, а ф ер м ер ы -ар ен д ато р ы со к р ати л и сь абсолю тно.
С каж ды м годом у в е л и ч и в а е т с я гр у п п а а р е н д а т о р о в за
счет со кр ащ ен и я ф ер м ер о в и ф е р м е р о в -а р е н д а т о р о в . Э ти
данны е п одтверж даю т в и звестн о й степ ен и сказан н о е
н ам и вы ш е, в о со б ен н о ст и , б ы с т р о и ду щ и й п р о ц е с с э к с ­
проприации зем ельн ой собствен н ости корей ски х к р естьян .
В се это н епреры вн о то л к ает корейски й н ар о д н а борьбу
с япон ским и м п ери али зм ом .
У си ли вш аяся с н ачал а им пер. войны эксплоатация
К ореи , как колонии, в ы зв ан н ая бурны м ростом японской
п ром ы ш лен ности за воен н ы й п ериод, д о к ати вш ееся до
Д а л ь н е го В остока дун овен и е вели кого ви хря О к тя б р ь ск о й
р ево лю ц и и — все это в ы зв ал о в стран е зн ачи тельн ы й
р е в о л ю ц и о н н ы й п о д 'е м , к о т о р ы й п о л у ч и л с в о е з а в е р ш е н и е
в м а р т о в с к о м д в и ж е н и и 1 9 1 9 г.
К орей ски е народны е м ассы , и даж е п ер ед о вы е р ево лю ­
ц ион еры стр ан ы , п о д ы м аясь на бо р ьб у со своим и п о р аб о ­
ти телям и , прин и м али за чи стую м он ету „п ри н ц и п ы о св о ­
бож дения н а р о д о в “, п р о во згл аш ен н ы е С о ед и н . Ш татам и
А м ерики и их п ророком В ильсоном , и они бы ли наивно
уверен ы в том , что „ в е л и к а я за о к е а н с к а я д е м о к р а т и я “
поддерж ит их в борьб е за н аци он альн ое сам ооп ределен ие.

!) Под названием (помещик) надо понимать таких, которые сами

свою землю отдают в аренду или часть сдают, а часть обрабатывают
наемным трудом; „фермер“ — обрабатывающий землю своей силой;
„фермер-арендатор“ — который имеет землю и приарендовывает чужую
землю; „арендатор“ — который не имеет своей земли и только арен­
дует чужие земли.

77
 Н о э т а и ллю зи я б ы л а б ы с т р о со кр у ш ен а. М ар то в ск о е
движ ение бы л о п одавлен о сам ы м ж естоки м образом . С в о ­
бод олю б ивы е янки б езм о л ство в ал и , когд а м ирны х д ем о н ­
стран тов р асстр ел и вал и б ез сч ета, а тех, кто о став ал ся
в ж ивы х, бр о сал и в тю рьм ы .
В м артовском движ ении корей ски е труд ящ и еся м ассы
и, в п е р в у ю о ч е р е д ь , к о р е й с к и е р е в о л ю ц и о н е р ы п о л у ч и л и
н аглядн ы й п оли ти чески й у рок. О н и п ер естали н ад ея ться
н а п о м о щ ь к а к и х -л и б о к а п и т а л и с т и ч е с к и х стр ан .
Ш и р о к и й р а з г у л р е а к ц и и п о с л е 1 9 1 9 г. „ в о с с т а н о в и л
п о р яд о к “ в стран е. Н ед овольн ы е бы ли брош ены в тю рьм ы ,
всяки й, к то о см ел и вал ся п одн ять оруж ие против яп о н ск о го
и м п ери али зм а, р асстр ел и в ал ся. К аза л о с ь , что все п о к о н ­
чено. Н о в д ей стви тел ьн о сти р ев олю ц и о н н ое дви ж ен ие
не бы ло зад уш ено окончательно. В последую щ ие
з а 1 9 1 9 -м г о д ы н е б ы л о н и о д н о г о м е с я ц а , к о г д а б ы
не бы ло стачек, п арти зан ски х н алето в и проч.
П одави в м ар то вско е дви ж ен ие, япон ский и м п ер и ал и зм
с новой эн ер ги ей п ри ступ и л к эксп л о атац и и стр ан ы . Х и щ ­
нический х ар ак тер этой эксп л оатац и и особен н о в о зр о с
б л а г о д а р я з н а м е н и т о м у з е м л е т р е с е н и ю 1 9 2 3 г ., к о т о р о е
осн овательн о п отрясло все народн ое хозяй ство Я понии.
В осстан овлен и е р азр у ш ен н о й п ром ы ш лен н ости и всего
разр у ш ен н о го м атер и ал ьн о го б л аго со сто ян и я б ы ло в з н а ­
ч и тел ьн о й м ер е в зв ал ен о н а п леч и н ар о д н ы х м асс яп о н ск и х
колоний, в том числе и К ореи. Ч тоб ы п ровести п олн остью
это т план грабеж а, я п о н ск ая бу р ж у ази я п р и вл екал а на свою
сто р о н у в К о р е е ту ч асть ту зем н о й бурж уази и , к о т о р а я
бы ла заи н тер есо в ан а в эксп лоатац и и корей ского т р у д о ­
вого н ар о д а. Н ем н огоч и слен н ая круп н ая к о р е й с к а я б у р ­
ж уазия п ер ех о д и т на сто р о н у яп о н ск о го и м п ер и ал и зм а;
в ы д ел яется так н азы ваем ое авто н ом и стское движ ение,
которое вед ет соглаш ательскую линию в освободи тельном
движ ении, о тк азы в ая сь от б о р ьб ы з а н езави си м о сть К о р еи .
Е ди ны й наци он альн ы й ф ронт т еп ер ь н ескол ьк о су ж и вается
но ср авн ен и ю с периодом м ар то в ско го движ ения. Н о за т о
в н его в се б о л ьш е в тя ги в аю тся ш и р о к и е н ар о д н ы е н и зы ,
р азо р яю щ ееся крестьян ство. В этом ф ронте начи нает
и грать все больш ую и больш ую р о л ь новая соц иальн ая
группа — м олодой рабочий класс К о р еи . В К о р ее за п о ­
следн ее д еся ти л ети е в городах во зн и каю т рабочие со ю зы ,

78
и в д ер евн ях — к р естьян ски е, которы е я вл яю тся наиболее
револю ционны м и о рган и зац и ям и ан тии м п ериали стич еского
ф ронта.
Н а к о н е ц , и з п е р е д о в ы х , н аи б о л ее к л а с с о в о -с о зн а т е л ь н ы х
ком м ун исти чески х эл ем ен то в п р о летар ск и х о р ган и зац и й
в ы р астает ком м ун исти ческая партия, к о то р ая о р ган и зует
м ассы д л я б о р ь б ы с яп о н ск и м и м п ериали зм ом . К о р ей ск ая
ком м ун исти ческая партия сум ела своей п овседневной
борьбой за и н тер есы корей ски х народн ы х м асс сн искать
их си м п ати и и д о в е р и е, и о н а стан о ви тся застр ел ьщ и к о м
освободи тельн ого дви ж ен и я, в о в л ек ая в н его и другие
н а ц и о н а л ь н о -р е в о л ю ц и о н н ы е о р г а н и за ц и и и гр у п п ы .
О дн им и з п ер вы х б о ев ы х испы таний, к о то р о е партия
вы держ ала вполне у довлетвори тельн о, я в л я ю тся ию ньские
с о б ы т и я 1 9 2 6 г.
В ап р ел е 1926 го д а к о м м у н и сти ч еская п а р ти я реш и ла
ор ган и зо вать м ассовое п р аздн о ван и е 1 м ая. Э та идея
в стр ети л а глубочайш ий о тк л и к в м ассах, н а э то т л о зун г
о то зв ал и сь почти все р еволю ц и о н н ы е о р ган и зац и и К ор еи .
Д а ж е я п о н ск ая п о л и ц и я , у ч и т ы в а я н а с т р о е н и е м асс, не
реш илась ср азу же зап р ети ть это п раздн ован и е и вначале
не возраж ала „принципиально“ против такового.
В се ор ган и зац и и го то ви л и сь к п р ед сто ящ ей м аев ке,
и о н а о бещ ала бы ть гран д и озн ой . С о о тветств ен н о с под­
г о т о в к о й к ней, р о сл и в н асел ен и и р ев о лю ц и о н н ы е на­
стр о ен и я. В такое тревож н ое врем я ум и рает в своем дворц е
п о с л е д н и й „ э к с - ц а р ь “ К о р е и , н и зл о ж ен н ы й яп о н ц ам и во
в р ем я оккуп ац ии стр ан ы и дож ивавш ий свой в ек в почете
и д о статк е. Я п о н ск ая п о ли ц и я, п о л ь зу ясь этим случаем ,
под предлогом тр а у р а по ум ерш ем у ц арю , п осп еш и ла
о тк азаться от дан н ого р ан ее р азр еш ен и я на п ровед ени е
м аевки.
С другой сто р о н ы , о н а н а д е я л а с ь н е ск о л ь к о р а зр я д и т ь
слиш ком б ы стр о р а з р а с т а в ш е е с я в м а с с а х а н т и я п о н с к о е
настроение, путем у с т р о й с т в а то р ж еств ен н ы х п охорон
ц аря, и этим н еско л ьк о о ттян у ть, если у д астся , н а зр е в а в ­
ш ий в зр ы в н ар о д н о го н е д о в о л ь с т в а .
Я п он ски е и м п ер и ал и сты так ж е зн ал и , что покойны й
царь не бы л п опулярен в корейском н ар о д е, потом у
и п р едп о л агал и , что его похороны не в ы зо ву т осо бо го
п о д 'е м а в н а р о д е , х о т я п о л и ц и я и б ы л а д о л ж н ы м о б р а з о м

79
п ри го товл ен а „на всяки й с л у ч ай “ . О д н ако , х и тр ость я п о н ­
ской ж ан д арм ери и не д о с т и га е т св о ей ц ели . С ам а з а т е я
похорон о б о стр я л а отн ош ен и я м еж ду населением и п о ли ­
цией , ч то и б ы л о за м е т н о н а каж д о м ш агу. К о р е й с к а я
общ ествен ность, не д о в е р я я с ь заб о там японских в л астей ,
орган и зует свой общ ествен н ы й траур по царю , д л я чего
с о зд аю т „ М а н г о к -Т а н “ (Л и г а п лач а) и „П о н д о д ан “ (Л и га
в ы с о к о й п е ч а л и ). К а ж д ы й д е н ь п е р е д д в о р ц о м , г д е у м е р
царь, соби рали сь лю ди и устраи вали „общ ественны й п лач“ ;
груп п а п лач ущ и х см ен ялась о д н а за другой . П о степ ен н о
н едо во льство , таи вш ееся в корейском народе по отн о ш е­
нию к японским поработи телям , п ро явл яется. Н ап ри м ер,
к о гд а во вр ем я общ ествен ного п лача один к о р р есп о н д ен т
японской газеты хотел засн ять эту картину, м асса н аб р о ­
с и л а сь н а н его, и зб и л а его сам о го и ун и ч тож и ла е го ф о ­
тограф и чески й аппарат. Д е л о и дет даж е зн ачи тел ьн о
дальш е: один террори ст С о н -Х а к -С е н дел ает попы тку
уби ть ге н е р а л -гу б е р н а т о р а , но по ош и бке у б и в ает п р е д ­
седател я корейского о тделен и я япон ского ф аш и стского
общ ества. Н а все это яп он ская полиция о твети л а в о о р у ­
ж енной д ем о н стр ац и ей ф аш и сто в и за п р е т и л а всякие
собран и я, к ако го бы ни бы ло х а р ак тер а. П олож ен и е с т а ­
нови тся весьм а критическим . Ч и сло лю дей, приним авш их
у части е в п р о ц ед у р е плача, с каж ды м днем у вели ч и вал о сь:
те, кто прибы ли на пром ы ш ленную вы ставку, и те, кто
п ри езж ал сп ец и альн о на плач, со ставлял и в н у ш и тел ь­
н у ю м а с с у (ч и с л о „ п л а к а л ь щ и к о в “ д о х о д и т д о 2 0 0 .0 0 0
ч е л .).
Н а протяж ении больш е версты улица, ко то р ая вел а
ко д в о р ц у , б ы л а у с е я н а м ассо й б ел ы х то ч ек — п лач у щ и х
на колен ях. Н есм отря на то, что ш ирокие н ародн ы е слои
приним али у части е в общ ествен н ом п лаче по ц арю , д а ­
леко не все и з них оп лаки вали см ер ть ц аря, соучастн и ка
аннекси и К о р еи япон ским и м п ериали зм ом .
С м ы сл о б щ еств ен н о го п л ач а б ы л и ной , чем э т о м о гл о
п о к азаться на первы й в згл я д . С т о я у гр о б а п о след н его
м он арха, уступ и вш его свою в л асть оккуп ан там , оставивш и м
ем у в за м е н н етр о н у ты м и в се его б о г а т с т в а , н а с е л е н и е не
м огло не во сстан о ви ть у себя в пам яти всю кровавую
историю хозяйн и чан ья японских им периалистов в стран е,
в се у ж асы , п р о д ел ы ваем ы е их бесч и слен н ы м и аген там и .

80
П лач, в ы р ы в а в ш и й с я и з г р у д и н а р о д а , б ы л п л а ч е м о б е з ­
д о л ен н ы х и у г н е т е н н ы х о с в о е й н е с ч а с т н о й ж и зн и .
Я понская п о ли ц и я, к о т о р а я зн а л а об это м лучш е,
чем к т о -л и б о д р у г о й , с т а л а о п а с а т ь с я , к а к б ы э т о н а с т р о ­
ен и е н е в ы л и л о с ь в о т к р ы т у ю б о р ь б у п р о т и в н е е . О н а
сразу ж е н а ч ал а м о б и л и зо в а т ь в се си лы , к о т о р ы е и м ел и сь
в ее р асп о р яж ен и и . И з п р ови н ц и й в ы зы в а л и с ь п о ли ц ей ск и е,
стяги вали сь в о й ск о в ы е ч асти и даж е к р ей сер а. Н а бли ж ай ­
ш ем о т С е у л а п о р т у И н ч е н с т о я л и 4 к р е й с е р а , и в с е
м атросы б ы л и в ы саж ен ы н а б ер ег. Т ак и е п р и го то в л ен и я
проделы вались п од ви д о м п о д го то вк и к отдан и ю последних
п очестей п о ко й н о м у ц а р ю и о х р а н ы п о р я д к а в о в р ем я
похорон.
П роцедура общ ествен н ого плача р а зр е ш а л а с ь только
днем и т о п ри стр о ж а й ш ей о х р а н е у л и ц ы в о о р у ж ен н ы м и
полицейским и. П лач по ночам в о все н е р а зр е ш а л с я , и пу­
стая у л и ц а п ер ед д во р ц о м , гд е дн ем п р о и сх о д и л плач,
о х р ан ял ась с двух сто р о н п оли ц ей ски м и групп ам и в 5 — 6
человек, расставлен н ы м и у каж д ого те л е гр а ф н о го столба.
П р и таком полож ении в ещ ей зад ач ей р ев о л ю ц и о н ер о в
бы ло и сп о л ьзо вать весь это т „общ ествен ны й п л ач “ , при ­
н им авш и й х а р а к т е р н а р о д н о го дви ж ен и я (м ассы бы л и
р ад ы лю б ой возм ож н ости со б и р ать ся в б о л ьш о м к о л и ­
ч е с тв е ), д л я то го , ч то б ы ещ е р а з р а зо б л а ч и т ь в с е л и ц е­
м ер и е яп о н ско го и м п ер и ал и зм а, доп о л н яю щ его м етоды
о тк р ы т о го гр аб еж а п усты м заи гр ы ван и ем и н аглы м о б­
м ан ом .
Т ой гром адн ой м ассе, к о то р ая безнад еж н о оп лаки вала
свою н есчастн ую ж и зн ь, н ад о бы л о п о к а за т ь н аличие
револю ционной си лы в стран е, к оторая бесп ощ адно будет
б ороться до п обеды и зо в е т их сам их к это й борьбе,
ясн о у к азы в ая пути и ср ед с тв а, ведущ и е к освобож ден ию
от невы носи м ого гн ета.
К ом м ун исти ческая п ар ти я К о р еи п о н ял а эту зад ачу,
в зя л а с ь з а у с т р о й с т в о д е м о н с т р а ц и и р е в о л ю ц и о н н ы х сил
в день похорон, дабы ож ивить в м ассах револю ционны й
дух с тем , ч то б ы , сп л о ти в и х в о кр у г себ я , п о в ести их
в дальнейш ем на р еш и тел ьн у ю б ор ьб у с п о р аб оти телям и .
С этой ц елью ком м ун и сти ческая п артия вош ла в со гла­
ш ен и е с к р у п н ы м и н а ц и о н а л ь н о - р е в о л ю ц и о н н ы м и о р г а н и ­
зац и ям и и н а ч ал а в е с т и п о д го то в к у к д ем о н стр ац и и . Н е-

Революционный Восток. 6 81
см о тр я на всю бд и тел ьн о сть яп он ски х ш пиков, п ар ти и
удалось отп ечатать проклам ации для дем онстрации в к о ­
л и ч е с т в е 5 0 .0 0 0 э к з .
О го то вящ ей ся дем о н стр ац и и у зн ал а япон ская п о ли ­
ция. О н а со всей тяж естью обруш илась на см ел ьч ако в:
начались м ассовы е ар есты в С еу л е и в других го р о д ах ;
о со б ен н о е вни м ан ие о б р а щ а л о с ь на поиски к о м м ун и стов.
О д н ако, н есм отря на больш ие провалы и м ногочислен­
ны е ар есты накануне дем онстрации, подготовка к таковой
п р о д о л ж ал ась в есьм а успеш но.
В д е н ь п о х о р о н , 10 и ю н я , п о л и ц и я с о с о б е н н о й т щ а ­
тел ьн о стью п роверяла всех, становивш ихся в строй п р о ­
во ж аю щ и х покойника. „П р о во ж аю щ и е“ бы ли окр у ж ен ы
со всех сторон вооруж енной страж ей, их сопровож дали
пуш ки, пулем еты и винтовки, необходи м ы е д л я „ с а л ю т а “ .
Н е усп ела похоронная п роц есси я трон уться с м еста,
как со в сех м ест начали р азб р асы в ать п роклам ац и и и в ы ­
кри ки вать: „ Д а зд р авств у ет н езави си м о сть К ореи . Д а
зд р авству ет свобода. М ы треб уем увода японских в о й ск “ .
В есь строй похоронной п роцесси и р азб и вается на м елки е
г р у п п ы , и в к а ж д о й п р о и с х о д и т м и т и н г .. . Я п о н с к и е ш п и к и
м ом ентально бросаю тся в м ассу, п ы таясь вы лавли вать аги ­
т а т о р о в , — их не в ы д ает в зв о л н о ван н ы й н а р о д .. . М еж ду
ш пикам и и д ем о н стр ан там и за в я з ы в а ю т с я к у л ачн ы е бои.
К ак обы чн о, дем о н стран то в у см и р яю т ш ты кам и. П о х о р о н ­
ная п р оц есси я, орган и зо ван н ая японской полицией с и з­
вестной ц елью , бы ла сорван а дем онстрацией. К ом м уни­
сти ч еск ая п арти я п рави льно у ч л а н астроени е м асс и своим
у части ем в орган и зац и и дем онстрац и и су м ела п р и в л еч ь
н а сво ю сто р о н у си м п ати и и д о в е р и е н ар о д а и в с е х л у ч ­
ш их э л е м е н т о в н а ц и о н а л ь н о -р е в о л ю ц и о н н о го д в и ж ен и я ,
этим о тк р ы в себ е д о р о гу к зав о еван и ю н а свою сто р о н у
о р ган и зац и и ш ироких тр у д о в ы х м асс. Г лубоко ош иба­
ю тся те, кто , ан ал и зи р у я и ю н ьск и е со б ы ти я, го в о р я т, что
н е н а д о б ы л о „ в м е ш и в а т ь с я в э т о ч у ж о е д е л о “ (п о х о р о н ы
ц а р я ) , и , т . о б р ., о т р и ц а ю т з н а ч е н и е э т о й д е м о н с т р а ц и и .
П а р ти я н е м о гл а не у с т р о и ть д ем о н стр ац и ю : в о -п е р в ы х
потом у, ч то он а, будучи д ей ств и тел ьн о рево лю ц и о н н о й
партией, долж на бы ла разоб лачи ть эту очередную попы тку
японских оккупантов дурачи ть корейски е народны е м ассы ;
в о -в т о р ы х , ч то б ы п о к а за т ь н ар о д н ы м м ассам , к а к см о тр и т

82
она н а п у т и и з а д а ч и н а ц и о н а л , р е в о л ю ц . д в и ж е н и я ; в - т р е ­
тьи х, ч т о б ы р а с ш и р я т ь и у к р е п л я т ь е д и н ы й н а ц и о н а л ь н ы й
ф ронт п р о ти в я п о н с к о го и м п ер и ал и зм а, с т р е м я с ь и гр а т ь
в н ем р у к о в о д я щ у ю р о л ь . Э т о в с е , н а ч т о п а р т и я р а с с ч и ­
ты вала и ч то ей, б езу сл о в н о , в зн ач и тел ьн о й м ер е у д ал о сь.
П равильность линии ком п артии в этим во п р о се п о д тв ер ­
ж дается д ал ьн ей ш и м и с о б ы ти я м и в К о р ее.
Н едаром яп о н ская ж андарм ерия н ап равляет сейчас
в се с в о и б е ш е н ы е у с и л и я , г л а в н ы м о б р а з о м , н а л о в л ю к о м ­
м у н и сто в . Н е д а р о м о н а н а м е р е н а а р е с т о в а н н ы х м н и м ы х
и дей стви тел ьн ы х зач и н щ и к о в и ю н ьско го дви ж ен и я и зо ­
лировать в тю р ьм ах н а во зм ож н о б о л ее до л ги й срок.
П арти и о с т а е т с я п р о д о л ж и ть и у к р е п и т ь ту работу,
которую он а н ачал а с и ю н ьск и х дн ей .
К и м -С о н т а ги и Ц о й -Ш е н у .

К итайский ли б ерали зм конца X IX в.

(Кан-Ю -Вей и эпоха ста дней).

М аркси стской и стории ки тай ского револю ц и он н ого д в и ­
ж ен и я и к и тай ск о й о б щ е ст в е н н о й м ы сл и н ет п о к а ещ е
и в пом и не : н ет ещ е д а ж е ск о л ь к о -н и б у д ь с е р ь е зн ы х н ау ч­
ны х м он ограф и й х о тя бы по о тдел ьн ы м п роблем ам и м ом ен­
там это й и стории . Б у р ж у а зн а я н ау ка о К и тае, п лачевное
со сто ян и е к о то р о й о б щ е и зв е с т н о , так ж е не с о з д а л а почти
ни одн ой зн а ч и т е л ь н о й н ау чн о й р а б о т ы в э т о й о б л асти .
П оэтом у со вер ш ен н о я с н ы те величайш ие трудности,
с которы м и стал к и в ается всяки й , п ы таю щ и й ся в з я т ь с я з а
м арксистскую р а зр а б о тк у к а к о го -л и б о и з у го л к о в этой
истории.
В полне естествен н о , что первы е попы тки дать
научны й а н а л и з п о ли ти ч еск о й и д ео л о ги и п р е д ш е с тв е н ­
ников с о в р ем ен н о го к и т а й с к о го р ев о л ю ц и о н н о го дви ж ен ия
будут о т л и ч а т ь с я н е п о л н о т о й о х в а т а т р а к ту е м о й тем ы ,
недостаточной об осн ован н остью вы ставлен н ы х п редп оло­
ж ен и й и г и п о т е з и т . п . П о д о б н ы м и н е д о с т а т к а м и с т р а ­
дает безу сл о в н о и н а с т о я щ а я работа, к о то р ая к том у же

6* 83
бы ла п роделана уры вкам и, вслед стви е столь обы чной
в наш е в р ем я п ерегруж ен н ости автора практической
работой. О со зн ан и е всего э т о го не долж но, д у м ается
нам , т о р м о з и т ь п о п ы тк и в з я т ь с я , н ак о н ец , з а э т у р а б о т у ,
к о то р ая п р е д с т а в л я е т со б о й не то л ь к о зн ач и тел ьн ы й т е о р е ­
тический и н тер ес, но и я в л я е т с я весьм а актуальны м
делом , т е с н о св я зан н ы м со сто я щ и м и п ер ед нам и п р а к т и ­
ческим и задачам и .
В н астоящ ей статье мы останавливаем ся на рассм о­
трении первого соврем енн ого б урж уазн ого дви ж ен ия,
п о став и в ш его себ е ц ел ью и зм ен ен и е о б щ еств ен н о -п о л и ти ­
ческого стр о я К итая и явл явш его ся в то же врем я п р о ­
тестом против расчленения и разграблен и я К итая и м пе­
ри али сти чески м и держ авам и : р еч ь и д ет о движ ении, л и д е­
р а м и к о т о р о г о в к о н ц е п р о ш л о г о с т о л е т и я б ы л и К а н -Ю -
В е й и Л я н -Ц и -Ч а о .
Н иж е мы пы таем ся п роан али зи ровать и деологию
и п о ли ти ческ ую п рограм м у это го р ан н его ки тай ского
ли б ерали зм а, вскр ы ть его соц и ал ьн ы е корни, его к л а с ­
совы й х ар ак тер и о п ред ели ть его м есто в и стори и о б щ е­
ствен н ой м ы сли и р ев о лю ц и о н н ого движ ения со в р ем е н ­
н о го К и т а я .
I.
Б орьба за обновление общ ественно - полити ческого
с т р о я К и т а я , за у сво ен и е техн и ки , науки, к у л ьту р ы З а п .
Е вропы и А м ерики, зревш ая в глубинах китай ского
о б щ е с т в а е щ е с 8 0 -х г о д о в п р о ш л о г о с т о л е т и я ( п е р в о е
обращ ение К ан -Ю -В е я к и м п ератору бы ло н апи сан о
в 1 8 8 8 го д у ), б у р н о п р о р в а л а с ь в 1895 г о д у п о с л е р а з ­
гром а к и тай ски х войск н овой капи тал и сти ческо й д ер ж а­
вой— Я понией. Р азо м сы п лется ц елы й р я д п етиц ий им пе­
р а т о р у : 1 .3 0 0 б у д у щ и х ч и н о в н и к о в , п р и е х а в ш и х в П е к и н
сд а в а ть зн ам ен и ты е к и тай ск и е эк зам ен ы , п о д п и сы ваю т
с о с т а в л е н н ы й К а н -Ю -В е е м п р о т е с т п р о т и в за к л ю ч е н и я
Ш и м о н о с е к с к о го м ира. В р а зн ы х го р о д а х и п р о ви н ц и ях
К и тай ской им перии д ел аю тся п опы тки и здан и я п о ли ти ч е­
ских га зет, рож даю тся п р о свети тел ьн ы е и п оли ти чески е
общ ества и клубы . Д виж ение д о сти гает своей вы сш ей
точки и в то же вр ем я тер п и т полн ы й к р ах в 1898 год у,
к о гд а л и д е р ы дви ж ен и я К эн -Ю -В е й и Л я н -Ц и -Ч а о п ри-

84
ходят к в л асти и в течен и е 100 дней п ы таю тся р у к о во ­
дить С ер ед и н н ы м Ц ар ство м .
П ер во е вп ечатлен и е, со зд аю щ ееся у и зу чаю щ его это
д в и ж е н и е , э т о в п е ч а т л е н и е е г о б ес п о ч ве н н о ст и и п олн ой
о т о р в а н н о с т и о т ж изни его р у к о в о д и т е л е й , н а м и г ,
в о л е ю к а п р и за и м п е р а т о р а Г у а н -С ю я , п р и ш е д ш и х к к о р ­
м илу п р авл ен и я и сто л ь же л егко, кап р и зо м другой
героин и это й трагиком ед ии , тетуш ки и м п ер ато р а, зн а ­
м ен и той Ц зы -С и , сбр ош ен н ы х в п о ли ти ч еск о е н ебы ти е.
Н о тк и подобн ого отн ош ени я к этом у дви ж ен ию чув­
с т в у ю т с я и у т . П а в л о в и ч а в е г о с т а т ь е „ К а н - Ю -В е й ,
эп о х а с т а д н е й “ , н ап и сан н о й им в 1911 г. Т ам он
говори т:
„ Р еф о р м и ст ск о е дви ж ен и е бы ло и ск л ю ч и т ел ь н о п р о ­
д у к т о м д е я т е л ь н о с т и к и т а й с к и х и н т е л л и ге н т о в , с г о ­
речью н аб лю д авш и х п р о ц е с с р а зв а л а К и т а я , во зм ущ ен ­
н ы х в своем п а т р и о т и ч е с к о м ч у в с т в е б е с ц е р е м о н н ы м и
действиям и европей ских м иссионеров, купцов и солдат
над н аселени ем б еззащ и тн о й стр ан ы . . . “ .
. . . „Н аходясь врем енно у власти, п ользуясь поддерж ­
кой м огущ ествен н ого и м п ер ато р а, р еф о р м и сты о к азал и сь
таким и же беспом ощ ны м и, каким и б ы л и до то го , ибо они
не сум ел и с в я з а т ь с я с ж ивы м и си л а м и с т р а н ы .
„М ечом бум аж н ы х д е к р е т о в н ад ея л и сь он и п ер ер у б и ть
ж ел езн ы е зар ж авл ен н ы е цепи, к р еп к о о п у тавш и е страну,
н е д а в а в ш и е е й д в и н у т ь с я в п е р е д . . . и и х д е к р е т ы о ст а ­
в а л и с ь гласом во п и ю щ его в п у с т ы н е “ .
Н е п ри ход и тся о т р и ц а т ь и звестн о й до л и утоп изм а
в п рограм м е и д ей ств и я х п р ед став и тел ей р ан н его ки тай ­
ско го л и б ер ал и зм а, сл и ш ко м п р о сто п р е д с т ав л я в ш и х себ е
дел о бу р ж у азн о го п р е о б р а зо в а н и я стр ан ы .
Т ем не м ен ее, п р е д с т а в л е н и е о К а н -Ю -В е е и его
п оследователях как об и деалистически н астроенн ы х кри ­
кунах, о п ер ед и в ш и х и с т о р и ю свои м р о ж д ен и ем , — н евер н о .
К ак мы увидим дальш е, их д еятельн ость н аходи ла совер­
ш енно ясны й о тзв у к и п оддерж ку в ц елом р я д е классо­
вы х п рослоек ки тай ского общ ества, кото р о е к том у в р е­
м ени уж е о тн ю д ь не я в л я л о с ь „п у сты н ей “ .
Т очно так ж е н еверно представление о реф орм истах
как о ч р езвы чай н о ради кальн ы х, бесстраш н ы х бойцах
против и м п ери ал и зм а и креп остн и ческо й м онархии.

85
 Т олько совсем перепугавш ий ся ан тии м п ериали стиче­
ского дви ж ен ия ев р о п ей ск и й б урж уа м ож ет д о й ти до
такой оценки движ ения, к оторую д ает в следую щ их с т р о ­
к а х — в т о л ь к о -ч т о вы ш ед ш ей в Г ерм ани и кни ге — Г е р ­
хард Menu, :
„В п р о ч ем , и м ен н о К а н -Ю -В е й , — го во р и т он , — п р и ­
держ ивавш ийся такж е револю ционны х взгл ядо в на к л асси ­
ческую кон ф уц и ан скую л и т ер ату р у , тай но р азв и в ал идеи
сам ого кр ай н его р ади кали зм а.
„ К то м у ж е он д в и га л с я п очти по пути М аркса
и Л е н и н а “ ( G e r h a r d M e n z , „ F lu t w e n d e “ . L eipzig-, 1 9 2 6 ).
П одобн ая бессм ы слица х арактери зует, р азу м еется, лиш ь
научны й уровень и хваленую „ о б 'е к т и в н о с т ь “ м ногих
д е я т е л е й соврем ен н ой бурж уазн ой науки, д л я к о то р ы х
даж е сам ы е ум ерен н ы е сл о ва о свободе и н езави си м ости
п ервы х ап ологетов капи талисти ческого разви ти я К итая,
б о я в ш и х с я р ев о л ю ц и и н е м ен ее, чем сам б о гд ы х ан , —
уж е н авл ек аю т на себ я п о д о зр ен и е в „ б о л ь ш ев и зм е“ . . .
Н ет, совсем не больш евикам и и не беспочвенны м и
и н телли ген там и бы ли п р ед стави тел и о бщ ествен н о го д в и ­
ж ения 1898 год а. О н и и м ел и д о стато ч н о глу б о к и е к о р н и
в соврем ен н ой им китай ской д ей стви тельн ости .
- Л и б ер ал ы 1898 года в К и тае, будучи сливкам и ки тай ­
ского м андарината, его „б лестящ ей м олодеж ью “ , усвои в­
ш ей н а ч а т к и за п а д н о -е в р о п е й с к о й ц и в и л и зац и и , б ы л и
и д ео л о гам и б урж уазн ого р а зв и т и я К и тая и п р ед став л я л и
своей деятельностью интересы торгового зем лед ели я
и то л ько - что начинавш ей вы лупливаться из старого
п о м ещ и ч ьего и т о р го в о -б ю р о к р а т и ч е с к о го о б щ е с т в а п р о ­
м ы ш л ен н о й бурж уази и .
У ж е одно только терри тори альн ое распространен и е
движ ения очень п о казательн о в этом отн ош ени и . Д е й ­
с т в и т е л ь н о , им бы ли зах в ач е н ы в то й и ли и н о й м ер е,
главн ы м о б р азо м , о бласти н аи б о л ее и нтенсивно р а зв и ­
в ав ш его ся капи тализм а.
П олитические и п росвети тельны е общ ества, со ста­
в л яв ш и е ф акти чески ф или алы п ен тр ал ьн о го к л у б а К ан -Ю -
В е я, н а х о д и л и с ь в п р о в и н ц и я х Ц з я н -С у (Ш а н х а й ), Г у а н ­
дун, Ф у -Ц зя н , Х унан ь, С ы ч уан ь, Ш ен ьси , в п рови нц и ях,
к о то р ы е первы м и втян ули сь в то вар о о б о р о т с м ировы м
ры нком , в которы х б ы стрее всего проходил и проходит

86
рост то р го во го зем л ед ел и я, п р о и зв о д я щ е г о О сновное
сы рье д л я кап и тал и сти ч еск о й и н остран н ой и ту зем н ой
п р о м ы ш л е н н о с т и ( ш е л к - с ы р е ц , х л о п о к и т . д .), в к о т о р ы х
раньш е в сего н ачали возн и кать пром ы ш лен н ы е п ред­
приятия.
О б о л ьш о й п о п у л я р н о сти идей, р а зв и в а е м ы х К ан -Ю -
В е е м и е г о с т о р о н н и к а м и , г о в о р и т М о р с (M o r s e H .), о д и н
и з лучш их б у р ж у азн ы х зн ато к о в К и тая . П о его м нению ,
возм ож н о н е с к о л ь к о п р еу вел и ч ен н о м у , к 1898 го д у почт и
весь ч и н о в н и ч и й м и р ( в к л ю ч а я к р у п н е й ш и х о б л а с т н ы х
м анчж урских п р ави тел ей К и т а я ) в той и ли иной м ере
бы л либ ер ал ен и п о д д ер ж и вал движ ение „р еф о р м и сто в “ .
О н же сообщ ает, что „дви ж ен ие за реф о р м и зм активно
п оддерж и валось м олод ы м и ст удент ам и, получивш им и
зап ад н о е о б р а зо в а н и е , а так ж е кан то н ски м и чи н овн и кам и
и д ж е н т р и *).
В иднейш ий представитель им перской бю рократии,
в и ц е -к о р о л ь д в у х в а ж н е й ш и х провинций С ереди нн ого
К итая — Х унани и Х у б е я , Ч ж а н -Ч ж и -Д у н , о сн о вател ь
м н огих п р о м ы ш лен н ы х п р е д п р и я ти й , а к ти в н о п о д д ер ж и ­
вал р азв ер ты в аю щ ееся движ ение как м орально, так
и н епосредствен но м атери альн ой поддерж кой.
Б о л ь ш е то го , он сам б ы л п р е д с е д а т е л е м „ О б щ е с т в а
борьбы за реф орм ы “ , расп ущ ен ного и м п ераторски м
д ек р ето м и затем во зр о д и вш его ся в П еки н е и ставш его
о п л о то м всего л и б ер ал ьн о го движ ения. О н ж е совм естно
С гу б ер н ато р о м п рови н ц и и Ц зя н -С у со д ей ств о вал денеж ­
ны м и субси ди ям и и зд ан и ю газеты и р я д у п убли ци стич е­
ских сочинений в Ш ан хае.
Ц елы й р я д ф актов у к азы вает на то глуб окое сочув­
ствие, которое п и тала к движ ению р азв и в ав ш аяся и креп ­
н у вш ая к и т а й с к а я т о р г о в о -п р о м ы ш л е н н а я б у р ж у а зи я .
П о с л е р а з г р о м а д в и ж е н и я в к о н ц е с е н т я б р я 1 8 9 8 г .,
когд а з а го ло в у К а н -Ю -В е я б ы л а н азн ач ен а прем и я
в 1 0 0 .0 0 0 т а э л е й , р я д е г о п о с л е д о в а т е л е й б ы л и к а з н е н ы ,

*) Джентри в Китае — господствующая верхушка китайской деревни,

выполняющая административные функции и распадающаяся на два
слоя — слой помещиков и слой сельской служилой интеллигенции,
происхождением и положением связанной с помещиками, торговцами-
скупщиками, ростовщиками и чиновничьей бюрократией.

87
и р е а к ц и я с в и р е п с т в о в а л а п о в с е й с т р а н е , г и л ь д и я *)
кантонцев в Ш анхае наш ла в себе достаточно храбрости ,
чтобы п о слать в п ечать р езо л ю ц и ю , в которой член ы
э т о й гильди: б л а го д а р н о с ть ан гли чан ам , сп ас-
ШИМ ЖИЗНЬ
П о зж е, уж е во в р ем я б о к сер ск о го в о сстан и я, к и тай ­
ские куп ц ы , эм и гр и р о вав ш и е в Я пон и ю , и м евш ие свои
орган и зац и и в И окагам е, К обе, Н агасак и и Х ако д ате,
о бр ати л и сь к японском у прави тельству, прося оказать
пом ощ ь китай ском у н ароду в деле возвращ ен и я власти
в р у к и и м п е р а то р а Г у а н -С ю я и „ р е ф о р м и с т с к о й “ п ар т и и
и о тстр ан ен и я стар ы х р еакц и он н ы х чиновников М ан чж ур­
ской д и н асти и , к о то р ы е и зо б р аж ал и сь в этом о бр ащ ен и и
ед и н ствен н ы м и ви н овн и кам и б о к сер ск о го дви ж ен и я („ И зв .
В о с т . И н с т .“ , т о м И, в ы п . I, 1 9 0 0 — 1 9 0 1 г о д , „ С о в р е м ,
л е т о п и с ь Д . В о с т о к а “ ).
М ы уж е отм ечали, что так же сочувственно относились
к дви ж ен и ю 1898 г. и п е р е д о в ы е , п р о гр ес с и в н ы е с л о и
ки тай ского пом ещ и чьего кл асса.
Ч р езв ы ч ай н о тесн ая с в я зь эти х сл о ев с бу р ж у азн ы м и
элем ентам и обусловлена одной из характерн ы х о со б ен ­
ностей китай ско го о бщ ествен н о го р азви ти я, зак л ю ч аю ­
щ ей ся в том , что класс пом ещ иков, хотя и бессп орн о
сущ ествовал и сущ ествует в К итае (в о п р е к и всем
„ м а л о в е р а м “ , о т р и ц а ю щ и м е г о с у щ е с т в о в а н и е ), н о, по
сравнению х отя бы с Р осси ей, численностью своею
м еньш е и в то ж е врем я „м елкопом естней “ и „д ем о ­
кр ати ч н ей “ , так как зн ач и тел ьн ая часть его п р ед став и ­
тел ей я в л я е т с я бы вш им и купц ам и и чиновникам и, осевш им и
на зем л ю .
У И м енно классовы е и н тересы блока этих социальны х
сил о п р ед ел я л и ту п р о гр ам м у р еф о рм , к о то р у ю им ели
деятел и 1898 г. и которую они п опы тались п р овести
в эп о х у 100 дней.
Э т а п р о г р а м м а (о н е й м ы д а л ь ш е б у д е м г о в о р и т ь
более подробн о) зак лю ч алась в основном в тр еб о в ан и ях :
в в е д е н и я к о н ст и т уц и о н н о го реж и м а (ц ен зо во й п а­
л а т ы ) и н е к о т о р ы х п о л и т и ч е ск и х сво б о д , у н и ч т о ж е н и я

*) Гильдии — организации, об'единявшие торгово-ремесленную бур­

жуазию.

88
н е р а в н о п р а в н ы х д о го во р о в, го с у д а р с т в е н н о го с о д е й с т в и я
р а з в и т и ю т о р го во го зе м л е д е л и я , т о р го вл и и н а ц и о н а л ь ­
ной п р о м ы ш л ен н о ст и . В с е в м е с т е э т и т р е б о в а н и я с в о ­
дились к том у, что в о всех кни гах о К и тае о х в аты в аетс я
д в у м я с л о в а м и : „ е в р о п е и за ц и я К и т а я “.

II.

Ч т о б ы п о н я т ь с о ц и а л ь н о -э к о н о м и ч е с к и е к о р н и р а н н е го
ки тай ского л и б е р а л и зм а и у ясн и ть себе к л ассо вы й х а р а к ­
тер его п рограм м ы , н ео б х о д и м о х о тя бы в к р а т ц е о стан о ­
виться на х ар ак тер и сти к е той полосы эконом ического
разви ти я, в к о то ру ю в сту п ал К и тай в д ан н ы й период.
К о н е ц X IX в . я в л я е т с я д л я К и т а я п е р и о д о м б ы с т р о г о
втягиван ия стран ы в м и ровой то вар о о б о р о т, ли хорад оч­
н ого р о с т а в н еш н ей т о р г о в л и К и т а я , ф о р с и р у е м о г о в сей
политикой и м п ер и ал и сто в в с тр ан е. В се э т о сп о со б ств у ет
бы стром у разви ти ю то вар н ы х отн ош ени й в ки тай ском с е л ь ­
ском х о зя й ств е, п р о ц в етан и ю и эн ер ги ч н о м у р азв и ти ю
то р го во го зе м л е д е л и я , в ы р а б а т ы в а ю щ е г о с е л ь с к о -х о зя й -
ственное сы р ье, н еобходи м ое п ром ы ш лен н ости и м п ер и а­
листических стран .
В торая п о л о в и н а X IX с т о л е т и я — п е р и о д р а с ц в е т а
и упрочения и м п ериали зм а — х а р ак тер и зу ется мощ ны м
п о д 'е м о м к а к т я ж е л о й , т а к и л е г к о й и н д у с т р и и з а п а д н о ­
европейских держ ав и А м ериканских С оединенны х Ш та­
то в, а такж е п о яв л ен и ем н а м и ровой ар ен е н о во го им пе­
р и али сти ческого го су д ар ства, наиболее б ли зкого к К и ­
таю , — Я понии.
Э т о т к о л о с с а л ь н ы й п о д 'е м п р о м ы ш л е н н о с т и э т и х с т р а н ,
которы й то л к ал их на акти вн ую гр аб и тельск у ю п олитику
в К итае, к разд елен и ю его на сф еры влияния, к борьбе
з а к о н ц е с с и и и п р о ч ., в ы з ы в а л о г р о м н е й ш и й с п р о с н а
с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е с ы р ь е ( ш е л к - с ы р е ц , х л о п о к и д р .)
и удерж и вал цены на н его на вы соком ур о вн е, несм отря
на бы стры й ' р о ст п р о и зво д ства этих п родуктов. П ред­
лож ен и е не м ож ет у гн а т ь с я з а спросом . Н а р ы н к е сельско-
хоз. с ы р ь я с о зд ал а сь ч р езвы ч ай н о б л аго п р и ятн ая д л я
с б ы т а к о н 'ю к т у р а .
В иностранной эконом ической литературе, посвящ ен­
ной это м у п ер и о д у , м ы находим все в р ем я ж алобы на
н евы год н ы е у сл о ви я зак у п ки этих товаров.
 Т а к , н а п р и м е р , Р е м е р (в с в о е й к н и г е „ T h e f o r e ig n
tr a d e o f C h in a “ ) п и ш ет:
„ В т о р г о в л е ш елком п о я в и л а с ь с п е к у л я ц и я . Н а п р и ­
м е р , в 1 8 9 6 г. о д н о й и з п р и ч и н п а д е н и я в ы в о з а и з К и т а я
б ы л и н е п о м ер н о вы со к и е ц ен ы , к о т о р ы е н а з н а ч а л и с п е ­
кулянты в н ачале сезо н а“ .
„ Р ы н о ч н а я ц е н а в т е ч е н и е с е з о н а 1892 — 1 8 9 3 г. на
ш ел к -сы р ец , п р и с о в о к у п н ы х у с л о в и я х б о л ь ш о г о е в р о ­
п е й с к о г о с п р о с а и п а д е н и я к у р с а (с е р е б р а ) , п о д н я л а с ь ,
и п отом у п очти в есь годн ы й к п отреблен и ю ш ел к бы л
п р е д с т а в л е н н а р ы н о к “ ,— с о о б щ а е т П у т я т а . ( „ С б о р и . м а т е р ,
п о А з и и “ . В ы п . L IX . „ К и т а й “ ). Т у ж е к а р т и н у м ы в и д и м
и в отн ош ен и и цен на хлопок:
„ М е с т н а я ц е н а (н а х л о п о к -сы р ец ) с о с т а в л я л а о к о л о
12 л а н з а п и к у л ь , т .-е . б ы л а п о ч т и о д и н а к о в а с ц ен о й
н а него в А н гл и и , — п о 3 ‘/г п . з а ф у н т “ .
Н ам и уж е отм ечался общ еи звестн ы й ф акт бурн ого
р о ста вн еш н ей торговли К и тая в это т период.
С л е д у ю щ а я д и агр ам м а (в зя т а я тож е у Р е м е р а ) ч р е з ­
в ы ч ай н о н а гл я д н о х а р а к т е р и з у е т ее р а зв и т и е с 7 0 -х по
9 0 0 -е г о д ы (с м . н а с л е д . с т р .) .
Н ач и н ая с 1871 д о 1884 го д а, таки м о б р азо м , в н еш н я я
т о р г о в л я К и т а я п о с у щ е с т в у н е в о зр а с т а л а . С 1 8 8 5 г.
н а ч и н а е т с я б ы с т р ы й п о д 'е м , п р и ч е м к 1898 го д у в н е ш н я я
т о р го в л я у д в а и в а е т с я .
И зм ен яетс я при этом у дел ьн ы й вес разли чн ы х эк сп о р ти ­
р у е м ы х т о в а р о в , и м е н н о : з а э т о т п е р и о д эк сп о р т ш елка
п ерегон яет экспорт ч а я ; о н з а н и м а е т 1 -е м е с т о у ж е
в 1 8 8 7 г ., а в 188 9 го д у э к с п о р т ш елка п р е в ы ш а е т (п о
с т о и м о с т и ) эксп орт чая в д в а р а з а . С т о и м о с ть э к с п о р т и ­
руем ого ш ел ка за весь у казан н ы й п ериод р ав н я ется 3 5 %
всего эксп орта.
С л е д у е т з а м е т и т ь , ч т о р а с т е т в ы в о з и м е н н о ш елка-
сы р ц а и х и р е е т е г о о б р а б о т к а н а м е с т е — к у с т а р н о е
п роизводство ф абриката.
О со б ен н о ясной стан о ви тся тр ан сф орм ац и я китай ского
сел ь ск о го х о зя й с тв а в огром н ую п лан тац ию , п р о и зво дящ у ю
сы р ье д л я загр ан и ч н о й и нд устри и , есл и о б р а т и т ь с я к р о с ту
п р о и зв о д ств а хлоп ка в К и тае, в сравнен ии с други м и
х л о п к о -п р о и зв о д я щ и м и с т р а н а м и . П р а в д а , у н ас е с т ь ,
к сож алению , циф ровы е данны е, отн осящ и еся лиш ь к после-

90
 эрт из Китая и импорт в Китай в миллионах таэ;
„ха й к у а а н с к и х “ 1871 — 1901 г . г .

290
280
270
260
250
240
230
220
210
200
190
180
IТО
160
150
140
130
іго
no
100
90
80
TO
60
дую щ ем у периоду, но та ж е тен д ен ц и я вполн е ясн о н ам е­
чалась и ранее.
В от дан н ы е об урож ае х л о п к а в м иллионах килограм м .
1900 г. 1913 г. в %%
С.-Ш . Америки . . . 3.100 + 62,1%
О с т - И н д и я ................. 774 + 55,7%
Египет .......................... 330 + 37,5%
К и т а й .......................... . . . 269 950 + 265,3%
(Таблица взята из Борхардта „Накопление капитала“).

Р о ст и р азви ти е п р о и зводи тельн ы х си л сел ь ск о го

хозяй ства, соверш авш иеся в оболочке товарны х о тн о ­
ш ений, н еи зб еж н о долж ны б ы л и в ести и вел и к у с и ­
лению в дер евн е господ ства торгового капитала, подчи­
н яв ш его с е б е сел ь с к о -х о зя й с тв е н н о е п р о и зв о д ств о в со ю зе
с пом ещ иком , такж е вы и гры вавш и м о т это го р азв и ти я
сел ьск о го хозяй ства.
К а к -р а з в К и тае купеческий капи тал им ел н аилучш ие
п ози ц и и в б о р ь б е з а о в л а д е н и е д ер ев н ей . И с т о р и ч е с к о е
п рош лое бо р ьб ы ки тай ски х к р е с ть я н с п ом ещ икам и, п о лу -
победа кр естьян ск и х движ ений в р азн ы е эпохи п р и вел а
к части чном у уничтож ению крупны х п ом ещ ичьих л ати ­
фундий. П реобладавш ие в стран е м елкие и средние
пом ещ ики не п р о ти в о сто ял и торговом у кап и талу как
вр аж д еб н ая сила, а сам и д о вол ьн о л егк о п ер ех о д и л и на
р е л ь с ы то р го в о -к а п и т а л и с ти ч е с к о й э к сп л о атац и и , с т а н о ­
в ясь аген там и крупн ого то р го во го кап и тал а в д ер ев н е
и п роводни кам и его в ли ян и я. У пом януты й п ро ц есс о б у ­
сл о ви л го сп о д ство вавш у ю в К и тае свободу м о б и л и зац и и
зем ельн ой собствен ности , что содей ствовало в си льн ой
с т е п е н и у п р о ч ен и ю го с п о д с т в а т о р г о в о -р о с т о в щ и ч е с к о г о
к ап и тал а, д в и гав ш его к о л о ссал ь н ы м и сум м ам и, н а к о п л е н ­
ными и з р азн ы х источников.
В К и т а е , к ак и п овсю ду, к р е п о с тн и ч е с к о -ф е о д а л ь н а я
эксп лоатаци я не только не м еш ала устан овлен ию госп од­
ства то р го во го капитала, но в сяч ески со д ей ств о вал а так о ­
вом у: о бе эти ф орм ы п р екрасн о уж ивались одн а с другой,
п ер еп л етаясь в конкретной дей ствительн ости .
Т о р г о в а я б у р ж у а з и я (с к у п щ и к и , к о м п р а д о р ы и п о с р е д ­
н и к и ), п о м е щ и к и и з е м л е в л а д е л ь ц ы , п о ж и н а в ш и е п ы ш н ы е
плоды р асц в ета то рго во го зем л ед ел и я, бы ли заи н тер е-

92
сованы в у стр а н е н и и в с е го того, ч то м еш ае т его д а л ь ­
н ейш ем у п р о ц в е т а н и ю , е го тес н о й см ы ч к е с м и р о вы м
капи талисти чески м хо зяй ство м .
О н и бы ли заи н тер есо ван ы в присп особлен ии всего
государствен н ого с тр о я и политического у к л ад а стран ы
к нуж дам к а п и тал и сти ч еск о го •р азв и ти я , им нуж ны бы ли
реф орм ы , нуж но бы ло покрови тельство государства,
н у ж н о б ы л о п р о в е д е н и е ж елезн ы х до р о г и у с в о е н и е м н о ­
гих д р у г и х достиж ений капиталистической культуры .
В идя, к ак и н о зе м н ы е и м п е р и а л и с т и ч е с к и е х и щ н и к и в ы т а ­
скиваю т у них и з-п о д н о са сам ы е лаком ы е куски, вм есте
с тем т о р м о зя к а п и т а л и с т и ч е с к о е р а зв и т и е с тр а н ы , они
проникались ан тии м п ериали стическим и , н ац и он али сти че­
ским и н аст р о ен и я м и .
V О со бен н о о стр о в о п ро с о бо р ьб е за н езави си м ое бур­
ж уазн ое г о с у д ар ст в о с т а л д л я н о во й ф р ак ц и и к и тай ск о й
бурж уази и , п р о м ы ш лен н о й б у р ж у ази и , ещ е н ар о ж д авш ей ся ,
но уж е д ававш ей зн а т ь о своем сущ ествован и и .
К 1898 году н ац и он альн ая к и тай ская п ром ы ш лен н ость
(п р и м е н я в ш а я с о в р е м е н н ы е м а ш и н н ы е с п о с о б ы п рои з­
вод ства) б ы л а д овольн о н езн ач и тельн о й и су щ ество вал а,
главны м образом , в потенции, п оскольку н али ц о им елись
капиталы , концентрировавш иеся преим ущ ественно в то р ­
говле, но искавш ие путей прим енения их в пром ы ш ленности.
Н е вполне правильно, однако, утверж ден и е Р ем ера,
г о в о р я щ е г о , что, в о о б щ е, „м аш и н ное п р о и зв о д ств о п о яв и ­
л о сь в К и тае с 1890 года, когд а н ачали стр о и ться
прядильни ш елка“.
У ж е д а н н ы е 8 0 -х г о д о в ( „ D e c c e n ia l R e p o r ts o f G h in .
Im. M a r it. C u s to m s “ — и д р .) г о в о р я т о с у щ е с т в о в а н и и
ф абричной пром ы ш ленности, в подавляю щ их случаях
принадлеж ащ ей и н остран ном у капиталу, в р я д е провинций
К итая.
Т ак, уж е к 1882 го ду м аш ины п р и м ен я ю тся в п р е с ­
с о в к е ч а я (Х а н ь к о у ) , в в ы д е л к е с у к о н и ш е р с т я н ы х
т о в а р о в (Л ан ь -Ч ж о ю ).
К э т о м у ж е в р е м е н и р а б о т а е т р я д е в р о п е й с к о -о б о р у -
дованны х вер ф ей в п о р тах ; особенно следует отм етить
вер ф ь ф и рм ы Б о й д и К 0 в Ш ан х ае, им ею щ ую при себе
м астер ск у ю , стр о ю щ у ю п ар о х о д ы , вм ещ аю щ ие 1000 тонн
гр у за.

93
 У ж е п о ст р о ен р я д ш е л к о -п р я д и л ь н ы х ф аб р и к (Ш а н х а й ,
Ч ж и ф у ), к о ж е в е н н ы х з а в о д о в и т . д .
В н а ч а л е 9 0 -х г о д о в с т р о я т с я в К и т а е ( Ш а н х а й ) п е р ­
вы е бум агоп ряди льн ы е ф абр и ки . Н ар яд у с растущ им ,
с н еко то р ы м и к о л еб ан и я м и , вво зо м пряж и и звн е (п е р е ­
рабаты ваем ой в ткани кустарям и) появляется возра­
стаю щ ее и з го д а в го д ту зем н о е п р ои зво дство пряж и.

Ввоз иностранной пряжи : Местное производство.

Англия Индия Япония
1885 ..................... 78.571 54.751
1886 ..................... 45.238 129.761 —
1887 ..................... 45.238 201.190 — —
1888 ..................... 73.809 195.238 — —
1889 ...................... 29.761 251.190 — —
1890 ..................... 65.476 ' 582.142 — —
1891 ..................... 45.236 722.619 — —
1892 ..................... 19.714 823.280 - 26.785
1893 ..................... 21.505 580.065 2.909 42.000

: О д н а к о , в с е ж е, н а с т о я щ е е п р о м ы ш л е н н о е с т р о и т е л ь ­
с т в о н а ч и н а е т с я л и ш ь п о с л е 1 8 9 5 г о д а (г о д о к о н ч а н и я
к и т а й с к о -я п о н с к о й во й н ы ), о т к р ы в ш е е п е р и о д о ж е с т о ­
ченной б о р ьб ы за кон ц есси и , в том чи сле и п ром ы ш лен н ы е.
П о с л е Ш и м о н о сек ск о го м и р а о т к р ы в а ю т с я го д -за -го д о м
н овы е ф абри ки , в п ервую о ч ер ед ь— тексти льн ы е; зн ач и ­
тел ьн у ю р о л ь в этом д е л е и гр а е т тузем н ы й , н ац и о н ал ь ­
ны й капитал.
Н о и в 1895 году в ан гл и й ско й п р ессе уж е ч у в ств у ется
н ек о то р ая н отка тр ево ги по поводу успехов тексти л ьн о й
пром ы ш лен н ости, б ы стр о разви ваю щ ей ся на д евствен н ой
почве К и тая . С траны , вво зящ и е текстильн ы е ф абри каты
и полуф абрикаты в К итай, начинаю т п редугады вать серьз-
н о го к о н к у р е н т а в к и тай ск о й тек с ти л ь н о й п р о м ы ш лен н о сти .
Н ар яд у с этим мы н аблю даем в это ж е врем я попы тки
со зд ать национальную тяж ел у ю индустрию .
К а к к у р ь е з п р и х о д и тся о тм ети ть , что ещ е в сам ом
н а ч а л е 8 0 -х г о д о в к и т а й с к а я Г о р н о - И н ж е н е р н а я к о м п а н и я
(в л а д е в ш а я кайп и нгским и у го л ьн ы м и коп ям и ) с т р о и т своим и
си лам и п аровозы , н есм о тр я на то, ч то в э т о в р е м я ещ е
отсутствует какое бы то ни бы ло ж елезн од орож н ое
стр о и те л ь с тв о ; стр о и т то л ьк о в п редвидени и н еи зб еж н ого
его р азв и ти я в дальнейш ем .

94
 В о в т о р о й п о л о в и н е 8 0 -х г о д о в у п о м я н у т ы й в и ц е - к о р о л ь
Х унани и Х у б е я Ч ж ан -Ч ж и -Д у н , оди н и з акт и вн ы х
у ч а с т н и к о в л и б ер а л ь н о го дви ж ен и я , з а т е м п р е д а в ш и й
е го , п ы т а е т с я о с у щ е с т в и т ь г р а н д и о з н ы й п л а н с о о р у ж е н и я
ж е л .- д о р . м а г и с т р а л и , п р о х о д я щ и й ч е р е з в е с ь К и т а й о т
П екина до К антона.
П ри этом он п ы тается осущ ествить его всец ел о на
китай ские ср ед ств а, и сп ользуя как п рави тел ьствен н ы е
субсидии, так и кап и тал ы о рган и зуем ы х им д л я этой цели
китайских акци он ерны х общ еств. К ак реальны й продукт
этой затеи , н еп о си л ьн ой д л я ки тай ского к ап и тал а того
врем ени, все ж е р о ж д ается в 1890 году в Х убейской
провинции крупнейш ее стал ел и тей н о е и ж елезо д ел ател ьн о е
п р ед п р и я ти е — зн ам ен и ты й х ан ян ски й за в о д .
В с е р е д и н е 9 0 -х г о д о в у ч а с т и е в э т о м п р е д п р и я т и и
п р и н и м ает б о гатей ш и й п р о м ы ш л ен н и к К и т а я Ш е н -К у н -П а о ,
р у к о в о д я щ и й к и т а й с к о й п а р о х о д н о й к о м п а н и е й „ C h in a
M e r c h a n ts S te a m N a v ig a to n C o m p a n y “ .
H e вдаваясь в детальн ое рассм отрение истории про­
м ы ш ленн ого р а зв и т и я К и т а я , мы видим , что:
в о -п е р в ы х , и м е н н о н а 9 0 -ы е г о д ы п р о ш л о г о с т о л е т и я ,
т .- е . к а к - р а з н а п е р и о д р а с ц в е т а р а н н е г о к и т а й с к о г о
л и б ер ал и зм а, п ад ает н ач а л о п ро м ы ш лен н о го гр ю н д е р с т в а
в К итае;
в о -в т о р ы х , в это м п р о ц е с с е р а зв и т и я и н д у с тр и и с т р е ­
м и тся п ри н ять участи е ки тай ски й капи тал, и
в - т р е т ь и х , э т о т к и т а й с к и й к а п и т а л (н е т о л ь к о в т я ж е ­
лой, но и в л егко й и н д устри и ) в зн ачи тел ьн о й м ере
з а в и с и т о т п р а в и т е л ь с т в а , п и т а е т с я е г о с у б с и д и я м и и, к р о м е
того, и м еет своим п о тр еб и тел ем то же го су д ар ств о , стр ем я ­
щ е е с я в э т о в р е м я р е о р г а н и з о в а т ь п о -за п а д н о -е в р о п е й с к и
свою арм ию и н уж д аю щ ееся д л я это го в техн ической
базе.
^ Э та склады вавш аяся национальная пром ы ш ленная
б урж уази я п итала, б е з сом нения, в си льн о й степ ени
св о и м и н а ст р о ен и я м и н ац и о н ал и зм К а н -Ю -В е я и его с о ­
ратн иков, поскольку ограж дение зарож даю щ ей ся пром ы ­
ш л ен н о сти о т и но стр ан н о й кон курен ц и и бы л о д л я нее
важ нейш им ш курны м вопросом .
В м есте с тем п он ятн о, что дал ьш е л и б ер ал ьн о го
„ р е ф о р м и зм а “ о н а н е м о гл а пойти в это т п ериод .

95
 К ак м ог бы ть револю ц и он н ы м класс м олоды х п ром ы ­
ш ленников, если зач асту ю его крупнейш ие п р ед стави тели
в то ж е врем я я в л я ю т с я м огущ ественн ы м и чиновникам и
м анчж урской ди н асти и и есл и они всец ело за в и с я т от
п оследн ей как в отн ош ени и зак азо в , так и в получении
ф инансовой поддерж ки?
Н о п ром ы ш лен н икам , во всяком случае, не м еньш е,
чем т о р г о в о й б у р ж у ази и , нуж ны реф орм ы ; нуж ны н о вы е
технические ш колы , обучаю щ ие не только писаниям
ср ед н ев еко в ы х классиков, но и практическим наукам
З а п а д н о й Е в р о п ы ; нуж ны н овы е лю ди; нуж но ст рои ­
т е л ь с т в о ж елезн ы х до р о г т а к ж е и п о т о м у , ч т о о н о д а е т
крупнейш ий ры нок для разви ти я м еталлургической и
вообщ е тяж елой индустрии. И м ж е н у ж н о си л ь н о е
ц е н т р а л и з о в а н н о е го с у д а р с т в о , о ч и щ е н н о е о т с р е д н е ­
в ек о в о й гнили, м о гу щ ее о т с т о я т ь си лой и н т е р е сы н ац и ­
о н альн ого разви ти я.
Т а к к к о н ц у 9 0 -х г о д о в с к л а д ы в а е т с я л и б е р а л ь н ы й
н а ц и о н а л и ст и ч е ск и й б у р ж у а зн ы й блок, с т р е м я щ и й с я
к власт и, в кл ю ч аю щ и й п р о гр есси в н ы х то р го в ы х з е м л е ­
влад ельц ев, ком прадоров, скупщ иков и прочих п р ед ста­
вителей торгового капитала, тянущ ихся к установлению
т есн о й см ы ч к и К и т а я с м и р о в ы м х о з я й с т в о м , и к и т а й ­
ских пром ы ш ленников, националистически настроенны х
в б о л ьш ей м ер е, чем то р го в ы й кап и тал , но в т о ж е вр ем я
зави си м ы х в ф инансовом отнош ении от го су д ар ства, а ч ер ез
и но стр ан н ы е банки и ф ирм ы — от ф ин ан сового кап и тала
им периали стически х держ ав.
В ерхуш кой этого блока становится вы ш едш ая и з
ч и н о в н и ч ь е й ср е д ы , и з ее в ы с ш и х к р уго в, и н т е л л и ге н ц и я ,
о ф о р м л яю щ ая тео р ети ч ески устрем лен и я и нуж ды этого
блока в виде оп ределенной политической п рограм м ы
и н ачи н аю щ ая м ирную б о р ьб у за о с у щ еств л ен и е этой
п р о гр ам м ы .
И м енно этой своей верхуш кой этот блок при­
ходит к власти летом 1898 года и обнаруж ивает
в сам ы й реш и тельны й м ом ент все свои слабы е сторон ы ,
всю свою внутренню ю гнилость, неспособность вести
на деле с к о л ь к о -л и б о острую борьбу со стары м
стр о ем , невозм ож н ую б е з в о вл еч ен и я в нее н ар о д н ы х
м асс К и тая .

96
 III.
П о своем у м и р о во ззр ен и ю п р ед стави тел и ки тай ского
л и б ер ал и зм а— п р о во зв естн и к и бу р ж у азн о го п р ео б р азо в ан и я
стр ан ы — о к а зы в а ю т с я в е с ь м а бли зки м и р ац и о н а л и зм у в е л и ­
к и х ф р а н ц у з с к и х п р о с в е т и т е л е й в т о р о й п о л о в и н ы X V III в .,
и деологически п одготовлявш и х револю цию 1789 года,
п о д г о т о в л я в ш и х е е ч а с т о ( к а к В о л ь т е р , М о н т е с к ь е и д р .)
п ом и м о с в о е го ж е л а н и я и в о л и . Н е т о л ь к о о б щ и им
осн овн ы е принципы общ ествен н ой м ы сли, но китайские
„п р о свети тел и “ п ри м ы каю т к своим крупнейш им пред­
ш е с т в е н н и к а м в о Ф р а н ц и и т а к ж е и с у б ’е к т и в н о , б у д у ч и
зн аком ы с и х д ея тел ь н о сть ю , р а зд е л я я их в згл я д ы и уси ­
ленно п ереводя на китай ский я зы к их труды .
В так и х типично „просветительских“ вы раж ениях
оц ени вает движ ение ки тай ски х „эн ц и кл о п ед и сто в“ , как
он с а м н а з ы в а е т К а н - Ю - В е я и Л а н - Ц и - Ч а о , о д и н и з к и т а й ­
ск и х и с т о р и к о в э т о го в р е м е н и В ен -Ч и н в с в о е й к н и ге
„ C h in e s e C r is is fro m W i t h i n “ :
„Д виж ение за реф орм ы бы ло национальны м пробу­
ж дением , и реф орм и сты в зы в ал и к сво бо де, св о б о д е м ы сли,
основанной на врож денны х п равах человека и сп раведли ­
вости “.
Н е б е з о с н о в а н и я г о в о р и т В ен -Ч и н о „ н а ц и о н а л ь н о м
п р о б у ж д е н и и “ . С а м а „ э п о х а 100 д н е й “ с т а л а возм ож н а
л и ш ь н а о с н о в е о б щ е с т в е н н о г о п о д 'е м а , з а х в а т и в ш е г о
зн а ч и т е л ь н ы е с л о и н а с е л е н и я , п ри чем л и тер а ту р н о -п у б л и ­
ц и сти ческое дви ж ен ие бы л о крупн ей ш ей со ставн о й частью
э т о г о п о д ’е м а .
О ста н о в и м ся н ем н ого н а р ассм о тр ен и и этой публи­
ц истики.
О тл и ч и тел ьн о й ч ер то й в сех п убли ц и сти ч ески х сочи­
нений это го п ер и о д а я в л я е т с я их я р ко в ы р аж ен н ы й н ац и о­
н али зм . Н о н ац и о н али зм „п р о свети тел ей “ глу б о к о отли ­
ч ае тся от „п роти вои н остран н ы х“ н астроен и й реакционной
м анчж урской б ю р о к р ати и . Н ац и о н ал и зм л и б ер ал о в стои т
н а то ч к е зр ен и я п р и зн ан и я п р о гр есси вн о сти зап адн о ­
ев р о п ей ск о й н ауки , к у л ьту р ы и техн ики , в то в р ем я как
п л а т ф о р м а р е а к ц и и з а к л ю ч а е т с я в с т р е м л е н и и (с о в е р ш е н н о
утопичном ) о гр ад и ть ср едн евековую зам кн утость, и золи ро-

Революционный Восток. 7 97
ван н ость стран ы , зак о н сер в и р о в ат ь отж ивш ие с т а р о д е д о в ­
ские п орядки .
Н ачи н ается борьба за толкован и е стары х свящ енны х
кни г К о н ф у ц и я и М ен ц зы . Р е ф о р м а т о р ы не о с м ел и в аю тся
ещ е п о ки н уть ар гум ен тац и ю от свящ ен н ого писания.
Н о они со зд аю т св о его р о д а н овое кон ф уцианст во.
В о кр у г К а н -Ю -В е я п о д б и р а е тс я кр у ж о к м о л о д ы х уч ен ы х
и ли тер ато р о в, о бр азу ется н озая политическая и ф ило­
со ф ская ш кола. П олем ическом у обстрелу в первую очередь
п о д в ер гается п редставлен и е о К итае как о ц ен тр е м иро­
вой си стем ы , м и ровой к у л ьту р ы . В кни гах К о н ф у ц и я
и М ен ц зы ста р а ю тс я н ай ти полож ен ия, к о то р ы е м огли
бы н анести реш ительны й удар этом у средн евековом у
учению , у закон яю щ ем у косность, и золированн ость и сам о­
бы тность разви ти я К итая.
Д л я и ллю страци и подобны х прием ов мож но привести
х о тя бы следую щ и е сл о в а и з со чи н ен и я В ан - И я - Е н
(„ Б о р ь б а з а п о л и т и ч е с к о е с у щ е с т в о в а н и е “ ):
'- / '„ Б о л ь ш е 5 0 -т и г о с у д а р с т в и 1 5 -т и с о т е н м и л л и о н о в
л ю д ей н асч и ты вает зе м л я , и в с е они ст р ем я т ся н ав ст р е ч у
сч а стью . М ен ц зы го во р и т: « Н а р о д н е л ь з я з а п е р е т ь в ал о м
и п огран и чн ы м и сто л б ам и , го р ы и р ек и не м огут о б е з о ­
пасить го сударства, и не оруж ием и доспехам и со зд ается
уваж ение в общ естве»“.
П уш ки, стальны е кр ей сер а и торговы е договоры
и м п ер и ал и сто в р азр у ш и л и м атер и ал ьн о и зо л и р о в ан н о сть
К и тай ск о й им перии. Т еп ер ь и в и деологи и о н а б ы л а
о т в е р гн у т а и п р и зн ан а н егод н ой , н есо о тв етств у ю щ ей ни
ф актам дей стви тельн ости , ни истинной сущ ности учен и я
древн их м удрецов. Н о эта теорети ческая п рем удрость
м огла в о сто р ж еств о вать ли ш ь в тот м ом ент, к о гд а н аш ел ся
класс н аселени я, которы й с в я зь свою с м ировы м целы м ,
см ы чку с м ировы м х о зяй ств о м , ощ ути л как свой со б ­
ственны й классовы й и н т е р е с .
Э то созн ан и е своей св я зи с остальн ы м и го суд арствам и
и следовавш ее отсю да стрем ление перенять все достиж е­
ния капиталистической науки и техн ики (в с п о м н и м :
п а м ф л е т Ч ж а н -Ч ж и -Д у н а н о с и т и м ен н о э т о н а з в а н и е —
„ У ч и с ь “ ), в с е э т о „ з а п а д н и ч е с т в о “ о т н ю д ь н е п р о т и в о ­
реч и т н ац и он али зм у л и б ер ал о в . Н ао б о р о т, это созн ан и е
те с н о с в я з а н о с ж елан и ем и с п о л ь зо в а т ь всю эту зап ад н у ю

9 8
н а у к у д л я б о р ь б ы з а н е з а в и с и м о с т ь -и с а м о с т о я т е л ь н о с т ь
К и тая . Б о р ь б а К а н -Ю -В е я и его сто р о н н и к о в н ап р ав л ен а
и м енно п ро ти в внеш них враго в К и тая — и м п ериали стов.
Э то со с та в л я е т сущ ественн ое отличие л и б ералов от С ун-
Я т -С е н а , н ац и о н ал и зм к о т о р о го п ер в о е в р е м я б ы л за о с т р е н
на б о р ь б е п р о ти в м анчж ур в с в я зи с тем , что своей
основной зад ач ей он себ е ставил сверж ение Д айцинской
Д и н аст и и .! П о л и т и ч е с к о е н е р а в е н с т в о м а н ч ж у р и к и т а й ц е в
п р ед став и тел и л и б е р а л и зм а слабо ощ ущ али , будучи бли зки
по с в о е м у с о ц и а л ь н о м у п о ло ж ен и ю к п р а в я щ е й м ан ч ж у р ­
ской бю ро крати и .
П р ав д а, и л и б ер ал ы , в ч ас тн о сти Л я н -Ц и -Ч а о , касали сь
н ац и он альн ой п р о б л ем ы в н у тр и стр ан ы . Т у т Л я н -Ц и -Ч а о
вы ступ ает как п ред став и тел ь китай ской нации, уверенны й
в своих асси м иляторских усп ехах по отнош ению к осталь­
ным н ар о д н о стям , н асел яю щ и м К и тай , в ч астн о сти по
отнош ению к м анчж урам . П о д авлен и е м ал ен ьки х плем ен
„м и яо “ н а ю ге и за п а д е К и тая, р ассел ен и е ки тай ц ев
в М он голи и , К и тай ск о м Т у р к е с т а н е , М ан чж ури и и б ы с т р а я
ассим иляция этих н ародов, а такж е эм и грац и я китайцев
з а г р а н и ц у -— в с е э т о р а с с м а т р и в а е т с я и м к а к е е п о б е д н о е
расш ирение. Т ем сам ы м китайский ли б ерал и зм вы раж ает
стр ем л ен и е ки тай ского то р го во го кап и тала, п р о тяги в аю ­
щ его щ упальцы в свои дом аш ние колонии.
П оско л ьку , о дн ако, и х н аци он али зм н ап р авл ен против
и м периалистического п орабощ ен и я стран ы , либералы ,
о с т а в а я с ь и в э т о м с л у ч а е т и п и ч н о -б у р ж у а з н ы м и н а ц и о ­
н али стам и , и гр аю т глу б о к о п р огресси вн ую ро л ь. И х
п исан и я в это м н ап р ав л ен и и н ачи наю т п р о ти в их ж елания
револю ц и он и зи ровать ш ирокие слои ки тай ского общ ества.
Н е у д а ч н а я я п о н о -к и т а й с к а я в о й н а и п о с л е д о в а в ш а я
з а н ею п огон я и м п ер и ал и сто в з а к о н ц е с с и ям и о с т р о п о д ­
стегнули пробуди вш ееся национальное чувство.
„ С о в р ем ен и п о зо р а В о сто к а, — п и ш ет К а н - Ю - В ей
в своем обращ ении к и м п ератору, — с п ренебреж ен и ем
с м о т р я т н а н а с г о с у д а р с т в а Е в р о п ы и о б р а щ а ю т с я с н ам и ,
к а к с тупоум ны м и к р есть я н ам и . (К а к б л е с т я щ е в этом
ср ав н ен и и п роры вается соц иальн ая природа либерализм а!
В . К .). П р е ж д е м ы с л ы л и з а п о л у ц и в и л и з о в а н н у ю с т р а н у ,
т е п е р ь н ас с т а в я т н а о д н у д о ск у с аф р и к ан ски м и н еграм и .
П р еж д е н ен ав и д ел и нас з а вы соком ери е и за чванство,

7* 99
теп ер ь ж е нас о см еи ваю т к а к голубей , к ак сл еп ы х и гл у ­
пых болванов“.
И дальш е:
„Г орны е предп риятия им ею тся во всех частях страны ,
и нет теп ер ь больш е ни одной области, где не обещ ано
бы ло бы какой - либо концессии. Б е з конца требую т
к остей и м я са о т н аш его т е л а и ср езаю т с н его и будут
ср еза т ь д о те х пор, п ока н ичего не остан ется. К онц есси и
н а ж е л е зн ы е д о р о ги п е р е д а ю т с я чуж им , и ск о р о м еж ду
ю го м и с е в е р о м б у д ет п е р е р е за н о н аш е г о р л о “ .
И со всем угрож аю щ е подн им ается его голос, о б р ащ аю ­
щ ийся к правительству:
„Я бою сь, что скоро п р и д ет врем я, когд а и м п ер ато р
и его вы сокие советники, которы е стрем ятся к м иру во
что бы то ни стал о и с у т р а д о ночи п ровод ят врем я за
пени ем и тан цам и и ли з а сн едан и ем п р ек р асн о й пищ и,
н и ч его э т о го уж е не см о гу т с д е л а т ь “ .

IV .

Л и б ер алы - п росвети тели не ограничивались, однако,

то л ько подобны м и литературн ы м и вы ступлениям и. О ни
п р ек р асн о поним али, ч то ссы лкам и на К он ф уц и я н ел ь зя
о т с т о я т ь н ац и о н альн о й н езави си м о сти стр ан ы , к чем у
они стрем и лись. Д л я это го у них им елась о б сто ятел ьн ая
практическая п рограм м а. О стан о в и м ся сн ач ал а н а их
п рограм м е экон ом и чески х м ероп ри яти й, к о то р ая н ео б ы ­
чайно я р к о вскр ы вает их социальную сущ н ость.
У ж е зн а к о м ы й н ам Ч ж а н -Ч ж и -Д у н е щ е в к о н ц е 8 0 -х г о ­
дов в обращ ен и и к п р ави тел ьству р азв ер ты в ает план капи­
тал и сти ческо й и н д у стри ал и зац и и К и тая, оп и раю щ и й ся на
н ац и он альн ое н акоп лени е. Т о л ь к о вы п олн ен и е эт о го плана,
по е го м нению , м ож ет в ы в ести К и тай и з то го п р и с к о р б ­
н ого п олож ен и я, в к отором он н ах о д и тся :
„В се п о д д ан н ей ш е и м ею ч е с т ь п о в е р г н у т ь к с т о п а м В а­
ш его В ел и ч ества мое ниж айш ее м нение о тн о си тел ьн о на­
сто ятел ьн о й необходим ости обсуж ден ия и п риведен ия
в и сп ол н ен и е важ ны х м ер д л я м ор ск о й защ и ты го су д ар ­
ств а , м е р , зак л ю ч а ю щ и х с я , в о -п е р в ы х , в о б р а зо в а н и и сп о ­
со б н ы х с п ец и ал и сто в в м о р ск о м д е л е , в о -в то р ы х , — ф а б р и -

100
кац и и о р у ж и я и , в - т р е т ь и х , — в и зв л е ч е н и и возм ож н ой
п ользы и з естествен н ы х богатств стран ы . М еры эти
необходим ы для того, чтобы обесп еч и ть на долгое
врем я государствен н ы й порядок и сп окойствие в К и тае“ .
П р а к т и ч е с к и он д а л ь ш е п р е д л а г а е т : 1) с о с т а в и т ь к о м ­
п ан и ю н а п а я х и з к и тай ск и х куп ц ов, п р е д л а га ю щ и х ем у
наперебой свои капиталы для разраб отки н ед р ; 2) до­
б ы ты й у го л ь и ж е л е зо п ри н и м ать в казн у , ч то б ы о б есп е­
чить купц ам и х сбы т.
З а к а н ч и в а я с в о и п р е д л о ж е н и я , Ч ж а н -Ч ж и -Д у н я с н о у к а ­
з ы в а е т т у о сн о в н у ю ц е л ь , к о т о р у ю о н п р е с л е д у е т своим
планом и н д у стр и ал и зац и и .
„Е сл и м ы будем в состо ян и и у стр о и ть д ел о так , чтобы
п р о и зво дство в ар сен ал ах и за в о д а х д ен ь о то д н я со в ер ­
ш ен ство в ал о сь , ч то б ы т о -и -д е л о п о я в л я л и с ь у н ас с п о ­
собны е лю д и , то п р и пом ощ и м аш ин о ди н з а други м
я вя тся у н ас и соб ствен н ы е брон ен осцы и собствен н ы е
ж е л е з н ы е д о р о г и , и т о гд а м ы смож ем вы п о л н и т ь ш и ­
ро к и й п лан — о гр а д и т ь с я о т и н о с т р а н ц е в и о с т а н о в и т ь
их н ап ор н а нас, с о з д а т ь д е л о в е ч н о с т и и в е л и ч и я К и т а я
и устрои ть счастье П одн ебесн ой “ .
Н ар яд у с этим и план ам и разви ти я н ац и он альн ой п р о­
м ы ш ленности л и б ер ал ы п р оп аган ди рую т о сто р о ж н о сть при
зак л ю ч ен и и внеш них зай м о в, и вм есто н их п р ед л агаю т
в ы п у сти т ь зай м ы в н у т р е н н и е ; в ы д в и гаю т та к ж е п р о ект
со зд ан и я н ац и он альн ого ки тай ск ого б ан ка. С оставной
частью всех этих м ероп ри яти й м ы слилась такж е реорга­
н и зац и я внеш ней то р го вл и К итая.
„С о ю зы , договоры , п осольства, — пиш ет один и з участ­
ников либерального движ ения, м андарин и купец Т ао-
Г у э н ь -И н , — в с е э т о с у щ е с т в у е т д л я т о р г о в л и . И н о с т р а н ­
цев не бесп окои т то, что м ы обучаем арм и ю и зан и м аем ся
военны м делом , но и х тр ево ж и т то, что мы отним аем
у них торговы е вы годы . П оэтом у п одн яти е наш ей то р ­
говли , соп ряж енн ое с сам оуси лени ем , я в л я е т с я наилучш им
с р е д с т в о м к о б у з д а н и ю и н о с т р а н ц е в “ ..................„ Н е о б х о д и м о
у м е т ь в е с т и т о р го в у ю в о й н у “.
И , к ак главное м ероп ри яти е этой торговой войны , предла­
г а е т с я в в е д е н и е п о кр о в и тел ьств ен н о й там ож енной политики.
„ В н а с т о я щ е е в р е м я , — п и ш е т Т а о -Г у а н ь -И н , — н е о б х о ­
дим о у стан о ви ть н о вы е п рави л а с повы ш ением пош лин

101
на в се п р едм еты и н о стр ан н о го в во за, то гд а к ак наш и
м естн ы е п р о и зведен и я п ри в ы в о зе за границу, за и ск л ю ­
чением таб ак у , во д о к, ж ем ч у га и р ед к о стей , — долж ны
о б л агаться сам ой н и зко й пош лин ой или даж е со вер ш ен н о
освобож даться от н ее“ .
С трем лени е ограни чи ть активность и экспансию ино­
стр ан н ого кап и тал а в К и тае, п рово згл аш авш ееся не раз
л и д ер ам и „ р еф о р м и сто в “ , не о с та в л я е т их и в к р а т к о в р е ­
м енны й п ер и о д п р ебы ван и я у власти , к о гд а они б ер у тся
за п ровед ен и е своих идей. К этой области отн осится
безу сп еш н ая, как и все прочие, попы тка п рави тельства
К а н - Ю - В е я (1 8 9 8 г о д ) р е г у л и р о в а т ь горное и ж елезн о­
дорож н ое д ел о п у т е м д е к л а р и р о в а н и я д в у х „ н е з ы б л е м ы х
п р и н ц и п о в “, на к о то р ы х то л ь к о и м огут п о лу ч аться к о н ­
ц есси и иностранны м и ф ирм ам и. О дним из этих прин­
ципов бы л о требо ван и е о том , что „п ри зак л ю ч ен и и
новы х ж елезнодорож н ы х и горны х зай м ов по крайн ей
м е р е 3/ І0 к а п и т а л а д о л ж н о п р и н а д л е ж а т ь к и т а й ц а м “ . В т о ­
ры м — что, „н езави си м о о т р азм ер о в и п ропорц и и кап и тал а,
адм ин и страти вны й к о н тр ол ь н ад ж елезны м и д орогам и
и р у д н и кам и д олж ен о с т а в а т ь с я в к и тай ск и х р у к а х “ . (К а н ­
т о р о в и ч ).
Э то постановление кан ю веевского правительства
весьм а не п онравилось им периалистам . А нглий ский по­
с л а н н и к в К и т а е S ir C l a u d e M a c d o n a ld т а к о т з ы в а е т с я
( в „ С и н е й К н и г е “ з а 1 9 0 0 г .) о б э т о м м е р о п р и я т и и :
„Э то регули рован и е осн ован о на ош ибочной идее, что
и н о стр ан ц ы си льн о ж елаю т ссуж ать д ен ьги К и таю на
всяки х услови ях. О но отним ает от вкладчика всю о б ес­
п е ч е н н о с т ь (в к л а д о в , к а п и т а л о в ) и у р ы в а е т у н е го з н а ч и ­
тельную часть условлен н ой прибы ли. Р и скован н ость и не­
оп р едел ен н о сть ж елезнодорож н ого и рудн ого п редп рин и ­
м ател ьств а в новой стр ан е п олн остью и гн о р и р у ется. П ри
таком регулировании К и тай не получит больш е и н остран ­
ных д е н е г. . . “.
П о сл е того, как мы р ассм о тр ел и р азн о о б р азн ы е м ер о ­
п р и я ти я , вы дви гавш и еся л и б ер ал ам и д л я защ и ты н асущ ­
н ы х к л ассо в ы х и н тер есо в т о р го в о -п р о м ы ш л е н н о й б у р ­
ж у ази и и к ап и тал и зи р о в ав ш и х ся п ом ещ и ков, и н тер есн о
в ы ясн и ть, каки е, м ер о п р и яти я они п р едн азн ач ал и д л я н а­
р о д н ы х м асс, полож ение к о то р ы х н еп р ер ы вн о у х у дш ало сь.

102
К ак и сл ед о в ал о о ж и д ать, эта сто р о н а д е л а м ен ьш е всего
у них р азр аб о тан а, х отя растущ ая п ауп ери зац и я м елко­
бу р ж у азн ы х м асс д ер ев н и и го р о д а под в ли ян и ем капи ­
т а л и с т и ч е с к о г о р а з в и т и я (у н и ч т о ж е н и е д о м а ш н е г о п р о ­
и зв о д с т в а и р е м е с л а) и, в м есте с тем , за м е д л е н н о го р а з ­
ви ти я ки тай ской крупной пром ы ш ленности и п ри вле­
к ает их вним ание.
Р аб о ч и й в о п р о с ещ е совсем не и н тер есу ет „п р о св ети ­
т е л е й “ , ч то с о о т в е тс т в у е т том у зар о д ы ш ев о м у с о с т о я ­
нию крупной к ап и тали сти ческ ой п ром ы ш ленности, которое
и м еется в м ом ент их п о явлен и я н а п оли ти ческом гори ­
зо н т е . Т о л ь к о см а н и в а н и е р а б о ч и х -к у л и з а гр а н и ц у , п очти
н и ч е м н е р а з н я щ е е с я о т р а б о т о р го в л и , з а с т а в л я е т и х
в ы д в и н у т ь п р е д л о ж е н и е о го с у д а р с т в е н н о м р е г у л и р о в а н и и
этого к о н тр ак то во го р аб ств а. О д н ако , в эп о х у 100 дней
мы не и м еем к а к и х -л и б о п о п ы т о к п р е т в о р и т ь э т о п р е д л о ­
ж ение в ж и зн ь. Ч т о ж е к а с а е т с я п о л о ж е н и я б е д н о т ы и р а ­
стущ ей н еп р ер ы вн о р е зе р в н о й арм и и р а зо р я в ш и х с я к р е ­
стьян и р ем еслен н и ков в сам ом К и тае, то к а к Т а о -Г у а н ь -И н ,
так и К а н -Ю -В е й п р е д л а г а ю т : в о -п е р в ы х „ со зд а н и е дом ов
т рудолю бия, в к о то р ы х каж ды й и з б ед н ы х н ау ч ается
к а к о м у -л и б о р е м е с л у и в т о ж е в р е м я , б л а г о д а р я с т р о г и м
и разум н ы м п о р яд к ам , п о д в е р га е т с я н р ав ств ен н о м у в о з р о ­
ж дению , п р и о б р етая л ю б о вь и о х о ту к тр у д у , д о б р о п о р я ­
д о ч н о с т ь и б л а г о н р а в и е “ ; в о -в т о р ы х , о т к р ы т и е в с т р а н е
б л а го т в о р и т ел ь н ы х уч реж д ен и й . Н а р я д у с э т и м л и б е ­
р а л ы , в ч а с тн о с т и К а н -Ю -В е й , в ы д в и га ю т е щ е о д н о м е р о ­
п р и я т и е , а и м е н н о п ер ес ел ен и е и з б ы т о ч н о г о н а с е л е н и я н а
о к р а и н ы — в М о н г о л и ю , Т у р к е с т а н и т . д ., п р и ч е м э т о т
свой п р о е к т он и п о д ч и н я ю т ц ели ко м п лан у р а зв и т и я т о р ­
гового зем л ед ел и я . В ся со ц и ал ьн ая п ол и ти ка ли б ер ал о в
п ракти чески св о д и тся к м ероп ри яти ям , стим улирую щ им
и п о д д е р ж и в а ю щ и м р а з в и т и е к а п и т а л и з м а , а, в о с о б е н ­
ности, то р го вл и и то р го в о го зем л ед ел и я . Т а о Т у а н ь -И н
р азр аб аты в ает д ал ее эту п рограм м у ко л о н и зац и и окраин ,
с т о л ь лю б езн ую ки тай ско м у то р го во м у к а п и т а л у :
„К и таю в своих п огран и чн ы х в л ад ен и я х такж е н еобхо­
ди м о п р и сту п и ть к сооруж ен и ю р ел ь со в ы х путей, к со ­
зд ан и ю в них си льн ы х гар н и зо н о в, к искусствен ном у о б л е ­
сению п усты н ь, к р азв и ти ю в горны х об л астях ско то во д ­
ства и п ри готовлен и ю и з получаем ой ш ерсти ш ерстян ы х

103
и зд е л и й . Н а ю го -в о с т о ч н о й г р а н и ц е н ео б х о д и м о о б у ч и ть
н аселен и е и скусству р а зв ед ен и я хлоп ка, ш елковицы и чая.
С ловом , п остави ть д ело так, чтобы зем ля не п устовала
и зем л ед ел ец не тер я л вр ем ен и “ .
П о с л е д н и е с л о в а в с т р а н е и н тен си вн о го зе м л е д е л и я
и гряд ковой культуры п рям о каж утся насм еш кой. Но
в них им енно в ы р аж ается осн овн ая тен ден ци я движ ения —
и н т е н с и ф и ц и р о в а т ь к а к м о ж н о с и л ь н е е с .- х о з . п р о и з в о д ­
ство, что б ы бо л ьш е в ы в о зи ть з а границу, чтоб ы больш е
п олучить прибы ли.
В ы д ви гая свою р азр аб о тан н у ю эконом ическую про­
гр ам м у , К а н -Ю -В е й и е г о сто р о н н и к и я сн о п он и м али , ч то
с тар о е и м п ераторск ое п р ави тел ьство н еспособно п ровести
эти м ер о п р и яти я. Е го нуж но р еф о р м и р о вать: вот тот
п о ли ти ч еск и й вы вод , к к о то р о м у п р и х о д ят, в к о н ц е -к о н ­
цов, п ред стави тели л и б ер ал ьн о го движ ения. Н о дальш е
эт о го о н и н е ш ли. О н и н а х о д я т возм ож ны м л и ш ь д ей ­
ст ви я сверху; к н ародн ы м м ассам , п ред ставляю щ и м еди н ­
ствен н ую силу, м огущ ую п р о ти в о сто ять си ле и м п ер и а­
ли зм а, он и о б р ащ аться н е х о тят. П рограм м а к ап и тал и ­
сти ческого разви ти я К и тая о к азы вается ви сящ ей в в о з­
духе, т. к. она не м ож ет б ы ть о су щ ествл ен а б е з р ев о л ю ­
ц ион н ого сверж ен и я м он архи и и той со ц и альн ой оп оры ,
н а ко то р у ю эта м он архи я о п и р ается, б ез о р ган и зац и и
и м об и л и зац и и н ародн ы х м асс н а борьбу.

V.

К в о п р о су об и зм ен ен и и го су д ар ств ен н о го с т р о я К и тая
л и б е р а л и з м п о д х о д и л с д в у х к о н ц о в : с о д н о й с т о р о н ы ,—
к ак м ы уж е вид ели , — он и сх о ди л и з п р и зн ан и я н есп о со б ­
н ости су щ еству ю щ ей Д ай ц и н гск о й м он архи и защ и ти ть
и нтересы национальной пром ы ш ленности и то р го вл и на
м еж дун ародн ой арен е, в сто л кн о в ен и ях стран ы со всем
капиталистическим миром. Н о не в м еньш ей степени
и гр ал и р о л ь соображ ения н асчет внутренних д е л : гни­
л о сть реж им а адм ин и страти вной ан архии и д ец ен тр али зо -
в ан н ости , осн ован ного на п р о и зв о л е продаж ной б ю р о к р а­
ти и, си льн о тор м о зи вш его р азв и ти е н ац и он альн ого капи­
т а л и зм а ; полнейш ий обскуран ти зм властей , м еш авш ий
р а з в и т и ю т е х н и ч е с к и х , е с т е с т в е н н о -н а у ч н ы х и п р . зн а н и й ,

104
необходи м ы х д л я п одготовки квалиф ицированного ком анд­
н о го с о с т а в а п р о м ы ш л ен н о сти и зе м л е д е л и я . В се это
приводи ло к той ж е м ы сли о настоятельн ой н еобходим ости
р е ф о р м и р о в а н и я го су д а р с тв а и и зм ен ен и я е го п оли ти ки .
Г р о м ад н о е зн ач ен и е им ел такж е ф акт н еп р ек р ащ аю -
щ и х ся вол н ен и й и во сстан и й по в сей т е р р и то р и и К и тай ­
ской и м п ерии . Л и б е р а л ы зн али такж е о зр ею щ ем рево ­
лю ционном за г о в о р е С у н -Я т-С ен а. М ы ув и д и м д ал ьш е,
с какой зло б о й отн осили сь ли бералы к револю ционном у
движ ению и его ли д ерам .
Е стествен н о, что п ред стави тели торгового зем лед ели я
и ку п еч еского кап и тал а, „о в лад еваю щ его п р о и зво д ство м “ ,
н ачавш ие и н тен си ф и ц и ровать всем и м ерам и сел ьск о е хо­
зяй ств о и проводивш и е эт у „и н тен си ф и кац и ю “ больш ей
частью посредством дальн ей ш его закабален и я ар ен датора
и м елкого со б ствен н и ка, н ачи н али ч у в ств о в ать с е б я весьм а
тревож н о.
В ставал грозн ы й в о п р о с: как п р ед о тв р ати ть н адви гав­
ш ую ся новую волн у к р о ваво й ж ак ер и и ? К то виновник
всех этих волн ен ий ?
И м енно так и стави ли вопрос л и б ер ал ы , сп р аш и вая:
„ О т ч его зав и си т сп о ко й стви е и см утн ое с о с т о я н и е го су ­
дарства? Н е от доб ры х ли или дурны х наклонностей
народа?“.
И отвечали на этот вопрос, прим ерно, в тех ж е вы ра­
ж ен и ях, как ран ьш е н а н его о твеч ал и ф р ан ц узски е п ро­
с в е т и т е л и X V II I в е к а :
„Н ар о д , — п иш ет Т а о -Г у а н ь -И н , — по п ри род е, со б ­
ствен н о, до б р , и если к то д ел ается н егодяем , то не по­
том у, ч то б ы он б ы л з о л о т п р и р о д ы , а в с л е д с т в и е н е ­
счастны х о б с т о я т е л ь с т в ................. А к о г д а , б ы т ь - м о ж е т ,
в с л е д с т в и е у к л о н е н и я п р а в и т е л ь с т в а о т п р я м о го п у т и ,
н ачи н аю тся бунты и в о сстан и я, то вин овн ы е п о д в ер гаю тся
п оголовном у и стр ебл ен и ю , б е з р азл и ч и я зач и н щ и ко в и по­
собн и ков. И эти о к р о вав л ен н ы е и о б езгл ав л ен н ы е трупы ,
в се это — невеж ествен н ы й и н епросвещ ен ны й п рави тель­
ство м народ. Т ерпи м о л и так о е и звр ащ ен и е л ю б веоб и ль­
н ой природы В ерховного С у щ е с т в а ? “ .
Т а к за о с т р я е т с я с о ц и ал ь н ая к р и ти к а н а обвинении
го с у д а р с т в а , М ан чж урской м онархии. В ина з а б ед стви я
н ар о д а и з а в о сстан и е п ер ек л ад ы в ается на его счет.

105
О тсю д а вы во д : чтобы и зб еж ать восстани й в будущ ем ,
необходим о п р ео б р азо в ать, р еф орм и ровать государство.
К ак крайн и й п редел эти х р еф орм политического стр о я,
м ы слилась либералам и конституция.
„Р у к о во д ящ и е зад ач и государствен н ой п оли ти ки ев р о ­
п е й с к и х с т р а н , — го в о р и л К а н -Ю -В е й в 1898 г о д у , во
в р е м я о т к р ы т и я п о л и т и ч е с к о г о к л у б а ,— з а к л ю ч а ю т с я в з а ­
щ ите н ар о д а, в пом ощ и народу, в воспи тани и н арода.
Ч е р е з парлам ент находит свое вы раж ение воля и зн а­
ч ен и е н а р о д а . К н я зь н е сл и ш ко м м ного зн а ч и т , а н арод
н е сли ш ком м ало — в о л я н ар о д а став и тся в п ер ед и всего.
В се эти основы вполне со гласу ю тся с тен ден ц и ей учений
н аш их класси ков. П отом у и си льн ы те стран ы . У н ас же
важ нейш ие государственн ы е учреж дения не о бращ аю т
н и к ак о го вни м ан ия на во лю н арода, мы не им еем зад ач ей
защ и ту , пом ощ ь и о б у ч ен и е н ар о д а. М еж ду тр о н о м и н а­
родом н ет никакой с в я зи : п ервы й — это все, а вто р о й —
ничто. Э то н ах о д и тся в п р о ти в о р еч и и с у чен и ем наш их
классиков, поэтом у мы с л а б ы “.
Н о, чи тая это т о тры вок , не следует сп еш ить с за к л ю ­
чен и ем о д е м о к р а т и зм е К а н -Ю -В е я и е го с т о р о н н и к о в .
Н у ж н о т о л ь к о в сп о м н и т ь , ч то , в о -п е р в ы х , к о н с т и т у ц и ю -т о
они м ы сли ли ц ен зовую , д а и то не все б ы л и со ­
гла сн ы н а ее в в е д е н и е , н а п р и м е р , Ч ж а н - Ч ж и - Д у н б ы л
в р а г о м в с я к о й к о н с т и т у ц и и . В о -в т о р ы х , в с е о н и с т о я л и
н а п л атф о р м е М ен ц зы и е го и зр е ч е н и я : „ Н е б о и м еет
т о л ь к о одн о солнц е, так и н ар од не м ож ет и м еть двух
г о с у д а р е й “ . С о х р а н е н и е м о н ар х и ч е с к о го с т р о я в о ч т о бы
то ни с тал о — это бы л те зи с , общ ий всем н ап равл ен и ям
и о ттен к ам ли б ерал ьн ой м ы сли.
П о сущ еству, ли б ералы бы ли сторонникам и п р о свещ ен ­
н о го а б со л ю т и зм а с п о п р ав к о й н а со б р ан и е у п о л н о м о ч ен ­
ны х о т вы сш их к лассов о б щ ества, м огущ их п р ед став л ять
ин тересы всего тор го во го капитала, торгового зем л е­
дел и я и капи талисти ческой п ром ы ш ленности. С о о тв е т­
стве н н о с этим н аи б о л ьш ее вн и м ан и е л и б е р а л о в п р и в л е ­
каю т такие д еятели Е вропы , как Б и см арк в Г ерм ании,
П етр I в Р оссии, Н аполеон во Ф ран ц ии . П рим ерам и
м у д р о го и лучш его п равлен ия д л я них я в л я ю тся Я пония,
Г ер м ан и я и А н гл и я. П угалом же служ и т д л я н их в сяк о е
упом инание о В еликой ф ран ц узской револю ц ии .

106
 Л и б ер алам нуж но бы ло сильное государство, сп особ­
ное о тр ази ть н атиск иностранны х держ ав, обесп ечить
р азв и ти е наци ональн ой индустрии и торговли , и такж е —
лучш е чем ст а р о е — у см и р ять и п од ав л ять н ар о д н ы е дви ­
ж е н и я п р о т и в п р е с с а у с и л и в а в ш е й с я э к с п л о а т а ц и и Macç.
Э та классовая п ри род а ли б ералов о п р ед ел я ет такж е
и социальную политику, ими п редлагавш ую ся.
М ы уж е видели , в чем зак л ю ч ается вся их р азн о сто ­
ро н н яя п рограм м а, н ачи н ая с куцой конституции, защ и ты
эконом ической и политической сам остоятельности страны ,
ж елезн од орож н ого стр о и те л ь ств а, вплоть д о учреж дения
н овы х п о ли техн и ч ески х ш кол, и з к о то р ы х б ы л бы вы кин ут
с р е д н е в е к о в ы й та л м у д и зм и у ч е н ь е в к о т о р ы х б ы л о бы
всец ело подчинено п ракти чески м тр еб о в ан и ям п одготовки
н овы х, п отреб н ы х бур ж у ази и лю д ей , м огущ и х ст а т ь сп е­
цам и п р ом ы ш лен н ости , к а п и т а л и с т и ч е с к о го зе м л е д е л и я
и торговли .
И вот, если п осм отреть указы , вы п ущ ен ны е в стол ь
о би льн ом к о л и ч еств е п р а в и т е л ь с т в о м К а н -Ю -В е я в эп оху
100 дней, то м ы увидим , ч то они бы ли не чем ины м , к а к
п опы ткой сверху, си лой госуд арствен н ой в ласти , п ровести
эт у п р о гр ам м у в ж и зн ь.
2 0 и ю н я 1898 г. п о я в л я е т с я у к а з , в к о т о р о м в с е м
п рави т, учреж дениям в п рови нц и ях п р ед л агается дать
о т ч ет о м ероп ри яти ях, п р едп ри н яты х для р азви ти я р е ­
м есел , науки и сел ь ск о го х о зя й ств а.
Т ого же 2 0 и ю н я п р е д л а г а е т с я п о с п е ш и т ь с п о с т р о й ­
кой П ек и н -Х ан ьк о у сско й ж ел. дороги .
4 ию ля и зд а е т с я д е к р е т , предп исы ваю щ и й учреж ден и е
в каж д ой п ро ви н ц и и с е л ь с к о -х о зя й с т в е н н ы х ш кол.
14 и ю л я в с е м ч и н о в н и к а м п р е д п и с ы в а е т с я д е л а т ь в с е ,
что в их си лах, д л я п о о щ р ен и я то р го вл и и пом ощ и купцам .
10 а в г у с т а у ч р е ж д а е т с я б ю р о п о р е г у л и р о в а н и ю
ж е л .- д о р . и р у д н о г о д е л а . Р я д о т в е т с т в е н н ы х ч и н о в н и к о в
н ового п рави тельства стан ови тся во главе это го учреж дения.
21 а в гу с т а о р г а н и з у е т с я н о в о е м и н и с т е р с т в о с е л ь ­
ск о го х о зяй ства, р ем есел и торговли .
2 8 а в г у с т а Л и у - К у н - И и Ч ж а н - Ч ж и - Д у н у (о б о и м п р и ­
ним авш им участи е в л и б еральн ом движ ении) п редлагается
у чред и ть в Ш ан хае и Х анькоу особое бю ро для содей­
ствия торговле.

107
 8 сен т ября и зд а е т с я у к а з о п оощ рени и м аш и н ного
п р о и зв о д ств а и в в о за м аш ин.
9 сен т ября — у к а з о со зд ан и и ш кол и н стр у к то р о в по
п рои зводству ч ая и ш ел ка.
14 сен т я б р я и з д а е т с я д аж е д е к р е т об о то б р а н и и н е­
о б р аб аты ваем ы х зем ел ь у м анчж урских гарн и зон ов для
п редоставлен и я их народу.
Н ар яд у с этим и м ероп ри яти ям и эконом ического х ар ак ­
те р а у н и ч тож ается стар ая си стем а экзам ен ов, учреж дается
у н и верси тет, начинает и зд ав аться еж енедельная политиче­
с к а я г а зе т а в Ш ан х ае, каж д ом у граж дани ну р а зр е ш а е т с я
о б р ащ ать ся письм енно с ж алобам и и с предлож ен и ям и
к п рави тельству, ун и чтож ается целы й р я д ф еодальн ы х
учреж ден и й, и дет чи стка стар о го чиновничества. И , н а­
кон ец , 18 сен тяб р я „п р ави тел ьство р еш ается собрать
в П еки н е совещ ание всех учены х и достойны х лю д ей для
обсуж дения проекта новой конституции, уж е написанной
Б ю р о п о п о д г о т о в к е р е ф о р м “ (Б е и -Ч и н ) .
О д н ако , в это т м ом ент л и б ералов за с т а е т военны й
п е р е в о р о т , о р г а н и зо в а н н ы й с т а р о -м а н ч ж у р с к о й п а р т и е й ,
во гл а в е с и м п ер атр и ц ей Ц зы -С и , ее ф аво р и то м Ю н -Л у
и зн ам ен и ты м Ю а н ь -Ш и -К а е м .

V I.
Ч е м о б 'я с н я е т с я п о р а ж е н и е л и б е р а л ь н о й п а р т и и ?
Т ем , что л и б ер ал ы не в ел и и не соби рали сь вовсе
вести реш ительной борьбы с реакцией, а б ез таковой
н ево зм о ж н о бы ло о су щ еств л ен и е тех, н есом н енн о, п р о гр е с ­
си вн ы х стрем лен ий , к аки е у них бы ли.
О н и приш ли к власти н а гребн е охвати вш его вы сш ие
слои о б щ е с тв а во зм у щ ен и я п р оти в п р ави тел ьства, п олу­
чи вш его р я д военн ы х и ди п лом ати ч ески х пораж ений.
Л и б ер алы бы ли уполном очены п рави ть волею сам од ер­
ж авн ого м он арха. Т о л ьк о т а к он и и р ассч и ты вал и п рийти
к в ласти . О бвин ени е, в ы став лен н о е п ротив них н а суде
о сен ью 1898 года и п ы тав ш ееся п рип и сать им ж елание
о с н о в а т ь р есп уб ли ку, т а к ж е в ы м ы ш лен о, к а к и и зум и ­
тел ьн ая м оти ви ровка судебного п риговора, по котором у
б ы л и к а зн е н ы в и д н ей ш и е д е я т е л и д в и ж е н и я (К а н -Ю -В е й
и Л я н -Ц и -Ч а о , п равд а, у сп ели ск р ы ть с я и у е х а ть з а гр а ­
н и ц у ), о б в и н е н н ы е в т о м , ч т о о н и с о с т а в и л и „ п р е с т у п н о е

108
общ ество с целью о тр ави ть и м ператора европейским и
лекарствам и“.
К ак п у ть к своей ц ел и они п ри зн авали ли ш ь давлени е
н а в л а с т ь , н и к а к не ее сверж ение. И п о т о м у л и б е р а л ы —
до п ри ход а к в ласти — н е и дут дальш е писаний петиций
им п ератору, п о ли ти чески х пам ф летов, о р ган и зац и и поли­
ти ческих га зе т и ж урналов, а такж е клубов, поли ти че­
ских и п р о с в е т и т е л ь н ы х об щ еств.
Н о и п ридя к в ласти , они остави ли в се ком андую щ ие
вы соты и, в п ер ву ю о ч ер е д ь , арм и ю в р у к ах св о и х п оли ­
тических противни ков. Н а п ротяж ени и в сего это го в р е­
м ен и м ы н е в и д и м б о р ь б ы з а а р м и ю , а в о с о б е н н о с т и
борьбы з а сол д атску ю ее м ассу. И д ея того, что арм ей­
ские м ассы , а р м е й с к и е н и зы , м о г у т б ы т ь з а и н т е р е с о в а н ы
в п о л и ти ч еск о й ж и зн и , а б с о л ю т н о ч у ж д а к и т а й с к и м л и б е ­
ралам . У ж е ч у в ств у я с е б я в к о л ь ц е в р а ж д е б н ы х в о о р у ­
ж енны х си л, К а н -Ю -В е й п р е д л а г а е т и м п е р а т о р у о к р у ж и т ь
себя по японском у о б р а зц у о тр я д о м н аи б о л ее вер н ы х
в о й с к -т е л о х р а н и т е л е й . П р и ч е м с т а в к а д е л а е т с я н а к р у п ­
нейш его во ен н о го н ач ал ь н и к а, зн а м е н и т о го Ю а н ь -Ш и -К а я ,
в реш ительны й м ом ент п р ед аю щ его д в и ж ен и е; а м еж ду
тем , вооруж енная б о р ь б а с тан о в и л ась н еи зб еж н о й . Ц е л ы й
р я д м ероприятий „ р еф о р м и сто в “ — и зм ен ен и е си стем ы
экзам ен ов, уничтож ение р я д а п р и б ы л ьн ы х до л ж н о стей
и ц елы х м инистерств, п оп ы тка в вед ен и я п р ед став и тел ь ­
ной систем ы , р е о р г а н и за ц и я ар м и и — в с е э т о лиш ало
сред ств к су щ ествован и ю в л и я тел ь н ей ш и е сл о и м анчж ур­
ской бю рократии и воен щ и н ы и в о сстан ав л и в ал о их п ро­
тив н о во го р еж и м а.
Р еакц и я б ез б о я сво и х п о зи ц и й сд ать не м о гл а. Л и б е­
ралы же не м огли и н е х о т е л и о б р а т и т ь с я с п р и зы в о м
к народны м м ассам о п о д д е р ж к е , т. к. б о л ь ш е в с е го он и
боялись этих м асс; что б ы и зб еж ать р ев о л ю ц и о н н о го в о с­
стания этих м асс, они в зн ач и тел ь н о й м е р е и п о ш л и н а
борьб у против су щ еств о вав ш его с т а р о г о п о р я д к а . Д аж е
п осле своего сверж ен и я, п о сл е к азн и с в о и х то вар и щ ей ,
К а н - Ю -В е й в т я н - ц з и н с к о й г а з е т е , с о ч у в с т в о в а в ш е й л и б е ­
ралам , реш и тельно п р о тесто вал п роти в в ы д ви н утого ре­
акци ей о ск о р б и тел ьн о го д л я н его обви н ен и я в том , что
он х о т е л в ы зв а т ь в о й с к а д л я о к р у ж ен и я р е зи д ен ц и и р е ­
акционной и м п ер атр и ц ы в ц е л я х е е н и злож ен и я.

109
 Ф о р м а двоевластия, при которой либеральны е деятели
д ер ж ал и сь лиш ь со ч у в ств и ем и м п ер ато р а-и д еал и ста Г уан-
сю я и м оральной поддерж кой довольно слабы х и н еор­
ган и зован н ы х к ап и тал и сти ч еск и х сл о ев К и тая, а р еак ц и о н ­
ная п арти я ф акти чески д ер ж ал а в своих руках осн овн ы е
р ы ч аги го су д ар ств ен н о й в л асти — арм ию и чиновничий
-V а п п а р а т в л а с т и , — н е м о г л а п р о д о л ж а т ь с я п р о д о л ж и т е л ь ­
н ое в р е м я и н еи зб еж н о долж н а б ы ла ко н ч и ться п о р аж е­
нием л и б ер ал и зм а. И это пораж ение стало ф актом .
Р а зг р о м движ ения у ск о р и л „п о каян н о е“ р ен егатств о
его м ногих вчераш н их лид еров.
В с л е д з а Ю а н ь -Ш и -К а е м п о зо р н о у х о д и т в л а ге р ь
р е а к ц и и т а к о й с т о л п л и б е р а л и з м а , к а к Ч ж а н -Ч ж и -Д у н .
К а к т о л ь к о он у зн а л о п е р е в о р о т е , им б ы л а п о слан а
т е л е гр а м м а в П еки н с т р еб о в ан и ем н ем ед л ен н о й ж е ка зн и
„ м я т еж н и к о в “ , д в и ж е н и е к о т о р ы х о н н а к а н у н е п о д д е р ж и ­
вал. Е го отход, конечно, не случайное явлен и е, так же
как не случайно хотя бы происхож дение зн ачи тельн ой
группы пром ы ш ленников и з вы сш его сл о я к и тай ско го
м андарината...
Ч ж а н -Ч ж и -Д у н и в м е с т е с ним м н о ги е д р у г и е п о л у ­
чили п рощ ени е. Д е к р е т , вы пущ енны й новы м п р ави тел ь­
с тв о м , обн аруж и вш и м п о сл е о б ы с к а у К а н -Ю -В е я зн ач и ­
т ел ь н у ю к о м п р о м ети р о в ав ш у ю м ногих до л ж н о стн ы х лиц
переписку, гласил:
„ К а н -Ю -В е й и его к о р р е с п о н д е н т ы б ы л и в с е наш им и
м ятеж н и кам и и н еп о ко р н ы м и сы нам и о теч еств а. В данной
п е р е п и с к е за м е ш а н о м н о ж е с т в о им ен, но, ч т о б ы в ы к а з а т ь
Н а ш е вели кодуш и е, М ы не велим п р ои звод и ть сл ед ств и я
над всем и участн и кам и за го в о р а и п р и к азы ваем сж ечь
все упом януты е письм а“ . ..
Д и н асти я м огла см ело рассч и ты вать на лой ял ьн о сть
и п р ед ан н о сть м ногих в ч ер аш н и х „ р е ф о р м и с т о в “ .
Н о разм еж еван и е л и б ер ал ьн о го л аге р я не о ко н ч и л о сь
н а этом .
Н а левом ф ланге за л и б ер ал ьн ы м дви ж ен ием ш ли
гр у п п ы р ади кальн ой м елко бу р ж у азн о й , п реим ущ ествен но
и нтелли ген тской , м олодеж и; их о тх о д о т л и б ер ал и зм а
п о сл е е го п о зо р н о го к р а х а такж е бы л н еи зб еж ен , но, р а­
зу м еется , о тх о д в другом направлении.

110
 И вот, уж е во вр ем я б оксерского движ ения мы сл ы ­
ш им, ч то о т к р ы в а е т с я в Х у б ее, Х унан е и Ш а н х а е за го в о р
п роти в м ан чж урской ди н асти и ; во главе его сто и т тайное
„ О б щ еств о н езави си м о сти “ . О н о ещ е д ей ствует, п ри кры ­
в а я с ь и м ен ам и К а н - Ю -В е я и Л я н -Ц и -Ч а о . О д н ак о , его
м етоды б о р ьб ы до н еузн аваем о сти р а зн я т с я о т того, что
п р о п а г а н д и р о в а л и л и б е р а л ы . Е го п р о гр а м м а — с о зы в н а­
ц и о н а л ьн о го с о б р а н и я , е г о ф о р м а б о р ь б ы — вооруж енное
во сс т а н и е, е г о г о л о в к а — з а к о н с п и р и р о в а в ш е е с я т а й н о е
о б щ ест во . H a -л и ц о о р г а н и з а ц и я т и п а р е в о л ю ц и о н н ы х
со ю зов С у н -Я т -С е н а . Н о эти д в е о р ган и зац и и ещ е не
сом кн ули сь вм есте. О т л и б ер ал о в эти р ев о л ю ц и о н ер ы из
„ О б щ е с т в а н е за в и с и м о с т и “ уж е д ал ек и , к ак н еб о о т зем л и .
Д л я Ч ж а н -Ч ж и -Д у н а , п о сы лавш его эти х револю ц и ­
он еров на казн ь, бы ли новы сл ова Д а н -Ц а й -Ч а н а , руко­
води теля „О б щ еств а н езави си м о сти “ .
В отчете п рессы го во р и тся, что „его слова, касаю щ иеся
и м п ераторского дво р а, бы ли п реисп олнен ы настолько
м ятеж ного духа, что у п ри сутствую щ и х даж е волосы
становились ды бом “ .
И , д ей стви тел ьн о , бы л о о тч его прий ти в уж ас: о бви ­
н яем ы е своим и лозун гам и в ы став л я л и п олн ое и стр еб л ен и е
м анчж ур и введ ен и е со ц и ал и зм а в К и тае!
А в это врем я представители обан кротивш егося ли­
б ер а л и зм а си дели за гр ан и ц ей и нудно скулили , оп лаки вая
су д ьб у и м п ер атор а Г у а н ь -С ю я , зап ер то го н а уединенном
о стр о вке в парке и м п ераторского дворца.
Д р у ги м их зан яти ем б ы л а б орьб а, в к о то р о й они не
о стан авл и вал и сь п е р е д сам ы м и н и зки м и с р ед ств ам и п р о ­
тив револю ционного дви ж ен ия в К и тае и п ротив его л и ­
дера С у н -Я т-С е н а .
З а голову К а н -Ю -В е я и м п ераторское п р ави тел ьство
о б 'я в и л о н а г р а д у в с т о т ы с я ч л а й с е р е б р о м . П о с л е д н и й ж е
дош ел до н евер о ятн о й н и зо сти и глу п о сти , зая в и в , что
С у н - Я т - С е н п одкуплен п р ави тел ь ство м , ч т о б ы у б и ть его,
К а н - Ю -В е я . Д ал ь ш е он р а сск азы в ал , ч то ч ас ть ден ег
С у н - Я т - С е н уж е получил, что им уж е н ан яты убийцы .
В р е зу л ь т а т е ан гли й ская п олиция ар е с то в а л а С у н -Я т -С е н а
и в ы сл ал а его и з Г онконга.
Т а к о в а б ессл ав н а я и сто р и я разлож ен и я и вы рож ден ия
раннего ки тай ского л иберализм а. „
В. К учум ов.
- 111
 БИБЛИОГРАФИЯ
Новые книги о Китае.
В связи событиями в Китае в
С С С Р начал замечаться опреде­
ленно повышенный интерес к
изучению проблем его револю­
ционного движения, истории и
экономики.
И хотя научно-исследователь­
ская мысль всегда отстает от
хода событий, тем не менее, ры ­
нок книги, отвечая на пред'яв-
ляемый ему спрос, начал уже
реагировать на него выпуском
ряда оригинальных и переводных
изданий.
Критическому разбору послед­
них и посвящен настоящий об­
зор.
Рабочий К и т ай в борьбе про­
ти в им периализм а- Издатель­
ство ВЦСПС, Москва 1927 г.,
цена 1 руб. 50 коп., 175 стр.,
500 экз. Настоящая работа яв­
ляется сборником материалов,
собранных на месте делегацией
ВЦСПС в Китай в июне—октя­
бре 1925 года. Основной мате­
риал сборника—отчеты и наблю­
дения участников экспедиции.
В книге девять глав, из кото­
рых шесть носят описательный
характер. И это далеко не слу­
чайно. Ибо это вытекало из за­
дач самой делегации. А они, по
словам составителей отчета, бы­
ли следующие:
„Делегация должна была соби­
рать факты, главным образом,
под углом зрения опровержения
той невероятной лжи о харак­
тере китайских событий, кото­
рую сеяли по миру буржуазные
112
и социал - демократические га­
зеты“...
„Основная задача настоящего
сборника — дать общую картину
рабочего движения в Китае в
момент наибольшего обострения
борьбы китайского народа про­
тив империализма“.
Но тема сборника настолько
актуальна, книга затрагивает на­
столько интересные вопросы про­
летарского движения в Китае
сегодняшнего дня, что даже гла­
вы отчета, посвященные только
описанию событий одного года
(1925—1926), приобретают боль­
шую научно-историческую зн а­
чимость для всех, кто интере­
суется, а тем более для тех,
кто занимается научным иссле­
дованием одной из основных
проблем китайской революции,
именно вопроса о гегемонии
пролетариата в борьбе широчай­
ших масс Китая с империализ­
мом и его наемниками—китай­
скими милитаристами.
Особенно ценной частью для
второй категории читателей сбор­
ника являются сводные табли­
цы, составленные по материа­
лам обследования 19 шанхайских
предприятий (из них японских 12,
английских 1 и китайских 6
предприятий), произведенного
Совпрофом Ш анхая летом 1925
года. Исключительная ценность
этих далеко не полных материа­
лов, составленных, насколько
можно судить, не иначе, как
путем выборочного обследова­
ния, в том, что они касаются таких

вступило
в проф­
Сколько
рабочих

союзы.
сторон „рабочего вопроса“ в К и­ О О О
тае, которых империалисты, их ON ъ gb
& О
пресса и литература никогда не н
затрагивали и затрагивать не мо­
гут. Даем составленную нами

Детей.
краткую сводку этих необычайно 1 1 1
интересных таблиц (см. на этой

В день в копейках.
0\ ѴО

З а р п л а т а . -
стр.). •иинидо Н Т-Н ч—
<
Кроме того, в этих таблицах

Женщин.
детально освещены вопросы о •ииэнедо

83
45
67
детском, женском и ночном тру­
де, о продолжительности рабо­

20
•минидо

22
21
чего дня, условиях найма и уволь­
нения, системы штрафов, участия
X 'ЮИЭНБДО

50
75
75
в прибылях, взаимоотношения Я
рабочих с мастерами, жилищные V
>> •юиниэд

30
24
21
условия, землячества и прочие
вопросы экономического и право­
|

При их от­ В настоящее

вого положения рабочих.

13.000.000
5.000.000
56.000.000
время.
Наличие этих материалов дает
капитал 1).

основание посетовать на авторов

и составителей сборника, что
они недостаточно полно исполь­
зовали их по соответствующим
главам сборника.

12.000.000
1.000.000
23.300.000
Основной

Наиболее слабой в отношении

крытии.

фактического обоснования частью

рецензируемой работы является
V глава о рабочем классе, сту­
денчестве и крестьянстве, постро­
енная в плане публицистики, без
. . 1 2.200
6 11.309
. . . 12 38.566

подкрепления выставленных в ней •хин я

весьма существенных и теоре­ XHh09Bd OVOHJ-j
тически весьма бесспорных поло­
жений никаким конкретным мест­ I MBHduSadu -ьиѵоэд
ным материалом. Особенно лег­
. . .
Принадлежность

ко отделывается автор главы от

вопроса об основном слое китай­
фабрик.

ского населения—крестьянстве".
Английских
Китайских

Хотя автор сопровождает эту

Японских

часть главы оговоркой: „Делега­

ция не имела возможности изу­
чить положение крестьянства и
его политические настроения на
севере Китая и в Долине Ян-
Ц зы “,—тем не менее он далее !) В четырех японских пред -
говорит: „Однако, в Южном приятиях и в двух китайских
Китае делегация имела возмож­ основной капитал обследова­
ность войти в непосредственное нием не выяснен и поэтому в
соприкосновение с крупнейшей наш подсчет не вошел.

Революционный Восток. 8. 113

китайской (крестьянской)органи­
зацией — федерацией крестьян­
ских собзов Квантунга“.
Какие же результаты исследо­
вания этой важнейшей проблемы
отображены в сборнике? Они
крайне скудны и выражены в
изображении четырех агитацион­
ных плакатов названной феде­
рации и в весьма схематической
программе ее требований :
„1. О б'единение крестьян для
борьбы за свои интересы про­
тив помещиков и арендаторов.
(Имеются в виду, поясняют соста­
вители сборника, городские скуп­
щики и арендаторы земель).
„2. Решительная борьба против
иностранных империалистов и
китайских милитаристов.
„3. Единый фронт с рабочими
против империалистов, милита­
ристов и помещиков“.
Мы полагаем, что пеогаод, или,
вернее, толкование ,пункта пер­
вого, данного состаійтёлями сбор­
ника, далеко не верно. Нельзя
понимать термин „арендаторы“
как определенно установленную
социальную категорию китай­
ского общества, враждебную кре­
стьянству, ибо институт аренды
земли для трудового пользова­
ния развит в Китае в огромных
размерах, в первую очередь,
среди крестьянства.
В первом пункте программы
федерации речь, очевидно, идет
о скупщиках земли и о ростов­
щиках (в том числе и джентри),
которые в обеспечение кабаль­
ного кредита берут от крестьян
земли, юридически оформляя эти
кабальные сделки арендными
договорами 1). Надо было про­
комментировать это различие ме­
жду капиталистической и мелко-
1) Об этом подробней см. ста­
тью Волина „Вестник Манчжу­
рии“ за 1920 г., кн. № 8 и 9. Б. Ш.
114
крестьянской арендой. Иначе—
большой вопрос о роли кресть­
янства не раз'ясняется, а еще
больше запутывается. Вообще
же о всей пятой главе сборника
надо сказать, что, не в пример
прочим, она бедна содержанием
и выводами.
Два слова в пояснение прямой
ошибки перевода надписей на
одном из этих плакатов (на
стр. 101), где кулаки изображе­
ны как кайман (речной крокодил),
а переводчик окрестил их „аку­
лами“.
В главе VII сборника, на
стр. 121, описывая практикуемую
кое-где в Китае систему участия
рабочих в прибылях, заявляется:
„Во всяком случае здесь чув­
ствуется американский метод, тот
самый, который сейчас в инду­
стриальной Америке применяется
в широчайшем масштабе“.
Что этот метод применяется в
Америке, это несомненно, но
что он является специфически
американским, это неверно. Ро­
диной его является Англия,
где он впервые был применен
в девятисотых годах в виде ко­
операции капиталистов с рабо­
чими и получил среди буржуаз­
ных экономистов наименование
„Копартнершипа“.
Весьма поверхностно освещен
в XI главе рецензируемого от­
чета вопрос о росте капитали­
стической индустриализации К и­
тая, при чем материалом для
этого, как это явствует из ссы­
лок авторов, служат такие слу­
чайные источники, как „O saka
Mainichi“ „O saka“ 23 rd 1925 или
„China Year Book“ за 1925 г., в то
время как по этому вопросу
имеются прекрасные работы :
Коха — „Индустриализация Ки­
тая“, старая работа Н аварра о
раннем периоде промышленного
развития Китая и материал об
экономическом кризисе Китая
1923 г. „W irtschaftsdienst“ Гам­
бурга. 1924 г. № за 15 августа,
стр. 1087, и даже тот же „Year
Book“), но только не за 1925 г.,
а за предыдущий 1924 год.
Благодаря отмеченной скуд­
ности насыщения главы об инду­
стриализации Китая фактическим
материалом, становится мало убе­
дительным и основной вывод
этой главы о том, что „в Китае
уже существует производство
средств производства“ (стр. 148).
Но, несмотря на отмечен­
ные дефекты, отчет делегации
ВЦСПС, особенно если принять
во внимание нашу бедность в
документированных материалах
о современном Китае, является
значительным вкладом в лите­
ратуру вопроса.
Книга издана хорошо, обильно
снабжена иллюстрациями, но до­
рога по цене: при 11 — 12-лист­
ном об‘еме и 5.000 тираже
стоит 1 р. 50 к., что, несомненно,
поставит предел ее распростра­
нению.
А. Ходотов.— Н ародное хо­
зя й с т в о К и тая . Москва, 1926 г.
Издательство „Прометей“, 420
стр., тираж 3.000 экз., цена 4 рубля.
Рецензируемая книга, выра­
жаясь языком автора, „не пре­
следует цели дать сырой мате­
риал справочного характера“,
а „имеет своей задачей выявить
процессы экономического р а з­
вития Китая в послеверсаль-
ский период на основе учета
динамики сельского хозяйства
(курсив наш—Б. Ш.), характери­
стики горных богатств, промы­
шленности, железных дорог и пу­
тей сообщения“.
Однако, самое поверхностное
ознакомление с планом настоя­
щей работы решительно опровер­
гает утверждение автора, будто
он не преследовал цели „дать
8*
сырой материал справочного ха-
рактера“, ибо на 2/в книга эта
как-раз и носит характер спра­
вочника.
Даже методологически материал
в ней подан читателю в плане
путеводителя по провинциям Ки­
тая. То, что описание отдельных
провинций преподносится в фор­
ме их экономгеографии, отнюдь
еще не способствует перераста­
нию „описания“ в „исследование“.
Возьмите любую главу книги. Их
всего одиннадцать, в том числе
шесть посвящены характеристике
всех элементов народного хо­
зяйства каждой области с под­
разделением на хозяйство каждой
отдельной провинции. Благодаря
этому, автору пришлось восем­
надцать р а з (по числу описан­
ных им провинций) возвра­
щаться к характеристике од­
них и тех же отраслей хозяй­
ства, а именно : 1) сельского
хозяйства, 2) скотоводства, 3) гор­
ных богатств, 4) промышленно­
сти, 5) путей сообщения, 6) фи­
нансов и банков и 7 ) городов.
Не вводя стержневой, об'единя-
ющей все эти маленькие (в свете
общего задания) темки и под-
темочки идеи, автор рассеял и тот
фактический, т. - е. документи­
рованный материал, которым он
располагал, по этим отводным
канавкам, отчего вместо синте­
тического исследования, обещан­
ного во многом обязывающей
темой „Народное хозяйство Ки­
тая“, получилось какое-то хо­
зяйство в розницу, какой-то ис­
следовательский партикуляризм,
восемнадцать провинциальных
экономгеографий.
Написав книгу о „Народном
хозяйстве Китая“, автор считает,
очевидно, нормальным, что в нее,
как он говорит, „не вошел также
подробный анализ земельных
отношений в Китае“ , ибо, как он
115
дальше продолжает, „автор стре­
мился, прежде всего, к выявлению
производственных отношений в
современном Китае“. Слов нет,
выявление этих отношений—вещь
почтенная и необходимая. Но,
спрашивается, во-первых, почему
эти земельные отношения не
являются производственными, во-
вторых, как можно, выявляя их,
не давать „подробного анализа
земельных отношений“ или, как
вообще можно в марксистской
работе о народном хозяйстве
аграрной страны воздерживаться
от подробного анализа земель­
ных отношений?
Весьма об'емистая работа
А. Ходорова из-за этого корен­
ного дефекта теряет всякую на­
учную ценность и превращается
в тот нудный, упрощенный, скуч­
ный материал, который часто
преподносится у нас под маркой
„марксистско - ленинского“ (?)
востоковедения.
Книга А. Ходорова изобилует
массой ошибок и исторически
неверных положений.
Так, давая общую характе­
ристику народного хозяйства Ки­
тая (стр. 15) автор, например,
выставляет тезис:
„Китайское земледелие до
вторжения иностранного капи­
тала *) не имело торгового ха­
рактера" (курсив наш—Б. Ш.).
Посмотрим, что говорит по
этому вопросу такой блестящий
исследователь Китая, как К. Вит-
фогель 2).
!) Земледелие этого периода,
по справедливому утверждению
автора, являлось „основным ти­
пом хозяйства“.—Б. Ш.
2) К. Витфогель. „Пробуждаю­
щийся К итай“. Ленинград, изда­
тельство „Прибой“. 1926 год,
стр. 35.
116
„Товарное хозяйство и тор­
говля, как мы показали, суще­
ствовали в Китае уже много
тысячелетий“ *).
Такое же незнание элементар­
ной истории Китая проскальзы­
вает и в другом месте работы
Ходорова. Так, на стр. 17 он
заявляет: „О т сороковых годов
XIX столетия мировой капитал
наносит Китаю и его хозяйствен­
ной системе удар за ударом“.
Не с 40-х годов XIX столетия
наносятся эти удары Китаю, а
с начала XV столетия (1506 г.),
в чем не трудно убедиться из
обстоятельной работы В. Б а н ­
нера („Пребывание и население
иностранцев в Китае“, стр. 9—12).
„Европейский капитализм от­
крыто возвестил о своем прибы­
тии в китайские воды: корабли
„фа-ланков“ (франков) появились
у входа в гавань Кантон. В 1506 г.
португальцы появились в портах
Нингпо, Фучжоу и Амой. Своими
колонизаторскими и грабитель­
скими приемами они вызвали
волнение среди туземного насе­
ления, которое, недолго думая,
стало вышвыривать их из Китая-
Не лучше вели себя и голландцы
в XVII столетии. „Появившийся
перед Кантоном в І637 г. англий­
ский капитан Уеддель, с пятью
судами Ост-Индской компании,
добился от китайцев права вести
торговлю и заниматься промы­
слами. В 1684 г. англичане до­
бились в Кантоне даже права
(хотя и ограниченного) для
себя и для представителей дру­
гих (капиталистических —Б. III.)
наций 2).
А. Ходоров, разумеется, не
может об этом не знать.
') Там же, стр. 35.
2) Там же, стр. 34.
 Таких ошибок и пробелов
в его книге сколько угодно,
и мы относим их, гл. обр., за счет
небрежности и упрощенства.
Мы уже упоминали, что, по
словам самого автора, в эту ра­
боту к тому же не вошел по­
дробный анализ „земельных от­
ношений в Китае“. (Ходоров,
стр. 1).
К а к же возможно, спросите
вы, читатель, написать книгу
о народном хозяйстве этой стра­
ны в 420 страниц и отмахнуться
в ней от основного вопроса о зе­
мельных взаимоотношениях и
о возникавших на этой основе
взаимоотношениях различных со­
циальных слоев населения, — ве­
дает только один Аллах. С п р а ­
шивается: зачем же было огород
городить, зачем писать огромней­
шую по формату и об‘ему книгу
о народном хозяйстве, не освещая
аграрного вопроса?
В свете признания автора
можно и должно заключить, что
им сочинена еще одна бесполез­
ная для нашего марксистского
работника по востоковедению
книга, дорогая по цене (4 руб.),
но дешевая по своей научной
ценности.
К а р л - А р т у р В и тф о ге л ь . —-
„Пробуж даю щ ийся К и т а й “. П е­
ревод с немецкого Д . С тр а-
шунского, изд. „Прибой“, тираж
3.000 экз., 182 стр., цена 1 руб.
50 коп. Автор рецензируемой
книги — вдумчивый немецкий
историк-марксист и автор работы
„История буржуазного обще­
ства“. Вена, изд. 1924 г.
Задачу своей новой книги
К . Витфогель видит в выяснении
„экономически-социальных при­
чин прошлой и настоящей
судьбы Китая, для приобретения
определенной почвы в оценке
будущих событий в Китае, и не
только в Китае“ .
Как же выполнена автором
эта задача? О твет на этот во­
прос дает редактор ее русского
перевода.
„ К работе Витфогеля нельзя
подходить с требованием иссле­
довательского характера. Его
книга не научный трактат, не
монография. Э то скорей всего
ряд разрозненных, но ярко на­
писанных (очевидно — описан­
н ы х — Б. Ш.) эпизодов из книги
судеб великого и братского нам
народа.. . Э то ряд эпизодов,
связанных единством темы, имя
которой: „империализм и народы
Востока“.
И далее:
„Ч итая ее, нельзя сосредото­
читься на главном; больше того,
трудно даже отыскать стержне­
вую основную идею книги. С о ­
здается впечатление каскада тем,
поданных, хотя остро и красочно,
но все же в плане неглубокой
публицистики. Даже выбор за­
головков для глав и подглав про­
делан по-газетному (например :
„Дикарь“, „Д уш а твоего ребен­
ка“ , Король А тилла“ , „Не давай
пощады“ и пр.)“.
Давая такую оценку, редактор
русского перевода снабжает ее
таким заключением: „Вместе
с тем, читая книгу, чувствуешь,
что при повторном издании автор
может сделать из нее значитель­
ное произведение революцион­
ной ориентологии, ибо трактовка
работы в общем дается им в здо­
ровом марксистском освещении“.
С о всем этим положением
нельзя не согласиться, ибо, не­
смотря на „образность описания,
мастерство языка и пафос изло­
жения“ темы, все же работа
т. Витфогеля страдает схема­
тизмом и чрезмерной, специфи­
чески газетной литературщиной.
Н о все эти недостатки явля­
ю тся скорей недостатком формы
117
ибо по сущеетву рецензируемая
книга является несомненно ори­
гинальным марксистским произ­
ведением по истории нового
Китая.
Автор хорошо и полно ис­
пользовал лучшие источники ли­
тературы вопроса, а некоторые
главы, как, например, третья гла­
ва — „Классовая история китай­
ского народа“, четвертая гла­
ва — „Триумфальное шествие
европейской культуры“, или гла­
ва шестая— „Китай в переходный
период“ и, наконец, глава седь­
мая— „Положение рабочего клас­
са в Китае“, — снабжены обиль­
ной марксистской аргументацией
и документировкой. Названные
главы делают книгу т. Витфогеля
незаурядным литературным яв­
лением.
Но, солидаризируясь в оценке
формы работы т. Витфогеля
с редакторами ее русского пере­
вода, мы тем самым принимаем
на себя всю тяжесть удара кри­
тики, с которой недавно рецен­
зент „Правды“ т. А . Ивин обру­
шился на названного редактора.
Тов. Ивин почему-то считает, что
критика „лоскуточности темы“
направлена против положитель­
ных, а как-раз не против отри­
цательных сторон работы т. В и т­
фогеля. И з такой неверной пред­
посылки т. Ивин делает и невер­
ные выводы, будто издательство
отдает свои симпатии тем авто­
118
рам, которые работают „ножни­
цами и клеем“ , т.-е. просто хал­
турят. Поскольку мы солидари­
зировались с определенными
выводами редактора русского
издания,— нам хочется отклонить
это ничем] не обоснованное
предположение, указав т. Ивину,
что он, очевидно, недостаточно
внимательно прочел рецензируе­
мую книгу. Ведь для всякого
ясно, что она является схемой
для другой, более углубленной
работы. Не заметить этого
значит не заметить главного,
а т. Ивин этого не заметил. О т ­
сюда его сердитый тон и окрик
по адресу издательства и попытка
связать деловую критику послед­
него с ножницами и клеем в то
время, как многие знают, что
именно это издательство го­
раздо раньше т. Ивина об'явило
крестовый поход против мастеров
клея и ножниц. Сам же автор
т. Витфогель не только „заметил“
названные дефекты, но еще
раньше рецензии т. Ивина сделал
из них соответствующие выводы.
О н готовит сейчас повторное
и более углубленное издание
своей несомненно ценной ра­
боты.
Издана книга хорошо, но по
цене дорога. Перевод, в общем,
удовлетворительный.
Б. Ш.
СТАЛИ НЕЦО Т Д Е Л Я Ч Е Е К В К П (б)
В Л К С М И И С П О Л Б Ю Р О
С Т А Л И Н С К О ГО К О М У Н И В -Т А

т1 Февраль 1927 Москва

У ч £ Б А
На очереди.
В ступая во второй сем естр , наш У н и верси тет долж ен
учесть проделанную р або ту п ервого сем естр а и состави ть
ясное представление о зад ачах, стоящ их п ер ед ним во
втором сем естре.
В первы й сем естр настоящ его учебного го д а уни вер­
ситетский коллектив руководителей, преп о давател ей и сту­
д ен тов был зан ят исклю чительно тем, ч то проводил
р еф орм у учебного врем ени, уточн ял програм м ы и учебный
план и оф орм лялся организационно.
У читы вая весь опы т, накопленны й за ш есть л ет работы,
наш С талинский К ом уни верси тет в ы р аб о тал п роект своего
устава (полож ения). П о сл е рассм отрен и я и одобрения
устава в А П О Ц К В К П (б), он бы л внесен в Ученый
К ом итет Ц И К , ко то р ы й с небольш им и изм енениям и
и исправлениями у твер д и л его. В ближ айш ее врем я устав
наш его К ом вуза будет утверж ден и П резидиум ом
Ц И К СССР.
П о ф орм улировке у став а К ом м унистический У нивер­
с и т е т Т рудящ ихся В остока имени тов. И . В. С талина
б у д ет кратко им еноваться „С талинским Комуниверси-
т е т о м “.
Тип наш его У н и вер си тета и его специализация в об ла­
сти под го то вки партий ны х работников д ля В остока опре­
д ел я е т с я уставом следую щ им образом :

119
 „К ом м унистический У н и вер си тет Т рудящ ихся В остока
имени И. В. С тали на я в л я е т с я вы сш ей партийной ш колой,
ставящ ей своей зад ач ей п о д го то вк у из трудящ ихся во сто ч ­
ных нац иональностей вы со ко квалиф ицированны х п ар ти й ­
ных работни ков, ум ею щ их при м ен ять м етод м арксизм а
и ленин изм а на п ракти ке револю ционной борьбы и соц и а­
листи ч еско го стр о и тел ьств а.
„В со о тв етств и и с этой основной зад ач ей К ом м унисти­
ческий У н и вер си тет строит всю свою учебно-воспитатель-
ную и н ау ч н о -исследовательскую р аботу на б азе изучения
как тео р и и М аркса, Э н гел ьса и Л енина, так и опы та
ст р о и т ел ь с т в а соци али зм а в С С С Р и м еж дународного
револю ц ионного движ ени я“ .
У став со зд ает из У н иверситета единую учебную
и адм и нистрати вно-хозяйственную организацию , в ы д ел я ю ­
щую р я д учебно-вспом огательны х и о бщ ественно-сам одея­
тельн ы х о рганов (кабинеты , клуб, библиотеки, комиссия
вн еун иверситетской р аботы , студенческие организац ии
и проч.).
О тли чи тельной чертой, определяем ой уставом, о р га н и ­
зации наш его К ом вуза я в л я е т с я создание им особого
и н сти тута работаю щ их в систем е каф едр и в сп о м о гател ь­
ных учреж дений У н-та научны х сотрудников, приглаш аем ы х
как из со став а студентов и работников Ун-та, так равно
и из академ ически хорош о подготовленны х и общ ественно
прием лем ы х д ля У н-та специалистов.
Д р у го й важ нейш ей особен ностью наш его у става я в л яет ся
устан о вл ен н ая им орган и зац и я научно-исследовательской
р аботы в У ниверситете ч е р е з специально создан ную для
этого (при У н-те) А ссоциац ию научно-исследовательской
работы . Н азв ан н ая А ссо ц и ац и я уже приступила к работе,
и первы м ш агом ее д ея те л ьн о с ти я в л я е т с я вы пуск
в свет н асто ящ его ж урнала.
Основной упор, который берется Ун-том в этой
работе, — это насыщение программ преподавания нашего
восточного К омвуза восточным материалом, д л я чего
Университет в системе научны х дисциплин, предста­
вленны х его кафедрами, выделил специальную кафедру
востоковедения, а в числе вспомогательных циклов еще
и предметную комиссию родных языков.

120
 В ближ айш ее вр ем я как учебная, так и адм инистративно-
х о зя й ствен н ая р аб о та С тали нского К ом у н и вер си тета про­
ш лого учеб н о го года, а отчасти, и текущ его, п од вер­
г а е т с я специальном у, плановом у обследованию со стороны
У ченого К о м и тета Ц И К С о ю за С С Р , и мы у в ер ен ы , что
при д руж ной и совм естной работе пр еп о давател ьск ого
и сту д ен ч еско го коллективов экзам ен это го обследования
мы вы держ им .
Б. Ш ум яцкий.

Вступили во 2-ой семестр.

Мы вступили во 2-ой сем естр текущ его учебного года
с рядом изм енений в о р ганизац ии и м етодике учебной
работы.
И зм енения эти, подсказанн ы е самой ж изнью , н ап ра­
влены к тому, чтоб у стр ан и ть имевш ие м есто нен орм аль­
ности.
П ерегр у зка по линии учебной работы и внеуниверси-
тетской практики, „сдел ьщ и н а“ , сл абая учебная связь
меж ду преп одавателям и и студентами, слабы й кач ествен ­
ны й учет, — все это явл ен и я, хорош о и звестн ы е препо­
д ав ател ьск о й и студенческой массе.
Н аб л ю д ав ш аяся п е р е гр у зк а им ела следую щ ие основ­
ные причины:
1 ) установленны е норм ы учебной н агр у зки и внеуни-
верситетской практики бы ли слиш ком вы соки;
2 ) врем я, отводивш ееся студентам д ля задан ий по линии

учебной работы и внеун иверситетской практики, было

значительно ниже того реального времени, к о то р о е студент
мог тр ати ть на вы полнение этих заданий.
С л едстви ем п ерегрузки было сильное переутом ление
студентов, которое, естественно, наруш ало нормальный
ход р аб о ты , понижало прои зводи тельность т р у д а студента,
пониж ало к а ч е с тв о его работы .
Р а с п р о с т р а н я ть ся о вредн ости этого явл ен и я не при­
ходится, необходим ы р еш и тельн ы е м ероприятия для его
устранения.

121
 С этой целью на 2-ой сем естр значительно уменьш ены
корм ы нагрузки по линии учебной работы (сокращ ен
учебны й план), вн еу н иверситетской практики и вн утри­
партийной р або ты , т.-е. значительно сокращ ена общ ая
норм а ум ственной нагрузки.
К онечно, одно м еханическое уменьш ение норм нагрузки
не м ож ет д ать необходим ы х р езу л ьтато в; необходимо
бы ло п ри вести сущ ествовавш и е програм м ы в соответствие
с установленны м учебны м планом, т.-е. про и звести некото­
рое со кращ ение программ.
Р а б о та эта уже проделана и в основном она сводится
к у стран ению того параллелизм а, которы м страдали
наш и програм м ы .
Д р у ги м м ероприятием , обеспечиваю щ им реальн ость
устан овлен ия норм нагрузки, яв л яе тс я приведение в соот­
ветств и е с установленной нормами н агрузки врем ени
откр ы ти я лаборатории.
С о второго сем естр а все лаборатории, з а исклю чением
лабо р ато р и и партработы , будут за к р ы в аться в 5 часов,
Н о , конечно, все эти м ероприятия не д ад ут нуж ных
р езу л ьтато в, если зад ан и я по линии учебной р аботы и вн е­
уни верси тетской практики не будут приведены в со о тв ет­
ствие с реальной норм ой вы работки сту ден та; устан овить
эту норму вы работки (конечно, тут долж ны б ы ть учтены
особен ности каж дого предм ета, различны е группы студен­
тов, их навы ки к сам остоятельной работе) и строго ее
при держ и ваться — зад ач а, ко торая долж на с то ять перед
наш ими предметны ми комиссиями.
Д л я устранения „сдельщ ины “ , чтобы н орм ал и зовать
рабо ту студента, в в о д я т с я : 1 ) едины е сроки заданий,
2 ) р е зк о е разграничение сам остоятельной работы от кл асс­

ной (последн яя переноси тся на послеобеденны е часы),

3) сборники заданий с прилож ением плана работы на
определенны й срок.
Н адо думать, что наличие у студента перспективного
плана работы на определенны й период, едины е сроки
заданий, наличие больш их о т р е зк о в врем ени д ля само­
стоятел ьн о й р аботы — дадут возм ож ность студенту раци о­
нально построить свой рабочий план, у стран и ть л и хора­
дочную поспеш ность в рабо те и повы сить качество
рабо ты .

122
 Н еобхо д и м о о б р ати ть внимание ещ е на одно м еропри­
я ти е, к о т о р о е вво д и тся со 2 -го сем естра, — от чет ная
консульт ация или сдач а заданий. В водится она только
д ля тех курсов, которы е р аботаю т по развер н у то м у л або­
р аторн ом у плану, т.-е. д ля 2 -го и 3-го курсов.
О п ы т р або ты показал, что двух встр еч п р еп о давател я
со сту д ен то м на протяж ении проработки задан ий, т.-е.
п ланового и закл ю чи тел ьн о го занятий, недостаточн о.
С т у д ен т не получает д остаточн ы х указан ий и р а з‘-
яснений в п р оц ессе своей сам остоятельной р або ты , зак л ю ­
чительн ы е кон ф ерен ции за с о р я ю т с я рядом м елких вопросов
и сильно зат яги в аю т с я во врем ени, п р еп о д авател ь не имеет
возм ож ности путем то ль ко одной закл ю чи тел ьн о й кон ф е­
ренции уч есть знан ия и навы ки студен та, естественно
хром ает качественны й учет, св я зь между п р еп одавателям и
и студентам и я в л я е т с я слабой.
Д л я устран ения этих перечисленны х н ед о статков вво­
дится об язател ьн ая сдач а задан ий по всем предметам .
О рганизационно сдач а заданий стави тся следую щ им
о б р азо м : за несколько дней до итоговой конф еренции,
в определенны е сроки, о б 'я в л яю тся записи на сдачу
преподавателю со ответствую щ его предм ета. С д ач а проис­
ходит группой в 5 — 6 человек, на сдачу о тво ди тся, при­
мерно, 1 акад. час.
Ц е л е в ая у стан овка сдачи заданий в о с н о в н о м — сов­
м ест ная с преподавателем доработка задания, вы я с­
нение неясностей, ко то р ы е стали в процессе работы , учет
знаний и навы ков сту ден та, освобож дение конф еренции
от р я д а частны х вопросов.
Вот та сумма м ероприятий , которы е п р о в о д ятся со
2-го сем естра. Все они им ею т своей цел ью — норм али­
зо в ать, рационализировать учебную р або ту в со о тветстви и
с целевы м и задачам и У н-та.
К онечно, эти м ероприятия не исчерпы ваю щ ие, они
то л ь к о нам ечаю т пути дальнейш ей работы . Р аб о ты вп е­
ред и м ного, больш ой и сложной.
Н а д о д ум ать, что друж ная коллективн ая р аб о та учеб­
ной ч асти , преп о давател ьско го со става и студенчества
осущ естви т те зад ач и , которы е возлож ены на нас партией
и государством .
Л. Покровский.
123
 Ближайшие задачи учебной работы.
Ц ел ев ая устан о вка С тали нского К ом вуза, состо ящ ая
в подготовке из тр у дящ и х ся В остока м арксистов-ленинцев,
практи ков социали стического строи тельства и рево л ю ­
ционной борьбы , стави т пер ед Ун-том зад ач у — д ать сту­
ден ту не то лько определенную сумму знаний, но и навы ков
(м етодологических, организационны х, пропагандистских,
техн и ч ески х и др.), необходим ы х ему для будущ ей прак­
ти ч еско й сам о стоятельной работы .
М ежду тем, опы т п оказы вает, что студент, окончивш ий
С тали нски й К ом вуз, не в достаточной степени о б л ад ает
этой суммой навы ков.
Э то отрицательное явл ен и е им еет з а собой много
причин. О дной из основны х причин, присущ ей не только
наш ем у Ун-ту, но и р я д у других К ом вузов, я в л я е т с я —
о тсу тстви е в наш ей систем е и методах р аботы система­
тическою, планового воспитания необходим ы х студенту
навы ков.
Б о л ьш е того, у нас нет самой программы эти х навы ков.
З а д а ч а дня, ко то р ая стоит перед нами,— разработать
программу навыков и методы их воспитания.
П роблем а эта ч р езвы чайн о сложна и м ногообразна.
Д у м ается , что к ее разреш ен ию можно подойти следую ­
щ им о б р азо м : каж дая предм етн ая ком иссия, в со о твет­
ствии со специфическим и особенностям и своего предм ета,
в соответствии с целевы м и задачам и С талинского К ом вуза,
устан авли вает сумму навы ков, которую м ож ет д ать про­
хож дение этого предм ета, и п оряд ок их воспитания.
Н а основании програм м навы ков, вы работанн ы х по
всем предм етам учебного плана, педагогический кабинет
совм естно с м етодической ком иссией вы р аб аты в ает единый
програм м ны й план навы ков на весь период обучения
и м етодику их воспитания.
Н еобходим о зам ети ть, что при виваю щ аяся в Ун-те
систем а учебной работы (л абораторны й план), ставящ ая
в ц ен тр е тяж ести сам остоятельную работу учащ егося,
д ает все предпосы лки к правильном у резреш ен ию вы д ви­
нутого вопроса.

124
 С оверш ен н о понятно, что вопрос о програм м е навы ков
теснейш им о б р азо м св я зан с вопросом о систем е вне-
у н и в ер си тетско й практики, ко то р ая зани м ает весьм а б о л ь­
ш ое м есто в п р оц ессе обучения студента.
У чебн ая рабо та студен та и его вн еу н иверситетская
пр ак ти ка пр ед ставл яю т две части одного ц елого — целе­
вой уст ановки Ун-та, и соверш ен но очевидно, что вопрос
об их у в я зк е им еет весьм а сущ ественное значение.
У вязка, согласование учебной работы с внеуниверси-
тетской, вот 2-ая очередная практическая задача,
ст оящ ая перед нами.
3 -я очеви дн ая за д а ч а — диф ф еренциация форм и мето­
дов учебной работы.
П онятно, что п р о б л ей а э т а теснейш им о б р азо м св язан а
с двумя ран ее вы двинуты м и вопросами.
Руководящ им принципом д иф ф еренц иации долж но быть
постепенное в о зр астан и е сам о сто ятельн о сти при переходе
с одной ступени обучения н а другую . Н а последнем году
обучения учебная р аб о та долж на бы ть так построена,
чтобы студентам бы л предо ставл ен максимум сам остоя­
тельности.
П онятно, что диф ф еренциации должны б ы ть п од вер­
гнуты все элем енты учебной работы , т.-е. в основном:
1 ) виды и х ар актер сам остоятельной р аб о ты ;

2 ) м етоды и ф орм ы руководства сам остоятельной

р аб о то й .
И ещ е один вопрос сто и т в связи с вы двинуты ми вопро­
сам и — качественный учет .
Н е л ь зя осу щ естви ть систем атическое воспитание навы ­
ков, н ел ьзя о сущ ествить диф ф еренциацию учебной работы,
если вопрос о наличии у студентов тех или иных навы ­
ков, вопрос о наличии у студентов определенной суммы
знан ий я в л яе т с я величиной неизвестной. О тсю д а и возни­
к а е т необходи м ость систем атического изучения студента
со сто р о н ы п р еп о д авател я, необходимость ф иксирования
свои х н аблю дений — проблем а качественного учета.
В ы двинуты е вопросы , дум ается, на ближ айш ее время
я в я т с я д л я нас стерж невы м и, и имею т они все одну
задачу — улучш ить кач еств о работы , улучш ить качество
нашей продукции.
С. Мельман.
125
 Наша учеба.
О р га н и за ц и я С тали н ско го У н-та (КУТВ) произош ла
в перелом ны й момент ж изни наш его п ролетарского
госу дар ства.
В о-первы х, мы подходили (или почти подош ли) к концу
ликвидац ии бесчисленны х ф ронтов граж данской войны,
уничтож ив окончательно внутренню ю контр-револю цию ,
и, во-вторы х, подош ли вплотную к войне с хозяйственной
р азр у х о й . Н есм о тр я на трудности указанного периода,
соци али стически й п р о л етар и ат С о ветско й Р еспуб лики не
заб ы л д ело помощ и и поддерж ки в стр о и тел ьстве и ор га­
низации новой жизни м ногочисленны х раньш е угнетенны х
н ародностей С о ветск о го С ою за.
Т ов. С талин в своей р ечи на собрании студен тов КУТВ,
18 м ая 1925 г., по этом у поводу с к а за л :
„Октябрьская революция, порвав старые цепи
и выдвинув на сцену целый р я д забытых народов
и народностей, дала им новую жизнь и новое р азвит ие “
(курси в мой. — В. Т.).
В от д л я этих н ародностей КУ ТВ стал кузниц ей и м а­
стер ск о й , где п ер ер аб аты в аю тся и вы ковы ваю тся стойкие
м олоды е больш евики д л я практического стр о и тел ьства
соц и ал и зм а на советски х „о кр ай н ах “ .
К ако в а гл авная политическая зад ач а наш его уни вер­
ситета?
Т о в . С тали н дал ее го во р и т:
„У н иверситет Н ар о до в В остока не мож ет о то р ваться
о т жизни. О н не есть и не может бы ть учреж дением ,
стоящ им над жизнью . О н долж ен бы ть св я зан с реальной
ж изнью всем и корням и своего сущ ествования. О н не
мож ет в виду этого о т в л е к а ть с я о т очередны х задач,
сто ящ и х перед С оветским и Р еспубликам и В остока. Вот
почем у зад ач а У н-та Н а р о д о в В остока состои т в том,
чтобы учесть очередны е зад ач и эти х республик при вос­
питании соответствую щ их кад р о в д л я них“ .
О т с ю д а видно, что на каждом ш агу наш ей учебы мы
долж ны р у ко во д ство ваться этим, важнейш им д л я нас,
у казан и ем т. С талина.

126
 И м ея за собой ш есть л ет, У н-тет им еет больш ие д ости ­
ж ения по различны м о т р а сл я м своей р або ты . К н аст о я ­
щ ему врем ени оф орм илась и п ри обрела п р ава граж данства
л аб о р ато р н о -и ссл ед о в ател ь ск ая систем а зан яти й (особенно,
на старш и х курсах). У крепили сь учебно - програм м ны е
вопросы — в этой об ласти мы стоим на пути стаб и ли ­
зации.
В ы росл о и студенчество. И дейны й ленинский багаж
их несом ненно увеличился вгл у бь и вш ирь. Р о с т б оль­
ш евистской закал к и тоже несом ненен, что особенно сильно
проявилось в св я зи с б о р ьбо й с оппозицией.
У ч еба на основании лиш ь книги будет о тры вом от
реальной жизни. Н о в этом отнош ении дело у нас об стои т
б лагопри ятн о: усвоенную револю ционную тео р и ю студент
реализует по двум линиям : п р ак ти ческая р а б о т а на ф аб ­
риках и заво д ах индустриальной М осквы и во вр ем я л ет­
ней практики на советски х „ о к р ай н ах “ .
Громадны й плю с д л я наш его сту ден ч ества за к л ю ­
ч ается в том, что опы т работы на м осковских завод ах
и ф абриках будет и сп о льзо вы ваться на м естах д л я п ракти­
ч еского строи тельства социализм а.
И так, наш а у ч еб а есть б о р ьба за овладен ие револю ­
ционной теорией социалистического п р о л етар и ата (его
п ар ти и — его вож дя), б о р ьба за овладение ленинизм ом для
п р ак ти ч еск о го стр о и тел ьств а социализм а в национальны х
р есп у б л и ках и о б л астях С о ветск о го Востока.

В. Тетдоев.

Пробелы нашей учебы.

В от уже 2 м есяц а прош ло с того врем ени, как на
с о б р а н и и студентов л екто р ско го курса наш его У ниверси­
т е т а бы ло вы несено реш ение, с одобрения заведую щ его
курсом , о том, что необходим о вклю чить в учебны й план
группы изучени е м етодики преподования в советско-
партийны х ш колах. Н ед о стато к в таком навы ке и таких
знан иях ощ ущ аю т все товарищ и, как окончивш ие ранее

127
У ниверситет, так и оканчиваю щ ие его в ны неш нем году,
в том числе и студенты л екто р ско й группы.
П реды дущ ие вы пуски показали , что значительны й
процент наш их то в ар и щ ей по окончании У н и верси тета
н ап р ав л я ется цен тральны м и ком итетам и на проп аган ди ст­
скую работу, в пропгруппы и партш колы . П риступая
к р аб о те, товарищ и стал ки ваю тся со столь серьезны м
н ед о статко м , как отсу тстви е понимания м етодики преп о­
д аван ия.
Н е л ь з я же считать норм альны м явлением таки е ф акты ,
к о гд а ч ер е з 5 м есяц ев по окончании У н -та мы в с т р е ­
чаем своих товарищ ей в М оскве, заним аю щ ихся п рохо­
ж дением м есячны х кур со в по переподготовке л екторов
советско-партийн ы х ш кол. И з бесед с этим и товари ­
щ ам и в ы ясн яется, что они вы нуж дены бы ли поехать на
м есячны е курсы в силу того, что за 3-годи чн ое п реб ы ­
ван и е в Ун-те они не получили никаких знан ий по м ето­
дике преподавания.
Н уж но предполагать, что У н-тет уч тет с то л ь крупны е
н ед остатки в наш ей учебе, и вы пуск 1926 — 27 г. уж е
не б удет им еть столь крупного пробела в своих знан иях.
О со бен н о это д ел о необходим о поставить на л е к т о р ­
ском курсе, и з ко то р о го , очевидно, абсо л ю тн ое больш ин­
ство товарищ ей будет нап равлено на пропагандистскую
работу.
Б ы л о бы очень ж елательн о, чтобы товарищ и , р або­
таю щ ие на практи ке, прочитав э т у зам етку, прислали
в ж урнал свое мнение по затронутом у мною вопросу.

Л. Берман.

128
 ’S

П А Р ТИ Й Н А Я Ж И ЗН Ь

Наш журнал и партзоспнтаиие.

С вы пуском первого ном ера „Р е в . В о сто ка“ возобно­
в л я ется вы ход в свет печатн ого о р ган а наш его У -та.
Р о л ь журнала, б езу сл о вн о , больш ая. П осредством его
возможно ещ е в больш ей м ер е п р о вести усилени е партий­
ного воспитания, о б общ ение опы та наш ей партийной
работы , ф иксирование наш их нед остатков и достиж ений.
Н е последнее м есто долж на будет за н я т ь борьба со
всякими искривлениям и партийной линии, б езразли чн о,
будет ли это прям ы м антипартийны м вы ступлением или
же вы ступлением в м аскированной, подкраш енной форме.
Б о р ьб а за чистоту партийной линии, б о р ьба з а принципы
ленинизма, ведь, это и есть больш евистское воспитание.
В наш ей ячейке последнее должно зани м ать п ервенствую ­
щ ее место. Э того т р еб у ет социальны й со став наш ей
ячейки (60»/о кр естьян ) и возрастной с о став — больш инство
партийны й м олодняк 23— 26 г.г.
Н е преувеличивая, можно сказать, что наш е бю ро
яч ей ки в этом, как и в других вопросах, до сих пор стояло
на долж ной вы соте. Н о это не значит, что мы должны
за к р ы в а т ь гл а за на опасности,
Н еко то р ы е товарищ и думаю т, что, р а з мы разбили
оппозицию , то можно успокоиться и почить на лаврах.
Э то мнение н еп рави льное, ошибочное. О ни не учитываю т,
ч то соци альн ая б а з а оппозиции — м елкая бурж уазия. П о­
сл ед н яя стар ается проводить свою идеологию везде, где
то л ь к о может.
В вопросах д ем о к р ати и —борьба с режимом, т.-е. с дик­
т а ту р о й п р олетари ата, в частности, с партдисциплиной.
В вопросе национальном —антисемитизм и проч. В этом
отнош ен ии очень показательно вы ступление некоторы х то­
вари щ ей на перевы борном собрании ячейки. Н есм отря на
то, ч то со дня этого собран ия прош ло 2 м есяца, несмотря на
то, что эти товарищ и уже осознали свои ош ибки, несмотря
на то, что подавляю щ ее больш инство партийцев осудило

Революционный Восток. 9 л, 129

ан ти сем и ти зм о тдельны х товар и щ ей , тем не менее не­
обходим о на их в ы сту п л ен и ях остан ови ться. Н еобходим о,
чтобы все партийцы ясн о со зн авал и не только ош ибочность
д оводо в этих товарищ ей , но и всю их вредн ость и ан ти п ар­
тийн ость. Е сли сгр у п п и р о вать доводы вы ступавш их то в ар и ­
щей (их бы ло 2 — 3), то их можно свести к 2 пунктам:
а) б о р ьб а с тверды м руководством бю ро,
б) п р о явл ен и е антисем итизм а.
П е р в о е в ы р ази л о сь в вы ступлении одного товарищ а,
тонко нам екаю щ его на отсутствие дем ократи и и, как
реак ц и я этом у, на правление „ры ночны х отнош ений“ , т.-е.
анархию прои зводства, где р егулировка последнего п ро­
и сход и т „ры ночны м п утем “ . Э то „вы со ко “ теорети ч еское
вы ступ ление ф актически поддерж ивало ош ибочны й шаг
парти й ц ев одного учебного круж ка, где в начале учебн. года
то в ар и щ и о б 'яви л и и тал ьян ску ю „ заб асто в к у “ , сдал и за д а ­
ние об р атн о в учебную ч асть. Э то т же то вар и щ говорил,
что в б ю ро бы ли лю ди, ко то р ы е не понимали воп роса
внутрипартийной дем ократии. О кольн о он бил бю ро,
якоб ы , з а отсутствие дем ократии. Н о опы т и практи ка
наш ей ячейки го в о р ят о противном . Все знаю т, что в на­
ш ей ячей ке на деле су щ ество вал а и сущ ествует р а зв е р ­
нутая внутрипартийная дем о кр ати я. Н о, зн ая это, ви хл яю ­
щие товарищ и свои антипартийны е вы ступления и критику
их со стороны бю ро ячей ки норовили при кры ть охами
и взд о х ам и насчет недостаточн ости внутрипартийной дем о­
кратии.
Г о р а зд о более вредн ое, прям о таки гнилое вы ступление
бы ло д р угого товарищ а. И бо, если первое вы ступление
бы ло „м одн ое“ , поскольку тр акто вало вопросы об щ еп ар­
тийной оппозиции, то второе выступление в партии и моды
не им ело и касалось антисем итизм а. Х отя это было
и единичное вы ступление, но оно очень симптоматично.
О но п оказы вает, как м елкобурж уазная идеология вы ступ ает
в виде борьбы то с организационны м „реж им ом “ в партии,
то в виде антисем итизм а.
Б ю р о ячейки должно это уч есть. О но долж но всю
свою р або ту направить на б орьбу с проявлениям и н езд о ­
ровы х в згл я д о в в р я д ах наш ей ячейки. Н ем алую роль
в этом дел е надлеж ит сы гр ать и наш ему журналу.
П. Сагоян.
130
 Агитпропработа в Университете.
А ги тп роп раб ота у нас в ед ется в основном по трем
линиям: 1 ) партийны е круж ки, 2 ) партийны е собрания,
3) печать.
Начнем с первого вопроса. Н аш и парткруж ки з а ­
меняю т обы чны е круж ки текущ ей политики, которы е
сущ ествую т в д р у ги х ву зах . У нас в парткруж ках
разбираю тся и п р о р аб аты в аю тся все реш ен и я партийны х
с'ездов и конф еренций, а такж е очер ед н ы е зад ач и партии
и С оветской власти. Мы не только знаком им ся с реш е­
ниями партии и С о ввл асти , но тщ ател ьн о и глубоко их
изучаем. Кроме общ ей д л я каж дого ч лен а партии зад ач и —
бы ть в курсе партий ны х вопросов, п е р е д студентам и
Сталинского К ом вуза стоит др у гая, ещ е б олее важная
и ответственная зад ач а — р асп ростран ен и е, р аз'я сн ен и е и
популяризация реш ений партии и власти ср ед и ш ироких
масс рабочих и к р есть я н окраин. Э то — одна сторона
вопроса. П утем п р ораб отки тех или ины х вопросов,
в особенности, спорных, оппозиционны х, мы проверяем
лицо нашей ячейки в целом и лицо каж дого члена
в отдельности: насколько члены наш ей ячейки правильно
усвоили политику партии, нет ли идеологически-ш атаю -
щ ихся, не совсем хорош о уяснивш их реш ений партии.
Э то — д ругая сторона вопроса. И , наконец, мы получаем
определенны е указан ия, в каком направлении нужно вести
дальнейш ую работу: на что нужно о б р ати ть больш ее
внимание, на чем нужно остановиться.
Кроме вы ш еуказанны х вопросов, у нас им ею тся так
назы ваемы е местны е вопросы (вне- и внутриуниверситет-
ские), но эти вопросы у нас мало ставились, и на это
нужно обратить внимание.
О дной из форм агитпропработы я в л я ю т ся п ар тсо б р а­
ния. Важнейшие реш ения партии и С оввл асти , а такж е
ун-кие вопросы став я тся на п артсобран и ях. Н едочетом
в этой области можно счи тать подбор д окладчиков (многие
докладчики не могли у д о влетво р и ть студенческую ауди­
торию).
П ечать. С ущ ествую щ и е стен газеты „С тал и н ец “ и „Н аш
Б ы т “ обслуж ивали до сих пор в есь наш У н-тет. Конечно,

131
д ля С талинского К ом вуза этих двух газет недостаточно,
но с вы ходом нового ж урн ала полож ение, несомненно,
улучш ается.
З а д а ч и печати у нас закл ю чаю тся в том, чтобы
втян у ть возм ож но больш ую студенческую массу в г а з е т ­
ную работу; кром е того, в газетах долж на освещ аться
ж изнь У н -та со всех сторон, до сих пор эт о т вопрос
осв ещ ал ся не совсем д остаточн о. У нас не м ало не­
д о ст а т к о в во взаим оотнош ениях между студентам и и
сотрудникам и, и между студентам и и студенткам и, иначе
го в о р я , в вопросах бы та; у нас есть что писать о режиме
эконом ии, о б ю рократизм е и т. д.
О б этих вопросах мы очень мало пишем, недостаточно
и сп ользуем печать.
Н а ш а зад ач а — эти недостатки исправить. Таковы
основны е вопросы аги тпропраб оты у нас в С талинском
К ом вузе.
М. Б аязит ов.

В Ï партаруж&е Ш основного курса.

I парткруж ок III основного курса о б 'еди н яет 1 и 2 учеб­
ны е кружки.
В сего членов и кандидатов 22 человека, из них 18 чел.
членов ВКП и 4 чел. кандидатов.
П о партстаж у больш инство 1925— 1926 года.
П ри обсуж дении воп р о со в в круж ке н аблю дается
вы со к а я активность то вар и щ ей : участие принимаю т
(в средн ем ) 20 — 23 чел.
М атериалы п р о р аб аты ваю тся товарищ ам и глубоко, что
видно и з их вы ступлений, носящ их д еловой х ар актер.
П олитически товарищ и расту т.
Ч а с ть членов круж ка р аб о тает в районе (14 чел., из
них 1 0 пропагандистов). О с т ал ьн ы е р аб о таю т внутри
У н и вер си тета по партийной и ком м унальной линиям.
Н еобходим о р азгр у зи ть неко то р ы х членов круж ка,
так как у больш инства н агр у зк а п р евы ш ает 1 2 часов, до­
ходя д о 2 0 ч.

132
 В политическом отнош ении круж ок в общ ем здоров,
но необходим о о б р ати ть внимание на те колебания,
которы е вы явились во вр ем я проработки национального
вопроса.
Выступаю щ ие то вар и щ и теор ети ч ески к национальном у
вопросу подходили прави льн о, у казы вая на подход т. Л е ­
нина к вопросу о сам оопределени и народов, пользуясь
цитатами из его р аб о т, но практи чески н екоторы е из
товарищ ей „сели в гал о ш у “ , за я в л я я , что, якобы , евреи
занимаю тся кум овством . О дин и з то вар и щ ей говорил,
например, что в прош лом году в ячей ке В К П КУ ТВ было
арм яно-еврейское за с и л ье . Во врем я п р и н яти я р езолю ц ии
с указанием на неи зж иты е антисем итические настроения
раздались протесты неко то р ы х то варищ ей против этой
резолюции, говоривш их, что „им за к р ы в аю т р о т “ .
Гамид Алекперов.

Работа II парткружка Ш основного курса.

К руж ок по стаж у я в л яется партийно-молоды м.
Всего членов названного круж ка 26 чел о век и 7 ч ело­
век кандидатов.
С 1919 г о д а ....................... 3 чел. 11,5%/о
„ 1920 по 1923 вклю ч. - . . 9 „
„ 1924 „ 1926 „ . . . 14
■4 „
Кружок проделал гром адную партийно-воспитательную
работу и достиг в этом направлении больш их р е зу л ь­
татов.
Н а зан яти ях круж ка как партийцы , так кандидаты
и комсомольцы относились к разб и р аем ы м партийным
вопросам со всей сер ьезн о стью и о тветствен н о стью перед
партией.
Главны е вопросы , ко то р ы е р азб и р ал и сь на круж ке, —
следую щ ие:
а) вопросы X IV с 'е з д а — об ош ибках новой оппозиции
и вы ступление ее н а X IV с 'е зд е ; б) вопросы Пленума
Ц К и Ц К К — об оппозиционном блоке и его основных

133
ош ибках; в) реш ения X V партконф еренции; г) н ац иональ­
ный вопрос и проч.
В общ ем, та обстан о вка, которую переж ивала партия,
д ля нас, м олоды х парти й ц ев, явилась экзам еном , и этот
экзам ен мы вы держ али.

С. Ельцов.

О газетных кружках.
О д н о й и з форм ознаком лен ия студентов с рабочим
и кр естьян ски м движ ением и, вообщ е, с политической
ж изнью р азн ы х стран, как равно с д ея тел ь н о стью их ком ­
партий, я в л я е т с я — р а б о т а газетн ы х круж ков по сводкам
национальны х и русских газет.
К руж ки по сводкам г а зе т работали и в прош лом году,
но в этом году они орган и зо вал и сь лучш е.
В настоящ ий момент р аботаю т 5 газетн ы х круж ков
(Русски й, К итайский и др.). Р аб о та для подготовл ен и я
первы х сводок и со ставл ен и е бю ллетеней на основе эти х
сводок уже закон чи лась. П о 4 круж кам бы ли проведены
н ац иональны е конф еренции.
К ром е национальны х конф еренций, будут проводиться
и м еж дунациональны е конф еренции д ля обсуж дения эко­
ном ического и политического полож ения каж дой страны .
Н а конф еренции примут участие студенты д руги х на­
ци ональны х секторов, ко то р ы е неп осредственно и н тер е­
сую тся политическим полож ением данной стран ы . Т аки х
м еж дунациональны х кон ф ерен ций предполагается устроить
несколько. Н а м еж дунациональны е конф еренции реш ено
привлечь и студентов основного курса, а, главны м образом ,
студентов тех национальностей, которы е прим ы каю т к на­
циональностям наш их круж ков.
П роделан ная работа и полученны й опы т определили
те тр у дн о сти и недостатки, ко то р ы е нужно устран и ть
в будущ ем : а) главная тр у дн о сть — перевод сы рого м ате­
р и ал а (сводок) и составлени е бю л л етен ей ; б) отсутствие
коллективн ого участия и недостаточны й и н терес студентов
к этой р а б о т е ; в) незакончен ность р аботы в трех круж ках:

134
был проделан только п еревод сы рого м атер и ала на р у с ­
ский язы к, б ез со ставлени я общ его б ю л л етен я, а в одном
кружке — только со ставл ен и е б ю л л етен я б ез п еревод а
сводок.
В будущ ем все эти слабы е стороны р аботы необ хо­
димо устранить.

Алексис.

Как прошла партнерепнсь.

П артперепись в К У ТВ проходила с 10 по 18 ян варя.
Перепись в первы е 4 — 5 дней п роход ила оживленно.
В процентном отнош ении я в к а ко л еб алась от 80 до 100.
Н о чем дальш е, тем все больш е процент это т падал. В по­
следние дни явл ял о сь по 25 — 30°/о. Н еко то р ы е товарищ и
пришли б ез партбилетов. С праш иваю т у одного: „Где ваш
п ар тб и л ет?“ .— А то вар и щ о тв ечает: „ Р а з в е билет о б я за ­
т е л е н ? “ . Н еско л ько товарищ ей не явились во-врем я. Н а
обращ енны й к одному и з опоздавш их в о п р о с: — „Где ты
б ы л до сих п о р ?“ бы л получен ответ : „М не бы ло известно
ещ е до каникул, что перепись продолж ится до 2 0 января,
а потому я и не следил за об'явлениям и“ . Б ы л и и такие
пробелы. Р еги стр ато р ы неправильно запи сы вали восточ­
ные фамилии, б лаго д ар я чему приходилось проходивш его
перепись товарищ а снова вы зы вать, расспраш ивать, про­
верять и пр. М атериалы уже собраны и посланы в РК .
Полезно было бы наш ем у Б ю ро эти м атери алы обрабо­
тать и итоги нап ечатать в наш ем журнале. Т о гда совер ­
шенно ясен был бы социальны й, возр астн ы й и партийны й
состав нашей ячейки.

А . Иванова .

135
 П Р А К Т И К А

Городская вн«университетская работа.

В текущ ем 1926/27 учебн. году внеун иверситетская
п р ак ти ка бы ла по стр о ен а по принципу группового при­
кр еп л ен и я .
В со став групп в х о д ят р уководители партийны х и ком­
сом ольских ш кол, первичны х женкруж ков, круж ков текущ ей
политики и оргработни ки по линии партийны х и ком со­
м ольских ячеек и ф абзавком ов.
П о соглаш ению с К расно-П ресненским Райком ом В К П (б)
наш и студенты п р и кр еп л яю тся к 24 п р ед п р и яти ям р азн ы х
видов п рои зводства, как -то : м еталлургических, химических,
полиграф ических и др.
О б щ е е количество прикрепленны х — 187 чел., и з них
15 то варищ ей р або таю т в д руги х районах и у езд ах
М осковск. губ. по линии нацм еновских ш кол. О стал ьн ы е
в К расн о й П ресне.
С о с т а в прикрепленны х и работаю щ их на внеуниверси-
тетск о й практи ке следую щ ий:
Ч л ен о в и кандидатов В К П (б) 69°/о> ком сом ольцев 30°/0.
Е сли в зя т ь по курсам , то самый больш ой процент
п ад ает н а:
третьек у р сн и к о в , вы раж аю щ ийся в . . . . 46,1°/0
втор о ку р сн и ко в „ „ . . . 36,9°/о
сотрудни ков и л екторов „ „ . . . . 14,7°/о
Таким образом , со став как в партийном отнош ении,
так и в см ы сле квалиф икации можно считать у д о вл етво ­
рительны м .
В процентном отнош ении проп агандистов р аб о та ет 40°/о,
орграбо тн и ко в — 60°/о.
О сн о вн о й зад ач ей в начале учебного го д а К ом иссия
счи тал а получение прикрепленны м и какой-либо конкретной
р аб о ты , к о то р ая д авал а бы им возм ож ность уч и ться на
р аб о те, усвоить опы т п р о л етар ск о го ц ен тр а д л я приме­

136
нения его в дальнейш ей своей п ракти ческой д ея т е л ь ­
ности и одноврем енно пом огать тем м естны м о р ган и за­
циям, куда при креплены студенты .
Ч то практи ка группового прикрепления себ я оправдала,
подтверж дается, во -первы х, прочной постановкой р у ко ­
водства, у ч ета и ко н тр о л я над внеун и вер си тетской р аб о ­
той студентов.
Во-вторы х, вы явл ен и ем индивидуальны х способностей
студентов и в со о тв етств и и с этим б олее рациональны м
их использованием и в -тр етьи х , получением студентами
опыта коллективной р аб о ты (о тв етств ен н о сть каждого
перед группой и группы перед о р ган и зац и ей , к которой
она прикреплена, и п ер ед университетом ).
Будем над еяться, ч то р аб о та во вто р о м трим естре
пойдет с еще больш ей энергией и под'ем ом , и опыт
Московской организац ии поможет в р аб о те к ак товари ­
щам, которы е поедут н а летню ю работу, так и тем,
которы е в нынеш нем году оканчиваю т норм альны й и уско­
ренный II курс У н-та и о тп р ав ятся на постоянную п р ак­
тическую работу в восточны е окраины.
Л. Лит вина.

Еще о практике.
Д л я того, чтобы л етн яя практическая работа была
плодотворной, чтобы группы своей работой смогли охватить
больш е масс, необходим о вы бирать такой период времени,
не считая зимы , когд а население менее всего занято
работой. Таким периодом я вл яется период о т 15 апреля
д о 15— 20 июня.
П равда, весной идут полевы е работы , но в конце
и ю н я и в начале ию ля летн яя работа всту п ает в самый
р а згар , и тогда трудно оторвать крестьянин а, хотя бы
д аж е партийца или комсомольца, от полевы х работ. Н а ­
об орот, пребы вание студентов в д еревн е в такой разгар
л етн их р абот, требую щ их от партийцев и комсомольцев
п осещ ения политкруж ков, вы зы вает недовольство крестьян.
К ом сом ольцы и партийцы , посещ ая вечером политкружок,

137
не м огут на другой ден ь е х а ть на работы , ибо круж ки
затяги в аю тся до поздней ночи.
Э то о б сто я тел ьс тв о н ад о учесть при п ред стоящ ей
посы лке групп. Н о вм есте с тем надо сдел ать так, чтобы
группа до в ы е зд а из М осквы изучила со сто ян и е района,
в к ото р ы й нам ечена п о езд ка. Н еобходим о д о б и ться , ч то­
бы м естн ы е пар то р ган ы не имели п рава о тп равл ять
группы в другой район по своем у ж еланию , а место
р аб о т за р а н е е , до в ы е зд а группы из М осквы, согл асовать
с м естны м партком ом .
Т о л ь к о в этом случае группа смож ет нем едленно при­
ступ и ть к работе.
Н ако н ец , при со ставлени и групп нужно и сход ить и из
зн ак о м ств а с м естны м язы ко м , с тем расчетом , чтобы
д ан ного товарищ а можно бы ло и сп о льзо вать одноврем енно
и на практической и на о б сл ед о вател ьско й р аб о те.
В се указанны е вы ш е нед о статки бы ли в практи ке
прош логодних групп, и устран ение их помож ет улучш ению
и правильной, плодотворной постановке р аботы п ред ­
стоящ и х летних практи чески х групп студентов.
Р. Битемирое.

Нужен семинарий.
И з всех групп студентов, работаю щ их вне уни верси­
тета, довольно значительны й и, пожалуй, сам ы й больш ой
о т р я д со став л яю т практи канты отдела печати Ц К партии.
В числе двух д есятко в практи кантов н ах о д ятся п р ед ста­
вители 17 национальностей. Г лавная зад ач а товарищ ей —
д ав ать рец ен зи и и о тзы вы на вы ходящ ие на нацменовских
я зы к ах книги. С о гласн о этих р ецензий О т д е л п еч ати д ает
указан и я и зд ательствам и партком ам со ответствую щ их
организаций.
Н о д ав ать основательны й и ценны й о тзы в с д ей стви ­
тельн ы м знанием дел а (а не ф орм ально) они см огут лишь
при том условии, если уни верси тет будет им еть со ответ­
ствую щ ий руководящ ий центр. И м может б ы ть семинарий.
Н ед ав н о проходила весьм а ответствен н ая и, пожалуй,
сам ая больш ая работа. Э то — об следование национальны х

138
газет. Выводы и практи чески е предлож ения обследования
О тд ел печати вы сы л ает соответствую щ им р едакц и ям и п ар т­
комам, как свое у казан ие. Р е б я т а спеш но о риен ти ровали сь
и, худо ли, хорош о ли, дали свои вы воды . Б о л е е о б сто ­
я тел ьн ы е из них и им ею щ ие общ ий и н тер ес напечатаны
в органе О т д е л а печати „К р асн ая П е ч а т ь “ .
Б уд ь семинарий, — наш и р або ты м огли бы бы ть более
ценными, и го р азд о больш е р е б я т сум ели бы пробиться
на страницы „К р асн о й П еч ати “ .
Н аконец, у нас и м еется, очевидно, зн ач и тел ьн ая группа
товарищ ей, работавш их в газете или вооб щ е интересую ­
щ ихся ж урналистикой.
Все это говорит о необходим ости сем инари я, которы й,
с одной стороны руководил бы п ракти кой ж урнальной
и газетной работы , а с другой — утолил бы жажду инте­
ресую щ ихся. Ф у н кц и и будущ его сем инария ни в коем
случае не может вы полнить корресп о н ден тски й кружок,
цели и задачи кото р о го не походят н а цели и задачи
будущ его сем инария так же, как р е п о р тер не похож на
рецензента или стен газета на печатную газету . Н адо ор га­
низовать особый семинарий.
И. Павлов.

Первый опыт.
Р аб о та наш ей группы с первы х же ш агов натолкнулась
на следую щ ие п р еп ятств и я :
1 -о е — сл або сть ор гр або ты в ячейке.

2 -ое — ненорм альны е взаим оотнош ения между членами

Б ю ро и
3 - е — неплановое руководство ж изнью организации со
стороны Бю ро ячейки.
Если к этому прибавить значительную отдаленность
Л ихоборской организации от КУТВ (то л ь к о поездки на
трам вае отнимаю т 3 часа времени) и о тсу тстви е телеф он­
ной связи , то трудн ость вы полнения леж ащ их на группе
за д ач стан ет достаточно ясной.
В начале группой был сделан р я д ош ибок. И з них
особо сл ед у ет отм етить попы тки получения конкретной
работы при наличии указанны х препятствий.

139
 Б л аго д ар я р у ковод ству со стороны ком иссии по в н е-
уни верси тетской р аб о те и тесн ом у кон такту с районным
партийны м ин структором , группа, п ред варительн о подго­
товивш ись на своих совещ ан иях, приняла сам ое д е я т е л ь ­
ное участие в кам пании по перевы борам . Р е зу л ьт аты
п еревы б о р о в у стр ан и л и п ервы е два пр еп ятстви я, т р еть е же
и зж ивается.
Н ес м о тр я на весьм а неблагоп риятн ы е условия, группа
за в о е в а л а ав то р и тет и симпатии со стороны всей духо­
борско й организации. О д и н из членов группы (т. Л ещ ан ов),
п ри крепленн ы й по орглинии, вы бран в члены Б ю р о ячейки,
а работаю щ ий по ж енлинии кооптирован в ж енкомиссию .
П ри в сех кам паниях члены группы п ри влекались д ля их
п роведения. Можно с увер ен н о стью сказать, что в наш ей
группе при изм енивш ихся у слови ях не б удет ни одного
из студентов б ез определен ной конкретной р аботы .
Л. М инк.

За методику.
Д н я з а д в а до зим них каникул, в д ек аб р е м есяце,
вн еун иверситетской ком иссией бы ло со зван о совещ ание
руково д о в совм естно со старостам и круж ков и п р ед ста­
ви тел ям и агитпропком иссии ф абричны х ячеек. Н а этом
совещ ан ии бы ло вы слуш ано д в а до кл ада руко вод ов полит­
ш кол об их рабо те. Б д о кл ад е затр аги в али сь следую щ ие
ч еты р е пункта:
1) организац ионн ая сто р о н а;
2) м етодическая с т о р о н а ;
3) политическое со сто ян и е круж ка;
4) с в я зь с группорганам и.
Н а с больш е всего и н тер есу ет м ето д и ч еская сторона
во п роса (эта сторона р аботы круж ков больш е всего хро­
м ает), поэтом у не остан авли ваем ся на остальн ы х.
Н ы неш ний состав руководов в основной своей массе
им еет незн ачительны й практический стаж по проплинии;
есть даж е товарищ и, то лько нынче начинаю щ ие вести
политкруж ки; поэтом у вполне естественно, что м етод и ч е­

140
ская сторона им еет больш е из'ян о в, чем лю бая д ругая
сторона работы круж ков.
Какие же „укл о н ы “, если можно т а к в ы р ази ться, вы ­
явились по этой л и н и и ?
В о-первы х, схем ати зм , т. - е. б уквальное вы полнение
вы работанного на сем инари ях плана, что, конечно, зат р у д ­
няло усвоение основн ы х вопросов темы , так к ак план на
сем инариях в ы р аб аты вается, как р у ко во д ство для руко­
водов, в сжатой, ком м ентированной „учены м и“ словами
(вроде „р ек о н стр у к ц и я “ , „и н ду стр и ал и зац и я“ и т. п.)
форме.
О тсю д а вы тек ает необходи м ость д ля руко во д ов в буду­
щем видоизм енять план не в см ы сле его содерж ания,
а в смысле ф ормы.
В о -в т о р ы х , м естны й м атери ал до сих пор, как пра­
вило, не при влекался, что, естествен н о, придавало п ре­
подносимому в круж ке м атериалу отвлеченны й , не з а ­
трагиваю щ ий и н тер есо в слуш ателей х а р а к т е р ; отсю да —
пассивность, падение дисциплины , р а зго в о р ы во врем я
занятий и т. д.
П ривлечение м естного м атери ала затр у д н ял о сь отсут­
ствием или неналаж енностью агитпроп-кабинета, которы й
обычно зани м ается этим делом. В будущ ем по мере на­
лаж ивания работы этих кабинетов (так, например, на
ф абрике „Б ольш евик“ кабинет уже р аб о тает и к следую ­
щ ей теме обещ ал д ать местны й м атери ал) привлечение
местного м атери ала стан ет реальны м ф актом . Только
руководам надо в з я т ь твердую линию в этом напра­
влении.
В -третьих, в р а б о т е вы явилось подавление активностью
руководов акти вн о сти слуш ателей (бы ли случаи, когда
руководитель у д ел ял н а заклю чи тельное слово по 1 0 минут
по каж дому пункту темы ). В дальнейш ем наш им руково­
дам следует ум ерить „восточны й тем п ер ам ен т“ и дать
больш е простора р еб ятам в обсуж дении вопросов.
В-четверты х, нек о то р ы е товарищ и не совсем твердо
проводили на зан я ти я х м етодические у казан и я, даваемы е
на сем инариях, и тем самым шли „по теч ен и ю “, хотя бы,
в вопросе п ерехода о т коллективной читки к индивидуаль­
ной. И ндиви дуальная читка признана как в райкоме, так
и на сем инари ях (да и опыт подтверж дает это) для слу­

141
ш ателей ш колы 2 -ой ступени, наиболее ж изненной и о т в е­
чаю щ ей интересам кр у ж ка с точки зр ен и я приучения
р е б я т к сам остоятельном у продум ы ванию вопроса.
К. Полуэктов.

Как я поддерживаю связь с деревней.

К аж ды й студент, при бы вая на летние или рож д ествен ­
ски е каникулы , с т ар а е т с я что-нибудь с д ел ать д л я своей
д ер ев н и . А так как в д ер ев н е (особенно в национальной)
подготовленн ы х лю дей о ч ен ь мало, то нам, получивш им
кое-к аки е знания, р або ты в сегд а х ватает. М ногие и з нас
з а в р ем я каникул не м ало п о раб отали в д ер евн е и имею т
уже в этом отнош ении нек о то р ы й опыт.
Х ар актер н ы м в р аб о те студен та я в л я е т с я следую щ ее:
сту д ен т приезж ает в д ер евн ю и, видя кругом темноту,
неоргани зованность, о тсу тстви е работников, за го р а е тс я
ж еланием всю эту тем ноту искоренить, налад и ть работу
сущ ествую щ их организац ий и т. п. И начинает. Р а б о та е т ,
по обы кновению , весьм а активно, своей акти вн остью з а ­
раж ает других. И очень ч асто в р езу л ь тате возн и каю т
ячей ки ком сом ола, п и он еротряд ы или даж е кооп ерати вы .
Н о во т кончаю тся каникулы , и студент у езж ает учиться.
О гр ан и зо в ан н ы е им учреж дения, оставш ись б ез руково­
д и тел ей , начинаю т хиреть, а часто и совсем зам ираю т.
Т ак что, когда студент при езж ает туда на следую щ и е к а ­
никулы , всю р аботу п ри ходи тся начинать снова.
Т ако й случай бы л и у м еня прош лым летом . Я о р г а ­
н и зовал в своей д ер ев н е (К алм . Б а за р . У луса, К алм . А вт.
О б л .) п и онеротряд и р аб о тал как при крепленны й к не­
скольким ячейкам . Р аб о тал , не покладая рук. К о гд а же
я при ехал ту да зимой, то о казал о сь, что п осле моего
о т 'е з д а работа сош ла на-нет.
П о разм ы слив над этим , я приш ел к вы воду, что осл а­
бление работы закл ю чал о сь в моем неум елом подходе
к делу. В о-первых, всю р аботу я вы возил на себе, не
в т я ги в ая в нее д руги х ком сом ольцев, во-вторы х, после
о т 'е зд а я не поддерж ивал никакой св я зи со своей д е р е в ­
ней и с товарищ ам и, ко то р ы е о стал и сь там работать.

142
У чтя эти о б сто ятел ьств а, последним летом (1926 г.) я уже
поступил иначе. Ц ен тр своей работы я пер ен ес на то,
чтобы подготовить актив. Я стар ал ся вовл ечь в работу
наиболее полезны х р е б я т, пом огая им всячески , с каждым
в отдельности б есед о вал , со ветовался. Т аким образом,
организовалось акти вн о е яд р о товарищ ей, кото р о е успеш но
работало и сейчас р а б о та е т сам остоятельно. У езж ая из
деревни, я у слови лся п оддерж ивать с р еб ятам и письм ен­
ную связь. Т еп ер ь я получаю о т них письм а, в которы х
они описы ваю т м не свою работу, п р о ся т д ат ь указания
и т. д. П о м ере возм ож ности я это д елаю . Т еп ер ь я вижу,
что, благодаря созданном у дер евен ско м у активу, работа
не замирает, а р асш и р яется.
Б. Эрдниев.

Б Ы Т

Здоровый быт.
В опросы бы та студенчества п ри влекаю т особенное
вним ание наш ей общ ественности и, в первую очередь,
студенческих организаций.
В переходны й период от капитализм а к социализму
одной из сложнейш их зад ач яв л яется разруш ен ие старого
гнилого бы та и построен и е нового. Н ед ар о м партия на
X IV п ар тс'езд е у д ел и л а этом у вопросу больш ое вни­
мание.
О п р ед ел яя зад ач и партии в рабо те среди молодежи,
X IV партс‘езд реш ил, что „в непосредствен ной связи
с этим стоит необходим ость борьбы з а упорядочение
жизни, бы та как внутри ком сом ола, так и вне его— среди
беспартийной кр естьян ско й и рабочей м олодеж и. О статки
старой «наплевистской» распущ енности и ан ар х и зм а в быту
вступаю т теп ерь в катего р и ч еск о е столкновени е с потреб­
ностям и хо зяйственного развития. К ад ры носителей госу­
д арствен н ого и кооперативного х о зяй ств а смогут пра-

143
вильно и победоносно в ести дело то лько тогд а, когда
будут точнее и п р ави льн ее «счи тать», р аб о тать и жить.
Э лем ен ты распущ енности, н аход ящ и е в себе б азу частью
в о статк ах д ореволю ц и он н ой ин теллигентской идеологии,
ч астью в д ек л асси р о в ан н ы х лю м п енпролетарских, м ещ ан­
ских, м елкобурж уазны х, ин теллеген тских — анархистски х
сл о я х ком сом ола и бесп арти йной молодеж и, — должны,
након ец , стать о б ‘ектом р еш и тельн ой борьбы со стороны
ор ган и зо ван н о й части пр о л етар ск о го ю н о ш ества“ .
И з воп р о со в бы та наи более остры м и я в л я ю т ся вопросы
пола. В этом отнош ении наибольш ее р аспространение
им еет уклон в сто р о н у ан ар х и зм а (бесп орядочности в по­
л овой жизни). Э то т укл о н я в л я е т с я б езусловн о вредны м
с точки зр ен и я и н тер есо в р абочего класса, ибо половая
распущ енность р азр у ш ает зд о р о в ь е п р о л етар ск о го молод­
няка, отвлекает его вним ание от общ ественной работы ,
студентов о т учебы.
О ч ен ь часто половое воздерж ание р еб я там и с таким
„анархистски м уклоном “ р ассм атр и вается как проявление
мещ анства. М ежду тем, с наш ей точки зр ен и я, мещ ан­
ство — есть не что иное, как отры в о т кол л екти ва
и об щ ественной работы , что в го р аздо больш ей степени
свя зан о с половой распущ енностью , чем половы м в о з­
держ анием .
О дним из сущ ественны х элем ентов нового быта
я в л я е т с я правильное расп р ед ел ен и е врем ени, создание
зд о р о во й , чистой и ку льтурной обстановки. Н еобходим о
вести упорную б о р ьбу с бесполезной т р ато й времени,
с небреж ны м отнош ением к предм етам наш его обихода,
в особен ности к книгам. Н еобходим о пом нить, что
небреж ное отнош ение к вещ ам , в особенности государ­
ственны м , в частности, составляю щ им со бствен н ость У-та,
есть не что иное, как р а с тр а т а п р о л етар ск о го достояни я.
В условиях наш его У ниверситета вопросы бы та
я в л я ю т ся особенно сложными. В С С С Р мы имеем пять
хозяй ствен н ы х укладов, о ко то р ы х го вори л т. Л енин,
и каж ды й это т х озяйственны й у к л ад св я зан с особыми
бы товы м и отнош ениями. П роводя р аботу по созданию
н ового бы та, необходим о у читы вать р азни цу в куль­
турном и бы товом уровне, а это значительно услож няет
работу.

144
 Работа по озд оровлен ию б ы та тесн о св язан а с общ ей
работой по ком м унистическому воспитанию наш его сту­
денчества. У чеба, общ ественная рабо та и оздоровление
быта—вот наш и основн ы е и неотлож ны е задачи.
Конечно, как м арксисты -ленинцы мы не можем и не
должны заб ы в ать, что р аб о та по озд оровлен ию бы та ещ е
долгое врем я б у дет у п и р аться в хозяй ствен н ы е затр у д ­
нения. Н о все же мы долж ны со гл аси ться, что „труд ­
ности“ в об ласти б ы та я в л я ю т ся не б олее серьезны ми,
нежели трудности, сто ящ и е на пути наш его экономиче­
ского стр о и тел ьства, над которы м Л ен и н ская партия
работает, не п о к л ад ая рук, и д о сти гает зам етн ы х успехов.
Л и за Гаргеладжева.

Уголок нашего быта.

Бы т С тали нского К ом университета есть и должен
бы ть отраж ением нового бы та В остока. Н аш студент не
только участник национальны х и про л етар ски х револ ю ­
ций, но и револю ционер в бы ту В остока. О тку д а же
черпать элем енты этого нового б ы т а ? И всегда ли наш
студент должен б рать то, что наблю дает в пролетарском
ц ен тр е— М оскве? Т ут-то и гвоздь вопроса. С тудент, при­
езж ая из р азны х м ест С оветского и зарубеж ного Востока,
приносит в то же врем я с собой о статк и традиций той
страны, той нации, того эконом ического уклада, откуда
он сам выш ел. Э то и понятно. М осква же, в свою оче­
редь, оказы вает свое влияние на психологию и привычки
приезж его студента как полож ительно, так и отри ц а­
тельно. П олучается какое-то переплетение влияний :
с одной стороны — обы вательско-м ещ анской части М осквы
и с другой — нового пролетарского б ы та ф абрик и заво ­
дов. Таким образом , у некоторы х наш их студентов скл а­
ды ваю тся противоречивы е взгляды н а м ораль и на быт.
И ногда на взаимоотнош ения с ж енщ иной наш и студенты
см о тр я т „кон сервативн о“, „по-восточном у“ : как-то непри­
лично гу л ять или иметь знаком ство с девуш кой.
Н ап ри м ер , я и мой товарищ бы ли в театре с одним
из наш их, недавно женивш имся, студентов. Мой товарищ

Революционный Восток 10. 145

спраш ивает у него : „Г д е т в о я ж ена, с собой не привел ? “ .
А он м ногозначительно о тв е ч а е т : „ О н а зд есь, в п артере.
Мне, знаеш ь, неудобно с ней вм есте си д е ть ! П ож алуй,
будут см еяться надо м ной“ .
А иногда нао б о р о т : взаим оотнош ения с женщ иной по-
мелкобурж уазном у п ер еб ар щ и ваю тся. С ту д ен т д ей ствует
слиш ком „п о -н о в о м у “ , он знаком ится с таким и „куклам и“ ,
которы м нет м еста в наш ей студенческой с р ед е, — это
п ред стави тельни цы м ещ ан ско-обы вательского, нэпм анского
б о л о т а : расф уф ы ренны е, накраш енны е, от которы х пахнет
за р а зо й , — если не венерическим и, то м орально-политиче­
ским и болезням и.
В 1924 году один и з наш их студентов ж енился на
такой женщ ине, ко то р ая „ о б р а б о т а л а “ его ; т о гд а Бю ро
наш ей ячейки предлож ило ему остави ть ее и продолж ать
у ч и ться, но парень, вм есто того, чтобы о став и ть ее,
остави л У -тет. В такую об р аб о тку могут, ведь, попасть
и д руги е товарищ и.
В этом вопросе наш и студенты должны б ы ть тверды
и м ы слить зд р аво , чтобы не попасть, в силу врем енны х
увлечений, в м ещ анское б о л о то : каж ется, та к а я поп ы тка
„о б р а б о та ть“ и свер н у ть путь сту ден та долж на р азб и ­
в аться об его волю .
С ту д ен т долж ен пон ести на В осток, взам ен ф еодал ьн о­
патри ар х ал ьн ы х традиций, прол етар ско е понимание взаим о­
отнош ений с женщиной и привить его женщ ине, которая,
то л ь к о благо д ар я п р о л етар ск о й револю ции, сб р о си л а свое
веко во е ярмо.
Джемиль Сейдаметов.

Жаргон наших дней.

Вопросам бы та у нас у д ел я е т с я все больш е и больш е
внимания как со стороны партии, так и со сторон ы ком­
сом ола, ибо наряду с хозяйственны м и вопросам и —
вопросы бы та при обретаю т актуальнейш ее значение.
П оэтом у своеврем енно поговорить о новы х об щ ественны х
ф орм ах жизни о том, как надо стр о и ть новы е отнош ения
в наш ем У ниверситете, ср еди наш его, преим ущ ественно

146
молодого, студенчества. Очень часто наталкиваешься на
ряд искажений, неправильное понимание того или иного
вопроса быта, хотя коммунистическое студенчество должно
в первую очередь отрешиться от всего, что вредит упор­
ной работе по созданию нового общества.
Вот один небольш ой ф акт о наш ем ж аргоне, которы й
характеризует р е б я т д ал ек о не с полож ительной стороны .
Вопрос о том , к ак ая ф орм а об ращ ени я долж на бы ть
в нашем партийно-ком сом ольском б ы ту, тр акту ется уже
несколько л ет, а ср е д и наш их р е б я т эт о м ало чувствуется;
наоборот, у них и м еется даже свой сл о в а р ь грубы х, креп ­
ких и бесцерем онны х слов, р ассчи тан н ы х на невзыска­
тельность, на упрощ енный т ип отнош ений.
Вот, примерно, наш и ф орм ы о б р ащ е н и я: „Н у, катись
кол б асо й . . . П ойдем пожрем!!! „Э х, ты м ать твою т а к ..
А уж такое зам ечательное словечко, как „сво л о чь“ , стало
обычным вы раж ением , б ез него как будто н ел ьзя построить
своей мысли. И л и ещ е ф акт : идеш ь, и вд р у г р а з тебя
по голове. И н е л ьзя ни одного слова в о зр ази ть. И наче
плохо будет. Н а критику всех этих почтенны х словечек,
выражений и действий зачастую сл ы ш и ш ь: „П усть наш
я зы к грубоват-примитивен, но, ведь, мы не интеллигенты ,
не мещ ане какие-нибудь“ .
Этот довод далеко не убедителен, и, во всяком
случае, он не может служить мотивом д ля наш их сту-
дент ов-кут вянцев к тому, чтобы культивировать
и поощрять то, что создавалось , как результ ат былого
политического и культурного угнетения, что переш ло
к нам и з б ы та м елкобурж уазной и бурж уазной среды .
Э то бурж уазная м олодеж ь в прош лом в р азны х общ ествах
„о гар к о в “ „лигах свободной лю бви“ и в круж ках лите-
тературн о й богемы вм есто простого и звучного русского
я зы к а культивировала язы к бурж уазного интеллигент­
ск о го хулиганства.
Л. Силенек.

Оформление Исполбюро коллектива.

В начале теку щ его учебного года бы ло организовано
исполбю ро наш его студенческого коллектива, но оно
10* 147
мало отли чалось по Своей стр у кту р е от П р авления ли кви ­
дированной К оммуны. И зм ен и лось только название.
П е р е д нами в с т ал а т о гд а зад ач а полной реорганизац ии
П равления Коммуны и окон чательного оф орм ления проф ­
ком а на правах И сполбю ро коллектива. П оэтом у мы
р еорган и зо вал и р я д отдел о в по проф принципу и соста­
вили но во е положение, сохранив, как в д руги х учебны х
зав ед ен и я х , принцип коллективности.
В с в я з и с сокращ ением р я д а отделов и ликвидацией
ненужны х комиссий по линии учебно-воспитательной,
у нас и з 410 проф активи стов остал о сь 115. Э тим мы
освободили студентов о т нагрузки.
Д л я того, чтобы каж ды й отдел имел п еред собою
четкую и ясную картину своей работы , помимо общ его
плана и полож ения бы ло со ставлен о для каж дого из них
особое положение.
Д л я углубления ку л ьтр аб о ты среди наш его студен­
чества приш лось со зд ать культком иссию .
Н аш а основная лини я— не вести и не загромождать
себя хозработой.
Мы долж ны следи ть з а правильны м р аспределен ием
полученны х ден ег, вы дачей обм ундированияг а такж е за
улучш ением кач ества питания. Вся рабо та х о зч асти должна
п р о те к а ть в больш ей согласован ности с исполбю ро.
Т о л ько при таких у слови ях можно улучш ить работу
и у д о влетво р и ть тр ебовани я студентов.
С. Исраилов.

Факты из нашей жизни.

П ри вед у несколько болезненны х моментов в работе
наш их универси тетски х организаций, ко то р ы е созд аю т
неблагож елательное мнение о р аб о те наш его аппарата.
Уж скоро исполнится два и чуть ли не три го д а с тех
пор, как студенты начали говорить на собран и ях о недобро­
качественности выдаваемой промокательной бумаги,
и по сие врем я ее вы д аю т в том же виде. И н тересно
зн ать, на сколько л ет хозч асть сдел ал а зап ас такой
пром окаш ки и когд а по вы сят ее качество.

148
 Очень хорош о, ко гд а слова и обещ ания подтверж даю тся
делом, но наш а х о зч асть при держ и вается другого прин­
ципа: пообещ ать, но не сдел ать. С удовлетворением
читали в начале у чеб ного года протокол, вы веш енны й на
видном месте, где наш студенческий о рган знакомил, как
будто бы вполне сер ьезн о , р е б я т с тем планом, по кото­
рому хозчасть мечтала снабжать наш их студентов :
„две рубахи, две пары ботинок “ и т. д., а в р езул ь­
т ате ? ..
Н е знаю , бы ть-м ож ет, х о зч асть по этом у поводу напи­
ш ет опроверж ение и р асто л к у ет, что у казан ны й в прото­
коле план надо бы ло поним ать у сл о в н о ?
Туалетные принадлеж ности хоть и бы ли неважного
качества, но все же д авал и их р егу л яр н о , последнее врем я
по неведомым причинам произош ла за д ер ж к а вы дачи туа­
л ета (наверное не м огут никак найти плохого мы ла в М оскве,
т. к. проходит кам пания за повы ш ение к ач ества товаров).
О чень многие р е б я т а м ою тся „казан ск и м “ мылом, которы м
добрые лю ди сти р аю т белье.
Думаю , что хозч асти , в силу слож ивш ихся о б сто я ­
тельств, придется купить туалет б олее вы сш его качества
и поскорее р азд ать студентам.
Н ем ного о „новой реф орм е“ .
П очем у-то все р е б я та бы ли уверены в том, что, нако­
нец-то, студенты С тали нского У -та избавились от прокля­
той очереди, ко то р ая снится им даж е ночью. О к азы ­
в ае тс я , ничего подобного. Всем только приснилось, что
очереди не будет, а наяву в столовой очередь по-старому
и, что сам ое страш ное, — она увеличивается; так же дело
обстоит и о коло веш алок.
Т акое положение вещ ей берет под сомнение возмож­
н ость проведения в жизнь „новой р еф о р м ы “ .
С оответствую щ им органам на д ел е необходимо рас­
се я т ь это сомнение.
Петя.

Ответ автору заметки „Факты нашей жизни“.

И з в сех м ом ентов, затронуты х в зам етке „Ф ак ты из
наш ей ж и зни“, наиболее сущ ественны м яв л яе тс я указание

149
на то, что вы работанн ы й в начале Текущего учебного года
план вещ евого снабж ения студентов не будет полностью
проведен. П ричиной этом у яв л яе тс я то о б стоятел ьство,
что, во-первы х, ср ед ства, отпущ енны е Ун-ту государством
на вещ ево е снабж ение, недостаточны для вы полнения его
в таком о б ‘еме, как это предполагалось ранее, а во-вторы х,
под д авлен ием самих же студентов, Ун-т вы дал, вопреки
сущ ествую щ им правилам , обмундирование студентам нового
прием а, что, конечно, не входило в первоначальны й план
снабж ения и сущ ественны м образом долж но бы ло изм е­
нить его в сторону ум еньш ения.
О ч ер е д и в столовы х — резу л ьтат неорганизованности
сам их студентов, стрем ящ ихся во что бы то ни стало
поп асть в одно врем я в столовую , не обладаю щ ую доста­
точной пропускной способностью . У станавливаем ое п/от­
делом снабжения на-днях новое расписание посещ ения
столо вы х устран ит это явление.
К ачество туалетны х принадлеж ностей оп р ед ел яется
ком иссией, в состав которой вх о д ят п р ед стави тел и студен­
ч ества; задерж ка в вы д аче таковы х (а вы дача, кстати
с к а за т ь , и не я в л я е т с я о б язан н о стью У н-та) произош ла
всл ед стви е позднего о ткр ы ти я кредитов на текущ ий месяц.
Ч то касается недоброкачественности пром окательной
бум аги,— при знавая эт о т ф акт, А дм.-Х оз. Ч а с ть сообщ ает,
что зап ас этой бумаги исчерпан, и впредь тако го качества
она не будет вы д аваться.
П р о р екто р по А дмин. Х озяй ств. Ч асти А леш ин.

СТАЛИНЦЫ НА МЕСТАХ

К бывшим нашим студентам.

Д о р о ги е товарищ и!
В течение 5 л ет сущ ествования К У ТВ из стен
У н иверситета вы ш ло на практическую р аботу около
500 товарищ ей.

150
 Очень важно зн а т ь — насколько у н и вер си тетская учеба
и партвоспитание вооруж или вас необходим ы ми знаниями,
насколько они научили вас правильно о р и ен ти роваться
в жизни В остока и, наконец, насколько вы овладели
м арксистско-лени нски м м етодом оценки явлений и при­
менения этого м ето д а на практи ке социалистического
строи тел ьства ваш их республик и о бластей.
Т е сведения, к о то р ы е вы дадите У н -т у , со ставят ма­
териал, на основе к о то р о го он см ож ет внести те или
иные корректи вы в постановку учебы и партвоспитания.
Сталинский К о м ун и верси тет о р ган и зо в ал Б ю ро связи
с бывшими его студентам и, целью ко то р о го явл яется
установить тесную живую с в я зь с ними путем переписки
и организации специ ального п /о тд ел а в ж урнале „Р ев о ­
лю ционный В осток“ под названием „ П ер еп и ск а с бывшими
студентам и“, на стр ан и ц ах которого мы будем иметь во з­
можность обм ениваться мнениями и д ав а т ь практические
советы .
Бю ро связи о б р ащ ается ко всем б/студентам У н -т а
с просьбой сообщ ить ему свои адр еса, вступить с ним
в регулярную перепи ску и принять активн ое участие
в журнале с сообщ ением конкретны х сж аты х сведений
о своей работе.
М атериал присы лайте написанным разборчиво, если
можно, то напечатанны м с одной стороны листа.
Редакция.

Путь практической работы.

О д и н из стар ы х студентов наш его У -та, т. Э. пишет,
ч то он никогда не забудет Ун-тет, которы й из него,
„п р о сто го степного пастуха, подготовил общ ественно-
п олитического работни ка“.
Р аб о тает он теп ерь в южном о круге К иргизстана
в к ач еств е ответств. секр етар я О круж ком а ВКП(б). По
п р и езд е т. Э. из М осквы в 1925 г. О бком ВКП(б) на­
значил е го управляю щ им с/х о з. банком, хотя, как он
пиш ет: „В ы езж ая из М осквы, я рассчиты вал работать по
ком сом ольской или партийной линии“ . Вот почему на-

151
значение в с/х банк бы ло для него полной неож идан­
ностью . „Мне, — го во р и т он, — и не снилось, чтобы когда-
нибудь приш лось р аб о тать в таком учреж дении“ .
Н о ин тересы п артии — высш ий закон для партийца,
поэтому, х о тя и с трево го й за порученное дело, т. Э.
п ри ступ ил к исполнению работы .
Ч е р е з н екоторое врем я возни кает п отребн ость на дру­
гом участке м естной работы , и О б ко м преребрасы вает
т. Э. зав. орготделом П иш пекского О круж ком а ВКП(б).
С ам а по себе вновь порученная п ар тр аб о та бы ла живее
прош лой, и тут т. Э. испы тал свои силы и приобретенны е
в У -те знания на практике. П ервое вр ем я, не имея п р ед ­
ставлени я о рабо те, т. Э. всяки е бумаж ки прятал в порт­
ф ель. К онечно, не потому, что, как зап р авск и й „бю ро­
к р а т “ , лю бил их п р я т а ть под сукно, а потому, что не
им ел ещ е практи чески х навы ков в р або те.
В мае 1926 г. О б ко м наш ел нужным п ослать т. Э. йа
более ответственную р аботу секр етар ем ю ж но-окруж ного
ком итета ВКП (б).
О к р у г один и з б огаты х в области с населением
в 200 ты с. человек. Б о гатств о округа х а р ак т е р и зу ет с я :
развитием вы соко-ценной культуры хлопка, наличием
в районе кам енно-угольны х копей с 800 рабочих, един­
ственного в С С С Р п р ед п р и яти я по д обы че радионосны х
руд, где зан ято 9 0 — 100 рабочих. С т р о и т ся хлопко­
очистительны й завод , примерно, на 500 рабочих.
В организации, где рабо тает т. Э., н аряд у с д о ст и ­
ж ениями и хорош им и сторонам и в работе им ею тся бо­
лезненн ы е явления, к ак -то : случаи взяточн и чества, рас­
тр ат, групповой — родовой борьбы и т. д.
П ричиной перечисленны х нен орм альн остей, я вл яется
наличие ещ е неизж иты х родовы х отнош ений, остатки
натуральны х ф орм х о зя й ств а и слабое р а зв и ти е товар­
ны х отнош ений. В лияние этих условий просачивается
и в ряды парти й ц ев.
З а л о г о м изж ивания указанны х ненорм альностей по
справедливом у заяв л ен и ю м естны х работни ков, явл яется
усиление кадров рабочих, подлинных носи телей социа­
лизм а и, главны м образом , рабочих из коренного н асел е­
ния данной области.

152
 Нужны знания профработы.
У нас в К ом вузе наблю дается стрем лен и е р еб я т итти
на партийную, внеуниверситетскую работу, а проф работу
считать как бы второстепенной: „эго, мол, работа вто­
рого сорта“ .., 4 . ^ 5 ,
О глубокой ош ибочности такого в згл я д а у б ед и тел ь­
ней всего го в о р я т бы вш ие студенты КУ ТВ , находящ иеся
в данное врем я на^ практике.
Один из окончивш их, т. К ., йиш ет: „В этой (проф ­
союзной) о тр асл и я м ало 'п о д го то в и л ся в КУТВ, что
являлось торм озом в моей работе. И те п е р ь лиш ь, посте­
пенно, осваиваю сь с ней“ .
Н адо каждому из нас учесть это т „ го л о с “ с м еста
и в корне изм енить то т неправильны й в зг л я д на проф ­
работу, которы й и м еется у некоторой част»и наш их то ­
варищ ей. ___ _

Дурная привычка.
С ред и некоторой части наших студентов наблю дается
нехорош ая привы чка. П риезж ает товарищ в свою область
на летню ю практику. М естная организац ия рада приезду
сталинца и посы лает его на низовую и вм есте с тем
очень серьезную работу, как-то: проведение кампании
с/х налога, зем леустрой ства, подготовки изб-читален или
ш кол к осени и т. д. С туден т о тказы вается, счи тая
перечисленную работу мелочной, а потому „недостой­
ной“ его, как м осковского студента, и просит, чтобы ему
д али „ответственную “ работу (вроде за в о р га укома, зав-
района, инструктора обкома и чуть ли не председателя
Губика). Н о выполнение такого тр ебо ван и я сопряж ено
со снятием одного из постоянно работаю щ и х товарищ ей,
с одной стороны, а с другой — такая зам ен а постоянного
работни ка временным кроме ущ ерба организац ии ничего
не принесет. З а 2 или 3 м есяца кан икулярного отпуска
студент смож ет лишь кое-как войти в курс местной жизни
и очень поверхностно ознаком иться с работой.

153
 Врем я каникул кончилось. „О тв етр аб о тн и к“ с в е р т ы ­
вает монатки, корзиночку в руки и едет в М оскву про­
долж ать учебу, о с тав л я я местной организации задачу
снова поды скивать подходящ ую кандидатуру на м есто
гастро л ер а.
Н а р я д у с вредом , которы й неизбежен при вы ш еука­
занном полож ении, у м естны х работников с о зд ае т ся не­
хорош ее мнение об о тдел ьн ы х наш их товарищ ах, а отсю да
и о наш ем Ком вузе.
Во врем я летней практи ки го р аздо больш е пользы
б удет, если студент пойдет на низовую работу, в гущу
населения и теоретически е знания, при обретенны е в КУТВ,
применит на деле, на практи ке.
У чась 4 зимы и р аб о тая в низах 4 лета, студенты
КУ ТВ вы работаю т из с е б я тео ретически и практи чески
подготовленны х работни ков д л я восточны х окраи н наш его
С ою за. М естные работни ки правы , когд а о д ер ги ваю т
некоторы х наших товарищ ей ж елаю щ их с т ат ь на
2 — 3 м есяца ответработникам и.

М. Хухалов.

Где работают бывшие наши студенты.

1) О кончивш ая наш К ом вуз в 1924 г. т. Чиж ова,
К сени я, р аб о тает в А б х ази и , в качестве заведую щ ей
отделом работниц и кр естьян о к А б х азск о го О бком а
К П (б ) Г.
2) Т ов. Д ж идж оев, И ван, окончивш ий 1924 г. КУТВ,
ныне р аб о тает завагитпропом Ю го -О сети н ск о го О бком а
К П (б) Г.
3) Н аш студент вто р о го курса А б ду л а Х одж аев, по
требовани ю местной парторганизац ии, в 1924/25 г. был
отком андирован в С ред ню ю А зию , где в данное время
р аб о тает в качестве заведы ваю щ его областной совп арт­
ш колой.
4) О кончивш ий наш К ом вуз в 1925 г. т. С еи д Гу­
сейнов рабо тает в Д агестан ско м областном К ом итете
ВКП (б), в качестве зав. агитпропа.
5) Н аш студент 2-го курса т. А . Ш о ки р ов во врем я
летн ей практической работы в У збекистане бы л с'езд ом

154
избран ответственны м секретарем Т аш кентского уездного
ком итета К П У З и оставлен на р аботе. В данное врем я
состоит членом О б ко м а и Ц К К П (б) У з.
6 ) Т ов. И. З а х а р о в , окончивш ий наш В У З в 1925 году,

в дан ное врем я р а б о та е т в Я кутии в А лданском округе

в кач естве п р ед седателя О круж ного И сполком а.
7) С оня Д елибаш , окончивш ая К У ТВ в 1926 году,
в данное время р а б о та е т ин структором ж енотдела ЦК
К П (б) Г.
8 ) Тов. А нтидзе В оссо окончил К У ТВ в 1925 г.,
теп ер ь работает п р ед седателем Ц К со ю за транспорт­
ников.
В виду того, что сведения о вы ш еп еречисленн ы х то­
варищ ах не совсем новы е и полные, вполне возможно,
что з а последнее врем я произош ли перем ещ ен ия и на­
значения их на други е работы . Н ад еем ся, что товарищ и
исправят пробелы .

ПОЧТОВЫЙ я щ и к
Тов. Соловьеву, Ш ад ан ову.— Статьи не пойдут, так как они в опи­
сательной форме затрагивают ряд вопросов, уже освещенных другими
авторами.
Т о в . Д ом бас-Ш егерадинову.— Тема интересная, но удобнее поме­
стить в стенной газете, куда и передайте материал.
Тов. Снвдову. — По характеру материал более подходит к стенной
газете.
Тов, С а м а е ь у— Не пойдет.

Ответственный редактор Б. 3 . Шумяцкші.

 ОГЛАВЛЕНИЕ.

Революционный Восток № 1.
С тр .
Н. Бухарин.— Перспективы китайской р е во лю ц и и .......................... 3
Б. Шумяикий.— Спорные вопросы новейшей истории Персии . . 22 -
Е. Поливанов.— Революция и литературные языки Сою за С С Р . 36 V
A. Шестаков.— Наемный труд в сельском хозяйстве Грузии . . 58
Ким-Сонтаги и Цой-Шену.— Июньские события в 1926 г.
в К о р е е ............................................ 75
B. Кучумов.— Китайский либерализм конца X IX в. . ................. 83
Б и б л и о г р а ф и я ................................................................................. 112

Сталинец.
Учеба.
Б. Шумяикнй.—Н а о ч е р е д и .................................................................... 119
Л. Покровский.— Вступили во 2-ой с е м е с т р ...................................... 121
С. Мелъман.—Ближайшие задачи учебной работы . . . . . . 124
B. Тетдоев.— Наша уче б а ........................................................................ 126
Л. Берман.— Пробелы нашей у ч е б ы ......................................................... 127
П арти йн ая ж изнь.
П. Саюян.— Наш журнал и иартвоспитание ..................... 129
М. Баязитов.—Агитпропработа в У н ивер си тете.............................. 131
Гамид Алекперов.— В I парткружке III основного курса . . . . 132
C. Ельцов,— Работа II парткружка основного к у р с а ..................... 133
Алексис.— О газетных кр у ж ка х................................................................ 134
А. Иванова.— Как прошла п а р т п е р е п и с ь ...................• ................... 135
П р а кти ка .
Л. Литвина.—Городская внеуниверситетская работа . . . . . . 136
Р. Битемиров.— Еще о п р а кти ке ........................................................... 137
И. Павлов.— Нужен семинарий............................................................... 138
Л. Минк.— Первый опыт . . • . . . . 139
К. Полуэктов.— З а методику . . ■ ................................................... 140
Б. Эрдниев.— Как я поддерживаю связь с дер евн ей ...................... 142
Б ы т.
Лиза Гаріеладжева.—Здоровый б ы т ................................................... 143
Джемиль Сейдаметов.— У голок нашего б ы т а .................................. 145
Л. Силенек.— Жаргон наших д н е й ........................................................ 146
С Исраилов.— Оформление Исполбюро ко лл ектива........................ 147
Петя.— Ф акты из нашей ж и з н и .................................................................. 148
Проректор Алешин.— О твет автору заметки „Ф акты иашеіі
жизни“ ....................................................... 149
С та л и н ц ы на м е с т а х .............................. 150
П а чтв аы й ищи к ................... 135
 Замеченные опечатки.

Стр. Строка. Напечатано. Следует.

26 19 сверху икулком и кулаком
32 7 быстро, быстро
35 6 снизу Реза Ш аха, Реза Ш аха
59 23 „ реками рекам и
62 2 „ Эксасоа- Эксплоа-
62 3 „ на рплпи — на распи-
117 18 „ Карл-Артур Карл-А вгуст
152 ю „ ненормальностей, ненормальностей
По недосмотру редакции статья „Спорны е вопросы новейш ей
истории П ерсии“ подписана „Б. Ш у м я ц к и й “, в то время как она
принадлежит перу другого нашего сотрудника — А . С. Червонного.
Цена 1 руб.

■.'а .. ’ :’і . •' • .

:•'у •

" • И З Д А Н И Е ,
КОММУНИСТИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ТРУДЯЩИХСЯ ВОСТОКА
имени И. В. С Т А Л И Н А