DIVERSIDAD BIOLÓGICA REGIONAL

– avances y desafíos –

Dante Alemán
Programa de Desarrollo Rural Sostenible
Gobierno Regional Piura

Piura, martes 22 de febrero del 2011

23.02.2011 Seite 1 1
Página
PARTE I
Algunos insumos sobre identificación y
priorización de sitios importantes por su BD
generados por organismos internacionales

23.02.2011 Seite 2 2
Página
Contexto global

23.02.2011 Seite 3
Prioridades de
conservación
ambiente terrestre
(2004)

23.02.2011 Seite 4 4
Página
Prioridades de conservación
ambiente agua dulce y ambiente marino
(TNC 2004)

23.02.2011 Seite 5 5
Página
IBAS (AICA’s)
2005

23.02.2011 Seite 6 6
Página
PARTE II
Avances del estado peruano en la conservación de
la BD

23.02.2011 Seite 7 7
Página
Principal instrumento de
planificación del SINANPE

Primer Plan Director

(D.S. N° 010 – 99 – AG, 11 de abril de
1999)

23.02.2011 Seite 8 8
Página
23.02.2011 Seite 9 9
Página
Zonas prioritarias para la
conservación BD a nivel
nacional
(Actualización del Plan Director, D.S. N° 016
– 2009 – MINAM, 3 de setiembre 2009)

23.02.2011 Seite 1010

Página
Zonas prioritarias para la
conservación BD en la zona
noroeste del Perú

23.02.2011 Seite 1111

Página
SINANPE
(enero del 2011)

23.02.2011 Seite 1212

Página
PARTE III
Red Mundial de Reservas de
Biosfera

23.02.2011 Seite 1313

Página
553 Reservas reconocidas en 107 países

Para el caso de América Latina y el Caribe, aproximadamente

existen 84 en 20 países
23.02.2011 Seite 1414
Página
Reservas de Biosfera en el NP y SE
40 0 0 0 0 60 0 0 0 0 80 0 0 0 0

0 50 100 Kilometers

1:2500000 R es er v a Ec ol ógi c a Ar eni llas M ac ha la ECUADOR

San t uar io N ac i ona l de lo s
M ang lar es de T u m bes
#
#
EL ORO

960 000 0
96 000 00

R es er v a N at ur al
Tu m be s Bua na v ent ur a
#

Zo na R e s erv a da d e T um b es ZAMORA
R es er v a pot e nc ia l
La T ag ua CHINCHIPE Zo na R e s erv a da

ES
#

R ío P uy an go San t iag o C om a ina

B
Loja Es t ac ió n C ien t íf ic a
Océano Pacífico

M
R es er v a pot e nc ia l

TU
# San Fr an ci s c o
Par que N ac io nal # La C ei ba G ran de
C err os de A m ot ap e Za m or a
R ío C a t am a yo
R es er v a N at ur al
Laip un a Par que N ac io nal
C ot o de C a z a
LOJA
#

de E l A ng olo Pod oc a rpu s

&
R es er v a N at ur al T ap ic ha lac a
R es er v a N at ur al

s
ho
R es er v a Po te nc ia l de la La C ei ba ec
C ort ar ram a Pe rua na
Po

R es er v a C om u nal
Pot e nc ial R e s erv a Bin ac io nal Ang as h co la
C añó n de l rí o C at am a y o -
La P uer ta
R ío C h ira Bos q ue P rot e c to r C ola m bo - Y ac u ri
R es er v a pot e nc ia l

R
PERÚ

ío
Bos q ue d e C uy as Bio c orr edo r po te nc ia l
Pai ta

C
Piu ra C ola m bo - N a m ba lle

hi
R es er v a Po te nc ia l

n
ch
Ay pa te Z o na R e s erv a da

ip

9 400 000
9400 000

PIURA

e
C ord ille ras de l C olá n
San t uar io N ac i ona l
Ta ba c ona s - N am ba lle

PERÚ Ja en
Bos q ue d e Pr ot ec c ió n

Zo na R e s erv a da AMAZONAS A lto M ay o

Laq uip am b a
Ecuador #

LAMBAYEQUE CAJAMARCA
Perú #
Par que N ac io nal
# C ut erv o Areas prot egidas por el Est ado
(SN AP o SI NAN PE)
Océano Pacífico

&

San t uar io H is t ór ic o Bos q ue d e Pr ot ec c ió n Bos ques Prot ect ores

#

Bos q ue d e Pó m ac Pag aib am b a Áreas de am ortiguamient o

Océano Atlántico

&

Reserv as BSF ac tuales

#
Reserv a de la Biósf era del Sur
R es er v a pot e nc ia l Zo na R e s erv a da del Ecuador
G ra n C ha pa rrí C han c ay ba ños
#

Áreas en proc eso de protec ción

Prov incias / D epart amentos
C hic la yo Áre a de C o ns e rv ac ió n Ríos princ ipales
Priv a da C h ap arr í Represas y lagunas
Ciudades princ ipales

40 0 0 0 0 60 0 0 0 0 80 0 0 0 0

23.02.2011 Seite 1515

Página
RBNO Peruano
(Actual y propuesta)

23.02.2011 Seite 1616

Página
PARTE IV
Gerencia Regional de Recursos
Naturales y Gestión del Medio Ambiente

23.02.2011 Seite 1717

Página
 Conservación de la BD

Comunicación y Educación Ambiental

Adaptación y Mitigación al CC
Recuperación de

Gestión del Territorio

Gestión del Riesgo

ecosistemas frágiles
SRGA

SLGA
SNGA

SIAR

Gestión marino –
costera

Gestión de los RR.HH.

Gestión de los RR.SS.

23.02.2011 Seite 1818

Página
 Año

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
RRSS

GT SA

PMGIRHCH
RRHH

ERCCH

… AACHCHP (92'-08') F1 PBCCH (01'-08') CM RCH Proy. Gob. Agua (05'-08') PR CA F2 PBCCH (09'-11') GT CRHC
GMC

CG BS

PRMIZMC PM ILT JG ZMC

EF

CR LCT Norbosque Plan Reg. Ref. PIP BS

BD

RBNO

ERBD SRCAN ESPBD

CC

GTCC

ELI y EACC PNUD

SIAT (07'-08') PROE ET PIRV

GdR

UCE CCCT PREC GdR (09'-10') Instruct. PIP FEN

… PAEN (98'-02') SIREDECI PRPAD (05'-10') AdR CT COREDECI (07'-10') Insp. Tec. COER PREVEN
GdT

ETPI POT CTR ZEE UTGAZEE PIP ZEE (08'-11')

CEA

1° CREA

Politica REA Programa REA

SIAR

SIAR PIP SIAR (07'-08')

SRGA

92' … AIDER AAR

CAR PAA F1 PDRS (03'-06') NCI SRGA F2 PDRS (07'-10') F3 PDRS (10'-13')

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Año

23.02.2011 Seite 1919

Página
PARTE V
SRCAN DE PIURA
Sistema Regional de Conservación de Áreas Naturales – SRCAN de Piura
y su Programa Regional de Conservación de Áreas Naturales
04.07.08.
Ordenanza Regional N° 147 – 2008 / GRP – CR
23.07.08. (*)
19.10.10.
Ordenanza Regional N° 193 – 2010 / GRP – CR
07.11.10. (*)

23.02.2011 Seite 2020

Página
¿Por qué establecer y gestionar Áreas Naturales en Piura?

• Conservar ecosistemas y la oferta

de sus servicios ambientales que
contribuyen al DS de l región
(especialmente los RR.HH.).
• Conservar especies de flora y
fauna, endémicas y amenazadas
de la Región.
• Contribuir a la cobertura y
conectividad de un sistema mayor
(nacional: SINANPE; internacional:
Reservas de Biosfera y otros
reconocimientos internacionales).

23.02.2011 Seite 2121

Página
 Finalidad
Conjugar y consensuar intereses regionales
de conservación de la BD con los objetivos
locales y nacionales, bajo el principio de
conectividad y complementariedad de los
ecosistemas de la Región Piura, con las
Regiones adyacentes (Tumbes, Cajamarca,
Lambayeque) y el país del Ecuador

Objetivos
• Establecer competencias del GR, GL,
Organizaciones y la Población local, para
la aplicación de medidas de conservación y
manejo de los sitios prioritarios,
representativos de la región.

• Incluir todas las categorías de Áreas de

Conservación de BD (ACR, ACA, ACP,
ACC) que formen parte del SINANPE.
23.02.2011 Seite 2222
Página
Componentes del SRCAN Piura

Social – Institucional
(Participación pública y privada)

Biofísico – Territorial
(ANP, ACR, ACA, ACP y otras modalidades
Ecosistemas, Especies, Genes)

Político – Normativo Administrativo – Financiero

(Nacional, Regional y/o Local) (Gestión, conducción y administración)

23.02.2011 Seite 2323

Página
 Implementación y fortalecimiento de la estructura del PRCAN
SRCAN - Piura

Nivel 1: Aprueba Ministerio del Ambiente Ministerio de Agricultura

SERNANP DGFFS – ANA

Coordinación oportuna e intercambio de

Nivel 2: Propone Gobierno Regional de Piura Gobiernos
Gerencia de RR.NN. y GMA Locales

información
Nivel 3: Coordina
Consejo de Coordinación Sector Público
Comité Directivo Sociedad Civil

Nivel 4: Ejecuta PRCAN Gobiernos

Director Ejecutivo Locales

Unidad de Unidad de
Gestión de Sitios Desarrollo Estratégico

23.02.2011 Seite 24
¿Cuáles son nuestras principales limitaciones?
1. Fortalecer el enlace entre los niveles nacional, regional y local. ¿Qué
función cumple el SERNANP?, ¿Como interaccionan el Gobierno
Regional y los Gobiernos Locales, ¿Qué hacemos juntos?, ¿Qué no
hacemos?.

2. Cuellos de botella para creación y reconocimiento de áreas

3. Débil involucramiento de los niveles político y técnico de los diferentes

sectores para las tareas de conservación. Integración de los objetivos
sectoriales con los objetivos de conservación.

4. Ausencia de mecanismos para la conciliación de intereses de

conservación, la producción y las actividades extractivas de recursos
renovables y no renovables

5. Desinformación a nivel de la sociedad civil en general.

6. Gobiernos Locales aun con limitadas capacidades para promover

estrategias de conservación.

7. Funciones de las GRRNN aún en proceso de fortalecimiento.

23.02.2011 Seite 2525
Página
PARTE VI
Sitios prioritarios por su BD y conectividad en el
departamento de Piura y avances en su gestión

23.02.2011 Seite 2626

Página
Actores y espacios conformados para la elaboración del estudio

23.02.2011 Seite 2727

Página
Etapas del proceso y resultados alcanzados

Etapas Resultados
I. Preliminar: Revisión de Criterios propuestos en función de
información, entrevistas a panel de objetivos de conservación
actores locales. preexistentes.

II. Consultas grupales a través de Criterios y variables identificados,

talleres para formulación y validación jerarquizados y con rangos
de criterios y variables con definidos en función a los objetivos
especialistas y actores claves. clarificados.

III. Retroalimentación a través Sitios prioritarios de acuerdo a

de los aportes de los cada criterio y variable
especialistas participantes en el identificada y ejes de
proceso de consulta. conectividad identificados.

IV. Procesamiento a través de un

Sitios prioritarios identificados
SIG para integración de la información
interconectados por una
y trazo de redes de conectividad entre
propuesta de red de conectividad.
sitios prioritarios identificados.

23.02.2011 Seite 2828

Página
 Filtro grueso
(Ecosistemas)
Criterios:

• Zonas de Vida: 17 Zonas de Vida y 3

transitorias. Extensión, aislamiento,
singularidad.
• Importancia hídrica: Cuerpos de
agua y cabeceras de cuenca (a partir
de los 2,000 msnm).
• Uso actual del suelo: 6 tipos de uso
del suelo (natural, cuerpos de agua,
barbechos, cultivos no intensivos,
intensivos, infraestructura)
• Pendiente (vulnerabilidad): Espacios
de alta pendiente.

Leyenda:
• Rojo: Prioridad muy alta
• Rozado: Prioridad alta
• Amarillo: Prioridad media
• Verde: Prioridad baja
23.02.2011 Seite 29
Filtro fino
Criterio de expertos
(Flora, fauna, y otros valores asociados)

Criterios

• Especies amenazadas:
• Valor arqueológico asociado:
• Otros valores: estado de
conservación, paleontología,
belleza escénica, etc.

Leyenda:
• Rojo: Prioridad muy alta
• Rozado: Prioridad alta
• Amarillo: Prioridad media
• Blanco: No prioritario

23.02.2011 Seite 3030

Página
 Base de datos: flora

Sitios prioritarios para

conservación: Flora
Leyenda
 Rojo: Altamente prioritario por
endemismo local.
 Amarillo: Prioritario por
endemismo local.
 Marrón: Altamente prioritario
para conectividad.
 Blanco: Prioritario para
conectividad.

23.02.2011 Seite 3131

Página
 Base de datos: fauna

Sitios prioritarios para

conservación: Fauna

Leyenda
 Rojo: Muy alto
 Rosado: Alto
 Blanco: No prioritario

23.02.2011 Seite 3232

Página
Base de datos integrada
(Flora y fauna)

Criterios:
 Base de datos de flora.
 Base de datos de fauna.

Leyenda:
• Rojo: Altamente prioritario
par a la conservación.
• Amarillo: Prioritario para la
conservación.
• Anaranjado: Prioritario para
la conectividad.
• Verde: Sitio de importancia
para la conectividad.

23.02.2011 Seite 3333

Página
Generación de escenarios

(1) (2) (3)

Filtro grueso Filtro fino Base de datos integrada
(Ecosistemas) Criterio de expertos (Flora y fauna)
(Flora, fauna, y otros
valores asociados)
23.02.2011 Seite 3434
Página
Escenario 1

+ =
(1) (2) Escenario 1
Filtro grueso Leyenda
Filtro fino
• Rojo: Prioridad muy alta
(Ecosistemas) Criterio de expertos • Rosado: Prioridad alta
(Flora, fauna, y otros valores • Amarillo: Prioridad media
asociados) • Verde claro: Prioridad baja
• Verde oscuro: No prioritario

23.02.2011 Seite 3535

Página
Escenario 2

+ =
Escenario 2
(3) Leyenda
Escenario 1 Base de datos integrada • Rojo: Prioridad muy alta
(Flora y fauna) • Rosado: Prioridad alta
• Amarillo: Prioridad media
• Verde oscuro: Otras opciones para
conservación
• Verde claro: Ecosistemas importantes sin
registro

23.02.2011 Seite 3636

Página
Escenario 3

+ + =

(2) (3)
(1) Filtro fino
Base de datos
Filtro grueso Criterio de expertos
integrada
(Flora, fauna, y otros
(Ecosistemas) valores asociados) (Flora y fauna)

Escenario 3
Leyenda
• Rojo: Prioridad muy alta
• Rosado: Prioridad alta
• Amarillo: Prioridad media
• Verde oscuro: Otras opciones para conservación
• Verde claro: Ecosistemas importantes sin registro

23.02.2011 Seite 3737

Página
Redes de conectividad

23.02.2011 Seite 3838

Página
Sitios priorizados
• 22 Sitios priorizados y en
proceso de ser declarados:
sitios de interés regional por
su biodiversidad.
• Gestionando su inclusión en el
proceso de ZEE

Estudio de Sitios Prioritarios y Redes de

Conectividad para el SRCAN de Piura (marzo
2009)
Acuerdo de Consejo Regional N° 614 – 2010 /
17.05.10.
GRP – CR
Decreto Regional N° 002 – 2010 / GOB. REG.
07.10.10.
PIURA – PR

23.02.2011 Seite 3939

Página
Superficie de los sitios priorizados
Extensión
Ítem Nombre
(ha)
Zonas definidas en el Estudio: Sitios Prioritarias y Redes de Conectividad para el Sistema Regional de Conservación de
Áreas Naturales (SRCAN) de Piura
1 Quebrada Matanzas - ANP Cerros de Amotape 4 ,158
2 Cerro El Muerto - ANP Coto de Caza El Ángolo 14 ,498
3 Suyo: Ironsillo 26 ,352
4 Las Lomas: Las Peñitas – Agua Escondida 4 ,980
5 Paimas – Sapillica 19 ,201
6 Cuyas – Ayabaca 19 ,404
7 Aypate – Ayabaca 19 ,931
Huancabamba: Canchaque – Palambla – Cascapampa –Huancabamba – El Carmen de la
8 131 ,420
Frontera
9 Pacaipampa: Taylin – Curilcas – Chisco 4 ,350
10 Chalaco: Misal – Altamisa 4 ,662
11 Ñoma – Pircas 2 ,349
12 Frías – Arenales 8 ,956
13 Piedra del Toro-Paltashaco – Simiris – San Jorge 10 ,221
14 Bigote – Salitral – Serrán 42 ,095
15 Limón de Porculla – Porculla – Hualapampa 17 ,447
16 Illescas – Bayóvar – Puerto Rico 77 ,017
17 Talara – : Jabonillal – Totora 17 ,619
18 Paita 7 ,191
19 Amotape – Arenal – Tamarindo 1 ,913
Superficie Total (ha) 488,849
23.02.2011 Seite 4040
Página
ACR en el marco de la intervención del proyecto:
Componente Bosque Seco

ACR Superficie (ha)

Comunal Humedales de Virrilá – Ramón y Ñapique 53,893
Bosque Seco Salitral – Huarmaca 49,021
Estribaciones al Sur de los Amotapes de Talara 22,000
Total 124,914

23.02.2011 Seite 4141

Página
PARTE VII
Avances en el establecimiento y gestión de algunos
sitios priorizados por su BD

23.02.2011 Seite 4242

Página
 Propuestas de ACR
Comunal Humedales de Bosques Secos de Bosques Secos de
Virrilá, Ramón y
Ñapique Salitral – Huarmaca Talara
(53,893.00 ha) (49,021.00 ha) (22,000.00 ha)

23.02.2011 Seite 4343

Página
 Propuesta de ACP
(i) Bosque de Dotor (2,830.00 ha)
(ii) Bosque de Manga – Manga (2,061.25 ha)
(i)
(iii) Piedra El Toro (745.25 ha)
(iv) ACM Bosque de Ñoma (480.00 ha)
• Acompañamiento a la iniciativa local, en elaboración
del Expediente Técnico que propone su declaración
• Apoyo en las gestiones para su establecimiento

(ii)

(iv)
(iii)

23.02.2011 Seite 4444

Página
Propuesta Isla Foca

• A través de un grupo de trabajo

inter institucional, se viene
trabajando en la fase de
diagnostico para la elaboración
del Expediente Técnico.
• Elaboración e implementación
de un plan de acción para el
sitio

23.02.2011 Seite 4545

Página
Parte VIII
Principales actores del SRCAN

23.02.2011 Seite 4646

Página
Ente rector

Enlace Territorial Norte

23.02.2011 Seite 4747

Página
Cooperación alemana
(Grupo Verde)

23.02.2011 Seite 4848

Página
Socios

23.02.2011 Seite 4949

Página
Gracias

23.02.2011 Seite 5050

Página