Año 2 / Número 7

México
transparente La verdad es la luz en la opacidad

obama
y los salarios
en la casa blanca abril de 2011 | $25
>¿Cuánto gana el mandatario de la Nación más poderosa?
Dia Internacional de la Mujer
Encuentro con Mujeres 20 de Marzo 2011

L
a Asociación de Salud y
Educación Athenea A. C.
entregó reconocimientos a
mujeres que se han destacados en
distintos ámbito de la vida pública
y privada en el Estado y en el País.
Su Presidenta la Profa. Rosario
Arias Hernández acompañada
del Gobernador del Estado de
Tabasco, Quim. Andrés Granier Melo
entregaron los premios.
Lic.Susana Balderas de Oropeza, Presidenta del Comité de Honor y Justicia de Athenea,
María Teresa Calles de Granier, Primera dama del Estado de Tabasco, Lic. María de los “Sola, Invisible…
Angeles Frías, Notaria Publica Lic. Leticia del Carmen Gutiérrez Ruiz, Quim. Andrés M.
Granier Melo, Gobernador del Estado de Tabasco, Glenda Jasso Aquino Escritora, Profa. Unidas, Invencibles…”
Ma. del Rosario Arias Fernández, Presidenta de la Asociación de Salud y Educación Athe-
nea A. C, y la Empresaria Magali del C. Broca Garduza.

Ma. Teresa Calles de Granier Primera dama Isabel de la Parra de Madrazo recibiendo Candita Gil Jiménez Rectora de la UJAT
del Estado de Tabasco, galardonada por la reconocimiento de parte del Gobernador Quim. otra de las premiadas.
Asociación. Andres Granier Melo.

Lic. Maria de los Angeles Frías Sanchez,
premiada por su gran tarea en el Estado.
Ana Lila Ceballos Directora de
la Revista Mexico Transparente e
Isabel de la Parra de Madrazo
Ana Lila Ceballos, Georgina Rosado
en representación de Ivonne Ortega
recibiendo el reconocimiento a la Gober-
nadora del Estado de Yucatán, Profa.
María del Rosario Arias Hernández.
Editorial

A
brir los Archivos Gubernamentales Congresos Estatales e Incluso Federales
de países como México y Estados de dar acceso a la información
Unidos que cuentan  con Leyes solicitada. La Suprema Corte de
de Transparencia, en el caso Justicia de la Nación,  tiene el caso
de Estados Unidos  data desde del Congreso de Tabasco donde con
1994, con la “Ley de Libertad de una   Reserva a la Información, pone
Información” entre otras, y México una piedra de tropiezo en la  búsqueda
con la “Ley Federal de Transparencia de la Libertad de la Información y del
y Acceso a la Información Publica Derecho Jurídico del ciudadano para
Gubernamental” del año 2002 obtenerlo.
su  Reforma Constitucional, existe
aún  resistencia por parte de algunas Ana Lila Ceballos Trujeque
Dependencias  Gubernamentales Directora general
y funcionarios públicos, así como  México
transparente

“Los sujetos de la misma sean las personas  fí-
sicas o morales, nacionales o extranjeras, que
participen en las contrataciones públicas de
carácter federal, en sus diferentes calidades
o caracteres, incluidos los accionistas, socios, mandantes
o mandatarios, asociados, representantes, apoderados,
comisionistas, agentes, gestores, asesores, consultores, sub-
contratistas, empleados o cualquier otro que intervengan
en las contrataciones públicas materia de la Ley por si, o a
nombre, por cuenta o en interés de otra persona.”
Iniciativa Anticorrupción, Presidencia de la Republica,
3 Marzo 2011.
“Mi Administración está comprometida a
crear un nivel sin precedentes en la apertura
del gobierno. Trabajaremos juntos para
asegurar la confianza del público y estable-
cer un sistema de transparencia, participación pública, y
colaboración. La apertura fortalecerá nuestra democracia y
promoverá la eficiencia y la efectividad en el gobierno".
Presidente Barack Obama. Transparencia y Gobierno
Abierto. Memorándum a los Jefes de los Departamentos
Ejecutivos y Agencias. La Casa Blanca. Enero 21, 2009.

Editorial MEXICO TRANSPARENTE 3

abril 2011
Con t e n i d o
6 Controversia
»En la transparencia de Tabasco

Un Acuerdo de Reserva tiene a la

Gubernatura, las Secretarías de Estado, la
Consejería Jurídica, y a la Procuraduría
de Justicia impedida jurídicamente de
entregar Información Pública.

Jalisco
8 » Y su organo de transparencia

En este artículo descubra el

funcionamiento del Instituto de
Transparencia e Información Pública
de Jalisco a travéz de su informe.

10 Dictamen Negativo
» Al Centro Nacional de Desastres

La Transparencia y Rendición de
Cuentas por parte de los titulares
de las dependencias que han sido
auditadas y reprobadas.

16 Iniciativa Mérida
»Por la Seguridad de México.

Expertos de la sociedad civil

contribuyeron con su conocimiento,
sabiduría y experiencia para la revisión
de esta base de datos, así como su
publicación.
directorio
directorio

>Dirección general y edición >Coordinación e Informática >arte y diseño

Ana Lila Ceballos Trujeque Ing. Cristihan J Gómez Rivera LDG Manuel J. Ceballos G.
>Publicidad y ventas Lic. Adrián Pérez Gutiérrez >Fotografía
Lic. Gonzalo Ceballos Trujeque Alberto Torres Sosa
 En este número escribe:
C.P.C Y M.A. Alejandro
Álvarez González
Contador Público egresado de la
Universidad Juárez Autónoma de

12
La Casa Blanca
» ¿Cuánto ganan sus funcionarios?
Aquí le informamos sobre los
salarios de quienes trabajan en el
centro de operaciones de la nación
más poderosa.
Tabasco • Maestro en Auditoría por
la Universidad Nacional Autónoma
de México • Contador Público
Certificado por el Instituto Mexicano
de Contadores Públicos • Socio
Director de la firma Álvarez García,
S.C. • Presidente del Instituto de
Contadores Públicos de Tabasco, A.C.

México Transparente es una pu-

México
Año 2 / Número 7

transparente La verdad es La Luz en La opacidad

blicación mensual, con una cobertura
nacional, de doce números al año; con
dirección en Av. 16 de Septiembre 102-
A, Villahermosa, Tabasco, CP 86190,
Tel 01 99 33 5252 56. Con Número de
Certificado de Reserva otorgado por el
Instituto Nacional del Derecho de Au-
tor: 04-2010-072709410800-102, de la
obama
y los salarios
Secretaría de Educación Pública. Queda
prohibida la reproducción parcial o to-
en la casa blanca
>¿Cuánto gana el mandatario de la Nación más poderosa? abril de 2011 | $25
tal de cualquier capítulo, fotografía sin
autorización del editor. Dirección elec-
trónica: analilaceballos@yahoo.com.
mx www.transparenciatabasco.org
Impreso en M.A. Impresores SA de CV, Ave. Hierro Mza. 1 No 3,
CD Industrial CP 86010, Villahermosa, Tabasco.

Suscripciones
tel: 01(993)352-52-56
correo: analilaceballos@yahoo.com.mx
1 año: $300; 6 meses: $150
Ejemplares atrasados: $35.00

Visite nuestro blog:

revistamexicotransparente.blogspot.com

>Corresponsales
México
En DF: Lic. Carlos Feliciano Gonzales
En qro: Lic. Braulio Francisco Leon Priego Vidal transparente
En q. ROO: Biologo José Rafael Amador Aguirre abril 2011
En GDL, Jalisco: Lic. Efren A. Iduarte Pérez
 Toda la Cuenta Pública 2010
del Ejecutivo de Tabasco
es información reservada
» El Acuerdo de Reserva de Información 02/2010 en este juicio tiene a
la Gubernatura, las Secretarías de Estado, la Consejería Jurídica, y a la
Procuraduría de Justicia impedida jurídicamente de entregar información.

E
Por Ana Lila Ceballos Trujeque l diputado José Carlos Ocaña Be-
cerra, Presidente de la Junta de
Coordinación Política de la Sexa-
gésima Legislatura del Congreso
del Estado de Tabasco, presentó
el 29 de Marzo ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, la Controversia
Constitucional en contra del Instituto Ta-
basqueño de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, y del Poder Ejecutivo
del Estado como superior jerárquico de la
Secretaria de Administración y Finanzas
del Gobierno Estatal; En la cual reclama
el siguiente acto: la resolución definitiva,
ilegal, e invasora de esferas de acción de
fecha del 30 de Marzo del 2011, contra
el Congreso de Tabasco, al solicitarle que
revoque el Acuerdo de Reserva de Infor-
mación No. 02/2010. Los Consejeros del
Instituto Tabasqueño de Transparencia
de Acceso a la Información Pública, por
unanimidad de votos van a fondo de este
Acuerdo de Reserva, mismo que fue soli-
citado por un ciudadano a la Secretaria
de Finanzas del Estado en un Recurso de
Revisión. Pero es el Congreso del Estado
quien reserva esta información y no la
Secretaria de Finanzas, y es el Congreso
del Estado quien demanda al Instituto Ta-
basqueño de Transparencia y a la misma
Secretaria de Finanzas, tienen 30 días há-
biles para contestar todos los involucrados
y, presentar sus pruebas y alegatos. El Pro-
curador General de la República también
ya fue notificado por la Suprema Corte.
¿Si la información Pública Guberna-
mental fue generada, procesada y está en
poder de la Secretaria de Finanzas, por
que el Congreso del Estado reserva toda la
Cuenta Pública 2010 del Poder Ejecutivo?.
¿En Controversia Constitucional
por la Transparencia?.

6 MEXICO TRANSPARENTE El poder Legislativo y el Ejecutivo de Tabasco en Controversia

abril 2011
 primera
parte
PARALISIS LEGISLATIVA

El Congreso del Estado tiene a mas tardar el 1ro. de agosto para dictaminar la Cuenta Pública 2010.
¿Cumplirá con los plazos legales estipulados en su ley orgánica?
El boletín No. 16 de fecha
22 de abril emitido por
el Gob. del Edo. informa:
"Con fecha 29/marzo la
Suprema Corte de Justi-
cia de la Nación, concede
la suspensión solicitada
por el Congreso. "Con el
fin de preservar la ma-
teria del juicio y asegu-
rando provisionalmente
la situación juridica...
Respecto de los efectos y
consecuencias de la reso-
lución del tres de marzo
dictada por el ITAIP en
el recurso de revisión
RR/688/2010 para que
las cosas se mantengan
en el estado que actual-
mente se encuentran...".
primera de dos partes
El poder Legislativo y el Ejecutivo de Tabasco en Controversia MEXICO TRANSPARENTE 7
abril 2011
Instituto de Transparencia e
Información Pública de Jalisco
» “Es propósito fundamental delELITEIITEIcontribuir
COMO SUJETOa OBLIGADO
devolver la confianza de los jalisciense hacia
sus Instituciones, retomando el valor deademás
El ITEI, la verdad y de la transparencia
de constituirse como responsable
como el órgano garante referentesdedehacer
la
relación entre la Sociedad y su Gobierno”.
valer la Ley, es también un sujeto obligado para recibir y dar respuesta a
Presidente
solicitudes de información pública. MF. Y LAP. Jorge Gutiérrez Reynaga.

Q
Para el período base, el ITEI recibió un total de 551 solicitudes de información,
uinto Informe Anual de Acti- mientras que para el siguiente año del cual se rindeEn cuentas,
sesión elesta cifra disminuyó
Presidente del IETI
vidades. Jorge Gutierrez Reynaga, Dr. por
José el
G.
a 410; esto puede explicarse en función de la labor cotidiana del ITEI,
De Julio del 2009 a Junio García Murillo, Consejero Titular, Dr.
del 2010 el número de soli- aumento en la confianza depositada en este organismo para dar cumplimiento a
Guillermo Muñoz Franco, Consejero
citudes de información, aten- su mandato legal y al efecto de publicar de forma cada vez Lic.Álvaro
Titular, más clara y organizada
Ruvalcaba Ascen-
didas y reportadas al ITEI ha crecido en Como puede verse, la proporción de las respuestas cio, de Secretario
los sujetos
14 obligados a las
Ejecutivo.
la información fundamental y estadística en el portal del ITEI.
un 39% con respecto al mismo periodo solicitudes de información pública entre el período base y el siguiente periodo, se
inmediato anterior.
mantiene prácticamente constante,de
Solicitudes lo información
que señala que al
no ITEI
existe evidencia de un
El número de Recurso de Revisión au-
mento un 74% en el mismo plazo siendo cambio
600 sustancial en el sentido de las respuestas que se generan a partir de las
resueltas. 500
peticiones realizadas.
Se llevo a cabo un seguimiento pun- 400
tual por el ITEI en la entrega de la in- No300
obstante, si llevamos a cabo un análisis de las causas de las negativas de la
200
formación en asuntos de gran interés información
100 pública solicitada, puede observarse que por tratarse de información
popular como son: La Inversión en el 0
reservada y por inexistencia aumentaron en 102.2% y 31.5% respectivamente;
Sistema de Autobús de Tránsito Rápido 2005 2006 2007 2008 2009 2010
“Macrobus”, la compra por parte del mientras que por tratarse de información confidencial y por improcedencia
Solicitudes de Información al ITEI
Gobierno del predio “El Disparate” para disminuyeron en 25% y 27% respectivamente. El resto de causas, la negación por
la Construcción del Estadio Panamerica-
incompetencia e Cálculos
Fuente: incumplimiento de requisitos
propios obtenidos se mantienen
con información constantes.
del Sistema SIRES (ITEI 2009).
no, la Inversión del Instituto de Pensiones
del Estado, la empresa RASALAND S.
A. de C. V. en el Desarrollo Turístico del Negativas
A diferencia de a solicitudes
la composición para las víasde
de información
ingreso de las solicitudes de
Nuevo Cancún, y la Construcción de la información pública para los sujetos obligados de Jalisco, la composición
Julio 2008 - Junio 2009 Julio 2009 - Junio 2010
Villa Panamericana.
porcentual de la vía de ingreso de solicitudes al ITEI muestra un comportamiento
Ocupamos el lugar número 13 en ma- 43.4%
teria de avance y Transparencia de la In- distinto. Para el período base, la vía de ingreso preferida para solicitar información
33.0%
formación Pública en México, de un total fue el Sistema Infomex Jalisco con el 91% y para el siguiente año, este dato se
de 33 Órganos Garantes de los Estados incrementa a 94%, mostrando una gran preferencia por este sistema electrónico.
de la Federación, del Distrito Federal y el 13.7%
10.0%
IFAI, según estudios realizados por Mé- 8.9%
5.9% 5.9% 5.9% 5.9%
4.4% 3.9% 2.9%
trica de la Transparencia 2010 elaborado
por el CIDE.
Obtenemos 100 puntos sobre 100 en Por ser
Información
Por ser
Información
Por Inexistencia Por Por Por
Incompetencia Incumplimiento Improcedente
16
los rubros de capacidad directiva, ma- Reservada Confidencial de Requisitos
nual de procedimientos, de operación,
perfiles de puestos y manejos estadísticos Fuente: Cálculos propios obtenidos con información del Sistema SIRES (ITEI 2009).
(CIDE).
EL ITEI cuenta con facultades para del 2009 a junio del 2010. de la asesoría proporcionada por el ITEI,
desclasificar información que se mantie- Estos resultados
1, 009 Recursosseñalan para para
de Revisión el casose de las causas
subieron de negación,
por primera vez datos deuna
su
ne en sigilo de parte del Gobierno. transformación
el en el
periodo de Julio detipo deapreguntas
2009 Junio del y respuestas
nómina a suque hacen
página de los ciudadanos y
internet.
17, 541 Solicitudes de Información 2010.
los sujetos obligados, mostrando evidencia 91,463 fue el número
de un aprendizaje de visitas con
institucional a la
fueron atendidas durante el periodo julio El Poder Legislativo como resultado página de internet del ITEI.
mayor comprensión de las funciones de Gobierno.

8 MEXICO TRANSPARENTE
abril 2011
Transparencia como valor cotidiano 15
 Fuente: Cálculos propios con base en los registros estadísticos de la Secretaría Ejecutiva.

Recursos de revisión por tipo de sujeto
obligado
Julio de 2008 - Junio 2009
67.6%
La mayor parte de los recursos de revisión interpuestos ante el ITEI, son resueltos
por el Consejo a favor del solicitante, con razones de 2.45 a 1 para el período
base y de 4.15 a 1 para el período en reporte.
Julio 2009 - Junio 2010
Resultados de los Recursos de Revisión
Julio 2008 - Junio 2009 Julio 2009 - Junio 2010

48.6% 76.4%
65.5%
35%
24%

3% 1% 2% 1% 5% 3% 2% 0% 2% 1% 3% 1% 26.7%
18.4%
3.4% 2.9% 4.3% 2.3%

A favor del Solicitante A favor del Sujeto Se sobresee No se Admitió

Obligado

20
16
Fuente: Cálculos propios con base en los registros estadísticos de la Secretaría Ejecutiva. Fuente: Cálculos propios con base en los registros estadísticos de la Secretaría Ejecutiva.

La mayor parte de los recursos de revisión interpuestos ante el ITEI, son resueltos
por el Consejo a favor del solicitante, con razones de 2.45 a 1 para el período Atención a Publicación de la
base y de 4.15 a 1 para el período en reporte. Calificación
No. Sujeto Obligado Solicitudes de Información
Final
Resultados de los Recursos de Revisión Información Fundamental
Julio 2008 - Junio 2009 Julio 2009 - Junio 2010
1 100% 97% 97%
65.5%
Secretaría de Promoción Económica
76.4%

2 Secretaría de Planeación 100% 96% 96%

3 Procuraduría
26.7% General de Justicia
18.4%
100% 94% 94%
4 Secretaría de Desarrollo3.4%Rural
2.9% 4.3% 2.3% 50% 95% 93%

5 SecretaríaA favor
de
A favor del Solicitante
SeguridadSePública,
del Sujeto
Obligado
sobresee No se Admitió
100% 87% 88%
Prevención y Readaptación Social
20
16
Fuente: Cálculos propios con base en los registros estadísticos de la Secretaría Ejecutiva.

6 Secretaría del Trabajo y Previsión 93% 87% 87%

Social
7 Secretaría de Finanzas 100% 85% 86%
8 Secretaría de Administración 92% 84% 84%
9 Secretaría de Desarrollo Humano 100% 82% 83%
10 Secretaría de Educación 100% 81% 82%
11 Secretaría de Vialidad y Transporte 100% 80% 81%
12 Secretaría de Desarrollo Urbano 93% 79% 80%
13 Despacho del Gobernador 91% 79% 79%
14 Secretaría de Turismo 64% 79% 78%
15 Procuraduría Social 100% 77% 78%
16 Contraloría del Estado 100% 76% 77%
17 Secretaría General de Gobierno 79% 73% 73%
18 Secretaría de Cultura 100% 66% 68%
19 Secretaría de Medio Ambiente 93% 64% 65%
20 Secretaría de Salud 79% 64% 64%

21 Coordinación General de Innovación y 64% 62% 62%

Desarrollo

22 Coordinación General de Políticas 100% 54% 56%

Públicas
PROMEDIO PODER EJECUTIVO 91% 79% 80%
Fuente: Informe Completo de Actividades del 2010: http://www.itei.org.mx/v3/micrositios/informe5/

Para los sujetos obligados del Poder Ejecutivo la evaluación se realizó del 22 de
Transparencia como valor cotidiano MEXICO TRANSPARENTE 9
octubre al 26 de noviembre de 2009, y las fracciones aplicables consideradas
abril 2011 de
Dictamen Negativo al Centro
Nacional de Desastres
Auditoria de Desempeño:09-0-04H00-07-1049
» La Transparencia y Rendición de Cuentas por parte de los titulares de las dependencias
que han sido auditadas y reprobadas no se encuentra en ninguna recomendación o
conclusión por parte de la Auditoria Superior de la Federación ni de los diputados.
La Auditoría Superior de la Federación informó a
la Camara de Diputados las 332 auditorías reali-
zadas a 120 dependencias gubernamentales.
El CPC. Juan Manuel Portal M. Auditor Supe-
rior de la Federación durante su informe a la
Fiscalización de la Cuenta Publica 2009.
Documentos entregados a la Camara de Dipu-
tados de las Auditorías Gubernamentales.
10 MEXICO TRANSPARENTE
abril 2011
Por Ana Lila Ceballos Trujeque
D
ictamen: negativo
La Auditoría Superior
de la Federación conside-
ra que en 2009, el Centro
Nacional de Prevención de
Desastres (CENAPRED)
no cumplió eficazmente con el obje-
tivo de prever y prevenir daños cau-
sados por fenómenos naturales, a fin
de preservar la integridad física y el
patrimonio de las personas.
Los resultados con observación se
presentan en el apartado correspon-
diente de este informe y se refieren
principalmente a:
Para prever los fenómenos natu-
rales, el CENAPRED realizó 35 estu-
dios para investigar peligros, riesgos y
daños ocasionados por 5 (55.6%) de
los 9 tipos de fenómenos geológicos,
y de los ocasionados por 2 (12.5%)
de los 16 tipos de fenómenos hidro-
meteorológicos; registró avances en la
integración del Sistema de Análisis y
Visualización de Escenarios de Riesgo
(SAVER), que permitirá generar infor-
mación de inteligencia para la toma
de decisiones, el cual no operó por la
falta de información de los Atlas de
Riesgo por Inundaciones; no integró
en la Red Nacional de Información
de Seguridad Nacional sus bases de
datos y sistemas de información de
que dispone en materia de fenómenos
geológicos e hidrometeorológicos,
que pueden producir riesgos, emer-
gencias o desastres.
En cuanto a las acciones de preven-
Dictamen Negativo al Centro Nacional de Desastres
ción, la auditoría mostró que al 2009
el CENAPRED no dispuso de redes de
monitoreo y detección en materia de
inestabilidad de suelos (arrastre lento
o reptación, flujo o corriente, avalan-
cha o alud, derrumbe y hundimiento)
ni de tsunamis; no integró el Sistema
Vulcanológico Nacional para monito-
rear los 18 volcanes activos del país;
realizó acciones de mantenimiento en
9 (32.1%) de las 28 estaciones sismo-
lógicas y vulcanológicas, y fortaleció
7 (25.0%) de las estaciones operadas;
realizó 92 acciones y ejecutó 70 so-
bre el estudio, desarrollo, aplicación y
coordinación de tecnologías orienta-
das al cumplimiento de su objetivo de
prevenir y mitigar los desastres y sus
efectos, pero desconoció la utilidad de
sus productos, al carecer de faculta-
des para dar seguimiento y verificar
su aplicación.
Áreas Revisadas
Las direcciones de Servicios Técnicos;
de Instrumentación y Cómputo; de
Investigación; de Difusión; de Capa-
citación, y de Análisis y Gestión de
Riesgos.
Disposiciones Jurídicas y Normati-
vas Incumplidas
Durante el desarrollo de la audi-
toría practicada, se determinaron in-
cumplimientos en las leyes, reglamen-
tos y disposiciones normativas que a
continuación se mencionan:
1. Ley Federal de Presupuesto y Res-
ponsabilidad Hacendaria: Art. 45 Par. 1;
Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior
de la Federación del Congreso de la Unión.

2. Reglamento de la Ley
GRADO DE VULNERABILIDAD EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS ANTE FENÓMENOS NATURALES
Federal de Presupuesto y
Responsabilidad Hacenda-
ria: Art. 303, Par. 1
3. Ley de Planeación:
Art. 3, Par. 2;
4. Otras disposiciones de
carácter general, específico,
estatal o municipal: Plan
Nacional de Desarrollo
2007-2012, Eje Estado de
Derecho y Seguridad, Obj.
Garantizar la seguridad na-
cional y preservar la integri-
dad física y el patrimonio de
los mexicanos por encima
de cualquier otro interés;
Programa Sectorial de Go-
bernación 2007-2012, Obj.
Fortalecer la prevención y
atención oportuna de las
situaciones de contingencia
que enfrente el país; Pro-
grama Nacional de Protec-
ción Civil 2008-2012, Obj.
Esp. 2 Investigación, Cien-
cia y Tecnología, y Obj.
Esp. 1 Transferencia del
conocimiento; Reglamento
Interior de la Secretaría de
Gobernación, Art. 80 y 90,
Frac. I, II, III, IV, VII; Ley
de Seguridad Nacional, Art. FUENTE: Cuadro elaborado por la Auditoría Superior de la Federación con base en el Diagnóstico de Peligros
27; Acuerdo por el que se e Identificación de Riesgos de Desastres en México del CENAPRED.
da a conocer la declaración Fuente: http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2009i/Tomos/Tomo2/2009_1089_a.pdf
de la Coordinación General
de Protección Civil como Instancia de dinación, supervisión y evaluación ejercicio fiscal 2009, Art. 7; Acuerdo
Seguridad Nacional, Art. 2; Acuerdo de las estrategias, los programas y las por el que se establecen las normas
por el que se establecen los Linea- campañas de comunicación social de generales de control interno en el ám-
mientos generales para la orienta- las dependencias y entidades de la Ad- bito de la Administración Pública Fe-
ción, planeación, autorización, coor- ministración Pública Federal para el deral, Art. 9, Frac. II y 13.

Dictamen Negativo al Centro Nacional de Desastres MEXICO TRANSPARENTE 11

abril 2011
La Casa
Blanca
¿Que sueldos ganan
quienes la habitan?

12 MEXICO TRANSPARENTE Obama y los salarios en la Casa Blanca

abril 2011
 Por Analila Ceballos Trujeque

E
l 18 de Abril el Presidente
Barack Obama y la Prime-
ra Dama Michelle Obama
presentaron su declaración
de impuestos reportando un
ingreso bruto de U.S.$ 1,728.096 dó-
lares por venta de libros del Presidente,
pagando U.S.$ 453.770 dolares de im-
puestos federales.

Obama y los salarios en la Casa Blanca MEXICO TRANSPARENTE 13

abril 2011
Los sueldos en la Casa Blanca
» Desde 1995, la Casa Blanca ha sido obligada a entregar un informe al Congreso una
lista de los títulos y el sueldo de cada empleado de la Oficina de Casa Blanca. De acuerdo
con el compromiso del presidente Obama con la transparencia, este informe se conoce al
público en nuestra página web, ya se transmite al Congreso. Además, este informe también
contiene los detalles del título y el sueldo de los funcionarios de la administración que
trabajan en la Oficina de Políticas de Desarrollo, incluido el Consejo de Política Nacional y el
Consejo Nacional Económico - con la Casa Blanca de "junto a", empleados de la Oficina.
Traducción por: Mayra Lanestosa Ceballos.
Licenciada en Idiomas y profesora de la Universidad
Politécnica del Centro. Villahermosa, Tabasco

Nombre Del Empleado Estado Del Empleado Salario Base De Pago Título Del Puesto:
Barack Hussein Obama Empleado $ 400,000 Por Año Presidente De Los Estados Unidos De America
Winter, Melissa Empleado $102,000 Por Año Asistente Especial Del Presidente Y Jefe Adjunto Del Personal De La Primera Dama
Wilson, Denise R. Empleado $130,500.00 Por Año Asistente Especial Del Presidente Para Asuntos Legislativos
Webster, Meridith A. Empleado $120,000.00 Por Año Asistente Especial Del Presidente Y Asesor Mayor Para El Jefe De Personal
Verrilli, Donald B. Empleado $158,500.00 Por Año Asistente Y Asesor Adjunto Del Presidente
Turton, Daniel A. Empleado $158,500.00 Por Año Asistente Adjunto De Asuntos Legislativos Y Enlace
Terrell, Louisa M. Empleado $130,500.00 Por Año Asistente Especial Para Asuntos Legislativos
Tchen, Christina M. Empleado $153,500.00 Por Año Auxiliar Adjunto Del Presidente Y Director De La Oficina De Relaciones Públicas
Sutphen, Mona K. Empleado $172,200.00 Por Año Jefe Adjunto Del Personal De Política
Summers, Lawrence H. Empleado $172,200.00 Por Año Asistente De Política Económica Y Director Del Consejo Económico Nacional
Smoot, Julianna S. Empleado $150,000.00 Por Año Auxiliar Adjunto Y Secretario Social De La Casa Blanca
Smith, Elizabeth S. Empleado $130,000.00 Por Año Secretario Adjunto Del Gabinete
Sher, Susan S. Empleado $172,200.00 Por Año Jefe De Personal Y Asesor De La Primera Dama
Shaw, Katherine Empleado $130,500.00 Por Año Abogado Asociado Del Presidente
Saunders, George T. Empleado $155,500.00 Por Año Secretario Ejecutivo
Rouse, Peter M. Empleado $172,200.00 Por Año Consejero De Mayores
Rodriguez, Roberto J. Empleado $120,000.00 Por Año Asistente Especial De Política De Educación
Pfeiffer, Howard D. Empleado $172,200.00 Por Año Director De Comunicaciones
Perez, Alejandro Empleado $130,500.00 Por Año "Asistente Especial Para Asuntos Legislativos
Odintz, Joshua D. Detailee $155,500.00 Por Año Jefe De Asesor Fiscal
Nabors, Robert L. Empleado $162,500.00 Por Año Auxiliar Adjunto Y Consejero De Mayores Del Jefe De Personal
Muñoz, Cecilia Empleado $153,500.00 Por Año Director De Asuntos Intergubernamentales
Messina, James A. Empleado $172,200.00 Por Año Jefe Adjunto De Personal Para Operaciones
Mehrbani, Rodin A. Empleado $80,000.00 Por Año Abogados Para El Personal Del Presidente
Mclaughlin, Margaret T. Empleado $120,000.00 Por Año Jefe De Personal Del Presidente
Massey, Katherine Empleado $165,000.00 Por Año Director Politica Exterior
Martin, Joanna G. Empleado $102,000.00 Por Año Asistente Especial Para El Personal Del Presidente

14 MEXICO TRANSPARENTE Obama y los salarios en la Casa Blanca

abril 2011
 barak Obama felipe calderón
Presidente de los Estados Unidos Presidente de México

Sueldo Anual en dolares: $400,000.00 Sueldo Neto Mensual (en pesos):

Sueldo Anual en pesos: $4,725,360.00* $198,870.00
* Precio del Dólar
a 25 de Abril del 2011
$11.8134 Pesos

Lu, Christopher P. Empleado $172,200.00 Por Año Asistente Del Secretario Y Presidente Del Gabinete
Lovett, Jonathan I. Empleado $75,000.00 Por Año Discurso Presidencial
Love, Timothy P. Detailee $179,700.00 Por Año Director De Politica
Love, Reginald L. Empleado $102,000.00 Por Año Asistente Especial Para El Personal Del Presidente
Lipton, David A. Empleado $149,000.00 Por Año Asistente Especial De Relaciones Economicas Internacionales
Lelyveld, Catherine M. Empleado $85,680.00 Por Año Director Y Secretario De Prensa De La Primera Dama
Leitner-Laserna, Sofia I. Empleado (Medio Tiempo) $21,000.00 Por Año Asistente Personal
Lechtenberg, Tyler A Empleado $50,000.00 Por Año Director De La Correspondencia De La Primera Dama
Kravis, Jonathan I. Empleado $130,500.00 Por Año Asistente Especial Del Presidente Y Abogado Asociado Al Presidente
Kramer, Douglas J. Detailee $155,500.00 Por Año Abogados Asociados Para El Personal Del Presidente
Kocher, Robert P. Empleado $130,500.00 Por Año Asistente Especial De La Salud Y Política Económica
Kennedy, Sean D. Empleado $130,500.00 Por Año Asistente Especialpara Asuntos Legislativos
Kelleher, Jr., Francis M. Empleado $110,000.00 Por Año Director De Correspondencia Presidencial
Jones, James L. Empleado $172,200.00 Por Año Asesor De Seguridad Nacional
Jarrett, Valerie B. Empleado $172,200.00 Por Año Asesor Para Asuntos Intergubernamentales Y Participacion Pública.
Jamison, Linda S. Empleado $113,000.00 Por Año Asistente Especial Para El Personal Del Presidente
Hogan, Nancy D. Empleado $145,000.00 Por Año Director De Personal Del Presidente
Higginbottom, Heather A. Empleado $150,000.00 Por Año Director Adjunto Del Consejo De La Política Nacional
Hanson, Terry P. Empleado $42,000.00 Por Año Asistente Personal Doméstico
Gottry, Heather C. Detailee $136,134.00 Por Año Abogados Asociados Al Presidente
Goodman, Jennifer Empleado $63,240.00 Por Año Director Adjunto De Programación Y Coordinador De Eventos Para La Primera Dama
Gibbs, Robert L. Empleado $172,200.00 Por Año Asistente Del Secretario Y Presidente De Prensa
Gaspard, Patrick H. Empleado $172,200.00 Por Año Director De Asuntos Políticos
Frye, Jocelyn C. Empleado $140,000.00 Por Año Director De Política Y Proyectos De La Primera Dama
Fernandez, Micaela J. Empleado $102,000.00 Por Año Director De Eventos Y Protocolo
Favreau, Jonathan E. Empleado $172,200.00 Por Año Director De Discursos
Emanuel, Rahm I. Empleado $172,200.00 Por Año Jefe De Personal
Edwards, Lisa W. Detailee $155,500.00 Por Año Abogado Para El Personal Del Presidente
Dubois, Joshua P. Empleado $100,000.00 Por Año Director Ejecutivo De La Casa Blanca
Cutter, Stephanie Empleado $172,200.00 Por Año Asistente De Proyectos Especiales
Cuellar, Martin E. Empleado $91,800.00 Por Año Director Adjunto, Correspondencia Presidencial
Cuba, Juan C. Empleado $42,000.00 Por Año Asistente Personal
Crutchfield, Danielle M. Empleado $130,000.00 Por Año Director De Nombramientos Y Programación
Castillo, Laura M. Empleado $42,000.00 Por Año Analista
Bookey-Baker, Natalie F. Empleado $45,000.00 Por Año Asistente Ejecutivo Del Jefe De Personal De La Primera Dama
fuente: http://portaltransparencia.gob.mx/pot/remuneracionMensual/remuneracionMensual.do?method=buscar&_idDependencia=7#

Obama y los salarios en la Casa Blanca MEXICO TRANSPARENTE 15

abril 2011
 Iniciativa Mérida
» Los U.S.$ 1, 200 (Mil Doscientos millones de dólares) autorizados por el Congreso
Estadounidense son administrados por cuatro Agencias Gubernamentales Norteamericanas.
La Auditoría realizada por la Oficina de Contraloría de Estados Unidos en su informe del 2009,
advierte sobre dificultad para vigilar este gasto. Hay problemas presupuestarios internos en el
Gobierno de Barack Obama, y en las licitaciones públicas anuncia.
Por Analila Ceballos Trujeque

L
a iniciativa Mérida es una
cooperación bilateral entre
México y Estados Unidos de
Norteamérica en Justicia y
Seguridad Internacional en
sus fronteras. En marzo de
2007 en Mérida, Yucatán, el Presi-
dente de México Felipe Calderón y el
Presidente de Estados Unidos George
Bush, tomaron los primeros acuerdos,
firmando los convenios respectivos,
asumiendo el compromiso por parte
de México, 9 Secretarias de Estados,
la Procuraduría General de la Repú-
blica y la Presidencia de la República,
por parte de Estados Unidos la Casa
Blanca y 11 dependencia Guberna-
mentales Norteamericanas. La Audi-
toría Superior de la Federación en el
informe del Resultado de la Fiscali-
zación Superior de la Cuenta Pública
2009 emitió un dictamen limpio, se-
ñalando sin embargo incumplimiento
en leyes, reglamentos y normativas.
Son U.S.$ 1,400.0 (Mil Cuatrocientos
Millones de Dólares) que el Congreso
de Estados Unidos aportará a esta Ini-
ciativa, y al Programa Estratégico de
Información y Telecomunicaciones
de Plataforma México.

Auditoria Especial:
09-0-02100-06-
1102
Auditoria Superior
de la Federación
Cuenta Pública
2009

Dependencias Relacionadas
Por parte del Gobierno de México:
>Presidencia de la República
>Secretaría de Gobernación
>Secretaría de Relaciones
Exteriores
>Secretaría de la Defensa
Nacional
>Secretaría de Marina
>Secretaría de Seguridad
Pública
>Secretaría de Hacienda y
Crédito Público
>Secretaría de Comunicaciones
y Transportes
>Secretaría de la Función
Pública
>Secretaría de Salud
>Procuraduría General de la
República
Por parte del Gobierno de Estados Unidos:
>White House
>U.S. Department of State
>U.S. Department of Defense
>Department of Justice
>Department of Homeland
Security
>U.S. Agency for International
Development
>Federal Bureau of Investigation
>Bureau of Alcohol, Tobacco,
Firearms and Explosives
>Embassy of the United States
of America.
>U.S. Immigration and Cus-
toms Enforcement
>U.S. Customs and Border
Protection

16 MEXICO TRANSPARENTE Iniciativa Mérida

abril 2011
 Principales programas previstos en el Plan de Gastos
de la Iniciativa Mérida con recursos del Año Fiscal AF2010
(en miles de dólares)

Dependencia Recursos
Actividad
Receptora aprobados
SSP, PGR, Aduanas y
Fortalecimiento de programas de profesionalización de la policía 30,500
Otros
Fortalecimiento de programas de profesionalización Fuerzas Armadas 1,050
Capacitación en derechos humanos para policías y otros funcionarios Varios/Otros 1,000
Asistencia técnica en administración de prisiones y Registro Nacional de SSP
6,000
Policía
Equipo de protección personal y seguridad para personal de procuración SSP, PGR y SEDENA
19,250
de justicia y Centros de Mando móviles (C4 Móvil)
Fortalecimiento de unidades especializadas contra delincuencia PGR y SSP
7,000
organizada
Equipamiento laboratorios periciales PGR y SSP 9,000
Rescate de migrantes vulnerables (Grupos Beta) INAMI 1,000
Perfeccionamiento de capacidades de investigaciones judiciales y PGR
3,000
Capacitación e intercambio de experiencias en materia de extradiciones
Programa para protección de testigos y para restitución de víctimas PGR* 3,000
Registro Nacional de Policía PGR 1,000
Intercambios judiciales, Solución alternativa de conflictos y Apoyo para Poder Judicial*
3,000
escuelas de derecho y barras de abogados
Asistencia técnica para conservación de evidencia y cadena de custodia PGR y SSP 2,000
Fortalecimiento institucional, Estado de Derecho y Control de Confianza Varios/Otros 25,000
Manejo de información, sistemas y Apoyo para Plataforma Mexico INAMI, PGR y SSP 22,000
Reforzamiento del sistema de comunicaciones satelitales seguras SCT 4,000
Fortalecimiento de tecnología CISEN 7,000
Modernización técnica de la Unidad de Inteligencia Financiera y Delitos UIF
10,000
Financieros
Confiscación de activos PGR y SSP 1,500
Inspección no intrusiva Aduanas y SSP 12,500
Entrenamiento y equipamiento Canino SSP, PGR y Aduanas 7,000
Red Nacional para la Transferencia de Tecnología para la Atención de las CONADIC* 8,000
Adicciones (RENADIC)
Expansión del programa “Cultura de la legalidad” Otros* 2,500
Comunicación Social/Estratégica Varios/Otros 1,000
Consejos de participación ciudadana PGR* 2,000
Fortalecimiento de la comunidad y Apoyo para ONG’s de derechos Varios/Otros*
8,000
humanos y sociedad civil
Administración y apoyo a las actividades de la Iniciativa ** 14,000
Total 211,300
* Se desarrollarán con apoyo de organizaciones de la sociedad civil
** Ejercido por la Embajada de Estados Unidos
Fuente: http://www.iniciativamerida.gob.mx/

Iniciativa Mérida MEXICO TRANSPARENTE 17

abril 2011
¿Cómo contar con efectivo,
cuando llega el dia del pago
de los impuestos?
» Con la tarjeta de crédito empresarial
o una cuenta de cheques para depositar
todos los impuestos: IETU, IVA, ISR.
Por C.P.C. y M. A. Alejandro Alvarez G.

C
uando el contador nos ha-
bla para informarnos el
importe de los impuestos a
pagar, regularmente senti-
mos una especie de angustia
o rechazo, esto es causado
porque a veces no tenemos el efectivo
disponible para realizar dicho pago,
pero también se debe a la constante
información que recibimos de distin-
tos medios, en relación a que no sa-
bemos realmente que hace el gobierno
con nuestros impuestos, sin embargo
el incumplimiento de las obligaciones
fiscales, trae consecuencias que van
desde el pago de una multa hasta la
pena corporal, pero ¿Qué hacer ante
tal situación? Toda vez que es inevita-
ble la obligación de contribuir al gasto
público, tal y como lo estable el artí-
culo 31 fracción IV de nuestra Carta
Magna, de la misma manera las Leyes
vigentes establecen que los impuestos
que normalmente causan la mayoría
de los contribuyentes son calculados
y enterados en forma mensual, y es
allí en donde encontramos el proble-
ma, porque estamos acostumbrados
a manejar nuestros recursos en base a
un flujo de efectivo, en otras palabras,
verificamos cuanto tenemos en el ban-
co y sobre eso operamos, sin embargo
cuando realizamos una operación de
ingresos los primeros días del mes (por
ejemplo ocupemos el mes de abril), y
no tenemos otro ingreso en el mismo

18 MEXICO TRANSPARENTE Como contar con efectivo, cuando toca del pago de los impuestos
abirl 2011

mes, al momento de calcular los im-
puestos correspondientes (el cual de-
bería pagarse a más tardar el 17 de
mayo), resulta que ya no tenemos en
nuestra cuenta bancaria el efectivo el
día del pago de impuesto, esto puede
deberse a diversas causas por ejemplo,
utilizamos el efectivo para realizar di-
versos pagos, los cuales durante el mes
resultaron prioritarios, o teníamos
previsto recibir otro ingreso antes de
que se venciera el plazo para el pago
de los impuestos.
Como ya pudieron notar, esto es
un problema la forma en que adminis-
tramos nuestros recursos; una posible
solución a este problema, sería contar
con una tarjeta de crédito, de preferen-
cia empresarial; si bien es cierto que
según los expertos una tarjeta de cré-
dito mal utilizada nos puede acarrear
algunos problemas, también es cierto
que administrándola correctamente
nos puede traer muchas ventajas las
cuales enlisto a continuación:
-Tranquilidad, ya que con la tarjeta
de crédito puedes cubrir gastos aun-
Como contar con efectivo, cuando toca del pago de los impuestos
que en ese momento no cuentes con
efectivo.
-Cuando necesites realizar alguna
reservación de hotel, la mayoría de los
hoteles solicita una tarjeta de crédito
para garantizarnos la reservación.
-Puedes disponer de efectivo a cual-
quier hora que necesites.
-La aceptación en establecimientos
es cada día mayor.
-La tarjeta de crédito puede ayudar
a organizar los gastos, siempre que la
usemos de una forma adecuada.
Y podemos seguir enlistando con-
sejos, no obstante es importante saber
controlar nuestros gastos, ya que de-
bemos recordar que la tarjeta de crédi-
to es realmente un préstamo y por lo
tanto no debemos gastar más de lo que
realmente podemos pagar.
En la práctica como hemos comen-
tado anteriormente, nos manejamos
con el saldo que tenemos en bancos, en
el caso de los contribuyentes que ope-
ran con solo una cuenta de cheques,
se sugiere abrir otra cuenta, de pre-
ferencia una en donde las comisiones
Si bien es cierto que según los expertos
una tarjeta de crédito mal utilizada
nos puede acarrear algunos proble-
mas, también es cierto que adminis-
trándola correctamente nos puede
traer muchas ventajas
sean mínimas, el fin de manejar otra
cuenta de cheques es para separar el
Impuesto al Valor Agregado (IVA) en
esa otra cuenta, esto es para los que
tienen la obligación de trasladar el
IVA; es decir que de las facturas que
cobre separe la cantidad del IVA y lo
deposite a esa cuenta nueva así como
las retenciones que realicemos (ISR
sobre nominas por ejemplo), y pro-
ponernos no utilizar este recurso ya
que lo destinaremos para pagar los
impuestos, esa cantidad que tenemos
allí nos debe de alcanzar para pagar
los principales impuestos como son
IETU, ISR e IVA, sin duda esta reco-
mendación puede causar controversia
porque no todas las actividades tienen
el mismo porcentaje de utilidades, sin
embargo les sugiero que las pongan en
práctica y observen sus resultados, ya
que su contador siempre les aconseja-
ra que cumplan con sus obligaciones
fiscales en los tiempos establecidos y
no en forma extemporánea, para evi-
tar otros gastos tales como actualiza-
ciones, recargos e incluso multas.
MEXICO TRANSPARENTE 19
abril 2011
Entrevista a Marcos Aguilar Vega,
Diputado del PAN y Premio Nacional
de Transparencia (segunda parte)
» El Estado de Querétaro es el pionero en suspender el impuesto a la tenencia vehicular pero,
mas de un millón de habitantes se encuentran inmovilizados por un mal transporte publico.
Por Lic. Braulio Leon Priego Vidal

B
raulio: Cual considera el
problema más grande de
Querétaro y cuáles son las
propuestas que usted tiene
para solventarlos.
Dip. Marcos: Me parece
que el problema más grande que tiene
hoy Querétaro es el tema en movilidad
y el transporte , los pasos para modi-
ficar la situación que hoy se encuentra
relacionada con los peatones, los vehí-
culos de tracción humana, el transpor-
te público en todas sus modalidades:
taxi , urbano, sub-urbano, colectivo,
ejecutivo , escolar , carga, materiales y
el transporte privado, que asciende ya
a más de 480 mil vehículos en nuestro
Estado requiere de una vez por todas
una solución de fondo. Por más de 30
años tenemos un rezago en la materia. que transite en las más de 150 comuni- se trata de poner unidades nuevas eso
Querétaro fue el pionero en el tema de dades de cuatro ayuntamientos, eso es garantiza la solución a éste problema
la tenencia, beneficiamos a más de 400 una muestra para decirles a los mexica- lo que verdaderamente permitiría que
mil personas los que son propietarios de nos que en el estado de Querétaro hoy la hubiera un cambio seria constituir una
vehículos, pero hoy el resto de los que- gente no tiene capacidad de desplazarse, sola empresa integradora en la cual to-
retanos estamos cercanos a 1,825.000 en el caso de la zona metropolitana de dos los transportistas se integren a ella y
por lo menos. 1, 300,000 se trasladan en Querétaro, municipio de Querétaro, Co- que los beneficios económicos sean para
vehículo de transporte público y hoy en rregidora y el Marquéz es caótica la con- la empresa y la distribución equitativa
Querétaro estamos padeciendo por un dición en materia de Tránsito, Vialidad y de todos los concesionarios un sistema
pésimo servicio, por un pésimo liderazgo Transporte de rutas definido por un diagnostico téc-
en la materia. La movilidad implica una nico- científico, el cumplimiento de un
transformación de fondo, yo he formu- Braulio: ¿Qué opina de la calidad de in- sistema laboral, capacitación y tarjeta
lado iniciativas para crear un Instituto fraestructura de los vehículos de uso electrónica. Hoy existe una coincidencia
de Movilidad Sustentable de Vanguar- público? política, todos queremos que esto cam-
dia a Nivel Nacional y una nueva Ley Dip. Marcos: Es deficiente, es un bie, el asunto es, quienes de verdad están
de Transporte y Movilidad. Querétaro servicio que no cubre con las deman- generando el cambio desde la respon-
tiene el primer lugar en muchos aspectos das que tienen los queretanos, de forma sabilidad que le corresponde. Yo si he
pero tiene un nivel muy reprobado en permanente presentan quejas por la in- presentado las iniciativas que hoy están
materia de movilidad y transporte. Exis- fraestructura de las condiciones físicas en el estudio del Ejecutivo y vamos espe-
ten 220 taxis y no hay ningún vehículo y mecánicas en muchos vehículos, y no rando su resultado.

20 MEXICO TRANSPARENTE Entrevista al Diputado Marcos Aguilar Vega (segunda parte)

abril 2011

Diputado Marcos Aguilar Vega, Presidente de la Comisión de Transito, Vialidad y Autotransporte
Público del Congreso del Estado.
Braulio: ¿Qué opina de las diferencias de
tarifas en el Transporte Público, Compa-
rando los taxistas hay diferencias signi-
ficativas de $30 y los autobuses sus ta-
rifas son altas en comparación de otros
sistemas públicos en relación a otros
Estados de la República?
Dip. Marcos: Lo veo pésimo, no hay
nadie en el gobierno que hoy me pueda
demostrar documentalmente qué, so-
porte técnico existe para definir las tari-
fas en Querétaro, tanto de taxis como de
colectivo a cualquier modalidad, la tari-
fa es un tema que tiene afectaciones im-
portantísimas en la vida de una familia
de clase media baja, estamos hablando
que casi el 40% del ingreso de una fa-
milia, se destinan mensualmente al pago
del transporte público y esto, derivado
de decisiones del pasado y a la fecha,
se han tomado para no privilegiar a los
usuarios, por eso digo que hay una in-
consistencia, ayudamos a 400 y tantos
mil con tenencia y, tenemos a la mayoría
1,300 mil (Un millón trescientos mil) sin
otorgarles el beneficio, por eso me pa-
rece que quien no se ponga las pilas en
éste asunto pues que le de la cara a los
queretanos y de las explicaciones de por
qué, no se mejoran las condiciones que
tenemos en materia de transporte.
Braulio: Ha ayudado a llegar una pro-
puesta ciudadana a la cámara de dipu-
tados.
Dip. Marcos: El tema de transporte
y movilidad, he presentado 5 iniciati-
vas, derivado de 26 foros y audiencias
públicas, es el tema más discutido en
la Cámara; con la sociedad, es la con-
Entrevista al Diputado Marcos Aguilar Vega (segunda parte)
sulta pública más profunda que se ha
realizado en ésta legislatura. Me subí a
46 rutas de transporte colectivo desde la
base hasta la contra base y levante 5,143
encuestas de manera personal y directa
con los ciudadanos usuarios del trans-
porte público.
Braulio: Que está haciendo diferente
para atender los reclamos de una socie-
dad en cambio.
Dip. Marcos: Estoy haciendo dife-
rente primero que nada el impulso de 8
programas para recuperar la confianza
en la figura del diputado. Tres son los
ejes rectores en los que están bien mar-
cados, Transparencia y Rendición de
cuentas en dos programas, el programa
de Transparencia de Prerrogativas y el
segundo una Página de Internet, en la
que se difunden de manera inmediata
mis actividades cotidianas, las Iniciati-
vas de Ley y todas las decisiones que se
toman en la Cámara de Diputados que
son referidas a las personas que son de
Marcos Aguilar.
¿Cuáles han sido las sopresas que ha
recibido al momento de regresar a las
colonias donde había tenido el voto?
Dip. Marcos: He visitado más de
4200 casas, y quiero llegar a 20,000, es
algo que la gente agradece regresar al
distrito obviamente lo he hecho de forma
gradual, va a ser más fuerte mi salida en
éstos tiempos porque puedo llevarles los
resultados de lo que he estado haciendo
a favor de las familias de Querétaro.
Braulio: ¿Cómo perciben su propuesta
por la Transparencia de las Prerrogati-
vas el resto de los diputados?
Dip. Marcos: Pues hasta ahora tres
diputados más están de acuerdo, el res-
to de los diputados ninguno se ha ma-
nifestado a favor, ojala comprendan la
importancia que implican para los habi-
tantes de Querétaro que esta iniciativa
se apruebe y si no, pues que construyan
un discurso, cuyo argumento y susten-
to pueda en la calle ser suficientemente
fuerte para que los ciudadanos no les
recriminen que se estén quedando con
este dinero.
Braulio: ¿Cuáles son estos 3 diputados
que los apoyan?
Dip. Marcos: El diputado Ricardo
Anaya, La diputada Micaela Rubio y
el diputado Antonio Rangel, son los que
han hecho manifiesto su apoyo a esta
iniciativa.
Braulio: ¿Cuáles son las acciones que
está realizando para atender a los dife-
rentes sectores de de la sociedad?
Dip. Marcos: En mis primeros cua-
tro meses de mi gestión me reuní con
22 Organismos incluida la Federación
de Colegios y Asociaciones de Profe-
sionistas, con los ciudadanos de mi
distrito en cada uno de los 8 progra-
mas me vinculo con ellos.
MEXICO TRANSPARENTE 21
abril 2011
 Las Reformas a la ley Federal de
Transparencia en el Congreso de la Unión
» La apertura al Secreto Fiscal, a los fideicomisos públicos, y mayores facultades al
Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, prioridad y necesidad
de la sociedad mexicana.

Por Ana Lila Ceballos Trujeque

DE DECRETO
A CON PROYECTO
DICTAMEN DE LA MINUT Y DEROGAN
RMAN, ADICIONAN
POR EL QUE SE REFO DE LA LEY FEDE
RAL DE
DISPO SICIO NES N
DIVERSAS SO A LA INFORMACIÓ
Y ACCE
TRANSPARENCIA L  
RNAM ENTA
PÚBLICA GUBE

! REFORMAN,
O POR EL QUE SE
! DICTAMEN CON PRO
ADICIONAN Y DER
YECTO DE DECRET
OGA N DIVE RSA S DISPOSICIONES DE
INFORMA
LA LEY FEDERAL
CIÓN PÚBLICA
Y ACCESO A LA
DE TRANSPARENCIA
! GUBERN AME NTA L

DE GOBERNACIÓN,
"#$%!&'(!)*%$+)%!,-!./01)2,3!&',!%,4$%2)!-)!5,6!7,!8%)39*)%,30/)!! COMISIONES UNIDAS
FUNCIÓN PÚBLICA
Y JUSTICIA

7,!-)!:$2/9/;3!7,!<$+,%3)0/;3=! ! EA:
HONORABLE ASAMBL
cia de esta
" A las Comisiones Unid
as de Gobernación,
Función Pública y Justi
sis y elaboración del
da para su estudio, análi eto que reforma,
Dipu tado s le fue turna
Cámara de ecto de Decr
" e, la Minuta con proy sparencia y
! dictamen correspondient
adicionan y deroga diver
sas disposiciones de
la Ley Federal de Tran
Públ ica Gube rnam ental.
ón
! #$%&'"()"*+!!" Acceso a la Informaci
&'(!)*%$+)%!,-!./01)2,3!&',!%,4$%2)!-)!5,6!7,!8%)39*)%,30/)!! Estas Comisiones Unid
as, con fundamento en
los artículos 72 de la
y 45 numeral 6, incis
Constitución
os e) y f) y
Unidos Mexicanos, 39 los Estados Unidos
! 7,!-)!:$2/9/;3!7,!<$+,%3)0/;3=! " Política de los Estados
numeral 7 de la Ley Orgá nica del Cong reso Gene ral
87, 88, 90,
de
93 y 94 del Reglamento
los artículos 57, 60, 65, os Mexicanos;
Mexicanos; así como ral de los Estados Unid
"
./01)2,3!&',!%,4$%2)!-)!5,6!7,!8%)39*)%,30/)!!
" para el Gobi erno Inter ior del Congreso Gene ta de refer encia
el contenido de la Minu ente dictamen, basándose en
, some te a la
y habiendo analizado blea, el pres
)!:$2/9/;3!7,!<$+,%3)0/;3=! de esta Honorable Asam
,-." /%&01&/2')." 23201)."" ()" '2" %)4-%52" 2" '2" ,)6" 7)()%2'" ()" 8%20./2%)01&2" cons idera ción
los siguientes:
6" #11).-" 2" '2"
"
ANTECEDENTES
904-%521&:0"
" ;<$'&12" =>$)%025)0?2'"
! #$%&'"()"*+!!" 2/%-$2(2" /-%" )'" @)02(-" 6" /-%" '2" A-5&.&:0" ()" s el 5 de
Cámara de Senadore
aria celebrada en la a, integrante del Grup
o
ERO.- En sesión ordin
=-$)%021&:0"()"'2"AB52%2"()"C&/>?2(-.".-0D""
#$%&'"()"*+!!"
"
PRIM
febrero de 2009 , el Sena dor
la
Alfonso Sánchez Anay
Revo lució n Democrática, pres entó Inicia tiva con
encia ,
do de Transpar
" Parlamentario del Parti e la Ley Federal de
por el que se expid
" Proyecto de Decreto
Acceso a la Informaci
ón Públ ica y Prote cción de Datos Personale
s.

iniciativa
tiva acordó turnar la
!
%)4-%52" 2" '2"",)6" 7)()%2'" ()" 8%20./2%)01&2" 6" #11).-" 2" '2" UNDO.- En esa mism
a fecha, la Mesa Direc s, Primera,
7,!8%)39*)%,30/)!!
')." 23201)."
5)0?2'" 2/%-$2(2" ()"
!
/-%" '2" %)4-%52"
)'" @)02(-" 6" /-%"2"'2"'2" ,)6" 7)()%2'"
A-5&.&:0" ()" ()" 8%20./2%)01&2" 6" #11).-" 2" '2" SEG
!
)!5,6!7,!8%)39*)%,30/)!!
referida a las Comision
es Unidas de Gobernac
para su estudio,
ión y Estudios Legislativo
análi sis y elabo ración del dictamen

" ;<$'&12" >?@! A&'/7)7! ,3! ,-!2/%-$2(2" '9$! 6! 7,91/3$! 7,!@)02(-"

%,0'%9$9!6"*B+-/0$9! C)%1D0'-$! >EF?"()" #1?>2'5)0?)E"
"#$%!&'(!)*%$+)%!,-!./01)2
,3!&',!%,4$%2)!- de la Colegisladora, '2" ,)6"
C&/>?2(-.".-0D"" =>$)%025)0?2'" 7,!-)!:$2/9/;3!7,!<$+,%3)0/-%" )'"
/;3=!
"
/-%" '2" A-5&.&:0" correspondiente

/%)3F">02"().&G>2'(2(")0")'"?%2?25&)0?-"()"'-."$)0)4&1&2%&-."()"%)1>%.-."/<$'&1-."H>)"'2"
0"()"'2"AB52%2"()"C&/>?2(-.".-0D""
"
#$%&'"()"*+!!"
" Página 1 de 78

3$! 7,! %,0'%9$9! %)4-%52" 1-%%&G)I"

*B+-/0$9! C)%1D0'-$!
" ;-%" >0" '2(-E"
>EF?" #1?>2'5)0?)E" '2" ,)6" -$'&G2" 2" &()0?&4&12%" 0-5$%).E" 5-0?-." 6" ().?&0-." 2" '-."
()" '2" %)4-%52" 2" '2" ,)6"
7)()%2'" ()" 8%20./2%)01&
2" 6" #11).-" 2" '2"
&:0" ()"  
,-." /%&01&/2')." 23201)." )'" @)02(-" 6" /-%" '2" A-5&.
025)0?2'" 2/%-$2(2" /-%"
%)1)/?-%)." ()" .>$.&(&-." /-%" )'" '2(-" ()'" G2.?-" J'-." 1>2')." .-0" 1&>(2(20-." )0" 1-0(&1&-0)."
904-%521&:0" ;<$'&12" =>$)%
2?25&)0?-"()"'-."$)0)4&1&2%&-."()"%)1>%.-."/<$'&1-."H>)"'2"
=-$)%021&:0"()"'2"AB52%
2"()"C&/>?2(-.".-0 D""

E" -$'&G2" 2" &()0?&4&12%" 0-5$%).E" 5-0?-." 6" ().?&0-." 2" '-."
" "Los espectaculares 5)0?)E" '2" ,)6"

",3!
'2(-",-!
()'"'9$! ().423-%2$')."
G2.?-" 6!
"
().()"
>?@! A&'/7)7! ,3! ,-! '9$! 6!
J'-."7,91/3$!
1>2')." .-0"7,! %,0'%9$9!
1&>(2(20-." )'" />0?-" ()" 3&.?2"
*B+-/0$9! C)%1D0'-$!
)0" 1-0(&1&-0)."
)'"?%2?25&)0?-"()" '-."$)
)1-0:5&1-KI"
7,91/3$! 7,! %,0'%9$9! *B+-/0estarán
>EF?" colocados ;)%-" /-%"'2")'",)6"
$9! C)%1D0'-$! >EF?" #1?>2'

#1?>2'5)0?)E"
0)4&1&2%&-."()"%)1>%.-."/<
-?%-E" '2" ')6" /%-?)G)E" 2"
$'&1-." H>)"'2"
." 6" ().?&0-." 2" '-."
/%)3F" >02"().&G>2'(2(")0"
hasta elJ(2?-."
30 de abril.
&12%" 0-5$% ).E" 5-0?-
'2(-E" -$'&G2" 2" &()0?&4
?%23F."
" ()" 3&.?2" )1-0:5&1-KI" ()'"
;)%-" .)1%)?-"
%)4-%52" 1-%%&G)I" ;-%" >0"
/-%" 4&.12'"
)'" -?%-E" '2"
%)1)/?-%)." ()" .>$.&(&-." 6" -?%-."
')6" /%-?)G)E" 2" /%&3&')G&-."
/-%" )'" '2(-" ()'" G2.?-" J'-."
).&G>2'(2(")0")'"?%2?25&)0?-"()"'-."$)0)4&1&2%&-."()"%)1>%.-."/<$'&1-."H>)"'2"
1>2').
/)%.-02')."
" .-0" 1&>(2(
1-04&()01&2').E"
20-."
" ;)%-" /-%" )'" -?%-E" '2" ')6"
)0" 1-0(&1&-0)."
/%-?)G)E" 2" 1-5-" '-."
().423-%2$')." ().()" )'"
-." /%&3&')G&-." J(2?-." /)%.-02')." 1-04&()01&2').E" 1-5-" '-." El objetivo es llamar
/>0?-" ()" 3&.?2" )1-0:5&1-KI
6" -?%-." /%&3&')G&-." J(2?-.
" /)%.-02')." 1-04&()01&2')
.E" 1-5-" '-."
'"

;-%"/2?%&5-0&2').KE" 3L2"2"()'"
'-." %)1)/?-%)." ()" %)1>%.-." /<$'&1-." /-%" '2"
2" 3L2"
'-." ()'" &0G%).-" 4)()%2'"
?%23F." ()'" .)1%)?-" 4&.12'" '2" 3L2" ()'" &0G%).-" 4)()%2
la5-0?-."
atención de6"
los().?&0-."
%)1>%. -." /<$'&1 -." /-%"
-%)." ()" 6".>$.&(&-."-"
/2?%&5-0&2').KE" 2" '-." %)1)/?
%&G)I"
%)." ()" %)1>%.-."
./2%)01&2" >0" '2(-E"
6"/<$'&1-."
#11).-" /-%"-$'&G2"
2"'2"'2"
'-."/%& 2"
3&')G&2 &()0?&4&12%"
&0G%).-"
(-."/- 4)()%2'" 0-5$%).E"
%")M1)/1&-0).E")M)01&-0).
E"?%2?25&)0?-.")./)1&2')."

diputados... Para que

J2H>F'

()" J2H>F''-."/%&3&')G&2(-."/-%")M1)/1&-0).E")M)01&-0).E"?%2?25&)0?-.")./)1&2')."6".>$.&(&-."-"
1%F(&?-."4&.12').KI"!
)/1&-0).E")M)01&-0).E"?%2?25&)0?-.")./)1&2')."6".>$.&(&-."-" ,!-)9!$*,%)0/$3,9!+)30)%/
)9!$!4/90)-,9!

6".>$.&(&-." /-%" )'" '2(-" ()"()'" G2.?-" J'-." 1>2')." .-0" 1&>(2(20-."
de entorpecer y)0" 1-0(&1&-0)."
"
/-%" '2" A-5&.&:0" E?@!8%)39*)%,30/)!7,!-$9!4 dejen
/7,/0$2/9$9! *B+-/0$9!6!7
*B+-/0$9! C)%1D0'-$! HI! J/9F?"
N." ()" &0?)%F." /<$'&1-" H>)"
.)" O2G2"
4&12%"6"?)0)%"
1%F(&?-."4&.12').KI"!
&',! /3G$-'0%,3! %,0'%9$9!
(&./-0&$')").?2"&04-%521&:
)." ().()" )'" />0?-" ()" 3&.?2" )1-0:5&1-KI" ;)%-" /-%" )'" -?%-E"
H>)" )'" >.-" ()" (&1O-. prolongar
0E"/>).".:'-" ()").?2"4-%5
2"'2"1&>
el proceso
(2(20 L2"/-(

'2" ')6" /%-?)G)E" 2"

" %)1>%.-." .)" 2/)G2" 2" '-."
%B"3)%&
/%&01&/&-." ()" ')G2'&(2("
/)0()
6"
01&2.E"'2"
/')02" 1)%?)P2" ()" /%-/-%1&-02(2"/-%"'2."()
" )H>&(2(I"@:'-"1-0"&04-%52
$2/9$9!*B+-/0$9!6!7,!-)9!$*,%)0/$3,9!+)30)%/)9!$!4/90)-,9!
1&>(2(20L2"/-(%B")Q)%1)%"
1&:0"()"1'2%2"6"-/-%?>02"
)'"1-0?%-'"1&> (2(20 legislativo".
-"6"4-% ?2')1) %"'2"%)0(&1&:0"()"1>)0?2."
2"?%23F."

)1%)?-" 4&.12'" 6" -?%-." /%&3&')G&-."

()"'2"1)%?)P2"()'"().?&0-"( J(2?-."
/0$9! C)%1D0'-$! HI! J/9F?" N." ()" &0?)%F." /<$'&1-" H>)" .)" O2G2" /)%.-02')."
)"(&1O-."%)1>%.-.I! 1-04&()01&2').E" 1-5-" '-." ()" 4>0(25)0?2'"

).KE" E?@!8%)39*)%,30/)!7,!-$9!4/7,/0$2/9$9!*B+-/0$9!6!7,!-)9!$*,%)0/$3,9!+)30)%/)9!$!4/90)-,9!
"
K?@! L,9$-'0/$3,9! 7,4/3/1
/G)9! ,! /3)1)0)+-,9! 7,-!
2" '-." %)1)/?-%)." ()" %)1>%.-." /<$'&1-." /-%" '2" 3L2" ()'" &0G%).-" 4)()%2'"
>).".:'-"()").?2"4-%52"'2"1&>(2(20L2"/-(%B"3)%&4&12%"6"?)0)%" 1&-0)."()'"97#9".)20"()4&0
MNOM! C)%1D0'-$! HPF?" N."
FUNDAR
&?&32." )"&02?212$').I"C)"'-
"1-0?%2%&-E".)"
11).-"2"'2"&04-%521&:0"2
">02"
%)')3201&2"H>)"'2."%).-'> 2(")0" 52?)% &2"()"2
L2"()".)%"'2"2>?-%&( 2()."/<$'&12.R"62"
&',!.)"/3G$-'0%,3!
)" (&1O-." %)1>%.-." %,0'%9$9!
()$&'&?2%L2"2'"97#9"6"/2.2%
2/)G2" 2" '-." /%&01&/&-."
4&G>%2"()"!"#$%&"'("H>) *B+-/0$9!
()" ')G2'&(2(" 6" C)%1D0'-$! HI! J/9F?" N." ()" &0?)%F." /<$'&1-" H>)" .)" O2G2"
".:'-"/-(%L2"O21)%"%)1-5)0
3&')G&2(-."/-%")M1)/1&-0).E")M)01&-0).E"?%2?25&)0?-.")./)1&2')."6".>$.&(&-."-" ()" 2/)'2%" .>." ()1&.&-0).I"
(21&-0 )."2"'2 .")0?&(
N'" 97#9" )." )'" <0&1-" -%G20&
.5-"

>EF?" #1?>2'5)0?)E" '2" ,)6" H>)" ).?2." ).?2%L2

()"1'2%2"6"-/-%?>02"/%-/-%1&-02(2"/-%"'2."()/)0()01&2.E"'2"
0" )0" /-.&$& '&(2("
&2" ()" 211).-" 2" '2" &04-%5
21&:0E" 0&0G>02" -?%2" &0.?20
1&2" 1>)0?2 " 1-0"
11&-02')." 2'"

2').KI"! (&./-0&$')").?2"&04-%521&:0E"/>).".:'-"()").?2"4-%52"'2"1&>(2(20L2"/-(%B"3)%&4&12%"6"?)0)%"
)./)1&2'&P2(-" )0" 52?)%
).?2" )./)1&2'&P21&:0" J&01'>6
0?%-'"1&>(2(20-"6"4-%?2')1)%"'2"%)0(&1&:0"()"1>)0?2."2"?%23F."
)0(-" 2'" 8@S7#K R"
4-%521&:0"/%-'-0G2%L2")'
)'" .>52% " 0>)32." &0.?201&2." Q>%&.(&
"?&)5/-"()"%).-'>1&:0"6"'
2"&04-%521&:0"

%)1>%.-."/<$'&1-."H>)"'2" /%-1).-"()"211).-" 2"'2"&0 !"

O-."%)1>%.-.I!/')02" 1)%?)P2" ()" H>)" )'" >.-" ()" (&1O-." %)1>%.-." .)" 2/)G2" 2" '-." /%&01&/&-." ()" ')G2'&(2(" 6"
5-0?-." 6" ().?&0-." 2" '-." "

)H>&(2(I"@:'-"1-0"&04-%521&:0"()"1'2%2"6"-/-%?>02"/%-/-%1&-02(2"/-%"'2."()/)0()01&2.E"'2"
,30/)!7,!-$9!4/7,/0$2/9$9!*B+-/0$9!6!7,!-)9!$*,%)0/$3,9!+)30)%/)9!$!4/90)-,9!
7,-!Fuente:
,! /3)1)0)+-,9!)0"
(2(20-." http://www.fundar.org.mx
MNOM! C)%1D0'-$!
1-0(&1&-0)." HPF?" N." ()" 4>0(25)0?2'"
1&>(2(20L2"/-(%B")Q)%1)%")'"1-0?%-'"1&>(2(20-"6"4-%?2')1)%"'2"%)0(&1&:0"()"1>)0?2."2"?%23F."
."()'"97#9".)20"()4&0&?&32.")"&02?212$').I"C)"'-"1-0?%2%&-E".)"
'"%,3! %,0'%9$9!
-?%-E" *B+-/0$9! 2"
'2" ')6" /%-?)G)E" C)%1D0'-$! HI! J/9F?" N." ()" &0?)%F." /<$'&1-" H>)" .)" O2G2"
)%"'2"2>?-%&(2(")0"52?)%&2"()"211).-"2"'2"&04-%521&:0"2">02"
()"'2"1)%?)P2"()'"().?&0-"()"(&1O-."%)1>%.-.I!
221-5-" '-." MEXICO TRANSPARENTE
.?2"&04-%521&:0E"/>).".:'-"()").?2"4-%52"'2"1&>(2(20L2"/-(%B"3)%&4&12%"6"?)0)%"
-"/-(%L2"O21)%"%)1-5)0(21&-0)."2"'2.")0?&(2()."/<$'&12.R"62" Reformas a la ley de Transparencia Federal en el Congreso de la Unión
-04&()01&2').E"
2(" ()" 2/)'2%"".>." ()1&.&-0).I" N'" 97#9" )." )'" <0&1-" -%G20&.5-" abril 2011
2"
3L2"
11).-"
()"2"()'"
H>)"&0G%).-"
)'" >.-"0&0G>02"
'2" &04-%521&:0E"
()" (&1O-."
4)()%2'" %)1>%.-." .)" 2/)G2" 2" '-." /%&01&/&-." ()" ')G2'&(2(" 6"
-?%2" &0.?201&2" 1>)0?2" 1-0"
 E N O S Y UN
¡LL Á M S I TARÁ!
L E V I
EJECUTIVO
Tel/Fax:
(993) 353.03.26
(993) 353.03.27

lonas
SERVICIOS EN • Translucida
•IMPRESION DE GRAN FORMATO • Mesh
•IMPRESION DE ALTA CALIDAD • Front
Precios especiales
•VINIL BLANCO Para campañas política
•VINIL TRANSPARENTE
•MICROPERFORADO
•CANVAS
•RECORTE DE PLOTER
•ANUNCIOS LUMINOSOS
• Vinil reflectivo
• Rotulación de Vehículos

e-mail: maimpresores@prodigy.net.mx
maimpresores_ventas@hotmail.com

Av. Hierro Mza. 1 No. 3 Cd. Industrial, C.P. 86010,

Villahermosa, Tabasco, Méx.
 Gobierno de la Unidad
P lan Q uintana R oo 2011 – 2016

El papel de cada quien está claramente

Cuatro Valores Fundamentales definido en nuestra Constitución. Tres
poderes diferentes, tres funciones sustantivas
y autónomos, pero que exigen una transparente y
• Solidario • Competitivo respetuosa articulación para que su funcionamiento
sea provechoso para la sociedad”.
• Fuerte • Verde
Lic. Roberto Borge Angulo,
Gobernador del Estado de Quintana Roo.
Programa Prioritario: La salud para todos.