АКАДЕМИЯ НАУК ТАДШСКОЙ ССР

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИМ. ДОНИ10А

А.Д.БАБАЕВ

КРЕПОСТИ ДРЕВНЕГО ВАХАНА

ПОД Р Щ К ^ и Й ДОКТОРА ИСТОРйЧЕС-

КИХ НАУК П. А. ЛИВИЙСКОГО

ИЗДАТЕЛЬСТВО "ДОНИШ"

ДУШАНБЕ - 1 9 7 3 г .
 Монография является результатом
многолетних археологических ис­
следование Западное Памира.
Через Вахан (современный Йшка-
шимский район ГБАО) пролегал
один из наиболее важных и ожив­
ленных путей древности и средне­
вековья. Этим путем следовали
торговые караваны, и предприим­
чивые купцы доставляли большие
партии товаров; буддийские пи­
лигримы двигались к местам куль
тового поклонения; через Вахан
проходили линии не только тсрго
вых, но и военных коммуникаций.
А сам Вахан? Какова же была его
кльтура, вклад его народа в ис­
торическое развитие Средней
В книге описываются каменные кое
пооти III в. до н.э. систоиатизи
руетоя ne устройство и назначение
Особое внимание уделено фортифи­
кации. Выделены и специфические
черты в крепостном строительстве
Вахана и черты, сходные с форти­
фикацией соседних областей, как
одно из свидетельств обмена куль
турными ценностями.
Автору удалось уточнить время со­
оружения и продолжительность мно­
гих ваханских крепостей.
Книга рассчитана на широкий круг
специалистов: археологов, истом
ков, этнографов, шреподавателей;
географии и истории высшей школы,
отудентов-всех, занимавшихся ис­
торией культуры народов Средней
Азии и Востока.

Р 0162 - 009 и
M 502 - 73
 В В Е Д Е Н И Е

Руководящим началом и основой советских истори-

ко-археологических исследований являются труды основополо­
жников маркси8ма-ленинизма-К. Маркса, Ф.Энгельса и В.И,
Ленина, в которых содержатся указания об особенностях
развития общественно-экономических формаций и классовой
борьбы в странах Востока. Раскрывая объективные законы
развития общества при исследовании конкретных закономер­
ностей исторического развития, они придавали большое
значение общественным«, т.е. археологическим источникам.
К. Маркс в гениальном труде "Капитал" писал: " Такую же
важность, как строение остатков костей имеет для изучения
организации исчезнувших животных видов,остатки средств
труда имеют для изучения исчезнувших общественно-эконо­
мических формаций . При исследовании крепостных сооруже­
ний древнего Вахаяа мы прежде всего руководствовались
указаниями величайшего знатока военного дела Ф.Энгельса.
В его военных произведениях, особенно в статьях "Форти­
фикация"2^, "Горная война" \ мы находим чрезвычайно важ­
ные и существенные для нашей темы основопологающие выво­
ды. Эти статьи,как и все работы Ф.Энгельса содержат глу­
бочайшее исследование закономерностей развития в.-ет ого
дела,причем Ф.Энгельс опирается на исчьргшващеэ знониа
всей совокупности исторических фактов.
Сооружоние грандиозных крепостей непосредст­
венно связано с развитием рабства, с накоплением оигатст-
ва в одних руках, с возникновением государства, именно
это положение ясно выделяется во многих произведениях
В.И.Ленива, в таких как " О государстве"?' "Государство и
революция"5' и др. В списке литературы, в разделе "Произве­
дения К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, перечислены основ­
ные произведения, где изложены методологические положения,
на которые опирался автор при разреиении разбираемых в дан­
ной работе вопросов.
Ваханоы называют широтный отрезок Пякджа между кисла-
ком Наматгутом и местом слияния Бахан-Дарьл и Памира вклю­
чительно.

Рис. I .
та территория заключена между гребнями Гяндукуша, а гак-
же Южно-Аличурским и Ваханскшм хребтами. Абсолютная высота
колеблется от 2600 до 7000 с дышим метров« На этом отрезке
крупнейшей верейной Гиндукуиа является Тирич-мир( 7690 м . ) ;
в Ваханском хребте расположены пики К.Маркса и Ф.Энгельса,
высота которых достигает свыше 6 тыо.м.
В отличии от остальной части Западного Памира Вахан
характеризуется сочетанием эрозионных и ледниковых форм вы­
сокогорного рельефа?' Сама долина Пянджа на Ваханском от­
резке имеет почти трогообразный профиль. Резко выраженные
формы рельефа встречаются лимь в боковинах долины,часто
имеющие каньонообравный профиль (Дармай.Ямчун и др.). Дно
плоское, наблюдаются обширные террасовидные массивы и мно­
гочисленные конусы выноса, достигающие 500 га площади. Имен­
но здесь, на террасовидиых массивах и конусах выноса, сос­
редоточена основная земледельческая жизнь долины. '
По характеру климата Вахан занимает промежуточное по­
ложение между Восточным и Западным Памиром. ' Он характери­
зуется годовой суммой осадков,колеблющейся от 90 до 140мм,
в то время как в остальной части Западного Памира годовая
сумма осадков достигает 260мм, а не Восточном Памире не
подымается более, чем на 125 мм. Основная часть осадков вы­
падает в апреле-мае. Лето сухое,почти бее дождей,хотя иног­
да наблюдаются ливни, приносимые Индийским муссоном. Весен­
ние осадки приносятся циклональной массой воздуха с запада.
Температура Вахана умеренно-холодная( среднегодовая темпе­
ратура в Ишкашиме + 6,8 ; средняя июля + Т9,8; средняя ян­
варя - 8,9 ) . Отмечаются значительные колебания температуры
вызванные общим континентальным климатом. Для Вахана харак­
терны сильные горно-долинные ветры,способствующие развева­
нию аллювиальных песков. ' В результате многие посевные
земли сокращают площадь из-за перекрытия песками ( от Ишт-
харва до Тогуза песчанный массив имеет площадь более 5000
га.
Вахан- это район современного оледенения высокогорий.
Высота сноговой линии в Вахане колеблется от 4700 до 5000м.
Особенно большие оледенения наблюдаются по северному скло­
ну Гинд^/Kjpa. Рожим рок тесно связав с оледв»»кием. Поло-
 водья наблюдаются в наиболее жаркое время,что позволяет
вшроко использовать излишки воды в реках для поливного зем­
леделия .
Почвенный покров изучен слабо. По последним данным, в
Вахане снизу до вверху сменяются следующие вертикали почвен­
ного пояса: ' пояс светло-коричневых пустынных почв, пояс
выщелоченных светло-коричневых почв и, наконец, пояс высо­
когорных и примитивно рухляковых почв верхних ярусов гор.
Часто наблюдаются засоление почв, рухдые солончаки описаны
на террасовидных массивах всего Вахана- от Иикашима до Лян-
гара.
Растительность Вахана также несколько отличается от
растительности остальной части Западного Памира. ' До 3400
ы. здесь выделяется пояс гаммадовых пустынь, ^сложенных
низким саксаульником, в то время как в остальной части За­
падного Памира нижний пустынный пояс сложен подынями. От
3400 до 3700-4200 м идет пояс колюче- подушечной и подушеч­
ной растительности, сложенной группировками акантолимонов.
Верхний пояс от 4200 до 4750 м сложен криофильной ( холодо­
стойкой) растительностью. Фрагментарно в Вахана представлен
пояс горно-степной растительности, выраженной на высотах
of 3800- 4100 м отдельными массивами. Пояс древесной расти­
тельности отсутствует. Деревья встречаются только вдоль
горных потоков и арыков. Вдоль самого Пянджа когда-то гор­
ные тугаи-леса были развиты достаточно широко, но в настоя­
щее время они почти полностью вырублены, что и привело к
развеиванию песков. Из древесных пород отмечаются памирская
береза, памирский тополь, шугнанская и туранская ивы, тама­
риск, гребенщики, а также садовые культурные деревья. ^Лу­
говая растительность сосредоточена на поймах. Когда-то они
отличались высокой кормовой продуктивностью. ^Но в резуль­
тате беспланового выпаса до революции луга оказались силь­
но засоренными и потеряли высокие пастбищные качества.
Наблюдаются заметные различия в природной обстановке
Вахана с Западным и Восточным Памиром. В атом направлении
нарастает количество восточно- памирских черт( появление
тврескеновых пустынь, подушечников, сдвиг максимума осад-
ков ближе к лету, усиление карбонатное» почв, снижение
температуры) и ослабевает влияние Западного Памира. На этом
основании в целях физико-географического районирования Ва-
хан иногда включаю* в самостоятельный огруг "Вахан-Гияду-
кушский Памир", отличающийся по природным чертам от Запад­
ного и Восточного Памира. )
Что касается этнического состава, то жители Вахана относят­
ся к одной из групп восточно-иракских ( по языку ) племен.
Еще в XIX в. Г.Юль отмечал, что горные труднодоступные ст­
раны населены народами иранского происхождения. К ним он
относит и Ваханцев.1 ' Но вместе о тем по своему словарно­
му соотаву ваханская группа языков настолько отлична от
таджикского, что долинные таджики не понимают речи ваханца.
Существует много работ в области этнографии и лингвистики,
которые охватывают или весь Памир в целом, иди же его от­
дельные части (Западный или Восточный Памир). Так, напре-
мер, изучением языков и этнографии Западного Памира зани­
мались такие исследователи, как В.Шоу, В.Томаиек, В.Гейгер,
академик К.Г.Залеман, Н.А.Аристов, A.A.Семенов, А.А.Бобрин-
ской, У.С.Андреев, И.И.Зарубин, Моргенстьерне, С.И.Климчи-
цкий, В.С.Соколова, А.К.Писарчик. В работах этих исследо­
вателей можно найти указания о принадлежности ваханского
языка. Все они считают,что ваханский диалект отнооится к
иранским языкам. Так, В.Томаиек отмечает: "диалекты вахан­
ский и близкий к нему имкамимский- иранские диалекты" 18 '
Взгляды больней части исследователей XIX в. сводились к
тому, что Памир был населен аборигенами, которые по своему
этническому облику занимали промежуточное положение между
кавказскими и мазандарайскими горцами, с одной стороны, и
тибетевидными племенами Гималаи- о другой. ' Известный
исследователь Н.А.Аристов писал: "Ныненные ваханцы должны
быть потомками этих древних колонистов, так как говорят
на одном из восточных диалектов"2;]в то же время считая,
что в силу природных условий, данная область была заселена
с .глубочайшей древности.2*•'
Некоторые исследователи считают, что между заселени­
ем района и распространением здесь исмаилизма существует

-7'
тесная овязь. Таково, например, мнение ь.Гейгера.^Но,судя
по всему, край был заселен намного раньше. Ш этом свидетель
ствуют мсоледовавмя прежде ваего русских и советских ученых:
Н.А.Ариотова, В.В.Бартодьда, А.А.Бобринского, U.C.Андреева,
А.Н.Бернштама, A.M.Мандельштама, Б.А.Литвинского и др.
Кто же васедяет Вахан в настоящее время?
Аборигенами Вахана является ваханцы. С.И.Климчищкий
определял в середине 30 годов численность ваханцев в ГБАО
примерно в 5000 человек. '
По данным же Б.С.Соколова, относящимся к началу 50 годов,
ваханцев было около 6-7 тыс. ч е л о в е к . ^
Ваханцы живут и sa пределами СССР. Численность ваханцев в
левобережном Вахане Бурхан уд-Дин определял в 3,5 тыс.чело­
век, 'но С.И.Климчицкий считает ; что эта цифра сильно за­
нижена .
Кроме того, немногочисленные группы ваханцев имейся Р
Кашмире,Пакистане и Восточном Туркестане2 ' - примерно 2,5
тыс. человек. ) Общее количество ваханцев,по оценке Г.Мор-
генстьерне, что-то около 10-15 тыс. человеке середина 30
гядов н . э . ) Этот же исследователь отыеовд, что в Вахане
жило небольшое число шугнанцев и мунджанцев, не знающих
ваханского языка. '
Таджикское обозначение этой области и ее языка "Вахан"
и "вахи", по мнения Г.Моргенетьерне, связано с местными
наименованиями - * и * ( "Вахан"- область ) и *t* ( язык и
житель Вахана). Слово xik t как доказывает этот исследова
тедь,- укороченная форма от первоначальной w(u)i , а
29
,vux ПРОИСХОДИТ ОТ и-осьи ^
В Вахане до революции сохранились большие семьи. "
" Как при жизни отца, так и после его смерти, сыновья, по
большей части,- писал М.С.Андреев,- продолзиют жить вместе:
когда подрастают новые члени семьи, для них пристраиваются
спальни, но для обедз и ужина все собираются в одну комна­
ту«.30) в с е л в н и и вырьнт была се./, и, в которол насчитыва­
лось 116 человек. Большую роль в такой семье, наряду с ее
главой,- старшим по возрасту мукчияой,играла л ихарщая из
женщин, обычно свекровь. 'Ваханцы в своем домвшндк быту

-Е-
отличаются большой заботой о частоте • опрятности,
В семейном н хозяйственном быт; ваханцев было много
старинных, иногда очень архаических обычаев* Очень своеоб­
разна ваханская свадьба. Погребения совершаются в могилах,
выложенных и перекрытых камнями. Молочное хозяйство цели­
ком в руках женщин. При начале пахоты варят особое блюдо
из муки на воде и в поле брызжут этой мучной кашицей на
морды быков, затем часть съедают пахари и остаток размазы­
вают на лица друг другу. Существует очень архаический счет
по частям« Сохранилась вера в солнце, которое называется
великим-пБузургп. Гром приписывается старухе,живущей на не­
бе и т. д . 'Известный русский путешественник А.Э.Регель в
своем отчете о поездке в верховья Аму- Дарьи за I88I-I883
гг. указывает^ что, кроме языка, там ( в Язгулеме, Рушане
и Вагане) сохранялся древний обычай при встрече подавать
одну руку и торжественный обряд жениха с невестой прж сва­
дьбе t ' ( только нехизвестяо, какой именно обряд имея вви­
ду А. Э.Регель).
Как отмечает В.С.Соколова, ваханцы, как и все пашир-
цы, сейщас двуязычны: они говорят на своем, ваханскои
( его местное название - х и к с к и й )языке и на таджик­
ском. Многие ваханцы пользуются и нугнанским языком. Они
хорошо сохраняют свой язык, который" является сравнитель­
но монолитным и имеет линь незначительные говорные о»ли/
личия"*ч
Вахансхий язык относится к числу восточно-иранских
языков, входя в группу близко родственных памярских язы­
ков, куда также включаются иугнано-рунанские диалекты, яз-
гулемский и иикашимский языки. Согласно исследованиям ЛШЙ
гвиотов," с точки зрения исторического развития вахавский
язык противостоит всем другим памирским языкам по ряду
признаков".Некоторые признаки сближают его с хатано-сак-
ским языком. Предполагается, что ваханский, как и другие
памирские языки, происходит от сакских диалектов. 'По
мнению одногомз крупнейших знатоков памнрских языков Г.
Моргенстьерне, ваханский язык в его существенных чертах

-9-
" происходит о? диалекта наиболее равней волны ираноязычных
поселенцев этой области" и развивался он длительный период
в относительной изоляции. Это не исключает ни возможности
того, что ваханский язык мог быть вытеснен не других долин
более поздними переселенцами, ни того, что но него должна
была сильно повлиять примесь других иранских элементов.'6'
В аятроподогнюком отвомении современные вахаяцы при­
надлежат к расе среднеазиатского междуречья : являются евро-
пеодами. По данным Л.В.Овавняа, нзмеркыего 52 ваханца,голо­
вной указатель равен 85,5.
По данным того же авторитетного исследователя, в антро­
пологическом плане ваханцы, как и другие прнпамнрцы, оливки
ягнобпам. Для тех и других характерен " переднвазнатский ва­
лет".57 >
Beхан,являясь одним из важнейших связующих звеньев дра­
жней Бавтрян- Тохаристана с Ферганой, Восточным Туркестаном
к Индией, играл важную роль в иотории Средней Аанж я приле­
гающих стран« Именно поэтому целая плеяда выдающихся восто-
ведов, отечественных и зарубежных, на протяжении последнего
столетня скрупулезнейшим образом собрала и проанализировала
все данные письменных источников о Вахаве. Иначе обстояло
дело о археологией Вахана да и Западного Памира в целом.
И до Великой Октябрьской революции, н в ооветское время не­
которые памятники древнего Вахана были предварительно оболе-
дованы. Но эти работы носили рекогносцировочный характер,
причем исследователи изучали линь одну категорию памятников-
- крепости. Раскопки не производились. Поэтому выводы н зак­
лючения, которые ввели в науку английский археолог А.Стейн и
советский археолог- пионер научного изучения археология Па­
мира- А.Н.Бернмтам38; оставались во многом лииь предваритель­
ными. Соврала необходимость детального исследования археоло­
гических памятников Вахана.
В 1938 г. Институт иотории им.А.Доиижа Академии наук
Таджикской ССР организовал в составе Окно- Таджикистанокого
археологического отряда39)группу, перед которой была постав­
лена задача исследования археологических памятников древне­
го Вахана °К В овяэи с большим объемом работ группа через

-10-
два полевых сезона была реорганизована в Западно- Памирскнй
археологический отряд. 'До 1962 г. группа, затеи отряд за­
нимались археологическими разведками, раскопками на крепост­
ных сооружениях» фотографированием, снятием генеральных
планов и наиболее важных объектов и отдельных фортификаци­
онных элементов на крепостных сооружениях. В эти же годы
были полностью описаны вышеупомянутые крепостные сооруже­
ния.
Руководителем сектора археологии и нумезматикя
была поставлена перед отрядом задача отыскания могильников.
В 1962 г . усилия отряда увенчались успехом н в этом отно­
шении. Были обнаружены интересные погребальные сооружения,
которые были раскопаны полностью в 1963 г. и дали богатый
и уникальный материал. Работы отряда продолжались и в пос­
ледующие годы.
Таким обравом, автору выпала большая честь про­
должить начатое А.Н.Берннтамом исследования археологии
Вахана. Автор не ставит оебе жадачу полного освещения
археология Вахана, а рассматривает лишь группы памятников,
которые были исследованы Западно-Памирской группой и отря­
дом в течение нескольких полевых оевонов. При этом,
разумеется, речь идет лишь о правобережном Взхаяе, входя­
щем в состав Советского Таджикистана* Памятники левобе­
режного Вахана, ныне включенного в Афганистан, не могли
быть обследованы н шзвеотны автору линь по скудным упо­
минаниям в литературе.
Работа состоит из введения, двух глав и заклю­
чения. Каждая п а в а основана на материале, ообранном
автором.
Пря написании данной работы большую неоценимую
помощь автору.оказал заведующий вектором археология я
нумизматики Б.А.литвннокий. Автор приносят глубокую благо­
дарность овоему учителю Б.А.Ливийскому за то, что он
повседневно оказывал практическую помощь, давал ценные
советы, конкретные указания и ссылки на труднодоступные
и малоизвестные источники, а также предоставил рукописи
овоиж неопубликованных трудов.
Выражаю также глубокую благодарность членам
дружного сектора археологам ш нушвмалош за ооветн, прак­
тическую помощь • участке в работах Западно-Паммрокого
археологического отряда.

-12-
ГЛАВА

ИСТОРИЯ АНЕОДЦГИЧЕС-
КОГО ИЗУЧЕНИЯ ПАМИРА

Памир, несмотря на свою труднодосгупносгь, привлекал

многих исследователей. На Памире побывали сотни путешествен­
ников и ученых, о нем написаны тысячи работ, в которых ваяли
свое отражение разные стороны природы и истории края. Подлин­
но всестороннее и научное изучение его развернулось в совет­
ское время. Больше работы на Памире были проделаны и совет­
скими археологами. Существует много обзоров, характеризующих
историю путешествий на Памир, мире - историю его географичес­
кого изучения, а также его исследование в историческом, этно­
графическом и других отношениях. В плане нашей работы неко­
торые из них представляют определенный интерес. Таковы, на­
пример, сводки Г.Юля,1 И.В.Мушкетова,2 О.Е.Агаханянца/
О.В.Масловой* и многие другие обзоры. 5 Во всех этих работах
вопросы истории археологического исследования Памира осве­
щаются лишь попутно. Гораздо более подробно они отражены в
трудах советских археологов: А.Н.Бернмтама,6 Б.А.Литвинского?
A.U.Мандельштама, а также в специальной статье Д.Е.Хаитуна
и Ю.А.Шибаевой. Однако в этих работах авторы не дают деталь­
ного разбора сообщений об археологических памятниках Памира.
Начиная с эпохи античности и на протяжении всего сред­
невековья Памир фигурирует в исторических источниках. На его
•территории уже в очень отдаленные времена побывали некоторые
путешественники. Детальный анализ известных науке.античных и
средневековых источников дан в исследованиях В.В.Бартольда, 10
Н.А.Аристова, 11 Д.Маркварта, 12 А.Хермана, 13 А.Стейна, 1 * А.Н.
Бернштама, 5 А.М.Мандельштама.16 Нет необходимости повторять
здесь эти сведения или даже давать перечень проезжавших" ч е ­
рез Памир в эпоху средневековья путешественников. Дело в том,
-13-
что археологическое изучение Памира началось лишь с XIX в.
В е ю время туда проникают многочисленные экспедиции, причем
со второй половины прошлого столетия ведущая роль в исследо­
вании края принадлежит русской науке. Общеполитическое поло­
жение Средней Азии в первой половине XIX в. широко освещено
в работах многих исследователей.17
Сведения до первой четверти прошлого века мы находим
почти исключительно у английских исследователей. Эти матери­
алы касаются главным образом географии Памира: археологичес­
кие памятники редко интересовали участников экспедиций.
Некоторые упоминания мы все же находим. Так, английский путе­
шественник Дк.Вуд, посетивший Памир в 1837 г.,отметил, что
в Вахане есть развалины грех крепостей: "Пройдя ущелье Ишка-
шима, мы увидели руины трех кафирск'их фортов, обитатели ко­
торых, как полагают, принадлежали к гебрам или огнепоклон­
никам. Один из них, по названию Зумри (.Суыри?) по соседству
с КУндутом, другой поблизости Иштрака по названию "Кака" и
последний - "Кила Зангебар", близ дерзвни Иссар". Далее он
пишет: "В этом отдаленном краю я нашел, хотя мало, но весьма
резкие следы Зороаотрова учения и постройку трех храмов, раз­
валины которых здесь видны. Их приписывают последователям
Зороастрова учения". 19
В 1851 г. в Петербурге вышла в свет замечательная ра­
бота о Средней Азии выдающегося русского востоковеда Н.Я.Би-
чурина. Его труд написан на основе глубокого изучения китай­
ских источников, которые, по справедливому утверждению ав­
тора, являются чрезвычайно ценным и достоверным и для Сред­
ней Азии (в частности о Памире). Так, например, указываются
дороги через Луковые горы (Памир) во П в. до н . э . , говорится
о кочевьях сакских (сэ) племен Сюсювь и Гюньду в Припамирье
во П в. до н . э . , приводятся и другие ценные сведения.2
Летом 1873 г. в Кашгар была направлена английская
экспедиция под руководством Д.Форсайта, в составе которой на­
ходились капитаны Т.Троттер и Д.Биддулф и лейтенант Т.Гордой.
Все они впоследствии писали о Памире. Больше всего внима­
ния археологический памятникам Западного Памира уделил
Гордон, упомянувший крепость Калаи-Пяндж22 и кратко описав-
ший крепости, расположенные по долине Пянджа, глазным обра­
зок Каахку, Якчун и Зангебар.23 Он пишет, что "в Каахке жил
представитель Шугнана и Рушана при Зо роастрийцах". Вооб­
ще же, как говорилось, археологические памятники надо ивхере-
совали англичан; большинство экспедиций предпринималось с
военнора8ведывательными целями, основной задачей их было
изучение проходов, картографирование и рековноегдровка не­
исследованных областей.
Нет необходимости давать анализ всей литературе, пос­
вященной Памиру, так как эта работа проделана И.-II.Минаевым
и А.М.Мандельштамом. Хотелось лишь упомянуть, что многими
вопросами, касающимися Памира, занимались с привлечением ан­
тичных, китайских и средневековых арабских источников такие
ученые, как А.Гумбольдт, Ю.Клапрог, К.Риттер.25 Во второй
половине XIX в. выходит в свет ряд работ, посвященных гео­
графии и истории Памира и всего бассейна Аму.-Дарьи. Прежде
всего необходимо упомянуть очерк Г.Юля, 26 который на осно­
вании вышеперечисленных источников дал краткую, но содержа­
тельную сводку по истории и географии и, в частности, оста­
новился на локализации пути в страну серов, описанного
Птоломеем. Одновременно издан труд Г.Раулинсона, по
оценке A.М.Мандельштама, - значительно кенее удачный и
содержательный, чем работа Юля. В 1876 г. вышла в свет мо­
нография Х.Пакье. Он тоже использовал обширный материал
античных авторов и частично китайских источников и сочине­
ния арабских географов.2
Не всегда сведения, особенно исторические, приводив­
шиеся в этих работах, стояли на должной высоте.
Кроме картографирования и рекогносцировки, иностран­
ные путешественники собирали материалы по языку, религии
и быту местного населения, но все это делалось не с науч­
ными, а главным образом с Военно-политическими целями. Тем
не менее, участники экспедиций "отмечали встречавшиеся им
развалины, главным образом крепостей и других сооружений,
а иногда даже пытались установить их древность по внешним
признакам 30 (например, Т.Гордон). 31 В литературе того вре­
мени было высказано много ошибочных, порою даже фантаста-

--5—
ческих представлений об истории интересующей нас области.
И все же исследователи проделали большую работ; по сбору -
античных, китайских и арабских источников. В целом это был
период накопления первичных сведений по истории Памира.
Во второй половине XIX в. значительная часть Средней
Азии была включена в состав Российской империи. В 1895 г.
произошло разграничение сфер влияния между Россией и Англи­
ей, а затем присоединение Вахана и Шугнана к России. Деятель­
ность английских лазутчиков на территории Памира почти
прекратилась.
Как мы указывали выше, со второй половины прошлого
столетия ведущая роль в исследовании Памира переходит к рус­
ской науке. Первое русское сочинение, посвященное истории
изучения стран, расположенных в верховьях Аму-Дарьи, вышло в
1879 г. Это весьма обстоятельных труд был написан крупнейшим
русским индианистом того времени, видным путешественником
И.П.минаевым. В русской науке той поры остро ощущалась
необходимость создания специальной обобщающей историко=геогра-
фической работы о верховьях Окса. Географ и путешественник
И.И.Веников внес предложение об этом в своей записке, подан­
ной в Географическое общество. Составление этого труда I
марта 1877 г. было поручено И.П.Минаеву - активному деятелю
Географического общества, ученому широкого кругозора. Уже
к концу года он сообщил в общество о завершении работы. А
два года спустя она появилась в печати.
Использовав источники, о которых упоминалось выше, ав­
тор также обратился к последним исследованиям путешественни­
ков, вплоть до 70=х годов. В замечательной книге И.Л.Мина­
ева освещается география стран, лежащих в верховьях Аму=
Дарьи, дается детальный обзор различных путешествий. Начина­
ется обзир с древнейшего периода - со времени античных из­
вестий о Бактрии. Детально описываются маршруты китайских
путешественников, в частности Сюань=Цзяня. Разбираются све­
дения арабских географов. Большое внимание в работе уделено
путешествиям европейцев - Парко Поло, Клавихо. Ценным вкла­
дом в науку является то, что Минаев использовал результаты
путешествий исследователей XIX в. В частности, его обзор за­
канчивается описанием путешествий Гордона и Троттера -
-16-
участников форсайтовской экспедиции. Подводя итог довольно
скудным сообщениям европейских путешественников, И.П.Минаев
пишет, что население Рушана, Шуг'нана, Вахана и Бадахшана -
иранского происхождения. Он указал наличие у бадахшанцев об­
щих домов для нескольких семей (до шести). Жители занимались
земледелием и охотой. Были в то время и кочевники (ваханцы).
Уинаев отметил существование у них рабства и развитие тор­
говли, главным образом, меновой. К сожалению, ученый не да­
ет критической оценки использованным источникам.
Майор английской армии Д.Биддулф в ?0х годах на протя­
жении шести лет объездил с военно=политическиыи целями мно­
гие районы северо=восточной Индии (Гильгит, Нсин, Читрал и
др.). Весной 1874 г. он побывал в Сарыколе и Вахане. В 1880г.
Биддулф опубликовал книгу: "Племена Гиндукуша", в которой
привел массу ценных этнографических, лингвистических и исто­
рических сведений, а так&е описал некоторые археологические
объекты. * Как он сам специально оговаривается в предисловии,
он избегал давать отдельные описания Сарыкола и Вахана,"так
как я мог добавить немного или ничего к тому, что у*е опуб­
ликовано в литературе". 5 Действительно, ценность труда сос­
тоит в сведениях о Южном Памире. О памятниках Памира мы в
его книге находим лишь такое отдаленное упоминание: "В Ваха­
не имеются многочисленные башни и сооружения, которые все
еще приписываются огнепоклонникам".
Наличие древних памятников в Вахане, особенно развалин
сооружений, напоминающих "башни молчания" персов, отметил
Ч.Уйфальяи (посетил Вахан и Гиндукуш в 1881 г.). Однако
описания памятников он не дает.
В 1882 г. с запада на Бадахшан проник известный оиганик
путешественник А.Э.Регедь. В своем отчете он писал: "Чиль-
дара, Тавильдара, Тагбар и Пяндж снабжены крепостями с высо­
кими стенами и башнями, воздвигнутыми в последнее столетие.
Основание крепости Калаи=Хуыб приписывается царю Соломону и
Александру Великому. В восьми верстах выше Калаи=Хумба, на
скале, находятся развалины". Он собрал ряд легенд о "вол­
шебнике Какай", "дочери Искандера - Диова Пери" и о самом
Искандере".
-17-
Большой вклад в изучение Памира внес русский исследователь
М.И.Веников, который во многих своих работах уделяет долж­
ное внимание древней истории Памира. Так, на основании по­
ложения Гумбольта М.И.Веников пытается разъяснить истори­
ческую географию Памира, посвящает немало строк древним пу­
тешественникам, побывавшим на Памире, дает общий очерк
1
Кафиристана,** приводит ценные сведения исторического харак-
тера о Вахане и о наличии следов греческой цивилизации в
Шугнане и Вахане.
В 1882 г. путешествовал отряд П.С.Назарова по Восточ­
ному Памиру, отметивший наличие древних могшг* (относящих­
ся, вероятно, уже к числу мусульманских).
Описание крепости Тавиль=Дара было дано военным то­
пографом П.Е.Косяковым во время его путешествия по Дарваау
в 1882 г. Целью поездки были топографические съемки района,
поэтому крепости и вообще исторические памятники описаны
очень сжато.^5 В 1887 г. вышло учебное пособие Д.Д.Семено­
ва "Огечесгвоведение", где в У1 части, посвященной Туркес­
танскому краю, приводятся сведения Птолемея о путях через
Памир, о путешествии Марко Поло и другие сведения, касаю­
щиеся Памира XIX в.* 6
В 1893 г. путешественник В.Беньковский отметил в
долине реки Бартанг у сед. Таш^Курган, Нусур и Оршор ряд
сооружений крепостного типа. Об одной из них он пишет: ПВ
Кала=и=Нусуре одиннадцать сакель и кала с двумя башнями,
примкну тая к обрыву. Лет двадцать току назад кала была за­
хвачена дарвазцами, которые не могли, однако, одолеть
укрепления рядом расположенного Таш»Курганап. И далее:
"Сарез укрыто расположен в ущелье на урочище Ремпрот, в
верехах двух от Мургаба. К Мургабу обращена кала и отдель­
ная башня".^
В 1893 г. по Памиру путешествовал с рекогносциро­
вочной целью Ванновский, прошедший по бассейну Бартанга и
отметивший тупхону у Симянджа, каменную крепость Караул
Визарв, расположенную на гребне над рекой, довольно боль­
шую камедную крепость у кишлака ймц, ° КалаисВамар.51 В
работе дан план последней и рисунок в профиль.52

-те-
 В 1884-1885 г г . по Памиру путешествовал горный инже­
нер Д.Л.Иванов, ин отметил древние брошенные к о ш т 5 и упо­
мянул, что у Сареза (,озера еще тогда не было) имеется "ми­
ниатюрная крепостца".
В 1884 г . в "Сборнике географических, статистических
и топографических материалов по Азии" был напечатан рус­
ский перевод маршрутов, пройденных членами экспедиций Фор­
сайта в 1873 г. Таи указано, что в 24 верстах от Калаи=Ва-
мар на скале расположена башня Дербент - "здесь граница
между Шугнаном и Рушаном".
Значительно более серьезных успехов добилась русская
экспедиция под руководством Г.Е.Грум=Гржимайло. В 1886-
1887 г г . эта экспедиция покрыла маршрутами огромное прос­
транство Восточного Памира. В своих грудах, наряду с зо­
ологическими, зоогеографическими и другими наблюдениями,мы
находим много упоминаний исторического характера. Так, в
одной из своих работ Г.Е.Грум=Гржимайло отмечает Памир,
границей владений усуней в I в. до н . э . , их переселение
в Луковые горы (Памир).
В I889-I89G г г . по Памиру путешествовал польский пу­
тешественник Б.Громбчевский. Результаты его исследований
излолены в ряде работ. 5 0
В 1892 г . капитан Генерального штаба Кузнецов с ре­
когносцировочными целями посетил Дарваз и так написал о его
населении: "Оно не отличается особой набожностью и имеет
весьма малое число молитвенных домов - мечетей, но зато в
Дарвазе есть несколько могил святых, весьма почитаемых жи­
телями. Наибольшим почтением отличаются могилы: ...Пой-
Мазар-Хазрет-Садыр-Сеиб в верховьях реки ьанч".
В 1894 г . рекогносцировку Шугнана проводил А.Г.
Серебренников. Он заинтересовался историческими памятника­
ми, в частности, рабатами Абдуллы=хана на Восточном Памире®
крепостями Бутекек=Курган,61 Дкаушангоз=Кала и Кой=КуватР2
Его записки об этом были опубликованы в газете "Туркес­
танские ведомости". Помимо этих статей, Серебренников
опубликовал в "Военном сборнике" работу "Очерк Шугнана".
В ней упоминается туп=хона и крепость близ кишлака
Чартьш. J
В 1894 г . из Самарканда выступила рекогносцировочная
экспедиция под руководством Б.И.Литвинова. Она прошла Гиссар,
Бальдкуан и Памир и направилась в Афганистан. Это путешест­
вие Литвинов описал затеи в путевых заметках десять лет
спустя. 64
В 1898 г . в Карагегине, Дарвазе и Ваяче работала экс­
педиция, изучавшая быт, материальную культуру, нравы и обы­
чаи населения. Должное внимание было уделено также истори­
ческим памятникам, а состав экспедиции входили такие ученые,
как А.А.Бобринской, А.А.Семенов и Н.П.Богоявленский.
На территории Памира работала и датская экспедиция,
возглавляемая О.Олуфсеноы (рис.2), который побывал в этом

крае дважды - в 1898-1999 г . В его книге "Сквозь неведомый

-20-
Памир", изданной в 1904 г . , имеются некоторые сведения о
Ç.Ç.
паиирских крепостях.00 Цель экспедиции, по словам автора,за­
ключалась в сборе этнографического, лингвистического и ан­
тропологического материала. Особое внимание было уделено ге­
ографии Памира, его природным условиям и полезным ископаемым,
и в меньшей мере - вопросам археологии и истории Памира. Ар-
хеологоаисторические экскурсы илуфсена носпг чисто описа­
тельный характер и не содернат каких=либо заключений, выво­
дов. Изложение крайне поверхностное. Автор книги "Сквозь не­
ведомый Памир" не стоял на уровне знаний, достигнутых восто­
коведческой и исторической наукой к рубежу XIX-XX в. Он не
был знаком, в частности, да)..е с основными трудами таких
крупных ученых, как И.П.Минаев, H.A.Аристов, В.З.Бартольд,ко­
торые на основании китайских, арабских, таджикских и других
источников составили весьма полную картину истории Памира.
Не будучи археологом, О.Олуфсен вместе с тем подробно описал,
сфотографировал и снял на план встреченные им археологические
памятники. На страницах его раооты даны описания ряда пещер,
расположенных вблизи деревни Вранг. Олуфсен склонен предпо­
лагать (ссылаясь на рассказы местных жителей), что эти пещеры
принадлежали сияпущам, а затем использовались местными жителя­
ми для защиты от набегов киргизов. Этот пещерный комплекс
примыкал к крепости. Конкретного выгода о датировке пещер­
ного города и крепости Олуфсен не сделал; все сводилось к та­
кому неопределенному понятию, как "время сияпушей". Он даже
не собрал с крепости подъемного материала (,в частности, кера­
мики).
Далее у Олуфсена идут более полные описания других кре­
постей С тех, которые, по терминологии А.Н.Берншгама, можно
отнести к "провинциальному" типу). 7 0 Одна ив них - Калаи»Сир-
дин. Кроме последней, Олуфсен описывает и другую крепость -
Калаи=Чил=Так, сопровождая описание планом.
Одна из глав книги Олуфсена нааываетоя "Сияпуии и их
крепости в Вахане". Она посвящена вопрооам религии и отчасти
описанию крепостей "столичного"72 типа (Ямчун, Каахка, Занди-
бар). Приводятся данные и некоторых наскальных изображениях,
найденных в Вахане. Еще в 1896 г. во время своею первого
-ZI-
путешествия на Памир, проезжая по Вахаиской долине, Олуфсен
бегло осмотрел руины некоторых крепостей, которые, как рас­
сказывали ему ваханцы, были построены сияпушами. А во вре­
мя втирой поездки он сделал детальное описание этих крепос­
тей.
Осматривая лмчун, Олуфсен оставил без внимания некото­
рые элементы. Он не разобрался как следует в устройстве вхи-
да в крепость, не отметил помещений, расположенных по внут­
реннему периметру стен цитадели и предназначенных для боль­
ших семей. Нечетко сформулировал Олуфсен наличие двойных
стен и их назначение. В Каахке вне его внимания осталась та­
кая существенная деталь, как размеры кирпича. Олуфсен и
здесь не собрал подъемного материала. Не отметил он и юго=
восточной башни со стреловидными бойницами.
Подводя итоги, он отмечает, что эти крепости намного
превосходят крепости, принадлежащие ваханцам, и размерами и
высоким строительным искусством. Находок на какий=либо из
этих крепостей Олуфсен не сделал. Однако он предполагал, что
здесь могут быть раскопаны вещи, представляющие большой
интерес. После детального осмотра почти всех крепостей Ва-
хана и на основании расспросного материала Олуфсен решил,
что они "построены сияпушами".
Как он указывает, их легко было отличить от других кре­
постей, так как они были построены с большим знанием воен­
ного искусства, что соответствовало воинственному характеру
сияпушей. Один из главных информаторов путешественника,
местный китель, рассказывал ему, что крепости были построены
менее чем за триста лег до того времени. Олуфсен справед­
ливо отмечал, что местные жители приводят много цифровых
данных о крепостях, которые, по его мнению, не могут отно­
ситься к более раннему периоду, чем за 500-600 лег того вре-
мени.77
В книге описаны пещеры и сказано, что они принадлежа-
ли сияпушам, и ряд крепостей, которые автор токе считает
сияпушскими, и датирует 500-600=летней давностью.
0.Олуфсен широко, но не критически использовал легенды
относительно Каахки, ймчуна и других крепостей и пришел к
-22-
выводу, что кафиры владели ъаханом, но очень не долго, так
как упоминается один царь - Каахка. Эти события он датировал
ХП в. Его точка зрения оказалась неправильной и была от­
вергнута наукой.
В 1897 г* по Пашру путешествовал шведский исследова­
тель Свен Гедин, имевший целью закр.нчить начатые еще в 1893г.
исследования Азии. Результаты его работы легли в основу боль­
шого труда - "Сквозь Азию", переведенного на русский язык.
Книга почти полностью посвящена природе. Лишь в некоторых
местах автор отметил наскальные изображения и состоящий
из трех куполообразных построек рабат Абдуллоахана (Восточ­
ный Памир). 8 2
В 1899 г. топографическими работами по Пявджу вплоть
до Шитза занимался U.A.Кирхгоф. Он отметил развалины крепос­
тей в Вахане, "построенных", по преданию, сияпушами, кото­
рые переселились отоюда в Кафиристан лет 300 тому назад". *
Подводя итоги исследованиям второго периода, следует
прежде всего отметить значительно возросшую интенсивность
экспедиционных работ. Наряду с отдельными путешественниками,
Памир посещают целые экспедиции. Но специально археологичес­
кие работы еще не осуществляются. Кратко описаны, порой
сфотографированы и сняты на план некоторые важные памятники
Западного Памира. Однако научное изучение этих памятников
еще не проводилось, попытки их датировки не имели серьезно­
го основания. Поэтому еще оставалась возможность для разно­
го рода спекулятивных построений, вроде того, что Памир
является прародиной "арийцев".8^ В то время появилось нес­
колько серьезных работ по истории Памира, в частности, на­
писанных русскими учеными. 5
Начало XX в ознаменовалось появлением капитального
исследования истории Памира, написанного известным специа­
листом по этнической истории востока Н.А.Аристовым. В 1900- •
1904 гг. на страницах "Русского антропологического журнала"
печаталась его работа "Этнические отношения на Памире и в
прилегающих странах по древним, преимущественно китайским
историческим известиям". Автор всесторонне использовал
письменные источники. Его труд был не сводкой, а специальным

-23-
исследованием, причем с глубокий анализом и критикой ис­
пользование источников. Он сыграл выдающуюся роль в лока- '
лизации многих исторических мест Памира и до настоящего вре­
мени является настольной книгой археологов и историков
Средней Азии.
Н.А.Аристов много сделал в области изучения происхож­
дения народов, обитавших на территории Памира. Основываясь
на природных условиях, которые благоприятствовали существо­
ванию здесь людей в древности, он утверждал, что тут жил
первобытный человек. Аристов подчеркивал, что горше усло­
вия местности облегчали населению защиту от чужеземных за­
хватчиков и "обеспечивали древнейшим обитателям этих стран,
аборигенам, особую возможность или, по крайней мере, этни­
ческую обособленность". Исходя из этого положения, он при­
шел к выводу, что племена ийешкунов, живущих в Кафиристане,
являются остатками древних аборигенов и что, несмотря на
смешение этих племен с другими, властвовавшими над ними,
"они сохранили и антропологические отличия и особые языки,
существенно итличающиеся от языков других местных народнос-
тей". В работе содержатся ценные сведении по истории
Памира, Например, указывается, что Вахан в У1 в. носил то
же наименование и что заселение Вахана следует отнести к
ЯЙ
более раннему периоду. На основании письменных известий
дается краткий историко=географический очерк Вахана и Шуг-
наиа. Помимо вышеуказанного капитального груда Н.А.Аристо­
вым било издано в конце XIX в. ряд работ, посвященных древ­
ней, средневековой и новой истории Памира.
Нельзя изучать историю Средней Азии, в том числе Па­
мира, не использовав капитальный труд академика В.В.Бар-
тольда - "Туркестан в эпоху монгольского нашествия", вышед­
ший в 18Э8-1900 г.91И.И.Умняков, оценивая это сочинение,
писал: "После его появления вообще невозможно заниматься
каким бы то ни было вопросом истории Средней Азии за время
УП-УШ вв., не беря исходной точкой выводы автора этого тру­
да". В полной мере это относится и к средневековой исто­
рии и к исторической географии Памира. Исследование В.В.
Бартольда, особенно первая глава, посвященная исторической
-Ü4-
географии Памира, исследование й.ь.ьартольда, осооенно
первая глава, посвященная исторической географии Средней
Азии, ярко освещает древние торговые пути в Тибет через
Вахан и Шугнан. В.В,Баргольд, в частности, указал: "В X
веке эти области (Вахан, Шикинан) (имеется в виду Шугнан.-
А.Б.) и Керран (вероятно, Рошан и Дарваз. - А.Б.) были на­
селены язычниками, хотя и в политическом отношении, по=вн-
94
димому, были подчинены мусульманам". Он приводит ряд за­
мечаний, взятых из арабоязычных источников, особенно важных
95 т
для исследований исторической географии Памира. в этой
связи необходимо также упомянуть специальные статьи В.В.Бар-
гольда по отдельный областям Памира, опубликованные в "Эн-
циклопедии ислама". Ученый много сделал для локализации
многих географических пунктов и идентификации их с современ­
ными. Так, древнее название реки Джерьяб, которая протекала
через области Вахан, Шикинан (Шугнан) и Керран (Рошан и Дар-
ваз), он сопоставил с Иянджем.
Позже он вновь возвращается к истории Памира. Так, в
его капитальных работах: "Историко=географичеои.и.1 обзор Ира­
на", 98 "История культурной жизни Туркестана", 99 "Таджики"*0ü
и других работах приводится ряд данных по истории Памира.
Он сообщает, что через Памир в древности проходили большие
торговые пути из Средней Азии в Тибет, Китай и Индию. Здесь
же упоминается, что на Памире находятся древние рудники. 101
Автор останавливает свое внимание на истории Памира У1 в.
н.э., когда, по его мнение, там жили эфталиты. В частнос­
ти, он пишет: "Подобно юетаийцам эфталиты облюбовали берега
Аму=Дарьи, их столица находилась в Бадахшане, откуда они
распространили свои владения на юг до Кабула и Инда". 1 0 2
Хотя В.В.Баргольд не дал развернутого изложения ис­
тории и исторической географии Памира, значение его работ
для исследования прошлого "крыши Мира" очень велико. Каж­
дое его замечание или указание базируется на исчерпывающем
знании всей совокупности первоисточников - арабо=гаджик-
ско=тюркоязычных и античных авторов # т.д.
Следует также упомянуть крупного востоковеда М.Уарк-
варта, который в своих работах не pas обращался к проблемам

-25-
истории и исторической географии Памира. Так, в своей ка­
питальной труде "Эраншахр" он многократно возвращается к
рассмотрению этих вопросов, особенно в разделе, посвященно­
му Бадахшану.105
Для трудов И.Маркварта, как отмечали русские ученые,
характерно "соединение огромной эпудиции с запутанностью
изложения и недостаткои критики"* Наряду с ценными наблю­
дениями, в работах И.Маркварта содержится ряд неприемлемых
для нао положений.
В другой своем крупном труде И.Маркварт неоднократно
обращается к вопросам истории и исторической географии За­
падного Памира, в частности Вахана, разбирает вопрос о про­
исхождении этого названия, границах Вахана и т.д.
В 1900 г. в "Варшавских университетских известиях"
был напечатан отчет Б.В.Станкевича о командировке в Закас­
пийский край и на Памир. Среди егс записей есть, в част­
ности, данные о том, что "в кишлаке Наматгуте - в двух
верстах выше (по течению Пянджа) - грандиозные развалины
старинного сипайского укрепления".106 По всей вероятности,
он имел в виду грандиозные развалины Каахки, расположенные
в километре восточнее Наматгута.
В 1901 г. по Памиру путешествовал известный русский
археолог А.А.Бобринской, занимавшийся древней историей Вос­
точной Европы. Он известен не только как археолог, во и
как искусствовед и этнограф. В его работе "Горцы верховьев
Пяндка" мы находим много интересных данных, главным Образин
описание крепостей. '
А.А.Бобринской уделил особое внимание вопросу о
сияпугах. Он не был согласен с О.Олуфсеном в том, что кре­
пости были построены кафирами, впоследствии переселившими­
ся в Кафиристан. Путем сопоставления памятников последнгги
с памирскидо, Бобринской считал, что в памирских "сияпушах"
следует видеть аборигенов Вахана. Он доказывал, что возве­
д е т е таких совершенных в строительной и фортификационном
отношениях крепостей, как ваханские, дольно было быть не
под силу жителям Кафиристана, знакомым лишь с примитивной
техникой строительства. ° Многие участки крепостей, опи-

-26-
санные Бобриискин, до нашего времени не сохранились. Поэто­
му его сравнительно полное описание особенно ценно. Напри­
мер, он указывает, что из Каахки можно попасть на левыл берег
Пяндка по мосту, перекинутому через реку. Этот мост защищал­
ся двумя прямоугольными башнями и стенами. В 1894 г. в
"Инженерном журнале" вышла статья А.Г.Серебренникова "Памир
и памирские ханства", где уделяется особое внимание проис­
хождению названия Памир, о сведениях, извлеченных в трудах
путешественников Марко Подо и его предшественников. °
В 1902 г. А.Г.Серебренников вновь выступил с большой
статьей о Памире. Здесь он описывал отпечатки рук, останав­
ливался на этимологии слова "Пяндж". 1
1 9 0 3 т . знаменуется выходом ряда работ, написанных
А.Ь.Снесаревым, который отметил камень Сума*Таш, привел ле­
генду о надписи на камне. 112 Основной путь, который очень
часто употреблялся в древности, отмечен А.Е.Снесарзвым в
работе "Памиры в средние века и великий памнрский путь". 1
Упоминается такие ваханские крепости. ^
В изучении географии и ботаники Памира немалая заслу­
га принадлежит сыну известного путешественника А.П.Федченко -
ботанику Б.А.Федченко, который посетил Памир в 1901-1904гг.
В его отчетах мы находим ценные замечания, непосредственно
касавшиеся археологических памятников. * 5
В частности, Б.А.Федченко дает краткое описание памир-
ской крепости Калай=Вамар. О ней он пишет: "Кала«и=Вамар -
небольшое укрепление, построено еще независимыми таджикски­
ми владетелями на самом берегу Пяндка. Оно было в течение
нескольких лет занято русским отрядом, затем по неизвестным
мне причинам крепость была передана нами бухарцам, которые
и засели теперь в ней довольно прочно, терзая и мучая насе­
ление". 116
В 1903 г. А.А.Семенов опубликовал работу "Этнографи­
ческие очерки Эараваанских гор, Каратегина и Дарваза", ко­
торая явилась результатом экспедиции 1893 г. Автор подробно
остановился на изучении быта, материальное культуры, нравов
и обычаев населения, местных языков и попутно упомянул па­
мятники древней старины. Так, в КаЛаи=Ванч он отметил резные
27
колонны, * крепость и склеп - в Калаи=Рохарве (в Ванче).
Он тоже сделал снимки многих памятников.
В том se 1903 г. в Вахане и Шугнане работал Н.Д.Кор-
цевикий, выпустивший затем несколько работ. Сводку пре­
даний и исторических фактов начиная с древнейших времен до
1836 г . , касающихся Памира и соседних с ним стран (Кашгар,
Бадахшан и яр.), а гакле' перечень военных и научных экспе­
диций 1876-1902 г г . с указанием статей о Памире, помещенных
ь сборниках "Географических статистических и топографичес­
ких материалов по Азии", дает в своей работе В.Н.Зайцев.
О крепостях Памира, в частности Вахана, писал и Б.В.Станкевич.
Он сообщает следующее: "В двух верстах выше по течению у
кишлака Ранга я увидел развалины старинного укрепления; не
доходя двух верст до Наматгута, миновал другие развалины,
хорошо сохранившиеся и выглядевшие прямо величественно". 1
Некоторые данные о памятниках Памира есть у А.К.Разгонова, в
частности, о Калаи=Вамар. 0 крепостях Вахана он писал,
что они указывают на хорошие знания строителями искусства
•воей э п о х и . 5 Он также сообщал, что местные жители нахо-
дили наконечники стрел и другие предметы. В его книге лри-
трс
веден рисунок Калаи=Вамара. '-'
20 апреля 1909 г . Русский Комитет по предложению ака­
демика К.Г.Залемана выделил для изучения Средней и Восточ­
ной Азии натуралисту Якобсону сто рублей и отправил его на
Памир "для собирания путем фотографических снимков материа­
ла для этнографии и археологии этой местности". 2 7 октября
1909 г . Якобсон представил отчет и приложил к нему привезен-
Т?7
ные с Памира вещи.
В I9II и 1914 г г . до Шугнану путешествовал Д.С.Топорин,
занимавшийся древним рудником Кухи=Лал. °
В I 9 I I г . вышла интересная и содержательная книга по
этнографии Ишкашима и Вахана, написанная известным этногра­
фом, активным членом Туркестанского кружка любителей архе­
ологии М.С.Андреевым.129 Работа явилась результатом его на­
блюдений во время путешествий по Памиру в 1902 и 1903 г г .
'<\г археологических памятников автор отметил гуп=хону и ва-
ханские крепости и произвел зарисовки данных исторических
памятников.*3^
-г я
 В 1912 г . в "Историческом вестнике" была опубликована
статья Н.Л.Коркеневского. ь ней были приведены данные о не­
которых памятниках Восточного Памира* * и упомянуты разва­
лины крепостей и замков на скалах. У Наматгута и у села
Птуп' самые большие развалины. "Ках=Каха" жил в крепости у
Наматгута. 2
й.1Аасальский в своем сводним труде по географии Сред­
ней Азии отмечает: "Несколько западнее Наматгута распол*..е-
ны обширные развалины древнего укрепления Каахка, гак назы­
ваемой крепости Сиях=пушей. Подобные развалины укреплений
встречаются по долине Пянджа в нескольких местах (близ Лян-
тара, Ямчуна, Наматгута, Даршая и д р . ) " .
Восточный Памир исследовал М.И.Чейкин. Он обратил вни­
мание на камень Сума=Таш. 3 ^ Некоторые сведения, касающихся
природных богатств Памира и использования их в древности,
мы находим у В.В.Поклевского=Козелла, 5 Д.л.Муыкетова, 5 6
Кудрявцева. В 1914 г . вышла книга немецкого исследова-
Т 68
теля А.Шульца, посвященная памирским таджикам.
1915 г . знаменуется путешествием на Памир английского
аюсеолога А.Стейна (рис.3), который eue раньше пооывал в

Mie. 5
29
тамошних пограничных районах. В 1900-1902 гг. он посетил
Хотан , в 1906-1908 гг. прошел маршрутом по всему Восточ­
ному Туркестан. Результаты этих поездок изложены в знаме­
нитой работе "Сериндия". ад Стейн интересовался не только
Туркестаном, но и сопредельными с ним странами - Индией,
Китаем, Афганистаном, Ираном. ^ Возвращаясь из Кашгарии, он
в 1915 г. промел по Памиру - как по Восточному, так и по
Западному. На всем пути он делал археологическую разведку,
написав об эхом ряд небольших отчетов, вошедших затем в
его специальные работы. Ны находи у Стейна наиболее полные
описания крепостей Памира, в частности Каахки и Ямчуна.
Стейн полностью отрицает принадлежность их жителям Кафирис­
тана. Однако, в легендах упоминается о том, что эти крепос­
ти принадлежали жителям Кафиристана еще задолго до распрос­
транения ислама. Описывая декорацию стен, он попытался да­
тировать ее "сасанидским периодом". 2 При изложении исто­
рии Памира он основывался на глубоком анализе всех источни­
ков, особенно китайских. **
Вклад Стейна в изучение истории стран Востока очень
велик, Достоинство его работ заключается не только в широ­
ком территориальном охвате экспедициями Северо-Восточной
Индии, Памира, оазисов Туркестана, но и в установлении нали­
чия историко-культурных связей между этими странами. Прос­
матривая его отчеты и фундаментальные работы, мы видим, что
Стейн коснулся вопросов исторической географии, иотории
культуры, искусства и религии, нумизматики, языка и, нако­
нец, специальных вопросов археологии. Его археологические
исследования охватывают большой промежуток времени: от нео­
лита Лобнора до этнографических зарисовок современного на­
селения Сарыкола, Алтая и Памира. До самой смерти (он скон­
чался в 19*3 г. в Кабуле)**^ Стейн собрал разнообразный
научны« материал .Однако следует отметить, что в фундамен­
тальных трудах ученого видны черты одностороннего преуве­
личения роли Индии и ее культурыв материальной культуре
Туркестана. Не получили у Стейна должной археологической
классификации многочисленные памятники материальной культу­
ры, хотя он посвятил их описанию гораздо больше внимания,

30
чей остальные исследователи.
Третий период археологического изучения Памира су­
щественно отличался от легвых двух. Наряду с дальнейшим на­
коплением и исследованием письменных источников, значитель­
но продвинулось и изучение археологических памятников. Раз­
личные экспедиции объездили почти всей районы Памира. В их
отчетах детально описаны или упомянуты разнообразные археоло­
гические памятники. Именно тогда их впервые обследовали
археологи-профессионалы; были сделаны серьезные попытки да­
тировки некоторых категорий памятников, описана их фортифи­
кационная система, строительство, техника и т.д.
Однако в целой сведения об археологических памятни­
ках продолжали носить поверхностный характер. Ни один из
памятников не был раскопан. Они еще не стали источником для
истории Памира, которая по-прежнему базировалась в основной
на письменных источниках.
После Октябрьской революции изучение Средней Азии
приобретает принципиально иной характер и получает невидан -
ный размах. ^5
В Петрограде в 1918 г. вышла раоога И.И.Зарубила по
этнографии горных таджиков, содержащая указания на некоторые
материальные следы древней истории долины Барганга. ° О
среднеазиатских месторождениях благородных металлог и мето­
дах их древней добычи с привлечением материала из Припа-
мирья подробно говорится в работе Г.В.Леонова. *' Специаль­
ный труд он посвятил памирскому золоту, осмотрев в северном
районе Памира прииски "китайцев", где остались рудодробильные
чаши и жернова.
Одним из наиболее крупных исследователей истории - ис­
тории религии и этнографии - был действительный член Акаде­
мии наук Таджикской ССР А.А.Семенов (рис.4)(ШЦ-195Ь гг.).
Александр Александрович был не только кабинетным ученым, но
и полевым исследователем. В одном из некрологов о нем ска­
зано: "Обладая колоссальной эрудицией, полученной в резуль­
тате соединения природной талантливости с исключительно
большим опытом, трудолюбие и пытливость, А.А.Семенов внес
много нового не только в историю и филологию, но и в ряд

-ЗТ-
 r
РИС.4
вспомогательных дисциплин, таких как археология, эпиграфика,
палеография и др." 1 Часть его трудов посвящена истории, ис­
тории религии и этнографии Памира. и В данном случае наи­
больший интерес представляет его работа о памятниках матери­
альной культуры Средней Азии, опубликованная в 1925 г. (вто­
рое издание - в 1945 г.). В ней содержатсп некигорые дан­
ные о памятниках древней истории Памира. В частности, автор
пишет: "Проникновение сюда (в Тохарисган. - A.B.) в 1У в. не-
сторианства, державшегося среди тюрок до Х1У в., и распрос­
транение манихейства, возникшего в Иране в Ш в., также не могло
не отразиться на материальной культуре страны. IS даже случай­
ные находки указывают, какие интересные результаты могли бы
дать планомерные археологические исследования в области мест­
ной культуры за время господства всех этих трех религий, вклю­
чая зороастризм; таковы графиты на камнях в Вахане, Шугване и
32
 тер
вообще по верхнему Пянджу". Далее он отвечает: "йнте-
ресные и стильные заики и крепости Рушана, Шугнана и Ваханз
эффектно вырисовываются на окружающем горном пейзаже с за­
облачными высями, надписи на скалах, огромные курганы - ос­
татки древних городов, искусственные пещеры и пр. бесчислен­
ные следы бывшей здесь когда-то жизни развертывают между
ними целую археологическую панораму, пока никак не обследо­
ванную ни в общей, ни в частности". •**
Упоминая о крепостях Памира мы находии у Б.Д.Ьросуе-
еваР После Октябрьской революции к вопроса«, связанным с
Памиром, вновь возвращается U.С.Андреев. Б 1925 г. он в тре­
тий раз посещает этот край, маршрут был следующий: Ташкеаг-
Ура-Тюбе-Нгноб-Анзобский пере вал-Душанбе-Каратегин-Дарваз-
Припамирье-Памир-Ош. В 1929 г . он побывал в долине Хуф
Рушанского района. Все эти исследовании и путешествия дали
богатый материал для разрешения ряда вопросов, касающихся
истории, археологии и этнографии Памира. ° Результаты
поездок М.С.Андреева в Хуф (последняя состоялась в 1942 г . )
были обобщены в двух томах монографии "Таджики долины Хуф".
Первый из них содержит немало указаний по древней истории и
археологии Памира. Много ценных данных имеется и в раооте
"Материалы по этнографии иранских племен Средне.; Азии, аа-
хан и Ишкашим", опубликованной в I 9 I I г. В 20-30-е годы
древней историей Памира занимались А.А.Семенов, Н.А.Кислн-
ков, 8 U.C.яндреев, М.Е.Массон. Последний много сде­
лал в области изучения горного дела на Памире, посвятив это-:
му целые главы своих работ.
Данные о крепостях Памира и связанных с ним легенда;;
собрал А.Ниало (Станишевский). В это« же плане представ­
ляют определенный интерес книги писателя П.Л.Дукницкого.
В 1935 г . по Западному Памиру проезжал секретарь ло-
фаринского райкома партии П..'.[.Майский. Он сделал описание
михраба в кишлаке Дарушан - памятника, который тке^ до не­
го не отмечался. *
В 1937 г . была переьедеиа на английский чзык Худуд-
ал-Алам известным востоковедом В.минорс::лм, который снабдил
перевод ценными комментариями. J иного позже ъ.иИИорскиЙ
вносит некоторые дополнения к своему переводу. 6
Илаиоиериое археологическое изучение территории Тад­
жикистана началось в 1946 г., когда была организована
Та.иикско-Согдийская (впоследствии - Таджикская) археологи­
ческая экспедиция, которую возглавил крупнейший советский
востоковед А.ы.йкубовский. Оди»* из участников этой экспе­
диции, известный историк и археолог А.Ы.Беленицкий, написал
ценный труд по исторической географии Хутталя. В этоы тру­
де, а так.,.е в специально.! раооте, посвященной бадахшанскому
лалу, автор привел иного сведений иа первоисточников по
истории, исторической географии и добыче полезных ископае­
мых на Западном Памире.
После Велико» Отечественной войны начинаются и плано­
мерные археологические раеоты на Памире, Этим занималась
экспедиции, руководимая больший знатоком древней истории
Средней и Центральной Азии, крупнейшим советским археологом
- профессором А.Н.Ьернштамом (I9IÜ-I956 г г . ) 1 и (рис.5).
Работы начались в 1946 г., когда А.Н.Берншгам с неболь­
шой группой своих сотрудников проехал от Сары-Таша до Ыур-
габа и впервые ознакомился с суровыми ландшафтами Восточ­
ного Памира.
Li результате этой разведочной поездки Бернштам выяснил,
что восточная часть "крыши мира" не является археологической
пустыней. Он прекрасно понимал, что здесь таится разрешение
многих проблем, связанных не только с историей Таджикистана,
но и с историей Средней Азии и даже всего Востока. Поэтому
ученый продолжил свои изыскания и в 1947 г. вновь совершил
иооодку пи Восточному и частью по Западному Памиру (долины
Гунта, шахдары и Пяндла). Таким образом, он ознакомился с
основными историко-культурными ландшафтами Памира. На Запад­
ном Памире осмотрел крепостные сооружения типа Каахки и Ям-
чуна, а на восточном раскопал несколько курганов кочевников,
которые дали незначительный материал. Уверенность ученого в
перспективности и важности археологических работ на Памире
не исчезла, а, наоборот, окрепла» Результат его поездки
77?
6=:ЛЙ опусликовааы на страницах научного журнала.
ii Г94о г . А.Н.Берншгам проделал маршрут, целью когоро-
—jt-
го было обнаружение памятников древних кочеваиков. Поездка
вознаградила исследовагеля, по его словим, он открыл "мно­
жество М О Г И Л Ь Н И К О В древних кочевников, а раскопанные догили
по правому берегу реки Памир обрадовали нас, членов экспеди­
ции неограбленными захоронениями с разнообразный инвентарем,
дающий возможность решать ряд вопросов истории и историческое
географии не только теоретически":
Таким образом, А.Н.Бернштаыу на третьем году полевых
исследовании удалось снять "белое пятно" с археологическое
карты СССР. "Были обнаружены народи, культура которых, до-

-У;-
шедшая до нас, исключала возможность впредь безнаказанно
Т7Л.
изобретать спекулятивные теории о крыше мира . Работали
I94b-I948 гг. ученый закончил первый тур углубленной развед­
ки Памира: был полностью изучен Таллинский могильник, дав­
или богатый и интересный материал сакского времени.
В 195I г. А.Н.Бернштам вновь обращается к археологии
Памира. На территории восточного Памира в могильниках Aie—
Бейт, Тохтамыш и курганных захоронениях долины Ишарта им
были сделаны замечательные находки, относящиеся к сакскому
периоду.
ь 1952 г. вышла в свет большая монография, посвящен­
ная исторпко-археологическому исследованию не только Тянь-
шаня, но и Памира. Ь монографии дан общий обзор археологи­
ческих памятников последнего. В ней нашли отражение раооты
по раскопке таких могильников восточного Памира, как Ички-
лик, ларгуш, Памирекий-I, Акт-Бейт, "известковый камень",
Хугурук Баыан и Пшарт. ' а это« книге мы видим не только
полное описание курганов, но и глубокий анализ погребальных
и культовых сооружений, обряда погребения, классификацию и
хронологическое определение находок (вооружение, утварь,
украшение). Глубокое знание материальной культуры не толь­
ко Средней Азии, но и всего Востока позволили автору привес­
ти широкие аналогии находкам с Восточного Памира и датиро­
вать их сако-усуньским временем.
Особое место в монографии занимают археологические
памятники Западною Памира. Так, здесь дана краткая, но
обстоятельная справка по истории их изучения. Упомянуты
укрепленные сооружения "провинциального" типа: Ратм, Дканы-
Д«ан, Абдал Бутененгык, Иыоы-хона, Ванк-Кала и ряд других
сооружений. Более подробно описаны крепости "столичного"
типа - ;1мчун и Каахка. Первая даие была датирована А.Н.Берн-
штамом на основании исторических источников и подъемного
материала времен с' Ш в. до н.э. по У1-УП вв. н.э. Каахка,
как предполагает А.Н.Бернштам, была построена в "эфталито-
тюркский период, когда область Вахан сохраняла свой столич­
ный и отчасти автономный характер".
Особое значении придавал ученый крепости Ратм: "Паибо-
-56-
лее мощным укреплением по долине Памир-Пяндж была крепость
Рати, стоявшая на утесе... Положение крепости Рати, оставив­
шей в своей тылу выход из долины Вахан, свидетельствовали о
той, что основная опасность ожидалась населенней Пянджа не с
Вахан-Дарьи, а из Паиирского каньона... Защищать этот выход
в Тохаристан и Бактрию и далее в Индию и Иран должна была
крепость Рати". Здесь мы видии преувеличение роли крепос­
ти, которая по размерам и мощности фортификационной системы
во многой уступает обычным крепостям Западного Памира. Не
подтвердилось в свете наших работ 1962 г. и высказанное
А.Б. Бернштамом положение, что "в урочище Пихана зарегис­
трированы последние курганы кочевников.
В 1956 г. уже тяжело больной А.Н.Бернштам совершил
свое последнее путешествие пи Памиру. Свой маршрут он за­
вершил, пройдя через весь Западный Памир, и тем самым замк­
нул кольцо своих исследований, охвативших все основные рай­
оны Памира. В 1956 г. основлое место в исследованиях зани­
мало изучение Ак-Беитского могильника, где ученый отметил
отсутствие наконечников стрел, отсутствие бус, малочислен­
ность керамики, наличие украшений оригинальной формы. Дати­
рован могильник У-1У вв. до н.э.
Как итог своих исследовании, связанных с Памиром,
А.Н. Бернштам предложил историко-археологическую периодиза­
цию Памира; наметил контуры историческое географии.
Б.А.ЛигвинскиЙ, характеризуя исследовательскую дея­
тельность А.Н.Бернштаыа на Памире, писал: "Работы экспеди­
ции под руководством А.Н.Берншгама на Памире дали возмож­
ность наиетить контуры некоторых важнейших проблем истории
культуры Памира. Четко выявлены историко-культурные разли­
чия между Восточный (кочевнический) и Западным, (оседлым)
Памиром. Определение эпохи наибольшего расцвета культуры на
Западном Памире. Культура кочевников Памира изучена в ее
многообразных связях, вместе с тем выявлена ее самобытная
специфика".
Параллельно с изучением археологических памятников
шло исследование письменных источников по истории Памира.
Этим занимался участник Таджикской археологической экспе-

-*7-
диции ленинградский ученый А.»..Мандельштам. Он заново, с
учетом и:„еюце.;сн огромной научной литературы пересмотрел все
источники но истории Памира, начиная от древнейших упомина­
нии и до X в. В изданной им книге 1 6 7 одинаково исчерпывающе
рассмотрены данные античных, древних китайских, арабских и
тздмикско-персидских источников. Критическое исследование и
сопоставление источников по Памиру, проделанное A.M.Мандель­
штамом, отличается глубиной и всесторонностью. Его книга -
большое и серьезный вклад в исследование истории Памира.
3 1956 г. скончался А.П.Берншгам. После его смерти ар­
хеологические изучение Памира продолжил сектор археологии и
нумизыатики Академии наук Таджикской ССР.
В 1956 г. Памир привлек внимание археологов, занимаю­
щихся каменным веко*. До этого каких-либо сведений о камен­
ном веке Памира научный мир не имел. Правда, А.П.Бернштам
предполагал наличие здесь памятников той эпохи. Действитель­
но, детальное изучение близлежащих районов показало, что Па­
мир, несмотря на пустынные ландшафты и суровый климат, все
же был населен в то далекое время. Первое месторождение
обработанного человеком камня отмечено во время краткой оста­
новки у южного подножия перевала Кызыл-Apr, - пишет археолог
В.А.Ранов, - в "долине смерчей" - Ыаркансу, как раз напротив
места прорыва одноименной реки в бассейне Тарима". * В том
же году Ранов исследовал многие районы Восточного Памира.
тэт
Наиболее интересным оказался поселок Мургабт
В 1957 г. археологические исследования памятников ка­
менного века продолжались. Были исследованы районы озера
Лшиль-Куль, низовья реки Аллчур, долина реки Нетык, Джарти-
Гумбаз, озеро Зор-Куль, правый берег реки Ак-су, берега ре­
ки Ыаркан-су. 192 В результате было собрано небольшое коли­
чество орудий каменного века.
Еще в 1957 г. на Восточном Памире была открыта древняя
стоянка Ош-Хона. В 1958 г. ее исследовали!** Тогда же был ис­
следован грот Шахты с очень интересными рисунками! Эти ра­
боты подтвердили, что Памир был заселен еще в ту далекую
эпоху. В том se году был организован Восточно-Памирский от­
ряд TAD, первоначальный план которого "предусматривал иссле-
38
дование могильников в районе озера Яшиль-Куль..., заверше­
ние раскопок Ак-Беита, разведки". ^ Разведка обнаружила
большое количество курганных памятников на территории Вос­
точного Памира. Так были открыты новые, помимо Ак-Беита, в
районе Кзыл-Рабага (ыогильники Шаймак, Кзыл-Рабаг, Може-
Таш). Кроне того, отряд совершил большой кольцевой разве­
дывательный маршрут Мургаб-Джерты-Гумбез - озеро Саленгур-
Кзыл-Рабат - Мургаб, в процессе которого было открыто нес­
колько групп курганов. В этих и последующих работах отря­
да участвовал автор. Работами руководил заведующий сектором
археологии и нумизматики Б.А.Литвинскии. В 1958 г. всего
было раскопано около 60 курганов, из которых около 25;» дали
захоронения с инвентарем. Среди находок много керамики,
бронзовых украшений, "звериного11 стиля, бус, богатый набор
оружия: наконечники стрел, ножи, кинжалы, боевые топоры-
акинаки. Большой интерес представляют бронзовые котелки с
зооморфным "носиком" и ручками в виде архаров. Работы на
Восточном Памире продолжались и в последующие годы (1959 -
I960 г г . ) . В 1959 г . Восточно-Паыирским отрядом С нач. Б.À.
Литвинский) были проведены исследования в бассейнах рек
Истыка, Памира и Кокуй-бель, а такие у высокогорных озер
Зор-Куль и Ранг-Куль. ™ В результате раскопок удалось вы­
явить большое количество находок - наконечники стрел, керг' •
pry]
мики, бронзовые, украшения, которые "позволяют высказать
предположение о преемственной связи культуры насельников
Восточного Памира эпохи бронзы и раннего железа".
В I960 г. археологическая группа ТАЗ открыла в бас-
?п?
сейне реки Памир могильник Харгуш П. Могильник Харгуш 11
распилижен в 1,5 км восточнее кишлака Харгуш и состоит из
десяти курганов, большинство из которых дали богатый архео­
логический материал?
Продолжались работы в районе Тегерыан-Су, которые бы­
ли начаты еще в 1959 г. на данном могильнике (Тегерьан-Су i);
было вскрыто 24 погребальных сооружения, из числа которых 9
дали богатый археологический материал. 11ои:;ыо стационарных
раскопок, группа провела большую работу разведочного харак­
тера. Так, группой были открыты новые могильники - Кызыл-Ра-
39
бат П, Ошхона, Чем-Булак, Зор-Булак и Шампут. В результате
раскопок 1:260 г. группа пополнила коллекцию археологическо­
го материала (в частности, боевые клевцы различной Ф о р ш ,
керамические сосуды, формы которых повторяют прежние формы
сосудов на территории восточного Памира, бронзовые котел­
205
ки с зооморфными ручками ).
Анализируя все находки, Б.А.Лигвинский вслед за A.ri.
Бернштаиоы пришел к выводу, что значительная часть матери­
алов датируется не позже П в. до н.э? 0 6 Кроме того, геогра­
фия распространения курганов позволила предположить пути
движения саков.
Таким образом, исследования на Восточном Памире поз­
волили разрешить многие спорные вопросы, снять "основные
возражения против того пути движения саков, который в свое
время предлагал H.A.Аристов". Кроме того, деятельность
отряда разрешила ряд проблем, которые в свое время хотел
раскрыть А.Н.Берншгам.
В 1957 г. антропологическая экспедиция Московского
университета обнаружила на Западном Памире могильник Дарай-
Абхарв (в верховьях Пяндда). Участник этой экспедиции А.Н.
Зелинский опубликовал данные об извлеченном из могильника
материале и продолжил эти работы (в составе Восточно-
Памирского отряда) в 1958 г.
Этнографии Памира посвящено много исследований.
Наскальные изображения, часто встречающиеся на Западном
Памире, были изучены как специалистами археологами, напри­
мер, В.А.Рановым7 так и учеными, занимающимися другими
отраслями науки. В их числе, например, бывший директор Па-
мирского ботанического сада профессор Л.В.Гурский, гео­
ботаник О.Е.Агаханянц. •*
Лстория древнего Памира привлекала внимание японских
исследователей. Так, Б 195? г. японский ученый К.Ширатори
на основании древних письменных источников пытается лока­
лизовать древние торгозые пути из Бактрпи в Восточный Тур­
кестан и является сторонников "ваханскогоп варианта.
Другой японский исследователь - К.Еноки - на осно­
вании письме-шах источников интересуется проблемой проис-
40
хождения эфталитов. К.Еноки подробно анализирует китайские
письменные источники; приводя лингвистические данные? идет
вслед за В.В.Бартольдом?16 А.Н.Бернштамом217 и Гумилевым?10
которые видели в эфтадитах древних обитателей Памира.
Опубликованная А.Н.Бернштамом небольшая заметка о Дар-
шайской надписи кхарошти вызвала большой интерес у заведую­
щего сектором истории философии и религии Индии Института
народов Азии Академии наук СССР Ю.Н.Рериха. Он содействовал
организации специальной научной группы для обследования это­
го района. Группа состояла из научных сотрудников института
- Г.М.Бонгард-Левиной и A.M.Пятигорского. Они обследовали
участок от 173-го до 176-го километра дороги Лянгар-Ишкашим
я опубликовали результаты своей работы?19
В 1958 г. из состава Памирского археологического от­
ряда (начальник Б.А.Литвинский) была выделена специальная
Западно-Памирская группа, которую возглавлял автор. Цель ее
заключалась в изучении археологических памятников Западного
Памира - продолжение исследований, начатых А.Н.Бернштамом.
В течение ряда лет группа исследовала археологические па­
мятники крепостного характера - Каахку, Ямчун, Калаи-Рын,
Дариай и др.
В долине Гунга археологических памятников не оказа­
лось. В долине же Шах-Дары были оонарукены крепости "про­
винциального" типа?20
Несмотря на большие трудности, археологические рабо­
ты на Памире не прекращались. Группа надеялась найти захо­
ронения древних обитателей Западного Памира. Поиски увенча­
лись успехом. Так, в 1961 г. на северо-западе в 15 км на
восток от кишлака Будара (урочище Баланд-Киик) были обнару­
жены захоронения, относящиеся, по-видимому, к бронзовому
веку. Там же выявлены странные каменные выкладки, напомина­
ющие ласточкин хвост. Богатое и к тому же парное захоро­
нение было раскопано в районе Тегерман-Су Восточного Памира,
ореди находок - бронзовые изделия, железные предметы -
вооружение, украшения, керамика.
В 1962 г. Западно-Памирская группа подвергла обсле­
дованию долины реки Пяндж. В Каахки и Ямчуне расчищались

-41-
башни и помете м я , снимались на план и фотографировались
археологические памятник,:. В результате всех исследований
удалось в какой-to степени выявить время функционирования
крепостных сооружений. Оно охватывает почти тысячилетие -
со П-I вв. до н.э. по У1-УШ вв. н.э. Крепости неоднократно
перестравивались. Продолжались поиски курганных могиль­
ников. В 1962 г. на территории Западного Памира группа об­
наружила курганные захоронения и частично раскопала их.
Курганные захоронения из могильников Мызылдыгар и
Змутк дали богатый инвентарь - керамику, бронзовые, желез­
ные, деревянные изделия, много бус и других украшений,
анализ которых позволил датировать весь комплекс У-УШ вв.
- временем, когда Памир входил в состав могущественного
эфталитского государства.
5 1963 г. Западно-Памирский отряд продолжил исследо­
вания погребальных сооружений. Были полностью раскопаны
могильник Змутк и Чильхона. Эти могильники, как и в преды­
дущий полевой сезон, дали богатый и уникальный материал.
Среди находок следует отметить большое количество бус, де­
ревянные предметы, керамику, костяные изделия ^накладки
лука, талисманы, бронзовые украшения и пр.).
Появление в свет серии статей К.Йегтмара, посвящен­
ных археологии Гильгита и разным сторонам этнографии дар-
дов, вызвали бесспорный интерес научной общественности. В
связи с этим Б.А.Литвинский опубликовал статье "Таджикистан
и Индия". ^ Б.А.Литвинский подробно останавливается на на­
иболее важных вопросах памиро-гильгитских связей, приводя
широкие этнографические и археологические параллели.
Археологические материалы из Восточного Памира (бусы, брон­
зовые котелки и др.) отражены в другом разделе статьи -
"Памирские саки и Индия"? Автор статьи привел новые
археологические свидетельства контактов Северного Тохарис-
тана и Индии.
В 1964 г. вышли две статьи А.Н.Зелинского, посвящен-
ные древним путям через Памир"' и крепостям Западного Пами­
ра. Статьи А.Н.Зелинского базируются в основном на мате­
риалах А.Стейна, О.Олуфсена, А.Н.Бернштама и А.И.Мандель-
42
штама. Следует отметить ценную раооту Т.Г.Абаевой, посвя­
щенную истории Бадахшана XIX ъ . В 1964 г. продолжил свою
работу Западно-Паиирский археологический отряд. На террито­
рии древнего Бахана в районе кишлака Птуп были обнаружены
интересные погребальные со:.сужения с богатый инвентарем:
расписной керамикой, стеклянными и бронзовыми браслетами,
большим количеством 6jo - каменных (сердоликовые С орнамен­
том, аналогичные восгочно-памирским, найденные Б.А.Латвий­
ским при раскопке могильника Джарты-Гумбез), стеклянных и
пастовых и других предметов украшений. Анатомическое состо­
яние костяков не было выяснено. Остается фактом, что в каж­
дом погребальном сооружении было захоронено по несколько
особ. Анализ погребального инвентаря, его аналогия с могиль­
никами Змудк, Новобад, расположенных на той же территории и
с другими подобными сооружениями, позволил датировать этот
комплекс временем 1У-УШ вв. н.э. 2 5 0
Работы отряда были продолжены в 1966 и 1967 гг. В ре­
зультате двух полевых сезонов отряд полностью завершил ис­
следование территории древнего Вахана. В итоге были открыты
новые погребальные сооружения как курганного типа, так и
захоронения под "большим камнем". Инвентарь разнообразный:
много керамических сосудов, причем встречаются новые формы,
орнаментация, много стеклянных, бронзовых браслетов, пред­
метов, изготовленных из дерева, большое число бус.
В 1967 г. Западно-Памирский отряд провел исследова­
ния также на Восточном Памире. Отряд ставил себе задачу -
пройти по следам А.Н.Берншгама. Исследование было проведено
от кишлака Лянгар до перевала Харгуш. В результате были об­
наружены нияые курганные захиринения сакского времени (Ры-
чив, Юль-Ыазар, Юль-Мазар I ) . Раскопки дали интересный ма­
териал: железный кинжал скифского типа, железные ножи, ке­
рамика, бронзовые браслеты, пряжки, бусы, наконечники стрел
и другие предметы.
Памир привлекает не только ученых. Сюда часто при­
езжают альпинисты - покорители горных вершин. Многие из
них ведут путевые дневники, которые впоследствии издаются
как научно-популярная литература. Напримйр\ А.В.Блещунов
43
описал Ранг-Кульскую пещеру. Он отмегил наскальные рисунки
и золотые предметы, найденные при раскопках входа в пещеру.
Наскальные рисунки, а также некоторые памятники средневе­
ковья отмечены Ь.Л.Рацеком. t-
Суммируя вышеизложенное, историю археологического изу­
чения Памира можно разделить на три периода:
I. Первый период охватывает время от начала до первой
половины XIX в. В этот период особый интерес представляет
исследования Д.Вуда; экспедиция под руководством Форсайта;
работы Н.Я.Бичурина, А.Гуыбольта, Ю.Клапрота, К.Рихтера,
Г.Юля и Ж.Панье.
В работах многих исследователей рассматриваемого пери­
ода сведения, особенно исторические, не стояли на должной вы­
соте. Кроне картографирования и ревогонсцировок, иностранные
путешественники собирали материалы по языку, религии и быту
местного населения, но все это делалось не с научными, а
главным образом с военно-политическими целями. Участники
экспедиции отмечали встречающиеся им развалины, главным обра­
зом крепостей и других сооружений, а иногда даже пытались
установить их древность по внешним признакам.
Далее, в литературе того времени было высказано много
ошибочных, порою даже фантастических представлений об истории
интересующей нас области. Но, несмотря на эти недостатки, в
данный период исследователи проделали большую работу по сбо­
ру античных, китайских и арабских источников. В целом это
был период накопления первичных сведений по истории Памира.
П Второй период охватывает время второй половины XIX в.
по начало XX в. В этот период изучение Памира переходит #
русской науке. Выходят сочинения русских ученых, посвященные
истории Памира, организуются многочисленные экспедиции под
руководством А.Э.Регеля. П.С.Назарова, П.Е.Костикова, В.Бень-
ковского, Кузнецова, А.М.Кярхгова.
Ill Третий период начинается с рубежа XX в. Начало XX в
характеризуется выходом ряда капитальных работ таких авто­
ритетных ученых, как Н.А.Аристова, В.В.Баргольда, А.А.Боб-
ринского, А.А.Семенова и др.
Появляются и отчеты различных экспедиций, в которых
44
 есть лишь краткие упоминания об археологических памятниках
Памира. Подлинно научные археологические исследования на Па­
мире стали проводиться лишь в советское время. Наибольший
вклад в изучение археологических памятников Памира принад­
лежит А.Н.Бершптаму.
За длительное время изучения Памира многие исследо­
ватели отмечали археологические памятники крепостного харак­
тера (Западный Памир) и пытались датировать их на основа­
нии письменных источников. Планомерных археологических ис­
следований не проводилось. Этот пробел в определенной сте­
пени был заполнен в результате работ Западно-Памирокого
отряда Таджикской археологической экспедиции.

45
 ГЛАВА II
К Р Е П О С Т И Д Р Е В Н Е Г О
В А X A HA

-ОПИСАНИЕ КРЕПОСТЕЙ

К Р Е П О С Т Ь К А А X КА

Руины этой крепости находятся на северном бе­

регу реки Пяндха, в километре на восток от кишлаке Намат-
гути-Поен (Ишкашимский район). Все исследователи, занимав­
шиеся Каахкой, отмечали в высшей степени целесообразный
выбор места. Действительно, крепость расположена на изо­
лированной скалистой возвышенности, стоящей прямо на бере­
гу, в южной части неширокой долины, которая отделяет реку
от подножья хребта. Возвышенность состоит из двух гребней,
вытянутых в направлении с востока на запад. Северный, боль
шой гребень, поднимается на востоке на 125 м над уровнем
реки и на 65 м-над плато. Очень обрывистые склоны постепен
но снижаются к западу. Здесь на самом низком участке кре­
пости строители создали искусственную платформу высотой
до 5-7 м, на которой стояли на каменном фундаменте мощные
стены бастиона толщиной до 7-8 м.
Протяженность северного гребня около полу­
километра. Южный гребень короче и круче, он отделен от
северного впадиной; это фактически скалистый останец. Его
западные оконечностж, присоединенные кое-где позади него
к скалам, образуют природные равелины (вспомогательная
фортификационная постройка-укрепление позади крепостей ог­
рады). Высота их 106 м над уровнем реки« Спуск к последней
от впадины, соединяющей подошвы гребней, очень обрывистый.
Возвышенность в большей части своего периметра ограничена
обрывистыми склонами,-с одиной стороны, и глубоким и стре
I шительаыи Пянджем, не проходимым здесь в любое время
года,-с другой.
мы посвятили много времени исследованию пла­
нировки и фортификационной системы КаахкиГ В плане она
имеет неправильную эллипсоидную форму, в основном,
46
со. iw srwyu с очертаниям* ж>рхнвь скалистой возвышенности.
Вал К|/С'Юсти вытянут о ш^-запада на северо-восток. Длина
его достигав! 75'J м, максимальная пипияа 260 м. Рис. 6.

«
 Крепость состоят is трех частей: главной (кото­
рая занимает весь северный гребень, значительная по вели­
чине); к ней с юго-запада примыкает вторая площадь. На гра­
нице между ними расположена цитадель, фактически ВХОДЯЩАЯ
в состав второй площади.
Планировка крепости очень сложная и разобрать­
ся в ней нелегко. Проверяя на месте планы, снятые в 1898-
1899 гг. Олуфсеном и в 1915 г. А.Стенном, мы обнаружили»
что эти плавы во многом не Т О Ч Е Н .
Так, Одуфсен заключил всю западную оконечность
в одну оплоиную стену, в то время как эта часть имеет
сложную архитектурную сиотему, выделяющую ее из всего комп
леква. В восточной части Олуфсен просмотрел и не отметил
ряд банен и стен, хороно сохранившихся и по оей день» На
его плане не отражены детали конфигурации стен, частые
повороты, образующие сложные лабиринты в юго-западно! час­
ти крепости.
Более точен план, онятый Стенном. Но и вдеоь
имеются свои минусы: исследователь не запечатлел выносные
баини, наличие которых бесспорно. На его плане не отражено
существование двойных отен. многие элементы плана носят
схематический характер. Описание фортификационной системы
недостаточно детально и чаото гремит против истины.
Третий план снят экспедицией профессора А.Н.Берннтама.
Он является лучшим из всех планов крепости, но из-за мел­
кого маомтаба трудно судить о некоторых объектах. Описа­
ние очень краткое, во оодержит ряд ценных наблюдений.
Во время работ нашей группы был заново снят
детальный план крепости: одновременно производилось де­
тальное опшоанне ее. Результаты изучения этой крепоотн, о
учетом ранее сделанных-описаний, приводятся ниже.
Первая пдошадь. Северный гребень поднимается
на востоке на высоту 122 м. Этот высокий окалиотнй холм
обведен по краю кирпичной отевой на каменном фундаменте.
В- некоторых меотах отоны сильно оплыли, особенно внутрен­
ние. Высота фундамента в восточной части в среднем равна
80 ом., высота сохранившейся стены из сырцового кирпича
- до I ш. 45 дет тому назад А.Стейн заметил, что в сохра­
нившейся кирпичной кладке прослеживаются бойницы, хотя и
не более чем в один ряд. ' Сейчас же о наличии бойниц
можно лишь догадываться. На восточной, точнее юго-восточ­
ном* фасе крепости оохранмхоя фундамент квадратной банки
(К I ) , высота которой (фундамент н сохранявшаяся стена)
составляет I м. Промоины в отене баянн, видимо, соответст­
вовали (6 ?) бойницам. Баянн, как квадратные (1,2,3, т.д.),
так я круглые, в плане выступают далеко за линяв стены,
примерно на 3,5 м^ максимальный диаметр башни (с севере к
югу) 6 ы.;а с запада на восток - 4,5 ы. На участке стены>
где нмеетоя вынесенная вперед башня J62,располагается вход
но каких-либо отен, соединяющих баиню с входом, не наблю­
дается. На этом участке вдет внутренняя стена, прослежи­
вающаяся так с большим трудом лишь благодаря сохранявше­
муся фундаменту. Ширина фундамента около 80 см. Ширина
межстенного коридора 1,8-1,9, а иногда 2,4 м. Пестами ко­
ридор разделен поперечными перегородками. Образовавшиеся.
отсеки (длина одного из них 15 ы. ) имеют вид продолгова­
тых поыещений с выходом во внутреннюю часть крепости. Ши­
рина приблизительно равна 95 сы.
Восточный угол крепости венчает квадратная баш­
ня ( 16 3 ) с длиной сторон 4,6 м. Башня выступает аа линию
стен на 8,2 м. В этой части участка внутренняя стена имеет
четкий вход, который соединяет внутреннюю часть крепости
с коридорообрааным входом, и квадратную башню.
Прослеживаются на этой участке следы бойниц,
иногда довольно четкие. Расстояние между бойницами 4,55 ы.
Ширина наиболее хорошо сохранившихся бойниц равна 25см.
с внутренней стороны и 35 см. - с внешней. Такое соотно­
шение размеров позволяло держать под обстрелом большой
участок пространстве, в то время как стрелок был значи­
тельно менее подвержен поражению стрелами противника.
Восточная сторона крепости по основанию была
укреплена снизу дополнительный бруствером из рваного кам­
ня.
Северный фас в восточной своей части является
наиболее высоким и постепенно снижается на аапад. Склоны
каменного основания на всем протяжении остаются крутыми
и труднодоступными. По В( ему фасу идет массивная стена.

49
Которая строго следует рельефу естественного основания канон
вого останца, но примерно на полтора метра отступает от
крутого края.
Эроаия сильно разрушила стены с внуренней сто­
роны крепости, зато снаружи стены представляет собой пора­
зительно мощное сооружение. Это вал около 5,4 м. высоты, в
середине северного фаса, постепенно поднимаясь, доходит до
II и. на западной стороне. На северном фасе расположено
множество банен.
Прямоугольная в плане башня (te 4) шириной в
5,8 м. выступает sa линию стены на 3,5 м. Сохранился линь
фундамент этой башни и стен. Ыа зепад от нее идет стена,
снабженная часто расположенными бойницами. Последние имеют
форму прямоугольных щелей высотой в 0, 85 м при ширине 0,3-
0,5 м. Расстояние между бойницами неодинаковое-от 1,4 до
2,7 м. Верхнюю часть бойницы образует большой плоский камевь
во всю глубину стены. Высота расположения бойниц также не­
равномерна: в некоторых местах они лежат почти на каменном
фундаменте, а в других-на высоте 20-25 см. от уровня фунда­
мента. Глубина бойницы 1,8 м. Высота цоколя во внешней час­
ти, где он сложен из рваного камня, 70 см. (цоколь был на
всем протяжении стен).
Здесь, на ее северном фаое, как и в других мес­
тах, идет двойная стена. Наружняя стена сложена иэ сырцово­
го кирпича (45 х 23 х 12 см), тесто которого содержит боль­
шой процент примеси крупного щебня. Швы между кирпичами
заполнялись раствором того же состава. Толщина швов дости­
гает 5 см. Высота наружной стены 26-2,2 м, а внутренняя
стена прослеживается на отдельных участках в виде оплыв­
ших валов. Далее идет башня te 5, ноторая снаружи имеет
подтреугольное очертание, а внутри подлрямоугодьную фор- „
му. Сохранность этой башни плохая. Удается прооледить
только две щелевидныо Зойвицн, оасположеиные но углам.
Хороио сохранился вход в башню, его ширина 1,2 м. Стены
сложены из сырцового кирпича. Размеры внутрибаяеиного по­
мещения 4,85 х 2,5 м. Куртине, начинающаяся от башни сле­
дует рельефу гребня. Она имеет часто расположенные щелевид-
ные бойницы высотой около 85 см^ при ширине 30-35 ом. Сте-

-150-
 на здесь тоже двойная, сложенная на сырцового кирпича, на
каменном фунтаменте.
Куртина упирается в бажню ( te 6J»имеющую прямоугольное осно­
вание. Башня сильно оплыла, вследствие чего трудно судить о
ее конструкции. Далее идет бажня № 7, имеющая округлое осно­
вание. Она сохранилась очень плохо: стены сильно оплыли,pas-
рушен даже фундамент. Куртина, расположенная между двумя баш­
нями ( первая ив которых опжвана выше, а вторая имеет круглую
в плане форму с четырмя щелевидными бойницами ) , в точности
повторяет вышеописанные картины. Здесь есть вход в коридоро-
ображное помещение, ширина входа 1,3 м. Диаметр внутрнбашен-
ного помещения 3,4, высота сохранившейся стены - 1,8, толщина
0,95 ы.Растояние между бойницами 1,05, ширина бойницы 0,13 м.
Затем идет стена длиной в 25 м. На ней 22 щелевидных
бойниц. Эта стена упирается в прямоугольную в плане сильно
разрушенную башню ( И» 8),выступающую за линию фаса на 4,9 м.
Ширина башни 4,5 м. Стены сильно оплывшие, разрушено и внут-
рибаиенное помещение, из-за чего не ждалось выяснить конст­
рукцию помещения. Вход тут не в середине, как у других ба­
шен, а в западной части, ширина его 1,2 м.
От этой башни начинается стена длиною около 20м, с 16
щелевидными бойницами. Линия слегка изогнута, сохранность
ее, по сравнению с другими стенами, несколько лучше. Сло­
жена ома из 10-15 рядов сырцового кирпича. Высота 1,8 м.
В конце стены полукруглая в плане башня (№ 9 ) , выступающая
за линию стен на 3,1 м; диаметр ее 5,3 м. Хорошо сохранился
только каменный фундамент.
Далее расположена полуразрушенная стена, упирающаяся
в полукруглую башню (№ 10), которая выступает за линию сте­
ны на 3,8 м. Диаметр ее 5,3 м. Прослеживается лишь каменный
фундамент. В нескольких метрах от вышеописанного башенного
выступа стоит другая полукруглая башня (№ II), выступающая
за линию стены на 3,8 ж, диаметром в 7,2 м. От этой башни
шла стена, соединяющаяся с круглой по внешней стороне и
прямоугольной о внутренней башней (№ 12), онабженной тремя
щелевидными бойницами. Размеры внутребаиенного помещения
с севера к югу 3,45 м, с запада к востоку - 3,1 м. Высота
стены 3,8 м, из которых 2,8 м приходится на кирпичную клад-

51
ку, а остальные - на цоколь i s рваного камня. Вход на в е ­
ной стороне. Ширина стены I м, ширина входа 0,91 м. От бан­
им (№ 12) отходит стена, которая сохранилась ни высоту в
5,ü м. Высота фундамента 0,5 м. Стева сложена из сырцового
кирпиче размером 48x23x9 ом. приблизительно по середине
стены остался желоб деревянной оовявкя. ширины его 0,35 м.
глубина 0,2 м. Стена была покрыта кое-где сохранившейся
штукатуркой.
7 квадратной башни (* 13) (рно. 7)

(Речение бойниц

рис. 7

(;•>
 размеры сторон 3x3 м. Она построена на каменной фундаменте
метровой высоты. Сохранилась кирпичная кладка высотой до
3 м. ьешня снабжена двумя бойницами на каждой из сторон,
далее следует один полукруглый в плане выступ, близкий по
форме к башне (,te 1 4 ) . На раоотоянии около гО и от него рас­
положена круглая, хорошо сохранившаяся башня te 15 с диамет­
ром в 5 м. Стены ее состоят из фундамента, сложенного из
рваного камня, высотой в полметра и двухметровой кирпичной
кладки высота (кирпич 40x22x10 ом), Башня снабжена тремя
бойницами, щелевидными с внутренней стороны и стреловидны­
ми с внешней. Следующая башня (К? 16) - круглая в 'плен«,
- близкая по форме конструкции, технике строительства и форти­
фикации предыдущей. Квадратная башня (te 17) имев.* основание
в виде полуметрового каменного фундамента, на котором слоне
на стена из сырцового кирпича размером 41x38x10 ом. Четко
прослеживается вход в башню, ширина которого равна 1,1 м.
Высота стены 3 м. В башне шесть щелевидных бойниц, по две
на каждой стороне. Размеры сторон 3 м. От этой бакши идет
отена высотой до 9 м, сложенная из сырцового кирпича на ка­
менном фундаменте. Через 50 м она подходит к прямоугольной
башне (te 1 8 ) . Примы строительства здесь напоминает предадут
ую и поэтому подробно останавливаться на них нет смысла.
В северо-западном углу вал поворачивается на юго-
запад и пересекает ложбину между дв^мя хребтами. 2го толщи­
на около 6,1 м, а середина заключена мнхду двумя квадратными
бастионами te 17а и 18а, где толщина вала около I,'' м. Бас­
тионы построены на массивном каменном основании, отступаю­
щем на 7 м от линии к^ршины. "Эти два бастиона, писал А.
Стейн,- должны были защищать ворота или проход, и о состоя­
ние стен не поэЕЛЛяет с определенностью решить этот вопрос*1
2
)Бастион и куртина снаружи были сложены из сырц размером
40x22x10 см, а сердцевина была заполнена крупным! блоками
пахсы, разделенными на неправильные отрезки слоями хьпрос­
та. На это тоже обратил внимание А.Стейн; ^-'это -зметили и
мы. В некоторых местах около версины игла били выходы нару­
жу уровней бута, покрытые целыми связками хвороелэ в Ь-Юсм.
В 1962 г . Западно-Памирской группой ТйЭ был раскопан один
из участков бастиона. Форма раскопки близка к г у pay с а з -

53
мерэм полтора на полтора истра. Целью раскопа было выявить
структуру стен бастмона. Здесь выявлены фундамент ив буто­
вого камня и пахоовая кладка (то и другое высотою в полто­
ра). Нижняя же часть состояла из чередующихся рядов кирпи­
чной кладки и хвороста с глиной толщиной до 10 ом. Кирпич»
ная кладка - в несколько рядов, редкф один. Верхнюю часть
сохранившегося участка стены образует кирпичная кладка в
12 рядов (рис. 8 ) .

рис. 8
Южнее куртина поднимается к подножию обрывистых
скал, которые образуют западную оконечность меньшего жреб
та. Здесь находится круглая в плане башня i 19 (рис 9)
(диаметр 2,45 м, толщина стены I м.) Сложена она из сыр­
цового кирпича. Имеется четыре щелевидных бойницы на вы­
соте полутора метров от пода. Расстояние между бойницами
0,85 м. От башни отходит стена трехметровой толщины. Сте­
на на участке между башнями И» 19,32. (западная оконечность
первой .лошади и всей крепости) имеет вид петли. Толщина
T W трехметровая. Стена массивная, сложенная из сырцового
кирпича, на каменном фундаменте и, по-видимому, имевшая

54
по крайней мере, два (?) ряда бойниц. Бойницы щелевидные,
расположенные нерегулярно.

Сечение ?шА~А

ьАГаоштоЬ- 1-60
se о so m if» ивея

рис. 9
Высота фундамента от 0,3 до I м (соогветотвеннр рельефу).
Внутри на внешней стороне стены сохранились гнезда от
блочного наката, что делало коридор двухъярусным. Но накат
был не везде; он ясно выделяется лишь на юго-западно!
стороне, где стены довольно высокие, Линия внутренней сте­
ны прослеживается только местами авиде оплывших пахсовых
маооивов.
На юго-западной стороне имеется проход между дву­
мя стенами, довольно широкий-П м. Здесь внутренняя отена
сохранилась плохо-остался один фундамент. Стена на рассма
триваемом участке имеет много издомов, снабжена двумя ква
дратными башнями. Первая яа них (К 20) пристроена к южной
стороне. И тут сохранился только фундамент. Башня была
вероятно, двухъярусной: в сохранившейся задней части сте­
ны имеются гнезда от балочного каната. Башня выступает

55
 от линии стены не 6,3 и.
квадратная башня (к 21) возведена, очевидно, одно
временно со стеной« Сохранился фундамент и часть южного фа
га стены, оштукатуренные глиной и примесью самана. Как са­
ма башня, так и примыкающий к ней участок стены имели деко
,ативные украшения, о которых будет сказано нижа. Башня вы
угупает за линию стены на 4,7 м, длина ее по фасаду 6,45 м
^ледуюцая квадратная башня (№ 22) расположена на стыке двух
отрезков стен, образующих острый угод,и очень близка к
вышеописанной. Размер стороны 6 м. На юго-запад от послед
ней башни, В 18 м на запад от стены, стояла выносная башня
(1й 23). От нее сохранился лишь подпрямоугольный каменный
цоколь. Фасадная сторона имеет длину 7,3 м, южный фас-4,
ьысота - г.,1 м. Башня te 22 расположена примерно в том
место, где начинается стена второй площади, которая вместе
с включенной в нее оборонительную систему цитаделью обра­
зует западную часть границы в первой площади. Последняя
здеса не имеет своей дополнительной оборонительной стены.
Далее на восток от восточной оконечности второй
площадки лежит большой участок протяженностью около 190 ы,
где остатки фортификационных сооружений совершенно не про­
слеживаются. Следует отметить, что тут крепость в плотную
прилегает к Пянджу, над берегом которого поднимаются два
ряда скалистых обрыва. На юго-восточном же, несколько бон
лое допустимом, углу площади имеются остатки фортификацией
нах сооружений башни, небольшие участки стен.
Башня te 40 расположена у обрывистого берега. В п
плане имеет прямоугольную форму. Сильно разрушена. Пример­
но в 15 м к востоку от пае, также у берега, отоит прямоу­
гольная в плане башня № 41. Длина ее 6,1 ы. Высота фунда­
мента С,7м, высота сохранившейся стены 2,3 м. Башня снаб­
жена четырмя бойницами, ив которых две имеют коническую
форму и две-щелевидную. К башне с севера и запада примы­
кают остатки стен# Северный участок станы круто подни­
мается вверх по естественной возвышенности и упирается в

-56-
вертикальную стену. Фасад стены имеет щелевидную бойницу.
Западный отрезок стены заканчивается у крутого обрыва бе­
рега прямоугольной башни (to 42). Она расположена на скалис­
том утесе, имеет каменный фундамент и занимает господству­
ющее положение над башнями й 40 и 41. Высота фундамента 2м,
высота сохранившейся стены I м. Следов' бойниц нет. Еще
выше и севернее имеются остатки круглой башни N» 43. Разме­
ры не удалось выяснить. От нее выходит на восток двойная
сырцевая стена на каменном цоколе. Расстояние ме*ду внешней
и внутренней частями ее 2,9 м. На внешней стене семь бойниц,
юго-восточный уол крепости завершается большой, хорошо сох­
ранившейся бая- зй № 44 (рис.10) со стреловидными бойницами.
Эта башня округлен формы, высотой в 2,1 м, местами несколько

Vрис.10) ,
выше. Диаметр башни 7,2 м, высота сохранившейся стены 3,2 м,
оощая высота - 5,7 м. В башне семь бойниц, щелевидных изну­
три и стреловидных снаружи. Верх у них оформлен тальке, как
у треугольных ниш на западном фасаде. Башня фланкирует вход
в крепость с востока. Ширина предполагаемого входа 7,35 м.
С северной стороны сохранились остатки фундамента другой
башни (?), от которой на север, вверх по склону до скалис­
того обрыва, возможно, располагалась ныне не сохранившаяся
башня, соединявшаяся со стеной, расположенной на юго-вое-
57
точной оконечности большого гребня. Возможно, роль башни
в защите входа выполняла стена на трехметровом саманном
цоколе. Общая высота стены здеоь равна 4 м. Она снабжена
тремя щелевидньши бойницами.
В т о р а я п л о щ а д ь . Вторая площадь зани­
мает территорию малого южного гребня и расположена в юго-
западной части крепости. Она имеет вытянутую, овально-при-
остренную форму: с востока к западу - 350 м, с севера к югу -
130 м. На севере включает в свой состав цитадель. А.Сгейн
не смог правильно разобраться в планировке этой части кре­
пости, решив, что здесь просто два ряда стен для защиты со
стороны реки. Неточно нанесена эта часть на снятый им план.
На cauou деле, это отдельная в фортификационной отношении,
бесспорно выделяющаяся часть крепости - вторая площадь. Ха­
рактерно, что на ее северной стене башни обращены вовсе не
к реке, а в сторону первой площади. Южная граница второй
площади начинается от башни № 22. Недалеко от нее располо­
жена башня № 23, квадратная в плане со сторонами, равными
6 х 6 м. На юго-запад от вышеуказанной башни расположена
выносная башня № 24. В плане прямоугольная, построена на вы­
соком каменном фундаменте. Размеры: фасадная сторона имеет
длину 7,3 м, южный фас 4 м, высота 2,1 ы. Участок стены от
№ 22-й по 26-ю башню имеет декоративное украшение (рис.II и
12) в виде 3 поясов орнамента: средний из них состоит из ниш.
Они чередуются с меньшими треугольными нишами. Стороны ниш
образованы двумя кирпичами, положенными под углом друг к
другу. Все внутреннее пространство меаду ними заполнено об­
ломками кирпича, расположенными в шахматном порядке. Такие
же треугольники образуют верхний пояс орнамента. Нижний
пояс состоит из кладки поставленных под углом кирпичей.
Эта стена снабжена одной квадратной, плохо сохранившейся
башней (№ 25). Внутренняя, вторая стена, дугообразной формы,
снабжена одной квадратной башней (te 25) плохой сохранности.
Четко прослеживается фундамент башни.
Далее сильно разрушенная стена опускается к группе
башен te 26,27,28,29,30. Они охраняют участок, через который
идет используемая до настоящего времени тропа к террасам
над берегом реки. Опишем некоторые из башен. 27-я башня,
58
 Вмутренш^ф«^^-сгп^ньс_
•Фуем»..

£)спихль HOf»/-Ясного tpaooUtec

ls=.

РИС.II

"V >.<•'.'*' ' >•<'

ЗиЛ '.т.'

РИС.12
59
фланкирующая вероятный вход, имеет прямоугольное основание,
сложенное из крупной гальки и рваного камня на глиняном рас­
творе. Высота фундамента 2 м. На нем, в высоту около I м,
сохранилась сырцевая стена башни с двумя бойницами. Стена,
обращенная на юг, имела украшение, остатки которого сохра­
нились в виде треугольной ниши, заполнзной внутри квадрат­
ным кирпичом, поставленным на ребро. Поверхность каменного
фундамента местами имеет остатки штукатурки. Размеры осно­
вания баинк: запад-восток - 6,9 м, север-юг - 6 м.
Башня № 28, фланкирующая этот вход с другой стороны,
имела прямоугольное основание фундамента, сложенного иг
крупной гальки и рваного камня, покрытого сверху штукатур­
кой. Стены были сложены из приямоугодьного кирпияй, обычных
для этого памятника размеров. Стены сохранились на незначи­
тельную высоту. Размеры башни: запад-восток - 4,7, север-юг
- 6 , 3 , высота фундамента - 1,3 м.
Бання-бастион (lü 31) (рис.13) покоится на окадистом
основании. Фундамент из рваного камея выравнивает наклонное
естественное основание. Размеры основания фундамента: за­
пад-восток - 10 м, север-юг - 6 м. Минимальная высота фун­
дамента I м. Башня сложена из сырцевого кирпича, снаружи
облицована простой глиняной штукатуркой с нарезкой на блоки
в верхней части.
Дальше на юг, от фланкирующей о юга вход в крепость
башни № 23, стена почти не прослеживается. На естественных
возвышенностях здесь расположены две башни. Одна ( » 32)
имеет округлое в плане очертание, диаметр равен 4,1 м ( з а ­
пад-восток). Фундамент из гальки и рваного камня высотой
0,9 м. Высота сохранившейся стены башни 2 м. Видны две щеле-
видные бойницы, расположенные на расстоянии 1,1 м друг от
друга. Между башнями в низине сохранились остатки фундамен­
та стены из рваного камня. Высота ее 1,3 м. Имеется одна
сквозная бойница, высотой и шириной в 0,3 м. Квадратная
башня № 33 - предпоследняя из тех, что расположены вдоль
пеки. Зысота ф*ндаыеита от 0,7 до 0,9м. Размеры: север-ют^ -
5, запад-восток - 4,7 м. Остатки стен банен сохранились на
полметра в высоту.
60
 . Ctfrectumrttl
i • О à Л я 4т

Рис. 13
Вне явного фаса крепости, * 50 м от него, над
самым берегом Пянджа, находится бастион-башня Ш 31
(см. р и с . 2 , 3 ) . Размеры ее 8 н с севера к *х^у и 9 м - с
запада к востоку (по южному Фасу, выходящему » Пянджу).
Она сложена из бутового камня с глиной, сверху обмазана
толстым слоем глины с нарезкой на блоки (80 х 95 см),
между которыми сделана кладки из одного ряда плашмя ле­
жащих кирпичей. Высота каменного фундамента (по южному
фасу) 2 , 3 м. Сохранились пять рядов блоков высотой в 4м.
Башня возведена в одно время с башней-бастионом, описав-
ной выше. Затем идет башня к 34, прямоугольная в плане.
Размеры: эапад-восток - 6 , 1 , север-юг - 4 м. Высота фун­
дамента 0,3 м, стены прослеживаются в виде невысокого
61
вала.
К круглой башне № 35 примыкает участок стены. Диа­
метр - 3,6, высота - 3,53 и. Башня выступает за линию стен
на 2,7 л. В стене имеется одна щеле видная бойница, на баш­
не две последние расположены на высоте 0,45 м от фундамента.
Между двумя этими башнями наблюдаются остатки двух парал­
лельных стен, которые, вероятно, опускались по крутым скло­
нам непосредственно над руслом реки, перекрывая путь по
берегу. Но возионно и другое: проезжая вдоль по реке Пяндк,
А.А.Бобринской отмечает в своем кратком описании крепости
очень интересные явления: "Расположен замок на возвышаю­
щихся среди долины скалах, сквозь которые Пяндж с трудом
пробил себе дорогу, в виде узкого русла. Здесь, под прикры­
тием замка, существовал до последнего времени мост, защи­
щенный с обоих берегов башнями и стенами". Вполне вероятно
что именно стены защищали некогда существовавший мост через
реку. Кроне того, на левой берегу, в нескольких километрах
вверх по течению, имеются развалины еще одной большой кре­
пости, приписываемой сестре царя Каахка- Зульхумор. Этот
мост существовал для связи между двумя крепостями. Есть
также предположение, что стена занимала первоначально здесь
речной фронт до пересекающихся стен, которые поднимаются
на север от башни "А" (о ней будет сказано ниже). Однако
нужно учесть, что редко замерзающая в этом участке река с
ее крутыми берегами сама является прекрасной стеной, способ­
ной остановить натиск любого противника. Кроне того, описан­
ные выше западная башня, которая стоит у самого берега,
прикрывала проход по нему с запада; а наличие на восточной с
стороне башни со стреловидными бойницами, о которых будет
сказано ниже, способствовало защите южной стороны крепости
с востока. Таким образом, весь речной фронт был надежно
закрыт для противника „ с одной стороны . башнями,и « другой
- природной преградой - бурным Пянджеи.
На южном фасе сохранились развалины еще трех башен.
К круглой в плане башне (№ 36) примыкает с востока трехмет­
ровый отрезок стены. Цоколь сложен из камня и имеет высоту
0,9 м. Стена башни, сложенная из сырцевого кирпича, до
62
метровой высоты. Имеется одна бойница* Диаметр башни 3,8м.
Примыкающий к ней отрезок стены имеет высокий фундамент -
0,9 н. В полуметре от основания в ней есть две щелевидных
бойницы. Высота стены 1,3 ы. Она примыкает к башне под ос­
трым углом. Этот отрезок стены обрывается вместе со скалис­
тым основанием в 5 м от крутого берега Пянджа.
Прямоугольная в плане башня № 37 с примыкающей к ней
с запада частью стены отстоит от линии последней на 3 м.
Высота и ширина фундамента I и. Ширина стен башни I м, высо­
та стены башни 3,1 ы. На уровне фундамента в сохранившейся
части стены щелевидная бойница со стреловидной верхней часто.
Судя по гнездам на внутренней поверхности южного фасада сте­
ны, башни были двухэтажными. Второй этаж жакже имел бойницы,
одна из которых (щелевидная ?) сохранилась. Башня сложена
из сырцевого кирпича. Размеры внутрибашенного помещения:
север-юг - 3,15, восток-запад - 3 м. Вход в середине север­
ной стороны, ширина его 0,9 ы. Восточнее этой башни стоит
четырехугольная башня-помещение № 38, со входом с западной
стороны. Стены покоятся на каменном фундаменте. Они сложены
из рваного кирпича и снабжены четырьмя узкими щелевидными
бойницами. Размеры сторон помещения 2,5 х 2,5 м, высота стен
2, толщина - 0,5 - 0,7, ширина входа 1,1 м.
Башня te 5Э% от которой стена поворачивается на север,
квадратная, в плане со сторонами в 5,6 м. Вход был на за­
падной стороне и примыкал к южной стене башни. Ширина его
1,3 м. Толщина стены составляла I ы. Высота фундамента -
0,4, высота стены - от 0,9 до 3 м. Стены с трех сторон име­
ли по две щелевидных бойницы на фундаменте. К северу от
башни, вверх до крутой скалы малой возвышенности, прослежи­
вается участии стены, соединяющийся с башней № 45. На запад
от последней отходит мощная стена с двумя башнями ( № 4 6 ,
и 47). Они в плане круглые, обращены в сторону первой пло­
щади. Эти башни сильно разрушены и ничего определенного
о них сказать невозможно. Сама стена имеет хорошую сохран­
ность. Она сложена из сырцевого кирпича, имеет четыре ще­
левидных бойницы. Высота стены около 3 и. ит башни N9 Ч7%
стена поворачивает на север и через 10-12 м подходит к остаткам
63
круглой в плане башни te 48. Как стены, tax и башня сохрани­
лись очень плохо, поэтому на них подробно останавливаться
нет садсла. Затеы стена идет в северо-зададном направлении
и подходит к круглой башне te 49, стоящей блма восточной око­
нечности цитадели. Башня te 49 круглая в плане, на высокий
каменной цоколе, высота его 2,1 м, высота сырцевой стены
3,4 м. Башня снабжена начинающейся от линии цоколя бойни­
цей стреловидной формы. От этой башни отходит стена с севе­
ро-западной стороны, которая поворачивает направо, круто
поднимается на малый гребень и соединяется со стеной, опоя­
сывающей цитадель. Эта стена снабжена пятью щелеэидными
бойницами.
Начиная с башни Кг 50, стена второй площади становится
стеной цитадели. На этом довольно большом участке северную
границу площади образует цитадель (ее описание см.ниже).
От ее северо-западного угла отходит, следуя по крутой воз­
вышенности, большой отрезок стены с двумя башнями, обращен­
ными в сторону первой площади. От западной оконечности внут­
ренней стены отходят к северо-востоку другая стена. Там,
где она шла по каменному гребню, ее остатки прослеживаются
с трудом, далее же на восток она прослеживается достаточно
четко. Там где стена следуя естественному рельефу местнос­
ти, проходит по неглубокой ложбине, по-видимому, имелся про­
ход шириной около 2 м. Здесь хорошо мы видим сохранившуюся
стену длиной около 50 м, которая отходит от западного угла
цитадели. Этот участок стены защищен двумя прямоугольными
башнями te 53 и 54. Первая, прямоугольная в плане, состоит
из фундамента и кирпичной кладки форматом 33 х 25 х 7,5 ом.
Башня снабжена щелевидными бойницами, по две на каждом фасе.
Высота башни 3 ч (один приходится на каменную кладку, два -
на сырцевую). Толщина стены I м. Северная сторона имеет дли­
ну 13 м, западная и восточная - по 2 м. Башня te 54 прямо­
угольная в плане, близкая по технике строительства с башней
te 55, но меньшая по размерам.
Ц и т а д е л ь . Она венчает плоскую вершину малого
южного гребня. Стены у цитадели повторяют контур гребня и
включают вершину. Джина их около 200 и и максимальная
64
ïuipvira 40 м. Цитадель прямсугольная, с ломанными очерта­
нья!« сгон.
На самом верхнем бугре пидпимаюгся (об этом уже писал
A . C t e i r ) стены маленькой постройки - 8,5 х 5,79 м и комна­
ты размером 5,79 х 3,85 м. Стены метровой толщины, сложены
очг.-гь тщательно из сырцевого кирпича размером 53-35 х 25-27,
5 а. 9-Ю см. Кроме того, есть еще одно маленькое помещение,
очень ошпь&о разрушенное. Ворота располагались, по-видимому,
в «иной стене цитадели между башнями te 55 и 56 . Западная
оконечное!ь имеет ширину 35 м. В центре расположен узкий
проход ( ?) метровой ширины.
На южном фасе цитадели стоят три башни (te 55-57). 55-я
и*'*ег з плане круглую форму, цоколь сложен из рваного камня,
верхняя часть - из сырцевого кирпича (40 х 30 х 12 см).
Башня сохранилась на небольшую высоту (0,5 м фундамента,
0,75 м кладки из сырцевого кирпича). Толщина стены I м, диа­
метр башни 4 м. Вход в башню имел метровую ширину. К башне
te 56 примыкает с востока плохо сохранившийся участок стены
длиной около 4-0 м. Следует отметить, что около середины сте­
ны, по-видимому, находится проход в цитадель. Был ли здесь,
действительно эход или стояла прямоугольная башня, судить
трудно из-за плохой сохранности и крутого спуска. Башня
te 56 прямоугольная в плане. Внутрибашенное помещение, как
показали раскопки 1962 г . , было прямоугольное, вытянутое с
севера на юг (размеры 2,5 х 2 м). Сложено оно из сырцевого
хирпича размером 40 х 30 х 12 см. Толщина стен 0,65 м. Пол
помещения выложен сырцовым кирпичом (40 х 50 х 10 см). Под
полом шел дымоход, служивший одновременно для обогрева по­
мещения. Не исключено, впрочем, что это не башня, а вклю­
ченное непосредственно в оборонительную стену помещение
бытового назначения. Затем следует плохо сохранившаяся пря­
моугольная башня te 57. Остался сложенный из рваного камня
цоколь высотой в 20 см. Истинные размеры сторон башни опре­
делись не удалось из-за плохой сохранности.
На этом участке стена заканчивается. Продолжение
гребня не имеет стен. Здесь в них и не было необходимости:
крутизна скал делает цитадель с этой стороны совершенно ве-
прястузиой. Северный фас цитадели проходит по краю очень
65
крутого склона. Сплошной линии стены здесь нет; может быть,
на отдельных участках они и не возводилась. Сейчас прослежи­
вается три прямоугольных башни. Самая западная из ЦЕХ К 52
очень плохо сохранилась. У башни № 51 осталось лишь основа­
ние цоколя (da высоту около 0,1 и). Размеры сторон 5 x 2 к.
Башня И» 50 прямоугольная, на высоком наценкой цоколе. Она
защищает восючнцю оконечность цитадели. Размеры сторон
4 х 3 м.
ч *

К р е п о с т ь *» ы ч у н
Нмчун (рис.14) - одна из больших крепостей в долине
Пянджа. она находится в 3 км западнее кишлака (бывшего районно­
го центра) Вранг Лшкашимского района и в непосредственной бли­
зости от кишлака Ямчун. Крепость состоит из трех частей: ци­
тадели, первой и второй площади. Крепость расположена в пред­
горьях Ваханского хребта на правом берегу Пяндаа. Она стоит
на утесе, омываемом притоками Пянджа: с востока - рекой Ямчун,
с задала - рекой Вивхут, крутые берега которых неприступны
круглый год. С южной стороны утес пологий, но довольно высокий.
Вообще географическое положение крепости очень выгодное. Око­
нечности утеса ограждает долину Ямчун с севера-аапада. А если
бы неприятель попытался подойти, скажем, к северо-восточному
фасу, - ему, чтобы форсировать реку Ямчун, пришлось бы преодо­
леть множество крутых окал. Это было чрезвычайно сложно, ибо
проход вдоль восточного берега Ямчуна блокировался фортом
Зулькоыар, расположенном на неприступком утесе. Крепость в
плане имеет форму треугольника, основанием обращенного к до­
лине; это основание протянулось от одной реки к другой (Ви-
кухт ни западе, Ямчун на востоке). Долина этого фаса 470 м.
66
А н с к и й

•so о to too иг> гоо too*

Сечгниг гсриаомтаяви vquu - Юм.
Северо-восточная же, наиболее длинная сторона крепости,
протянулась на 775 м. Следует отметить, что площадь крз-
пооти резво повышается в северу в сторону цитадели, разница
отметок превышает 300 м. Строители прекрасно понимали важ­
ность удачного расположения крепости и выбрали позицию очень
хоровую. Как уже сказано, на востоке и западе крутив обрывы
создавал? естественную преграду; с юга цитадель надежно
охраняла две линии стен; с севера se она охранялась башцей-
бастионом и целой серией башен поменьше (см.плаь).
Ц и т а д е л ь . Она находится в северной верчине тре­
угольника крепости. Протяженность с востока к западу 75 м
(в северном углу она суживается до двух). Северный у п л име­
ет вид вытянутого в северо-западном направлении равелина,
завершающегося массивной квадратной башней (рис.15), которая

Рис. 15
68
охраняет единственный подход к защищенной зоне со стороны
поднимающегося на север плато. На этом участке цитадели
(Я? I)сохранилась стена с парапетом высотой около 9 и, тол­
щиной в верхней части до 1,3 и, в нижней - до 6 и. Поверх­
ность слегка наклонна. На высоте около 2 и от сохранившего­
ся верха находится площадка парапета. Последний представ­
ляет собой высокую платформу размером 1,5 х 2 м. Высота от
ее подножья крепости с внешней стороны около 10 м. Платфор­
ма обведена с западной и северной стороны стеной толщиной в
полметра. Вход находился с юво-восточной стороны* От э-.?иго
высшего уровня узкий скалистый гребень, несущий цитадель,
отдедэн узким оврагом стометровой глубины, лежащим книзу
от парапета. Â. Стейн предполагает, что вход в цитадель шел
через несохранившиеся до наших времен ворота, которые нахо­
дились в северо-западном углу цитадели. Действительно, западня,
сторона, омываемая Викхутом, не имеет такой крутизны, как его»
рона, где протекает Ямчун, несущий свои воды на юг вдоль вос­
точной части крепости. Крутой склон, образованный Ямчуном,
представляет собой такую тяжелу» естественную преграду, что
здесь входа быть не могло. С западного фаса столь крутые об-
рывов не было, и эта сторона защищалась мощной ДВОЙНОЕ cienoff,
фланкированной многочисленными башнями. Вместе с тем, име-знс
вдоль этого фаса был, вероятно, проложен пандус-узкая дорога
в крепость. Сейчас между Викхутом и крепостными стенами
вьется хорошая тропа, по которой может продвигаться отряд,
построенный в колонну • по четыре. Эта тропа упирается в с е ­
верный конец цитадели, где стоит массивная квадратная башни-
бастион с хорошо сохранившимся участком стены с парапетом.
Башня, очевидно, прикрывала и защищала ворота. По-виддмоуу,,
тропа-пандус функционировала и в древности. Здесь было соб­
людено одно из правил древней фортификации: противниц: при
подъеме вверх был обращен'правой стороной к защитникам стены,
что затрудняло воинам возиожность прикрываться щитом.
В целом цитадель сохранилась хорошо. Не имеющие фунда­
мента стены вылокены из тщательно обработанного плиточного
камня на прочной ГЛЙИННОМ растворе. Стека, располодс?;шая ь
к
5ЖноЙ и западной части цитадели, имеет парапет двухыегровой
6Î"
высоты. Общая высота стены 3 и ;во гремя посещения Стейна
некоторые участки еще имели высоту около 4 м). Максимальная
ширива парапета полметра, а общая ширина стены - полтора.
Сна снаб-:":Ш линией прямоугольных бойниц ва высоте 45 см от
пола. Ширина и высота бойниц 0,3 и, расстилмие между НИМИ 2,5
м. С внешней стороны он/, расширяется. Бойницы м парапет обес­
печивали двухъярусное ведение боя и наблюдения. Некоторые
участки стен и о'аисн, по-видимому, подвергались перекладке;
об этой свидетельствует кладка, осуществлявшаяся без глиня­
ного раствора.
По всем фасам цитадели высятся круглые башни ( р и с . 1 6 ) .

Рис. 16
В 10 м южнее башни-бастиона ва западном фасе - круглая
башня (рис.17) четырехметровой высоты, сложенная внизу иг
камня. Верхний участок (на высоту в I м) сложен из кирпича,
а на границе каменной и кирпичной кладки - ямки от межбалоч­
ного перекрытия. Башня снабжена восемью бойницами, располо­
женными в шахматном порядке в три яруса. Диаметр башни 4 м ,
толщина стен I м. Вход был с восточной стороны шириной в

-70-
 Рис. 17
I у. Вдоль стени, идущей отсюда до башни к 4, располо­
жены жилые помещения, которые будут списаны ниже. В с е ­
редине фаса - плохо сохранившаяся круглая башня te 3
(описание ее опускаем). Башня te 4 стоит на юго-западной
оконечности цитадели. Она круглая в плане, диаметром в
3 , 9 м, высота стены 3,6 м, толщина 1,2 и.
Далее на восток мы ВИДИМ круглую в плане башню №5.
Размеры ее следующие: диаметр 4 м, высота стены 7,6 м,
толщина 1,5 м. Башня на три четверти выступает за плос­
кость, отходящей от этой башни стены. Сложена башня из
рваного камня на глиняном растворе, местами покрыта гли­
няной штукатуркой. Верхняя часть (около 1,2 м) сложена из
сырцевого кирпича (размер 36 -38 х 25-27 х 10-12 см).
Там, где идет сырцовая кладка, башня су._ивае?ся за счет
плавного наклона стены внутрь. Стена башни имеет гнезда
71
(вероятно, от межъярусного перекрытия), которые располо­
жены на границе между кладкой из кирпича и камня« По-види­
мому, башня была двухэтажной и значительно более высокой,
чем гелерелние ее остатки. Она снабжена лестью щелевидяы-
ми бойницами, сделанными на участках каменной и кирпичной
кладки, в шахматном порядке. С внешней стороны их высота
I м, ширина 0,2 м, с внутренней - высота 0,4 м, ширина -
0,3 м. Они были рассчитаны на навесной бой: нижняя грань
наклонная, под углом около 45° к горизонтальной плоскости.
Еше восточнее стоит башня te 6, в;ругдая в плане, слег­
ка суживающаяся в верхней части. Общая высота <5амни4,1м,
из них 2,8 м приходится на каменную кладку, а остальное -
на кладку из сырца. Толщина последней части 80 см, размер
кирпича 35 х 25 х 10 см. Ширина каменной кладки 1,8 м,
диаметр башни 3,5 м. Вход с севераой стороны. Ширина его
0,85 м, высота 1,8 м. Техника строительства циклопическая,
без раствора. Башня имеет четыре суживающиеся нарушу боа-
виды* шириной 0,35 и высотой 0,6 м.
В вго-вооточном углу цитадели - башня * ? (рис.18}

72
круглая в плане. Она сложена из камня и кирпича (кирпичная
кладка в верхней части). Башня снабжена четырьмя щелевидны-
ми бойницами, расположенными по периметру башни и направ­
ленными в сторону второй площади. Восточный фас (рис.19)

Рис. 19
защищался тремя круглыми в плане башнями (№ 7 , 8 , 9 ) , размеры
которых близки к вышеописанным. Техника кладки и строитель­
ный материал - токе камень и сырец. Все эти башни имеют
73
узкие щелевидные бойницы, рассчитанные на навеской бой«
Двор цитадели свободен от каких-либо построек, за ис­
ключение.! тех помещений, которые располагаются по внутрен­
нему периметру стен. Техника кладки такая же, что и на баш­
нях. Помещения разной величины и планировки, но, в основном»
прямоугольные. Они соединены друг с другом. Выходящие во
двор стены некоторых из помещений имеют прямоугольные щеле­
видные отверстия, о назначении которых можно сказать два
предположения: они либо служили для ведения дополнительного
огня в тех случаях, когда противник занимал двор цитадели
( т . е . были айбразурами); либо предназначались для освещения.
Одни помещения очень крупные (площадью до 60-70 м), в плане
приближающиеся к квадрату, другие - узкие, коридорообразные,
вытянутые вдоль городской стены. Некоторые помещения, возмож­
но, перекладывались местными жителями недавно; здесь кладка
без вяжущего раствора, значительно худшая по технике.
Первая п л о щ а д ь . Она занимает всю среднюю
часть утеса, начиная от крутого обрыва Ямчуна на востоке до
обрыва Викхута на западе. В плане площадь имеет трапециедаль-
ные очертания (вытянутые с севера на юг на 450 м) и круто
поднимаются с юга на север; ее территория игрезана небольши­
ми оврагами. Следов застройки не наблюдается (за исключе­
нием центральной части, где сохранились следы фундаментов
нескольких прямоугольных помещений).
Южный фас крепости был первоначально защищен двойной
линией стен. Наружная стена сложена или целиком из камня,
или же из камня в нижней части и из сырца - в верхней. Тол­
щина стены до 2 м. Ее тело прорезано бойницами с интервалами
около 2,5 м. Внутренняя стена сложена так же, как и внешняя,
но она значительно тоньше - 50-60 см. Расстояние между внеш­
ней и внутренней стенами 2 м, общая толщина 4 м. По-видимому,
благодаря своей тонкости внутренняя стена на многих участках
разрушена и поэтому не прослеживается. На некоторых отрезках
внутренней стены нет бойниц. Но основная часть внутренней
стен- имела щелевидные бойницы, направленные внутрь крепос­
ти (А.Стейн, неизвестно почему, отрицает наличие бойниц во
внутренней стене).*"
74
 В ряде мест межстешшй коридор делит поперечные от­
резки, благодари чему образовались изолированные отсеки.
Сообщение между ними могло подеркиваться и осуществляться
лишь за парапетим внутренней стены, т.е. со стороны двора
крепости. Необходимо указать, что многие башни, расположен­
ные на этой линии обороны, были также снабжены бойницами,
обращенными внутрь крепости (о чем не говорит А.Сгейн).
Мало того, башни имели еще бойницы, обращенные внутрь ко­
ридоров. Это позволяло повышать обороноспособность башен,
отдельных отсеков и всей крепости в целом. Противник не
смог бы овладеть цитаделью, не захватив полностью вторую
линию обороны, потому что защитники каждой башни и комнат
(?) имели возможность угрожать наступающему противнику с
тыла.
Линия стен, защищающих первую площадь, начинается от
обрыва ущелья Ямчун на востоке, где она обращена к лежащим
на другой стороне руинам форта Зулькомар. Здесь стоит круг­
лая в плане башня ( № 1 0 ) с диаметром в 9,6 м ва высоком ка­
менном фундаменте (3,5 м ) , сложенном из рваного камня на
глиняном растворе. Над фундаментом - остатки размытой стены
из сырцового кирпича(толщина ее 1,3 м ) . Стена, примыкающая
к этой башне, поднимается по естественному гребню в запад­
ном направлении и подходит к прямоугольной в плане башне
№ II. Последняя выступает за линию стен с запада на 5,3 м,
с востока - на 3,1 м. Бе длина по фронту 6,3 м. Башня сохра­
нилась на высоту в 3,7 м. По-видимому, она целиком была сло­
жена из камня. Размеры внутрибашенного помещения с запада
к востоку - 2,95, с севера к югу - 4,2 м. Толщина стен 1,3м.
Южный фас башни снабжен двумя прямоугольными щелевидными
бойницами, западный - одной (размеры их 50 х 25 см).
От башни № II стена идет дальше на запад, через Ю м
поднимается вверх, образует колено и подходит к руинам пря­
моугольной башни № 12. Стена снабжена щелевидными бойницами,
на этом участке их две. Стена имеет фундамент лишь там, где
она делает крутые повороты. Цоколь выступает за линию стены
на полметра. Толщина стены 1,2 м. Интервалы между бойницами
- от 2 до 5 м. На некоторых участках с внутренней стороны
75
к стене примыкают помещения разных размеров. Длина одного
из них 5,7 ы, ширина - 3,2 ы, высота сохранившейся стены -
2,9 м, толщина стен 1,3 и. Некоторые помещения имеют трапе­
цевидный план. Длина одного из них 6,1 м, восточная сторо­
на I ы, западная 3,3 и Вход расположен с западной стороны и
имеет ширину в полтора метра.
От башни № 12 стена пи-прежнему идет в западном на­
правлении и через несколько метров упирается в овальную
башню № 13, очень плохо сохранившуюся (прослеживается лишь
фундамент). Отсюда стена поворачивает к башне-бастиону
(te 14), напоминающей ласточкин хвост. Не доходя до нее,
стена исчезает, а через 5-6 ы вновь появляется, примыкая к
башне. Ворота "б", через которые осуществлялся проход
внутрь крепости, по-видимому, находились рядом именно с
башней № 14, которая фланкировала "входящий" участок кре­
пости и, разумеется, поддерживала фланговым огнем соседние
башни. Бастион имел маленькие комнаты, которые служили
жилищем для стражи. Башня-бастион - "ласточкин хвост" -
представляет две подпрямоугольные соединенныемежду собой
башни, на каменном фундаменте, верхняя часть, вероятно,
была сложена из сырцевого кирпича, от которого остался
лишь оплыв. Высота каменной кладки 1,5 м, длина по каждому
фасу (западному и северному) - 4 м.
От этой башни стена слегка поднимается к северо-
западу и подходит к круглой в плане башне № 15. Она очень
маленькая (диаметр 2 м ) , сложена из рваного плиточного
камня, без фундамента, суживающаяся в верхней части. Башня
снабжена тремя щелевидными бойницами, лежащими на одной
линии в метре от пола. Высота сохранившейся части башни
2 м. Отсюда стена тянется до квадратной башни te 16, к ко­
торой примыкают помещения. Следует отметить, что с этого
пункта явно прослеживается двойная стена, в то время как
на предыдущих участках видны лишь следы ее. Башня имеет
каменный фундамент, сложена из рваного камня. Фундамент
башни выступает на 0,2 - 0,5 и за стены башни. Высота
последней 2 м, фундамента - полысгра, стороны - 3x3 м.
По фасам башни снабжена щелевидными бойницами, по две на
каждом фасе. Вход в башню со двора первой площади имеет
• 76
метровую ширину.
Отрезок двойной стены (длиной около 25 м ) , идущий от
башни № 16, упирается в круглую в плане башню № 17. Стена
здесь имеет бойницы« направленные как наружу, так и во двор
первой площади. Башня сложена так же, как предыдущие: из
рваного камня, на невысоком каменном фундаменте. Благодаря
хорошей сохранности видно, что башня суживается, вероятно,
была сложена из сырцового кирпича. Башня снабжена несколь­
кими щелевидными бойницами, расположенными в два яруса. Ин­
тересно, что здесь, как и в следующих башнях, имеются бой­
ницы, направленные вдоль межстенного коридора. Диаметр башни
4 м, высота 3 м, толщина кладки 1,1 м. Далее к западу на
пути к высокому скалистому бугру стоят семь круглых в плане
башен (№ 18-24), которые по форме и строительным приемам
очень близки к 17-й. Поэтому описывать их излишне. Укажем
лишь, что тут расположено несколько помещений (а).
Юго-западная оконечность первой площади представляет
собой большой скалистый утес. Здесь стена без башен:
крутые обрывы сами по себе являются серьезным природным
препятствием. Почти посередине утеса проведена стена, иног­
да двойная, чаще одинарная. Там, где склоны менее круты,
стоят две круглые в плане башни (№ 24 и 25), которые держа­
ли под обстрелом подступы к стене, идущей по возвышенности.
От башни № 24 стена поднимается на утес, имея длину около
60-70 м. Затем она плавно поворачивает на северо-запад и
подходит к массивной круглой башне № 25, которая,собственно,
находится уже на западном фасе крепости. Диаметр башни 4 м.
Вход был с северной стороны. Его ширина - метр о четвертью.
Высота сохранившейся стены с внутренней стороны 2,2 м, с
наружной - 3,2 м. Толщина стен 1,1 м. Здесь имеется пять
прямоугольных бойниц. Сооружались они таким образом, что их
верх и низ образовывали плоскоположенные плиточные камни.
Внутри ширина бойниц 40 см, высота - 45 см. Снаружи соответ­
ственно 35 и 55 см.
Многие участки стен имеют двойной ряд бойниц, распо­
ложенных в шахматном порядке. Нижние находятся у самого
пола, верхние - на высоте 1,4 м. Расстояние между ними
 Ol 25-й башни стена гянется к северу и доходит до юн-
иого угла цитадели. Здесь имеется семь башен. Башня № 26
круглая в плане, средней сохранности, сложена ив рваного
камня, снабжена одним рядом щелевидных бойниц. Вход распо­
лагался на восточной стороне. К башне с востока примыкает
плохо сохранившееся помещение. Диаметр башни 3 м, высота
у. щелевой части 2 м. Отсюда стена поднимается к северо-запа­
ду, проходит две трети расстояния, поворачивает на север и
примыкает к башне № 27, стоящей на маленьком скалистом отро­
ге. Эта башня аналогична предыдущей. Отсюда стена идет почти
точно в северном направлении и доходит до южного угла цита­
дели. На этом участке несколько круглых башен. Башня № 28 на
северо-западной линии обороны обращена к репе Винхут. Высота
фундамента (он сложен из рваного камня на глиняном растворе)
3,4 м (измерение по северо-западному фасу); высота сохранив­
шейся части стены (сложенной из сырцевого кирпича размером
39 х 39 х 10 см) 2 м. Восточный фас имеет симметричную длину,
причем фасы глиняных стен представляют прямоугольник в плане,
тогда как контур фундамента округлый. Северо-западный фас ра­
вен 5 м. Выше этой башни, почти соприкасаясь с ней, располо­
жена круглая в плане башня № 29 диаметром в 6,7 м. Фундамент
из рваного камня имеет высоту 1*65, а сохранившаяся часть
стены из сырцевого кирпича - 2,45 м. В каменном цоколе -
фундаменте - четыре прямоугольных бойницы. Размеры сырцевого
кирпича 39 х 39 х 10 см. Кладка грубая, толщина швов между
кирпичами - до 5 см.
Далее стена огибает верхний обрез маленькой впадины.
Здесь она защищена двумя башнями (№ 30,31), которые сохрани­
лись очень хорошо. Это округлые в плане массивные башни,
сложенные из камня в нижней части и из кирпича - в верхней,и
имеющие выступающий каменный фундамент. Высота его 1,1 м.
Он виступает за Л И Н И Ю стены на 30 см. Диаметр башен 5,4 м,
высота каменной кладки стены 3,4 м, кирпичной - 0,5 м. Раз­
мер кирпича 45 х 20 х 13 см. Бойницы башен расположены в два
ряда в шахматном порядке. В нижнем ряду, находящемся на вы­
соте 1,7 и ог теперешнего уровня, три бойницы, в верхнем на
высоте 3,3 м - пять бойниц. Бойницы в примыкающей к этим баш-

78
ням стене токе располагаются в два ряда. В одной из башен
хорошо сохранились гнезда от балочного перекрытия, которые
находятся на границе между каменной и кирпичной кладкой
стены башен. Размер кирпича не стандартный, в частности,
есть кирпичи размером 40 х 25 х 10 см.
Вторая п л о щ а д ь . В плане она имеет подче-
тырехугольную форму (200 х 150 м) и примыкает с юго-востока
к первой площади. На востоке вторая площадь нависает над
крутым обрывом реки Ямчун. На запад идет ломаная линия стен
и башен длиной в I5C - 200 м. Затем она круто поворачивает
на север и доходит до первой площади* Внутренняя территория
второй площади полого-покатая на юг, следов застройки не
имеется. Оборона второй площади обеспечивалась мощной линией
стен, снабженных восемью башнями с бойницами.
Площадь имеет очень своеобразные предвратные сооруже-
ния(рис.20^ Их основная особенность заключается в том, что

Рис. 20
они располагаются не на линии стены, а как бы внесены внутрь
79
 :репости. Въезд защищался двумя поставленными на расстоянии
.5 м башнями. От них внутрь крепости шли два отрезка стен
(линой почти по 10 м. Во внутренней конце этого резко сужи-
защегосн коридора было два коротких выступа пилона, в
1ростраастве между которыми (следует учеств, что их торцы
выступают сейчас на метр за плоскость стены и сильно разру­
шены) должны были находиться ворота. Стена в целом ломаная,
толщиной в полтора метра и местами достигающая четырехметро­
вой высоты. Она сложена из рваного камня на глиняном раство­
ре.
Юго-восточная оконечность площади защищена круглой в
плане башней te 32 четырехметрового диаметра. При ее возведе­
нии использован рваный плиточный камень и сырцовые кирпичи
размером 39 х 39 х 10 см. Толщина стены башни 1,5 м. Вход в
башню осуществлялся со двора площади, ширина его I м. Высота
сохранившейся стены башни 3 м. Далее идет стена, сложенная
из блоков рваного нетесаного камня, кладка нерегулярная, на
очень плотном глиняном растворе.
На этом участке (от восточной оконечности до предврат­
ных сооружений) расположены еще три башни - to 33, 34, 35.
Две из них овальные, одна круглая. Размеры последней такие
же, что и у вышеописанной. Ввиду того, что они очень плохо
сохранились, подробно на них не останавливаемся. Сохранился
фундамент овальной башни. Его высота 0,5 м, толщина 1,2 м,
длинная сторона (север-юг) 3 м, короткая (восток-запад) 1,5м.
Далее идет предвратное сооружение, фланкированное
двумя круглыми в плане башнями (36,37). Пройдя небольшое
расстояние, стена круто поворачивает и тянется на северо-
запад, где встречается со стеной первой площади. В местах
подъема на крутой склон стена сильно разрушена. Толщина
уыелевшей части стены 1,5 м.
Западный фас второй площади снабжен тремя круглыми
башнями, одна из которых (te 36) фланкирует ворота. Башня
№ 38 выносная, выступающая на 5-7 м от лиши стены. Размеры
башен одинаковые, диаметр 4-5 м. Хорошо сохранилась лишь
39-я. Как и остальные, она построена из сырцевого кирпича,
размером 39 х 39 х 10 см на сплошном каменном основании
80
метровой высот. Ее стелы (толщина 1,5 н) снабжены бойница­
ми на высоте около метра над внутренним уровнем пола. Шири­
на бойниц 10 см внутри и 20 см снаружи, высота - соответст­
венно 50 и 40 см. Бойницы предназначались, как справедливо
отмечал А.Стейн, для стрельбы из лука,а не из огнесрельного
оружия.

Крепость Рын
Эта крепость расположена в 2 км к востоку от кишлака
Рын и к северу от автомагистрали Ишкашим-Вахан. Она стоит
на высоте около 500 м над поймой Пянджа, на скалистом выс­
тупе одного из отрогов Ваханского хребта. В литературе,
посвященной Памиру,• каких-либо известий об этой крепости
мы не обнаружили.
Крепость имеет подпрямоугольную форму, занимает около
2
300 м . Очертания ее следуют рельефу естественного основания.
Стены покоятся на 70-сантиметровом фундаменте из рваного кам­
ня. Над ним идет кладка из сырцевого кирпича размером
30 х 30 х 7-8 см. У крепости две башни - юго-восточная и
северо-западная. Последняя сохранилась лучше.
С е в е р о - з а п а д н а я б а ш н я . Сейчас
высота ее достигает 5 м. Судя по гнездам для балок перекры­
тия во внутренней стороне, башня была двухъярусной. Она круг­
лая, диаметром в 6,1 м. Стена сложена из сырцевого кирпича
(30 х 30 х 7-8 см), высота фундамента 0,9 м, высота 4,15 M,
толщина 80 см. Кверху толщина стен уменьшается до 45 см.
Сохранилась лишь северная четверть стены, поэтому трудно
сказать, были ли тут бойницы'.
Южный ф а с . Он имеет ломаную линию стены,
что в какой-то степени могло заменить башни. Хорошо сохра-
81
нился фундамент стены, высотой от 0,9 до I и. Собственно,
стена, которая, возможно, была сложена из сырцового кирпича,
сохранилась в виде оплывших валов.
Ю г о - в о с т о ч н а я б а ш н я . Как сказано выше,
она сохранилась значительно хуже, чем северо-западная. Высота
стен здесь всего 20-50 см. По форме эта башня подпрямоуголь-
ная. Возможна, она была сложена из сырцевого кирпича.
Восточный ф а с . Зтот фас прямолинейный.
Восточный угол крепости слегка закруглен. Вход в крепость на­
ходился в середине северной стены. Здесь сохранились остатки
конгрофорсов, подпирающих крепостную стену снаружи и выступаю­
щих от линии стен на метр.
Внутреннее пространство крепости представляет собой ряд
всхолмлений, соответствующих каким-то внутрикрепостным пос­
тройкам. Приблизительно в центре был заложен шурф, чтобы вы­
яснить характер культурных наслоений. Близ восточного фаса
была проведена небольшая траншея для определения толщины кре­
постной стены и характера ее кладки.
Местность к северу от крепости представляет собой до­
вольно ровное плато, где местами удается проследить остатки
каменных фундаментов каких-то построек, а также следы канала,
подводившего к ним воду и, по-видимому, снабжавшего водой
крепость.

Она находится в 15 км восточнее кишлака Лянгар и сто­

ит на каменном утесе, вдавающемся в устье каньона реки Памир.
Форма утеса подтреугольыая, высота около 60 м над уровнем
реки. Крепость состоит из комплекса помещений, заключенных
82
в общую стену, идущую по краяы естественного скалистого
основания мыса. Крепость вытянута с северо-востока на юго-
запад, ее длина 58,2 и, ширина 38,1 м. Основный средством
защита Ратма было его удачное расположение (естественные
обрывы и т.п.), а не массивность стен. Последние сложены
из камня на глиняном растворе, местами оштукатурены глиной.
Помещения очень небольшие, тесно примыкающие друг к другу
и занимающие почти весь двор крепости. Естественная линия
утеса определяет контур укреплений. 3 тех местах, где сте­
ны делают поворот, имеется четверть башни. Современное
состояние крепости не позволяет определить место входа в
нее. По всей вероятности, один из выходов находился на се-
веро-вистике, отпада шел ^зкий проход - улица. Юго-западная
сторона входа не имеет; по-видимому, она была наиболее уяз­
вимой. В северной стороне этого фаса есть только узкий вход
в виде калитки 90-сантиметровой ширины. За линией этой сте­
ны - остатки небольшого помещения, стоящего обособленно.
Для защиты укрепления в 50 м к юго-западу от него, на пере­
шейке, ведущем к утесу, где расположена крепоать, находится
прямоугольная в плане башня, сохранившаяся на высоту в пять
метров. Башня имеет'смотровые оконца (10 х 15 см) в три
яруса. Сильно разрушенный вход в башню находится со сторо­
ны крепости. По-видниому, уровень пила внутри башни нахо­
дился на высоте полутора метров от скалистого основания.
Северный фас башни равен 5,6 м, западный - 4,6 м. Как и вся
крепость, башня сложена из рваного камня на глиняном раст­
воре. Помещения очень небольшие, тесно примыкающие друг к
другу, занимающие почти весь двор. Размер одного из помеще­
ний таков: длина 5 м, ширина 4,6 м, толщина стены (в верх­
ней части) 0,4 м, высота стены 2,9 м. На южной стороне есть
вход. Размеры второго помещения: длина 4,3 м, ширина 2,9 м,
толщина стены (в верхней части) 0,5 м, высота стены 2,3 м.
Вход располагался на западной стороне и имел ширину 0,9 м.
В стенах комнат как с внутренней, так и с внешней есть ма­
ленькие квадратные оконца, сделанные, по всей вероятности,
для освещения (размер 10 х 15 см) и расположенные на различ­
ных уровнях. Некоторые помещения внутри имеют ниши, размер

•83-
40 x 50 eu, тоже находящиеся на разной высоте.

* *

Крепость Абрешиы-Кала
Крепость находится на высокой каменной гряде, при­
мерно в полутора километрах к северо-западу от кишлака Лян-
гар. Она служила, очевидно, временным убежищем для укрытия
при нашествии врагов. Кладка стен очень непрочная, основа­
ние на глиняном растворе, стены, вероятно, часто переклады­
вались. Внешние стены очень тонкие (до 80 см), высота их
до 3,1 м. В верхней их части сохранились отверстия, похожие
на бойницы. Размеры внешней стены: по южной стене - 44 м,
северной - 32,5 м, западной - 25,5 м, восточной (вместе с
выступающими прямоугольными помещением) - 17,8 м. Двор кре­
пости весь застроен большими и малыми жилыми помещениями.
Стены внутренней застройкишеют полуметровую толщину, вы­
соту от полуметра до двух с половиной метров. Крепостные
стены стоят на фундаменте, выступающем от их линии на пол­
метра.
На юго-восточной окраине кишлака Лянгар на левой сто­
роне автомагистрали Ишкашим-Лянгар расположен подковообраз­
ный холм высотой в 20 м, являющийся предгорьем горной цепи
южного склона Шах-Даринского хребта. Холм с севера примы­
кает в этому хребту,' а западная, южная и восточная оконеч­
ности холма круто опускаются на болотистую равнину. Сейчас
труднодоступна только восточная сторона болота, на юге и
западе болото уже высохло, во для автомашины эти участки
остаются труднодоступными. Поверхность холма неровная,
края оканчиваются не пологим спуском, а обрывом. Пологий
спуск только на западе и пс нему можно взобраться sa холм.
Вся поверхность покрыта мелким щебнем. На холме вдоль об­
рыва тянется невысокая сложенная из рваного :
84
плитообрааного камня стена и имеются нечеткие следы баиен.
По-видимому, границы укреплений соответствовали рельефу хол­
ма. Стены сейчас сохранились всего на 10-сантиметровую высо­
ту. Ширина их 60 см. Первоначальные размеры укрепления выяс­
нить невозможно.
На юго-западном конце холма стена упирается в большее
квадратное помещение размером 22 х 22 и, снабженное двумя
входами (с юга и с севера). Размеры входов одинаковы - пол­
тора метра ширины. Толщина стены 0,5 м, высота - от 1,5 до
0,5 м. Стены снабжены щедевидными бойницами (по четыре в
каждой стороне), на расстоянии 5 м друг от друга и на высоте
40 см от поверхности пола, Размеры бойницы 10 х 50 см. В за­
падной части помещения в углу вырыта круглая яма, диаметром
в 2 м. Стены ямы обложены рваным камнем.

* *

Вещественный материал и его датировка

Поверхность древних крепостей Вахана, а также прилега­
ющие к ним территории были нами многократно и самым тщатель­
ным образом осмотрены. При этом было собрано очень незначи­
тельное количество фрагментов керамики (рис.21 и 22) (50
фрагментов). Подъемный материал с этих крепостей собирался и
нашими предшественниками. В частности, в коллекциях Памиро-
Ферганской экспедиции имеются фрагменты керамики.11 Во время
работы Заладно-Памирской группы ТАЗ в некоторых частях крепос­
ти были произведены зачистки башен и хилых помещений с целью
выяснения структуры строительной техники. В ходе расчистки
встречались фрагменты керамики. Так как керамика из раскопов
и с поверхности индентична, даем общее описание, оговаривая,
однако, место происхождения тех или иных фрагментов. Так, при
85
 Рно. 21

Рис. 22
86
раскопках башен № 18 второй площади Ямчуна, проведенных
Западно-Вамирским археологическим отрядом, извлечено неко­
торое количество фрагментов керамики (25 штук).
Из общего числа фрагментов венчиков - 15, донцев -10,
ручек же нет, орнаментированных нет. Керамика распадается
на две группы: грубая толстостенная (7 фрагментов) и гонко-
стенная, более высокого качества (18 фрагментов). Встречаются
сосуды с небольшим поддоном; тесто глины имеет примесь слю­
ды и песка; черепок в изломе рыхлый, серый, плохо обожженный
(вероятно, не в гончарной печи, а в костре). Такая посуда с
внешней и внутренней стороны покрыта черным ангобом (?), не­
похожим ни копоть: после тщательной промывки черный цвет
полностью сохранился. Толщина стенок сосудов этой группы ко­
леблется от 0,3 до 0,5 см. Такая керамика изготовлена не на
гончарном круге, а ручным способом, внутренняя сторона за­
терта докрой тряпкой или другим способом. Имеется один очень
слабо выраженный венчик, в виде тонкой, слегка выгнутой на­
ружу неровной закраины (диаметр 8 см).
Есть фрагменты керамики хорошего обжига. Тесто и тут
плохо отмучено, содержит небольшую примесь крупного песка.
По всей вероятности, обжиг керамики этой группы производил­
ся в специальных гончарных печах. В изломе черепок желтова-
тс-розовый. Керамика, очевидно, изготовлена на гончарной
круге. Поверхность покрыта темно-коричневым ангобом, прида­
ющим сосуду темный цвет, внутренняя сторона не ангобирована.
Здесь тоже есть один отогнутый наружу венчик с прямой закра­
иной. На этом фрагменте сохранились следы горизонтального
лощения (?). Диаметр венчика равен 8 см.
В 1962 г. при раскопках башни № 32 на второй площади
мы нашли несколько экземпляров фрагментов керамических сосу­
дов, тонкостенных и толстостенных. К первой группе относят­
ся фрагменты чаш, ко второй - фрагменты котлов, плоских и
кругдодонных. Комплекс тонкостенной керамики немногочислен-
Сосуды с маленькими плоскими поддонами покрыты красным
ангобом и залощены. Тонкостенная керамика аналогична кера­
мике Каахки. 2
Толстостенной керамики больше. Прежде всего следует

87
отметить шаровидный котел во фрагментах, ОБ изготовлен от
руки, снабжен ручкой в виде плоского изогнутого кверху выс­
тупа, ниже тулова вдет широкое горизонтальное углубление,
по-видимому, место стыка нижней л верхней части. Внешняя и
внутренняя поверхности обработаны твердым предметом. Весь
котел покрыт копотью. Черепок у поддона толстый, но ближе
к венчику заметно уменьшается. Тесто имеет примесь крупно­
го песка и слвды. Венчик слегка выгнут наружу. Размеры:
диаметр венчика 20 см, толщина поддона 1,5 см, венчика -
0,5 см, ручка выступает на 2 см.
Венчик тонкостенного котла. По форме котел близок к
вышеописанниму, но черепок тут тоньше, покрыт красным анго­
бом. Обжиг хорошего качества. Глина имеет примесь крупного
песка и слюды. Венчик выгнут наружу. Размеры: диаметр вен­
чика 25 см, толщина венчика 0,6 см, толщина стенки I см.
Есть сосуд, у которых стенки и венчик прямые. Внеш­
няя поверхность последнего заглажена, на нее опущена закраи­
на в виде еле заметного валика. Поверхность внутри и снаружи
не только заглажена, но и залощена каким-то твердым предме­
том. Размеры: толщина венчика 1,5 см, толщина стенки 0,9
см, диаметр венчика 12 см.
Сильно закопченный фрагмент с маленьким плоским под­
доном, по-видимому, принадлежит к сосудам типа маленьких
котлов. Изготовлен руками, тесто имеет примесь песка и слю­
ды. Обжиг черепка плохой.
В сборах имеются поддоны, четко отделенные от туло­
ва сосуда, я другие, сразу переходящие в стенку тулова.
Все они массивные, толщиной от I до 2,5 см. Покрыты свет­
ло-бордовым ангобом, не залощены. Изготовление ручное.
Сочетание таких признаков, как хорошее качество гли­
ны, высокий обжиг, применение красного ангоба и лощения,
характерны, как известно, для керамики основных областей
Средней Азии на рубеже первых веков нашей эры. 13 То же
можно сказать и об Афганистане.
А.Н.Бернжтам писал о находках лепной посуды в виде
полусферических чаш, покрытых желтым ангобом.1^ Она в не­
которых отношениях аналогична керамике Давани, а также ке­
рамике Согда и Каика-Дарьи, которую А.И.Тереножкин именует
88
именует греко-бакгрийской,*^ а также, по-видимому, керами­
ческому комплексу Гяур-Калы раннепарфянского периода (UMIBB.
до н . э . ) . Крайние скудное количество керамики с крепосги
пмчуна не позволяет выделись другие, особые группы (исходя
из техники и окраски лощения), как это было сделано Л.М,
Ругкозской для керамики древнего Ыерва.*7 Фрагменты тонко­
стенной керамики, происходящие с Памира, А.Н.Бернштам дати­
ровал кушачским периодом» Отсутствие целых форы при незиа-
чителвном количестве фрагментов не позволяет и сейчас пред­
положить более узкую датировку.
Керамика Каахки также немногочисленна и представлена
подъемным материалом. Раскопки, которые проводились на кре­
пости, никаких материалов не дали. Поэтому приходится огра­
ничиваться характеристикой керамики, собранной с поверхнос­
ти. Имеющийся в нашей распоряжении материал немногочислен и
может быть разделен на две группы: тонкостенная посуда -
фрагменты чаш и кувшинов, и грубая толстостенная керамика -
фрагменты хумоз и котлов. По этим фрагментам определить
ферму сосудов очень трудно.
Тонкостенная керамика в большинстве случаев изготов­
лена на гончарном круге. Тесто грубое, иногда без лощении.
Такую керамику А.Н.Бернштам относит к кушанской и пишет:
"Чем позднее кушанскал керамика, тем' толще и грубее черепок"'
Найденные нами венчики тонкостенных сосудов прямые,
толщиной в I см, покрыты красным ангобом со следами лощения,
На гончарном круге изготовлялись так*е сосуды в виде чаш с
утолщенным дном-поддоном, отмеченные еще А.Н.Берншгамом.20
Таков, например, нал грубой работы фрагмент, у которого тол­
щина стенки равна 0,5 см, а у поддона - 1,1 см. Встречаются
также отмеченные А.Н.Бершптамоц как весьма широко распрос­
траненные фрагменты сосудов на дисковидном педдоне и редко
- на кольцевом.
Некоторые фрагменты тонкостенных сосудов сохранили
слзды орнамента« Так, один из них окрашен черными линиями
по всему периметру, возможно,, в несколько рядов, так как ос­
тались следы втерей, верхней линии. Другой фрагмент толщи­
ной в 0,3 - С,5 см в тонкой верхней части украшен орнаментом
89
нанесенным черной краской в виде остроугольного отпечатка,
угол которого направлен к черной полосе, и маленьких квадрат­
ных ч треугольных отпечатков, также выполненных черной крас­
кой. Подобная орнаментация находит аналогии среди керамичес­
ких комплексов средневекового Уагена. Такой .орнамент на
керамике Западного Памира встречен впервые, и это*'считалось
случайностью. Но произведенные автором раскопки могильников
на той же территории, где были найдены орнаментированные ке­
рамические сосуды, опровергли это мнение.23
Тесто тонкостенных сосудов прекрасное, поверхность по­
крыта красным ангобом, о находках такой керамики писал еще
Т.Стейн: "В основном внутри цитадели и на прилегающих с юга
склонах несколько россыпей керамики. Среди нее много прек­
расной, красной (ангобированной (?) - А.Б.), много выше по
технике, чем в Нмчуне. Нет декорированной2 -"красной?
Л.Стейн, вероятно, упоминает ту керамику, которую А.Н.Берн-
ытам описывал, как "кушанскую керамику красного цвета и ло­
щения". Она датирована им рубежом П в. до н.э. Для дати­
ровки, с другой стороны, следует использовать керамику с
красным лощением, иногда с сильной примесью слюды (последняя
является характерной чертой для многих экземпляров керамики
Каахки). Такая керамика находит себе аналогии в комплексах
Тали-Барзу и может датироваться У1-УП вв.
Грубая керамика тоже имеет примеси слюды, кварца,
как бы имитирующие позолоту в аналогичной керамике Согда
У1-УП иа (Тали-Барзу, Кафыр-Кала). в Этим временем Е.Д.
Салтовская датирует подобную керамику из Аштского района.
Керамика, аналогичная грубой памирской, была обнаружена на
территории Кунар в Восточном Афганистане, где,, как отмечает
К.Фишер, "очень грубая керамика, напоминающая образцы кера­
мики их кушано-сасанидских слоев поселений на территории
Гандхары".30
Таким образом, наши сборы дают,собственно, те же груп­
пы керамики, что и сборы А.Стейна и А.Н.Бернштама. В целом
керамический ../areриал датируется период с.П-I до У1-УШ вв.
С поверхности двора в Рыне был собран подомный- ма­
териал, состоящий из фрагментов красноглиняпой посады. .
90
Эти изделия относятся к сосудам двух групп: I) Груоая леп­
ная керамика, изготовленная из плохо отученной глины с при­
месью песка и слюды (зерна песка и крупные частицы слюды).
Сюда в основном входят фрагменты хумов и стенок сосуда с руч­
кой. Что-либо сказать о форме сосудов этой группы не пред­
ставляется возможным ввиду их сильной фрагаентированности.
2) Фрагменты тонкостенных сосудов. Глина здесь не имеет при-
месей, за исключением слюдяного песка (что в какой-то степи-
ни укрепляет сосуд): а) фрагмент венчика прямой, черепок в
разломе ярко-красный, снаружи и внутри покрыт темно-красным
ангобом, размеры: толщина стенки 0,5 см, толщина венчика
0,3 см, диаметр 7,5 см; б) прямой венчик, лишь в верхней
части, слегка выгнутый наружу; черепок в разломе я рко-
краскый, покрыт с двух сторон красным ангобом; размеры:
толщина стенки 0,4 см, венчика 0,3 см, диаметр - 8 см.
Поддон имеющегося в нашей коллекции сосуда прямой,
переходящий под углом в 130° в стенку.
Подъемный материал крепости Ратм немногочислен,всего
три фрагмента: I) Фрагмент венчика хума. Изготовлен, по всей
вероятности, на гончарном кругу. Тесто недоброкачественное,
имеет примесь песка"и слюды. Высота горла 4 см, толщина у
горла 0,9 см, диаметр венчика 20 см. Сосуд был покрыт корич­
невым ангобом, в состав которого входила слюда. Черепок в
изломе желтовато-коричневый. 2) Фрагмент керамического с
прямым, почти острым венчиком. Состав глины тот же. Размеры:
толщина черепка 0,7 см, диаметр 15 см. 3) Поддон керамичес­
кого сосуда. Поддон плавно переходит в стенку. Состав глины
тот же. Внутренняя и внешняя части затерты тряпкой, обмо­
ченной в жидком ангобе.
Весь керамический комплекс с крепостей находит широ­
кие аналогии с керамикой других районов Средней Азии. Осо­
бенно обращает на себя внимание фрагмент круглодонного
котла. Похожие по форме котлы были найдены в Пенджикенте и
описаны И.Б.Бвнтович.^ Как и пенджикенгский, ямчунский
котел шарообразный, суживающийся к устью, где стенка пере­
ходи*- в невысокий, но довольной широкий, треугольные в
рахрезе венчик. И.Б.Бентович привела данные о распростране-
91
нии подобных котлов в Средней Азии. Они встречаются, в част­
ности, на городище Афросиаб, ь керамических комплексах Тали-
Барзу и КафырЧСалы. Котлы из Пендкркента датированы И.Б.
Бентович УП-УШ з в . Следует отметить, что среди ямчунских
фрагиентов встречается котлы с плоским дном, чти токе харак­
терно для Пенджакента той поры. Таким образом, весь кера­
мический комплекс, несмотря на немногочисленность, находит
широкие аналогии с гончарным изделиями из других районов
Средней Азиии моает быть датирован II в. до н . э . по УП-УШ вв.

92
 з л Ба Е н 1 ы ФОРТИФйКАЦИоа-
НЫХ СООР