Лекция 11.

Северо-Восточная Русь в XII – начале XIII в.

П осле смерти Мстислава Великого распад Киевской Руси зна-

чительно ускорился. В 1132–1139 гг. в Киеве правил брат
Мстислава Ярополк, а после его смерти столицу захватил чер-
ниговский князь Всеволод Ольгович (см. приложение, табл. 3).
В 1146 г. он умер. С этого момента главными соперниками ста-
ли сын Мстислава Великого Изяслав и его дядя, Юрий Влади-
мирович Долгорукий. Население, спасаясь от княжеских усобиц
и нашествий половцев, стало перебираться в более спокойные ме-
ста. В связи с этим выросли новые княжества. К середине XII в.
их насчитывалось уже 15. Крупнейшим из них стало Ростово-
Суздальское.

Ростово-Суздальская земля

В XI в. Ростовская земля была дикой окраиной, отделенной от

Приднепровья густыми лесами. Эти чащи были столь обшир-
ны, что в XIII в. два княжеских войска, вышедших на битву, за-
плутались и не нашли друг друга — «минустася в лесех». То была
земля непокорных вятичей. Владимир Мономах в «Поучении»
сыновьям с гордостью вспоминал, что прошел «сквозь вятичи».
На северо-востоке от современной Москвы, там, где расположе-
ны города Владимир и Суздаль, леса редели, появились широкие
открытые пространства — начиналось так называемое ополье,
опушка гигантского леса. Именно здесь, в ополье, сравнительно
бедные подзолистые почвы окрестных земель внезапно сменя-
лись плодородными черноземовидными.
17
Ростово-Суздальская земля

18
 Северо-Восточная Русь находилась вдали от пути «из Варяг
в Греки». Правда, через ее территорию пролегал путь «из Варяг
в Персы», проходивший по Шексне и Волге. Но после крушения
Хазарского каганата он стал чрезмерно опасен, поскольку в сте-
пях вдоль Волги господствовали кочевники — сначала печенеги,
позднее половцы. Поэтому торговля в Ростово-Суздальской зем-
ле играла меньшую роль, чем в Киевской Руси.
В XI–XII вв. сюда двинулся поток переселенцев. В поисках пло-
дородной земли шли в Северо-Восточную Русь новгородцы. Спа-
саясь от набегов кочевников и княжеских распрей, перебирались
в эти защищенные лесами места обитатели Приднепровья. Ко-
лонизация Северо-Восточной Руси вызывалась и другими при-
чинами. Техника земледелия была примитивной, рост населения
требовал освоения новых земель. К тому же на юге росли бояр-
ские вотчины, владельцы которых облагали крестьян поборами.
Это тоже подталкивало земледельцев к поискам лучшей доли на
Северо-Востоке, где боярского землевладения еще не существо-
вало. Здесь, в Ростовской земле, плотность населения оставалась
низка, свободной земли было много, поэтому ценилась лишь ро-
спашь, т. е. земля, расчищенная от леса и освоенная.

• Вопрос. Почему боярское землевладение на Северо-Востоке

появилось значительно позже, чем в Поднепровье?

В связи с притоком населения на Северо-Востоке стали появ-

ляться города. Рядом с древнейшим городом края Ростовом поя-
вился основанный Ярославом Мудрым Ярославль. В 1024 г. в ле-
тописи впервые упоминается Суздаль. В 1108 г. Мономах основал
город Владимир на реке Клязьме.
Переселенцы с юга принесли с собой привычные географиче-
ские названия. О южном Переяславле напоминают Переяславль-
19
Залесский и Переяславль-Рязанский (ныне — Рязань), Галичу
Червонной Руси соответствует Галич-Костромской.

Юрий Долгорукий

Р остово-Суздальская земля была наследственной вотчиной

Мономашичей. Первым самостоятельным князем Северо-
Востока стал один из младших сыновей Мономаха Юрий. Сво-
ей столицей вместо Ростова он сделал Суздаль. Этот князь вошел
в историю с прозвищем Долгорукий. Руки у него действительно
были «долгие» (длинные): из Суздаля дотягивались до Киева.

Основание Москвы на Боровицком холме. Художник А. М. Васнецов

С борьбой Юрия за Киев связано первое летописное упомина-
ние о Москве: в 1147 г. Юрий послал своему союзнику новгород-
северскому князю Святославу Ольговичу (см. приложение, табл. 4)
20
приглашение: «Приди, брате, ко мне в Москов». Под 1156 г. лето-
пись сообщает, что Юрий «заложи град Москву». Едва ли, одна-
ко, 1147 г. следует считать точной датой возникновения будущей
российской столицы, а Юрия — ее основателем. Археологические
данные свидетельствуют, что поселение на месте Москвы возни-
кло еще в конце XI в. Городские укрепления были впервые соо-
ружены задолго до 1156 г. К тому же в 1156 г. Юрия вообще не
было в Северо-Восточной Руси, поскольку он окончательно пере-
брался в Киев. Впрочем, князь мог и оттуда отдать распоряжение
о строительстве московских укреплений.

Памятник основателю Москвы Юрию Долгорукому.

Скульпторы С. М. Орлов, А. П. Антропов, Н. Л. Штамм

В 1149 г. Юрий впервые захватил Киев, но вскоре вынужден

был оставить его, теснимый племянником. Изяслав Мстиславич
вернулся в Киев и оставался на великокняжеском престоле до
21
смерти в 1154 г. В 1155 г. Юрий вторично овладел Киевом. Пра-
вил он так, что киевляне говорили: «нам с Юрием не ужити». Едва
князь умер, они восстали и перебили приведенных им суздальцев.

• Вопрос. Какую главную цель преследовал Юрий Долгорукий?

О чем это свидетельствует?

Андрей Боголюбский

П осле смерти Юрия власть на Северо-Востоке перешла к его

сыну Андрею (см. приложение, табл. 8), еще при жизни отца
стяжавшему ратную славу. Жизнь на юге не привлекала Анд-
рея. Уже в 1155 г., не спрашивая согласия отца, посадившего его
в Вышгороде, он вернулся в Суздальскую землю. Летопись объя-
сняет, что Андрей «смущашеся о нестроении братии своей и всего
племени своего, яко всегда в мятеже и в волнении, и мнози кро-
ви лияше, все хотяше великого княжения киевского, и никому ни
с кем нет мира и от сего все княжения опустеша. И восхоте идти на
великое княжение в Суздаль и Ростов, яко там, рече, спокойнее».

• Вопрос. Что побудило Андрея вернуться

в Северо-Восточную Русь?

Покидая Вышгород, князь забрал хранившуюся там в монасты-

ре икону Божьей Матери, считавшуюся чудотворной. Предание
утверждало, что ее написал сам святой евангелист Лука. В реаль-
ности это икона византийского письма, созданная в XII в.

• Вопрос. Какую цель мог преследовать Андрей, увозя икону?

22
 Ни в Ростов, ни в Суздаль Андрей, однако, не поехал. Летопи-
сная легенда рассказывает, что кони, везшие икону, неожиданно
встали неподалеку от Владимира. Как их ни понукали, сдвинуть
повозку с места не удалось. Пришлось заночевать. Во сне князю
явилась Богородица и повелела поставить ее икону во Владими-
ре, соорудив для нее храм. С той поры эта икона, одна из самых
почитаемых на Руси, именуется иконой Владимирской Божией
Матери. На месте, где случилось чудо, Андрей воздвиг храм
Рождества Богородицы и построил замок, ставший его резиден-
цией. По названию замка — Боголюбово — князя стали называть
Андреем Боголюбским.

Богоматерь
Владимирская.
Икона
византийского
письма. XII в.
23
 После смерти отца Андрей перенес свою столицу во Владимир,
где построил Успенский собор, ставший местом пребывания вы-
везенной из Вышгорода иконы Богоматери. По-видимому, его тя-
готила необходимость считаться с вечем, издревле существовав-
шим в «старших» городах — Ростове и Суздале. А сравнительно
молодой город Владимир был лишь «пригородом» старших го-
родов и своего веча не имел. Поэтому княжеское самовластие не
встречало здесь ограничений.

Резиденция
Андрея Боголюбского
в селе Боголюбово.
Княжеские палаты
с церковью Рождества
Богородицы.
Реконструкция

Успенский собор
во Владимире.
Первоначальный
вид.
Реконструкция
24
• Вопрос. С какой целью была создана легенда о явлении
Богородицы Андрею Боголюбскому?

В правление Андрея отношения между князем и дружиной

стали серьезно меняться. Для князей Южной Руси дружинники
были соратниками, советниками. Князь, как правило, не прини-
мал важных решений, не посоветовавшись с дружиной и не по-
лучив ее согласия. Андрей изгнал из Ростово-Суздальской земли
старших дружинников своего отца, в преданности которых не был
уверен. Не доверяя старшей дружине, князь стремился опирать-
ся на младших дружинников, «детьцких», которые значительно
больше зависели от него. Характерно, что в конце XII в. их все
чаще именовали дворянами, т. е. людьми княжеского двора. Во
второй половине XII в. в лесной Северо-Восточной Руси начался
переход к двуполью и стало складываться частное землевладение.
Дружинники, люди в основном пришлые, получали вотчины из
рук князя, в порядке пожалования. Именно этим объяснялась их
зависимость от князя. Князь был для них господином, они — его
подданными, слугами.

• Вопрос. Чем отличаются отношения между господином

и слугой от отношений между сеньором и вассалом?

Укрепляя свое единовластие в Суздальской земле, Андрей не

остановился перед тем, чтобы изгнать даже своих младших бра-
тьев. Одновременно он старался добиться независимости от Ки-
ева. С этой целью князь просил константинопольского патриарха
учредить во Владимире отдельную митрополию. Церковь Севе-
ро-Восточной Руси вышла бы, таким образом, из подчинения ки-
евскому митрополиту. Патриарх, однако, отказал.
25
 Андрей Боголюбский.
Реконструкция М.М. Герасимова

• Вопрос. Почему Андрей Боголюбский придавал такое

значение церковной независимости Владимиро-Суздальской
земли от Киева?

Андрей Боголюбский постарался подчинить и Южную Русь,

вмешавшись в борьбу за Киев, непрерывно переходивший из рук
в руки после смерти Юрия Долгорукого. В 1169 г. посланные им
войска взяли Киев и подвергли его страшному разгрому. Приве-
денные победителями половцы подожгли даже Киево-Печерский
монастырь. К счастью, монахи сумели потушить пожар. В преж-
ние годы любой русский князь, овладев Киевом, перебрался бы
на великокняжеский престол. Но Андрей Боголюбский предпо-
чел остаться во Владимире, а Киев отдал младшему брату Глебу.
26
• Вопрос. О каких изменениях, происшедших на Руси,
свидетельствует это решение Андрея Боголюбского?
Чем они были вызваны?

Андрей Боголюбский.
Художник В. М. Васнецов

Оставаясь на Северо-Востоке, Андрей, однако, самовластно

распоряжался великим княжением. После смерти Глеба в 1171 г.
он отдал Киев смоленскому князю Роману Ростиславичу (см. при-
ложение, табл. 7), но вскоре рассорился с ним и его братьями и по-
требовал, чтобы они убирались из Киева. Оскорбленные смолен-
ские князья ответили Андрею: «Мы до сих пор признавали тебя
отцом по любви, но если ты присылаешь к нам с такими речами
не как к князьям, но как к подручникам, то делай, что замыслил,
а Бог нас рассудит». На этот раз речь шла не просто об очередной
княжеской ссоре. Происходило нечто гораздо большее: попытка
заменить отношения старшинства в княжеском роде политиче-
ским подданством младших князей. И неслучайно эта попытка
шла с Северо-Востока.
27
• Задание. Установите общие черты в отношениях
Андрея Боголюбского с городским населением, дружиной
и младшими князьями.

«Божий суд» оказался благоприятным для Ростиславичей.

Смоленские полки под предводительством князя Мстислава Хра-
брого наголову разгромили посланную Андреем рать. Южный
летописец торжествующе замечал по адресу владимирцев, что
пришли они «с высокомыслием», а возвратились домой «со сми-
рением». Владимирский князь собирался продолжить борьбу, но
неожиданная гибель нарушила его расчеты.

Смерть Андрея Боголюбского.

Художник Е. Пергаменщик
28
 Самовластие Андрея давно уже невыносимо тяготило его при-
ближенных. После того как по приказу князя был казнен один
из бояр, его родственники Яким и Петр Кучковичи устроили
заговор. В 1174 г. заговорщики ворвались в княжескую спальню
и зарубили Андрея. Узнав о смерти князя, народ дал волю своей
застарелой ненависти: Боголюбовский замок подвергся разгра-
блению, многие княжеские слуги были перебиты. По многим го-
родам Северо-Востока прокатились восстания и грабежи.
Сам по себе заговор свидетельствовал об изменившихся отно-
шениях между князем и дружиной. Вассалы, недовольные сюзе-
реном, могут его изгнать. Слуги лишены такого права, что и тол-
кает их на убийство.
И все же старые дружинные права не были еще забыты окон-
чательно. После смерти Андрея съезд именно дружинников ре-
шал вопрос о новом князе. Дружина при поддержке «старших»
городов предложила престол Ярополку Ростиславичу, вну-
ку Юрия Долгорукого от его старшего, давно умершего сына
(см. приложение, табл. 8). Этому воспротивились жители Влади-
мира, позвавшие на княжение младших сыновей Юрия — Миха-
ила и Всеволода. Дело дошло до открытого столкновения. Ростов-
ские и суздальские бояре (вероятно, в данном случае летопись
именует боярами «старцев градских») говорили: «Во Владимире
живут наши холопы каменщики, пожжем их город или пошлем
туда от себя посадника». Два года продолжалась усобица. В конце
концов Михаил и Всеволод, поддержанные владимирцами, взяли
верх. «Старшие» города окончательно смирились с первенством
Владимира.

• Вопрос. Как сказалась победа Владимира над «старшими»

городами на системе власти в Северо-Восточной Руси?

29
Всеволод Большое Гнездо

Всеволод III Большое Гнездо

В скоре после победы Михаил умер, и князем стал Всеволод,

столь же властный, как и Андрей, но гораздо более расчетли-
вый и осторожный. В период его долгого правления (1176–1212)
Владимирское княжество достигло наивысшего могущества. Все-
волод III первым принял титул великого князя владимирского
(Всеволодом I считается сын Ярослава Мудрого, Всеволодом II —
князь Всеволод Ольгович, правивший в Киеве в 1139–1146 гг.).
Так на Руси стало два великих князя: киевский и владимирский.
Всеволод III надолго подчинил своей воле рязанских князей, рас-
ширил пределы владимирских владений на севере за счет новго-
родских земель, добился, чтобы важные торговые центры Торжок
30
и Волок Ламский, принадлежавшие Новгороду, управлялись сов-
местно новгородцами и суздальцами. Продолжал он и начатое
еще Андреем наступление на земли волжских булгар.
Власть Всеволода III ощущалась и на юге. Киевские князья не
рисковали соперничать с ним. Даже в споре за самый отдаленный
юго-западный престол, Галич, его слово оставалось решающим.
Летописец говорит о Всеволоде, что «положили… на нем ста-
рейшинство вся братья во Володимире племени» (среди потом-
ков Владимира Мономаха). Правда, в 1208 г. Всеволод лишился
контроля над Новгородом, которым овладел воинственный сын
Мстислава Храброго Мстислав Удалой (см. приложение, табл. 7).
Владимирский князь был в ярости, но расправиться с Мстисла-
вом не мог.
История сохранила за Всеволодом III прозвище Большое Гне-
здо. Вероятно, оно появилось во второй половине XIII в., когда на
всех многочисленных княжеских престолах Северо-Восточной
Руси сидели его потомки.

Северо-Восточная Русь в 1212–1223 гг.

Н езадолго до смерти Всеволод III составил завещание. Столь-

ный город Владимир он отдавал старшему сыну Константи-
ну, Ростов — второму сыну Юрию. Константин, княживший тог-
да в Ростове, хотел сохранить за собой оба города. Разгневанный
Всеволод лишил его «старейшинства» и передал великое княже-
ние Юрию. Константин настолько оскорбился, что даже не явил-
ся на похороны отца. И едва ли не на другой день после смерти
Всеволода III между братьями начались столкновения.
Решающее сражение произошло в 1216 г., когда в борьбу Все-
володовичей вмешался княживший в Новгороде Мстислав Уда-
лой. Действия Мстислава Удалого объяснялись тем, что Ярослав
31
Всеволодович, владевший Суздалем, захватил Торжок и Волок
Ламский, перерезав пути снабжения Новгорода хлебом. Таким
образом он надеялся сместить Мстислава Удалого с новгород-
ского престола и самому стать новгородским князем. Ярослава
поддерживал Юрий. Мстислав Удалой призвал на помощь дру-
жины из Пскова, Смоленска и Киева, где правили его родствен-
ники Ростиславичи. Примкнул к нему и ненавидевший братьев
Константин.

Битва на реке Липице

32
 21 апреля 1216 г. два войска встретились на реке Липице близ
Юрьева-Польского. Накануне битвы Константин потребовал
возвращения ему старшинства и владимирского «стола». Мстис-
лав Удалой настаивал также на выводе суздальских дружин из
Волока Ламского и освобождении захваченных новгородских
купцов. Юрий и Ярослав отвергли эти условия. Уверенные в по-
беде, они принялись заранее делить Русскую землю. Юрий брал
себе Владимир и Суздаль, Ярослав — Новгород, младшему брату
Святославу был обещан Смоленск. Киев предполагалось отдать
черниговским князьям. Клан смоленских Ростиславичей должен
был остаться ни с чем.
Самоуверенные бояре хвастливо уверяли князей: «Не бывало
того ни при деде, ни при отце вашем, чтобы кто-нибудь вошел
ратью в сильную землю Суздальскую и вышел из нее цел, хотя
бы тут собралась вся земля Русская — и Галицкая, и Киевская,
и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская; ни-
как им не устоять против нашей силы; а эти-то полки — да мы
их шапками закидаем!» На другой день хвастовство было наказа-
но: битва принесла полную победу Мстиславу и Константину. Без
всякой свиты, загоняя в панике коней, мчался Юрий к спаситель-
ным стенам Владимира, надеясь собрать уцелевших ратников. Но
сопротивление было бесполезно. Когда смоляне и новгородцы
осадили Владимир, Юрию пришлось сдаться.
Победители отдали ему во владение далекий Городец на вос-
точной окраине Суздальской земли. Ярослав был переведен на
княжение в Переяславль-Залесский. Мстислав Удалой вернулся
в Новгород. Безраздельным хозяином Владимиро-Суздальской
земли стал Константин. Лишь одно омрачало победу: вслед за
Юрием уехал в Городец епископ Суздальский и Владимирский
Симон. Оставлять столицу без правящего архиерея было нель-
зя. Пришлось Константину помириться с братом. В 1217 г. было
33
заключено соглашение о том, что после Константина великим
князем Владимирским станет Юрий. Сыновьям Константина
Васильку и Всеволоду выделялись Ростов и Ярославль. Через не-
сколько месяцев после подписания договора Константин умер.
Юрий Всеволодович вторично взошел на владимирский престол
и занимал его до гибели в бою с монголами в 1238 г.
В 1221 г. был восстановлен контроль суздальского княжеско-
го дома над Новгородом, утраченный в 1208 г. (Мстислав Удалой
сменил Новгород на Галич еще в 1217 г.). Сначала Юрий отправил
к новгородцам своего семилетнего сына, но в 1223 г. заменил его
братом Ярославом.
Чтобы обезопасить восточные границы, Юрий в 1221 г. по-
строил при впадении Оки в Волгу Нижний Новгород.
В начале 20-х гг. XIII в. мы видим Северо-Восточную Русь пре-
одолевшей усобицы и почти столь же могущественной, как во
времена Всеволода III. Правда, судьбой Южной Руси северо-вос-
точные князья уже не распоряжались.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Сравните природно-географические условия

Северо-Восточной и Юго-Западной Руси.

2. Сравните условия хозяйственной деятельности

Северо-Восточной и Юго-Западной Руси.

3. Чем объясняется рост переселения в Северо-Восточную

Русь из Приднепровья в XI–XII вв.?

4. Как изменился характер княжеской власти

в Северо-Восточной Руси в XII в.?
34
5. Чем объясняется большая, нежели в Киевской Руси,
зависимость дружины от князя во Владимиро-Суздальском
княжестве?

6. Как изменилась политическая роль городов

в Северо-Восточной Руси в XII – начале XIII в.?

7. Охарактеризуйте положение Владимирского княжества

в годы княжения Всеволода III.

8. Составьте характеристики князей: Юрия Долгорукого,

Андрея Боголюбского, Всеволода III.

9. О чем свидетельствовали усобицы в Северо-Восточной

Руси после смерти Всеволода III?

35
 Лекция 12.
Юго-Западная Русь
в XII – начале XIII в.

Галицко-Волынская земля

Галицко-Волынская земля
36
В ажную роль в истории Руси XII–XIII вв. играли юго-запад-
ные земли — Галиция и Волынь. Благоприятный климат
и плодороднейшие черноземные почвы обеспечили этим рай-
онам высокий уровень развития сельского хозяйства. Реки
Днестр, Прут, Южный Буг и Припять связывали Юго-Западную
Русь с Черным морем, а впадающие в Вислу Сан и Западный
Буг — с Балтийским. Через Галицию и Волынь пролегали и важ-
ные сухопутные торговые пути, соединявшие Русь с Венгрией
и Польшей. Поэтому, даже находясь вдали от главной торговой
магистрали Древней Руси — пути «из Варяг в Греки», юго-за-
падные окраины вели широкую торговлю и уверенно богатели.
Правда, пограничное положение Галиции и Волыни, сделавшее
их средоточием торговых путей, в то же время обрекло княже-
ства на многочисленные вооруженные конфликты с участием
соседних государств.
Здесь рано произошел переход к двуполью и сложилось част-
ное землевладение. Опираясь на обширные вотчины, местное
боярство чувствовало себя достаточно сильным для того, чтобы
противиться воле князей, и не раз вступало с ними в борьбу, от-
стаивая свои привилегии. Именно в Юго-Западной Руси боярст-
во стало мощной самостоятельной силой.

• Задание. Сравните условия для хозяйственного развития

в Северо-Восточной и Юго-Западной Руси.

Поначалу судьбы Галиции и Волыни складывались различ-

но. Вскоре после Витичевского съезда князей 1100 г. (см. лекцию
10) Волынское княжество, отобранное у Давыда Игоревича, по-
пало в руки Мономашичей. На волынском престоле утвердился
сын Мстислава Великого Изяслав, а затем здесь правили его сын
Мстислав и внук Роман (см. приложение, таб. 6).
37
 Червенские города в соответствии с решением Любечского
съезда достались братьям Васильку и Володарю. После их смер-
ти в 1124 г. власть перешла к сыну Володаря Владимиру (Влади-
мирку), правившему до 1153 г. Именно он объединил Червенские
земли в единое княжество со столицей в Галиче. Воинственный
Владимирко стремился стать сильнейшим князем Юго-Западной
Руси. Он упорно враждовал с занявшим Киев Изяславом Мстис-
лавичем, поддерживая его врага — Юрия Долгорукого. Галицкий
князь даже женил своего сына Ярослава на дочери Юрия.
В разгар борьбы с Изяславом Владимирко умер. Ярослав Вла-
димирович, взойдя на престол, поспешил выразить покорность
могущественному киевскому князю. Однако подтверждать ее де-
лом он не торопился и городов, захваченных отцом, не вернул.
Это привело к новой войне. В том же 1153 г. киевские полки втор-
глись в Галицию, захватили множество пленных, но и сами поне-
сли такие потери, что не смогли продолжать поход и отступили.

Ярослав Осмомысл

Совет бояр
с юным князем
Ярославом
Владимировичем.
Миниатюра из
Радзивилловской
летописи
38
Я рослав, прозванный Осмомыслом (вероятно, «восьмимы-
сленным», т. е. мудрым), правил в 1153–1187 гг. При нем
Галицкое княжество достигло расцвета, подчинило территорию
современной Молдавии, раздвинуло свои границы до нижнего
течения Дуная. В 1159 г. галицкие войска в союзе с волынскими
полками даже овладели Киевом. Вероятно, именно этот эпизод
имел в виду автор «Слова о полку Игореве», обращаясь к Осмо-
мыслу со словами «отворяеши Киеву врата».

Галицкие бояре тащат на костер колдунью-попадью, любимицу князя

Ярослава Осмомысла. Художник К. В. Лебедев
Вторая половина княжения Ярослава Осмомысла была омраче-
на столкновением с всемогущим боярством. Поводом стал разлад
в семье князя. Ярослав хотел передать престол своему побочному
сыну Олегу в обход законного наследника Владимира. Оскорблен-
ная княгиня Ольга Юрьевна и княжич Владимир бежали в 1173 г.
в Польшу. Тут-то и показали свою силу галицкие бояре. Ярослава
39
заставили целовать крест в том, что он будет жить с княгиней «по
правде», любовницу князя Настасью сожгли на костре. И все-та-
ки перед смертью в 1187 г. Осмомысл завещал княжение не Вла-
димиру, а Олегу «Настасьичу». Но едва старого князя не стало,
Владимир с помощью бояр изгнал Олега. Вскоре, однако, и он не
поладил с боярами, был ими изгнан и бежал в Венгрию. В 1190 г.
Владимир сумел вернуться и вновь завладеть отчим престолом,
на который бояре позвали было Романа Волынского. Положение
Владимира оставалось крайне шатким. Не имея опоры на собст-
венных бояр, он мог ждать нападения со всех сторон: из Венгрии,
Польши, с Волыни. В этой нелегкой ситуации он обратился к Все-
володу III: «Отче господине, удержи Галич подо мною, и яз… во
твоей воле есмь всегда». Всеволод III потребовал от всех князей
не нападать на Галицкую землю. Киевская летопись сообщает, что
Владимир «утвердився в Галиче и оттоле не бысть на нь (на него)
никого же».

• Вопрос. Почему владимирский князь оказал

покровительство Владимиру Ярославичу?

Роман Волынский и Галицкий

П осле смерти Владимира в 1199 г. Галицию присоединил к своим

владениям Роман Волынский. Так возникло мощное государст-
во, вскоре предъявившее претензии на первенство в Южной Руси.
Летопись рассказывает о беспощадной борьбе Романа с боярским
самовольством и приписывает ему такие слова о боярах: «Не пере-
давивши пчел, меду не есть». По преданию, папа римский предла-
гал Роману королевский титул в случае принятия им католической
веры, но князь отверг это предложение.
40
Роман Галицкий принимает послов папы Иннокентия III.
Художник Н. В. Неврев
В годы своего княжения в Галиче Роману пришлось воевать
с тестем — Рюриком Ростиславичем (см. приложение, табл. 7),
княжившим в Киеве с 1194 г. (В предшествующие годы смолен-
ские Ростиславичи боролись за Киев с черниговскими Ольгови-
чами, в 1181–1194 гг. в Киеве княжил Святослав Всеволодович
[см. приложение, табл. 4].) По-видимому, война была вызвана тем,
что Всеволод III потребовал от Рюрика передать ему несколько
городов, которые тот ранее подарил Роману, а теперь вынужден
был отбирать. Роману удалось захватить Киев, который находил-
ся под его властью свыше двух лет. Правда, сам он, не решаясь
надолго покидать вечно мятежную Галицию, в Киев не поехал,
а посадил там своего двоюродного брата.
41
Захват и пострижение в монахи князя Рюрика Ростиславича князем
Романом Мстиславичем Галицким. Миниатюра из Радзивилловской летописи
В начале 1203 г. Рюрик вернул себе Киев. На время Роман пре-
кратил борьбу и предложил: «Пошли ты мужа своего, а шлю сво-
его мужа ко отцю и господину великому князю Всеволоду, и ты
моли, и я молю, абы дал ти Киев опять».

• Вопрос. О чем свидетельствует этот эпизод?

Всеволод III утвердил Киев за Рюриком. Но мир сохранялся

недолго. Вскоре Роман захватил Рюрика и постриг его в мона-
хи. Вмешательство Всеволода III вновь заставило его отступить.
В 1205 г. Роман затеял грандиозный поход в Польшу, но в сраже-
нии с краковским князем Лешеком потерпел поражение и погиб.
Смерть воинственного галицкого князя разом изменила си-
туацию в Юго-Западной Руси. Сыновья Романа были еще малы,
и власть в Галиции оказалась в руках своевольных бояр. Соседи
принялись раздирать княжество на куски.
42
Юго-Западная Русь в 1206–1223 гг.

В 1206 г. в Галиче утвердились князья из рода Ольговичей —

сыновья Игоря Святославича (см. приложение, табл. 4). Но
в 1211 г. они были свергнуты и казнены. В 1214 г. Галицко-Волын-
ское княжество разделили Польша и Венгрия. Восточная Галиция
с Галичем досталась венграм, западная с некоторыми волынски-
ми городами — полякам. Лишь Владимир-Волынский с прилега-
ющими городами удержала для своих сыновей Даниила и Василь-
ка вдова Романа княгиня Анна.
После смерти Романа еще больше обострилось противостояние
Ростиславичей и Ольговичей из-за Киева. Главными действую-
щими лицами были Всеволод Чермный (см. приложение, табл. 4)
и сбросивший монашескую рясу Рюрик. Но постепенно на первый
план выдвинулся Мстислав Мстиславич Удалой, князь торопецкий
(см. приложение, табл. 7). В 1208 г. он овладел Новгородом, изгнав
оттуда сына Всеволода III. После смерти Всеволода III в 1212 г. на
юге восторжествовали смоленские Ростиславичи, заставившие
Всеволода Чермного уйти из Киева. Последующие 11 лет в Киеве
княжил старший из Ростиславичей — Мстислав Романович Ста-
рый (см. приложение, табл. 7).
Мстислав Удалой уже в 1215 г. приезжал из Новгорода «про-
сити себе Галича». Спустя два года он уже решительно вмешался
в галицкие дела. Откликаясь на просьбу польского короля Леше-
ка, Мстислав Мстиславич изгнал из Галича венгерского короле-
вича Кальмана и сам стал галицким князем. Летопись, правда,
объясняет его действия стремлением защитить православную
веру от преследований со стороны венгерских католиков. Свою
дочь Анну Мстислав выдал за юного волынского князя Даниила
Романовича. В Киеве и Смоленске княжили его двоюродные бра-
тья, в Новгороде — племянник Всеволод Мстиславич. Мстислав
43
Удалой, по-видимому, уже вынашивал грандиозные планы: Рос-
тиславичи должны были овладеть почти всей Русью, изолиро-
вав Юрьевичей на Северо-Востоке и Ольговичей в Черниговской
земле. Этим замыслам не суждено было сбыться: в 1221 г. Ростис-
лавичи лишились Новгорода.
Итак, в первые десятилетия XIII в. на Руси все так же продол-
жались усобицы, князья были озабочены борьбой за расширение
своего влияния, за первенство. А между тем на востоке уже наби-
рала силу страшная губительная гроза, перед лицом которой все
княжеские распри оказались жалкой суетой…

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Опишите природные условия и хозяйство Юго-Западной

Руси.

2. Сравните отношения князей и боярства

в Северо-Восточной и Юго-Западной Руси.

3. Выделите основные группировки князей,

противоборствовавшие в Юго-Западной Руси.

4. Какова была политика Всеволода III по отношению

к Южной Руси?

5. Охарактеризуйте значение киевского великого княжения

во второй половине XII – начале XIII в.

6. Составьте характеристику одного из южнорусских князей

XII – начала XIII в. (по собственному выбору).

44
 Лекция 13.
Новгородская земля

Возникновение Новгорода

О собыми путями развивались северо-западные земли Руси —

владения Новгорода Великого. Новгород располагался на бе-
регах реки Волхов, которая делила его на две стороны: Торговую,
названную так по городскому рынку, и Софийскую, получившую
название от главной новгородской церкви — собора Св. Софии.
Стороны, в свою очередь, делились на концы, а концы — на улицы.
Первоначально было три конца: Неревский и Людин на Софий-
ской стороне и Славенский (славянский) — на Торговой. Позднее
прибавились Плотницкий и Загородский концы. Название «Сла-
венский» говорит о том, что не все жители города были славяна-
ми. Название «Неревский» указывает на финно-угорское племя
нереву, или нарову (в русских летописях — меря). По-видимому,
население Новгорода с самого начала было смешанным.

План древнего Новгорода

45
 Само слово «Новгород» означает «новый город». Значит, дол-
жен быть и «старый» город! Историки долго пытались опреде-
лить, где же находился этот предшественник Новгорода. Возмож-
но, таким городом была расположенная на берегу Ладожского
озера Старая Ладога. Но убедительных данных, позволяющих
связать происхождение Новгорода с каким-либо известным нау-
ке городом Древней Руси, отыскать так и не удалось.
Есть и другая версия происхождения Новгорода. Ученые обра-
тили внимание на то, что в ранних летописях Новгородом чаще
именуется не весь город, а лишь кремль. В то же время раскопки
Новгородской археологической экспедиции под руководством
А. В. Арциховского и В. Л. Янина показали, что древнейшие жи-
лые участки Неревского и Людина концов, примыкавшие к крем-
лю, не соприкасались друг с другом, представляя собой отдель-
ные укрепленные поселки. Не исключено, что Новгород возник
в результате объединения трех отдельных, к тому же разнопле-
менных поселений. Именно по отношению к ним он и был «но-
вым городом» — межплеменным центром, в котором располага-
лись жречество и общегородские власти.

• Вопрос. Какие пути возникновения средневековых городов

вам известны?

Новгородцы освоили обширные территории, простиравшиеся

до Урала на востоке и до берегов Белого моря на севере. Каждый
конец владел своей частью этого пространства — землей. Земли
начинались у городской черты и граничили именно с теми конца-
ми, которым принадлежали. Позднее эти владения стали имено-
ваться пятинами. Более отдаленные и сравнительно поздно при-
соединенные территории назывались волостями.
46
Природные условия Новгородской земли

Новгородская земля
47
П риродные условия Новгородской земли были суровы. Хо-
лодный климат, бедные почвы и обилие болот не позволя-
ли хлебопашеству стать основой здешнего хозяйства. Относи-
тельно устойчивые урожаи удавалось получать лишь в южных
частях Новгородской земли. Новгороду приходилось ввозить
хлеб из других земель, чаще всего из Суздальской. Более успешно
развивались огородничество и скотоводство. На большей части
Новгородской земли люди жили не землепашеством, а преиму-
щественно охотой на пушного и морского зверя, бортничеством
и рыболовством.
Из природных ископаемых Новгород славился в основном
солью и строительным материалом — белым камнем. В болотах
имелись также железные руды, впрочем, не особенно богатые.
Географическое положение Новгорода, неблагоприятное для
развития земледелия, было исключительно удобно для торгов-
ли. Он стоял у истоков пути «из Варяг в Греки». Когда же этот
путь пришел в упадок, новгородцы повели широкую торговлю
с Западной Европой, став главными посредниками между ней
и Русью.

• Задание. Пользуясь картой, проследите важнейшие

торговые пути, связывавшие Новгород с Европой
и различными русскими землями.

Население и хозяйство Новгорода

Ж ители Новгорода делились на несколько категорий. На са-

мом верху новгородского общества стояли бояре. Новго-
родское боярство принципиально отличалось от боярства других
земель, в частности владимирского.
48
Новгородские бояре. Икона «Молящиеся новгородцы». Ок. 1467 г.

Во Владимиро-Суздальской Руси боярами именовались стар-

шие княжеские дружинники. Владимирским боярином нельзя
было родиться — им можно было только стать, получив это зва-
ние в качестве пожалования за верную службу.
Новгородские бояре — потомки местной родоплеменной зна-
ти, сложившейся еще в докняжеский период. Собственной кня-
жеской династии в Новгороде не было: при разделах земли он, как
правило, доставался старшему сыну, владевшему Киевом. Князья
приходили и уходили, а наследственное боярство оставалось,
составляя узкий, замкнутый круг знатных семей. Новгородским
боярином можно было только родиться, выслужиться в бояре
в Новгороде было невозможно. Таким образом, если в остальной
Руси боярское звание было чином, то в Новгороде — своеобраз-
ным титулом.
49
 В X–XI вв. бояре управляли новгородскими землями и жили
главным образом за счет дележа государственных доходов и ро-
стовщичества. Накопленные таким образом средства позволили
им с конца XI в. перейти к скупке и захвату в частную собствен-
ность общинных земель, что оформлялось как вечевое пожалова-
ние. На протяжении XII–XIII вв. сформировались громадные бо-
ярские вотчины, располагавшиеся как поблизости от Новгорода,
так и в отдаленных волостях. Из боярских вотчин в Новгород по-
ступали строевой лес, пушнина, мед, воск, моржовый клык, кожи,
соль. Большая часть этих товаров вывозилась в другие страны.

Ключи. Изделия новгородских кузнецов. XIII–XIV вв.

• Задание. Сравните пути возникновения частной земельной

собственности в Новгороде и Северо-Восточной Руси.

50
 Ниже бояр стояли землевладельцы помельче — «житьи» или
«меньшие» люди, не обладавшие боярскими привилегиями.
Непосредственно занимались торговлей купцы, также состав-
лявшие весьма богатую и влиятельную прослойку новгородско-
го населения. Уже в середине XII в. в городе появился торговый
двор, основанный купцами с острова Готланд. Позднее еще одно
подворье основали ганзейские купцы. (Ганза — союз германских
вольных торговых городов.) В свою очередь новгородские куп-
цы выстроили собственные дворы в крупнейшем городе Ганзы —
Любеке и на острове Готланд.

Союз ганзейских городов

51
 С Запада в Новгород привозили сукна, вина, краски, янтарь
и другой поделочный камень, цветные, в том числе драгоценные,
металлы.
Новгородские купцы ревниво охраняли свои торговые инте-
ресы, для чего объединялись в гильдии. Иноземцы в Новгороде
могли продавать товары только оптом. Торговать в розницу им
запрещалось. Сделки они могли заключать лишь с местными жи-
телями, но не друг с другом или с приезжими из других русских
земель. Впрочем, в то время подобный порядок был обычен. Так,
сами новгородцы, приезжая в ганзейские города, не имели права
торговать с купцами из других стран Европы.

• Вопрос. Какую цель преследовало требование

к иностранным купцам торговать только с местными
жителями, а не друг с другом?

Новгородский торг.
Миниатюра
Лицевого летописного свода. XVI в.
52
 Большинство горожан составляли «черные люди». Больше все-
го среди них было ремесленников. Здешние кузнецы и оружей-
ники, литейщики и ювелиры, кожевники и сапожники, гончары
и стеклодувы славились по всей Русской земле. Большей частью
ремесленники жили на боярских подворьях и работали на бояр.
Они использовали сырье, которое либо поступало из боярских
вотчин, либо приобреталось в Европе в обмен на принадлежав-
шие боярам продукты лесных и морских промыслов. Таким обра-
зом, основные доходы от ремесла также поступали в боярскую
казну. Лишь меньшую часть своих изделий ремесленники прода-
вали на торгу. Позднее ремесленники стали селиться по профес-
сиям, составляя целые улицы: Гончарную, Кузнецкую и т. п.

Власть и управление в Новгороде

В ысшим органом власти в Новгороде являлось вече. Оно со-

биралось на площади около торга. Площадь эта называлась
Ярославовым двором, поскольку на этом месте находилось под-
ворье Ярослава Мудрого во время его княжения в Новгороде. На
площади располагалась «степень» — трибуна для высших дол-
жностных лиц. Рядом с ней стояла башня, на которой был укре-
плен специальный вечевой колокол, оповещавший о созыве веча.
Что же представляло собой городское вече Новгорода? Долгое
время историки считали его собранием всего взрослого мужско-
го населения. Новгород при этом выглядел оплотом демократи-
ческой вольности. Так, Н. М. Карамзин в повести «Марфа-По-
садница» рассказывал об участии в вече десяти тысяч горожан.
В. О. Ключевский писал: «На вечевую площадь бежал всякий, кто
считал себя полноправным гражданином… Решение составля-
лось на глаз, лучше сказать на слух, скорее по силе криков, чем по
большинству голосов».
53
Новгородское вече. Художник К. В. Лебедев

Современные исследования, однако, показали, что подобные

представления далеки от действительности. Оказалось, что вече-
вая площадь была сравнительно невелика — не более 1500 кв. м.
К тому же, как выяснилось, участники веча не стояли, а сидели
на скамьях. При этом поместиться на площади могло всего 400–
500 человек. Такая цифра близка к сообщению одного немецкого
источника XIV в. о том, что Новгородом управляли «300 золотых
поясов». Примерно столько же (400–500) насчитывалось в Новго-
роде боярских усадеб. Все это позволяет считать, что в деятель-
ности веча участвовали не все городские жители, а лишь бояре
и, возможно, богатейшие купцы.
54
 Городское вече избирало высших должностных лиц: посадника
и тысяцкого. Посадник ведал всеми важнейшими делами город-
ского управления и судом. Должность посадника мог занимать
только выходец из знатнейших бояр. Тысяцкий ведал сбором
налогов. Для уплаты податей все «черное» население города де-
лилось на десять «сотен» во главе с сотскими, которые подчиня-
лись тысяцкому. Вероятно, тысяцкий также возглавлял городское
ополчение — «тысячу». Поначалу тысяцких избирали из житьих
людей и купцов, но с XIV в. и эта должность перешла в руки бояр.

Органы власти в Новгороде

Н а вече избирался и владыка — новгородский архиепископ.

До 1156 г. его назначал киевский митрополит, но с этого вре-
мени глава Русской церкви стал лишь утверждать кандидатуру,
предложенную новгородцами из числа местных священнослужи-
телей. Архиепископ обладал немалой властью не только в собст-
венно церковных, но и в светских делах. Он вместе с посадником
и тысяцким скреплял своей печатью международные соглашения
Новгорода, представлял новгородцев на переговорах с русскими
князьями. Архиепископ даже имел свой особый полк. Должность
владыки формально была пожизненной, но нередко архиепископы
оставляли ее из-за политической борьбы и уходили в монастыри.

• Вопрос. Почему архиепископ играл столь важную роль

в политической жизни Новгорода?

Рядовые новгородцы все же влияли на политическую жизнь

города, участвуя в вечах концов и улиц. На этих собраниях изби-
рались кончанские и уличанские старосты. Кончанские и уличан-
ские веча также находились под влиянием бояр соответствующих
55
концов и улиц. Бояре нередко использовали их для того, чтобы
настраивать жителей своего конца против соперников из других
концов. Показательно, что и сами участки, на которых собира-
лись кончанские и уличанские веча, находились на принадлежав-
шей боярам земле.
Итак, реальная власть в Новгороде находилась в руках выбор-
ных органов, представлявших знатную верхушку горожан. Это
позволяет считать Новгород боярской республикой.

• Вопрос. Чем отличается Новгородская республика от

средневековых городов-республик Западной Европы?
Назовите не менее двух отличий.

Новгородские князья

К акую же роль играли в Новгороде князья? Ограничение влас-

ти князя началось уже при Ярославе Мудром. В обмен на под-
держку новгородцев в борьбе за Киев Ярослав в 1015 г. согласился
на неподсудность бояр князю.
В 1136 г. в Новгороде произошло восстание, в результате ко-
торого был изгнан князь Всеволод Мстиславич (старший сын
Мстислава Великого), пытавшийся использовать новгородские
войска в борьбе с Юрием Долгоруким. С этого момента новго-
родцы сами приглашали князя, заключая с ним «ряд» — договор,
содержавший условия, которые князь обязывался соблюдать.
Князь не мог вмешиваться во внутригородские дела, сменять по-
садника и тысяцкого. Ему запрещалось приобретать владения на
окраинах Новгородской земли. В случае нарушения «ряда» вече
могло изгнать князя, объявив: «путь тебе, княже, из Новагорода
Великого чист», — и пригласить другого, более угодного князя.

56
Меняя князей, новгородцы не раз серьезно влияли на политиче-
скую жизнь всей Руси. Но и князья старались влиять на решение
новгородского веча. Например, суздальские князья, добиваясь
избрания на новгородский престол, не раз перекрывали подвоз
хлеба в Новгород. В XII–XIII вв. на новгородском «столе» сме-
няли друг друга представители трех княжеских группировок:
суздальские Юрьевичи, смоленские Ростиславичи и чернигов-
ские Ольговичи.

• Вопрос. Почему князьям запрещалось приобретать

в собственность земли именно на окраинах Новгородской
земли?

И все-таки почему новгородцы никогда не пытались обойтись

совсем без князя? Нуждались в защите воина-профессионала?
Такое мнение еще недавно было широко распространено. Но
с ним не согласуется то, что в Новгороде, бывало, княжили мало-
летние. Князья, по-видимому, никогда не были только наемными
военачальниками, хотя нередко и водили новгородцев в походы.
Прежде всего князь символизировал единство Новгорода
с остальной Русью, считавшейся общим достоянием рода Рюри-
ковичей. Князь считался верховным собственником новгород-
ских земель, именно на его имя поступала дань. Наконец, князь
играл роль третейского судьи, хотя и не имел права выносить
окончательный приговор без согласия посадника.

57
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. В чем особенность возникновения Новгорода по сравнению

с большинством других городов Древней Руси?

2. Каковы основные черты новгородского хозяйства?

Объясните, чем они были вызваны.

3. Расскажите о новгородской торговле.

4. В чем заключались особенности новгородского боярства?

5. Охарактеризуйте положение ремесленников в Новгороде.

6. Почему, говоря о политическом строе Новгорода, историки

употребляют термин «республика», а не «княжество»?

7. Почему князья вели столь упорную борьбу за овладение

Новгородом, хотя полнотой власти там не пользовались?

58