Вы находитесь на странице: 1из 9

1.

Отсрочка и рассрочка в исполнительном производстве

Законодательство об исполнительном производстве предусматривает возможность


представления должнику отсрочки или рассрочки исполнения требований судебного акта,
акта другого органа или должностного лица (ст. 37 ФЗИП).
Под отсрочкой исполнения понимается перенос срока исполнения требований
исполнительного документа на более поздний с определением новой даты полного и
единовременного исполнения обязанности, возложенной на должника судебным актом,
актом другого органа или должностного лица.
Под рассрочкой исполнения понимается изменение срока исполнения требований
исполнительного документа с предоставлением должнику возможности исполнения
обязательства по частям в соответствии с установленным графиком.
Отсрочка исполнения может предоставляться не только по денежным и иным
имущественным требованиям, но и по требованиям неимущественного характера
(например, при исполнении судебных решений о вселении и выселении, об обращении
взыскания на предмет залога и др.). Интересным представляется вопрос о возможности
отсрочки исполнения юрисдикционных актов, возлагающих на должника обязанность по
воздержанию от совершения определенных действий. С одной стороны, прямого
законодательного запрета на отсрочку исполнения в таких случаях нет. С другой стороны,
вступившим в силу правоприменительным актом, воспрещающим должнику совершать
определенные действия, как правило, подтверждается противоправный характер этих
действий, поэтому предоставление отсрочки в данном случае не вполне согласовалось бы
с принципом преимущественной защиты прав взыскателя <1>, который в результате
предоставленной отсрочки вынужден был бы претерпевать продолжающееся нарушение
его прав со стороны взыскателя. В связи с этим полагаем, что отсрочка исполнения
требований исполнительных документов, обязывающих должника воздержаться от
активных действий, недопустима.
При предоставлении отсрочки или рассрочки должен быть обеспечен баланс прав и
законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок
исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не
затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном
производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный
срок
Последствия предоставления отсрочки или рассрочки исполнения следующие.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения исполнительные действия
не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока,
установленного органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В то же
время отдельные исполнительные действия, направленные на обеспечение исполнения
требований исполнительного документа (например, наложение ареста на имущество
должника), могут совершаться и до истечения срока предоставленной отсрочки.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения исполнительный
документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в
правоприменительном акте о предоставлении рассрочки.
Законодателем не регламентирован срок, на который может представляться отсрочка
или рассрочка исполнения. Данный вопрос решается правоприменителем по
собственному усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дела и принципов
гражданского исполнительного права. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки)
могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события
(изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.)
Срок отсрочки или рассрочки исполнения не включается в общий срок
принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения отнесено к компетенции
юрисдикционного органа, выдавшего исполнительный документ. Такими органами могут
быть суды (общей юрисдикции или арбитражные), государственные органы
исполнительной власти (например, налоговые органы (ст. 63 НК), органы исполнительной
власти, полномочные рассматривать дела об административных правонарушениях (ст.
31.5 КоАП), органы таможенного контроля (ч. 1 ст. 133 Федерального закона от 27 ноября
2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации") и др.).
Критерием разграничения подведомственности в данном случае служит юридический
факт выдачи соответствующим органом исполнительного документа.
2. Отложение исполнительных действий и применение мер принудительного
исполнения

Исполнительные действия должны совершаться, а меры принудительного


исполнения применяться своевременно. В то же время в ходе исполнительного
производства возможно возникновение обстоятельств, временно препятствующих
принудительному исполнению. В таких случаях совершение исполнительных действий и
применение мер принудительного исполнения может быть отложено.
Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного
исполнения - это перенос времени совершения исполнительного действия или применения
меры принудительного исполнения на более позднее.
Отличие отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения
от отсрочки исполнения заключается в том, что во втором случае изменяется
установленный в законе или в самом исполнительном документе срок исполнения
требований исполнительного документа, в то время как в первом случае срок исполнения
требований исполнительного документа не изменяется, но изменяется время совершения
исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Различие
заключается и в круге субъектов, управомоченных решать соответствующие
процессуальные вопросы. В отличие от вопроса отсрочки исполнения, разрешаемого
правоприменительным органом, выдавшим исполнительный документ, вопрос об
отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения может быть
разрешен самостоятельно судебным приставом-исполнителем. Поскольку именно
судебный пристав-исполнитель непосредственно осуществляет функции по
принудительному исполнению, постольку данное полномочие обеспечивает возможность
оперативного реагирования на изменяющиеся фактические обстоятельства в ходе
процедуры принудительного исполнения.
ФЗИП не содержит общих формулировок оснований для отложения исполнительных
действий и мер принудительного исполнения, однако это не означает, что усмотрение
судебного пристава-исполнителя при решении данного вопроса ничем не ограничено. Во-
первых, законодательство об исполнительном производстве предусматривает не только
факультативное, но и обязательное отложение исполнительных действий и мер
принудительного исполнения, а ст. 328 АПК прямо указывает на то, что основанием для
отложения исполнительных действий являются обстоятельства, препятствующие их
совершению. Во-вторых, такой вывод был бы неверным не только в контексте
действующего правового регулирования, но и в свете правоприменительной практики. В
частности, Конституционным Судом РФ неоднократно отмечалось, что ч. 1 ст. 38 ФЗИП,
предоставляющая судебному приставу-исполнителю право отложить исполнительные
действия и применение мер принудительного исполнения, направлена на правильное
исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и что произвольное
использование судебным приставом-исполнителем данного полномочия недопустимо
<1>. На то, что основанием для отложения являются обстоятельства, временно
препятствующие принудительному исполнению, косвенно указывают и отдельные
разъяснения ФССП
Таким образом, основанием для отложения исполнительных действий или мер
принудительного исполнения являются обстоятельства, временно препятствующие
совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного
исполнения.
Данная категория является оценочной, поэтому вопрос об отложении должен
разрешаться индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всей полноты
имеющих значение для данного действия фактических обстоятельств. Отложение
исполнительных действий и мер принудительного исполнения не должно приводить к
нарушению принципа своевременности совершения исполнительных действий и
применения мер принудительного исполнения и не должно влечь за собой невозможности
исполнения правоприменительных актов органов гражданской юрисдикции.
Обстоятельства, оцениваемые в качестве основания для отложения, должны носить
устранимый характер, поскольку иное свидетельствовало бы о невозможности
исполнения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 43 ФЗИП является
основанием для совершения иных процессуальных действий - окончания или
прекращения исполнительного производства (в зависимости от утраты возможности
исполнения). В литературе небезосновательно отмечается, что обстоятельства, указанные
в ч. 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 40 ФЗИП в качестве оснований для приостановления
исполнительного производства, могут быть взяты за основу и при оценке наличия
оснований для отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения с
привязкой к длительности существования таких обстоятельств и возможности более-
менее точного определения срока их существования: если время устранения
обстоятельств относительно непродолжительное и оно может быть с достоверностью
определено, то может быть использован институт отложения, если же время устранения
обстоятельств, препятствующих принудительному исполнению, невозможно определить
указанием на период времени или календарную дату, а сами обстоятельства подпадают
под перечень ст. ст. 46 и 47 ФЗИП, то следует использовать институт приостановления
исполнительного производства

3. Приостановление исполнительного производства

Приостановление исполнительного производства - это форма временной остановки


исполнительного производства, предполагающая неприменение мер принудительного
исполнения в период существования указанных в законодательстве обстоятельств
объективного и устранимого характера, временно препятствующих дальнейшему
принудительному исполнению.
Приостановление исполнительного производства возможно только после его
возбуждения, в то время как приостановление исполнения судебного акта возможно и до
возбуждения исполнительного производства. Вопрос о приостановлении исполнения
судебного акта решается в ходе судебного процесса в рамках правоприменительных
циклов апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра, а вопрос о
приостановлении исполнительного производства решается в правоприменительном цикле
принудительного исполнения актов органов гражданской юрисдикции, причем не только
судебных.
Решение вопроса о приостановлении исполнения судебного акта относится к
полномочиям судов проверочных инстанций, а вопроса о приостановлении
исполнительного производства - к полномочиям суда первой инстанции <1> или
судебного пристава-исполнителя.
Ограничительное толкование п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗИП, в соответствии с которым
исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании
исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан
исполнительный документ, дано в п. 29 Постановления N 50. Согласно разъяснению
Верховного Суда РФ, суды первой инстанции полномочны решать вопрос о
приостановлении исполнительного производства по указанному основанию только в
случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа, а полномочием
приостановить исполнение судебного акта при его обжаловании в инстанционном порядке
наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Приостановление исполнительного производства в таком случае является правовым
последствием приостановления исполнения судебного акта. Данное разъяснение
представляется дискуссионным, поскольку в нем недостаточно четко разграничиваются
приостановление исполнительного производства и приостановление исполнения
судебного акта.
 
Приостановление исполнительного производства следует отличать от других форм
временной остановки. Критериями такого различения являются основания, срок,
процессуальный порядок и процессуальные последствия.
Приостановление исполнительного производства связано с обстоятельствами
объективного и устранимого характера, временно препятствующими продолжению
принудительного исполнения исполнительного документа. Эти обстоятельства
закреплены в ст. ст. 39, 40 и 41 ФЗИП в виде исчерпывающего перечня. Основания для
приостановления исполнительного производства могут быть расширены только
федеральным законом и не подлежат расширительному толкованию судом или судебным
приставом-исполнителем.
Основания для приостановления исполнительного производства в зависимости от их
содержания можно объединить в следующие шесть групп:
1) обстоятельства, связанные с изменением или прекращением правового статуса
должника:
- смерть должника, объявление его умершим либо безвестно отсутствующим, если
установленное юрисдикционным актом правоотношение допускает правопреемство;
- утрата должником дееспособности;
- отзыв у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских
операций

2) обстоятельства, связанные с временным отсутствием должника в месте


совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
3) обстоятельства, связанные с возникновением юридических споров в ходе
исполнительного производства:
- предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи)
имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
4) обстоятельства, связанные с оспариванием правоприменительных актов,
являющихся процессуальным основанием для принудительного исполнения:
- оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании
которого выдан исполнительный документ;
- оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного
рассматривать дела об административных правонарушениях;
5) обстоятельства, связанные с возникновением в ходе исполнительного
производства отдельных вопросов процедурного характера, временно препятствующих
принудительному исполнению:
- обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд,
другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с
заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его
исполнения;
6) обстоятельства, связанные с временной невозможностью исполнения требований
исполнительного документа:
- отсутствие у должника - иностранного государства имущества, на которое может
быть обращено взыскание

4. Особенности обращения взыскания на денежные средства

Согласно общему правилу, имеющему императивный характер, взыскание


обращается в первую очередь на денежные средства должника и только впоследствии на
иное имущество (ст. 69 ФЗИП). Данное положение отвечает интересам как взыскателя
(средства как объект взыскания могут быть переданы без дополнительных процедур,
связанных с необходимостью оценки и реализации имущества), так и должника (изъятие
денежных средств, как правило, менее "болезненно", чем изъятие иного имущества).
Особенности обращения взыскания на денежные средства обусловлены следующими
факторами: 1) наличной и безналичной формой средств; 2) средства находятся в рублях
или иностранной валюте. При этом взыскание на средства в иностранной валюте
обращается, если недостаточно денежных средств в рублях.
Наличные денежные средства рассматриваются как движимое имущество, для
обнаружения которого у пристава-исполнителя есть все необходимые полномочия по
осмотру помещений, сейфов, получения информации из банков, где могут храниться
наличные денежные средства. Изъятие приставом-исполнителем наличных денежных
средств осуществляется по акту в присутствии понятых. Изъятые средства сдаются
приставом-исполнителем в банк для перечисления на депозитный счет подразделения
судебных приставов. В случае если денежные средства в иностранной валюте, пристав-
исполнитель передает указанные средства в банк для продажи и последующего
перечисления на счет подразделения судебных приставов средств от продажи в рублях.
Безналичные денежные средства со счетов должника перечисляются банком,
осуществляющим обслуживание данных счетов, на основании постановления пристава-
исполнителя на депозитный счет подразделения судебных приставов. Если безналичные
средства в иностранной валюте, то они на основании постановления пристава-
исполнителя подлежат продаже с последующим перечислением средств в рублях на счет
подразделения судебных приставов. В случае отсутствия у банка права на продажу
иностранной валюты денежные средства на основании постановления пристава-
исполнителя подлежат перечислению в банк, имеющий право на осуществление таких
операций. Если средств на счетах должника недостаточно, то кредитная организация,
обслуживающая счет должника, перечисляет имеющиеся средства и продолжает
дальнейшее исполнение - списывает денежные средства по мере их поступления.
Применительно к взысканию денежных средств, помимо предъявления
исполнительного документа к взысканию через службу судебных приставов, закон
дополнительно предоставляет взыскателю такой способ для исполнения исполнительного
документа о взыскании с должника денежных средств, как непосредственное
предъявление исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию для
списания денежных средств со счета должника (ст. ст. 8, 70 ФЗИП). Денежные средства в
данном случае перечисляются кредитной организацией на счет, указанный взыскателем.
Так как кредитная организация несет ответственность перед клиентом за ненадлежащее
исполнение операций, то она вправе задержать исполнение предъявленного взыскателем
исполнительного документа для проверки его подлинности и достоверности указанных в
нем сведений. При этом взыскатель для реализации данного способа исполнения наделен
правом на получение необходимой информации. Взыскатель при наличии у него
исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе
обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений о наименовании и
местонахождении кредитных организаций, в которых открыты счета должника.
Кредитная организация вправе окончить исполнение только в случаях: 1)
перечисления средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя об отзыве
исполнительного документа или на основании соответствующего постановления
пристава-исполнителя. Также необходимо отметить, что при недостаточности денежных
средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание
денежных средств осуществляется в очередности, установленной ст. 855 ГК.

5. Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество


Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество обусловлены
материально-правовыми особенностями объекта гражданских прав.
Так, если говорить об изъятии, то недвижимость в прямом смысле изъять
невозможно именно в силу физических и (или) юридических особенностей. Поскольку
цель изъятия состоит не в том, чтобы произвести перемещение объекта из точки А в точку
Б, а в том, чтобы лишить должника фактической и юридической возможности
распоряжаться своим имуществом (определять его юридическую судьбу), то законодатель
предусмотрел возможность достижения цели (невозможности распоряжаться
имуществом). Достигается цель посредством того, что судебный пристав-исполнитель при
обращении взыскания на недвижимое имущество принимает постановление о наложении
ареста на имущество и направляет это постановление в орган, осуществляющий
государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для
регистрации ареста - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним, в отношении воздушного судна, подлежащего государственной
регистрации, - в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в отношении
морского судна, судна внутреннего плавания, подлежащих государственной регистрации,
- в соответствующем реестре судов Российской Федерации или судовой книге.
Таким образом, обязательным элементом обращения взыскания на недвижимое
имущество, одновременно отличающим его от обращения взыскания на иное имущество,
является тот факт, что судебный пристав-исполнитель обязан направить постановление об
аресте в соответствующий регистрирующий государственный орган.
Кроме того, в случае обращения взыскания на недвижимое имущество изъятие
имущества фактически представляет собой именно его арест.
Если обращение взыскания происходит на заложенное имущество, то основанием
для действий пристава может послужить исполнительная надпись нотариуса. Заложенное
имущество реализуется в порядке, установленном ГК, а также Федеральным законом "Об
ипотеке (залоге недвижимости)".
Направление постановления судебного пристава-исполнителя не является
единственно возможной мерой по обеспечению исполнения исполнительного документа.
Так, согласно п. 52 Постановления N 50 недвижимое имущество может быть
передано под охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным
соответственно в ч. ч. 1 и 2 ст. 86 ФЗИП.
При передаче имущества на хранение (под охрану) должнику-организации в
постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано конкретное
должностное лицо этой организации, ответственное за хранение (охрану) данного
имущества.
Арестованное имущество, как движимое, так и недвижимое, передается на хранение
(под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми
территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе.
Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его
ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной
основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов,
понесенных на обеспечение сохранности имущества, за счет должника, а не за счет казны
Российской Федерации (ст. 117 ФЗИП).
Реализация имущества.
Как уже отмечалось выше, реализация может представлять собой:
- самостоятельную реализацию должником;
- принудительную реализацию государством;
- передачу взыскателю реализуемого имущества.
Первоначальным действием, которое в обязательном порядке обязан совершить
судебный пристав-исполнитель, является оценка имущества, поскольку от результатов
этого действия будут зависеть варианты возможного поведения судебного пристава-
исполнителя, должника и взыскателя.

6. Особенности обращения взыскания на заложенное имущество


Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, в силу
которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет
право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого
обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета
залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит
заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК).
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество в исполнительном
производстве регулируется не только ФЗИП, но и ГК РФ, Федеральным законом "Об
ипотеке (залоге недвижимости)", Основами законодательства РФ о нотариате, а также ряд
разъяснений о применении соответствующих правил содержится в Постановлении N 50.
Обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям взыскателя-
залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество в интересах взыскателя-залогодержателя
производится на основании двух видов исполнительных документов: исполнительного
листа суда общей юрисдикции или арбитражного суда и исполнительной надписи
нотариуса (ч. 1 ст. 78 ФЗИП).
Указание на эти виды исполнительных документов вытекает из предусмотренных ГК
способов удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения должником
основного обязательства - внесудебного нотариального и судебного порядка обращения
взыскания на заложенное имущество.
Внесудебный нотариальный порядок обращения взыскания на заложенное
имущество допускается при наличии об этом соглашения сторон, которое может быть
заключено в форме самостоятельного соглашения или в виде отдельного условия
содержаться в договоре залога (п. п. 1, 4 ст. 349 ГК). В случае уклонения должника от
добровольного исполнения условий такого соглашения взыскатель имеет право
обратиться к нотариусу за исполнительной надписью. При этом п. 6 ст. 349 ГК закрепляет,
что совершить исполнительную надпись нотариус может лишь в отношении нотариально
удостоверенного договора о залоге. Следовательно, если условие о внесудебном порядке
обращения взыскания на заложенное имущество содержится в отдельном соглашении,
заключенном между залогодержателем и залогодателем, то и такое соглашение, равно как
и сам договор залога, должны быть нотариально удостоверены (п. п. 2, 5 ст. 349 ГК).
Порядок совершения исполнительной надписи регламентируется гл. 16, 16.1 Основ
законодательства о нотариате.
В случае отсутствия договоренности между залогодержателем и залогодателем о
внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество применяется
судебный порядок. Судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
представляет собой рассмотрение и разрешение судом общей юрисдикции или
арбитражным судом искового заявления залогодержателя об удовлетворении его
требований за счет заложенного имущества. На основании вынесенного судебного
решения по данному делу выдается исполнительный лист (ст. 428 ГПК, ст. 319 АПК).
ГК РФ предусматривает случаи, когда обращение взыскания на заложенное
имущество возможно только на основании решения суда, в частности:
- предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на
праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после
возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания
во внесудебном порядке;
- предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую,
художественную или иную культурную ценность для общества;
- залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признан безвестно
отсутствующим и др. (п. 3 ст. 349). Федеральный закон "Об ипотеке (залоге
недвижимости)" также содержит указание на случаи исключительно судебного порядка
обращения взыскания на предмет ипотеки (п. 5 ст. 55).
При обращении взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения
требований взыскателя-залогодержателя общие правила очередности обращения
взыскания на имущество не применяются; в первую очередь обращается взыскание на
заложенное имущество вне зависимости от наличия у должника другого имущества (ч. 2
ст. 78 ФЗИП).
Набор действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем при обращении
взыскания на заложенное имущество, различается в зависимости от исполнительного
документа, лежащего в основе исполнительного производства.

7. Особенности обращения взыскания на имущественные права


Согласно ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая
наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе
безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные
права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная
собственность); нематериальные блага.
Следовательно, имущественные права, являясь объектом гражданских
правоотношений, могут быть и объектом действий судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения
имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за
исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки
имущественного права, то судебный пристав-исполнитель совершает следующие
действия:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость имущественного права
и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке имущественного права не позднее 3 дней со дня
получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете,
является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного
постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства
не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об
оценке не позднее 3 дней со дня его получения.
Оценка, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения
оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в
соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее 10 дней
со дня их извещения о произведенной оценке.
Если установленный законодательством РФ об оценочной деятельности срок
действия отчета об оценке имущества должника истек (срок действия отчета об оценке
составляет 6 месяцев), судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со
дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества
должника.
При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения,
для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на
иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в
случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.
При недостаточности у полного товарищества, товарищества на вере
(коммандитного товарищества), крестьянского (фермерского) хозяйства,
производственного кооператива (артели), потребительского кооператива, ассоциации
(союза) имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе
требований взыскание на имущество участников полного товарищества, товарищества на
вере (коммандитного товарищества), членов крестьянского (фермерского) хозяйства,
производственного кооператива (артели), потребительского кооператива, ассоциации
(союза) обращается на основании судебного акта.
При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в
исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале
полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай
должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного
акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть
обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на
принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:
1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное
обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате
фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг,
по найму, аренде и другим;
2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;
3) право на аренду недвижимого имущества;
4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство
индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством
РФ на них не может быть обращено взыскание;
5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного
права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;
6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации;
7) иные принадлежащие должнику имущественные права.
Взыскание на принадлежащие должнику исключительные права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, право использования
результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также на
имущественные права в отношении третьих лиц обращается в порядке, установленном
ГК.
В настоящем параграфе мы рассмотрим лишь наиболее распространенные виды
имущественных прав для целей формирования представления о механизме образования
особенностей обращения взыскания как производных от особенностей объектов
гражданских прав.

Вам также может понравиться