Вы находитесь на странице: 1из 2

СИТУАЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА

1. (5)В ателье Леонид Павлович заказал пошив костюма. В обозначенный срок


костюм был готов, однако оказался мал. Однозначно он не соответствовал меркам,
которые были сняты с Леонида Павловича. Сотрудники ателье убеждали его, что
костюм шикарен, но Леонид Павлович, отказывался забирать заказ. Тогда к нему
подошел заведующий ателье Быков и посоветовал, если жизнь дорога, забрать костюм и
исчезнуть. Каким образом в данной ситуации может поступить Л. П., чтобы самому не
нарушить закон?
2(6). В 1983 г. институтский приятель Семена Григорьевича оставил ему на
хранение собрание сочинений Шекспира, кое-какие другие книги и скрипку. После
отъезда он так и не дал о себе знать. В 1997 г. Семен Григорьевич, испытывая серьезные
финансовые затруднения, решил продать скрипку, но засомневался, имеет ли он право
это делать. Он знал, что по гражданскому законодательству после истечения пяти лет с
момента приобретения можно стать законным собственником движимого имущества
(институт приобретатель-ной давности, ст. 234 ГК). Но в то же время ему сказали, что
эта норма появилась в законе только в 1995 г., а закон ведь обратной силы не имеет,
подумал он. Так может ли Семен Григорьевич продавать скрипку или ему придется
ждать 2000 г., когда истечет пять лет с момента появления в ГК института
приобретательной давности?
3(7). Маленький мальчик Саша в продовольственном магазине купил литр
молока. Родители обнаружили, что в магазине по соседству такое молоко стоит
значительно дешевле. В связи с этим они захотели вернуть молоко в магазин и получить
назад деньги на том основании, что Саша является несовершеннолетним и не имеет
право совершать гражданско-правовые сделки. Продавец же, по их мнению, продав
ребенку молоко, нарушил закон. Насколько правы родители Саши?
4(8). Гражданка Покровская обратилась в Жилищное агентство Адмиралтейского
района Санкт-Петербурга с заявлением, в котором сообщала, что ее сосед по
коммунальной квартире уже ровно год не появлялся дома, а следовательно, пропал без
вести. Она просила признать соседа безвестно отсутствующим и прекратить с ним
договор жилого найма. Директор агентства удовлетворил данное заявление. Прав ли он?
5(9). Гражданка Киреева обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим
ее брата на основании того, что уже 5 лет о нем нет никаких сведений. Суд отказал
Киреевой, объяснив свое решение тем, что ее брат не был в свое время признан
безвестно отсутствующим. Правомерно ли решение суда?
6(10). В Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о праве насле-
дования обратилась гражданка Иевлева. Она сообщила, что после смерти ее мужа
остался жилой дом, завещанный им своему пятилетнему сыну от прежнего брака. Но
ребенок является несовершеннолетним и поэтому, по мнению истицы, не может быть
наследником. Подлежит ли заявление Иевлевой удовлетворению?
7(110. В регистрационный орган обратился гражданин Чижов с заявлением о ре-
гистрации ООО «Норд», основным направлением деятельности которого была торговля
строительными материалами. Ему отказали в регистрации на том основании, что на
территории района, где хотел обосноваться Чижов, действует уже масса подобных
предприятий, и поэтому дальнейшее увеличение их количества является
нежелательным. Правомерен ли подобный отказ?
8(12). Гражданин Чуйко обратился в администрацию для регистрации хозяй-
ственного товарищества. При этом в качестве учредительного документа им был
представлен устав. Ему было отказано в регистрации. Правомерно ли подобное
решение?
9(13). В районный суд обратилась гражданка Еременко с заявлением о признании
безвестно отсутствующим ее брата. При судебном разбирательстве было установлено,
что указанный гражданин уже больше года не появлялся дома, но несколько месяцев
назад его видели у бывшей жены, где он прожил несколько дней. Суд удовлетворил
заявление Еременко. Правомерное ли решение он принял в данной ситуации?

Вам также может понравиться