Вы находитесь на странице: 1из 145

УДК 530.

1
ББК 22.313
Б67
Рецензенты:
член-корр. НАН Украины,
доктор технических наук, профессор, заместитель
директора Института кибернетики НАН Украины
А.В. Палагин ПРЕДИСЛОВИЕ
доктор физико-математических наук, КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
профессор Национального технического
университета Украины «КПИ» Первое издание этой книги [1] увидело свет в Киеве в сентяб-
В. П. Олейник ре 2000 года. Книга получилась не очень удачной — на плохой
бумаге, с ошибками и с неряшливой полиграфией. Поэтому
Печатается в авторской редакции когда всего через три месяца я узнал, что московское издатель-
ство «ACT» готово книгу переиздать, то, естественно, обрадо-
Бич А.М. вался — появилась надежда, что в исполнении солидного изда-
Б67 Природа времени: Гипотеза о происхождении и физи- тельства «Природа времени» окажется более симпатичной.
ческой сущности времени / А.М. Бич. — 2-е изд., испр. и Однако, подумав, я понял, что главное не это. Главное, что,
доп. — М.: ООО «Издательство ACT»: OOO «Издательство воспользовавшись переизданием, я имею возможность внести в
Астрель», 2002. — 288 с. содержание книги существенные дополнения.
ISBN 5-17-008689-Х (ООО «Издательство ACT») Во-первых, выяснилось, что некоторые читатели путают два
ISBN 5-271-02386-9 (ООО «Издательство Астрель») совершенно разных концептуальных подхода к определению
самого понятия времени.
Ответ на простой вопрос «Что такое время?» человечество ищет Согласно первой концепции, времени вообще нет, это толь-
уже сотни лет. По мнению автора, время — это энергетическое со- ко абстракция, придуманная людьми для удобства пользования,
стояние материи, ее проявление и отражение в гравитационном поле. т.е. для оценки длительности событий. Согласно второй кон-
В книге впервые раскрыта причина однонаправленности времени и
показаны факторы, определяющие темп времени различных тел. цепции, времени тоже нет, но только в определенном смысле,
Следствия гипотезы позволяют объяснить такие феномены, как пол- т.е. нет как явления первичного и самодостаточного. Из перво-
тергейст, левитация, телепортация, самовозгорание и исчезновение го утверждения следует, что в Природе в принципе нет реально-
предметов и людей. го времени и, следовательно, можно пользоваться любыми про-
Книга адресована специалистам и широкому кругу образован- извольно выбранными часами, лишь бы они были удобными.
ных читателей — всем, кто хочет понять, как устроен мир. Из второго — что время — это вторичное проявление реально
УДК 530.1 существующих в Природе физических процессов, которые, в ко-
ББК 22.313 нечном счете, и определяют ход всех часов.
Я, безусловно, разделяю (и в меру сил развиваю) вторую точ-
ку зрения, которую, в той или иной степени, отстаивали и Пла-
ISBN 5-17-008689-Х
(ООО «Издательство ACT») тон, и Лейбниц, и Бошкович, и Эйнштейн.
ISBN 5-271-02386-9 © A.M. Бич, 2001 Во-вторых, мне, очевидно, не стоило в первом издании так
(ООО «Издательство Астрель») © ООО «Издательство Астрель», 2001 категорично утверждать, что реальному физическому времени
присуща двойственная природа. Да, конечно, собственное вре-
www.infanata.org мя покоящегося тела зависит от двух как будто различных при-
3
чин — от того, в каком гравитационном поле оно находится, и
от плотности внутренней энергии самого тела. Но эти два глав-
ных фактора в общем случае генетически взаимозависимы, а по-
этому мне следовало бы выдвинуть утверждение о единой при-
роде времени и о различной весомости этих главных времяфор-
мирующих факторов в различных ситуациях.
И, наконец, в третьих (и это, может быть, самое главное), в ПРЕДИСЛОВИЕ
новом издании я имею возможность восполнить пробел, допу-
щенный в первом издании. Я давно уже был просто обязан упо- Предлагаемая читателю книга по большому счету является
мянуть об открытии Нобелевского лауреата, основателя целого вторым, расширенным и исправленным, дополненным и зна-
направления в термодинамике бельгийского ученого Ильи При- чительно углубленным вариантом моей первой книги «Физи-
гожина о том, что при необратимых процессах появляется «осо- ческая сущность времени» [2]. В названияхдвух книг ясно отра-
бое» «внутреннее время», принципиально отличное (по мне- жается различие их содержаний. В первой обосновывается но-
нию Пригожина) от времени астрономического. Познакомив- вый времяформирующий фактор — внутренняя энергия тел, во
шись, наконец, с трудами Пригожина, я с удовлетворением второй исследуются первоистоки происхождения времени, то
обнаружил своеобразный парадокс. За несколько десятилетий есть доказывается, что временные свойства порождает сама ма-
до того, как я предложил эту гипотезу, выдающийся физик «ее терия в различных взаимодействиях.
подтвердил» теоретически и экспериментально. Ибо, по суще- Наиболее значительным изменениям подверглась вторая
ству, он показал (так мне представляется), что при изменении глава — она переписана заново, сделан акцент на раскрытии
плотности внутренней энергии в физических системах их соб- природы времени. Первая глава дополнена большим разделом:
ственное время обязательно изменяется. Этому утверждению, в «Представления о времени в конце XX века». Появилась новая
общем-то, и посвящена моя книга. И, конечно, я постараюсь четвертая глава. Третья глава, посвященная следствиям гипо-
показать, что никакого принципиального отличия «внутренне- тезы, оставлена почти без изменений.
го времени» от времени астрономического нет. Природа време- В новой работе я уточнил основное уравнение собственного
ни едина и для микро- и для макромира, и для Метагалактики в времени тел и более точно дал определения и выводы, значи-
целом. То, что мои представления о времени в главном так сча- тельно расширил библиографические ссылки.
стливо совпали с открытием Пригожина, вселяет в меня уверен- С момента публикации первой книги прошло два года, а ка-
ность, что обязательно наступит день, когда усовершенствован- жется, что минула вечность.
ная гипотеза локально-когерентного времени обретет статус И неудивительно — события первого года развивались стре-
единой теории реального физического времени. мительно. Вначале я раздавал книжку всем знакомым, кого вспо-
Пользуясь случаем, выражаю искреннюю признательность минал и кого встречал на улице. Далее... Если о жизни судить
поэтессе и бизнесмену Наталии Олеговне Мясниковой, которая по крупным событиям, то я пережил несколько потрясений, по
по собственной воле показала «Природу времени» московским крайней мере, три — это точно. Первое оказалось приятным.
издателям и, может быть, в качестве главного (последнего) аргу- Книга вдруг «пошла», ее покупали в магазинах и на книжном
мента пригодности моей книги к переизданию использовала рынке. Ее спрашивали, когда я задерживался с очередной пор-
свое удивительное обаяние. цией. Я испытал легкий, но приятный шок, как если бы вдруг
А. Бич выяснилось, что в меня влюбилась Линда Евангелиста. Я даже
слегка смущался, понимая, что я недостоин, т.е. отдавая себе
отчет в том, что книжка посвящена специальной проблеме и
5
ждал, когда же он заговорит по существу. Ф. все это время молчал
местами перегружена профессиональными терминами и поня-
и в моих глазах становился все важнее и важнее. Наконец, Ш.
тиями. Оказалось, что, несмотря на многолетний экономичес-
рассказал, какой я нехороший по мелочам, и я приготовился
кий кризис и разгул дебилизма в области массовой культуры,
слушать о гипотезе: о концептуальном подходе, о противоречи-
людей на Украине продолжают интересовать проблемы Време-
ях в обосновании, о сомнительных следствиях, о неправомерно-
ни. И вот, пребывая в состоянии легкой приподнятости над
сти и т.д., и т.п. Но Ш., оказывается, все уже сказал. Бросив в
грешной землей, я начал допускать одну ошибку за другой. Зво-
мою сторону пустой взгляд, он с почтением повернулся к Ф.
нили незнакомые, присылали письма профессионалы. Отзывы
А Ф. все молчал и молчал, и все понимали, что вот сейчас сам он
были положительными. Один ученый даже высказался в том
как скажет... А он все молчал. Наконец Ф. встрепенулся, прервав
смысле, что книгу он читает малыми порциями, потому что вновь
поток каких-то, безусловно, умных мыслей, и спросил, давно ли
и вновь возвращается к прочитанному, как бы погружается и
я сдавал экзамены по физике. Ш. от таких слов тоже встрепенул-
погружается, но «может быть, она бездонна»,— так передали
ся и обвинил меня в том, что я покушаюсь на основы... Я попы-
мне его слова (наверное, он пошутил). Но на мгновение я испы-
тался сопротивляться, т.е. хотел сказать им, что когда наука встре-
тал давно позабытое чувство — захотелось подарить ему букет
чается с аномалиями и парадоксами, тем более с психофизичес-
алых роз, словно он и есть Линда Евангелиста.
кими феноменами, то имеют право на жизнь и экстравагантные
Летом 1998 г. я побывал на Международном конгрессе по фун-
идеи... И привел в качестве примера, идею академика В.П. Каз-
даментальным проблемам естествознания (Санкт-Петербург,
начеева о том, что некие невидимые сущности вокруг нас пред-
Россия) и даже выступил с докладом и был нормально принят... ставляют полевую форму жизни. На это Щ. заявил, что Казначе-
Я все больше и больше вовлекался в какие-то обсуждения и орга- ев вообще не ученый, Я сослался на академика М.М. Лаврентье-
низационные мероприятия. ва, который отстаивает возможность передачи информации с
И тут меня попутал бес. Мой товарищ предложил мне высту- «мгновенной» скоростью через потоки времени. На это Ш. толь-
пить в Министерстве по вопросам науки и технологий перед ко тоскливо усмехнулся, как бы страдая от того, что я привожу
представителями официальной науки с докладом, а они, мол, такие глупые примеры. «А вы нарушаете всем известное...» —
потом официально оценят и тогда фонд фундаментальных ис- опять встрепенулся Ф. Пока я соображал, в каком месте книжки
следований официально выделит грант... Мне бы поблагодарить я особенно наследил и где у меня заложена мина под «основы»,
товарища и... жить бы себе тихо, никого не трогая. оказалось, что семинар закончился.
Но... Испытывая легкий дискомфорт и терзаемый хорошо Так я и не удостоился услышать ничего интересного и важно-
скрытым тщеславием, я в один прекрасный солнечный день на- го для себя, т.е. не услышал ничего, в полном и буквальном смыс-
правился к ученым людям. Среди двенадцати человек — мест- ле этого слова, о гипотезе. Господа Ф. и Ш. оказались настолько
ных и приглашенных — главенствовали двое: доктор наук, астро- переполнены чувством глубочайшего уважения к себе, что не
физик Ш. и член-корр. НАН Украины физик-теоретик Ф. Аст- сочли нужным говорить о моей гипотезе. Непонятно, правда,
рофизик Ш., постоянно как-то странно усмехаясь (словно зачем тогда мы вообще собирались? Впрочем, может быть, выс-
подсмотрел в замочную скважину интимную сцену и предвку- шее предназначение этих людей как раз и состоит в том, чтобы
шал удовольствие от того, что сейчас всем расскажет), достал не- не пускать в науку новые (и уже поэтому подозрительные) идеи
сколько бумажек и, приблизив одну из них вплотную к толстым и гипотезы. В конце концов, кто-то должен выполнять и такие
стеклам очков, начал читать. Оказалось, что на 31 странице обязанности... Это было второе потрясение. Как ни странно,
у меня была неточность, а на 37 — небрежность. Оказалось, что, ночью я хорошо спал, а утром начал новую жизнь. Прочь пустые
говоря о потоках времени, я не дал определение потока вооб- встречи и ненужные знакомства, пусть другие суетятся и созда-
ще... Итак, странно усмехаясь, Ш. дошел до последнего листоч- ют Международный Центр по изучению времени... Я должен
ка. Я с пониманием внимал, более того, соглашался с ним, но
6 7
спешить. Все еще продолжая мысленно размахивать кулаками, Ай да сукин сын!», как навалилась пустота от того, что все уже
утром я написал статью с несколько вызывающим названием: закончилось, все позади. И появилось горькое разочарование
«О принципиальной возможности управления гравитацией». оттого, что потрачено столько сил и нет больше никаких тайн...
Это был мой своеобразный ответный удар, и я успокоился. И от этого скорее иллюзорного, чем реального, понимания я
Третье потрясение я испытал однажды в долгую бессонную испытал еще одно потрясение, какое-то неоднозначное, смут-
ночь. По случайному совпадению это было в ночь перед католи- ное. Одновременно и горечь сожаления от того, что я потратил
ческим Рождеством. Православный Киев крепко спал, будучи целых пять лет на Время, и сомнительное утешение от того, что
твердо уверенным, что Иисус Христос по-настоящему сможет человечеству на это же понадобилось пять тысяч лет.
«родиться» только через две недели. На соседней кровати тихо А. Бич
и мерно дышала жена, а на ее подушке раскинулась, как хозяй-
ка, наша кошка Алиска.
Я не спал и думал о времени. Я был почти удовлетворен. Глав-
ное, что мне удалось сделать, — это разобраться в истоках про-
исхождения времени. Я понял, что природа времени двояка.
Собственное время любого тела Вселенной, конечно, формиру-
ется под воздействием гравитации — изменяется само простран-
ство. И в этом А. Эйнштейн был, безусловно, прав.
Но я убедился, что существует и вторая сторона проблемы,
мимо которой, не заметив ее, прошел Эйнштейн, Собственное
время формируется также и под влиянием плотности внутрен-
ней энергии в самих телах. Воздействие и взаимовлияние этих
двух глобальных Причин и определяет темп времени в каждой
локальности Вселенной.
Мне было понятно почти все. Вот только бы разобраться в
механизме предзнания будущего. Ведь это непременно связано с
какими-то важными закономерностями нашего Мира и каки-
ми-то возможностями Времени. И еще я страдал от неуверен-
ности в том, что любые часы: и песочные, и ходики с кукушкой,
и атомные смогут отреагировать на изменение темпа времени
той локальности, в которой они находятся. Я осторожно воро-
чался и страдал. Наступила темно-серая предутренняя пора.
Неожиданно Алиска повернулась ко мне, и глаза ее вдруг сверк-
нули красным дьявольским блеском. В одно мгновение вокруг
что-то изменилось, спальня словно наполнилась мистическим
трепетом. Внутри у меня все вначале оцепенело, а потом сразу
заполнилось ясным Пониманием. Я понял механизм, т.е. по-
нял, как без мистики можно узнать будущее и почему все часы
обязаны реагировать на изменение местного хода времени... Не
успел я нарадоваться, только и сказал себе: «Ай да Пушкин!
8
Г л а в а 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВРЕМЕНИ
В ПРОШЛЫЕ ВЕКА И СЕГОДНЯ
ственным временем называется длительность событий, проис-
Хотя о времени и было высказано много ис- ходящих в определенном месте, которая измеряется по часам,
тинного и остроумного, тем не менее реаль- находящимся в этом же месте. Иными словами, «время, отсчи-
ного определения его никогда не было дано. тываемое по часам, движущимся вместе с данным объектом, на-
Иммануил Кант зывается собственным временем этого объекта».
Момент времени — это временная координата, соответствую-
1.1. Основные понятия щая определенному событию.
и некоторые определения Событие — это нечто происходящее в определенной точке
Понятия, вмещающиеся в одном-единственном слове «вре- пространства и в определенный момент времени.
мя», столь различны, так далеки по содержанию друг от друга, Временная длительность между двумя установленными момен-
что порой не очень и верится в их генетическое родство. В зави- тами времени (двумя определенными событиями) определяет
симости от обстановки и настроения, услышав слово «время», интервал времени.
можно представить и вечность — нечто непонятное, но огром- Есть событие, например — восход солнца. Пусть это событие
ное и неподвижное, как застывший туман, в котором плавают- случается три года подряд в один и тот же день первого января.
шевелятся все тела и все события, но можно и просто посмот- Если между первым и вторым восходами длительность будет
реть на свои ручные часы... больше, чем между вторым и третьим, то это значит, что вре-
И такой разброс представлений и ассоциаций — это, конечно менной интервал между восходами Солнца с годами уменьша-
же, не случайность; такая историческая судьба у этого слова... ется, а темп (или ход) времени, определяющий наступление этих
Нам нужно хотя бы в первом приближении согласовать с чи- событий, соответственно возрастает. (Естественно, при этом мы
тателем основные понятия. Наверное, прежде всего, при самом должны быть уверены, что сама Земля вращается строго равно-
глобальном подходе, время — это «основная, наряду с простран- мерно и что все остальные факторы, влияющие на восход Солн-
ством, форма существования материи». То есть время безуслов- ца, — неизменны.)
но связано с материей, а материя обязательно проявляется во Таким образом, под темпом времени мы понимаем скорость
времени. осуществления последовательных событий.
Следующее понятие времени, в какой-то мере вытекающее Темп времени — величина всегда относительная.
из предыдущего, звучит так: время выражает «координацию Темп собственного времени различных тел может быть сопо-
сменяющих друг друга событий (явлений), их последователь- ставлен и с локальным временем другого тела, и с усредненным
ность и относительную длительность». Иными словами, вре- временем системы, в которую входит тело, и с неким принятым
мя определяет, в какой момент, в какой последовательности эталонным временем. Но всегда — это сопоставление длитель-
и с какой интенсивностью происходит смена событий. Так ности одной секунды с длительностью другой.
трактуют слово «время» современные словари. Вот в этом Иными словами, темп времени*, — это интенсивность времени
смысле термин «время» и употребляется в дальнейшем в тех в сопоставлении с «другим» временем, интенсивность, характе-
случаях, когда о времени говорится вообще, когда нет уточ- ризуемая частотой событий в системе.
няющих и сужающих определений и когда иное не следует из
контекста.
На определенном этапе развития знаний появилось очень * Строго говоря, словосочетание «темп времени» — это тавтология, по-
важное понятие «собственное время» тела, свидетельствующее о скольку в понятие времени уже входит представление об интенсивности, с
которой происходит смена событий. Однако это словосочетание наряду с
том, что при определенных условиях одно и то же тело может более точным «интервал времени» уже закрепилось в литературе, в том
иметь различное время. Согласно теории относительности соб- числе и научной.

10 11
Собственное время любой материальной системы* опреде- Как можно представить себе искривление пространства-вре-
ляется через показания часов, фиксирующих интервалы време- мени?
ни между определенными последовательными событиями, но Отсылая особо любознательных читателей к специальной ли-
зависит собственное время всегда от темпа времени в системе. тературе, попытаемся опустить узкопрофессиональное понятие
Когда говорится о том, что в какой-то материальной системе почти на бытовой уровень и попробуем все же разобраться, разу-
время замедляется или ускоряется, то имеется в виду, что замед- меется, теряя при этом, как говорят шахматисты, качество...
ляется или ускоряется темп времени в этой системе. При этом Пространство (пространство-время) называется искривлен-
собственное время при замедлении темпа времени как бы растяги- ным, если в нем невозможно ввести координатную систему, кото-
вается, так как увеличиваются интервалы времени между собы- рая может считаться прямолинейной. Примером искривленного
тиями (замедляется ход часов), а при ускорении темпа времени, пространства является сфера. В искривленном пространстве вы-
напротив, — собственное время как бы сжимается (ускоряется деляют так называемые геодезические линии. Расстояние между
ход часов). двумя точками вдоль этих линий является кратчайшим по срав-
Отметим, что темп времени и интервал собственного време- нению с любым другим расстоянием между этими же точками.
ни любого тела (любой системы) связаны между собой обратно С позиций физического смысла искривление пространства
пропорциональной зависимостью. Таким образом, чем более уско- можно представить так.
рен темп времени материальной системы, тем более сжато (стя- Любой объем пространства содержит в себе нечто материаль-
нуто) собственное время в системе и наоборот, чем более замед- ное: элементарные частицы, вещество или материальные поля.
лен темп времени, тем более растянуто собственное время. (Если Состояние этого объема, или по-научному — пространственно-
там, где мы живем, значительно повысится темп времени, то мы временной локальности, зависит как от взаимодействия материи
будем быстрее расти и раньше стареть и это можно будет заме- внутри объема, так и от взаимодействия этой локальности с внеш-
тить из соседней локальности. Но если темп времени повысит- ним миром (со средой). Если в этот объем поместить какое-либо
ся во всем мире, то мы этого не заметим, так как длительность тело, то оно, в силу определенного состояния нашего объема,
всех процессов также будет сокращена.) само будет обладать определенным состоянием, займет опреде-
Все определения, связанные с принятым в настоящей работе ленное положение, будет двигаться по определенной траектории
понятием когерентности времени, будут даны во второй главе. и будет обладать определенным собственным временем. Если
Здесь же только отметим, что когерентность — это свойство неко- теперь относительно недалеко от выбранного нами объема ока-
его процесса (явления), заключающееся в постоянстве или законо- жется массивное гравитирующее тело, то состояние нашего объе-
мерной связи между элементами (характеристиками) процесса. ма изменится, так как в нем изменится напряженность гравита-
В книге использовано такое экзотическое понятие, как ис- ционного поля. Тело в нашей локальности, в свою очередь, изме-
нит (в общем случае) и положение, и скорость, и темп
кривление пространства-времени..
собственного времени. То есть наш мысленно выделенный объем
Пространство и время сегодня рассматриваются в единстве, так изменится, что условное тело, помещенное в него, изменит и
их координатами определяется любое событие. Пространство- свое состояние, и свое поведение. Если воспользоваться анало-
время определяют еще и как четырехмерное пространство, точ- гией, то можно представить себе, что наше тело вначале двига-
ки которого отвечают событиям.** лось по ровной поверхности, а потом вдруг начало взбираться на
холм. Изменилась метрика, изменились показатели простран-
* Под материальной системой здесь и далее понимается субъект Все-
ленной, обладающий массой (энергией), импульсом, — единичный или со- ства-времени. В подобных случаях с позиций теории относитель-
стоящий из совокупности гравитационно связанных подсистем. ности и утверждают, что изменился радиус кривизны простран-
** Единство пространства и времени как один из определителей миро- ства-времени, произошло искривление пространства. Как види-
здания носит название «континуум».
12 13
те, в соответствии с теорией относительности кривизна простран- Может быть, и так. Хотя сомнительно. Я представляю, как
ства-времени определяет состояние любой локальности Вселен- неандертальцы пробираются сквозь заросли первобытного леса
ной, а радиус кривизны характеризует, какая это кривизна—боль- или бредут по холмам... В зависимости от труднопроходимости
шая или малая. Взаимозависимость кривизны пространства-вре- места одно и то же расстояние можно одолеть и за день, и за
мени (кривизны вообще) и радиуса кривизны можно представить неделю. И я, словно наяву, вижу, как уставшие люди, еще не
по аналогии: чем больше резиновый мяч, тем больше его радиус, гомо сапиенс, но уже разумные, то и дело посматривают на солн-
но меньше кривизна его поверхности. це — так они оценивают пройденный путь... А потом, вернув-
Теория относительности утверждает, что при наличии грави- шись в родную пещеру, рассказывают собратьям, как добира-
тационного поля пространство-время уже не плоское, а искрив- лись. И опять вместо упоминания расстояния показывают на
ленное. Чем значительнее воздействие гравитации на пространство- пальцах, сколько раз солнце появлялось на небе и исчезало. Так
время, тем больше кривизна пространства-времени (меньше радиус что неизвестно еще, какие понятия раньше освоили люди —
кривизны). время или пространство. Но в любом случае, и это очень знаме-
В свою очередь, геометрические параметры пространства при- нательно, приспосабливая время для практических целей, люди
знаются внутренними свойствами пространства, которое, таким отталкивались от движения (Солнца, Луны, созвездий и т. д.).
образом, способно порождать гравитационное поле. Чем больше Другое дело, что пространство можно видеть, в пространстве
искривлено пространство, тем большее гравитационное поле оно можно перемещаться. И пространство как понятие, как науч-
порождает. ная категория было осознано гораздо раньше, чем время. Уже в
(Научное определение: пространство называется искривленным, Древнем Египте люди знали, что такое линия, плоскость, объем,
если результат параллельного переноса вектора из одной точки в измеряли длину и площадь. Евклид в III в. до н. э. изложил ос-
другую зависит от выбора пути, по которому производится пере- новы геометрии — науки о пространственных отношениях.
нос; мерой кривизны является угол поворота вектора при переносе А время?
его по замкнутому контуру, отнесенный к единице площади.) История осознания времени оказалась более сложной и за-
Некоторые понятия будут пояснены в ходе дальнейшего рас- путанной, можно даже сказать, загадочной. Наиболее ранние
смотрения гипотезы и ее следствий. из дошедших до нас представлений о времени сохранились в
И в заключение несколько слов о терминах, чтобы к этому уже мифах и легендах древнейших цивилизаций Земли. Среди них
не возвращаться. В литературе принято, что когда речь идет о особое место занимает ведическая литература. Древнеиндий-
нашей Галактике и нашей Вселенной (или Метагалактике — на- ская философия считала, что время так же, как и семь простран-
блюдаемой части Вселенной), то слова эти пишутся с прописной ственных уровней многомерного мира, имеет энергетическую
буквы, в иных случаях — о других галактиках и вселенных — со природу. «Время — это энергия всемогущего Бога Хари, кото-
строчной. рый управляет всеми перемещениями физических тел...» [3]
Слова «гравитация» и «тяготение» совершенно одинаковы по Но кроме времени, которое правит в материальном мире (Ка-
смыслу — они являются синонимами. рья-Кала), ведическая культура признает существование вечно-
го времени (Ананда-Кала) как инструмента верховного Бога
Кришны. Современные комментаторы старинных текстов до-
1.2. От Анаксимандра до Ньютона носят до нас представления древних индусов. «Атомом называ-
Существует широко распространенное убеждение, что на заре ютмельчайшую частицу материального космоса...Атом...суще-
человечества первоначально было освоено понятие простран- ствует всегда, даже после уничтожения всех форм... Время мож-
ства и только потом, по подобию пространства, люди постепен- но рассчитать, связав его с движением физических тел,
но приспособили для практических целей понятие времени. состоящих из атомов. Промежуток времени, за который Солн-
14 15
це проходит пространство, занятое одним атомом, называют но (с различными оговорками и допущениями), а представле-
атомным временем. Время, охватывающее всю непроявленную ние о времени конкретных событий — это иллюзия, возникаю-
совокупность атомов, называют великим временем» [3]. Суще- щая в момент осознания того или иного изменения.
ствуют ведические единицы измерения времени относительно Динамическая концепция предполагает, что существуют со-
атома. Например, «если одну секунду разделить на 1687,5 час- бытия только настоящего времени («прошлого уже нет, будуще-
тей... (то это будет) время, необходимое для соединения восем- го еще нет»).
надцати атомов» [3]. (Поскольку комментаторам принято ве- Реляционная концепция считает время отношением или сис-
рить, нам ничего иного не остается, как только спрашивать друг темой отношений между физическими событиями (явления-
у друга: к чему бы это, т.е. зачем понадобилась древним индусам ми) [4].
такая точность в измерении времени?) Не будем останавливаться на достижениях Древнего мира в
В представлении первобытных и древних народов время час- измерении времени, в изобретении часов, основанных на раз-
то выступает в антропоморфном образе, как нечто первоначаль- личных конструктивных принципах (солнечные, водяные, пе-
ное, могучее, роковое и непознаваемое. Сам великий Зевс был сочные...). Гораздо интереснее физико-философские аспекты
сыном бога времени Хроноса. изучения проблемы времени.
Значительная часть аспектов и физического, и философского Около 2600 лет назад древнегреческий мудрец Анаксимандр
понятия времени, которыми занимались мыслители глубокой (ок. 610—546 до н. э.) учил, что первоосновой всякого бытия
древности, окончательно не прояснена и сегодня. Именно по- есть «бесконечность», пытался осмыслить Вселенную в целом.
этому взгляды философов древнего мира представляют не только Он был одним из первых в античной науке, кто представил Все-
исторический интерес. (Дальнейший экскурс в историю вопроса ленную, разделенную на две части, принципиально отличные
в основном заимствован из работ профессора Ю.Б. Молчанова [4].) друг от друга с точки зрения времени: составляющую более вы-
По мнению уважаемого автора, так же, как в древности время сокого ранга — вечную и неизменную — и конкретно-предмет-
считали одним из фундаментальных атрибутов бытия, так и се- ную часть Мира, постоянно меняющуюся во времени. Такая
годня «понятие времени, наряду с категориями пространства и концепция времени берет начало из древнеиндийских (веди-
движения, определяет «концептуальную» рамку современного ческих) представлений и, очевидно, проникла в Грецию через
естествознания и общественных наук». Египет. Анаксимандр считал, что основой всего является бес-
Представление о времени включает в себя целый букет более предельное вечное вневременное и неизменное начало, из кото-
или менее сложных понятий: сущность и объективность време- рого рождаются и в которое вновь возвращаются все многочис-
ни, его измерение, направленность, одновременность, однород- ленные миры. Этому началу он противопоставлял бренный мир
ность и т.д. вещей, над которым властвует время [5].
Большинство философов древности, многие ученые-физики Тут, как пишет Молчанов, сделана заявка на субстанциаль-
занимались временем, но все взгляды и все учения, появившие- ную концепцию времени, ибо время здесь — особая самодовле-
ся за 2500 лет, свободно укладываются в четыре основные кон- ющая сущность. Таким видел мир Анаксимандр.
цепции: субстанциальную, статическую, динамическую и реля- Поражает другое: прошло 2500 лет, а некоторые наши совре-
ционную. менники все еще эксплуатируют идею о «безвременьи» (нигде,
Субстанциальная концепция рассматривает время как осо- никогда, никем и ничем не подтвержденную). Я не имею в виду
бую самодовлеющую и ни от чего не зависящую субстанцию, официальную (большую) науку, но рядом...
первичную в такой же мере, как материя или пространство. Древний мир бурлил, как молодое вино, «бродил» идеями о
Статическая концепция трактует все события настоящего, времени, окостеневшей идеологической догмы не было, а было
прошлого и будущего как реально существующие одновремен- лишь страстное желание понять Вселенную.
16 17
Через столетие после Анаксимандра практически одновре- А что же думали о времени наши «братья» по материализму,
менно проповедовались две концепции. Ксенофан (VI—V BB. так называемые стихийные материалисты-атомисты? Левкипп
до н. э.)учил о неизменности Мира: Вселенная — абсолютно (500—440 до н. э.) и Демокрит (460—370 до н. э.) считали, что
однородная сущность в неизменном состоянии. И Ксенофа- мир состоит из пустоты и атомов, а пустота и атомы неизменны.
на можно считать одним из праотцов статической концеп- Атомы находятся в непрестанном движении и существуют веч-
ции времени. но в потоке времени. Время не возникает и не исчезает. У Де-
Его поддерживал Парменид (род. ок. 540 до н. э.), который мокрита времени присущи две функции: время обусловливает
считал, что наблюдаемые изменения — это иллюзия наших ор- движение и вечность, но, кроме того, вечность времени обу-
ганов чувств. С точки зрения сторонников статической концеп- словливает и неизменность субстанции.
ции, есть бытие истинное, однородное, оно не движется, не воз- В концепции атомистов гармонично уживаются и условие
никает и не умирает, оно безвременно. В чувственном неистин- всеобщей изменяемости, и условие всеобщей сохраняемости.
ном бытии Парменид допускал, кроме настоящего, также Демокрит допускал цикличность существования миров, но в
прошлое и будущее. связи с органичной изменчивостью каждый новый мир похож,
Очень интересными представляются взгляды Гераклита Эфес- но не тождественен предшествующему ему... Ряд историков на-
ского (VI—V вв. до н. э.). К сожалению, основной его труд уки считает, что именно Демокриту принадлежит гипотеза о
«О природе» сохранился лишь в виде отдельных отрывков, а трак- дискретности времени.
товка его взглядов у последующих авторов часто противоречива. Молчанов делает вывод о том, что атомисты одними из пер-
Как подражание Гераклиту оценивается следующий фрагмент вых представили миру идею единственного и универсального вре-
из Стобея: «Из всех (вещей) время есть самое последнее и самое мени. Как следствие, их взгляды тяготеют к субстанциальной
первое; оно все имеет в себе самом и оно одно существует и не концепции [4].
существует. Всегда из сущего оно уходит и приходит само по Платон (427—347 до н. э.) может считаться одним из родона-
противоположной себе дороге. Ибо завтра для нас на деле (бу- чальников реляционных концепций времени, так как он впол-
дет) вчера, вчера же было завтра» [5]. не определенно заявил, что время не является особой субстан-
«В учении Гераклита мы, видимо, впервые сталкиваемся с цией, оно — один из определителей материального мира. Платон
четко выраженной динамической концепцией времени, утвер- утверждал, что время обусловлено движением небесных тел, бо-
ждающей его непрерывность и универсальность» [4]. лее того — это просто одно и то же («если небес будет много,
Вероятно, Гераклит вообще является одним из первых и ве- будет много и времени»). «Из-за того, что движение небесных
личайших диалектиков древности. Не случайно именно ему светил циклично, время представляется так же цикличным, бе-
принадлежит знаменитое: «Все течет, все изменяется». Неумо- гущим по кругу». (Платон называл даже продолжительность
лимо движение неба и всех сущих тел, движутся чувства челове- цикла — 36 тысяч лет.) Платон, как и многие другие, выделял
ка и его сознание. «...Все меняется во всеобщем круговороте в бытие истинное (и тут у Платона время соответствует стати-
творческой игре Вечности». Как-то я даже подумал, а не допус- ческой концепции) и неистинное, где властвует динамичес-
кал ли этот величайший мудрец, что и время различно в разных кая модель [4].
точках мирового пространства. Кто знает? Ведь он восприни- Конечно, идея Платона о том, что время есть функция опре-
мал Вселенную как вечное движение материи. Но нет, время он деленных процессов материального мира, оригинальна и пло-
понимал не только как нечто непрерывное и универсальное, но дотворна, но абсолютизация ее — сведение времени к движе-
и как атрибут мироздания, носящий непреодолимый и всеоб- нию хотя бы и самих небес — вызвало возражения еще при его
щий характер. И его увлекла идея первородной субстанции. Все жизни. И возражал его любимый ученик — великий Аристо-
течет в неизменном потоке времени. тель (384—322 до н. э.).
18 19
Великий древнеримский поэт и философ Лукреций
Аристотель постулирует единое для всей Вселенной уни-
(ок. 99—55 до н.э.) был последовательным сторонником реля-
версальное время. В отличие от движения, оно всегда равно- ционной концепции времени (не создателем, а пропагандис-
мерно: «...изменение может быть скорее и медленнее, время том). Он четко сформулировал, что «время — это есть определе-
же не может... оно, таким образом, не есть движение». Прав- ние изменяющихся материальных объектов». Вот, может быть,
да, Аристотелю же принадлежит и великолепная мысль о том, наиболее характерная для его взглядов цитата:
что время не есть движение, но оно и не существует без «из-
Также и времени нет самого по себе, но предметы
менения» [4, 6]. Сами ведут к ощущению того, что в веках совершалось
Объективность времени Аристотель доказывал возможнос- Что происходит теперь и что воспоследствует позже
тью восприятия изменений в окружающем мире или в душе. И неизбежно признать, что никем ощущаться не может
«Аристотелю удалось нащупать весьма важное различие между Время само по себе, вне движения тел и покоя [7].
понятиями «теперь» и «одновременность» [4]. Да, Лукреций отстаивает реляционную концепцию времени.
Кроме утверждения о едином и универсальном времени, Ари- Согласно Лукрецию время есть отражение реальных физичес-
стотель учит о вневременном бытии, в котором нет ни покоя, ких явлений. Правда, как и его далекий предшественник Пла-
ни движения, ни возникновения, ни уничтожения и которое тон, реальные процессы он сводит к движению небесных тел.
характерно для «вечных существ» [6]. Взгляды неоплатоника Плотина (205—270), а вернее, его бле-
Оценивая взгляды Аристотеля, Молчанов не забывает пре- стящая критика слабых мест и непоследовательности у своих
дупредить нас и о некоторой непоследовательности великого предшественников интересны не только сами по себе, но и тем,
грека, и о возможной неточности источников. Согласно утвер- что они как бы подготавливают приход схоластического Сред-
ждению Молчанова, Аристотелю принадлежит первое (дошед- невековья. Так, Аристотеля он критикует за непоследователь-
шее до нас) систематическое рассмотрение понятия времени в ность в трактовке зависимости времени от движения, за идею
его основных аспектах: признание объективности времени и невещественности времени, а взамен предлагает время как осо-
его универсальности, элементы реляционной концепции вре- бую самодовлеющую сущность.
мени, признание связи понятий времени и движения (не отож- Согласно учению Плотина «время есть жизнь души, пребы-
дествляя движение небес и время, как это делал его учитель). вающей в переходном движении от одного жизненного прояв-
Основными элементами материи Аристотель считал землю, ления к другому». Время есть энергия мировой души, и, нако-
воздух, воду и огонь, а также самый совершенный элемент — нец, не время порождается движением, а движение есть мера
эфир. Аристотель учил, что Земля шарообразна и неподвижно времени, время лишь проявляется с помощью движения.
покоится в центре Вселенной. Вокруг Земли располагаются В раннем Средневековье одним из создателей собственно
подвижные хрустальные сферы, к которым прикреплены Сол- христианского учения о времени был епископ гиппонийский
нце и Луна. Аристотель верил в то, что наряду с реальным ми- Августин Блаженный (Аврелий) (354—430). Он признавал, с од-
ром, который мы видим и ощущаем, есть еще мир высших ду- ной стороны, текучесть времени, а с другой — полную непо-
ховных сущностей. Впоследствии церковь канонизировала движность вечности. Причем вечность для Августина не явля-
взгляды Аристотеля. ется самодовлеющей сущностью, а есть один из атрибутов Бога,
Поскольку этот раздел, по существу, является ознакомитель- т. е. вечность находится вне времени. В частности, он утверж-
ным, он не может быть полным. У меня нет возможности даже дал, что настоящее не имеет продолжительности, а будущее и
кратко охарактеризовать представление о времени многих вы- прошлое существуют в душе, а не в реальности. Августин много
дающихся философов Греции, Древнего Рима или Средневеко- и плодотворно занимался динамической концепцией времени.
вья, но невозможно не упомянуть о наиболее оригинальных тол- Часто цитируют его слова из одиннадцатой книги «Исповеди».
кованиях этого понятия.
21
20
«...Что такое время? Пока никто меня об этом не спрашивает, я Наряду с реляционной и субстанциальной концепциями с
понимаю и нисколько не затрудняюсь; но как скоро хочу дать древних времен и до наших дней благополучно дожила и еще
ответ об этом, становлюсь совершенно в тупик». одна концепция. Это утверждение о том, что никакого времени
А вот другое представление о времени, относящееся практи- вообще нет, т.е. что время — это только абстракция, придуман-
чески к той же эпохе: «Время не подобно прямой линии, без- ная людьми для того, чтобы удобно было измерять длительность
гранично продолжающейся в обоих направлениях. Оно ограни- событий. Таким виделось понятие сущности времени многим
чено и описывает окружность. Движение времени соединяет мудрецам древности, но так же полагают и ряд современных
конец с началом, и это происходит бесчисленное число раз. ученых. Сам факт столь продолжительного существования этой
Благодаря этому время бесконечно». Так учил Прокл (410—485) концепции говорит о том, что такое воззрение имеет под собой
и тем как бы подвел итог, обобщил и завершил взгляды тех древ- некоторые основания. И это действительно так, но только при
негреческих и эллинских философов, которые трактовали вре- одном условии — если в Природе нет единого и фундаменталь-
мя как бег по кругу. ного явления, которое бы, в конечном счете, и определяло пе-
риодичность всех процессов, а следовательно, и ход всех часов.
Философы арабского Востока следовали за неоплатониками
Во второй главе мы вернемся к этой интересной проблеме.
и Аристотелем.
Ибн Сына (Авиценна) (990—1037), как и многие до него, счи-
тал, что время само по себе, вне движения тел, не существует. 1.3. Время в классической механике
Поразительно другое: возможно, он был первым, кто высказал
Классическая механика времен Галилея (1564—1642) и
мысль о том, что пространство и время (он называл также и дви-
И. Ньютона (1642—1727) на новом витке эволюции ввела как бы
жение) неразделимы. В следующий раз об этом в Европе загово-
заново понятие абсолютного времени — единого, всеобщего и
рили только лет через 500—600.
универсального (и в этом, конечно, следовала за Аристотелем).
В Средневековье как среди идеалистов, так и среди материа-
Г. Галилей сделал много выдающихся открытий. С него, по
листов господствовали субъективистские (и не реляционные)
существу, началась новая наука — наука, опирающаяся на экс-
оценки сущности времени.
перимент. Мы отметим только одно достижение Галилея: он
Такой подход был характерным и для великого французс-
сформулировал принцип относительности, в основе которого ле-
кого философа Рене Декарта (1596—1650). Как отмечает Мол-
жит открытый им закон движения по инерции. Принцип отно-
чанов: «Он, видимо, одним из первых стал проводить разли-
сительности Галилея утверждает, что законы движения всех тел
чие между временем и длительностью... Длительность, с его
одинаковы во всех системах, движущихся друг относительно дру-
точки зрения, есть объективное определение любых процес-
га равномерно и прямолинейно. Это принцип механической от-
сов движения, особый атрибут, которым обладают как мате-
носительности, ибо в нем устанавливается неизменность зако-
риальные объекты, так и психические явления. Время, на-
нов механики в одной системе при ее равномерном и поступа-
против, представляет собой только модус мышления, т.е.
тельном движении относительно другой.
предмет, который наше сознание конструирует при опреде-
лении длительности» [8]. Ньютон различает время истинное (или математическое абсо-
Вот как это выразил сам Декарт: «Но одни качества или атри- лютное), которое является некоторой «невещественной субстан-
буты даны в самих вещах, другие же только в нашем мышле- цией», и относительное (или кажущееся) обыденное время.
нии...» [8]. Эти представления в изложении самого Ньютона звучат так:
Тенденция к субъективной оценке времени была развита и «Абсолютное... время само по себе, по самой своей сущности,
продолжена в учениях выдающихся материалистов XVII в. — без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает рав-
Б. Спинозы, Т. Гоббса и Дж. Лота. номерно и иначе называется длительностью. Относительное,
22 23
кажущееся, или обыденное, время есть или точная, или измен- — пространство всюду и везде одинаково по своим свойствам.
чивая, постигаемая чувствами, совершаемая при посредстве ка- Все его точки равноправны и одинаковы — оно однородно. Все
кого-либо движения мера продолжительности, употребляемая направления в нем также равноправны и одинаковы — оно изо-
в обыденной жизни вместо истинного математического време- тропно;
ни...» [9]. — во все времена пространство неизменно одно и то же;
Что касается понятия одновременности, то Ньютона оно, — пространство не имеет границ;
вероятно, не очень волновало. Скорее всего, он, как и многие и — пространство простирается неограниченно во всех направ-
до и после него, считал его содержание интуитивно ясным и лениях и имеет бесконечный объем;
определенным. — пространство обладает (характеризуется) тремя измерениями;
Субстанциальная концепция времени, выраженная Ньютоном — пространство описывается геометрией Евклида.
логически четко и почти непротиворечиво, позволила ему раз- Ни одно из свойств такого времени и такого пространства не
работать свою знаменитую теорию всемирного тяготения. противоречило ни здравому смыслу, ни науке той эпохи.
Эйнштейн считал, что для Ньютона такая концепция была Ньютоновская концепция времени исправно служит нам се-
единственно возможной и плодотворной при состоянии науки годня и в быту, и в большинстве областей науки и техники.
того времени. Границы представлений о физической природе пространства
С точки зрения классической механики, время обладает и времени были значительно расширены в начале XX века.
такими основными свойствами [10]:
— время существует само по себе и своим существованием не 1.4. Время в миропонимании Эйнштейна
обязано чему бы то ни было в мире;
— ходу времени подчиняются все тела природы, все физичес- Революционную ломку классических представлений о мире
кие явления. Но сами эти тела и явления не оказывают никако- возглавил Альберт Эйнштейн (1879—1955) [11]. Отказ от абсо-
го воздействия на ход времени; лютизации пространства и времени, утверждение об их зависи-
— все моменты времени между собой равноправны и одина- мости от гравитации и скорости и, напротив, абсолютизация
ковы — время однородно; скорости света — все это с трудом воспринималось современни-
— ход времени всюду и везде в мире одинаков; ками. Многим, даже физикам, теория относительности каза-
— ход времени одинаково равномерен в прошлом, настоя- лась абстрактной и оторванной... от здравого смысла. Эффекты,
щем и будущем; которые оказалось возможным объяснить с помощью новой тео-
— время простирается от настоящего неограниченно назад в рии, представлялись незначительными и малосущественными.
прошлое и неограниченно вперед в будущее; Действительно, многие из проявлений природы, которые были
— время обладает одним измерением; предсказаны релятивистской физикой, становятся заметными
— промежутки времени отмеряются, складываются и вычи- только при околосветовых скоростях. Неудивительно, что еще в
таются, как отрезки евклидовой прямой, т.е. время не дискрет- начале 60-х годов Артур Эддингтон, английский астрофизик, по-
но. зволил себе ироничное высказывание о релятивистской теории
Пространство так же, как и время, представлялось независи- — убийственное, как приговор: «красивый, но бесполезный цве-
мой природной субстанцией [10]: ток» (и это сказал человек, который первым из ученых еще в
— пространство само по себе и своим существованием не обя- 1919 г. в ходе опыта подтвердил отклонение луча света в поле
зано чему бы то ни было в мире; тяготения Солнца).
— пространство вмещает все тела природы и дает место всем Ломка фундаментальных представлений всегда сопровождает-
ее явлениям, но не испытывает на себе никакого их воздействия; ся ожесточенным сопротивлением. Более того, удивительно, что
24 25
и сегодня, в XXI, веке критика основных базисных постулатов Хорватский математик, астроном и философ Руджер Иосип
теории относительности не утихает, а, кажется, напротив, усили- Бошкович (1711—1787) выражал реляционную точку зрения [4].
вается. Впрочем, об этом позже... Свое дело Эйнштейн сделал. Он считал, как пишет Молчанов, что «пространство и время не
Революционный пересмотр основ теоретической физики он воз- являются ни субстанцией мира явлений, как это полагал Нью-
главил и завершил. (Устоит ли сам Эйнштейн на одной ступени тон, ни выражением его упорядоченности, как учил Лейбниц, а
пьедестала истории человечества рядом с такими гигантами, как представляют собой «модус» физических взаимодействий, т.е.
Будда, Аристотель, Христос, Коперник, Ньютон, Максвелл?..) определение способа, формы или необходимого условия их су-
Однако рядовой читатель не должен представлять себе, что у ществования».
Эйнштейна не было предшественников. Мол, было ньютоновс- Бошкович «поставил под сомнение постулат Евклида о па-
кое видение мира, а потом появился Эйнштейн и... Так никогда раллельных прямых, высказав тем самым мысль о возможности
не бывает, и в данном случае релятивистские идеи также витали неевклидовых геометрий».
в воздухе. Опережая время по крайней мере на столетие, Бошкович счи-
В физике (в науке вообще) господствует так называемый прин- тал, что протяженность объектов изменяется при их перемеще-
цип соответствия: любая новая теория включает (должна вклю- нии или изменении взаимного положения. Таким был этот вы-
чать) в себя старую как некий частный случай. дающийся человек, о котором, как мне кажется, мы несправед-
Классическая механика Ньютона и философия, вытекающая ливо мало знаем.
из нее и обосновывающая ее, были сильно расшатаны всем хо- Предшественником Эйнштейна по праву может считаться и
дом научной мысли в XIX веке, особенно во второй его полови- знаменитый голландский физик Гендрик Антон Лоренц (1853—
не, прежде всего благодаря открытиям в области электромаг- 1928), разработавший теорию, согласно которой при движении
нитных явлений. физических объектов относительно абсолютной системы (эфи-
Но против абсолютизации пространства и времени выступал ра) происходит сжатие этих объектов в направлении движения и
еще современник Ньютона Г. Лейбниц (1646—1716). Он писал: замедление хода времени. В своих знаменитых «преобразованиях»
«Я неоднократно подчеркивал, что считаю пространство, так он исследовал взаимоотношения между временем и координа-
же, как и время, чем-то чисто относительным: пространство по- тами двух систем.
рядком существования, а время порядком последовательнос- Представление о том, что мир четырехмерный и любое собы-
тей...» [4]. То есть по Лейбницу время — это только порядок тие в нем может быть описано тремя координатами простран-
следования явлений. Удивительно современными представля- ства и одной времени, было, конечно, присуще и классической
ются взгляды Лейбница на пространство. Он считал, например, механике, но при этом время в этом единстве было независи-
что в природе никакой абсолютной пустоты без тел нет. (Так и мым, так как осознавалось как абсолютная реальность.
кажется, что вслед за этим утверждением Лейбниц должен зая- Даже такие, казалось бы, чисто эйнштейновские (как может
вить, что вообще нет пространства без масс... Впрочем, еще показаться непросвещенным) понятия, как неделимость про-
Платон в «Тимее» пытался определить пространство как теле- странства и времени и криволинейность пространства, были при-
сную протяженность материи.) внесены в науку задолго до Эйнштейна.
В период между Ньютоном и Эйнштейном (в XVII—XVIII ве- Эйнштейн принял идею единства и неделимости простран-
ках) , пожалуй, наиболее ярко выражали противоположные точки ства и времени от выдающегося немецкого (немецко-литовско-
зрения на сущность времени взгляды двух следующих ученых. го?) математика Германа Минковского. Но еще в 1901 г. венгерс-
Богослов Джордж Беркли (1685—1753) исповедовал субъек- кий философ-физик В. Паладий опубликовал трактат «Новая
тивно-идеалистическую концепцию: «Время есть ничто, если теория пространства и времени», где обосновывал эту идею. Трак-
отсечь от него последовательность идей в нашем духе» [4 j. тат тогда не заметили, но в 1908 г. Минковский идею подхватил.
26 27
Впрочем, значительно раньше, еще до Ньютона, Генри Мор объ- ственные и временные данные имеют не фиктивное, а физи-
единил пространство и время в единую четырехмерную сущ- чески реальное значение» [13].
ность под общим понятием «протяженность». Но и он, очевид- Выдающиеся экспериментальные работы Майкла Фарадея
но, не был пионером — вспомним Ибн Сину, ведь этот мудрец (1791—1867) и блестящее теоретическое их обоснование и раз-
жил в XI веке... витие Джеймсом Клерком Максвеллом (1831—1879) привели к
Что касается представлений о неевклидовом пространстве, созданию единой теории электромагнитного поля — электри-
то в законченном виде их сформулировал У. К. Клиффорд еще ческих, магнитных и оптических явлений. При этом они окон-
до рождения Эйнштейна. Однако и у него были предшествен- чательно отказались от понятия мгновенного дальнодействия,
ники — Лобачевский (Россия), Бойаи* (Венгрия), Гаусс и Ри- ввели понятие универсального электромагнитного взаимодей-
ман (Германия). ствия, которое осуществляется с конечной скоростью, макси-
Австрийский физик и философ Эрнст Мах{ 1838—1916) много мальная величина которой не превосходит скорости света. Эти
занимался сопоставлением реального и кажущегося движения. работы подняли ряд новых проблем, что, в конце концов, и при-
Он выдвинул знаменитый принцип — «Принцип Маха», из ко- вело к созданиютеории относительности.
торого следует, что инерция каждого отдельного тела (и его масса Эйнштейн создал две теории относительности: специальную
как мера инертности тел) зависят от величины и распределения (1905 г.), в которой рассматривается взаимосвязь скорости и вре-
всех масс во Вселенной. Сам Эйнштейн, не принимая этого мени, энергии и массы, и общую (1916 г.), доказывающую взаи-
«принципа», все же признавал, что многим обязан Маху. мосвязь между материей (гравитацией), временем и простран-
Очень близок к созданию новой физической теории был зна- ством [11].
менитый французский математик (физик и философ) Анри Пу- Эйнштейн принял в качестве исходных основополагающих
анкаре (1854—1912). Им, в частности, был поставлен вопрос о два постулата, на фундаменте которых построил теории отно-
возможности объективного установления одновременности раз- сительности, хотя в этом «фундаменте», как уже отмечалось,
номестных событий. Пуанкаре объективно мог создать новую находятся знания многих выдающихся ученых. Но именно Эйн-
теорию, но не создал, хотя еще в 1904 г., т.е. за год до первой штейн «догадался» сложить из этих знаний-блоков фундамент
основополагающей публикации Эйнштейна по специальной новой физики.
теории относительности, выступая на одном из конгрессов, го- Первый постулат — специальный принцип относительности, со-
ворил: «Возможно, мы должны создать совершенно новую ме- гласно которому законы природы остаются неизменными (кова-
ханику... где инерция возрастала бы со скоростью и скорость риантными) во всех инерциальных системах отсчета* (приоритет в
света являлась бы неодолимым пределом». осознании этого принципа принадлежит Пуанкаре и Эйнштейну).
О времени, Пуанкаре, в частности, писал: «...время должно Второй постулат — утверждение о том, что любые взаимодей-
определяться так, чтобы уравнения механики были как можно ствия во Вселенной не могут осуществляться со скоростями, пре-
проще. Другими словами, не существует способа измерения вре- вышающими скорость света в вакууме (приоритет в обоснова-
мени, который был бы более правильным, чем другой; тот, ко- нии этого принципа принадлежит Эйнштейну).
торый принимается, является лишь более удобным» [12]. Учитывая, что Эйнштейн полностью отказался от субстан-
Эта позиция Пуанкаре принципиально отличается от по- циальной концепции времени, и принимая во внимание выше-
нятия времени у Эйнштейна. Сравните высказывание Пуан-
каре с выводом, к которому пришел Эйнштейн: «...простран- * Система отсчета — это реальное или условное твердое тело, с которым
связана система координат, снабженная реальными или условными часами.
Инерциальные системы отсчета — это системы координат, которые поко-
*В литературе встречаются различные написания фамилии венгерского ятся или равномерно и поступательно движутся друг относительно друга,
ученого: и Бойи, и Больяи. когда на них воздействует какая-либо сила или когда они уравновешены.
28 29
изложенные постулаты, порядок во времени, по Эйнштейну, мике движущихся тел» [11] обосновывает понятие относитель-
обусловливается реальными физическими процессами, т.е. и ности одновременности. Из него следует, что одновременность
пространство, и время имеют физический смысл «только как двух событий очевидна только для событий, которые произош-
определение порядка событий, связанных между собой взаимо- ли недалеко друг от друга. Если события далеко разнесены в
действиями». пространстве, то их одновременность (или неодновременность)
Сам Эйнштейн говорит об этом так: «О точках пространства будет зависеть от системы отсчета, относительно которой они
и моментах времени говорили так, как будто они были абсолют- наблюдаются. Два события для одного наблюдателя могут ока-
ной реальностью. Не замечалось, что истинным элементом про- заться одновременными, а для другого, движущегося относи-
странственно-временной локализации является событие». тельно первого, — происходящими в разные моменты времени.
Из теории Эйнштейна следует взаимозависимость массы и Относительность времени и базируется на относительности
энергии. Их эквивалентность Эйнштейн выразил формулой, одновременности разноместных событий.
сразу ставшей знаменитой и классической: Е = тс2(Е— энер- Эйнштейн оставил без изменения представления классичес-
гия тела; т — масса тела; с — скорость света в вакууме). кой механики о непрерывном и беспредельно делимом време-
Из общей теории относительности также следует, что грави- ни. (То есть, время — не дискретно.)
тационные свойства материи, создающей гравитационное поле, • Кратко подведем итоги, что же привнесла теория Эйнштей-
тождественны искривлению пространства-времени. Простран- на в понимание мировых закономерностей, связанных со вре-
ство-время наделяют способностью искривляться — деформи- менем:
роваться и, в свою очередь, воздействовать на гравитационные — время вместе с пространством составляет четырехмерный
свойства материи. Эйнштейн устанавливает зависимость вре- мир;
мени (хода часов) от гравитационного потенциала. Таким обра- — время не абсолютно, одновременность событий имеет
зом, пространство и время зависят от событий, но и события, в смысл в одной системе отсчета или в инерциальных системах
свою очередь, зависят от искривлений пространства-времени. координат;
Для нас важно, что в соответствии с принципами, приняты- — сам ход времени зависит от движения и потому относите-
ми в теориях Эйнштейна, главным содержанием пространства- лен. Часы, движущиеся относительно нас (чем больше скорость,
времени являются события. Эйнштейн в развитие этой точки тем больше эффект), всегда представляются отстающими. Это
зрения (и это отличает его от всех предшественников по реля- означает, что измеряемое ими время замедлено в своем беге;
ционному видению времени) в общей теории относительности — на время оказывают влияние силы тяготения — время те-
наряду с таким времяформирующим фактором, как относитель- чет тем медленнее, чем больше гравитация;
ная скорость тел, вводит и такое фундаментальное проявление — скорость света зависит от гравитации и может изменяться
Природы, как гравитация. Таким образом, он не просто провоз- только в сторону уменьшения;
глашает, что время есть отношение событий, он указывает, как — движущееся тело имеет запас кинетической энергии, и
эти события влияют на время. масса этого тела больше, чем масса того же тела в состоянии
Эйнштейн показал, что время, в течение которого свет рас- покоя.
пространяется от одного тела к другому, зависит как от расстоя- Обратим внимание на то, что, полностью отказавшись от нью-
ния между этими телами, так и от того, где находятся часы, т.е. тоновского понятия абсолютного времени (единого в мировом
от системы отсчета, а это значит, что промежуток времени меж- масштабе), Эйнштейн не просто показал, что время всегда от-
ду двумя событиями есть величина относительная. носительно, он это понятие прочно увязал с воздействием на
Эйнштейн, опираясь на принцип относительности и на прин- любое материальное тело внешних факторов — таких как грави-
цип постоянства скорости света, уже в работе «К электродина- тация и скорость тела, зависящая от системы отсчета.
30 31
В первой половине XX века Эйнштейн ближе всех подошел к Если «перегрузка» действует постоянно, то в другом мыслен-
пониманию сущности времени. Однако и ему, и его сторонни- ном эксперименте достигается поразительный эффект. Полу-
кам оказалась присуща некоторая непоследовательность. С по- чается, что если космический корабль летит с неизменной пе-
зиций теории относительности, время всегда зависит от собы- регрузкой, например 2g, то за 40 лет по корабельным часам он
тий материального мира, от взаимодействия масс. Крупные тела долетит до центра Галактики и вернется обратно, а на Земле за
(их масса, энергия и движения) порождают гравитационные это время пройдет около 60 тысяч лет.
поля. Время отдельных тел зависит от того, в каком гравитаци- Значительная часть следствий теорий относительности но-
онном поле они находятся, и от относительной скорости их дви- сит характер научного предвидения и оказалась доступной для
жения. Кроме этих внешних (или как бы внешних) причин, время подтверждения в наблюдениях или экспериментах.
материальных тел является порождением геометрии простран- Так, блестяще подтвердилось (по мнению сторонников реля-
ства. Допускается даже, что время может существовать незави- тивистской физики), что луч света в сильном гравитационном
симо от материи. поле должен изменить траекторию — искривиться. И действи-
В результате из теории относительности мы знаем, что время тельно, 19 мая 1919 г. во время солнечного затмения знаменитый
объективно существует, знаем, от чего оно зависит, но не знаем, английский астрофизик Артур Эддингтон зафиксировал откло-
что это такое. нение луча света от далекой звезды в поле тяготения Солнца *.
Исходя из своих теоретических разработок, Эйнштейн пред- Начиная с 60-х годов, теория относительности получает все
видел различные события, в которых должны проявляться эф- новые и новые экспериментальные и наблюдательные подтвер-
фекты теорий относительности. Часть этих следствий он пред- ждения. Вот несколько примеров в популярном изложении из-
ставил в виде мысленных экспериментов. вестного астрофизика проф. И. Новикова. «В 1968 г. американс-
Например, если имеются двое часов, неподвижных относи- кий физик И. Шапиро измерил замедление времени у поверхно-
тельно друг друга, и расположены они на разных расстояниях от сти Солнца... Он проводил радиолокацию Меркурия, когда тот,
гравитирующего тела, то быстрее будут идти те часы, которые двигаясь вокруг Солнца, находился от него с противоположной
находятся дальше от тела. (На очень далекие от массивного тела стороны по отношению к Земле. Радиолокационный луч про-
часы тяготение практически не оказывает влияния, и там время ходил вблизи поверхности Солнца, и из-за замедления време-
приобретает наиболее высокий темп.) ни ему требовалось чуть больше (времени) на прохождение туда
Эйнштейн иллюстрирует это положение, привлекая в мыс- и обратно, чем на покрытие такого же расстояния, когда Мерку-
ленный эксперимент двух братьев-близнецов. рий находился вдали от Солнца. Эта задержка (около одной
Если два брата-близнеца живут в одном доме на разных эта- десятитысячной доли секунды) действительно была зафикси-
жах, то быстрее растет тот, который живет ближе к крыше. рована и измерена» [14].
Но если один из братьев остался на Земле, а второй (космо- Особенно интересно, что замедление течения времени в поле
навт) улетел в космос и затем вернулся, то, по Эйнштейну, за- тяготения было измерено непосредственно в лабораторных ус-
медляется старение того брата-, который побывал в космосе. То ловиях на Земле. Это сделали в 1960 г. американские физики
есть время, затраченное на полет, было различным по часам Р. Паунд и Г. Ребка (Гарвардский университет). Они сравнивали
космонавта и по часам его брата-домоседа. Темп времени в кос- ход времени у основания башни и на ее вершине — на высоте
мосе был более замедленным. В чем тут дело? Эйнштейн так 22,6 метра, где ход времени должен быть чуть быстрее. Роль ча-
объясняет этот парадокс. Брат-космонавт при полете испыты-
вал перегрузки (при разгоне и торможении) и, следовательно, *Ради справедливости нужно однако отметить, что анализ фотографий,
испытывал гравитационное воздействие, а гравитация, по Эйн- полученных Эллингтоном, «показал ошибки измерения того же порядка,
штейну, замедляет время. что и измеряемый эффект». Сегодня более достоверными считаются ссыл-
ки на аналогичные наблюдения, выполненные позже.
32
2 Зак. 3486 33
сов играли при этом очень точные приборы, использующие яв- миллионные доли секунды мюон распадается на электрон и два
ление излучения в некоторых условиях гамма-лучей строго оп- нейтрино. В эксперименте, разумеется, определялось не время
ределенной частоты. Разность хода часов по предсказаниям те- жизни отдельных частиц, а период полураспада определенного
ории составляла фантастически малую величину — три десяти- количества частиц (потом рассчитывалось среднее время жиз-
тысячных от миллиардной доли процента. И эта разница была ни условной частицы). Так вот, оказалось, что при околосвето-
зафиксирована* [14]. вых скоростях движения частиц время их полураспада, а значит,
В 1977 г. интереснейший эксперимент провели физики из и продолжительность их жизни резко возрастает. Темп времени
Мэрилендского университета (США). Чрезвычайно точные для них оказывается замедленным. В ЦЕРН мюоны «удалось
атомные часы были установлены на самолете, который дважды разогнать до скорости, столь близкой к скорости света, что их
летал по четырнадцать часов на высоте примерно десять кило- масштаб времени растянулся в 24 раза» [15].
метров. При этом другие атомные часы оставались на Земле. Конечно, приведенными примерами не ограничиваются сви-
Лазерные сигналы посылались с Земли к отражателям на само- детельства, подтверждающие справедливость теории относи-
лете и возвращались на Землю. Путь летевшего самолета строго тельности.
контролировался. Установлено, что после каждого из полетов И все-таки, все-таки... Почему растет число научных работ, в
часы, находившиеся в самолете, уходили вперед на 47 миллиар- которых предпринимаются попытки ее ниспровержения? Не-
дных долей секунды ** [14]. ужели все дело только в непонимании эйнштейновских глубин?
Замечательно, что современная техника позволяет заметить Почему все чаще звучат голоса тех, кто ощущает ситуацию в те-
такое расхождение в темпах времени двоих часов, синхронизи- оретической физике как кризисную?
рованных в начале эксперимента. Но ученые установили, что Современная физика, следуя учению Эйнштейна, утвержда-
если исходить только из эффекта ускорения времени за счет раз- ет, что скорость света в вакууме является предельной, что в мире
ницы в расстоянии между центром Земли и центрами тяжести вообще не может быть никаких сигналов, никаких взаимодей-
часов на Земле и в самолете, то часы в самолете должны были бы ствий, которые бы осуществлялись со скоростью, превышаю-
уходить вперед на 52 наносекунды. Куда же исчезли 5 миллиард- щей скорость света. Этот постулат вызывает наибольшее сомне-
ных долей секунды? Оказывается, часы, установленные в само- ние у критиков теории относительности.
лете, «заметили» — учли замедление времени за счет скорости Все началось этак лет 150 тому назад. В XIX веке все физики
самолета относительно Земли. знали, что Вселенная заполнена эфиром. Что такое эфир? Одно
В экспериментах (неоднократно) было доказано, что Эйн- из представлений: это среда (тончайшее вещество) с опреде-
штейн был прав, предполагая, что элементарные частицы, бу- ленными свойствами, в которой существуют все тела Вселен-
дучи разогнанными в ускорителе до околосветовой скорости, ной.
должны замедлить темп своего времени. Ученых давно занимал вопрос, подчиняется ли распростра-
В эксперименте, проведенном в Европейском центре ядер- нение света в эфире правилу сложения скоростей. Чтобы пояс-
ных исследований (ЦЕРН), на мощном ускорителе разгонялись нить это правило, часто приводят пример с поездом, движу-
частицы, называемые «мюонами». Частицы эти крайне неста- щимся мимо станции, на платформе которой стоит наблюда-
бильны. В состоянии «покоя», т.е. при малых скоростях, про- тель. Предположим, что наблюдатель стоит на месте в точке А,
должительность их жизни — почти мгновение. Всего через две а поезд, продолжая путь, приходит в пункт Б. Скорость, с кото-
рой он двигался относительно неподвижного наблюдателя, рав-
на частному от деления расстояния от наблюдателя до пункта Б
* Чтобы при такой разнице темпов времени (на Земле и на башне) земные
часы отстали на одну секунду, потребуется примерно сто миллионов лет. на время, которое понадобилось поезду, чтобы пройти этот путь.
** Одна миллиардная доля секунды носит название наносекунды. Если же наблюдатель, как только его минует поезд, побежит за
34 35
Стали искать причины, которые бы объяснили результаты
ним вслед, то теперь скорость поезда относительно наблюдате- опытов, но так, чтобы при этом не разрушались основы фи-
ля будет меньше, так как уменьшилось расстояние межу точка- зики. И, конечно, объяснение нашлось. «Была принята ги-
ми А и Б (наблюдатель ведь бежал вслед за поездом). И наобо- потеза существования неподвижного мирового эфира, соглас-
рот, если стоящий в точке А наблюдатель в момент, когда мимо но которой все тела Вселенной движутся в неподвижном эфире».
него пройдет последний вагон, побежит не за поездом, а в про- Физики рассуждали так: «...расстояние между молекулами
тивоположную сторону, то скорость поезда относительно на- воды примерно в десять тысяч раз (а между молекулами газа —
блюдателя будет увеличена. Закон сложения скоростей распро- в сто тысяч раз) больше, чем размеры самих молекул». А так
страняется и на все другие явления природы, например на зву- как все во Вселенной заполнено эфиром, то эфир заполнял и
ковые волны. расстояния между молекулами воды в опытах Физо. Получа-
В 1851 г. уникальный опыт осуществил известный французс- лось, таким образом, что лучи света распространялись в не-
кий физик Физо. Принципиально идея опыта заключалась в подвижном эфире, а, следовательно, и не с чем было склады-
следующем. Свет выходил из одного источника (одной точки), вать скорость света. Объяснение было найдено, и, казалось,
разделялся на два луча и каждый луч направлялся в трубы, по физики могут спать спокойно. Однако в науке покоя не мо-
которым под давлением двигалась вода. При этом один луч рас- жет быть в принципе. Возник вопрос: если мировой эфир не-
пространялся по ходу течения воды; второй — против. Пройдя подвижен и это как бы неподвижная система отсчета, то
трубы, оба луча сходились в одну точку и вместе приходили к нельзя ли определить скорость движения Земли относитель-
наблюдателю. Расстояния, проходимые лучами, были совершен- но неподвижного эфира?
но одинаковыми. Предполагалось, что луч света, который рас- Эксперимент удалось осуществить в 1831 г. американскому
пространялся по ходу течения воды, будет иметь несколько уве- ученому Майкельсону. В эксперименте луч света от одного ис-
личенную скорость, а луч, распространяющийся против тече- точника, попадая (под углом 45°) на плоскопараллельную плас-
ния воды, наоборот — скорость уменьшенную. А так как тину, образует два когерентных * луча. В дальнейшем направле-
световой луч — это волна, то ожидалось, что, придя к наблюдате- ние одного из этих лучей совпадает с направлением движения
лю, эти лучи будут смещены по фазе, т.е. впадины и гребни одной Земли, направление другого— перпендикулярно ему. В прибо-
волны сместятся относительно гребней и впадин другой и, таким ре (интерферометре Майкельсона) каждый луч проходил одно
образом, будет наблюдаться чередование светлых и темных по- и то же расстояние (около 22 м) и попадал к наблюдателю, кото-
лос (интерференция). рый по интерференционной картине имел принципиальную
Физо полагал, что по смещению фаз лучей света удастся под- возможность установить, как зависит скорость распростране-
твердить общее правило сложения скоростей... Увы, результаты ния лучей света от их направления относительно движения Зем-
опыта оказались ошеломляюще отрицательными. Вывод про- ли. Ожидаемая разница во времени прохождения сигналов дол-
тиворечил законам классической механики. Свет не подчиня- жна была составить крохотную долю секунды — три, деленное
ется правилу сложения скоростей. Впоследствии и сам Физо, и на единицу с шестнадцатью нулями. Но при этом технические
другие многократно повторяли опыт (в том числе и при движе- возможности прибора позволяли измерить запаздывание, еще
нии света в газовой среде), но результат оставался неизменным. в сто раз меньшее. И что же?
Сомнения в его достоверности отпали. Был сделан вывод о том,
Определить скорость движения Земли относительно непо-
что при скоростях, сопоставимых со скоростью света, законы
движного мирового эфира не удалось. И первый опыт Майкель-
ньютоновской физики не срабатывают. Такой вывод не мог ос-
тавить физиков равнодушными — рушились представления о
применимости законов физики ко всем явлениям, ставилась под * Когерентные лучи света характеризуются постоянством, или законо-
мерной связью между фазами.
сомнение их универсальность.
37
36
сона, и последующие, включая опыты 1887 г. (совместно с Мор- Одно из важнейших следствий уравнений Максвелла состоя-
ли), четко засвидетельствовали, что движения Земли относи- ло в том, что в вакууме электромагнитные волны распространя-
тельно эфира нет. ются со скоростью света. Эта скорость в вакууме, или, как гово-
Отсюда напрашивался вывод, что либо эфир движется вместе рили в прошлом веке, в пустоте, составляет около 300 000 км/с.
с Землей, либо... его вообще нет. И то и другое совершенно про- (Современное наиболее точное значение скорости света —
тиворечило объяснению результатов опыта Физо. И то и другое 299 792 456,2 м/с.) Потрясающе огромная скорость, но самым
потрясло физиков и физику. Прежде всего, был нанесен смер- удивительным все же было не это. «Оказалось, что, движется ли
тельный удар по теории эфира. И дело тут не только в несоот- наблюдатель навстречу световому лучу или убегает в противопо-
ветствии опытов Физо и Майкельсона. Постепенно стало ясно, ложном направлении, скорость луча относительно него не ме-
что эфир (если он есть) представляет из себя субстанцию с про- няется!.. Странным образом скорость света всегда остается не-
тиворечивыми свойствами. изменной».
С одной стороны, он должен был бы обладать некой «тонко- Ктому времени, когда «странностями» физики занялся Эйн-
стью», подвижностью и проницаемостью, чтобы не препятство- штейн, выдающиеся ученые Фитцджеральд и Лоренц уже опре-
вать движению небесных тел (и макротел, и микротел), а с дру- делили свое отношение к проблеме независимости скорости
гой — он должен обладать невероятной жесткостью, чтобы пе- света относительно скорости источника света. Фитцджеральд
редавать поперечные волны света. В работах Сен-Венана, Релея и предложил считать опыт Майкельсона доказательством пора-
Столетова было доказано, что ни одно вещество не может обла- зительного факта: не скорость света зависит от скорости его из-
дать такими свойствами, так как они несовместимы. лучателя, а размеры всех тел зависят от скорости их движения
Кроме того, в опытах Физо и Майкельсона—Морли было про- относительно наблюдателя. Эту гипотезу обосновал своей элек-
демонстрировано, что свет не подчиняется правилу сложения тронной теорией Лоренц, а Пуанкаре на ней построил новую
скоростей. Нам сегодня даже трудно себе представить, как ве- теорию относительности... Так называемыми «преобразовани-
лико было смущение физиков. Но недаром говорят, что в науке ями» Лоренц показал, что собственное время движущегося тела
отрицательный результат — это тоже результат. и его размеры также зависят от скорости движения тела относи-
Когда Майкельсон осуществил свой первый эксперимент, тельно наблюдателя. А. Эйнштейн, с присущей ему решитель-
Эйнштейну было два года. До создания специальной теории ностью, обобщил эти гипотезы: «...один и тот же световой луч
относительности оставалось двадцать четыре... Ученые теперь распространяется в пустоте со скоростью с не только в системе
должны были отказываться от пространства, заполненного эфи- отсчета К, но и в каждой другой системе..., движущейся равно-
ром. Если эфира нет, то не пустота же между небесными тела- мерно и прямолинейно относительно К» [11]. Такое экстрава-
ми? Как через пустоту может происходить гравитационное вза- гантное понимание света и позволило Эйнштейну произвести,
имодействие? И как все-таки понимать, что свет не подчиняет- по существу, революцию в области физики — поставить свет в
ся правилу сложения скоростей? Движения всех тел подчиняются совершенно особое положение. Абсолютизировать свет и сфор-
этому правилу, а свет нет. Что такое свет? К концу века ученые мулировать свой знаменитый второй постулат, процитирован-
уже были готовы ответить на этот вопрос. В работах М. Фарадея, ный ранее.
Дж. Максвелла, Г. Герца было с высокой степенью достовернос- Некоторые сторонники теории относительности, признавая,
ти доказано, что свет — это колебания электромагнитного поля, что скорость света определяет предельную скорость любых вза-
которое может распространяться в пространстве в виде электро- имодействий, утверждают также, что и время — это... только
магнитных волн. Этот вывод также нанес удар по эфиру, ибо функция скорости света.
оказалось, что для своего распространения свет не нуждается в Мы ознакомились с некоторыми основными положениями
эфире. Но оставим на время в покое многострадальный эфир. теории относительности. Конечно, это знакомство было недо-
38 39
пустимо кратким и поверхностным. Я выделил только два по- навливается последовательностью во времени, его направлен-
стулата Эйнштейна, поскольку они являются главными в реля- ностью, причем физическое время выступает, таким образом,
тивистской физике, связаны с пониманием времени, и поэтому в качестве «движущей силы», или носителя энергии...» Рас-
именно они сегодня подвергаются наиболее яростным напад- суждения таковы: мы неизбежно распространяем действия
кам со стороны критиков теории относительности. второго начала термодинамики на всю Вселенную, но его след-
ствием была бы полная деградация — тепловая и радиоактив-
ная смерть, никаких признаков которой мы, однако, не на-
1.5. Представления о времени блюдаем... Следовательно, «в природе существуют постоянно
в конце XX века действующие причины, препятствующие возрастанию энтро-
Странно, но и в конце XX века четыре концепции времени, пии»*. Как постоянно препятствующий, постоянно действу-
появившиеся еще в Древней Греции, продолжают отстаивать ющий и всеобъемлющий фактор снова выступает физическое
свое право на существование. И это несмотря на то, что, начи- время, которое «в силу своей направленности может совершать
ная с 60-х годов эйнштейновское (реляционное и релятивист- работу и производить энергию».
ское) понимание времени получает все новые и новые неоспо- В статье Л. Шихобалова [17] четко и достаточно полно отра-
римые (или, по мнению оппонентов, казалось бы, неоспори- жены и основы причинной механики Н. Козырева, и суть пред-
мые) подтверждения. И дело тут не только в том, что теория ставлений Козырева о времени.
относительности как сравнительно новое миропонимание Автор указывает на три допущения, на которых строится при-
встречает сопротивление, ибо новому всегда сопротивляются, чинная механика. Первое заключается в том, что Козырев при-
и дело не в сложности теории относительности. Главная при- нимает субстанциальную концепцию времени. Он «предполага-
чина, очевидно, в том, что до сих пор никто, включая Эйнш- ет, что время представляет собой самостоятельное явление при-
тейна, не смог убедительно ответить на «детский» вопрос — роды и оно может каким-то образом (выделено мною. — А.Б.)
«Что такое время?» воздействовать на объекты нашего мира и протекающие в нем
Николай Александрович Козырев (1908—1983), знаменитый процессы...» Второе допущение утверждает, что «время, наряду
российский астрофизик, профессор Пулковской (а до того с обычным свойством длительности, измеряемой часами, обла-
Крымской) обсерватории, известен не только тем, что являет- дает еще и другими свойствами». Эти другие свойства Н. Козы-
ся первооткрывателем тектонической (вулканической) деятель- рев называет активными. Таким свойством он считает, напри-
ности на Луне или тем, что предложил (в качестве гипотезы) мер, плотность времени. Третье допущение Н. Козырева гласит:
новый — неядерный источник разогрева космических тел. Он «Активные свойства времени могут быть исследованы экспери-
предложил свое видение времени, увязав в единую теорию и ментально».
время, и причину лунного вулканизма, и природу внутризвезд- Н. Козырев выдвинул три постулата о физических свойствах
ного теплообразования [16]. Вот что пишет об этом А.Н. Дада- времени. Я приведу их без комментариев. В следующей главе я
ев, автор биографического очерка о Н. Козыреве: «Согласно попытаюсь реляционное видение времени сравнить с субстан-
его теории, небесные тела... представляют собой машины, ко- циальными представлениями Н. Козырева. Итак, постулаты.
торые вырабатывают энергию, а «сырьем для переработки» слу-
жит время». Свое видение времени Н. Козырев обосновал в • Энтропия — показатель состояния системы, характеризующей направ-
созданной им «причинной механике». Новая механика осно- ление протекания процесса теплообмена между системой и средой, показа-
тель структурированности и информационной насыщенности системы.
вана «не на равенстве действия и противодействия, т.е. не на Рост энтропии ведет к уменьшению разницы температур между систе-
симметрии взаимодействующих сил, а на асимметрии и не- мой и средой, приводит к снижению структурированности и информаци-
онной насыщенности системы, к росту степени беспорядка физической
обратимости причин и следствий, связь между которыми уста- системы.
40 41
нуле. Раскручивал гироскоп и вновь осторожно вешал его на ко-
Первый. «Время обладает особым свойством, создающим раз- ромысло. Показания весов оставались неизменными. Затем вся
личие причин и следствий, которое может быть названо направ- процедура повторялась снова, но гироскоп теперь раскручивал-
ленностью, или ходом. Этим свойством определяется отличие ся в противоположную сторону. Тут-то и наблюдался удивитель-
прошедшего от будущего». ный результат — гироскоп стал легче (уменьшение веса до 10
Второй. «Причины и следствия всегда разделяются простран- мг). «...Уменьшение веса волчка происходит при вращении его
ством. Поэтому между ними существует сколь угодно малое, но по часовой стрелке, если смотреть со стороны, в которую на-
не равное нулю, пространственное различие...» правлена тяжесть волчка» [ 16].
Третий. «Причины и следствия различаются временем. По- Эффект уменьшения веса с позиций причинной механики
этому между их проявлением существует сколь угодно малое, но следует, очевидно, объяснять тем, что гироскоп и электровиб-
не равное нулю, временное различие... определенного знака». ратор — это система с причинно-следственной связью. Враще-
Читателям, заинтересованным в более углубленном знаком- ние гироскопа по часовой стрелке противоречит ходу времени
стве с причинной механикой Н. Козырева, следует обратиться к («ход времени определяется линейной скоростью поворота при-
его трудам [16]. Мне, честно говоря, не терпится еще раз испы- чины относительно следствия» [16]), что и приводит к появле-
тать удовольствие от экспериментов Н. Козырева. Удовольствие, нию дополнительных сил... Отметим, что в ряде опытов с ги-
но одновременно и смутное беспокойство. роскопами при их вращении против часовой стрелки наблюда-
Все опыты Н. Козырева поставлены исходя из единой пред- лось их утяжеление [16]. Это очень редкое свидетельство и для
посылки о том, что время воздействует на вещество. Однако в экспериментов Н. Козырева, и для других опытов, в которых
зависимости от объектов исследования и процессов, вовлечен- исследуется зависимость массы тела от его собственного време-
ных в эксперимент, опыты могут быть условно разделены на две ни. И это не случайно.
группы: лабораторные и астрономические. Во втором опыте в качестве причины, способствующей про-
Н. Козырев пишет: «Наши многочисленные лабораторные явлению активных свойств времени, использовалась (вместо
опыты показали, что у времени, помимо пассивного свойства вибратора) вода различной температуры. Для начала в обычный
длительности, существуют еще и активные свойства: направ- бытовой термос наливалась горячая вода. Как и в первом опыте,
ленность хода и плотность... Время не только открывает воз- на одну сторону рычажных весов подвешивался гироскоп, а на
можности для развития процессов, но как некоторая физичес- другую навеска гирек. После уравновешивания весов гироскоп
кая реальность может воздействовать на них и на состояние раскручивали и... не обнаруживали эффекта уменьшения веса.
вещества». Затем термос с горячей водой ставился рядом с вращающимся
Перескажем в популярном изложении три лабораторных опы- гироскопом. И получали результат — первоначальный вес ги-
та. В первом опыте в качестве оборудования использовались роскопа, равный 90 г, уменьшился на 4 мг. После этого экспери-
обычные рычажные весы второго класса. К одному концу коро- ментаторы демонстрировали самое интересное. Через специ-
мысла весов подвешивали стандартную чашку для набора ги- альное отверстие в пробке термоса вставлялась тонкая полиэти-
рек. К другому — гироскоп * авиационной автоматики. Подбо- леновая трубка, и через нее в термос подавали холодную
ром гирек весы уравновешивали. После этого включали элект- (обычной комнатной температуры) воду. И... стрелка весов сдви-
ровибратор, прикрепленный к основанию весов. Затем галась на одно-два деления.
экспериментатор осторожно снимал гироскоп, удерживая при Эффект изменения веса вращающегося волчка в присутствии
этом коромысло весов так, чтобы стрелка весов оставалась на воды различной температуры в теории Козырева объясняется
* Гироскоп — быстро вращающееся твердое тело, ось вращения которого тем, что воздействие одной материальной системы на другую
может изменять свое направление в пространстве. Простейший гироскоп — вызывает нарушение равновесия и в гироскопе (по Козыреву)
детский волчок.
43
42
происходит изменение плотности времени, что, в свою очередь,
щего с видимым положением объекта, т.е. оттуда, где объект
изменяет вес (массу) гироскопа.
находился в далеком прошлом; б) от места, где объект находится
Третий опыт является характерным для серии эксперимен-
в момент наблюдения; в) от места, которое будет занимать объект,
тов, в которых определялся вес тел до и после их деформации.
когда к нему придет световой сигнал от Земли, испущенный в
В качестве объекта исследования был использован тонкий мед-
момент наблюдения» [17].
ный лист весом 40,2 г. Лист был произвольно и сильно дефор-
Совершенно экстравагантные идеи, совершенно фантасти-
мирован, попросту говоря, сильно измят, после чего его поло-
ческие результаты наблюдений... Их, безусловно, можно счи-
жили на чашечку аналитических весов и зафиксировали эффект
тать и заблуждением знаменитого астрофизика, и обнаружени-
снижения веса на величину 6—7 мг. При этом в течение после-
ем в опытах чего-то иного, но только не мгновенной передачи
дующих 15 минут вес деформированной пластинки постепенно
информации. В относительно недавнем прошлом и я был скло-
возвращался к первоначальной величине, что и зафиксировал
нен думать примерно так же. Но вот узнал, что подобные взгля-
самописец.
ды на свойства времени разделяют (или, по крайней мере, под-
Объяснения Н. Козырева сводятся к тому, что в присутствии
держивают) некоторые серьезные ученые, например академик
необратимых процессов, в частности при пластических дефор-
М.М. Лаврентьев. Узнал, что идеи о мгновенной передаче сиг-
мациях, в телах изменяется упорядоченность структуры, изме-
налов развиваются и у нас, в Киеве. Похоже, что окончательно-
няется плотность времени и как следствие этого изменяется, в
го решения эта проблема пока не имеет.
частности уменьшается, их вес.
При всей необычности опытов Н. Козырева, в которых за- Примерно в те же годы, что и Козырев, свою оригинальную
фиксировано изменение веса тел, его астрономические опыты теорию времени разработал и Альберт Иосифович Вейник — член-
еще более удивительны. корреспондент Белорусской Академии наук. Свои представле-
Н. Козырев считал, что «воздействие времени принципиаль- ния о времени А. Вейник развил в рамках «теории термодина-
но отличается от воздействия силовых полей...» «Происходит мики реальных процессов», которую он называл также «общей
передача энергии без импульса...» «Передача энергии без им- теорией» (ОТ) [18].
пульса должна обладать еще следующим очень важным свой- Вот что он пишет: «В новой теории важную роль играют не-
ством. Такая передача должна быть мгновенной — она не может известные ранее хрональное и метрическое явления... Хрональ-
распространяться, ибо с распространением связан перенос им- ное, как и любое истинно простое явление, состоит из особого
пульса. Это обстоятельство следует из самых общих представле- хронального вещества и его поведения и подчиняется всем за-
ний о времени. Время во Вселенной не распространяется, а всю- конам ОТ. Важнейшие свойства хронального явления выясня-
ду появляется сразу. На ось времени вся Вселенная проектирует- ются, если попытаться применить к нему уравнение первого
ся одной точкой. Поэтому изменения свойства некоторой начала ОТ — закона сохранения энергии. Известно, что термо-
секунды всюду появляются сразу, убывая по закону обратной динамический фактор интенсивности, или интенсиал — давле-
пропорциональности первой степени расстояния». ние, температура, электрический потенциал и т.п., входящий в
уравнение первого начала, характеризует активность сопряжен-
Н. Козырев получил экспериментальное (наблюдательное)
ного с ним поведения системы. Например, температура опре-
подтверждение своим теоретическим представлениям — так, во
деляет термическую активность тела, электрический потенци-
всяком случае, считают некоторые. Н. Козырев и В. Насонов
ал — его электрическую активность и т.д., причем с увеличени-
«наблюдали с помощью разработанных ими датчиков разные
ем интенсиалов соответствующие активности возрастают.
космические объекты — звезды, галактики, шаровые скопле-
Следовательно, хрональный интенсиал, или хронал... должен оп-
ния. Для каждого из объектов они зарегистрировали сигналы,
ределять хрональную активность тела, т.е. темп всех процессов,
идущие от трех мест на небесной сфере: а) от места, совпадаю-
и с ростом хронала эта активность (темп) должна возрастать.
44
45
С другой стороны, время, имеющее отношение к темпу (хро- щества, которое во всех телах отвечает за временные проявле-
нальному явлению), определяет длительность всевозможных со- ния. С моей точки зрения, это глубокое заблуждение. Что каса-
бытий, процессов, явлений... Следовательно, хронал... и дли- ется его очень интересных экспериментов, то ведь полученные
тельность связаны между собой обратной зависимостью... Здесь экспериментальные результаты не обязательно следуют из оп-
важно сразу оговориться, что наше привычное время... тоже оп- ределенной теоретической предпосылки. Так же как, впрочем,
ределяет длительность. Однако величина (этого времени. — и полученный результат может быть в принципе истолкован
А. Б.) — это реально не существующее, условное социальное вре- неверно.
мя, придуманное человеком... Природа не знает этого времени. В конце XX века интерес к работам Н. Козырева и особенно
Оно «течет» практически равномерно... и всегда в одном направ- А. Вейника заметно снизился, по крайней мере, у широкой
лении... Реальное физическое время... есть характеристика любо- общественности. Если идеи Н. Козырева продолжают подпи-
го данного тела, неживого или живого. Она однозначно опреде- тывать отдельные разработки, преимущественно касающие-
ляется хрональным «зарядом» этого тела... С ростом хронала тела ся «мгновенного дальнодействия», то идеи А. Вейника тихо осе-
скорость хода реального времени... замедляется, а темп процес- дают на дно научных архивов.
сов возрастает» [18]. В последние годы появились интересные работы, в частности,
Очень длинная и относительно сложная (с новыми понятия- работа Ф. Канарева [ 19], в которой автор утверждает, что времени
ми) цитата, и я, естественно, прошу прощения у читателя. Но и без материи не может быть, и выдвигает аксиому единства про-
выхода другого не было. Я хотел, чтобы именно из первоисточ- странства-материи-времени. Хорошей иллюстрацией уровня со-
ника мы узнали, как А. Вейник представлял себе время. Должен временных знаний о времени является сборник научных статей,
сказать, что я такое видение оцениваю не просто как ориги- опубликованный Ленинградским отделением Академии наук
нальное, но и как очень... иррациональное. Достаточно только РСФСР в серии «Проблемы исследования Вселенной» [20].
обратить ваше внимание на «мифический» хронал, как вы, на- В работе К. Бутусова [21] использована идея русского физи-
верное, со мной согласитесь. Это что-то вроде «флогистона» — ка И. Ярковского, высказанная еще в 1889 г., о том, «что притя-
специального вещества, которым (до Ломоносова) объясняли жение тел к Земле обусловлено втеканием в нее эфирного пото-
причину горения тел. (Но только хрональным простейшим ве- ка, который в недрах Земли частично преобразуется в вещество».
ществом А. Вейник не ограничился. Он считал, что ему «уда- Использованы также и представления Н. Козырева о том, что
лось в экспериментах обнаружить семь типов разнородных про- время, обладая активными свойствами, втекает в космические
стых веществ: хрональное, метрическое, ротационное, колеба- тела и что это, в конечном счете, является причиной их разо-
тельное, тепловое, электрическое и магнитное».) грева. Автор, проанализировав большой фактический материал
Однако ради истины необходимо тут же отметить, что А. Вей- о росте массы Земли, приходит к выводу о том, что за последние
ник утверждал, что реальное физическое время любого тела все- 250—300 млн лет масса Земли выросла в 8 раз.
гда связано с состоянием этого тела (и в этом он был безусловно К. Бутусов пишет: «Как известно, для наглядного представ-
прав). А. Вейник поставил интереснейшие эксперименты, и, ления направленности стрелы времени в свое время было пред-
похоже, что он вообще был первым, кому удалось фактически ложено проводить сопоставление времени с энтропией замкну-
зафиксировать различное собственное время у различных тел тых систем, которая также, как и время, непрерывно возрастает.
(разумеется, я имею в виду «был первым» в определении соб- Однако проделанный выше анализ, опирающийся на опытные
ственного времени тел, покоящихся в постоянном гравитаци- данные геологии и т.п., показывает, что лучше, по-видимому,
онном поле). Нет ли тут противоречия с моей несколько высо- сопоставлять ход времени с изменениями массы и радиуса Зем-
комерной оценкой его теории как «иррациональной»? Думаю, ли... вызванными втеканием из окружающего вакуума в Землю
что нет. Я ведь только против его специального хронального ве- и, соответственно, в ядра атомов некоторой положительной
46 47
энергии... Остается только один шаг до отождествления време- щей, как известно, из Вещества и Поля, взаимопревращения
ни с самим потоком энергии, что мы и сделаем». которых и обеспечивают существование окружающего мира».
К. Бутусов делает выводы: «Итак, предположим, что вре- С моей точки зрения, такое понимание автором физичес-
мя есть некоторая физическая субстанция, обладающая по- кой сущности времени делает ему честь, это хорошее, а может
ложительной энергией и втекающая в ядра атомов из окру- быть, даже и замечательное определение. Однако как только
жающего вакуума. Таким образом, мы в наших представле- автор переходит от обобщающих определений к поиску конк-
ниях о времени примыкаем к точке зрения Н.А. Козырева, ретных процессов, ответственных за направленность и изме-
считавшего, что внутренняя энергия звезд растет за счет нение темпа времени, так начинаются противоречия. Напри-
потока времени...» мер, автор утверждает, что «... направление упомянутой стрелы
Интересные представления о времени даны в работах Ю. Бе- времени должно определяться характером и направлением
лостоцкого [22,23]. Автор исходит из гипотезы о том, что «гра- течения какого-то другого, тоже всеобщего для всех явлений,
витация всегда приводит к упругим деформациям и, следова- процесса. По-видимому, в нашем мире таким фундаментальным
тельно, купругим напряжениям в теле, а в свою очередь, возни- процессом служит уже известное нам превращение Вещество —
кающие по любой причине упругие напряжения в теле Поле. Предполагается, что именно направление этого процес-
обязательно приводят к появлению возле него дополнительно- са и может рассматриваться как определяющее направление
го (прибавочного) гравиполя». Далее Ю. Белостоцкий рассмат- течения времени».
ривает проблему энергопитания Солнца и приходит к выводу (к Как только автор сделал столь неосторожное допущение, так
такому же, как и Бутусов, а еще раньше — Козырев) о том, что он тут же вынужден был допустить, что обратное превращение
для сбалансированного функционирования Солнца ему необ- поля в вещество приведет к тому, что время потечет вспять. Ис-
ходим наряду с термоядерным некий дополнительный источ- пытывая, возможно, некий дискомфорт от собственного утвер-
ник разогрева. Таким источником, по мнению Белостоцкого, ждения, Ю. Белостоцкий несколько смягчает его, доводя до на-
являются центростремительные гравитационные излучения от шего сведения, что процесс перехода вещества в поле — это яв-
всех планет Солнечной системы, которые непрерывно погло- ление фундаментальное и всеобщее, а процесс обратный
щаются Солнцем. В свою очередь, Земля (и другие планеты) характерен для межгалактических просторов. «Вероятно, время
поглощают гравитационное излучение от Солнца. «Причем рас- плавно может идти в другую сторону только в условиях откры-
ходы масс в этих противопотоках таким образом сбалансирова- тых протяженных космических пространств, которые предпо-
ны, что они всегда строго равны... Время... должно определять- лагают абсолютно другие формы существования и развития Ма-
ся... характером и направлением течения какого-то... фундамен- терии, чем это нам известно». А чтобы совсем успокоить тех,
тального процесса... А для нас таким всеобщим процессом кто уже бросился строить «машины времени», автор пишет:
превращения вещества в поле является рассмотренный выше «Поэтому мечты о «машине времени», поворачивающей время
процесс энергопитания Солнца». вспять, останутся в реальности только на страницах научной фан-
Ю. Белостоцкий считает, что «время является мерой воздей- тастики». Я, впрочем, относительно «машин времени» остался
ствия процесса энергопитания Солнца на любые локальные про- совершенно спокоен, ибо знаю, что направленность времени оп-
цессы, происходящие в его окрестностях...» ределяется не тем, что в какой-то локальности преобладает пере-
И, как бы подводя черту, автор делает вывод о том, что «Время ход вещества в поле или наоборот, а тем (парадоксально выража-
отражает Состояние! Но такое всеобщее состояние, определяю- ясь), что времени... нет. Нет как особого самодостаточного явле-
щее интенсивность протекания процессов, происходящих в дан- ния, которое чем бы то ни было отличалось бы от известных
ном конкретном пространстве, должно отражать одновременно проявлений материи. Подробнее об этом — во второй главе. Уди-
и состояние этого Пространства, и состояние Материи, состоя- вительно вот что. Ю. Белостоцкий одним из первых осознал, что
49
времени нет не только как невещественной субстанции, но и ленно пожал автору руку и, образно выражаясь, продолжал ее
трясти, пока не наткнулся на утверждение о том, что «чем выше
как особой материальной субстанции, а между тем...
энергонасыщенность (биологического объекта)... тем медлен-
Случай свел меня с ним в переполненной электричке Петер-
нее течет его время».
гоф — С.-Петербург. Едва мы умостились, как я спросил его:
С таким утверждением невозможно согласиться — как раз
«Времени нет?» «Времени нет», — ответил он. И, кажется, мы
наоборот... Пришлось снова и снова перечитывать эту интерес-
поняли это однозначно, а именно: времени нет, но есть прояв-
ную работу, пока я окончательно не успокоился, т.е. пока не
ления материи, которые и определяют ее временные свойства.
понял причину, по которой автор так интересно «заблудился».
Но, может быть, нам это только показалось.
Оказывается, по мнению В. Копылова, состояние любой систе-
Вот что пишет Белостоцкий: «Мы пришли к выводу, что Вре-
мы определяется ее взаимодействием с физическим вакуумом.
мя как материальная субстанция не существует в Природе — это
Допустим. Но вот само это взаимодействие автор сводит глав-
плод нашего воображения, придуманный нами для удобства
ным образом к гравитационному взаимодействию. Это, в ко-
нашей же ориентации в пространстве». Несколько противоре-
нечном счете, и приводит его к убеждению, что форма суще-
чивое высказывание, в том смысле, что время придуманное.
ствования вещества (и его собственное время в том числе) глав-
Не отсюда ли мысли автора о том, что время при некоторых
ным образом зависит от плотности гравитационного потока...
обстоятельствах может исчезнуть или повернуть вспять. По мо-
Ошибка В. Копылова заключается в том, что состояние лю-
ему мнению, такие представления автора — это следствие не-
бой системы (любая «форма существования вещества») зави-
достаточно четкого понимания первопричин происхождения
сит не только от гравитационного взаимодействия, но и от дру-
времени. А может быть, и следствие неких рецидивов в пони-
гих факторов. При прочих равных условиях, чем выше энерго-
мании того, что время не существует само по себе, о чем хоро-
насыщенность объекта, тем более высок темп времени в нем,
шо знал еще Лукреций.
тем более сжато собственное время и тем, следовательно, быс-
Впрочем, несмотря на некоторую противоречивость своих
трее, а не медленнее течет его время.
представлений о времени, несомненно, что Ю. Белостоцкий
Статья интересна не по причине ошибочного вывода авто-
идет в авангарде тех, кто пытается разобраться в том, что такое
ра, а из-за того, что он поставил под сомнение субстанциаль-
Время. А его убежденность в том, что время любого тела или
ную концепцию времени и смело провозгласил, что время —
любой локальности зависит как от состояния материи в этой
это функция состояния вещества.
локальности, так и от состояния пространства, занимаемого
Своеобразным откровением для меня явилась книга «Кон-
этой локальностью, является, пожалуй, главным достоинством
туры эволюционной физики» В. Маркова [25]. И даже не пото-
его научной гипотезы.
му, что она посвящена проблемам сущности времени, что само
Среди работ, с которыми мне довелось познакомиться срав-
по себе является большой редкостью. И, конечно, не потому,
нительно недавно, выделяется статья В.А. Копылова [24]. Ав-
что автор буквально охвачен пламенной страстью убедить нас,
тор сразу заявляет, что двадцатилетняя инженерная деятель-
что пространство-время всегда неоднородно. (Начиная с 1915 г.,
ность и практические исследования в области физиологии
идея о том, что время неоднородно, не является больше шоки-
позволяют ему утверждать, что существует «разное (индивиду-
рующим откровением — неоднородное гравитационное поле
альное) протекание времени» у людей. При этом он считает,
неизбежно порождает неоднородное время.) Книга приятно
что вообще изменение хода времени зависит от энергонасы-
удивила меня огромным объемом информации из той области
щенности материальной системы. Более того, В. Копылов де-
естествознания, которую прежде я никак не связывал с про-
лает смелое обобщение, утверждая, что «физический смысл
блемами времени. Неоднородность времени в книге увязана с
времени — это удельная плотность энергии системы». Про-
геологией и с эволюцией Земли.
сматривая в первый раз статью и увидев эти строчки, я мыс-
50 51
ция исповедуется многими, но далеко не всеми. Очень активны
Впрочем, смелые обобщения автора выходят далеко за пре- сторонники эфира*.
делы геологии. «...В невостребованном физиками опыте ча- Только на первый взгляд может показаться, что это утончен-
стного Естествознания имеются строгие доказательства не- ная блажь. Показательно, что реанимация интереса к эфиру
симметричности времени относительно сдвигов, а следова- происходит именно в наши дни. Среди ученых — критиков ре-
тельно, несостоятельности законов сохранения энергии и лятивистской физики — «эфирники» — это авангард неприми-
массы как фундаментальных законов физики». «Суть нашей римых «подпольщиков». Ортодоксальная наука их, естествен-
позиции, — пишет автор, — заключается в том, что безуко- но, не замечает, а если и замечает, то где-то далеко внизу.
ризненное выполнение законов сохранения в классических И такое отношение, конечно же, имеет под собою некоторое
экспериментах, равно как и нарушение этих законов при основание. Так сказать, «на смену эфиру пришло электромаг-
иных физических условиях, признается в качестве одинако- нитное поле». Но «эфирники» буквально по косточкам разоб-
во достоверных фактов, поскольку принципиально не на- рали теорию относительности, и обнаружилось, что многие, ка-
блюдаемо. залось бы, «абсолютные» истины имеют альтернативы. Они под-
В этом коренное отличие нашей точки зрения от концепции капываются под основы и утверждают, что некоторые явления
однородного пространства-времени, которая непримирима к могут объяснить убедительнее, чем теория относительности.
результатам любых экспериментов, вступающих в противоре- Я приведу выдержки из нескольких работ, поскольку призна-
чие со строгими законами сохранения». ние существования эфира в них прямо или косвенно связано с
Как видите, автор идет гораздо дальше, чем это вытекает из проблемами времени.
простого признания неоднородности времени в общей теории Трудности у тех, кто верит в эфир, можно свести к двум боль-
относительности. шим проблемам. Во-первых, нужно объяснить отрицательные
Особенно интересны для меня два момента в книге Маркова. результаты опытов Физо, Майкельсона (Морли) и некоторые дру-
Во-первых, его утверждение, что неоднородность времени не- гие, а во-вторых, совершенно необходимо доказать, что эфир —
пременно связана с нарушением однородности вещества по это такая среда, в которой органично сочетаются присущие ей
плотности, и, во-вторых, вытекающая из представлений Мар- противоречивые свойства: с одной стороны — подвижность и про-
кова возможность и необходимость корректировки длительно- ницаемость, а с другой — упругость и жесткость.
сти геологических временных интервалов (геохронологической Вот как объясняются результаты опытов Майкельсона и Физо
шкалы) с учетом неоднородности времени. в работе А. Брусина и С. Брусина [26]: «Для решения этой важной
Автор утверждает, что «время... есть фундаментальное свой- задачи достаточно рассмотреть силы гравитационного взаимо-
ство занимаемого массами пространства пребывать в повторяю- действия некоторой массы околоземного эфира... с Землей... и
щемся (периодическом или квазипериодическом) движении». Солнцем... что мы и сделаем». Выполнив несложные расчеты,
И даже — что «эволюция материи и движение материального авторы находят, что на расстоянии до 250 тыс. км от Земли эфир
пространства-времени — одно и то же». всегда увлекается Землей при ее движении вокруг Солнца. Этим
Весьма примечательно, что и Н. Козырев [ 16], и А. Вейник [18], и объясняется, что Майкельсон не смог определить скорость
и К. Бутусов [21], и Ю. Белостоцкий [22, 23], и В. Копылов [24], движения Земли относительно эфира.
и многие другие современные авторы, предлагая свое видение
* Как это ни странно, эфир волнует многих.Недавно мне довелось быть в
времени, дипломатично уклонились от критического сопостав- гостях в хорошем доме среди симпатичных людей, большинство из которых
ления своих представлений с релятивистскими представления- оказались физиками. Несмотря на вполне светские атрибуты приема, разго-
ми теории относительности. Иногда в этом и в самом деле нет вор шел преимущественно о времени. Когда я уже уходил, хозяйка дома вдруг
сказала, что ее очень волнует эфир. «Не могу нормально спать», — добавила
необходимости, но чаще всего соблюдается негласный прин- она и приятно смутилась.
цип: не зацепишь ты — не ударят тебя. Такая осторожная пози- 53
52
Что касается опыта Физо, то авторы исходят из того, что ато- нение, почему в экспериментах при столкновении частиц высо-
мы молекул, между которыми находится эфир, так же удержива- ких энергий порой возникают пары новых частиц с противопо-
ют его, как и Земля, но в пределах определенного расстояния от ложными зарядами — они порождаются эфирной средой, со-
атомов. По их расчетам получается, что расстояние между мо- держащей эти заряды».
лекулами примерно такое же, как и удвоенное расстояние, в Американский ученый Б.Дж. Уоллес [28] пишет: «В 1964 г. я
пределах которого каждый атом удерживает эфирную среду. понял, что на основе динамического эфира можно создать еди-
Вывод: «Что же показали уникальные опыты Физо и Майкель- ную физическую теорию... Эфир должен быть подобен сжимае-
сона? Они убеждают, что в природе нет абсолютно неподвиж- мой жидкости и является первоосновой материи во Вселенной.
ного эфира. Эфирная среда, обладающая массой, всегда увлека- Фотон и нейтрино должны состоять из этой материи, движу-
ется тем движущимся телом, гравитационные силы которого щейся по прямой, а частица или корпускула — из этой же мате-
являются превосходящими по отношению к таким же силам от рии, движущейся по замкнутой круговой орбите». Б. Уоллес
других тел. В указанных опытах таким телом является Земля, считает, что скорость света в вакууме не является константой.
увлекающая околоземной эфир (в опыте Майкельсона) и не поз- Практически во всех работах, развивающих теорию эфира,
воляющая движущемуся на Земле телу увлекать эфир, находя- отмечается, что Лоренц разработал принцип постоянства ско-
щийся между частицами тела (в опыте Физо)». Авторы считают рости света, исходя из представлений о покоящемся эфире. Этот
эфир «бесчастичной» формой материи. «Эфир надо представ- принцип утверждает, что скорость света в эфире не зависит от
лять как бесформенную сплошную массу, которая... стремится скорости источника света. «Эфирники» негодуют и доказыва-
распространиться по всему доступному для нее пространству...» ют, что Эйнштейн не имел оснований изменять этот принцип,
По их мнению, «...луч света — это движение фотона, представ- т.е. утверждать, что скорость света не зависит от скорости ис-
ляющего не частицу, а наблюдаемое движение волны эфира (в точника света. Иными словами, сторонники эфира утверждают,
виде его сгустка). Отсюда и понятно, почему фотон в покое не что Лоренц установил только то, что скорость света в среде не
наблюдается», а следовательно, не имеет и массы покоя. зависит от скорости источника света относительно этой среды
В работе Ф. Горбацевича [27] значительное место уделено стро- и имеет постоянную скорость, зависящую от параметров среды,
ению и свойствам эфира. По мнению автора, эфир состоит из от скорости источника света в пустоте.
двух противоположных по заряду частиц. «Противоположные В теории эфира доказывается, что скорость распростране-
по знаку частицы притягиваются друг к другу» с большой силой ния света подчиняется правилу сложения скоростей, как и ско-
и «перемещаются друг относительно друга совершенно без тре- рости любых других движущихся субъектов Вселенной, и... от-
ния». Эта среда «не обладает плотностью в обычном понима- рицается относительность времени в зависимости от системы
нии. Она обладает определенными электромагнитными свой- отсчета.
ствами... Любая физическая субстанция может продвигаться в Меня лично в работах «эфирников» привлекает то, что пове-
эфирной среде совершенно без трения... Ускорение... физичес- дение тел (их свойства) они рассматривают во взаимодействии
кого тела создает инерциальные возмущения в эфирной среде». со средой. А некоторые, например [23,27], утверждают, что эфир-
Автор утверждает, что предложенная им концепция эфира ная среда и физический вакуум — это одно и то же.
позволяет решить несколько проблем. Например, «она объяс- Но сегодня, как, впрочем, и на протяжении всего XX века,
няет «поперечность» световых и электромагнитных колебаний. теория относительности подвергается критике не только с по-
Она позволяет понять различие массы физического тела от элек- зиций эфира. Ряд ученых доказывает возможность и необходи-
тромагнитной массы эфирной среды... Объясняет способность мость вернуться к основам ньютоновской классической физи-
любой среды передавать колебательные возмущения». «...Такая ки. Таких работ много. Вот несколько примеров: Б. Пещевицкий
среда должна содержать в себе упругость и массу... Она дает объяс- критикует преобразования Лоренца [29]; С. Базилевский и
54 55
М. Варин отвергают второй постулат Эйнштейна [30]; В. Фогель Чрезвычайно интересны работы киевского физика-теорети-
и О. Шепсенвол показывают, что эффекты общей теории относи- ка, профессора Политехнического института В.П. Олейника [34,
тельности могут быть объяснены и без эйнштейновской теории 35, 36]. Автор специализируется в области квантовой электро-
[31]; А. Ефимов доказывает, «что эйнштейновского принципа динамики, в течение 15 лет изучает электрон. Не имея возмож-
относительности... вообще в природе не существует...» [32] ности подробно остановиться на работах В. Олейника, приведу
Странно, но в наше время наряду с серьезными работами, отдельные выдержки из них: «...за сто лет, прошедших после
посвященными времени, встречаются труды, в которых реани- открытия электрона, не решена... главная проблема электроди-
мируется статическая концепция времени. Например, индийс- намики — проблема электрона... Предположение о точечности
кий философ Ш. Ауробиндо (1872—1950) создал привлекатель- и бесструктурности электрона, на котором возведен фундамент
ное учение о высшей форме сознания, но, в частности, время КЭД (квантовой электродинамики. — А.Б.), приводит к расхо-
там понимается «не как поток постоянно исчезающих мгнове- димости собственной энергии электрона и к невозможности
ний, а как категория, в которой Прошлое, Настоящее и Буду- объяснить его стабильность — серьезным трудностям, свиде-
щее существуют одновременно и вечно» [33]. тельствующим о том, что мы не в состоянии дать удовлетвори-
Интересна проблема тахионов. Тахионами названы гипоте- тельный ответ на вопрос: что такое электрон».
тические частицы, которые могут двигаться со скоростями, пре- По мнению автора, электрон — это не точечный заряд, а квант
вышающими скорость света. Естественно, что понимание вре- поля — «сгусток электрически заряженной материи». «Электрон
мени связано с этой проблемой. Тахионам нет места в теории представляет собой открытую самоорганизующуюся систему, не-
Эйнштейна. «Наиболее серьезные возражения против гипоте- разрывно связанную с окружающей средой через посредство по-
зы о существовании тахионов... выдвигаются со стороны прин- лей, которые он в ней порождает». В. Олейник утверждает, что
ципа причинности... Однако должной ясности в вопросе о том, движущийся электрон порождает электрическое поле, которое
действительно ли принцип причинности запрещает такие дви- обладает как потенциальной, так и вихревой компонентами...
жения, еще нет» [4]. Правда, пока нет и надежной теории, и Вихревое собственное поле электрона имеет двойственный ха-
неопровержимых фактов, подтверждающих существование са- рактер. Это поле «...порождается электрическим зарядом элект-
мих тахионов. (Интересно, что сам Эйнштейн не исключал на- рона, неотделимо от электрона и, следовательно, является со-
рушения принципа причинности, когда «достигаемое действие ставной частью частицы. Главное отличие состоит в том, что соб-
предшествует причине» [ 11 ].) Периодически тахионы внезапно ственное поле не может быть сведено к совокупности отдельных
врываются в наше понимание и... разбиваются о железобетон- квантов... и способно переносить возбуждения со сколь угодно
ную стену второго постулата Эйнштейна. Тем не менее, прббле- большой скоростью». По мнению В. Олейника, «электрон... за-
ма существует. Такие ученые, как Д. Блохинцев, В. Гинзбург, нимает сразу все пространство, всю Вселенную... По этой причи-
В. Силин, Я. Терлецкий,Д. Киржниц, Дж. Фейнберг, О. Биланюк, не, каким бы ни было внешнее воздействие на электрон, возни-
Е. Сударшан, П. Чонка, С. Баладман и ряд других, допускали воз- кающее в ограниченной области пространства, информация об
можность физических взаимодействий, скорость осуществле- этом воздействии становится тотчас же достоянием всей Вселен-
ния которых превышает скорость света [4]. ной, которая мгновенно «узнает» о событии, происходящем с
Я не хотел бы, чтобы у читателей создалось впечатление, что электроном. Мгновенный перенос информации осуществляется
современные ученые только тем и занимаются, что критикуют через посредство среды, порождаемой самим электроном».
теорию относительности Эйнштейна или невольно ей проти- Это очень серьезное утверждение. Автор неоднократно в сво-
воречат. Нет, конечно. Есть глубокие исследования, в которых их работах возвращается к его аргументации, в частности, под-
эта теория развивается, а основы ее получают дополнительную черкивает, что вывод о возможности мгновенной передачи сиг-
аргументацию. нала не противоречит специальной теории относительности.
56 57
В последние два года проф. В. Олейника заинтересовало водов о том, что время обладает физическими свойствами и что
время. Это замечательно, хотя бы потому, что в отличие от эти свойства могут изменяться под воздействием физических
многих других исследователей он является профессиональ- процессов. Он делает вывод: «В настоящей работе показано, что
ным физиком-теоретиком. Его сегодняшние представления для доказательства динамической неоднородности времени нет
о времени объективно отражают взгляды на сущность време- необходимости выходить за пределы релятивистской механики
ни большой группы ученых и, в какой-то мере, демонстриру- и вводить какие-либо гипотезы... и становится очевидно, что
ют тенденцию развития науки о времени. Показательной в развитие исследований о времени как об активном участнике
этом отношении является одна из его последних работ «Вре- физических процессов не только необходимо, но и находится
мя, что это такое? Динамические свойства времени» [36]. на переднем крае современной физики».
Отметив в начале, что «время остается одним из самых зага- Да, это замечательный вывод и прогрессивное понимание
дочных понятий физики, сущность которого не раскрыта в сущности времени, особенно по сравнению со взглядами тех,
достаточной мере до сих пор», автор напоминает нам, что и кто считает, что времени нет совсем, что это только придуманная
сегодня некоторые считают, что «время совершенно пассив- абстракция, а также тех, кто, оставаясь до сих пор на субстанци-
но, оно существует само по себе, не испытывая воздействия альных позициях классической механики, полагает (как Исаак
со стороны материальных процессов». С такой (в чистом виде Ньютон), что время — это нематериальная (невещественная) суб-
ньютоновской) позицией В. Олейник не согласен. «Возни- станция (что-то вроде бестелесного духа), которая никак не за-
кает вопрос о существовании физических свойств времени, висит от материи.
т.е. вопрос о том, могут ли физические процессы, происходя- Украинский профессор В. Олейник твердо уверен, что время
щие в системе, повлиять на течение времени в ней». Первым, влияет на все материальное и само зависит от всего материаль-
кто, по мнению В. Олейника, выдвинул идеи о существова- ного. Примерно так же полагают и российский академик М.М.
нии физических свойств времени, был Н.А. Козырев. Лаврентьев, и множество других академиков и профессоров и на
Сам В. Олейник вопрос о возможности существования физи- Украине, и в России, и во всем мире. Но весьма знаменательно,
ческих свойств времени аргументирует следующими соображе- что, стоя на плечах Эйнштейна, они, тем не менее, (а может
ниями: «Силовые поля (гравитационное, электромагнитное и быть, именно поэтому), продолжают считать, что время — это
др.), создаваемые материальными телами в окружающем про- некая природная субстанция, существующая сама по себе. Да, взаи-
странстве, изменяют пространство, наделяя его физическими модействующая с материей, но существующая как бы самостоя-
свойствами. Ввиду того, что пространство и время неразрывно тельно. Кто-то такую субстанцию называет материальной, иные —
связаны между собой, образуя единое целое, наличие в простран- нематериальной, но главное, что это нечто, объективно сосуще-
стве силового поля должно неизбежно привести к появлению ствующее рядом с материей (веществом). Увы, нет в природе
физических свойств времени, обусловленных движением тела в такого времени. Это, может быть, и реляционное, но какое-то
этом поле». половинчатое представление о времени, что-то вроде «полусуб-
И еще: «Согласно результатам теоретических и эксперимен- станциальной» концепции понимания сущности времени.
тальных исследований, проведенных Козыревым и его последо- По моему мнению, это принципиальное мировоззренческое
вателями... события могут происходить не только во времени, заблуждение, тысячелетние корни которого глубоко укрепились
но и с помощью времени, при этом информация передается не в мировой науке. Утверждать сегодня, что время зависит от воз-
через силовые поля, а по временному каналу, и перенос инфор- действий на него материи, хорошо, но недостаточно и почти
мации происходит мгновенно». тривиально. Хорошо только в том смысле, что это позволяет
Профессор Олейник с присущей профессионалу строгостью понять, как изменяется время под влиянием того или иного
с математическими выкладками доказывает правоту своих вы- взаимодействия. Но недостаточно с позиций физического смыс-
58 59
ла явления, поскольку оказывается наглухо завуалированной
можно принять некий периодический процесс, лишь бы он, с
сама сущность времени. Ибо времени вообще нет вне материаль-
одной стороны, был удобен, а с другой — по возможности соот-
ных взаимодействий. (Допускаем при этом, что и кривизна про-
ветствовал реально текущему времени.
странства, в конечном счете, зависит от состояния материи.)
В пользу нигилистической концепции можно привести не-
Доказывать сегодня, что время зависит от физических процес-
которые доводы, которые, однако, с позиций гипотезы локаль-
сов, — это все равно, что, стоя у полуоткрытой двери, ведущей к
но-когерентного времени не выдерживают никакой критики.
загадкам времени, долго и мучительно обдумывать, как бы ее
И об этом подробнее во второй главе.
взорвать, да при этом еще убеждать себя и других, что дверь по-
Новую интерпретацию теории относительности разработал
прежнему закрыта.
белорусский ученый А.П. Клемец [38]. Автор, в частности, исхо-
Безусловйо интересной является монография В.Я. Бриля [37].
дит из того, что «свет есть физическое явление, которому следу-
Развивая теорию «сильно вытянутых струнообразных частиц»,
ет приписать совершенно самостоятельное существование». Го-
автор предлагает нам, по существу, единую теорию Материи. А в
воря о преобразованиях Лоренца, А. Клемец утверждает, что в
частности, доказывает независимость скорости света от скорос-
них «речь идет не об абстрактном времени вообще, а о времени
ти его источника. Что касается времени, то автор считает, что
как характеристике движения светового сигнала по отношению
«время, как и пространство, — понятия основные для естествен-
к той или иной системе отсчета. Между тем, общепризнано,
ных наук, а как известно, основные понятия не определяются...
что теория относительности описывает пространство и время
(и поэтому) могут быть приняты лишь из соображений удоб-
«вообще», т.е. все временные процессы, происходящие в той или
ства...» Автор предлагает использовать (очевидно, ввести, как
иной системе отсчета: физические, биологические, социальные
Ньютон?—А. Б.) понятие «идеального времени как некоего иде-
и т.п. Как же разрешить это противоречие между единичным и
ального эталона, без сравнения с которым невозможно судить,
всеобщим? Вывод заключается в том, что физическое время «во-
постоянен ли период того материального процесса, который по-
обще» в своей основе определяется движением световых сигна-
ложен в основу измерения относительного, неравномерного,
лов (или ему подобных), и только. То есть движение светового
зависящего от материального окружения реального местного
сигнала и физическое время «вообще» — это понятия тождествен-
времени».
ные. .. Физическое же время является основой, фундаментом для
Такое представление о времени — это, может быть, типич-
биологического, социального и прочих времен. Под физичес-
ный пример отрицания объективности реального физического
ким временем мы подразумеваем не время существования, а вре-
времени.
мя сосуществования материальных объектов. Световой сигнал
И, конечно, это не научный курьез (тем более в основатель-
строит пространственно-временные отношения между телами,
ной работе такого серьезного исследователя, как профессор
создает метрику. Ясно, что такое пространство-время может быть
Бриль). У такого понимания природы времени уходящая в глубь
только относительным» [38].
веков предыстория и знаменитые предшественники. Эта ниги-
Я привел краткие, по необходимости, выдержки из работ ав-
листическая (если так можно выразиться) концепция времени
торов, которые придерживаются различных (иногда противо-
существует в умах исследователей природы. Согласно этой кон-
положных) точек зрения на проблему времени. И было бы край-
цепции, в чистом виде никакого времени нет, а значит, можно
не интересно знать, что же думают о времени всемирно при-
за систему временного отсчета принять то, что удобно. Но сосу-
знанные ученые, еще при жизни удостоенные звания великих.
ществует она и с субстанциальной концепцией ньютоновского
толка. Например, в таких рассуждениях: если время — это некая Передо мной одна из книг Стивена Хокинга [39]. Сейчас он
невещественная субстанция, которая объективно существует, но профессор Кембриджского университета, заведует кафедрой,
на которую невозможно воздействовать, то за эталон времени которую когда-то занимал Поль Дирак, а ранее — Исаак Нью-
тон. Сама жизнь Хокинга — это удивительный подвиг: мощная
60
61
интелектуальная деятельность на фоне неизлечимой болезни, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он дви-
лишившей его возможности двигаться. Подробнее представлять жется». «Пространство и время теперь динамические величи-
автора, наверное, нет необходимости. Область его интересов ны: когда движется тело или действует сила, это изменяет кри-
может быть охарактеризована его же собственными словами: визну пространства и времени, а структура пространства-време-
«Моя цель — добиться полного понимания Вселенной...» ни, в свою очередь, влияет на то, как движутся тела и действуют
Книга, в основном, посвящена черным дырам и Вселенной в силы. Пространство и время не только влияют на все, что про-
целом с позиций объединения квантовой механики и общей исходит во Вселенной, но и сами изменяются под влиянием
теории относительности. Автор также рассказывает об относи- всего (выделено мною — А.Б.), что в ней происходит».
тельности времени, о замедлении времени у движущихся тел, о С. Хокинг не анализирует (насколько мне известно) влияния
том, что на поверхности черной дыры время, с позиций удален- отдельных физических процессов на те или иные характеристи-
ного наблюдателя, почти останавливается... И повествует Хо- ки времени. Сфера его интересов — более обобщенное пони-
кинг убедительно, с изяществом истинного профессионала. Это мание Вселенной. Именно поэтому трудно сказать, как он по-
не удивительно. Хокинг — крупнейший специалист в области нимает изменение собственного времени тел при изменении
теории относительности. В главе «Стрела времени» автор пи- их энергетического состояния.
шет: «Увеличение беспорядка, или энтропии, с течением вре- Что же касается трех стрел времени С. Хокинга, то мне кажется,
мени — это одно из определений так называемой стрелы време- что как только мы поймем природу времени, отпадут не только не-
ни, т.е. возможности отличить прошлое от будущего, опреде- которые обоснования их существования, но и само их количество.
лить направление времени. Можно говорить, по крайней мере, И, наконец, Илья Пригожин — выдающийся бельгийский уче-
о трех различных стрелах времени. Во-первых, стрела термоди- ный (российского происхождения). Нобелевский лауреат, основа-
намическая, указывающая направление времени, в котором воз- тель термодинамики необратимых процессов. В одной из своих
растает беспорядок, или энтропия. Во-вторых, стрела психоло- работ [40] Пригожин пишет: «Необратимость и неустойчивость
гическая. Это направление, в котором мы ощущаем ход време- жестко связаны между собой: необратимое ориентированное вре-
ни, направление, при котором мы помним прошлое, но не мя может появляться только потому, что будущее не содержится в
будущее. И в-третьих, стрела космологическая. Это направле- настоящем. Итак, мы приходим к выводу, что нарушенная времен-
ние времени, в котором Вселенная расширяется, а не сжимает- ная симметрия является элементом понимания природы».
ся». Хокинг задает интереснейший вопрос: «Но что произошло В этом отрывке прежде всего, интересно то, что Пригожин
бы, когда Вселенная перестала бы расширяться и стала сжимать- связывает само существование времени с необратимостью про-
ся? Повернулась бы при этом термодинамическая стрела време- цессов и с нестационарным состоянием материи (с неустойчи-
ни? Начал бы уменьшаться со временем беспорядок?» Автор востью). Это один из узловых моментов его теории. И. Приго-
интересно анализирует ситуацию. К его рассуждениям мы обя- жин сообщает миру об открытии им совершенно «нового» (как
зательно вернемся во второй главе. он полагает) времени. «Новое понятие времени — внутреннее
С. Хокинг твердо опирается на фундамент классической тео- время, в корне отличное от астрономического времени. Астро-
рии относительности и, развивая ее, стремится сохранить ее номическое время также можно измерить по наручным часам
чистоту. или с помощью какого-нибудь другого устройства, но оно имеет
Это проявляется и в его взглядах на сущность времени. совершенно иной смысл, поскольку возникает из-за случайно-
С. Хокинг, разумеется, признает реальность физического вре- го наведения траекторий, встречающихся в неустойчивых дина-
мени. При этом, в полном соответствии с общей теорией отно- мических системах».
сительности, он утверждает, что нет абсолютного времени: «Каж- Итак, в отличие от тех ученых, кто особое достоинство своих
дый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, представлений о времени видит в том, что на время можно воз-
62 63
действовать с помощью неких физических процессов, И. При- ется на два параллельных мира, в каждом из которых время те-
гожин утверждает, что внутренне время, по существу, и есть по- чет по-своему... Новорожденной эта Вселенная будет для путе-
рождение самого физического процесса. «Кроме того, термоди- шественника во времени. А с точки зрения наблюдателя, созер-
намика приводит к новой концепции времени как внутренней цающего происходящее, например, из пятого измерения, ми-
переменной, присущей системе... (такая) интерпретация вре- ровая линия путешественника просто не переходит с одного
мени выходит за рамки традиционного физического описания листа пространственно-временного континуума на другой, а все
системы». Я бы даже сказал, что она принципиально отличает- вселенные ветвятся в метавселенной, как дерево».
ся от традиционных представлений, в которых время всегда толь- Казалось бы, идея совершенно безумная. Но встречаются и
ко пассивный параметр, никак не участвующий в преобразова- почтенные физики, которые продолжают ее обыгрывать. В дис-
ниях системы. сертации X. Эверетта «Формулировка квантовой механики на ос-
И. Пригожий вводит понятие «химических часов», и, если я нове понятия «относительного состояния»* предложен вариант
правильно понял, для него «химические часы» и сам процесс, в метатеории, в которой вселенная ветвится на бесчисленные па-
котором появляется внутреннее время, неотличимы друг от дру- раллельные микромиры. И самое замечательное, что Джон
га. И это, конечно же, свидетельствует о том, что наивный реа- А. Уилер в предисловии к работе Эверетта написал, что «класси-
лизм современных физиков, убежденных в том, что время суще- ческим физикам поначалу казались почти столь же неприемле-
ствует параллельно с материей (хотя и взаимодействует с ней), мыми радикальные понятия общей теории относительности».
подлежит пересмотру. Правда, и сам Пригожин допускает, что Еще одна экстравагантная гипотеза родилась в темных глуби-
его внутреннее время принципиально отлично от времени аст- нах теоретической физики и до сего дня продолжает радовать
рономического, и это сразу же накладывает ограничение на фун- сердца любителей путешествий во времени. Это так называе-
даментальность его открытия. мые «петли времени». Кажется, придумал их К. Гедель в 1949 г.
Выдающиеся физики решают или (учитывая сложность про- Вселенная Геделя не расширяется, но зато вращается. «В такой
блем), правильнее все-таки сказать, пытаются решить глобаль- Вселенной расстояния между всеми частицами вещества неиз-
ные проблемы. Им даже позволено высказывать «безумные» идеи. менны». Именно поэтому из любой точки такой Вселенной
Безумные в том простом понимании этого слова, что они проти- можно отправиться в путь и, обойдя мир, вернуться в исходную
воречат здравому смыслу. (Впрочем, относительно «здравого смыс- точку». «Иначе говоря, путешественник огибает этот мир не толь-
ла» тот же Хокинг замечательно высказался, что это не более, чем ко в пространстве, но и во времени» и путь его похож на спи-
предрассудок, к которому мы привыкли.) раль, накрученную на цилиндр. А поскольку отдельные ветви
Вот, например, так называемая проблема «машины времени». спирали могут находиться недалеко друг от друга, то в рамках
Волнующие идеи путешествия во времени встречаются не толь- гипотезы становился как бы возможным и переход из одной
ко в научно-фантастической литературе — грешат этим и уче- спирали в другую, т.е. переход из одного времени в другое.
ные. Периодически научный мир будоражат гипотезы, которые Каждая из этих гипотез по-своему интересна, у каждой свои
будто бы допускают возможность путешествия в будущее или в плюсики и огромные минусы. И по большому счету, т.е. с по-
прошлое и при этом (как будто бы) не противоречат устояв- зиций ортодоксальных научных представлений, гипотезы эти
шимся научным представлениям. не выдерживают никакой критики. Казалось бы, забавно и не
более, но...
Идея одной из таких гипотез впервые явилась любопытству-
ющему миру в 1934 г. в рассказе Д.Р. Даньелза «Ветви времени». Предоставим слово нашему современнику и недавнему со-
Как пишет Мартин Гарднер, «идея его столь же проста, сколь и отечественнику проф. И. Новикову [14]. Строго следуя логике
фантастична. Люди могут совершать путешествия во времени...
* Review of Modern Physics, July, 1957, p. 454-462.
но в тот момент, когда они вступают в прошлое, мир расщепля-
ЗЗак. 3486 65
64
теории относительности, он, естественно, верит в теоретичес- будет неподвижным, а отверстие В, напротив, станет вращаться
кую возможность путешествия в будущее путем использования вокруг А с огромной скоростью, то получится Машина Време-
релятивистского эффекта замедления времени у относительно ни. Теперь часы, движущиеся вместе с отверстием В, будут от-
быстро движущегося объекта. «После полета на ней (ракете) ставать от часов, совмещенных с отверстием А. «Пусть... они
космонавт, вернувшийся на Землю, оказывается в будущих эпо- идут вдвое медленнее, чем часы А. Значит, когда по часам А
хах истории нашей планеты... Если космонавт проживет в раке- пройдет 10 лет, по часам В только 5...» Это и будут видеть на-
те тридцать лет, а на Земле пройдет полтора века, то он окажется блюдатели в точках А и В.
моложе своих праправнуков». Но и это, конечно, еще не все. Опустим некоторые подроб-
Полагая, таким образом, что теоретически вопрос с переме- ности, связанные с тонкостями теории относительности. Глав-
щением в будущее с позиций теории относительности можно ное все-таки результат.
считать решенным, физики занялись проблемой более слож- Игорь Новиков продолжает рассказ. «Пусть опять путеше-
ной, как они считают, — путешествием в прошлое. ственник отправляется от А к орбите кружения отверстия В и
И вот, размышляя о машине времени, физики представили выбирает направление своего прямолинейного движения во
две черные дыры, входы в них обозначили буквами А и В и зада- внешнем пространстве так, чтобы подойти к орбите В в тот мо-
ли себе вопрос, а что будет, если соединить неким тоннелем мент, когда в этой же точке окажется стремительно движущееся
выходы из этих дыр. С использованием необычного вещества Отверстие В. Видя подлетающее отверстие, путешественник на-
решили проблему стабилизации стенок тоннеля и мысленно бирает скорость, равную скорости отверстия В, ныряет в него и
отбуксировали вход В одной из черных дыр к далеким звездам через «тоннель» возвращается к отверстию А. Все это не трудно
(в искривленном пространстве-времени это возможно). Таким представить». («Не трудно» — ничего себе. Неудивительно, что
образом, входы А и В двух черных дыр оказались на огромном с таким богатым воображением проф. Новиков теперь возглав-
расстоянии друг от друга, а выходы оказались соединенными ляет институт астрофизики в Копенгагене).
очень коротким тоннелем. Однако продолжим. «Пусть путешественник затратил на по-
«Можно так подобрать, — пишет И. Новиков, — параметры лет к В по-прежнему 10 лет по часам А; следовательно, по ча-
отверстий и «тоннеля», что гравитационное воздействие на жи- сам В проходит вдвое меньше времени, то есть всего 5 лет. Так
вые существа будет не слишком сильным во время их движения как старт произошел по часам В в 10 лет, то в момент прибытия
по коридору и вполне ими переносимо... Наша конструкция его к В они показывают 15 лет с начала их кружения. К этому
теперь может служить Машиной Пространства... моменту часы А «натикали» уже 30 лет. Теперь путешествен-
Теперь мы переходим к наиболее интригующей части. Посмот- ник ныряет в отверстие В. В этот момент он, как и любой на-
рим, как отверстия с «тоннелем» переделать в Машину Времени. блюдатель у В, может взглянуть сквозь «тоннель» на часы А и
Первые наметки такого проекта содержались еще в работе увидит... что часы А показывают то же время, что и В, то есть
К. Торна и М. Морриса 1987 г. Затем они значительно детализи- 15 лет после начала кружения! Видя перед собой эти часы, он
ровали и усовершенствовали этот проект в работе с Юртсевером быстро проходит сквозь короткий «тоннель» и практически в
в 1988 г.». тот же момент появляется из отверстия А, откуда он и начинал
Далее И. Новиков рассказывает о том, что если путешественник свое путешествие.
преодолеет расстояние от А до В во внешнем пространстве, а об- Но он ведь начинал свое путешествие, когда часы А показыва-
ратно вернется через короткий тоннель, то не произойдет ничего ли 20 лет! А вернулся, когда на них — 15 лет! То есть он вернулся
интересного. Затратит путник на вояж, например, 10 лет — и все. раньше старта! Свершилось то, что казалось невозможным, —
Но вот в повествовании известного астрофизика наступает путешественник попал в прошлое! Говоря словами Гамлета, «рань-
самый интересный момент. Оказывается, что если отверстие А ше это считалось парадоксом, а теперь доказано».
66 67
Г л а в а 2. ГИПОТЕЗА ЛОКАЛЬНО-
КОГЕРЕНТНОГО ВРЕМЕНИ
Как видите, физики не только шутят, но и развлекаются. Мы
Конечно, все науки — приближения. Но это
познакомились с одной из самых фантастических «петель вре-
вовсе не плохо, так как если бы не было при-
мени». Но выдающиеся физики потому, может быть, и выделя- ближения, пришлось бы рассматривать все —
ются из массы «трезвомыслящих», что их «неожиданности» сле- ведь все взаимодействует.
дуют в русле глобальной мировоззренческой или физической Юджин П. Вигнер
тенденции, и кто может знать, как та или иная гипотеза отзо-
вется в отдаленном будущем. 2.1. Обоснования и представления
Завершая главу, можно сделать следующие основные выводы:
Как бы и кто бы сегодня ни критиковал теорию относитель-
1. Релятивистские (эйнштейновские) представления о вре-
ности, как бы ни доказывали оппоненты Эйнштейна, что у него
мени сегодня — в начале XXI века — являются официально при-
не было достаточных оснований для превращения принципа
знанными и, в значительной мере, господствующими.
относительности Галилея в принцип относительности Эйн-
(Время объективно существует. Время зависит от взаимодей-
штейна и, тем более, для абсолютизации скорости света, как бы
ствия материальных систем (от гравитации и скорости). Время
мы ни сомневались в правоте Эйнштейна относительно его «гео-
жестко связано с геометрией пространства. Физический смысл
метризации» гравитационных отношений, мы должны помнить
самого понятия времени раскрыт не полностью.)
следующее. Именно Альберт Эйнштейн впервые за 2,5—3 ты-
2. Наряду с ортодоксальными (релятивистскими) представ-
сячи лет с тех пор, как мудрецы начали формулировать понятие
лениями о времени развиваются и альтернативные. Время рас-
времени, не только показал, что время зависит от определен-
сматривается и как относительно независимая природная суб-
ных процессов (событий) — об этом подозревали и раньше, но
станция [16], и как порождение отдельных конкретных физи-
показал, как время зависит от взаимоотношений между собы-
ческих явлений (процессов) [23,24,25], и как «нечто», вкотором
тиями (телами).
прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно... [33]
Подчеркнем еще раз то, что сегодня знает о времени офици-
Продолжает бытовать мнение, что никакого времени нет, что
альная — ортодоксальная физика. Чтобы не утруждать себя, пре-
это только придуманная абстракция.
доставим слово одному из строгих последователей теории отно-
3. Единой теории времени нет. Вопрос о том, что такое вре-
сительности Полу Девису: «Здравый смысл приучил нас мыслить
мя, сегодня столь же актуален, как и 2500 лет назад.
в понятиях Времени, рассматриваемого как нечто универсальное
Причина непонимания времени как глобального природно-
и абсолютное, относительно чего мы отмериваем все события.
го явления заключается в том, что и Эйнштейном, и его после-
Мы не делаем различия между своим и чужим временем — суще-
дователями, и оппонентами не найдена и, как следствие этого,
ствует лишь единое время. Теория относительности отвергает
не обоснована глубинная сущность физических процессов, лежа-
столь упрощенный подход. Время, подобно пространству, также
щих в основе происхождения времени.
способно растягиваться или сжиматься в зависимости от движе-
ния наблюдателя. Два события могут считаться, с точки зрения
одного наблюдателя, разделенными промежутком времени в один
час, с точки зрения другого — одной минутой.
Это не просто психологический эффект. Время действитель-
но можно затянуть или замедлить, даже в лаборатории, и заре-
гистрировать этот эффект можно с помощью точных часов...
Точность хода современных атомных часов позволяет различить
малейшее замедление времени даже на борту реактивного авиа-
69
лайнера... Одно из самых сильных замедлений времени, кото- ратите внимание, что таким образом декларируется зависимость
рое удалось создать человеку, происходит на установке в Дарсбе- собственного времени любого тела от внешних причин (за ис-
ри (Великобритания)... Электроны движутся со скоростью лишь ключением частного случая, когда рассматривается зависимость
на одну десятитысячную процента меньше скорости света; при времени от поля тяготения самого тела).
этом масштаб времени растягивается по сравнению с нашим Эйнштейн твердо стоял на реляционных позициях. Для него
примерно в десять тысяч раз... время — это порождение процессов (явлений) материального
Замедление времени создается также и гравитацией. На кры- мира. Он писал: «Даже синхронизованные часы не дают нам
ше здания время течет чуть быстрее, чем у его основания, хотя «время» в том виде, какое нужно для физических целей» [11].
эффект слишком слаб, чтобы его можно было заметить. Однако Он считал, что без установления причинной связи между собы-
специальные «ядерные часы» позволяют обнаружить разность в тиями, происходящими в тех точках, где расположены часы,
течении времени даже в масштабах высоты здания. Чтобы про- понятие времени не имеет физического смысла. Впервые за всю
верить, влияет ли гравитация на течение времени, часы поме- историю человечества Эйнштейн ответил на вопрос, какие фак-
щали на борт летающих на больших высотах самолетов и ракет. торы и как влияют на скорость течения времени, но не ответил
Реальность замедления времени не вызывает сомнений; в кос- на вопрос, почему эти факторы именно так влияют на время.
мосе время течет заметно быстрее, чем на Земле. По астрономи- А действительно, почему? Ответа нет. Вернее, теория относи-
ческим меркам гравитационное поле Земли довольно невели- тельности отвечает примерно так: собственное время тела за-
ко; известны космические объекты, которые вызывают гораздо медляется, если оно движется, и тем значительнее, чем скорость
более сильное замедление времени. Например, на поверхности его ближе к скорости света (замедление времени пропорцио-
нейтронной звезды (чайная ложка ее вещества весит больше всех нально отношению инертной (релятивистской) массы тела к
континентов Земли) гравитация такова, что время может течь его массе покоя). Или: собственное время тела ускоряется при
(там) вдвое медленнее, чем на Земле... удалении тела от гравитирующей массы (обратно пропорциональ-
То обстоятельство, что время не является абсолютным и уни- но квадрату расстояния). Но почему? Не странно ли, что реаль-
версальным, а подвержено изменениям, подрывает многие пред- ность явления установлена, а природа — причина явления —
ставления, основанные на нашем повсеместном опыте. Если мое не установлена? Скажем так: странно, но не очень. Ибо разви-
время может разойтись с вашим из-за того, что мы по-разному тие науки чаще всего именно так и происходит. Со времени Га-
движемся или находимся в неодинаковых гравитационных по- лилея—Ньютона (когда родилась современная наука) и до се-
лях, то не имеет смысла говорить о «времени вообще» или годняшнего дня включительно физики нередко открывают яв-
пользоваться понятием «теперь»... Время сугубо относительно. ления Природы, не открывая, почему эти явления происходят.
В нашей собственной системе отсчета оно течет своим темпом. Таково положение с гравитацией, так, очевидно, еще долгое вре-
Независимо от того, как мы движемся или как меняется грави- мя будет с принципом неопределенности квантовой механики,
тационное поле, течение времени нам будет казаться обычным. так случилось и со временем. Человечество вначале осознает
Необычные эффекты возникают, когда сравнивается время в двух некий факт как реальность, а затем пытается понять причин ы и
различных системах отсчета. Тогда мы обнаруживаем, что в каж- условия существования факта.
дой системе отсчета время течет по-своему и что одна шкала Эйнштейн установил, что время зависит от условий взаимо-
времени, как правило, не согласуется с другой» [15]. действия материальных систем и от точки зрения наблюдателя
Итак, современная наука выделяет два времяформирующих (системы отсчета), и это, безусловно, был революционный про-
фактора, две главные причины, по которым время тел, вообще рыв в понимании времени. Но при этом закрадывается смутное
говоря, время любой локальности Вселенной может изменять- подозрение, что его совершенно не интересовала природа вре-
ся. Это гравитация и относительная скорость тела. При этом об- мени. Очевидно, это впечатление ложное, не мог он не задумы-
70 71
ваться над вопросом: «Что такое время, какова его природа?» критерии относительности или пока не воздействует на него
Тем не менее, факт остается фактом: занимаясь временем зна- изменяющееся гравитационное поле). И существует такое вре-
чительную часть своей жизни, Эйнштейн проблему физической мя как бы паралельно с материей (веществом), и хотя и взаимо-
сущности времени не решил. (Не решена эта проблема и сегод- действует с материей, но генетически, т.е. по происхождению, с
няшней теоретической физикой.) ней не связано.
Причин этого у Эйнштейна, очевидно, было несколько. Мо- Не знаю, ощущал ли Эйнштейн присутствие этого «призра-
жет быть, одна из них заключалась в том, что слишком близко ка» у себя за спиной. Но если нет, то как объяснить, что Эйнш-
(по времени) было ньютоновское понимание абсолютного вре- тейн допускал возможность существования времени без мате-
мени и подспудно постоянно довлела внутренняя потребность рии? Напомним, что ньютоновская физика также считала, что
дистанцироваться от Ньютона. Мир — это пространственно-временное «вместилище» всего
Переход от абсолютного времени к относительному на пер- сущего, независимое от материи.
воначальном этапе создания релятивистской физики был не Вот что пишет У. Каспер: «...частная и общая теории отно-
просто новым, а в какой-то мере и потрясшим воображение. сительности не отказываются от представления о том, что про-
Возможно, поэтому и сам Эйнштейн так много уделял внима- странство-время может существовать независимо от материи».
ния относительности времени. У. Каспер как бы оценивает это представление с современных
Но, все-таки эта причина не могла быть главной. Впоследствии позиций: «В настоящее время... это фундаментальное предпо-
Эйнштейна захватили идеи взаимозависимости гравитации и ложение выглядит недостаточно обоснованным». И далее не-
кривизны пространства-времени, и тут собственно время не было сколько пессимистично завершает фразу: «Однако вряд ли мы
главным объектом внимания ученого. Потом Эйнштейн трудил- можем предложить другую структуру теоретической физики и
ся над квантовой теорией и единой теорией поля, и работа по указать то место на пути развития этой науки, начиная с кото-
изучению сущности времени была отодвинута в сторону. рого она могла бы отклониться от выбранного ею магистраль-
Как бы то ни было, но великий физик, которому, казалось бы, ного пути» [41].
и нужно-то было сделать всего маленький шажок, чтобы разо- Можно предположить, что Эйнштейн и его строгие последо-
браться в природе времени, этого шага не сделал. Может быть, ватели допускали относительную независимость времени от
существует еще одна причина, возможно, не самая главная, но материи, так как наделяли пространство гравитационными
достаточно глубокая и мировоззренческая. Как реликт прошло- свойствами. Получается, что если пространство может изме-
го, над всеми физиками — современниками Эйнштейна (да и няться-искривляться (а пространство и время существуют как
над многими сегодняшними) витала (и витает) тень представ- бы в неразрывном единстве), то и время, следовательно, может
ления о времени как о некой единой мировой универсальной изменяться без участия материи.
сущности (или субстанции). Удивительным образом это пред- Допуская, что время может существовать без материи, Эйн-
ставление сочетается с пониманием относительности времени. штейн не обратил внимания на состояние материи, из которой
Все знают, что время различных тел сопоставимо только с уче- состоит сам физический объект, собственное время которого
том факторов относительности. Но ведь это если сопоставлять... может изменяться в зависимости от скорости и гравитации.
А если время существует где-то там, в безбрежной Вселенной, и Странно это, хотя Эйнштейна можно понять. Ко времени со-
никаким наблюдателям до него нет дела? Тогда как? И вот за здания специальной теории относительности только-только
спиной физиков, как призрак прошлого, незримо и негласно появилась первая модель атома Э. Резерфорда, а в год заверше-
маячит и воздействует представление не просто об универсаль- ния общей теории относительности не было еще ни разрабо-
ном по природе времени, но о едином мировом времени, которое танной теории поля, ни представлений о физическом ваку-
существует как бы само по себе (пока его не оценивают через уме. В его абстрактную, практически идеализированную мо-
72 73
При самом общем подходе можно отметить, что Вселенная
дель взаимоотношений скорости и времени, гравитации и про-
проявляет себя наиболее полно и вездесуще (наиболее фунда-
странства-времени конкретное состояние реальных тел просто
ментально), во-первых, через гравитационные взаимодействия,
не вписывалось. Из всех возможных физико-химико-механи-
а во-вторых, через энергосущность всех без исключения про-
ческих взаимодействий, которые могли бы изменить собствен-
цессов и явлений как на макро-, так и на микроуровнях. То есть
ное время объекта, в классической теории относительности
Вселенная выражает себя через гравитацию и другие материаль-
участвует только гравитация. Еще более странно, что закон-
но-энергетические проявления *.
сервированное отстранение собственного состояния тела от его
Важным для аргументации второго постулата является утвер-
собственного времени вполне устраивает современное виде-
ждение о том, что внутренняя энергия тел не является величиной
ние времени.
сохраняющейся ни относительно скорости тел, ни относительно
Итак, выбрав в качестве исходной базы теорию относитель-
гравитации. Это, попросту говоря, значит, что при изменении
ности Эйнштейна, мы выдвигаем наше первое концептуальное
скорости тела или при изменении гравитационного воздействия
положение, отличное от классического представления теории
на тело его внутренняя энергия также изменяется. Если отно-
относительности: время не может существовать независимо от
сительно гравитации это кажется более или менее очевидным,
материи. то вероятность влияния скорости на внутреннюю энергию дви-
Второе наше концептуальное положение можно сформулиро- жущегося тела вызывает внутреннее возражение или насторо-
вать так: собственное время любого материального субъекта Все- женность.
ленной зависит, кроме всего прочего, и от состояния самого субъек- Если вы не очень искушены в физике, то интуиция и здравый
та, а именно от энергии внутренних процессов, протекающих в смысл услужливо подсказывают ответ: внутренняя энергия тела
субъекте. является величиной, сохраняющейся относительно скорости
Уже не в первый раз мы используем термин «собственное вре- движения, т.е. не зависит от скорости, поскольку движение и
мя». При всей кажущейся очевидности это понятие совсем не покой тела зависят от того, с чем мы их сравниваем. Казалось
простое. Собственное время — это пространственно-временной бы, это очевидно. Ведь материальная система не знает, что мы
интервал между двумя событиями; происходящими в объекте (с рассматриваем ее относительно той или иной системы отсчета;
объектом), т.е. двумя точками, взятыми на траектории движе- какое дело до этого, например, интенсивности ядерных про-
ния материального объекта (тела). В этом случае собственное цессов или химических реакций, происходящих в теле; каза-
время тела измеряется по часам, совмещенным с телом (по ча- лось бы, это их сугубо личное дело. Увы, интуиция и здравый
сам системы отсчета, относительно которой тело покоится), или смысл в очередной раз готовы подвести нас. Вроде бы очевидно,
по часам инерциальной системы, относительно которой дви- но это так же очевидно, как для наших далеких предков было
жется тело. В соответствии с величиной скорости тела относи- очевидно, что Земля плоская (в самом деле, что могло быть для
тельно системы отсчета его собственное время будет тем более них нелепее, чем круглая Земля, — ведь на противоположной
замедленно, чем больше эта относительная скорость, чем бли- стороне шара пришлось бы ходить вниз головой, да и дождь
же она к скорости света; при этом временной интервал на часах будет идти снизу вверх).
движущегося тела будет растянут по сравнению с собственным
Но дело, однако, не только в интуиции. В 1900—1905 гг. под
временем покоящегося тела, а темп его времени — замедлен.
руководством А. Пуанкаре были проведены работы, которые
Если с первым концептуальным положением сегодня, как мне
кажется, согласны большинство физиков и философов (на это * Между прочим, именно Эйнштейн был крестным отцом такого взгляда
намекал и У. Каспер) и это положение можно оставить без спе- на поле гравитации, в соответствии с которым оно признается материаль-
циальной аргументации, как постулат, то второе положение тре- ным. Рад ученых, однако, считают, что гравитационное поле не материаль-
но, а является отражением метрических свойств пространства-времени.
бует обоснования.
75
74
убедительно показали, что процессы, протекающие на Земле, В данном случае во имя сохранения модели отбрасывается ис-
не зависят от движения Земли. Как это понимать? Опыты тина о том, что все движущиеся тела двигаются не только от-
А. Пуанкаре как будто бы подтверждают наше интуитивное ожи- носительно произвольного наблюдателя (абстрактной систе-
дание независимости внутренней энергии от скорости движе- мы отсчета), но и относительно некой реальной среды — фи-
ния... Секрет, однако, в том, что скорость движения Земли по зической системы отсчета. Нам снова предложили почти
орбите составляет всего 0,0001 скорости света, т.е. скорости эти идеализированную модель
совершенно несопоставимы. И все-таки сомнения остаются. Сегодня степень замедления времени у движущегося тела
Иное дело, если вы знаете теорию относительности и абсо- зависит от соотношения его скорости и скорости света. При
лютно верите в нее. Тогда вам известно, что с увеличением ско- этом молчаливо предполагается, что движется тело как бы в
рости растет кинетическая энергия и, соответственно, инерт- пустоте. Для модели это, может быть, и допустимо. А в реаль-
ная масса тела, а значит, растет и полная масса и собственное ности? Ведь пустоты нет даже в межзвездном пространстве.
поле тяготения тела. Ибо «из-за эквивалентности массы и энер- Там в среднем каждый кубический сантиметр содержит 1 атом,
гии энергия, связанная с движением, проявляется как допол- там содержатся пылинки... Если тело объемом в один куби-
нительная масса». Далее воздействие на тело — такое же, как и ческий сантиметр движется со скоростью 0,8 с, то в течение
от внешнего гравитационного поля. Казалось бы, все в порядке, каждой секунды оно сталкивается с 24 миллиардами атомов...
отчего же смутное внутреннее возражение не покидает нас? А в межзвездном пространстве есть еще магнитные поля, вдоль
Оттого, что, рассматривая некое тело относительно различ- силовых линий которых движутся электроны, протоны...Так
ных систем отсчета, мы, в общем случае, придаем ему любые будет ли от столкновения реального тела с реальной средой
различные скорости, оно одновременно может и покоиться, и дви- зависеть состояние тела и его собственное время? Безусловно,
гаться, в том числе и в противоположные стороны. С точки зре- да. Ортодоксы скажут: прекрасно, чем больше скорость, тем
ния здравого смысла это нелепо. Да, говорят сторонники Эйн- ощутимее взаимодействие тела со средой, что в скрытом виде
штейна, бессмысленно вообще ставить вопрос об истинной ско- и декларирует преобразование Лоренца.
рости тела и его времени. Они всегда относительны. И это действительно так. Релятивистские эффекты, по край-
Таким образом, в соответствии с теорией относительности ней мере, эффект замедления времени у тел, движущихся с
внутренняя энергия любого движущегося тела зависит от его большими скоростями, зафиксирован. И этот эффект тем зна-
скорости, но количественные показатели этого воздействия чительнее, чем ближе к единице отношение скорости тела к
всегда относительны. Получается, что скорость движения ма- скорости света. Таким образом, получается, что эффект обна-
териальной системы непосредственно не влияет на ее внут- руживает себя и без всякого учета взаимодействия движущего-
реннюю энергию, но опосредованно (в зависимости от выбора ся тела с реальной физической средой. Какой из этого следует
той или иной точки зрения) влияет. Если вы полностью удов- вывод? Только тот, что фактические взаимодействия замедля-
летворены вышеприведенными рассуждениями, то я вам не- ют собственное время движущихся тел тем значительнее, чем
много... завидую. Как бы деликатнее выразиться?.. Это значит, больше их скорости.
что вы мыслите, как добротный специалист, но вот проблема... Получается, что и подозреваемые реальные контакты, и абст-
Значит, вы не просто знаете релятивистскую физику, но уже и рактная модель как бы одинаково работают на конечный резуль-
верите в ее положения, как правоверный прихожанин верит в тат. Может быть, это одна из причин, почему сторонники теории
церковные догмы. Иначе вы обратили бы внимание на то, что относительности так цепко держатся за преобразования Лоренца.
вам только что предложили модель. А любая модель, даже об- Так-то оно так, но проблема в том, что «среды» бывают раз-
щепринятая, это некоторое упрощение реальной действитель- ные. Несопоставимо пространство в атмосфере Земли или вбли-
ности, упрощение, необходимое для возможности описания. зи от Солнца с межзвездным пространством.
76 77
Возможно, допустима аналогия: человек, который стоит без это и утверждает теория относительности), но одновременно из-
зонтика под дождем, мокнет меньше, чем человек, бегущий под меняется и его внутренняя энергия. Иными словами, любому из-
дождем. И чем быстрее бежит человек, тем больше капель он менению собственного времени тела как бы предшествует изме-
встретит на своем пути в единицу времени. И тут тоже, казалось нение его внутренней энергии.
бы, можно использовать абстракции специальной теории отно- Проделаем простой до банальности мысленный эксперимент.
сительности. Если бы не одно «но»: дожди бывают разные — и Пройдем на кухню и наполним чайник холодной водой. Субъект
несколько капель в минуту, и ливень «как из ведра». И тут уже Вселенной — чайник, который стоит на столе, покоится отно-
эффект намокания будет зависеть не только от того, с какой ско- сительно Земли (так как вращается вместе с ней) и с определен-
ростью бежит человек. ной силой притягивается к Земле. Собственное время чайника
Конечно, только что высказанные соображения не отлича- и его внутренняя энергия зависят от этой силы притяжения и от
ются большой оригинальностью. Мне они нужны только лишь температуры воды. Поставим чайник на огонь. По мере нагре-
для того, чтобы подчеркнуть безусловную зависимость состояния вания воды внутренняя энергия чайника будет изменяться —
тела и его собственного времени от реальных взаимодействий. возрастать. Одновременно и пропорционально увеличению внут-
Специалисты, критикующие специальную теорию относитель- ренней энергии будет изменяться и собственное время чайни-
ности (СТО), высказывают подобные соображения более точ- ка, так как темп «течения» времени в нашем чайнике будет уве-
ным языком. Например [42]: «...мы сделали вывод, что в четы- личиваться. То есть я хочу подчеркнуть, что внутренняя энергия
рехмерном кинематическом формализме СТО имеется «скры- первична по отношению к темпу времени, а собственное время
тая» в геометрии пространства динамика. Другими словами, любой материальной системы изменяется в связи с изменением ее
если учесть взаимодействие света (фотонов) с приборами, по- внутренней энергии.
лями и веществом, можно получить экспериментально прове- Теперь, мне кажется, настало время сделать некоторые пояс-
ренные кинематические формулы СТО, оставаясь в рамках мо- нения. Я опасаюсь, что, постоянно подчеркивая роль и значе-
дели трехмерного евклидова пространства и независимого от ние внутренней энергии в формировании собственного време-
него времени». Встречаются, к сожалению, и резкие высказыва- ни тел, я невольно мог создать впечатление, что теория относи-
ния: «Фактом является удивительное непонимание физичес- тельности вообще не заметила участия внутренней энергии в
кой сущности специальной теории относительности при совер- формировании времени. Это, конечно, не так.
шенном владении ее техникой у множества вполне и даже очень В общей теории относительности каждая материальная сис-
высококвалифицированных физиков. ..»* тема порождает гравитацию. Гравитационные поля, способные
Короче говоря, для того чтобы полноценно использовать еди- ощутимо влиять на тела, оказавшиеся в этих полях, создаются
ную для всех случаев модель Фитцджеральда, Лоренца, Эйнш- гравитирующими массами, т.е. массивными телами. При этом
тейна, необходимо наполнить ее реальными параметрами ре- само гравитационное поле создается не только потому, что тело
альных сред. Только в этом случае можно адекватно оценивать, обладает большой массой, но и потому, что оно обладает внут-
как изменяется при движении с различной скоростью состоя- ренней энергией и энергией движения.
ние тела и его собственное время, а также и состояние самого Иная ситуация возникает, когда определяют собственное вре-
пространства в локальности движущегося тела. мя тел. Ортодоксы считают необходимым и достаточным для
Впрочем, для нас сейчас более важен вывод другой: при из- этого знать только, в каком гравитационном поле находится тело
менении гравитационного поля в окрестности тела или при из- и с какой скоростью оно движется. В лучшем случае, учитывает-
менении скорости тела изменяется его собственное время (как ся взаимодействие фонового гравитационного поля и поля гра-
витации самого тела (например [23]).
* Фейнберг Е.Л. УФН, 1997. С. 167-455. Тут и запрятана некая тонкость.
78 79
Дело в том, что собственное гравитационное поле каждого материальных систем, проявляется и динамическая неоднородность
тела порождено как массой тела, так и той частью внутренней времени, обусловленная неоднородностью энергетического состо-
энергии тела, которая в виде излучения участвует во взаимодей- яния различных систем.
ствии тела с внешней средой, тем самым воздействуя на кривиз- Уделяя внутренней энергии центральное место в разрабаты-
ну пространства. ваемой гипотезе, мы обязаны хотя бы приблизительно пока-
Возникает вопрос: ограничивается ли этим участием роль зать, что стоит за этим термином. Энергия вообще, как тракту-
внутренней энергии в формировании собственного времени ют ее словари,— это общая мера различных форм движения ма-
тела? С позиции рассматриваемой гипотезы ответ будет отри- терии.
цательным. Поскольку понятно, что если учитывать только ту Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман пишет: «Энер-
часть внутренней энергии, которая влияет на кривизну про- гия существует во всевозможных формах... Есть энергия, свя-
странства (через излучение), то большая часть внутренней энер- занная с движением (кинетическая энергия); энергия, связан-
гии окажется неучтенной, т.е. как бы непричастной к формиро- ная с гравитационным взаимодействием (она называется по-
ванию собственного времени тела. тенциальной энергией тяготения); тепловая, электрическая и
Такое понимание роли внутренней энергии тела в формиро- световая энергия; энергия упругости в пружинах; химическая
вании его собственного времени является ошибочным с пози- энергия и, наконец, энергия, которой обладает частица в силу
ции предлагаемой гипотезы. одного своего существования, — эта энергия прямо зависит от
Поэтому-то, определяя собственное время любого тела, не- массы. Обнаружил ее, как вы знаете, Эйнштейн. Я имею в виду...
обходимо учитывать не только его скорость, фоновое гравита- его соотношение Е=тс2.
ционное поле и взаимодействие этого поля с собственным по- Итак, существует много видов энергии, и мы кое-что знаем
лем тела, но и полную величину внутренней энергии тела. об их взаимосвязи... Например, то, что мы называем тепловой
В этом утверждении и заключается, вероятно, некоторая новиз- энергией, в значительной степени лишь кинетическая энер-
на гипотезы локально-когерентного времени. гия движения частиц в теле. Упругая энергия и химическая
Вывод: темп собственного времени в каждой материальной сис- энергия имеют одинаковое происхождение — силы взаимодей-
теме, при прочих равных условиях, зависит от интенсивности внут- ствия между атомами... эти взаимодействия являются комби-
ренних процессов в самой системе. Внутренняя энергия тела явля- нацией двух вещей — электрической энергии и опять-таки
ется одним из главных времяформирующих факторов, наряду с гра- кинетической... Ядерная энергия не выражается через другие
витацией и скоростью движения тела. виды энергии; сегодня я могу сказать только, что она — резуль-
Прошу обратить внимание на два момента. Во-первых, темп тат ядерных сил...» [43]
времени в чайнике изменился, но при этом два времяформиру- Как видите, разобраться в «энергиях» не так просто. Не слу-
ющих фактора, принятых в теории относительности, оставались чайно я выразил надежду хотя бы приблизительно показать, что
неизменными: чайник по-прежнему покоился относительно представляет собой, из чего складывается внутренняя энергия.
Земли и по-прежнему притягивался к ней с почти неизменной Опять-таки обратимся к умному словарю. «Внутренняя энергия —
силой. (Почему «почти» — об этом вы узнаете ниже, когда пой- (это) энергия тела, зависящая только от его внутреннего состоя-
дет речь о взаимозависимости массы и темпа времени). Во-вто- ния; складывается из энергии беспорядочного (теплового) дви-
рых, собственное время чайника изменилось под воздействием жения атомов или молекул и энергии межмолекулярных и внут-
внутренних причин, которые, в свою очередь, обусловлены вне- риатомных движений и взаимодействий».
шним воздействием — подводом к чайнику тепла извне. Мы будем считать внутренней энергией все виды энергии,
Вывод: во Вселенной, наряду с кинетической неоднородностью зависящие только от внутреннего состояния тела, т.е. за выче-
времени, обусловленной относительностью скоростей движения том потенциальной энергии тяготения, именно потому, что она
80 81
зависит от положения тела над некоторым уровнем, т.е. причи- зическим вакуумом». То, что он неправильно понимает, как
ны «внешней», и определяет, в конце концов, величину грави- именно изменение насыщенности энергией влияет на измене-
тационного взаимодействия. Такое деление, конечно, условно, ния собственного времени тел, в данном случае не имеет значе-
поскольку потенциальная энергия влияет на многие виды «чис- ния. Главное в том, что внутреннюю энергию тел он рассматри-
то» внутренней энергии, а изменение внутренней энергии в ка- вает как один из времяформирующих факторов. Ю. Белостоц-
кой-то мере изменяет силы гравитационного притяжения. кий [23] удачно (с моей точки зрения) формулирует понятие
Что дает нам представление об участии внутренней энергии энергии: «Энергия — это происходящий во времени процесс пре-
каждого тела в формировании его времени? вращения вещества в поле». Земное время Белостоцкий связы-
Во-первых, конечно, мы в концептуальном или даже в миро- вает только с процессом излучения массы от Солнца к Земле,
воззренческом плане по-новому видим природу, или физичес- и с этим, конечно, трудно согласиться, но этот поток преобра-
кую сущность, времени. зует внутреннюю энергию Земли. Безусловно, зародыши такого
Во-вторых, становится более конкретным, более содержатель- реляционного понимания времени, в котором время и внутрен-
ным само понятие собственного времени материальной систе- няя энергия функционально связаны, встречаются и в других
мы. Оно перестает зависеть только от причин внешних — состо- работах и, наверное, восходят к Р. Бошковичу.
яние самого тела становится полноценным фактором, опреде- Итак, опираясь не только на интуицию и логику, а также и на
ляющим происхождение собственного времени тела. опыт наших предшественников, можно утверждать, что темп
Я хотел бы специально подчеркнуть, что не являюсь первоот- времени в каждом теле, при прочих равных условиях, может из-
крывателем, заметившим, что внутренняя энергия тел как-то меняться под влиянием изменяющейся энергии внутренних
связана с их собственным временем. процессов в этих телах. Как уже отмечалось, собственное время
Еще первый президент Украинской Академии наук академик любого тела зависит от темпа времени, который присущ этому
В. Вернадский писал: «...измерение времени в наиболее глубо- телу. Повторим еще раз, что под темпом времени здесь и далее
кой и точной своей части основано не на движении, а на измене- понимается величина, обратная интервалу времени между фик-
нии свойств тела или явления». Совершенно определенно утвер- сируемыми моментами времени в совмещенной с телом систе-
ждал А. Вейник, что «время... — это не полная абстракция, а мера ме отсчета или в инерциальных системах. В таком случае: соб-
скорости или интенсивности процессов». Более того, именно А. ственное время каждой материальной системы Вселенной являет-
Вейник доказал это экспериментально. Например, он устано- ся мерой плотности внутренней энергии и гравитационного
вил, что электронные часы замедляют ход времени, когда рядом воздействия в этой системе и зависит от скорости ее движения
находится погруженный в глубокий сон человек. Н. Козырев, относительно выбранной системы отсчета.
исповедуя совершенно другое концептуальное понимание вре- Я пока не касаюсь вопроса процедуры сравнения собственного
мени, непрерывно, как заклинание, повторяя, что время — это времени разных систем и вообще количественной стороны воп-
некая особая природная субстанция, не мог, тем не менее, не от- роса. Я утверждаю только, что, при прочих равных условиях, соб-
метить, что определенные физические или химические процес- ственное время в различных материальных системах может быть
сы в самих телах или вблизи от них определенно влияют на соб- различным в зависимости от величины их внутренней энергии.
ственное время этих тел. С учетом того, что энергонасыщенность каждой материаль-
В первой главе уже отмечалось, как близко к пониманию сущ- ной системы и гравитационное воздействие на нее в общем слу-
ности времени подошли некоторые современные ученые. На- чае различны, можно утверждать, что: время во Вселенной не-
пример, В. Копылов [24] связывает собственное время матери- однородно и объективно отражает интенсивность внутренних про-
альных систем с их энергонасыщенностью, понимая под этим цессов, происходящих в гравитационном поле во всех ее
«условия взаимодействия любой вещественной структуры с фи- Материальных системах.
82 83
ми системы. Однако наиболее существенное гравитационное
Разумеется, интенсивность внутренних процессов любой си- воздействие подсистемы испытывают со стороны центрального
стемы определяется ее энергосостоянием. О каких процессах тела системы. Это естественно, поскольку оно всегда наиболее
идет речь? Прежде всего и главным образом — это процессы массивно, например, масса Солнца более чем в 700 раз превы-
тепловые (кинетические), процессы взаимодействия элементар- шает суммарную массу всех планет системы. Земля как цент-
ных частиц, а также процессы, протекающие на атомном и мо- ральное тело своей системы также значительно превышает по
лекулярном уровнях. Понятно, что этим процессам соответству- массе все гравитационно связанные с ней подсистемы.
ют различные формы энергии. Что касается макродвижений (пе- Определяя темп собственного времени любой подсистемы,
ремещений вещества), то это вторичное проявление внутренних мы исходим из двух новых постулатов: постулата о прямой про-
процессов, и в частном случае они могут служить мерой интен- порциональности темпа времени и плотности внутренней энер-
сивности процессов, происходящих на микроуровне. гии; постулата о прямой пропорциональности темпа времени и
Как сегодня официальной физикой понимается собственное мощности энергетического потока, излучаемого подсистемой
время материальной системы? Если тело покоится, то его соб- (оба допущения приняты в рамках гипотезы локально-когерент-
ственное время в общем случае зависит от поля тяготения само- ного времени). А также постулата, принятого в теории относи-
го тела, от поля тяготения внешних масс и, очевидно, от их вза- тельности, о прямой пропорциональности темпа времени об-
имодействия. Это значит, что при условии идентичности ратной величине гравитационной силы.
вышеназванных факторов для неких двух покоящихся тел соб- Определяя темп собственного времени земных подсистем, мы
ственное время у них будет одинаковым... даже если одно из исходим также из трех условий: во-первых, в качестве системы
них давно остыло почти до абсолютного нуля, а второе излучает отсчета принимаем Землю, и, таким образом, большинство под-
энергию мощно, как квазар. Не странно ли это? систем можно считать находящимися в состоянии покоя. Во-
В соответствии с нашей гипотезой такое представление оши- вторых, мы пренебрегаем гравитационным воздействием от масс
бочно. Равенство собственного времени двух или нескольких поко-
внешних по отношению к системе Земля—Луна. И в третьих, темп
ящихся тел при условии идентичности гравитационного воздей-
времени Земли условно принимаем равным единице, при этом
ствия на них — это частный случай, он возможен только при усло-
приравниваем его к некой постоянной эталонной величине.
вии равенства внутренней энергии этих тел.
С учетом всех принятых допущений и ограничений формула
Прежде чем попытаться представить математическую зави-
не должна противоречить принципу сохранения энергии.
симость собственного времени некоего тела от различных фи-
зических факторов, введем условия, ограничивающие приме-
нимость формулы.
Область, в которой может быть использована зависимость,
ограничена гравитационно связанными системами. То есть,
пригодна для определения времени подсистем, которые враща-
ются вокруг центрального тела системы. Подсистемами явля-
ются наша Земля относительно Солнца, Солнце относительно
где — относительный темп собственного времени покояще-
Галактики. Подсистемами являются люди, кошки, кровати, ав-
гося тела (подсистемы) — размерность сек/сек, т.е. величина
томобили , дома, атомные реакторы и... шарики для игры в пинг-
безразмерная — суммарная внутренняя энергия
понг. Подсистемами можно считать и отдельные горы, моря,
тела, включающая в себя энергию различных форм; — грави-
даже условно выделенные локальности внутри самой Земли.
тационная постоянная; — соответственно масса централь-
Все субъекты Земли имеют большое или маленькое собствен- ного тела (Ц.Т.) системы, например Земли, и подсистемы, на-
ное поле тяготения, и все гравитационно связаны со всеми тела-
85
84
пример тела на поверхности Земли; — расстояние между цент- опосредованно путем внесения коррективов в показатели гра-
рами тяжести Ц.Т. и подсистемы; — расстояние от подсисте- витационного поля. Увеличение потока энергии во вне «разгла-
мы до оси вращения Ц.Т.; — скорость вращения тела относи- живает» кривизну пространства в локальности тела и тем са-
тельно центра тяжести Ц.Т.; — угол между осью вращения Ц.Т. мым снижает эффект замедления времени от определенной кри-
и направлением силы притяжения тела к центру тяжести Ц.Т.; визны пространства, обусловленной взаимодействием масс.
— объем тела; — безразмерный коэффициент, учитываю- Вероятность такого эффекта (как следствие динамического
щий влияние энергетических потоков (воздействующих на тело изменения внутренней энергии) и вынуждает нас ввести в фор-
или исходящих из него в виде излучения) на локальную кривиз- мулу коэффициент
ну пространства — коэффициент пропорционально- Индекс при указывает на то, что внутренняя энергия
сти (размерность — м2). тела в общем случае равна сумме энергий различных форм,
Численная величина «к» может быть определена путем под- — количество энергий различных форм.
становки в формулу 2.1 конкретных параметров физических ве- Физический смысл формулы (2.1) просматривается без осо-
личин, определяющих условия, в которых находится кванто- бых затруднений. Темп собственного времени любого тела (лю-
вый генератор, используемый для получения и хранения эта- бой подсистемы) определяется, во-первых, как зависимость от
лонной секунды. Это, конечно, не означает, что только при таких внутренней энергии в теле, во-вторых, как зависимость от гра-
условиях квантовый генератор будет излучать волны определен- витационных отношений системы (или центрального тела си-
ных параметров. Но это означает, что внутренняя энергия, со- стемы) и подсистемы и, наконец, в-третьих, как зависимость
ответствующая таким условиям, не противоречит получению и от локального искривления пространства-времени. Знамена-
хранению эталонной секунды. Следовательно, величины пара- тель в нашей формуле — это не что иное, как сила гравитаци-
метров, определяющих внутреннюю энергию, могут быть ис- онного притяжения подсистемы, направленная к центру тя-
пользованы для подстановки в формулу (2.1), при этом величи- жести центрального тела системы (в частности, Земли). Часть
на и будет равна единице. знаменателя со знаком минус — это центробежная составляю-
Несколько дополнительных пояснений к формуле. Сумма щая силы тяжести.
всех проявлений внутренней энергии отнесена к объему, зани- Хочу также обратить внимание на то, что в числителе и зна-
маемому телом, что дает возможность перейти к удельным по- менателе формулы отражены различные проявления материи.
казателям — сравнивать плотность внутренней энергии у тел В числителе как бы присутствует энергия в проявленном (сво-
различных размеров. бодном) состоянии, т.е. в виде поля-излучения. Это, в конеч-
Введением коэффициента я хотел показать, что гравита- ном счете, и определяет плотность внутренней энергии в теле.
ционное поле в окрестности тела формируется не только в свя- В знаменателе — та часть энергии, что содержится в веществе и
зи с взаимодействием фонового поля (от внешних гравитирую- определяет гравитационные свойства масс.
щих масс) с собственным гравитационным полем тела, но и в Такое понимание физического смысла формулы позволит нам
связи с энергетическим взаимодействием тела и среды. При этом впоследствии сформулировать, пожалуй, самое обобщенное
чем выше энергонасыщенность в локальности возле тела, тем определение времени.
меньше в ней кривизна пространства. Значение означа- Если некое тело, являясь земной подсистемой, не только вра-
ет, что энергетическое взаимодействие тела и среды незначи- щается (вообще движется) вместе с Землей, но и перемещается
тельно и величина локального гравитационного поля (локаль-
ная кривизна) определяется только взаимодействием масс.
В частности, величина внутренней энергии в теле не только * К сожалению, в нервом (киевском) издании этой книги был ошибочно
указан интервал изменения этого коэффициента; правильно: ag> 1. Увы, это
непосредственно влияет на собственное время тела, но влияет и была не опечатка, а результат нечеткого понимания физического смысла.
86 87
относительно Земли и скорость этого относительного движе- мере, для тел, которые определенно проявляют себя как термо-
ния близка к скорости света, то формулу (2.1) можно выразить в динамические системы, проблема будет решена. И тогда, мо-
соответствии с представлениями релятивистской физики: жет быть, в практическом плане, нас не очень будет волновать
вопрос: а что именно происходит в этих материальных систе-
мах. (Обратим внимание, между прочим, и на то, что между
теплосодержанием тел и их светимостью также существует оп-
ределенная зависимость.)
Что касается космических объектов, то наиболее подходящим
критерием для оценки их внутренней энергии может быть их
излучение. Конечно, особенно это относится к звездам, кото-
рые находятся в лучистом равновесии, при котором энергия в
где — относительный темп времени движущегося тела; звезде переносится излучением. Но в любом случае нас не дол-
— масса покоя подсистемы; — скорость движения тела жно смущать, что излучения бывают самые разнообразные: из-
относительно Земли; с — скорость света в вакууме. лучаются частицы заряженные и нейтральные, тяжелые и бес-
То есть в соответствии с представлениями теории относитель- телесные, разной природы и пр., пр. Известные сегодня зави-
ности скорость движения тела замедляет его собственное время симости между тем или иным излучением и причинами, их
в связи с ростом массы тела пропорционально скорости. (Ощу- порождающими, должны быть приспособлены для адекватной
тимо это только при околосветовых скоростях. Например, если оценки величин внутренней энергии. Самым главным (а для
скорость тела составляет 10% скорости света, то его масса пре- большинства случаев и вполне достаточным) фактором при оцен-
вышает массу покоящегося тела всего на 0,5%. Если скорость ке величины внутренней энергии макротела можно считать тем-
тела равна 90% скорости света, то его масса уже в 2 раза превы- пературу тела.
шает нормальную массу.) Сегодня мы не умеем измерять темпы времени различных
Проблема определения величины внутренней энергии за- тел. И это, конечно, плохо, и, конечно, это отражает уровень
ключается в том, что самым разнообразным формам движения развития человечества, но и трагедии в этом тоже нет. Не умели
материи соответствуют различные типы энергетических прояв- же когда-то люди (и в общем-то совсем недавно) измерять тем-
лений. В общем случае четыре основных взаимодействия в ма- пературу. Говорили: это холоднее, а это горячее.., И не умирали
териальном мире (сильное, электромагнитное, слабое и грави- от отсутствия «градусников».
тационное) ответственны за характер и величину внутренней Вероятно, по крайней мере, в первое время не удастся обой-
энергии в различных телах... Попытка учесть все типы энерго- тись одной шкалой, одной методикой, единым критерием.
проявлений сделала бы задачу, стоящую перед нами, неразре- Слишком велика разница между квазаром и Луной, между Лу-
шимой. К счастью, сама природа позаботилась о некоторой сум- ной и шариком для пинг-понга.
марности различных проявлений внутренней энергии. Это, на- Тем не менее, вопрос о собственном времени «шарика» для
пример, теплосодержание материальных систем. Мы понимаем, пинг-понга возникает. Кстати, если изучать настоящий шарик
что температура тела может быть повышена в результате самых на поверхности Земли, т.е. в определенном месте, то можно пре-
разнообразных физико-химических процессов в системе (на- небречь зависимостью полной массы шарика от его скорости
грев тела, деформация тела...), но также ясно, что если удастся относительно Земли — слишком мала скорость. При ничтож-
воспользоваться безусловной функциональной зависимостью ном собственном поле тяготения шарик, конечно, будет «чув-
между внутренней энергией тела и ее отражением в количествен- ствовать» силу тяжести Земли, но все это не столь важно, так как
ном виде, например через теплосодержание, то, по крайней у него очень малая величина активной внутренней энергии. Он
88 89
Перепишем формулу (2.1) в упрощенном виде, исключив со-
почти не излучает, он не характеризуется внутренним давле-
ставляющую . Это повысит реальный темп времени на
нием, он холоден, а точнее, имеет температуру окружающего
некоторую величину, всегда постоянную в определенной точке
воздуха. Если ночью шарик окажется в зарослях тропического
Земли (это превышение максимально на экваторе и равно нулю
леса, то ни один самый голодный удав на него не обратит вни-
на полюсах).
мание — он не излучает тепло.
Тогда формула (2.1) примет вид:
Темп времени шарика для игры в пинг-понг будет практичес-
ки неотличим от темпа собственного времени Земли. Анало-
гичные результаты мы получим, если исследуем множество дру-
гих окружающих нас предметов и сооружений: домов, кроватей,
низкоэнергетических машин и устройств и пр. Большинство
окружающих нас тел будут иметь время, практически не отли- Формула (2.3), несмотря на частный характер условий, кото-
чимое от времени системы. рым она соответствует, очень удобна для последующего анализа
Тот, кто, прочтя это место, успел подумать: «Тогда зачем вся как следствий рассматриваемой гипотезы, так и для объясне-
эта затея, зачем гипотеза неоднородного времени?», не должен ния некоторых загадок и парадоксов времени.
огорчаться. Нас окружают очень активные космические тела, а То, что время каждой материальной системы всегда относи-
рядом с нами энергоемкие научно-технические и технические тельно, это после Эйнштейна никого уже не удивляет. Но те-
творения рук человеческих, везде элементарные частицы, нако- перь, если принять нашу гипотезу, оно может быть неодинако-
нец, рядом живые существа с их уникальной способностью из- вым и при совпадении всех времяформирующих факторов, вы-
менять свою внутреннюю энергию. текающих из теории относительности.
...Передо мной сейчас наш домашний телевизор на массив- И это, не снимая старых проблем, создает новые. Дело в
ной деревянной тумбе. (Диктор рассказывает, как американс- том, что все тела взаимно влияют друг на друга — взаимодей-
кий президент поскользнулся и упал с лестницы; повествует ствуют между собой. И не только в пределах системы — на
диктор об этом как-то странно — почти весело...) них влияет внешний мир ближних систем высшего порядка
Так вот, два различных субъекта Вселенной: живой, полный и, наконец, часть Вселенной, в локальности которой они на-
сил и энергии телевизор и «мертвая», давно отшумевшая зеле- ходятся.
ной листвой тумба. Конечно же, теоретически у них должно Ученые давно и уверенно утверждают, что вообще говорить о
быть различное собственное время. Вопрос лишь в том, можно времени в различных точках пространства имеет смысл только
ли обнаружить это различие и можно ли извлечь какую-то пользу как об «определении порядка событий, связанных между со-
из этого различия? бой материальными взаимодействиями». Безусловно соглаша-
Не умея определять их темп времени, мы можем только га- ясь с этим, согласимся и с тем, что с позиций нашего понима-
дать, за какой срок сверхточные часы, спрятанные в телевизоре, ния времени все эти взаимодействия с неизбежностью долж-
уйдут вперед на одну секунду от показаний часов тумбы. За год ны влиять на собственное время различных локальностей.
или за сто лет, а может быть, и за тысячи и за миллионы? Можно утверждать, что в потоках взаимодействий участву-
Можно ли для практических целей упростить формулы (2.1) и ют элементарные частицы и их совокупности (вещество), а
(2.2)? Очевидно, да. В условиях Земли, когда какая-либо подсис- также материальные поля. В результате в каждой подсистеме
тема покоится на ее поверхности, не имеет смысла учитывать ее (и в системе в целом) могут изменяться суммарная энергия их
скорость относительно Земли — она, как правило, очень далека от внутренних процессов и суммарное гравитационное воздей-
скорости света. Для каждого конкретного места будут постоянны- ствие.
ми и масса Земли, и центробежная составляющая силы тяжести.
91
90
Каждая подсистема непрерывно и ощутимо буквально бом- Псевдовременной поток — это та часть материальных носите-
бардируется частицами разных энергий, разных свойств. Но во лей взаимодействия, которые, поглощаясь или излучаясь матери-
Вселенной идет и непрерывный обмен веществом, что влияет альной системой (телом), в общем случае изменяют ее внутреннюю
непосредственно на изменение масс и гравитационных сил. энергию, массу и гравитацию.
Случаются (так полагают специалисты) грандиозные взаимо- Следовательно, каждая материальная система обладает как
действия, когда нейтронные звезды или черные дыры всасыва- своей собственной массой и создает индивидуальный поток гра-
ют в себя гигантские газопылевые облака и звезды, а центры витации, а также обладает собственным временем и создает свой
галактик способны поглотить и звездные системы — галактики. индивидуальный псевдопоток времени, направленный вовне.
Но если так, если в природе идет между материальными Все материальные системы, таким образом, взаимозависимы.
субъектами постоянный обмен энергиями и массами и это из- Как же оценить эту взаимозависимость?
меняет их темп собственного времени, то мы вправе ввести по- Чтобы не быть «раздавленным» множеством факторов, влия-
нятие псевдопотока времени (или псевдовременного потока). Тер- ющих на время конкретной подсистемы, выход только один —
мин «псевдо» в значении «как бы» я употребил не из желания ввести ограничения. Но, разумеется, не произвольные, а с уче-
«обнаучить» проблему. Вопрос принципиальный. Если бы я том весомости факторов, участвующих во взаимодействиях.
воспользовался термином «поток времени», то меня следовало В этом смысле, как правило, гравитация наиболее существенно
бы заподозрить в привязанности к субстанциальному понима- влияет на собственное время любой подсистемы.
нию времени. Я же твердо убежден, что времени как субстан- Оценивая собственное время отдельных субъектов Вселенной,
ции, независимой (даже частично) от материальных отноше- помня о том, что в каждой точке (каждой локальности) Вселен-
ний в природе, не существует, т.е. я сторонник реляционной ной собственное время в принципе различно, мы должны ввес-
концепции (как в части происхождения времени, так и во взаи- ти новые определения.
моотношениях времени и вещества), а потому никаких «пото- Время будем считать когерентным, если в определенной ло-
ков времени» быть не может. кальности оно одинаково (едино), т.е. характеризуется посто-
Иное дело, что обычные носители взаимодействий (части- янством своих показаний или постоянной закономерностью их
цы, вещество, поля) сами могут иметь различное собственное изменений.
время. И если некое тело поглощает, например, поток частиц, Локально-когерентным будем считать собственное время (или
собственное время которых резко отлично от времени тела, то темп собственного времени) тела (локальности, подсистемы),
создается впечатление, что в это тело входит поток времени. обладающего когерентным временем.
Это обманчивое впечатление очень распространено. В действи- Квазикогерентным будем считать собственное время (или темп
тельности — все проще. Даже в том случае, когда одна частица, собственного времени) системы, состоящей из подсистем, каж-
сталкиваясь с другой, изменяет ее собственное время, при этом дая из которых в общем случае обладает своим отличающимся
происходит не передача порции времени от одной частицы к локально-когерентным временем.
другой, а одно из двух: либо у второй частицы изменяется ее Систему, состоящую из совокупности тел, будем считать ав-
внутренняя энергия, либо она изменяет скорость своего движе- тономной, если все другие окружающие систему тела, настолько
ния и, как следствие этого, изменяется ход времени. Само по слабо гравитационно взаимодействуют с ней, что не участвуют в
себе время ниоткуда не вытекает и никуда не втекает. Такого общем движении системы вокруг центра ее вращения.
времени просто нет. Такая система обладает условно единым (усредненным), т.е.
Тем не менее, поскольку взаимодействия участвуют в изме- квазикогерентным собственным временем.
нении собственного времени тел, мы должны ввести понятие Может возникнуть вопрос о целесообразности введения спе-
псевдовременного потока. циального термина «квазикогерентное время», если существует
92 93
ности), совпадает с усредненным темпом времени всей систе-
термин «координатное время». Понятия, обозначаемые этими
мы. Назовем эту точку — точкой когерентности данной системы.
терминами, заметно отличаются. Время координатное «совпа-
В квазикогерентных системах, например на Земле, большин-
дает с собственным временем... часов, которые находятся в цен-
ство макрообъектов как природного, так и техногенного про-
тре соответствующей системы пространственных координат».
исхождения будут иметь очень близкое собственное время.
Усредненное — квазикогерентное время реальной системы мо-
Собственное время этих подсистем будет близким как потому,
жет совпадать с координатным временем только в частном слу-
что у них сопоставима энергонасыщенность, так и потому, что
чае, когда центр масс системы совмещен с центром системы
самым весомым фактором, участвующим в их гравитацион-
координат, а сама система идеально однородна по энергосодер-
ном взаимодействии, будет единая для всех величина — масса
жанию и плотности вещества, из которого она состоит.
Земли. Темп времени таких подсистем будет близким, но не
С введением понятия «квазикогерентное время» необходимо
идентичным.
вернуться к понятию «мировое время», которое принято сегод-
И тут напрашивается достаточно полная аналогия с гравита-
ня в теории относительности. Вот что утверждается в фунда-
цией (впрочем, это более чем аналогия, поскольку гравитация
ментальном труде Л. Ландау и Е. Лифшица [44]: «Гравитацион-
участвует в формировании времени). В разных местах на поверх-
ное поле называют постоянным, если можно выбрать такую си-
ности планеты, над и под землей она различна, и не только пото-
стему отсчета, в которой все компоненты метрического тензора
му, что Земля сплюснута у полюсов, а на самой Земле есть впади-
не зависят от временной координаты... последнюю называют в
ны и горы, — гравитация зависит также от концентрации — пере-
таком случае мировым временем (выделено мною. — А.Б.)».
распределения масс в недрах Земли, от координаты (широты)
А чуть ниже: «...строго говоря, постоянным может быть лишь
подсистемы, в которой измеряется сила тяжести, от времени су-
(выделено мною. — А.Б.) поле, создаваемое одним телом. В си-
ток, от многовекового замедления вращения Земли (приливные
стеме нескольких тел их взаимное гравитационное притяжение
эффекты) и т.п. При движении (мысленном переносе) нашей
приводит к возникновению движения, в результате чего создава-
подсистемы вглубь Земли гравитационное воздействие на нее
емое ими поле не может быть постоянным». Далее тоже написа-
постоянно изменяется. Установлены эмпирические закономер-
но очень много интересного, но, может быть, достаточно и того,
ности. Например, до глубины 20—30 км сила притяжения мед-
что мировое время может существовать лишь в постоянном гра-
ленно возрастает, затем начинает убывать пропорционально пер-
витационном поле, а такое поле может быть, лишь если в системе
вой степени радиуса Земли (в центре Земли обращается в нуль).
одно тело. Естественно, мы вправе задать себе вопрос, а как же
При удалении подсистемы от поверхности Земли сила при-
быть с Миром, если в нем тел несколько больше, чем одно. Или
тяжения убывает, а центробежная сила возрастает. Это справед-
иначе: что понимали уважаемые авторы под словами «строго го-
ливо для тел, участвующих в общем с Землей вращении вокруг
воря»? Нам снова предлагается модель, не имеющая ничего об-
ее оси.
щего с действительностью, во имя сохранения некой логики.
Вместо мифического мирового времени теории относитель- Иными словами, любая материальная локальность Земли ис-
ности мы предлагаем время квазикогерентное, т.е. усредненное пытывает постоянно изменяющееся гравитационное воздей-
время гравитационно связанных систем (в том числе, возмож- ствие, но мы живем и, как правило, не замечаем неоднороднос-
но, и такой, как Вселенная), каждая подсистема (тело) которой ти гравитации, хотя это давно и твердо установленный факт.
имеет свое собственное время. Чем ближе друг к другу показате- Еще в 1774 г. шотландец Маскелин обнаружил отклонение от
ли внутренней энергии всех подсистем и чем более однородно грави- вертикали отвеса, вызванное гравитационным притяжением от
тационное поле в пределах системы, тем однороднее время. расположенной рядом горы. А в 1797 г. английский физик Ке-
вендиш впервые наблюдал гравитационное притяжение д в р тел
В каждой условно когерентной системе есть точка, в которой
в лабораторных условиях. В быту мы не замечаем этого потому,
темп собственного времени, присущий этой точке (этой локаль-
94 95
что неоднородность гравитации мала, и потому, что в использо- Своеобразны и отношения собственного времени элементар-
вании малых перепадов гравитации нет практической (быто- ных частиц с квазикогерентным временем системы, тем более
вой) необходимости. Иное дело некоторые области науки и тех- что для некоторых из них (нейтрино, электроны, фотоны) само
ники, где не учитывать неоднородность гравитации уже нельзя понятие система—подсистема нарушается. Такие частицы пу-
(например геофизика). тешествуют через пространство-время, переходя из одной авто-
Так же и реальное физическое время — на поверхности Земли номной системы в другую, а нейтрино буквально пронизывают
оно практически одинаково, т.е. для практических целей одно- плотные материальные системы.
родно, но теоретически различно — различно в каждой ее точке. Время Земли можно считать (с точностью, зависящей от оп-
Особое место во взаимодействиях подсистем и систем зани- ределения когерентности) независимым, например от време-
мают живые существа. Это представляется очевидным, если не ни Юпитера, так как каждая из этих планет вращается вокруг
забывать о втором допущении нашей гипотезы, т.е. о том, что своей оси и ни Земля, ни Юпитер не участвуют во взаимном
энергия внутренних процессов тела является одним из время- вращении относительно друг друга. Но и Земля, и Юпитер, и
формирующих факторов. Академик Вернадский особо подчер- другие большие и малые планеты Солнечной системы нахо-
кивал способность живой материи «регулировать проявления дятся в гравитационной зависимости от Солнца, вращаются
энергетических процессов». Подтверждений этому множество вокруг центра его массы, и потому вся Солнечная система об-
и в официальной науке, и в полуофициальной биоэнергетике. ладает условно когерентным временем.
Банальный пример: некоторые йоги замедляют частоту ды- Такой подход справедлив для Солнечной системы, но спра-
хания и ритм ударов сердца, менее банальный — в состоянии ведлив и для нашей Галактики, вокруг центра которой вместе с
летаргического сна старение тела как бы приостанавливается и, нашей Солнечной системой участвуют в гравитационном движе-
наоборот, известны ужасные случаи, когда интенсивность внут- нии другие системы. Это справедливо для объединения галак-
ренних процессов человеческого тела столь ускорена, что уже в тик... вплоть до усредненного времени наблюдаемой Вселенной.
детстве несчастные, подверженные этому «недугу», выглядят, как Насколько при этом мы огрубляем определение собственного
глубокие старцы... («старцы», которые живут не более 15 лет) *. времени отдельных объектов? Рассмотрим для примера систему
Напомним, что и теория относительности утверждает, что «Земля—Луна» со всеми их спутниками и со всеми телами и внут-
«каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб време- ри их, и на поверхности. Определяя квазикогерентное время этой
ни», но зависит он только «от того, где этот индивидуум нахо- системы, мы, по определению, не будем учитывать притяжение
дится и как он движется». То есть зависит от гравитационного не только других планет Солнечной системы, но и самого Солн-
поля и скорости, а значит, предполагается (без нашей гипоте- ца. И что же? Несмотря на то, что Солнце обладает огромной по
зы), что индивидуальные масштабы времени в пределах Земли сравнению с Землей массой, сила тяжести от Солнца на поверх-
практически одинаковы. ности Земли составляет всего 0,1% от земного притяжения. От-
носительно малыми будут и усилия притяжения на поверхности
* Интересный вопрос: почему человек, очнувшийся от летаргического Земли от других планет Солнечной системы; так, расстояние до
сна, начинает стареть ускоренными темпами, словно организм спешит на- Юпитера примерно в 5 раз больше, чем до Солнца, масса его в
верстать упущенное. Можно предположить, что вообще организм стареет с 1000 раз меньше солнечной. Ясно, что силы притяжения от Юпи-
интенсивностью, зависящей как от темпа времени той локальности, в кото-
рой он живет, так и от того, какое его собственное биологическое время, тера на поверхности Земли будут ничтожно малы.
определяемое интенсивностью энергозатрат тела. Но несомненно, что и Но, в общем случае, определяя квазикогерентное время систе-
на генном уровне есть некий код, в котором запрограммировано старение.
И так же, как ядро атома определенного изотопа не может изменить свой мы в целом, т.е. учитывая суммарный вклад подсистем, мы обяза-
период полураспада под воздействием природных (земных) энергий, так и ны учитывать и взаимное влияние подсистем друг на друга, и вли-
этот код не может быть изменен в диапазоне энергетических проявлений,
свойственных человеку. яние внешних систем на каждую подсистему и на систему в целом.
96 4 Зак. 3486 97
Представляет безусловный интерес попытка определить хотя (от субчастиц до ядер атомов и атомов) обладают высокой внут-
бы ориентировочно, какой из субъектов Вселенной обладает ренней энергией. Насколько огромна внутренняя энергия, за-
максимальным, а какой минимальным темпами времени. ключенная внутри ядра, стало более понятно в 60-х годах, когда
Что касается наиболее высоких темпов времени, то на роль их была предложена кварковая модель ядра.
носителей претендуют как локальности, в которых происходят Можно сделать вывод, что субъекты микромира, обладая оп-
«мгновенные» взрывоподобные освобождения энергии, так и ределенной внутренней энергией при почти нулевом гравита-
локальности глубокого космического вакуума. В первом случае, ционном воздействии, обладают максимальным темпом соб-
при кажущейся очевидности, ситуация достаточна неопреде- ственного времени.
ленна. Хотя внутренняя энергия в локальности, где произошел Таким образом, с определенной долей уверенности можно
динамический переход части энергии вещества в энергию излу- утверждать, что максимальным темпом времени обладают локаль-
чения огромна, при этом очень весомы и факторы, способству- ности межгалактического вакуума и, может быть, объемы про-
ющие замедлению времени. И если энергия, освободившаяся, странства, в которых происходит взрывоподобное превращение
например, при аннигиляции частиц или взрывах сверхновых энергии вещества в энергию излучения.
звезд, безусловно, способствует мгновенному росту темпа соб- ...И сразу же появляется искушение установить, каков же ми-
ственного времени в некоторой локальности, то возникающие нимально возможный темп времени во Вселенной?
при этом же огромные давления (ударные волны), безусловно, Впрочем, сколь ни велико это искушение, необходимо за-
приводят к увеличению кривизны пространства, а следователь- держаться, чтобы дать некоторые пояснения. Во время одного
но, и к замедлению темпа времени в той же локальности. из обсуждений первой книги [2] мне был задан вопрос: на ка-
Условия космического вакуума характеризуются минималь- ком основании я говорю о том, что внутренней энергией обла-
ным уровнем энергии и почти полным отсутствием материи в дают все элементарные частицы. Я ответил, что внутренней энер-
виде вещества. В этих условиях гравитационные поля прояв- гией с неизбежностью должны обладать все частицы, имеющие
ляют себя очень слабо, а следовательно, и кривизна простран- внутреннюю структуру. После этого мне не без удовольствия
ства нулевая. Если в вакууме окажется частица, обладающая напомнили, что, как известно из учебников, электрон — это точ-
внутренней энергией, то она практически не будет испыты- ка, имеющая электрический заряд. Сегодня мне предоставля-
вать никакого гравитационного воздействия. Что касается соб- ется возможность сообщить следующее: вряд ли правильно рас-
ственного гравитационного поля элементарных частиц, то они сматривать элементарные частицы без учета их взаимодействий,
исчезающе малы. Вот, например, что пишет Пол Девис: «Воз- более того, есть хотя и экстравагантное, но достаточно серьез-
можно, наиболее удивительной особенностью гравитации яв- ное мнение о том, что изолированные частицы (по крайней мере,
ляется ее малая интенсивность. Величина гравитационного некоторые) вообще не могут быть обнаружены, т.е. их как бы и
взаимодействия между компонентами атома водорода состав- нет, без взаимодействий. Взаимодействия настолько жестко свя-
ляет 10-39 от силы взаимодействия электрических зарядов. заны с самими частицами, что частицы правильнее рассматри-
В мире субатомных частиц гравитация настолько слаба, что вать как относительно изолированные комплексные системы:
физики склонны полностью пренебрегать ею. Она не прояви- частица плюс микрочастица или частица плюс поле. При таком
лась ни в одном из наблюдавшихся до сих пор процессов с подходе сомнения в том, что частицы обладают внутренней энер-
участием частиц» [15]. гией, должны отпасть. Что касается электрона, то кроме того,
Иными словами, частицы в условиях космического вакуума что, «известно из учебников», есть серьезные работы в области
испытывают наименьшее гравитационное воздействие как от квантовой электродинамики, в соответствии с которыми дви-
собственного поля тяготения, так и от внешних масс среди всех жущийся электрон — это сгусток заряженной материи, неотде-
субъектов Вселенной. С другой стороны, субъекты микромира лимой от его собственного поля... [34, 35]
98 99
А вот точка зрения О. Зайцева: «Микрочастица не имеет чет- нуле температуры в системе будут присутствовать и частицы с
ко очерченных границ, ее нельзя представить в виде крошечно- более высокой энергией...» Это явление было открыто Вольф-
го шарика, окруженного виртуальным облаком частиц — пере- гангом Паули. (Принцип исключения Паули гласит: «Две оди-
носчиков взаимодействий. Любая микрочастица — это опреде- наковые частицы со спином 1/2 не могут (в пределах, которые
ленным образом организованное скопление фотонов. даются принципом неопределенности) обладать одновремен-
Пространственной границей покоящейся микрочастицы может но и одинаковыми положениями в пространстве, и равными
считаться поверхность объемной фигуры (не всегда правильной скоростями».) Вот почему давление в системе, пребывающей в
геометрической формы), вне которой оказываются нулевыми космическом холоде, и, соответственно, внутренняя энергия
все поля частицы, за исключением гравитационного»[45]. Что всегда отличны от нуля.
касается самого фотона, то проблема наличия у него внутрен- Эта закономерность проявляется и при коллапсе космичес-
ней энергии будет оставаться дискуссионной до тех пор, пока ких объектов. При увеличении плотности тела в определенном
не будет окончательно решен вопрос о том, что это вообще та- его объеме находится все меньше частиц с малой энергией. На-
кое. В настоящее время понятие внутренней энергии фотона, против — растет число электронов с высокой кинетической энер-
вероятно, может быть увязано с его взаимодействиями и с энер- гией. Даже у черных дыр, несмотря на чудовищно огромное соб-
гией вихревого вращения фотона. ственное поле тяготения, их внутренняя энергия не может быть
Так какой же у Вселенной может быть минимальный темп равной нулю. Учитывая ранее изложенное, а также то, что дос-
времени? товерность существования черных дыр все еще под вопросом,
Интуиция и все тот же здравый смысл подсказывают, что мне представляется, что наиболее подходящими кандидатами
субъекты, обладающие самым замедленным темпом времени, на роль объектов, обладающих наименьшим темпом собствен-
должны быть среди небесных тел, испытавших коллапс, напри- ного времени, могут считаться как космические тела, пережив-
мер среди нейтронных звезд — объектов, обладающих огром- шие коллапс, так и тела, исчерпавшие ресурсы ядерных процес-
ной плотностью и гигантскими силами притяжения. сов, — «умершие» звезды, охладившиеся до абсолютного нуля,
Здравый смысл говорит также, что очень незначительной внут- но не сжавшиеся, например «черные карлики».
ренней энергией должны обладать «мертвые» космические тела,
Давление в охладившемся, но не сжавшемся объекте не долж-
которые охладились до температуры, близкой к абсолютному
но разрушать атомы железа в кристалле, а это соблюдается при-
нулю (-273 °С). Казалось бы, сочетание огромной плотности и
мерно до давления 105 Н/мм2, при этом в каждом объеме мини-
сверхнизкой температуры у тел, переживших коллапс, делает их
мальное число электронов будет переходить в состояние с более
явными лидерами среди претендующих на роль субъектов с ми-
высоким уровнем энергии.
нимальным темпом времени. Но не все так просто. Даже при
Вышеназванным условиям отвечают объекты с активной гра-
такой немыслимо низкой температуре внутренняя энергия в этих
витационной массой, равной или меньшей, чем две массы
телах не равна нулю. И это, на первый взгляд, удивительно, ведь
Солнца. Согласно эйнштейновской теории гравитации такие
все движения внутри таких тел должны были бы замереть (теп-
объекты будут обладать статическим устойчивым состоянием,
ловое движение равно нулю). Но даже в этих телах электроны
т.е. сжиматься не будут.
совершают некие движения... Нет ли тут противоречия с теори-
Таким образом, можно считать, что минимальным темпом соб-
ей? Нет. «Оказывается, частицы определенного типа (напри-
ственного времени обладают «сгоревшие» холодные космические
мер электроны, протоны и нейтроны) обладают тем свойством,
тела с массой не более двух солнечных масс, а также, возможно,
что в ограниченном объеме в низшем энергетическом состоя-
сколлапсировавшие объекты типа нейтронных звезд.
нии может находиться лишь строго определенное количество
Такие объекты, обладая минимальным темпом времени, рас-
частиц. Если это число превышено, то даже при абсолютном
положатся на противоположном конце гигантской шкалы, вто-
100 101
рую крайнюю точку которой уже заняла частица (или локаль- Наиболее удобным может оказаться определение собственно-
ность) в межгалактическом вакууме. го времени каждой материальной системы Вселенной относи-
Внутри этой удивительной шкалы находятся (каждый со сво- тельно максимально возможного темпа времени или относитель-
им собственным временем) и планеты, и материальные поля, и но некой принятой постоянной — единицы эталонного времени.
звезды: обычные и белые карлики, и красные гиганты, и элект-
роны, и квазары, и мы с вами, уважаемый читатель.
Возникает, конечно, серьезный вопрос: как сравнивать соб- 2.2. Происхождение времени
ственное время у столь различных материальных систем. Мож- и его основные свойства
но задачу несколько упростить — рассматривать собственное По крайней мере, в течение последних трех тысяч лет челове-
время всевозможных космических тел без учета внешнего гра- чество упорно искало ответ на вопрос: что такое время? И не-
витационного воздействия на них (когда оно незначительно); пременно натыкалось на полное непонимание природы этого
можно также считать, что они находятся в состоянии покоя, т.е. явления: как, когда и почему произошло время, откуда оно «вте-
рассматривать их относительно систем отсчета, совмещенных с кает» в наш мир, что собой представляет его поток, почему все
ними. Собственное время этих тел будет зависеть только от их подчинено неумолимости его хода и, наконец, чем обусловлена
внутренней энергии и от собственного гравитационного притя- эта неумолимость?
жения. Это собственное время можно считать внутренним соб- Две концепции времени — субстанциальная и реляционная —
ственным временем. наиболее ярко и последовательно выражают противоположные
Но как сопоставить эти «времена»? Ведь во Вселенной нет взгляды на проблему природы времени. Сторонники субстан-
какой-либо особой привилегированной (неподвижной) систе- циальных представлений, считая время одним из атрибутов
мы отсчета и, рассматривая наши тела относительно различных мироздания, изначально принимали его как некую нематери-
систем, мы с неизбежностью вносим путаницу и не сможем срав- альную субстанцию, ни от чего не зависящую, но на все влияю-
нить темпы времени различных тел. Может быть, сравнивать щую. Эта первоначальная, по существу, мировоззренческая и
ход времени у различных субъектов относительно Земли? (По основополагающая установка, сразу накладывала мощные и как
крайней мере, до тех пор, пока мы не знаем других разумных бы естественные ограничения на саму возможность познания
обитателей Вселе.нной.) Можно, но неудобно, явно неудобно этой таинственной сущности. Времени изначально придавались
для тел, расположенных недалеко. черты непознаваемости. Не случайно все чисто религиозные пред-
К счастью, идеи есть, и мне они представляются удачными и ставления о времени были по существу представлениями суб-
потому перспективными. Я имею в виду, например, работу станциальными. Творец Мира выступает и создателем, и носи-
А. Ефимова и А. Шпитальной. Авторы использовали 128 астро- телем времени. И принципиальная непознаваемость этой сущ-
метрических квазаров, взятых из каталога внегалактических ис- ности сразу становится обоснованной и неизбежной.
точников, составленного лабораторией реактивного движения Разумеется, я не хочу сказать, что все сторонники субстанци-
Калифорнийского института. альных представлений считали время божественным проявле-
«Квазарная система координат будет практически непо- нием. Такого единодушия не было в прошлые века и, тем более,
движной... в течение нескольких тысяч лет, т.к. весь массив нет в наше время. Но я говорю о неслучайном совпадении.
квазаров находится от Солнечной системы на расстоянии Среди первопроходцев субстанциального понимания исто-
более 700 млн световых лет. Такая система координат даст ков времени — такие великолепные имена: Аристотель, Демо-
возможность, к примеру, изучать движение Солнечной сис- крит, Ньютон и продолжатель их дела Н. Козырев. И все они
темы в одной и той же неподвижной (выделено мною. — А.Б.) представляли время как абсолютную (или почти абсолютную)
системе координат...» [46] нематериальную сущность, природа которой таинственна и,
102 103
естественно, непознаваема. И обратите внимание: нам кажется мент сказать, что этот выдающийся мыслитель, живший за два
совершенно нормальным, что, например, Ньютон — один из столетия до Эйнштейна, во многом предвосхитил идеи теории
самых великих сторонников субстанциальной концепции — относительности. Он отрицал существование и абсолютного
даже не ставил перед собой вопросов о природе времени. Конеч- пространства, и абсолютного времени. Бошкович считал, что
но, это было давно. А в наше время? Н. Козырев тридцать лет «протяженность объектов изменяется при их перемещении».
изучал время, и, как ни печально это сознавать, в результате — Он допускал возможность существования неевклидовых геомет-
ни одной сколько-нибудь плодотворной гипотезы относитель- рий и «полагал, что материя состоит из бесконечно малых эле-
но того, что же такое время. ментов, которые обладают массой и способностью к динами-
Исаак Ньютон, исходя из чисто субстанциального подхода, ческому взаимодействию» [4].
продвинул наше понимание времени. Николай Козырев, соче- О вкладе А. Эйнштейна в понимание зависимости времени
тая субстанциальное понимание времени с элементами реля- от событий материального мира речь уже шла. Вклад огромен.
ционного подхода, провозгласил новые гипотетические свой- Вот как точно и четко демонстрирует проф. Чернин роль физи-
ства времени, с помощью которых доказывал определенную спо- ческих процессов в становлении времени с позиции теории от-
собность времени взаимодействовать с веществом. Но и у носительности. «Время — это всегда конкретное физическое
Ньютона, и у Козырева — полная отрешенность от проблемы свойство конкретных физических тел и происходящих с ними
происхождения времени и... от понимания его сущности. Для изменений» [10].
тех, кто убежден, что время — это нематериальная (невеществен- И что же?
ная) субстанция, ничего не остается, кроме как согласиться с Две фундаментальные проблемы — происхождения времени
тем, что время — это некий «бестелесный дух». и его физической сущности — не только не решены до настоя-
Конечно, речь идет только об одном из аспектов понимания щего времени, но даже слабо обозначены в постановочном пла-
времени, которым эти ученые не занимались, и это нисколько не. И снова хочется понять, отчего так случилось? Казалось бы,
не умаляет их роли в истории науки. Я просто хочу сказать, что кому как не «реляционистам» давно следовало разобраться, ну
их отстраненность от проблем природы времени — это не слу- хотя бы в первом приближении ответить на вечный вопрос —
чайность. Над ними довлела мировоззренческая установка. что такое время?
А что же представители реляционной концепции? И тут ве- Мне кажется, что причина того, почему до сих пор этого не
ликолепная плеяда имен: Платон, Аристотель, Лейбниц, Бош- случилось, почти та же, что помешала и сторонникам субстан-
кович, Эйнштейн. Они, конечно, понимали, что время непре- циальной концепции. Все та же святая подспудная вера в то,
менно должно быть как-то связано с материальным миром. Бо- что эта проблема из разряда вечных, в смысле — вечно не разре-
лее того, часто и само происхождение времени ставили в шимых. Только обоснование у «реляционистов» совсем другое.
зависимость от реальных физических процессов. Время тут интуитивно понимается как физическая реальность,
Тот же Платон считал, что происхождение времени и его «ко- связанная с самыми глубинными основами происхождения,
личество» зависит от движения небесных тел. «Лейбниц... рас- устройства и существования Вселенной. А поскольку на фунда-
сматривает пространство и время в их отношении к изменени- ментальном уровне действительно есть проблемы, относящие-
ям материальных объектов. Он дает... определение одновремен- ся к разряду неразрешимых, то и на «времени» как на одном из
ности как отношению таких физических событий, которые фундаментальных атрибутов мироздания вот уже несколько
взаимно допускают друг друга» [4], т. е. следование во времени тысяч лет стоит клеймо: «непонятно, потому что и не может
он связывает с причинными отношениями. быть понятно». Удручающая печать непознаваемости сопровож-
Я уже упоминал о вкладе Р. Бошковича в развитие реляцион- дает и такие проблемы: является ли Вселенная единственной в
ных представлений о времени. Сейчас, может быть, настал мо- Мире и если нет, то что дальше? Почему Вселенная такая, ка-
104 105
кая она есть, а не иная? Что происходило до Большого взрыва? обратить внимание, что уважаемый автор под медленным тече-
Когда и почему возникла материя? Почему электрон обладает нием времени имеет ввиду именно замедленный ход (темп) вре-
именно таким, а не иным электрическим зарядом?.. мени. То есть термины мы понимаем одинаково, а смысл явле-
То, что проблема времени соотносится с самыми фундамен- ний — по-разному. Недостаточно четкое понимание В. Копы-
тальными проблемами Вселенной, — это справедливо, но в гно- ловым зависимости темпа времени от энергонасыщенности
сеологическом плане вывод у «реляционистов» такой же, как и у системы (а зависимость прямо противоположная тому, что он
сторонников субстанциональной концепции: время — это не- утверждает) сразу же проявляется, как только автор приводит
что изначальное, таинственное и... непознаваемое. Об этом вслух примеры: «О замедлении временного хода заставляют нас ду-
не говорится, но что-то подобное подразумевается. Можетбыть, мать и такие факты, как растянутая визуализация реальной кар-
существует интуитивное ощущение, что не пришел еще час для тины, например неоднократные описания летчиками процесса
понимания природы времени? Итак, предзнание единства вре- разрушения конструкции, когда высокочастотные колебания
мени и материи на фоне отсутствия ответов на вопросы о самых конструкции... воспринимаются (ими) как замедленные кад-
глубинных причинах, связанных с происхождением и существова- ры» [24]. В соответствии с представлениями автора у летчиков
нием Вселенной, наверное, и является тем тормозом, который удер- замедлилось собственное время и потому они видели как бы
живает ученых от усилий, направленных на понимание природы замедленный процесс разрушения.
времени. Вынужден заметить следующее. Если бы у летчика собствен-
Но сдвиги есть. Рискуя пропустить наиболее интересные ра- ный ход времени значительно замедлился, все происходящее,
боты, сошлюсь все-таки на некоторые. Близко к пониманию что он увидел бы (как происходящее в нормальном, т.е. не за-
физической сущности времени подошел Ю. Белостоцкий (но медленном времени), просто промелькнуло бы перед его гла-
он не раскрыл в полной мере роль внутренней энергии) [23]. зами, как нечто неразличимое. Ибо с позиций субъекта с за-
А В. Копылов (на примере живых систем) прямо утверждает, медленным временем все вокруг воспринималось бы как уско-
«что временной ход у каждой материальной системы свой, оп- ренное. Здесь, может быть, уместна аналогия об ускоренной
ределяемый ее энергонасыщенностью в данный момент, а пото- киносъемке, которая при демонстрации с нормальной скорос-
му непостоянный, т.е. временной ход системы отражает степень тью движения кинопленки показывает кадры как замедлен-
ее взаимодействия с физическим вакуумом. Физический же ные: съемочная камера видит внешний мир как бы с позиций
смысл времени — это удельная плотность энергии системы» [24]. ускоренного времени... Другой пример: предположим, что темп
Эта его статья была опубликована лет на пять раньше, чем я собственного времени у летчика ускорился в 120 раз. Тогда за
пришел (независимо) к подобному выводу. Не исключено, что 10 секунд, которые он проживет по своим часам, он увидит
есть работы, в которых подобные представления о времени за- некое событие в нормальном (не ускоренном) мире длитель-
фиксированы еще раньше. Я хотел только подчеркнуть, что идеи ностью в 2 часа. Неудивительно, что летчики видели, как мед-
уже давно витают в воздухе. ленно разваливается конструкция... Этим, к слову, объясняет-
Правда, справедливости ради, необходимо заметить, что ся и один из парадоксов времени, свидетелем которого ока-
В. Копылов ошибочно представляет роль внутренней энергии в зался боевой офицер времен Второй мировой войны. Вдруг он
формировании времени тел. В сконцентрированном виде неко- увидел упавший снаряд, который, вместо того чтобы мгновен-
торые его представления изложены так: «Все сказанное позво- но разорваться, начал медленно шевелиться в снегу (и снег
ляет сделать вывод о существовании разного хода времени для начал таять), потом по поверхности снаряда побежали цвето-
одного и того же биологического объекта. Чем выше его энерго- вые волны (следы «побежалости»), потом появились и начали
насыщенность, тем больше разрешающая способность и тем раздвигаться трещины и, наконец, очень и очень не спеша,
медленнее (выделено мною — А.Б.) течет время» [24]. Прошу начали разлетаться осколки.
106 107
У летчиков, о которых пишет В. Копылов, темп собственного времени. Зависимость гравитации и времени совсем не так од-
времени оказывался не замедленным, а ускоренным. Впрочем, нозначна, как трактует теория относительности.
это отступление. Действительно, прирост гравитации (увеличение кривизны
Сейчас наша задача более общая: разобраться в природе вре- пространства) в локальности системы понижает ее темп време-
мени, в истоках и причинах его происхождения. Я исхожу из ни. Но, кроме того, прирост гравитации оказывает и непосред-
признания решающей роли внутренней энергии в образовании ственное влияние на внутреннюю энергию системы. В общем слу-
времени как физического явления. чае, энергия от этого может как понизиться, так и повыситься.
Большинство видов внутренней энергии проявляют себя в Представим себе некую автономную гравитационно связан-
различных активных энергопроявлениях через силовые обмены ную систему, состоящую из очень разряженного газопылевого
(движение атомов и молекул, столкновения, излучения и т. п.), скопления. Частицы пыли и газа столь далеки друг от друга, что
и вполне понятно, что, чем больше таких проявлений, тем больше столкновения между ними крайне редки. Естественно, энергия
темп собственного времени системы. Но сводить все виды внут- тепловыделения такой системы будет очень мала. Если же под
ренней энергии только к такого рода проявлениям было бы не- действием гравитации система начнет сжиматься, то расстоя-
правильно, поскольку наряду с проявленной энергией существу- ния между частицами уменьшатся, частота их столкновений
ет энергия в форме потенциальной, как бы закрепощенной в возрастет, соответственно, возрастет и внутренняя энергия сис-
веществе. По выражению Р. Фейнмана, такая энергия присут- темы. То есть в этом случае прирост гравитационного воздей-
ствует в веществе в связи с самим фактом существования веще- ствия должен повысить, а не понизить темп собственного вре-
ства и соотносится с массой как Е=тс2. Это также и часть энер- мени системы. Впрочем, на атомном уровне ритмика процес-
гии, закрепленная в веществе в виде энергии связей. сов и в этом случае, вероятно, будет замедляться [32]. Можно
Как уже отмечалось, чем большая часть внутренней энергии сказать, что темп собственного времени такой системы на опре-
системы находится в непроявленном состоянии, тем меньше темп деленном этапе прироста гравитации может оказаться как по-
ее собственного времени. Тогда понятно, почему системы, пре- вышенным, так и пониженным.
бывающие в состоянии, охлажденном почти до абсолютного При дальнейшем увеличении гравитационного воздействия
нуля, будут, при прочих равных условиях, обладать минималь- на систему также существуют факторы, как повышающие, так и
ным темпом времени — у них отсутствуют тепловые движения, понижающие внутреннюю энергию, поскольку, с одной сторо-
у них отсутствуют почти все движения... Но поскольку все сис- ны, количество столкновений растет и это должно приводить к
темы находятся в состоянии практически непрерывного взаи- росту кинетической энергии, а с другой — разбег частиц умень-
мообмена энергией, то, в соответствии с законом сохранения шается и это должно приводить к уменьшению энергии еди-
энергии, в системах происходит практически непрерывное из- ничного столкновения и, следовательно, к снижению кинети-
менение внутренней энергии. Это значит, что в случае ее увели- ческой энергии.
чения часть материи, которая была представлена веществом, При значительном приросте гравитации, когда вещество
приобретает ранее не присущую ей способность участвовать в окажется уже сильно сжатым, вновь появляется фактор, спо-
энергопроявлениях, например, за счет освобождения энергии собствующий росту внутренней энергии (разумеется, на фоне
связей. А в случае уменьшения внутренней энергии часть веще- снижения ритмики всех процессов). Вступает в силу принцип
ства как бы консервирует ранее свободно проявленную энер- запрета Паули, согласно которому в некоем определенном
гию, например, в энергию связей. объеме может находиться только строго определенное количе-
Среди факторов, влияющих на изменение собственного вре- ство частиц с низшим уровнем энергии. Часть частиц обяза-
мени системы, особое место занимает гравитационное воздей- тельно увеличит свою скорость — свою энергию. Это в целом,
ствие. И оно не может быть сведено только к снижению темпа очевидно, не приведет к росту темпа собственного времени
108 109
системы, но, тем не менее, это фактор, повышающий внутрен- как бы и случайное — в результате флуктуации) движение — это
нюю энергию и противодействующий снижению темпа време- изменение взаимодействия. Любое взаимодействие — это из-
ни при росте гравитации. менение баланса сил и (или) начало новому движению.
В любом случае, утверждение о том, что прирост гравитации То есть, по крайней мере, для субъектов микромира движения
только замедляет ход времени (растягивает собственное время) и взаимодействия неотделимы друг от друга.
системы, является не вполне корректным. Причину вечного движения материи я вижу в том, что любой
Логично допустить, что влияние скорости системы на пока- материальный субъект Вселенной не может существовать без
затели ее внутренней энергии и, соответственно, на ее собствен- постоянного взаимодействия.
ное время также неоднозначно и зависит от исходного состоя- В результате—материя всегда в движении. И в каждой конк-
ния системы. ретной материальной системе внутренняя энергия является ме-
Мы видим, что самые разные факторы влияют на собствен- рой этого движения. Та самая внутренняя энергия, которая явля-
ное время материальных систем, но как бы детально мы ни рас- ется одним из главных времяформирующих факторов. В этом кро-
сматривали эти факторы, проблема изначального происхожде- ется глубинная сущность природы времени и изначальная причина
ния времени от этого понятнее не станет. его происхождения. А поскольку все взаимодействия причинно
Начнем издалека. Существует определение движения вооб- обусловлены, то события в микромире происходят по беско-
ще как формы существования материи. Действительно, невоз- нечной цепочке: причина — следствие — новая причина — но-
можно представить материю без движения в состоянии абсо- вое следствие и т.д., и т.п. И так всегда и везде бесконечные
лютного покоя. миллиарды и миллиарды лет.
Если мы представим себе некую единую для всего нашего Квантовая неопределенность не исключает причинную обус-
мира систему отсчета, которая будет двигаться с определенной ловленность событий в микромире. Квантовая неопределен-
скоростью в определенном направлении, то все остальные тела ность вносит некую расплывчатость в ожидаемый результат. Но
Вселенной будут двигаться относительно этой системы, кроме это наши людские проблемы. Замеряя некий параметр, мы из-
тех, естественно, чья скорость и направление совпадают со ско- меняем природные взаимодействия. Это понятно. Но при этом
ростью и направлением движения этой вселенской базы срав- мы вносим, по крайней мере, одну из причин, порождающих
нения. Но даже эти, казалось бы, неподвижные тела будут дви- саму неопределенность. Мы вынуждаем частицы микромира
гаться относительно всех остальных тел Вселенной. И кажется, участвовать в микролокальных изменениях их собственного вре-
что если бы удалось представить единую для всей Вселенной мени. Это одно из следствий гипотезы локально-когерентного
неподвижную систему отсчета, то относительно нее перемеща- времени, и об этом речь пойдет в последующих разделах.
лись бы все тела и все системы тел. Весь мир находится в движе- Сейчас важно признать следующее: у времени всего два основ-
нии, и закрадывается мысль, что дело не только в относитель- ных (изначальных) свойства — это его направленность и его темп
ности покоя и движения. Кажется, что есть реальные физические (скорость осуществления последовательных событий).
причины, которые непрерывно словно подталкивают все веще- Именно эти свойства и возникают и существуют всегда в любой
ственное и все материальное, что есть во Вселенной. Может быть, материальной среде. Не нужно никакой особой субстанции (ни ма-
дело в том, что во Вселенной нет пустоты, ведь даже межгалак- териальной, ни внематериальной), чтобы в природе существовало
тический вакуум — это не совсем пустота в том смысле, что там время. Сама материя, само вещество самим фактом своего су-
вообще ничего нет. ществования извечно и постоянно порождает временные свойства.
Можно утверждать, что каждое микротело Вселенной пребы- Причинная последовательность взаимодействий в микромире
вает в состоянии постоянного взаимодействия с окружающей обусловливает направленность времени, а энергетическая интен-
средой: с полями, частицами, телами. Любое изначальное (пусть сивность этих взаимодействий — его темп.
110 111
Нет в мире времени как явления первичного и самодостаточно- Когда и почему возникло время?
го, есть разнообразнейшие проявления материи, порождающие вре- Время возникло вместе с возникновением материи — одно-
менные свойства. моментно. И если материи в виде вещества предшествовал без-
Последовательно отстаивая реляционную концепцию време- вещественный период, когда не было молекул и даже атомов, но
ни, разобравшись в истоках его происхождения, можно отве- были излучения, то и тогда уже существовало время. Время про-
тить и на некоторые «вечные» вопросы. сто не могло не возникнуть, потому что временные свойства —
Говоря о первоистоках происхождения времени и, в частно- это длительность событий, а длительность событий неотделима
сти, о причине его однонаправленности, выводя эти основные от материи и движений, порождающих взаимодействия. Взаи-
положения (почти постулаты) из причинно-следственной по- модействия вообще и в микромире в частности не происходят
следовательности движений-взаимодействий материи на мик- мгновенно. Им свойственна протяженность. Следовательно,
роуровне, я обязательно должен сказать, что у меня был пред- время возникло потому, что событиям-взаимодействиям изна-
шественник. Это великий Готфрид Лейбниц. Три столетия на- чально присуща длительность.
зад он не только возражал против абсолютного времени Откуда втекает время?
Ньютона, но и утверждал, что направленность времени обус- Время ниоткуда не втекает в нашу Вселенную: ни из будуще-
ловлена существованием в Природе последовательности при- го, ни из прошлого, ни из других вселенных. Оно вообще не
чин и следствий. Великолепное прозрение, которое, однако, течет в узком понимании этого слова потому, что нет специфи-
Г. Лейбниц не развил... Вот как хорошо написал об этом проф. ческих потоков времени, а есть только последовательность и
И. Новиков: «...от причинно-следственного порядка к порядку интенсивность взаимодействий, которые в различной степени
временному — это ясная и привлекательная идея. Не странно изменяют темп времени различных систем. Время ниоткуда не
ли, что из нее не выросла, во всяком случае, до сих пор, физи- втекает, но постоянно и непрерывно «течет» везде и всегда и на
ческая теория времени? Никаких возражений против нее, ка- Земле, и в Космосе, и внутри каждого из нас.
жется, быть не может. Но и попытки развить или конкретизи- Почему все подчинено ходу времени? Почему время неодолимо?
ровать ее... не были сколько-нибудь результативными...» [14] (Ведь старится и умирает все: звезды и бабочки, атомы, горы и
(Я увидел едва заметную тропинку и пошел по ней, не зная люди.)
вначале, кто ее проложил... Если бы какой-нибудь парадокс вре- Неодолимость временных изменений обусловлена не ми-
мени позволил мне встретиться с Г. Лейбницем, я бы прекло- фическими свойствами времени, а генетическим родством вре-
нил пред ним колено.) мени и энтропии. По происхождению они идентичные {одно-
В чем причина однонаправленности времени, т.е. почему время яйцовые) близнецы. Время, отражая движения-взаимодей-
всегда «течет» от прошлого через настоящее к будущему? ствия материи, фиксирует длительность событий, а энтропия,
Потому, что материя всегда в движении и движения-взаимо- отражая те же движения-взаимодействия, свидетельствует о
действия подчинены причинно-следственным зависимостям. том, что большинство самопроизвольных событий переводят
В массовых природных явлениях следствия никогда не предше- материальные системы (участвующие в событиях) на более
ствуют причинам. Последовательность событий от причин к низкий, более стабильный энергетический уровень и тем са-
следствиям и определяет однонаправленность времени. мым способствуют их разрушению. При этом энтропия (как и
Почему время неоднородно? время) не обладает какими-либо таинственными свойствами,
Потому что интенсивность и энергонасыщенность всех дви- просто события созидания случаются в природе реже, чем со-
жений-взаимодействий в общем случае различна в различных бытия разрушения. Для осуществления событий созидания
локальностях Вселенной. Потому что в каждой точке простран- нужно большее количество факторов-условий, чем для собы-
ства различна напряженность гравитационного поля. тий разрушения. (Сколько, например, нужно знаний техно-
112 113
логов, конструкторов, сколько потребуется усилий рабочих, жений материи на микроуровне. А во-вторых, они менее усред-
инженеров и менеджеров, сколько необходимо механизмов, нены, а следовательно — менее точны.
оборудования, ресурсов, чтобы создать один-единственный ав- Кроме того, более или менее точно отражают ход времени
томобиль, а для его разрушения достаточно всего-то знако- только природные макродвижения, которые характеризуются
переменной температурно-влажностной нагрузки. Камень, периодичностью (цикличностью) и постоянством своих прояв-
упавший с горы, сам туда никогда не поднимется и постепен- лений (например, движения планет). Именно поэтому люди в
но превратится в песок. Горячий предмет сам по себе всегда свое время создали, например, лунный календарь, а мы и сегод-
остывает, а не нагревается...) Все во Вселенной стремится из- ня при необходимости определяем время по Солнцу.
бавиться от «лишней» энергии, от «лишних» структурных свя- Очень интересно, что до сих пор некоторые исследователи
зей, от «лишней» информации. Такова Природа, такова стати- (не только философы, но и физики) не усматривают органичес-
стическая предопределенность всех событий, случающихся в кой связи между реальным физическим временем и показания-
нашем мире. ми времени на часах.
Поэтому-то, чем более длительны любые события, тем более Современный философ Л.Л. Злотников, желая сделать комп-
возрастает энтропия и тем больше накапливаются факторы раз- лимент ученым древности, пишет: «Что касается определения
рушения. Материальные системы сопротивляются росту эн- времени, то здесь античная наука оказалась на высоте. В этом
тропии как могут. Живые существа своей жизнедеятельностью можно убедиться, анализируя следующие выводы Эпикура —
противодействуют энтропийным процессам и в своих телах и наследника идей Демокрита: «Время не поддается такому рас-
рядом (но всегда за счет роста энтропии в других локальностях следованию, как все остальные свойства предметов... Надо об-
и, наверное, в своих телах). Нам только кажется, что само время ращать внимание лишь на то, с чем мы связываем наш предмет
старит и разрушает все... Нет, господа, не время нас старит, а и чем его измеряем... Связываем мы его с такими вещами, как
энтропия, правда, при участии времени. Я бы даже сказал: при день и ночь, части дня и ночи... и, выделяя умом в этих вещах
преступном соучастии времени. В этом и только в этом и непре- особое случайное свойство, называем его временем».
одолимость, и неумолимость времени. Хочу обратить внимание, что Эпикур, хотя и связывает вре-
Я должен обязательно отметить, что мои заключения о гене- мя с реальными и периодическими проявлениями природы,
тической зависимости времени и энтропии не являются, оче- но, тем не менее, считает, что эти «вещи» случайным образом
видно, пионерскими. Честь первой попытки соотнести направ- связаны с понятием времени. Это нашему ученому автору, ви-
ление времени с направлением термодинамических процессов димо, нравится. Он, очевидно, считает, что время — это нечто,
по праву принадлежит Людвигу Больцману (1844— 1906). существующее независимо от реальных природных событий.
Итак, все основные проявления времени, в том числе направ- Недаром он считает такие принятые в теории относительнос-
ленность хода и его интенсивность, обусловлены движениями- ти понятия, как «ход времени», «скорость протекания време-
взаимодействиями материи на элементарном уровне, т.е. с уча- ни», «замедление времени», ничем иным, как абсурдными тер-
стием всех элементарных частиц, полей, атомов и молекул. минами.
Акакже макродвижения, какже взаимодействия макротел? Не- В таких представлениях достаточно четко прослеживается
ужели они никак не участвуют в формировании времени и ни- «нигилистическая» концепция времени — полное отрицание
как не отражают его? Участвуют и отражают! Только нужно по- времени как реального природного явления. Нет в такой кон-
мнить, что, во-первых, все макродвижения и все взаимодействия цепции никакого времени — ни природной субстанции (мате-
макротел — это вторичные проявления микродвижений-взаи- риальной или внематериальной), нет и времени как вторичного
модействий и в этом смысле они только отражают состояние проявления материи. Есть только время как придуманная людь-
микромира, т.е. являются, в определенной степени, мерой дви- ми абстракция.
114 115
Есть много публикаций, в которых обличаются попытки све- ятниковые часы были изготовлены в 1656 г. (X. Гюйгенс). В ос-
сти время к показаниям часов. Особенно в этом преуспели фи- нове их лежит открытие Галилея о том, что качания маятника
лософы. Конечно, не нужно абсолютно отождествлять реальное исключительно равномерны и могут происходить длительное
время и его фиксирование часами, но не нужно и противопо- время. Именно Галилей предложил измерять время путем счета
ставлять то и другое, тем более, в принципиальном плане. колебаний маятника. Лучшие маятниковые часы отсчитывают
Так, А. Ефимов, утверждая, что и ритмика всех процессов, и время с погрешностью не более сотых и тысячных долей секун-
период «некоторого циклического процесса» будут замедлять- ды за сутки. Наконец, часы атомные — гордость XX века. В этих
ся, когда процесс окажется в точке с повышенным потенциа- часах используются «строго периодические колебания электро-
лом, одновременно предостерегает, что «это еще не означает, магнитных волн, испускаемых атомами или молекулами. Точ-
что время с потенциалом... течет медленнее, чем вдали от по- ность атомных часов — миллиардные доли секунды в сутки.
лей тяготения» [32]. То есть уважаемый автор не видит прямой Во всех этих часах, несмотря на большие отличия, есть нечто
непосредственной связи между проявлениями материи (под общее. Часы — это устройства, в которых либо повторяются с
влиянием гравитации) и местным (локальным) временем. определенной периодичностью, либо протекают с определен-
Меня давно беспокоил вопрос о том, отреагируют ли (и если ной последовательностью и скоростью некие процессы. Так, с
да, то почему) часы на изменение местного времени. Разумеет- определенной периодичностью колеблются маятники и излу-
ся, я имею ввиду не то местное (поясное) время, которое декре- чают волны атомы или молекулы. С определенной скоростью
тами устанавливают правительства, а реальное физическое перемещается тень от Солнца, вытекают из отверстий вода и
время, которое может быть различным в разных точках про- песок и разжимается пружина. Есть и различные конструктив-
странства и которое не подвластно даже самому грозному пра- ные элементы, выполняющие сходные функции. Например, у
вительству. маятниковых часов роль колебательной системы играет маят-
Ситуация осложняется тем, что существуют часы, в основе ник, заводной механизм — это гиря или пружина. А например,
которых заложено использование самых разных природных яв- у часов атомных колеблющийся вектор электрического поля
лений (процессов), различные теоретические предпосылки, а волны служит маятником, сами же излучающие атомы являют-
также совершенно непохожие конструктивные принципы. ся как бы колебательной системой.
В наиболее древних солнечных часах используется движение Поскольку мы ставим перед собой цель разобраться, будут ли
солнечной тени от вертикального столба. Скорость этого дви- реагировать самые различные часы на изменения темпа време-
жения зависит от скорости вращения Земли вокруг своей оси. ни, то для нас вопрос о том, как связаны часы с теми или иными
С помощью солнечных часов можно узнавать время с точнос- природными процессами, является очень важным.
тью до нескольких минут. Часы водяные и песочные основаны Возьмем для начала пружинные часы. Казалось бы, работа
на относительно равномерном вытекании через узкую трубку сжатой пружины зависит только от того, насколько ее предва-
воды или песка. Точность этих часов невелика — за сутки они рительно сжали, от ее конструктивных параметров и от матери-
отстают или уходят вперед примерно на десять минут. Первые ала, из которого она изготовлена. (При этом мы предполагаем,
механические часы появились в Италии в XIII веке. Вращение что некий регулятор равномерности движения пружины рабо-
горизонтального вала осуществлялось за счет намотанной на вал тает идеально.) Будут ли пружинные часы реагировать на изме-
веревки, к которой привешивалась гиря (разумеется, были и нение темпа времени, если, например, мы перенесем их с по-
стрелки, и регуляторы для равномерного и замедленного вра- верхности моря высоко в горы? Казалось бы, мы должны допус-
щения вала). С XV века появились пружинные часы, тут роль тить, что часы этого просто не заметят. В действительности —
веревки с гирей исполняла уже пружина. Через полтора столе- часы отреагируют. Не заметим этого мы, потому что у часов не-
тия с помощью таких часов замеряли уже секунды. Первые ма- большая точность показаний, а у нас нет возможности сидеть в
116 117
горах и ждать десятки лет или даже сотни тысяч лет, пока наши но, с одним и тем же ускорением свободного падения. Если пред-
часы убегут вперед хотя бы на одну секунду по сравнению с син- положить, что сопротивление воздуха и трение в опорах равны
хронизированными часами на берегу моря. Каким же образом нулю, то тогда и размах, и период колебаний маятника будут за-
пружинные часы «узнали», что локальное время в горах более висеть только от напряженности гравитационного поля. Изме-
ускорено по сравнению со временем на побережье? нение его характеристик приведет к изменению хода часов.
Дело в том, что сжатая пружина характеризуется энергией упру- Теперь я хочу обратить внимание на две закономерности, ко-
гости. Упругая энергия по происхождению зависит от силы взаи- торые сегодня в научном мире имеют, кажется, больше сторон-
модействия между атомами в материале пружины. И в то же время ников, чем противников. Во-первых, гравитационный потен-
взаимодействие атомов в пружине является комбинацией элект- циал в каждой отдельной точке равняется сумме фонового по-
рической и кинетической энергий на квантовом уровне. А эти виды тенциала в этой точке и потенциала локального. Во-вторых,
энергии не могут не отреагировать, если в той локальности, где они локальный потенциал в каждой точке зависит как от сосредото-
находятся, изменится потенциал гравитационного поля. Доста- чения масс в этой локальности, так и от энергетических прояв-
точно поднять часы в горы, как при прочих равных условиях изме- лений в данном месте.
нится гравитационное притяжение. Возможно, пружинные часы Из этих закономерностей следует, что часы, в частности, ма-
отреагируют и на изменение электромагнитного поля, и на прира- ятниковые, должны реагировать не только на изменение напря-
щения внутренней энергии, вызванные другими причинами. женности гравитационного поля, но и на любые энергетичес-
Ведь мы допускаем, что различные виды энергии участвуют в кие проявления в данной локальности. Проблема, однако, го-
изменениях гравитационного поля. раздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Проанализируем
Песочные и водяные часы тоже, казалось бы, должны быть рав- ситуацию на примере атомных часов.
нодушны к изменениям параметров окружающей среды. Но по- Способность атомных часов изменять ход своих показаний
пробуйте в некую воронку вроде бутылки без дна насыпать песок зафиксирована экспериментально, и не один раз. Например,
и повернуть горлышком вниз — песок посыпется. Если же попы- итальянские физики отвезли несколько таких часов в горы, а
таться сильно придавить песок неким поршеньком, то песок в затем по прошествии нескольких часов привезли обратно в до-
горлышке бутылки застрянет. Произойдет это потому, что на стен- лину и сравнили их с часами, все время остававшимися внизу.
ки бутылки увеличится боковое давление, увеличится сцепление Часы, которые были в долине, отстали... «Величина отстава-
между песчинками и трение. Очевидно, по этой причине песоч- ния при этом измерялась наносекундами, то есть миллиард-
ные часы на берегу моря будут идти более замедленно, чем в го- ными долями секунды... Итак, не может быть никакого сомне-
рах, где давление и гравитационное притяжение меньше. ния в замедлении течения времени в гравитационном поле...»
В водяных часах при изменении, например, температуры или Нам остается только порадоваться, поскольку способность
давления, электромагнитного или гравитационного потенциа- атомных часов реагировать на изменение гравитации доказана
лов с неизбежностью изменится вязкость и, соответственно, и не требует теоретических рассуждений. Но радоваться не хо-
изменится скорость истечения. чется, ибо атомные часы итальянцев зафиксировали реакцию
В маятниковых часах колебание маятника (в пределах одного часов только на изменение гравитационного поля и остались
размаха) состоит как бы из двух частей — падения диска маятни- равнодушны к другим причинам. Можно, конечно, предполо-
ка вниз и его подъема по инерции. По существу, это бесконечно жить, что в горах и в долине часы находились в условиях с оди-
повторяющаяся попытка диска маятника упасть вертикально наковой плотностью внутренней энергии. В частности, так и
вниз. И обратите внимание, если маятник находится в неизмен- могло быть. Но проблема в том, что во всех без исключения
ном месте, то эти попытки осуществляются в локальности с не- случаях, когда ученые отмечали изменение хода часов, осно-
изменной напряженностью гравитационного поля и, следователь- ванных на излучении волн определенных параметров, всегда
118 119
отмечается реакция часов только на гравитационное поле. Часы вать, но и возникнуть неживые и тем более живые тела Вселен-
всегда (насколько это известно мне) не замечали изменений ной, ибо атомы и молекулы, легко реагирующие на изменение
внутренней энергии. внешней среды, так же легко изменяли бы свои основные харак-
Правда, как уже отмечалось, часть внутренней энергии, прису- теристики и даже распадались бы. А кроме того, излучение волн
из атомов и молекул — это явление хотя и не единичное, но и не
щей системе, в случае ее излучения принимает участие в измене-
массовое. Есть множество движений и взаимодействий, кото-
нии гравитационного поля. Но это, во-первых, часть внутренней
рые не могут быть сведены к излучению волн. Иными словами,
энергии, а во-вторых, это происходит за пределами системы. Из-
одно из множества проявлений микромира не может адекватно
менения же внутренней энергии в самой системе как будто не влия-
отразить его суммарные проявления.
ют на ход атомных часов, находящихся внутри этой системы.
Вначале это обстоятельство меня не просто насторожило, а Итак, атомные часы, обладая исключительной устойчивос-
испугало. Сразу появилось искушение объяснить такую избира- тью к внешним воздействиям, исключительным постоянством
своих характеристик, не обладают предрасположенностью к ре-
тельность атомных часов тем, что ученые, проводившие экспери-
агированию на изменения внутренней энергии в той локально-
менты, концептуально не допускали участия внутренней энер-
сти, в которой они находятся.
гии в формировании времени, а потому и не замечали этот фак-
тор. В какой-то мере это могло быть и так, но лишь отчасти, ибо Почему же тогда атомные часы реагируют на изменение гра-
если бы внутренняя энергия влияла на часы примерно так же, как витационного поля? Потому, что изменение гравитационного
и гравитация, то ученые не заметить этого просто не смогли бы. воздействия в общем случае не только частично изменяет внут-
реннюю энергию путем воздействия на наиболее податливые
Что же получается? Самые точные часы оказываются неспо-
движения-взаимодействия, но, кроме того, оно изменяет само
собными скорректировать свой ход в зависимости от измене-
пространство — изменяет метрику пространства во всей локаль-
ний плотности внутренней энергии. Тут есть от чего запанико-
ности, на которую распространяется это изменение. Утвержде-
вать, поскольку, конечно же, ставится под сомнение сама гипо-
ние о том, что гравитационное воздействие с неизбежностью,
теза локально-когерентного времени. Или? Или мы столкнулись
но в разной степени изменяет пространство, представляется
с парадоксом, который требует объяснения. плодотворным и для нашего рассуждения. Ибо, таким образом,
А ларчик-то открывается просто, и парадокс объясним имен- гравитация воздействует на все движения-взаимодействия и
но с позиций гипотезы локально-когерентного времени. Вна- изменяет сами движения — изменяет скорость осуществления
чале еще раз подчеркнем, что реальное физическое время по событий в микромире... Хотя бы потому, что любое движение —
своему происхождению и обстоятельствам существования зави- это и есть преодоление пространства.
сит от внутренней энергии и от гравитации, т.е. от двух причин
разного рода — от движения-взаимодействия материи на мик- Именно поэтому квантовые генераторы реагируют на измене-
роуровне и от состояния гравитационного поля, в котором про- ния гравитационного поля и не реагируют на изменения внутренней
исходят эти движения-взаимодействия. Первая причина — это энергии. Именно поэтому итальянские физики зафиксировали
всегда отражение энергонасыщенности множества движений и различный темп времени в горах и в долине. Несомненно, что
взаимодействий. Наиболее адекватно эта суммарная энергона- «отказ» атомных часов реагировать на изменения энергии во
сыщенность выражается через плотность внутренней энергии. внешней среде не может быть абсолютным. При значительных
Способны ли атомные часы (квантовые генераторы вообще) гиб- энергетических нагрузках еще задолго до того, как атомы нач-
ко и оперативно реагировать на изменение внутренней энер- нут распадаться, они изменят характеристики своих излучений.
гии? Нет. И это не предусмотрено самой природой. Более того, Если в обычных земных условиях приращение темпа времени
если бы атомные часы оказались на это способны, это нарушило под влиянием изменения внутренней энергии составляет вели-
бы стабильность Вселенной. Не смогли бы не только существо- чину такого же порядка малости, как и от изменения гравитации,
120 121
то неудивительно, что не только в быту, но и в науке люди их не Чтобы закончить с парадоксом атомных часов, нужно четко
замечают. Но я уверен, что в природе есть яркие и мощные про- осознавать, что такие часы появились как отклик на потребнос-
явления зависимости собственного времени космических объек- ти научно-технической цивилизации. Прежде всего они служат
тов от плотности их внутренней энергии (активные ядра некото- для синхронизации событий, для фиксации перемещений.
рых галактик, квазары и т. д.) Да и на Земле зависимость времени Часы, которые окажутся способными реагировать не только на
тел от интенсивности их энергетического состояния уже подтвер- изменения гравитации, но и на все изменения энергетических
ждена экспериментально. Это очень наглядно демонстрировал в состояний материи, для вышеназванных целей совершенно не
своих опытах Альберт Вейник [18]. В качестве своеобразных ча- пригодны. Если бы одномоментно все точные часы оказались
сов он использовал кварцевый микрорезонатор с числом соб- подменены часами, тонко реагирующими и на изменения внут-
ственных колебаний 50 миллионов в секунду. Я не знаю, тариро- ренней энергии, то очень скоро на Земле, и даже в ближнем
вал ли он этот прибор — установил ли, сколько колебаний соот- космосе, произошли бы грандиозные катастрофы.
ветствуют одной эталонной секунде. Для нас сейчас это не так И тем не менее, я утверждаю, что нужны и часы, реагирую-
важно. Главное, что у А. Вейника были эти необычные часы, кото- щие на энергетические изменения среды. Это должны быть «хи-
рые реагировали изменением своих показаний на плотность энер- мические часы» (используем название, придуманное И. Приго-
гии вблизи от них. Они ускоряли свои показания, даже когда чело- жиным). Их область, например, — длительные технологичес-
век рядом волновался, и замедляли, когда человек засыпал. кие, химические процессы, при которых результат определенных
Есть и в моем распоряжении одно странное свидетельство, ка- этапов зависит от интенсивности внутренней энергии в систе-
жется, подобного же рода. Только прибором, фиксирующим ло- ме. Их область — медицина и экология будущего, сопоставле-
кальное время, оказались обычные наручные женские часы. Мой ние космических объектов с различной внутренней энергией.
брат рассказал, что однажды, когда его жена нервно, на повышен- Наконец, их область — психофизические феномены. Я думаю,
ных тонах, разговаривала с сыном, он был рядом и вдруг обратил что уже в XXI веке появятся часы, которые будут сочетать в себе
внимание на часики жены. По мере того, как конфликт разгорал- два принципиальных устройства (атомные и химические часы),
ся, минуты на табло в часах начали появляться и исчезать намно- которые будут снабжены двумя кнопками. Нажав одну, можно
го быстрее, чем обычно. Наконец замельтешили так, что трудно будет узнать, как движется время, привязанное к эталонной се-
стало разбирать, что собственно они показывают... Когда же кон- кунде. Нажав другую, можно будет узнать насколько темп ло-
кального времени отличается от эталонного.
фликт начал утихать — успокоились и минуты. Что это было?
Вообще говоря, этому феномену можно найти различные объяс- Анализ формулы (2.1) показывает, что в частном случае,
нения (например влияние микровибраций), мне же кажется, что в условиях слабого и неизменного гравитационного поля при
часы отреагировали на темп локального времени.* незначительном энергетическом потоке, воздействующем извне
на покоящееся тело, его собственное время будет определяться
только величиной плотности внутренней энергии в самом теле.
"Интересно и немного смешно отреагировал на описание этого свиде-
тельства ученый-астрофизик, который первым читал рукопись. На полях он (Ибо принятые ограничения предполагают, что в локальности
написал брезгливое «фи», в смысле — «фи, какая гадость!». Видимо, такое тела не возникает значительных изменений гравитационного
свидетельство он расценил, как оскорбление науки, ну, знаете, это как если потенциала, не возникает ощутимых для времени изменений
бы некто пытался обнаружить тонкий квантовый эффект при засолке огур-
цов. Но, может быть, оказались травмированными и его эстетические чув- радиуса кривизны пространства.) При этом зависимость темпа
ства — человек-то он образованный. Писал же когда-то хороший русский времени от плотности внутренней энергии тела носит линей-
писатель Карамзин, что его шокирует слово «парень». Мол, он тут же начи-
нает чувствовать, что у парня, рассевшегося под деревом и играющего на ный характер — насколько изменится внутренняя энергия в теле,
сопилке, воняют, простите, дурно пахнут онучи-портянки. Впрочем, я от- настолько же изменится и его собственное время. Отношение
влекся... К счастью, природные явления существуют вне зависимости от
прекрасного эстетического воспитания наших ученых. этих величин неизменно и численно равно единице.
122 123
Сделанные допущения и выводы позволяют рассмотреть воп- действие тела со средой как акт, происходящий только в теле.
рос о возможности изменения массы тел и приблизиться к од- При этом придется отбросить и факторы, связанные с динами-
ному из самых интересных следствий гипотезы. кой взаимодействия. Но ведь это все равно, что поставить чай-
ник с холодной водой на пламя газовой горелки и ожидать, что
Воспользуемся пояснениями к формулам (2.1) и (2.3) и вы
вода до точки кипения нагреется мгновенно.
разим массу покоящегося тела: Рассматривая тело совместно с неким внешним энергетичес-
ким потоком (или, несколько идеализируя: как модель — с внеш-
ней энергетической оболочкой), мы имеем дело с единой, но
комплексной системой «тело плюс оболочка». Темп собствен-
ного времени оболочки будет очень высоким, т.к. энергия у нее
Беглый анализ формулы как будто бы приводит к неутеши-
значительна (по определению) при очень малой массе. Сум-
тельному выводу о том, что масса тела всегда будет оставаться
марный темп времени в комплексной системе возрастает; меж-
постоянной, как бы мы ни старались изменить внутреннюю
ду тем, рост внутренней энергии в теле отстает от роста потока
энергию тела. энергии в системе и, следовательно, от роста темпа ее собствен-
Казалось бы, величина массы всегда постоянна, ведь при из- ного времени.
менении плотности внутренней энергии соответственно изме-
В этом корень проблемы. На период, пока в теле происходят
нится и темп собственного времени, а значит, отношение к
структурные изменения или меняется баланс сил (или и то и дру-
всегда будет равно единице. Собственное время тела, таким
гое), в теле нарушается отношение плотности внутренней энер-
образом, как бы обречено постоянно следовать за внутренней
гии к темпу собственного времени — отношение становится мень-
энергией. Интуиция, однако, подсказывает, что здесь что-то не •
ше единицы. Именно в этот период взаимодействия тела и пото-
так. Но Бог с ней, с интуицией, она легко может подвести. Но
ка извне и происходит снижение массы тела, пропорциональное
ведь фактическое изменение веса тел зафиксировано в много-
степени нелинейности.
численных экспериментах и не только в опытах проф. Н. Козы-
рева (о чем уже лет 30 с почтением и некоторым удивлением без Как только внутренняя энергия в теле достигает нового уров-
ня, соответствующего изменившемуся взаимодействию, прекра-
устали пишут популяризаторы науки). В чем же дело? Если из-
щается и снижение массы тела.
менение веса тел при воздействии на них потоками энергии —
это объективная реальность, то должны быть и причины, нару- Это объясняет причину снижения массы тел и в принципе, и
количественно в опытах проф. Н. Козырева (о чем и пойдет речь
шающие линейность в отношении плотности внутренней энер-
ниже).
гии и темпа времени.
Действительно, такая причина есть. Но прежде всего подчерк- Очевидно, можно утверждать, что подмеченная взаимозави-
нем, что в принципе любое воздействие на тело извне изменяет симость между внутренней энергией тела, его гравитационной
его внутреннюю энергию, в то же время любое изменение внут- массой и темпом его собственного времени носит характер то
ренней энергии может изменить состояние среды. Именно по- ли физического закона, то ли некоего правила. Эту закономер-
этому мы не имеем права рассматривать тело, взаимодействую- ность — правило стабильности гравитационной массы — можно
щее с внешней средой, как систему замкнутую. Вернее, такое сформулировать следующим образом.
право у нас есть, но тогда нам придется рассматривать взаимо- В условиях слабого гравитационного поля при неизменном (ста-
ционарном) взаимодействии тела и среды между плотностью внут -
"Прирашение массы в связи с изменением энергии, что следует из эйн- ренней энергии тела, его гравитационной массой и темпом соб-
штейновской зависимости — не в счет. При обычных энергиях они ственного времени сохраняются неизменные отношения, причем
всегда исчезающе малы,
9
т.к. всегда численно равны приращению энергии, отношение плотности внутренней энергии к темпу времени равно
деленному на 9 10 .
124 125
единице, а физический смысл этих понятий тождественен. При Понятно, что энергия, затраченная на деформацию простран-
увеличении мощности потока, воздействующего на тело, масса ства (на изменение его метрики), равна
тела снижается, но только на период, пока внутренняя энергия
(2.6)
тела не достигнет нового уровня, соответствующего новому вза-
имодействию. В этот период темп времени приобретает физи- Допустимо гипотетическое утверждение, что и при обратном
ческий смысл показателя степени взаимодействия тела и среды. переходе, т.е. при переходе энергии в массу (при определенных
Используя «правило стабильности», можно прогнозировать скоростях перехода), часть энергии также расходуется надеформа-
создание в технических устройствах специфических условий, цию пространства-времени. Эту гипотезу можно попытаться аргу-
при которых окажется возможным контролируемо и в широких ментировать следующими соображениями. Теория относительно-
пределах изменять массу, а по сути — локально управлять грави- сти утверждает, что инертная масса тела, движущегося с околосве-
тацией. Об этом — в четвертой главе. товой скоростью, растет пропорционально кинетической энергии,
Теперь о другом. Исходя из физической сущности времени, мы которую приобретает тело. Соответственно растет и полная масса
имеем возможность конкретизировать универсальную формулу тела. При этом, утверждают релятивисты, изменяется — снижает-
А. Эйнштейна об эквивалентности энергии и массы применитель- ся — темп собственного времени тела. За счет чего? Только ли за
но к случаям, когда переход массы тела в энергию сопровождается счет влияния прироста массы на внутреннюю энергию тела. Со-
деформацией пространства-времени в локальности тела. мнительно, ведь время, как мы уже знаем, двулико и зависит как от
Представим себе, что, в силу каких-то внутренних причин, масса внутренней энергии, так и от гравитационного состояния простран-
некоего тела вдруг начала превращаться в энергию (в поле). Если ства, в котором находится тело. А следовательно, допустимо предпо-
этот процесс вялотекущий и длительный, то, в принципе, вся масса, ложить, что при динамическом переходе энергии в массу часть энер-
в конце концов, может перейти в энергию и при этом в локальности гии превращения деформирует пространство, изменяя его метрику.
этого тела не только не будет искривляться пространство-время, но А из этого, в свою очередь, следует, что движущиеся с около-
даже приращение собственного времени будет с такой же интенсив- световыми скоростями тела не сокращают свои линейные раз-
ностью возникать, с какой и рассеиваться в окружающей среде. Так, меры в направлении движения (как это утверждает теория отно-
вероятно, протекают естественные излучения радиоактивных сительности), а напротив — тела самим фактом своего движе-
элементов или специально заторможенные ядерные реакции. ния изменяют состояние и масштаб пространства. Не тело
Иное дело, когда процесс перехода массы в энергию носит становится короче, а «линейка» длиннее.
лавинообразный характер. Тогда неизбежно не только измене- Таким образом: взаимное превращение энергии и массы в лю-
ние собственного времени, но, вероятно, и искривление про- бой материальной системе при больших и динамических скорос-
странства-времени. А следовательно, при этом часть энергии тях протекания процессов неизбежно требует части энергии пре-
превращения неизбежно должна расходоваться на изменение вращения на формирование нового собственного времени за счет
метрики пространства. И этому явлению соответствует преоб- деформации пространства.
разованное уравнение Эйнштейна: Так, вероятно, происходит при аннигиляции частиц, при
(2.5) взрывах ядерных зарядов, при электрических разрядах. Такими
же, но только несравненно более грандиозными эффектами со-
где Е — энергия тела, эквивалентная полной массе тела; тЕ— провождаются взрывы сверхновых звезд, взрывы или мощные
часть массы, участвующая в переходе в любую форму прояв- динамические излучения других космических объектов. И, ве-
ленной энергии (кинетическую, ядерную, электрическую т.п.); роятно, в результате подобных процессов может возникнуть не-
mt— часть массы, участвующая в локальном искривлении про- кая и повременная локальность, способная в течение некоторого
странства-времени. времени сохранять свою целостность. Очень похоже, что типич-
126 127
Сторонники статической концепции утверждают, что во Все-
ными примерами земных временно стабильных энергонасыщен-
ленной (или ее части) одновременно существуют время настоящее,
ных, а следовательно, иновременных образований являются
время прошлое и время будущее. Эта концепция еще более древ-
шаровые молнии и насыщенные электричеством грозовые тучи. няя, чем концепция динамическая, и восходит, вероятно, к ведам.
А в принципе — любая газоподобная подсистема, временно со- Отдавая предпочтение динамической концепции времени, я
храняющая темп времени, отличный от времени среды, являет- вынужден несколько слов сказать о ее антиподе — о концепции
ся иновременной локальностью. статической. Напомним, что «суть ее сводится к тому, что наше
Назовем такое иновременное образование «облаком времени». сознание, двигаясь вдоль своей мировой линии, «наталкивается»
И совершенно не исключено, что такая иновременная локаль- на различные события, встречается с ними; этот момент встречи
ность, путешествуя в пространстве и времени, может оказаться и переживается нами как «настоящее время», или «теперь» [4].
в контакте с живыми или неживыми субъектами Земли. Такая
Как видите, в данной трактовке просматривается идеалисти-
встреча может привести к удивительным парадоксам и загадкам ческий момент. Не случайно данная концепция, возникнув в глу-
времени (частично об этом ниже — в третьей главе). бокой древности, так «интенсивно обсуждалась религиозно на-
Принимая, наряду с реляционной, и гипотезу динамическую, строенными философами Средневековья...» [4]. Не случайно, что
я присоединился к тем, кто еще в древности утверждал, что су- и я, приводя в качестве примера суждения современных сторон-
ществует только настоящее: «прошлого уже нет — будущего еще ников статической концепции, сослался на Ш. Ауробиндо [33],
нет» (концепция восходит к Гераклиту Эфесскому). Но посколь- философия которого наполнена восточным мистицизмом.
ку время относительно объективно или даже субъективно вос-
Между тем, в последние годы наметилась определенная реа-
принимается людьми, то было бы неправильно абсолютизиро- нимация статической концепции.
вать настоящее только как миг между прошлым и будущим. Ибо
Мне кажется, что живучесть статической концепции в зна-
в этом случае этот миг — только математическая точка и не об-
чительной мере объясняется тем, что часть людей верит в суще-
ладает даже теоретической протяженностью, а следовательно,
ствование где-то в «реальностях высшего плана» всемирного
не может быть наполнен содержанием. В реальной жизни этот
энергоинформационного поля. Чем обосновывается существо-
миг действительно всегда ускользающее мгновение, однако на-
вание такого поля? Да, в общем-то, ничем. Ситуация скорее
сыщенность его зависит от того, «чего нет», — от прошлого и
выглядит так. Среди множества предсказаний будущего, наря-
будущего, от того, сколько информации из прошлого всплывает
ду с прогнозами тысяч и тысяч шарлатанов встречаются сбыв-
в настоящем и сколь сильны и множественны ожидания (пере-
шиеся предсказания, которые трудно отнести только на счет
живания), связанные с будущим.*
совпадения. И достаточно часто приходится признаваться себе,
Пользуясь случаем, выражаю свою благодарность А. Годован- что иногда предзнание будущего почему-то возможно. Если вы
цу за копию неопубликованного письма А. Вейника, которое это отвергаете бесповоротно и окончательно, то все для вас пре-
он любезно предоставил в мое распоряжение. красно — вы «как бы» умный, а «они» — «как бы» странные и нет
проблем. Но если вы допускаете в принципе возможность пред-
*Уже после того, как была подготовлена рукопись этой работы, я полу-
чил несколько писем от Анатолия Годованца — украинского исследователя
знания будущего, то возможны два варианта. Первый — вы ве-
времени из г. Каменец-Подольского. В частности, он прислал мне свою рите, что во Вселенной есть высший разум (например Бог), ко-
брошюру «Сколько продолжается настоящее?», в которой показал, что на- торый знает все обо всем и о прошлом, и о будущем, и для вас
стоящее — это не мгновение, не имеющее протяженности. Автор исходит из
известных представлений о том, что после взаимодействия между двумя час- тоже нет никаких проблем.
тицами проходит некоторый период, пока не произойдет новое взаимодей-
ствие. В эти мгновения для частиц прошлого уже нет, а будущее еще не
А вот если вам беспокойно и вы хотели бы найти объяснение
наступило. А. Годованец утверждает, что настоящее длится 2,7-10мс. Лю- более научное, то дело плохо — столетия проходят за столетия-
бопытно, не правда ли? Но для макромира настоящее — это все-таки мгно- ми, а никакого разумного механизма предзнания будущего люди
вение, постоянно скользящая черта, пусть даже и чуть-чуть размытая.
1 2 9
128 5 3ак. 3486
не знают. Тут-то и является энергоинформационное поле (или самолете и на Земле. Суммарный результат ускорения хода ча-
космический компьютер, или вселенский информационный сов на самолете составил 47 наносекунд. Эффект складывается
банк...). И многим этого достаточно. А в этом банке — информа- из двух частей (см. формулу 2.2). В знаменатель формулы вхо-
ция на любой вкус и о прошлом, и о настоящем, и о будущем. Это дит параметр «r» — расстояние между центрами тяжести Земли
как раз то место во Вселенной, где три времени существуют одно- и часов. Для часов, установленных на самолете, это расстояние
временно. Нужно только научиться считывать информацию, и, на протяжении всего эксперимента превышало соответствую-
конечно же, незамедлительно являются тысячи умельцев... щее расстояние для земных часов на 10 километров. То есть са-
Но вот проблема, в статической концепции мир усложнен до молет и часы на нем притягивались к Земле с силой притяже-
невообразимости. Представьте себе, что для меня и для вас, для ния, меньшей, чем часы земные. Это не только уменьшило силу
вашей домашней кошки, для блохи, которая живет на кошке, гравитационного притяжения, но, в соответствии с нашими
для микроба на блохе, для всех существ Вселенной, которые уже представлениями, привело к ускорению внутренних процессов
существовали, существуют или еще будут существовать, уже за- в самолете (и в часах) й к дополнительному изменению темпа
готовлены все события... Я, конечно, опустился до сарказма, и их собственного времени в сторону повышения.
это нехорошо, но сделал я это в значительной степени осознан- Но одновременно с этим на самолетные часы действовал вто-
но. Если во Вселенной подавляющее большинство событий при- рой фактор — скорость движения самолета относительно Зем-
водят систему, участвующую в событиях, к уменьшению энер- ли. Действие этого фактора привело к увеличению инертной
гии, то в энергоинформационном поле все наоборот — энергия массы самолетных часов, соответственно, увеличило силу при-
и информация бесконечно возрастают. То есть тут налицо нару- тяжения, действующую на них. В конечном счете, это способ-
шение не только здравого смысла (что, впрочем, не удивитель- ствовало некоторому снижению темпа их собственного време-
но, ибо здравый смысл, когда речь идет о познании, становится ни. Но в сумме под действием двух (противоположно действую-
неопределенным и относительным), тут нарушается второй за- щих) факторов часы на самолете за время эксперимента ушли
кон термодинамики... Нарушается принцип минимальной до- вперед на 47 миллиардных долей секунды. Иными словами, я
статочности. .. Только живые существа, да и то в молодости, про- хочу подчеркнуть следующее: наши формулы не противоречат в
тивостоят росту энтропии, а тут... Грустно это.* принципе представлениям о релятивистских эффектах. Что ка-
Перед тем как перейти к свойствам времени, вытекающим из сается точности формул, то, конечно, нужны эксперименты,
гипотезы локально-когерентного времени, я хочу показать, что, которые позволили бы и оценить формулы, и уточнить их.
несмотря на некоторую новизну гипотезы, она не противоречит На мой взгляд, очень важно, что предлагаемая гипотеза ло-
тем широко известным релятивистским эффектам, в которых так кально-когерентного времени позволяет расширить круг объяс-
или иначе присутствуют моменты изменения хода времени. няемых явлений. Есть явления, которые с позиций сегодняш-
В этом смысле очень показательны широко известные экспе- них знаний проявляют себя очень странно и непонятно. Теперь
рименты, выполненные физиками из Мэрилендского универ- исследователи смогут обратить внимание на то, что некоторые
ситета. В первой главе с этими экспериментами мы уже позна- из парадоксальных явлений сопровождаются процессами с от-
комились. Напомню, что речь шла о сравнении хода часов на носительно высоким (или низким) уровнем внутренней энер-
гии. В таких телах должен быть повышенный (или понижен-
•Впрочем, грустно и от того, что никакого энергоинформационного поля
ный) темп собственного времени вне зависимости от их скоро-
скорее всего нет, а значит, нет и одновременного существования настояще- сти и гравитационного воздействия на них. Забегая вперед, могу
го, прошлого и будущего. И следовательно, очень трудно, а может быть, и высказать предположение, что такими объектами могут оказать-
совсем невозможно получать аномальным способом информацию из про-
шлого и будущего. А это, согласитесь, значительно обедняет нашу жизнь, ся квазары (подробнее в третьей главе). Есть также предположе-
делая ее менее таинственной, менее интригующей. ние, что Венера обладает пониженным, по сравнению с зем-
130 131
ным, темпом собственного времени. И это связано не только с 2. Собственное время каждой материальной системы являет-
гравитацией. ся мерой гравитационного поля в локальности системы, мерой
С позиции предлагаемой гипотезы находят альтернативное объяс- плотности внутренней энергии в этой системе и зависит от ско-
нение такие фундаментальные явления, как природа квантовой не- рости ее движения относительно выбранной системы отсчета.
определенности, парадоксальные свойства квазаров, изменение гра- 3. Моменты времени в разноместных материальных локаль-
витационной массы тел в опытах проф. Н. Козырева, становятся ностях Вселенной различны.
понятными хроноаномальные свойства тел вращения и другие явле- 4. Любая материальная система обладает как собственным
ния. Появляется возможность без мистики предсказать механизмы временем, так и излучает и поглощает псевдопотоки времени,
осуществления таких загадочных явлений, как телепортация и ле- при этом условными носителями времени, т.е. псевдопотока-
витация макротел, а также некоторых психофизических феноме- ми, являются материальные частицы и их совокупности, а так-
нов. С позиций неоднородного пространства-времени можно объяс- же материальные поля, способные к взаимодействиям.
нить ряд хронометрических парадоксов в геологии, а также несов- 5. Мощность воздействия псевдопотоков времени на мате-
падения летописных и расчетных дат солнечных затмений [25]. риальную систему определяется параметрами «носителей вре-
Теоретически возможно осуществить проект «машины времени» мени» и характером их взаимодействия с частицами, полями и
для путешествия в будущее без использования релятивистских эф- веществом системы.
фектов полета со скоростями, близкими к скорости света. 6. Элементарные частицы, обладая собственным темпом вре-
Исходя из нового понимания физической сущности време- мени, одновременно являются и носителями иновременных
ни, можно утверждать, что установление собственного времени псевдопотоков времени.
любого тела Вселенной с учетом только его относительной ско- 7. Собственное время каждой системы тем более когерентно,
рости и гравитационных отношений можно считать достаточ- т.е. едино и одинаково, чем однороднее гравитационное поле
ным лишь для частного случая, когда плотность внутренней системы и чем ближе по величине плотность внутренней энер-
энергии тела равна или незначительно отличается от плотнос- гии всех подсистем.
ти внутренней энергии системы, с которой его сопоставляют. 8. Псевдопотоки времени под действием определенных усло-
Завершая подраздел, сделаем главный вывод: физическая при- вий могут концентрироваться, например, в виде газоподобных
рода времени обусловлена первоистоками его происхождения. Вре- подсистем, образуя неустойчивые равновесные структуры, способ-
мя появляется, формируется и качественно изменяется, во-первых, ные кратковременно существовать со своим локально-когерент-
под воздействием суммарных движений-взаимодействий материи на ным временем, отличным от квазикогерентного времени системы.
микроуровне, во-вторых, под воздействием гравитационного состо- 9. Собственное время элементарных частиц, несмотря на на-
яния пространства—изменения его метрики, обусловленного, в свою личие у большинства из них массы покоя, слабо реагирует на
очередь, гравитационными отношениями материальных систем. слабые гравитационные поля типа земного.
Реальное физическое время — это проявление и отражение энер- 10. Собственное время любой системы изменяется дискрет-
гетического состояния материи в гравитационном поле. Природа но, минимальная величина изменения времени эквивалентна
времени двулика, поскольку зависит от двух различных проявле- кванту энергии.
ний Вселенной, но она и двуедина, поскольку в каждой материаль- 11. Собственное время живых систем и псевдопотоки време-
ной системе и гравитация, и внутренняя энергия взаимно влияют ни от них могут как независимо, так и по их воле ускоряться или
друг на друга. замедляться в соответствии с изменениями плотности их внут-
Сформулируем кратко основные свойства времени: ренней энергии.
1. Каждая материальная система Вселенной, в общем случае, 12. Время любой материальной системы, и Вселенной в це-
обладает собственным временем. лом, не одинаково в прошлом, настоящем и будущем.
132 133
И последнее. Время во Вселенной универсально по своей И вот что поразительно. Менее чем через четыре месяца после
природе во всех ее локальностях. Оно везде одинаково зависит освобождения Н. Козырев защищает докторскую диссертацию
от состояния (кривизны) пространства и от физических про- «Источники звездной энергии и теория внутреннего строения
цессов и их взаимодействий. Но время в каждой локальности звезд». Обратите внимание, что тема работы как бы предшеству-
имеет различную количественную величину — различный темп, ет его основному выводу. Впрочем, по порядку. Н. Козыреввдис-
и в этом смысле нужно говорить о неоднородности времени и сертации утверждает, что «звезда (например Солнце. — А.Б.) не
можно — о некоторой изотропности времени в больших про- представляет собой «атомный котел», вырабатывающий энергию
странственных объемах. за счет термоядерных реакций... ее внутренняя температура...
Мир действительно многомерный, но не за счет координат недостаточна для возникновения и поддержания реакций ядер-
пространства, а за счет координаты времени. ного синтеза. Вообще звезда — не реактор, а машина, перераба-
тывающая пока не известную нам (выделено мною.—А.Б.) форму
энергии в радиацию». Мне кажется, Николай Александрович
2.3. О некоторых идеях и опытах Н. Козырева осторожничает — кое-что ему, наверное, уже было известно. Мо-
Перед личностью Николая Александровича Козырева хочет- жет быть, еще смутно, но он наверняка подозревал, что неизвес-
ся склонить голову. Он принадлежал к тем людям, которые от- тная энергия как-то связана с физическим временем.
даются идее полностью, посвящая ей всего себя и всю свою Следующий шаг Козырева заключался в допущении, что не-
жизнь. Такие люди встречаются среди деятелей искусства, сре- ядерный источник «должен проявить себя не только в звездах,
ди таких людей много святых, но, увы, много и религиозных где его трудно отделить от термоядерного, но и на планетах.
фанатиков и революционеров-догматиков. Ведь планеты отличаются от звезд прежде всего малыми масса-
Н. Козырев посвятил свою жизнь Времени. Чем бы он ни ми...». Козырев регулярно наблюдал Луну. Он искал следы вул-
занимался, проблемы времени его не оставляли. Даже в тюрьме канической деятельности. В 1951 г. он пишет: «Высокая темпе-
и ссылке.* ратура внутри больших планет подтверждает полученный нами
из анализа внутреннего строения звезд вывод о том, что свече-
ние небесных тел имеет совершенно особую природу и не связа-
*Не все, наверное, знают, что Н. Козырев (как и многие до него и после) но с ядерными реакциями».
был репрессирован. 25 мая 1937 г. он был приговорен «к десяти годам В 1958 г. в одной из своих работ Н. Козырев впервые провоз-
тюремного заключения с поражением в политических правах на 5 лет,
с конфискацией...». Примерно в то же время в Ленинграде были арестова- гласил то, что так долго вынашивал: физическое время является
ны более 100 ученых и осуждены по подозрению в «участии в фашист- «движущей силой», носителем энергии. Именно время, по мне-
ской троцкистско-зиновьевской террористической организации, возник- нию Н. Козырева, «служит основой для непрерывной выработ-
шей в 1932 г. по инициативе германских разведывательных органов и ставив-
шей своей целью свержение Советской власти и установление на территории ки энергии внутри небесных тел». Реакция ученого мира была
СССР фашистской диктатуры». (Выписка из справки Управления КГБ по мгновенной, как хорошо подготовленный удар в боксе. В газете
Ленинградской области от 10.03.89 г.) Многие арестованные в 1936—37 гг.
сотрудники Пулковской обсерватории были расстреляны или погибли в «Правда» появилась статья ведущих академиков Л. Арцимо-
тюрьмах и лагерях. Козыреву повезло, хотя в январе 1942 г. Таймырским вича, П. Капицы и И. Тамма под очень характерным названием
окружным судом он еще раз был приговорен к 10 годам лишения свободы
(сверх отбытого срока) «за проведение враждебной контрреволюционной «О легкомысленной погоне за научными сенсациями». Более
агитации среди заключенных». Невозможно удержаться, чтобы не привес- терпимой выглядела статья в английском научном журнале:
ти образцы обвинения. Вот некоторые пункты: «1) подсудимый — сторон- «...выдержит ли гипотеза Козырева испытание критикой или
ник теории расширяющейся Вселенной; 2) считает Есенина хорошим по-
этом, а Дунаевского — плохим композитором; 4) не согласен с высказыва- ' нет, его подход отмечен новизной, которая не может не стиму-
нием Энгельса о том, что «Ньютон — индуктивный осел»... Ему повезло, он лировать физиков». (Подобной терпимости нам не хватало во
был освобожден досрочно в связи с ходатайством академика Г. Шайна и
других видных ученых. времена Козырева, не хватает и теперь.)
134 135
И опять судьба оказалась благосклонной к Н. Козыреву. матически. Физический смысл этого понятия позволяет (выде-
3 ноября 1958 г. он направил спектрограф на лунный кратер «Аль- лено мною,— А.Б.) нам рассматривать dx как интервал более
фонс» и получил спектрограмму, свидетельствующую о выбросе высокого порядка малости, чем бесконечный интервал про-
газа из центральной горки кратера. Может быть, наступили са- странства в анализе. С математической точки зрения этот под-
мые светлые годы в жизни ученого. Да, были критика и неверие, ход является совершенно не строгим, но он диктуется (выделено
но в конце концов пришло и признание. В 1969 г. решением мною.—А.Б.) физическим смыслом разбираемой нами задачи».
Международной академии астронавтики профессор Н.А. Ко- Вот так, не меньше и не больше —- по принципу: «Если
зырев был награжден именной золотой медалью с вкрапленны- нельзя, но очень хочется, то можно». Что это за «интервал бо-
ми семью алмазами «за замечательные телескопические и спек- лее высокого порядка малости»? Как представить себе поло-
тральные наблюдения... показывающие, что Луна все еще оста- жительную величину, меньшую, чем нуль? Разве что он дикту-
ется активной планетой...».* ется специальным «смыслом», тогда, конечно, тогда другое
А теперь мое сугубо личное мнение. Конечно, открытие вул- дело... И уже считается обоснованным утверждение о том, что
канизма на Луне навсегда вошло в историю и навсегда связано с между причиной и следствием всегда существует некий мини-
именем Козырева. Но оно же стало и началом длинной цепи мальный элемент пространства. А если есть интервал простран-
ошибочных представлений о времени, с которыми проф. Козы- ства, то неизбежно есть и элементарный интервал времени для
рев прошел до конца жизни. Он уверовал в то, что время являет- преодоления этого пространства — dt. А значит, имеется воз-
ся причиной неядерного разогрева космических объектов. Даль- можность разделить расстояние на время, из чего, как извест-
ше все пошло как по накатанной дороге, свернуть с которой но, получится скорость.
оказалось невозможным. Да он и не хотел. Да и не смог бы — не Скорость чего бы вы думали? Николай Александрович внача-
тот тип человека. Он уверовал в существование Времени как ле не очень уверенно предполагает, что «постоянная с2 является
универсальной мировой субстанции. как бы скоростью превращения причины в следствие и может
Но сегодня, вчитываясь в обоснования его причинной меха- служить мерой времени». И что же? А то, что уже на следующей
ники, невозможно отделаться от впечатления некоторой искус- странице автор приходит к замечательному выводу: «Мировой
ственности и даже непреднамеренной натяжки. В основе его ход времени определяется универсальным псевдоскаляром с,, име-
теории несколько аксиом. Вот Н. Козырев обосновывает аксио- ющим размерность скорости. Потом выясняется, что искомая
му о том, что между причиной и следствием всегда существует мера хода времени с2 численно равна 700 км/с». Дальше: «Суще-
«некоторое пространственное различие dx». Он пишет: «Дей- ствующий в Мире ход времени устанавливает в пространстве объек-
ствительно, раз причины и следствия не могут быть совмеще- тивное отличие правого от левого». Н. Козырев поясняет: «Ход
ны, то между ними должно существовать... пространственное времени должен быть абсолютной величиной, поэтому абсолют-
различие... С точки зрения математического анализа dx являет- ное различие будущего от прошедшего должно быть связано с
ся размером точки и должно считаться равным нулю при обыч- некоторым абсолютным различием, которое должно быть у про-
ных математических операциях, например при вычислениях странства. Будучи изотропным, пространство не имеет различий
длины всей причинно-следственной цепи. Для выражения в направлениях. Но в пространстве есть абсолютное различие
условия непроницаемости материальных точек мы вынуждены между правым и левым, хотя сами эти понятия совершенно ус-
пользоваться этим понятием, хотя оно и не разработано мате- ловны. Поэтому ход и определяется величиной, имеющей смысл
линейной скорости поворота. Понятие будущего и прошедшего
определяется для всего мира без всякой условности. Поэтому с
* Приведенные выше биографические данные о Н. Козыреве, в основ-
ном, заимствованы мною из очерка «Николай Александрович Козырев» помощью знака с2 можно объективно определить, что называет-
А.И. Дадаева, помещенного в избранных трудах ученого. ся правым и что — левым, Из опытов, о которых будет рассказано
136 137
дальше, следует, что ход времени нашего Мира положителен в Упомянутая «конечность хода времени» может кому-то пока-
левой системе координат. Отсюда получается возможность заться некой универсальной характеристикой (проф. Козырев
объективного определения левого и правого следующим обра- тоже так полагал). Отмечу по этому поводу, что это очень важное
зом. Левой системой координат называется та система, в кото- для теории Козырева свойство времени следует из предположе-
рой ход времени положителен, а в правой — в которой он отри- ния о наличии в природе все того же dx. «Превращение причин
цателен. Из рассмотренных псевдоскалярных свойств хода вре- в следствия требует преодоления «пустой» точки пространства.
мени сразу вытекает основная теорема причинной механики: Без дальнодействия перенос через эту бездну действия одной
Мир с противоположным течением времени равносилен наше- точки на другую может осуществиться только с помощью тече-
му Миру, отраженному в зеркале». ния времени...»
Это краткая, но достаточно полная характеристика причин- Похоже, что такой вывод Н. Козырева опирается, в частности,
ной механики Н. Козырева. И вот уже лет тридцать некоторые на уверенность в том, что мировое пространство — это абсолют-
ученые согласно кивают головами. И я готов поверить, что дей- ная пустота, в которой элементарные частицы совершенно изо-
ствительно между причиной и следствием всегда есть некий лированы друг от друга, пока между ними с помощью времени не
промежуток времени и пространства. случаются акты взаимодействия. Кажется, он не допускал и мыс-
Там, где взаимодействия осуществляются с помощью частиц- ли о том, что так называемая квантовость взаимодействий — это
переносчиков (например фотонов), там (допустим) и существу- не обязательно скачок через пустоту, это может быть непрерыв-
ет минимальное расстояние, в начале которого микрочастица ное взаимодействие, при котором количественные екачки есть
начинает свой неотвратимый путь к контакту с некой частицей и результат качественных накоплений в течение определенных
с неизбежностью его заканчивает. Поскольку взаимодействия временных интервалов. Этим участие времени во взаимодей-
всегда квантовы, т.е. дискретны, то существование такого мини- ствиях и исчерпывается. Допустить такое видение взаимодей-
мального акта в причинно-следственных отношениях можно ствий на фундаментальном уровне Н. Козырев не мог — полете-
допустить. Но из этого не следуют выводы, которые смог сде- ла бы вся его причинная механика.
лать проф. Козырев. Из этого следует только лишь то, что акт Перед тем как перейти к опытам Н. Козырева, сделаем еще
взаимодействия элементарных частиц осуществляется с такой- одно, последнее, допущение. Допустим, что теория уважаемого
то скоростью и это зависит от таких-то факторов. И все, и не профессора верна, а я просто ничего не понял. Такое допуще-
более того. ние — это не акт моего самосожжения и не литературный при-
Я потратил так много времени на критику основ причинной ем. Я хочу подчеркнуть следующее: если теоретические предпо-
теории Н. Козырева именно потому, что это основы, на них дер- сылки Н. Козырева правильны, то в экспериментах должно быть
жится вся пирамида, с помощью которой он и обосновывает однозначно подтверждено (как он сам пишет), что «...процессы
свою теорию, и объясняет результаты, полученные в экспери- в Мире происходят не только во времени, но и с помощью вре-
ментах. Дальнейшие теоретические соображения приводят мени. Ход времени является активным свойством, благодаря
Н. Козырева к представлению о том, что время обладает актив- которому время может оказывать механические воздействия на
ными свойствами — направленностью и плотностью, а из этого, материальные системы» (выделено мною.—А.Б.). Иными слова-
в частности, следует (по Козыреву), что «ход времени может со- ми, Козырев утверждает, что, во-первых, время — это независи-
здать дополнительные напряжения в системе... быть источни- мая реально существующая физическая субстанция (явление),
ком энергии». А также что «благодаря конечности хода времени и, во-вторых, берется продемонстрировать это, показав, как
причинные связи не являются абсолютно прочными, имеется «оно» воздействует на характеристики материальных систем.
возможность их видоизменить и даже обращать, т.е. влиять след- Увы, именно этого не случилось. Несмотря на то, что в ряде
ствием на причину». экспериментов были получены замечательные, даже уникаль-
138 139
ные результаты, подтвердить то, что они обусловлены именно той и опущена в стеклянную колбу. Пробный процесс осуще-
активными свойствами времени, на мой взгляд, проф. Козыре- ствлялся вблизи колбы, а отсчет высоты ртути в капилляре оп-
ву не удалось. ределялся по температурной шкале из другой комнаты через
Не знаю, обратили ли вы внимание, что во всех лабораторных закрытое окно. Высота ртути уменьшалась при растворении са-
опытах Н. Козырева всегда присутствует некий физический, или хара в воде устоявшейся температуры и увеличивалась, когда
химический, или механический процесс, который будто бы иг- вблизи термометра помещалась сжатая заранее пружина. Зна-
рает второстепенную (побочную) роль. Активную роль, по за- чит, в первом процессе действительно излучалось время, а во
мыслу экспериментаторов, играет, например, плотность време- втором случае оно поглощалось перестройкой вещества пружи-
ни, а роль скромного певца за сценой исполняет или вибрация, ны при ее деформации».
или процесс температурный, или деформация... Сам Николай Описанные опыты, наверное, характерны для Козырева-экс-
Александрович понимал, конечно, что это не случайность. периментатора. В начале в качестве объекта исследования заяв-
Он допускал, что не только время влияет на вещество, но и на- ляется резистор, а затем, как будто случайно, объектом иссле-
оборот: иногда вещество (материя) способно оказать воздействие дования становится термометр. Конечно, это не страшно, хотя
на физическое время. Так сказать, снисходил до грешной мате- удивляет. Меня лично больше испугала категоричность, с кото-
рии. Даже обосновывал необходимость присутствия «рядом» рой автор сделал вывод о том, что «термометр реагировал не на
неких реальных процессов. Но отводил им роль чего-то вроде изменение температуры, а на излучение времени при испарении
выключателей-включателей, чего-то вроде стимуляторов... ацетона, которое, внося организацию, вызвало сжатие ртути».
Вот описание нескольких опытов знаменитого профессора. Если после изоляции термометра он продолжал реагировать на
«При исследованиях влияния времени на электропроводность испарение ртути, то это однозначно свидетельствует только об
резистора в качестве стандартного процесса, контролирующего одном: о том, что между ними сохранилось некое взаимодействие
чувствительность системы, применялось испарение ацетона на и совершенно не обязательно, чтобы оно свелось только к излу-
расстоянии 10—15 см от изучаемого резистора. Однако про- чению времени. Точно так же, как и сжатая пружина, помещен-
цесс испарения может оказать влияние на резистор не только ная возле термометра, не обязательно поглощала время. Нужно
повышением плотности времени, но и самым тривиальным бы вначале отбросить возможное влияние других причин. На-
образом — благодаря понижению температуры, происходяще- пример, в сжатой пружине изменяется энергия упругости, а сле-
му при испарении. Чтобы учесть этот эффект охлаждения, была довательно, изменяются взаимодействия между атомами. Кто
сделана попытка прямых измерений температуры в окрестнос- может сказать, как это отразится на ближайшем окружении?
тях испаряющегося ацетона посредством ртутного термометра Пожалуйста, вернитесь к первой главе и освежите в памяти
Бекмана с ценой деления шкалы 0,01°. Первые опыты без теп- описанные в ней три опыта Н. Козырева. Как видите, в трех
ловой защиты показали падение температуры на несколько со- экспериментах из четырех присутствуют, казалось бы, посто-
тых градуса... Однако и при теплоизоляции резистора термо- ронние процессы, в четвертом — процесс деформации медного
метр продолжал показывать практически то же падение темпе- листа вообще неотделим от эксперимента ни в пространстве,
ратуры. Это удивительное на первый взгляд обстоятельство ни во времени. И, как уже отмечалось, недостаточная чистота
свидетельствовало, что термометр реагировал не на изменение самих экспериментов, т.е. рассматриваются возможные влия-
температуры, а на излучение времени при испарении ацетона, ния одних сил (процессов) и совершенно не принимаются во
которое, внося организацию, вызывало сжатие ртути. внимания другие. Например, подносится к подвешенному на
Дальнейшие опыты, проведенные с большой осторожностью, весах гироскопу термос с горячей водой (гироскоп становится
подтвердили это заключение. Картонная трубка, в которую вхо- легче на 4 мг) и на основании утверждения, что процесс тепло-
дила часть термометра с резервуаром ртути, была окружена ва- передачи отсутствует, делается заключение о том, что в гиро-

140 141
скопе изменилась плотность времени. А как же остальные тон- щем нас пространстве. Поздней осенью и в первую половину
кие эффекты, которые с неизбежностью возникнут возле гиро- зимы все опыты легко удаются. Летом же эти опыты затрудни-
скопа, если к нему подвинуть термос? Как быть хотя бы с тем тельны настолько, что многие из них не выходят совсем... Оче-
банальным фактом, что термос — это масса и, следовательно, не видно, плотность времени меняется в широких пределах из-за
может не оказать гравитационного воздействия на гироскоп? процессов, происходящих в природе, и наши опыты являются
Ведь еще в 1797 г. Кевендиш продемонстрировал, что подве- своеобразным прибором, регистрирующим эти перемены. Если
шенные на нитях тяжелые шары притягиваются друг к другу. это так, то оказывается возможным воздействие одной матери-
А кроме того, горячая вода, перемещенная к весам, — это некий альной системы на другую через время».
энергетический акт, что, в свою очередь, не может (теоретичес- Как видите, несмотря на понимание нечеткости-неточности
ки) не изменить в этой локальности гравитационный потенци- опытных результатов, несмотря на признание некоторой зави-
ал. Или допустим, что тепловые излучения от термоса не идут, симости времени от материального мира, сам Н. Козырев, ка-
но это совершенно не исключает потока других электромагнит- жется, не сомневается, что во взаимодействиях время первично
ных излучений, например в радиодиапазоне. по отношению к материи.
Конечно, влияние этих и подобных им факторов может быть Главное, что сводит на нет большинство экспериментов
ничтожно малым, но ведь и сам эффект снижения веса тоже Н. Козырева, заключается в том, что в них присутствуют в ка-
мал — менее 0,005%. Нет никакой гарантии, что суммарное воз- честве как бы «безбилетных» участников вполне реальные фи-
действие всех неучтенных факторов не окажется величиной того зические или химические процессы. Оказывается, без них вре-
же порядка, что и полученный результат. А кроме того, вполне мя не желает проявлять свои активные свойства. Как бы доб-
допустимо участие во взаимодействиях и новых полей, и новых рожелательно мы ни относились к теории Н. Козырева, мы
сил, о которых сейчас мы знаем очень мало или совсем ничего. должны усомниться. Как, например, можно говорить об изме-
Летом 1998 г. на международном конгрессе по фундаменталь- нении плотности времени в деформированном медном листе
ным проблемам естествознания (Санкт-Петербург, Россия) и не подумать о том, что в листе в результате деформации из-
были прочитаны два доклада, посвященные наследию Николая менилась внутренняя энергия и, возможно, именно поэтому
Козырева. Оба я умудрился пропустить и очень сожалел. При- произошло изменение собственного времени (а следователь-
шлось развить бурную деятельность... Наконец я встретился с но, и потеря веса)? *
одним из авторов. Оказалось, что в свое время, будучи младшим В теории профессора Козырева причины и следствия удиви-
специалистом, он участвовал в постановке многих опытов Ко- тельным образом поменялись местами. Не время через приду-
зырева. С искренним изумлением я услышал от него, что опыты манные активные свойства воздействует на вещество, а вещество
Козырева не отличались ни чистотой научной постановки, ни через энергопроявления порождает тот или иной темп времени.
достаточно строгой повторяемостью результатов. Впоследствии
я прочитал у самого Козырева удивительные свидетельства об *Я слабый человек и не могу запретить себе удовольствие от такой про-
особенностях постановки и проведения опытов, а также о тех зрачной, но, увы, грубоватой аналогии. Допустим, некий исследователь при-
трудностях, с которыми сталкивались экспериментаторы. шел к убеждению, что порывы ветра, уплотняясь, выдувают из карманов
бумажные деньги. И вот однажды ночью перед самым домом его останавли-
Вот, в частности, что писал Николай Александрович: вает неприятный субъект и просит закурить. Исследователь искренне сооб-
«При малой плотности время с трудом воздействует на материаль- щает, что он курить бросил, и доброжелательно советует подозрительному
типу поступить так же. Но... налетел порыв ветра, а когда исследователь
ные системы, и требуется сильное подчеркивание причинно-след- очнулся... у него мучительно болел затылок и в карманах было пусто. Утром
ственного отношения (выделено мною — А.Б.), чтобы появились он говорил жене: «Видишь ли, дорогая, конечно, денег жалко, но в то же
время я очень рад, что подтвердилась моя теория: если порывы ветра сопро-
силы, вызванные ходом времени... Существует, по-видимому, вождаются определенными физическими процессами, то деньги из карманов
много обстоятельств, влияющих на плотность времени в окружаю- исчезают всегда». Нечто подобное происходит и в опытах Козырева.

142 143
В экспериментах Н. Козырев фиксирует изменение веса тел В силу краткости этого периода снижение веса было и незна-
под воздействием (как он считает) активных свойств времени. чительным по величине (в пределах 1 %) и относительно крат-
Теоретически предвидеть величину изменения массы (веса) тел ковременным.
он даже не пытается, и понятно почему. Потому что связь реаль- Поэтому Н. Козыреву не удавалось зафиксировать снижение
ных процессов с конечным результатом ему непонятна. Она и веса при упругих деформациях. Ведь именно в силу упругости
не может быть понята в принципе, так как в первооснове пред- материала нелинейность практически отсутствовала. Отноше-
ставлений о времени заложена неверная предпосылка о том, что ние плотности внутренней энергии к темпу времени станови-
время — это некая субстанция, частично (а у Ньютона полнос- лось равным единице сразу же после снятия нагрузки (удара).
тью) не зависимая от материи. Понятно также, почему так называемая плотность времени
С позиций гипотезы локально-когерентного времени поня- оказывалась бессильной изменить вес таких высокопластичных
тен и физический смысл реальных процессов, которые приво- материалов, как, например, пластилин. Тут процесс деформа-
дят, в конце концов, к изменению веса тел, и становится воз- ции сопровождался только (или в основном) изменением фор-
можной их теоретическая предсказуемость. мы тела без его уплотнения, т.е. почти без изменения внутрен-
Анализ математических зависимостей, приведенных выше, ней энергии. Кроме того, в реальных опытах Н. Козырева при
позволяет наглядно увидеть, от чего зависит и темп собствен- слабом энергетическом воздействии на экспериментальное тело
ного времени тел, и изменение их веса. Формулы (2.1,2.2,2,3) степень влияния внешнего потока на внутреннюю энергию пла-
свидетельствуют, что собственное время любой подсистемы за- стилина была почти нулевой. Возможно, и потому, в частности,
висит, в частности, от ее собственной массы и массы централь- что сухой пластилин — диэлектрик.
ного тела, от того места, которое занимает подсистема относи- Одно из самых загадочных явлений, обнаруженных Н. Ко-
тельно центра и оси вращения центрального тела, от того, по- зыревым в его экспериментах, заключается в том, что при вра-
коится оно или движется, и, в конце концов, от внутренней щении гироскопа в одну сторону вес его не изменяется, а при
энергии, присущей подсистеме (которая, в свою очередь, за- вращении в противоположную — снижается. Напомним, что
висит от множества причин). Большая часть этих показателей сам Николай Александрович этот парадокс объяснял тем, что
уже сегодня может быть вполне однозначно определена коли- «существующий в Мире ход времени устанавливает в простран-
чественно. стве объективное отличие правого от левого... Уменьшение веса
Что касается причин, в силу которых в опытах Н. Козырева волчка происходит при вращении его по часовой стрелке, если
были зафиксированы эффекты снижения веса тел, то в боль- смотреть со стороны, в которую направлена тяжесть волчка» [16].
шинстве случаев (если не во всех) Николай Александрович (воль- Поскольку мы теперь убеждены, что никаких потоков време-
но или невольно), меняя энергетическое взаимодействие экс- ни нет и быть не может, то необходимо искать иное объяснение
периментального тела со средой, с неизбежностью нарушал от- результатам, полученным в экспериментах. И в этом нас, кажет-
ношение плотности внутренней энергии тела к темпу време- ся, может выручить активный сторонник теории неоднородно-
ни (см. раздел 2.2). Отклонение этого отношения от единицы сти пространства-времени украинский ученый В. Марков [25].
в сторону уменьшения (а возможно, и возникновение нели- «...Вращательное движение наблюдается в процессах и явле-
нейности) сохранялось до тех пор, пока в экспериментальном ниях самой различной природы... Все многообразие выраже-
теле не возникало новое энергетическое и структурное состоя- ний и форм вращательного движения заставляет задуматься:
ние, соответствующее новому взаимодействию. Именно в этот действительно ли свойства пространства и времени не имеют
период нестационарного взаимодействия тела и среды умень- никакого отношения к этому удивительному феномену матери-
шалась гравитационная масса тел в опытах проф. Козырева ального мира?» В. Марков вводит определение таких понятий,
(см. формулу 2.4). как «вращательное движение», а также собственной экватори-
144 145
альной и орбитальной плоскостей и утверждает, что околосол- увеличение внутренней энергии в силу каких-то «внутренних»
нечное пространство-время не обладает количественной сим- причин, например распада (расщепления) ядер или «самопро-
метрией ни относительно отражений в пространстве, ни отно- извольных» переходов, когда атом без всякой внешней причи-
сительно поворотов, т.е. не является однородным. Направле- ны, «сам по себе», переходит из более возбужденного состояния
ние осевого вращения тел, пишет Марков, зависит только от в менее возбужденное, излучая при этом квант, — явление ред-
наклонения экватора: при остром угле оно является «прямым», кое, присущее только ограниченному классу тел. Вероятно, при-
а при тупом — обратным. «Из всех планет только у Венеры на- чина того, что в экспериментах чаще обнаруживают снижение,
клонение экватора составляет тупой угол... что и обусловливает а не увеличение массы тел, кроется именно в этом.
обратное направление ее осевого вращения.... В самом деле, ко- Проблема теории времени профессора Козырева — это про-
личество космических тел с обратным осевым вращением на по- блема его теоретической концепции. (Кажется, в этом плане
рядок меньше, чем с прямым. его подвела все та же цельность его характера.) Но это вовсе не
Отсюда можно предположить, что одно и то же тело, враща- значит, что его опыты уже не представляют интереса для науки.
ясь в противоположных направлениях, будет обнаруживать при- Множество закономерностей, которые он впервые подметил,
знаки неоднородности пространства-времени, например, иметь все еще ждут своих исследователей — ждут более глубокого по-
различную массу (выделено мною. — А.Б.)». нимания. А кроме того (и может быть, это главное), есть у
Между прочим, обратили ли вы внимание, что и проф. Н. Козырева целый пласт исследований, который и сегодня яв-
Н. Козырев, и другие исследователи, занимающиеся пробле- ляется остро злободневным. Я бы сказал, даже кричаще сенса-
мой изменения массы (веса) тел, говорят и пишут преимуще- ционным. Конечно же, речь может идти только о его открытии
ственно о снижении массы. Создается впечатление, что для них того, что время распространяется мгновенно — о его астрономи-
«изменить» массу и "понизить" ее — это как бы слова-синони- ческих экспериментах.
мы. Создается впечатление, что уменьшить массу хотя и с тру- Это никак не укладывается в мое представление о времени
дом, но можно, а повысить ее — дело безнадежное. Во всяком хотя бы потому, что никаких потоков времени в природе не су-
случае, эксперименты как будто подтверждают это. В чем тут ществует. Но сейчас речь не обо мне, а об удивительных резуль-
дело? Стоит ли за этим некая природная закономерность? Дейст- татах, которые получил Николай Александрович в своих астро-
вительно, такая закономерность есть. номических опытах. Козырев считал, что о времени нельзя го-
Мы знаем, что любое изменение воздействия на тело со сто- ворить, что оно распространяется обычным образом, он
роны внешней среды изменяет в теле внутреннюю энергию. Мы допускал, что это тот случай, когда энергия распространяется
также знаем, что и изменение внутренней энергии приводит в без импульса. Это и позволяет времени мгновенно сообщать о
принципе к изменению взаимодействия. Как было показано себе на любые расстояния. Но бог с ней, с теорией. Главное, что
выше, любое увеличение мощности энергетического потока, Козырев это получил экспериментально. Это потрясло ученых
воздействующего на тело, снижает его массу, но и любое «само- и, поверьте, продолжает «потрясать» до сих пор. Конечно, не
произвольное» увеличение внутренней энергии должно приво- всех. Ортодоксы и чиновники от науки вполне спокойны.
дить к увеличению массы. (Понятно, что и то, и другое длится В чем же состоял эксперимент? В трубу телескопа помещалась
кратковременно — только в период нелинейности отношения металлическая пластина, способная легко изменять свое сопро-
плотности внутренней энергии к темпу времени.) тивление прохождению электрического тока, т.е. некий резис-
Но тонкость проблемы в том, что увеличение мощности пото- тор. Выбирали определенную звезду и направляли в ночное небо
ков, воздействующих на тело, — это явление массовое, случаю- телескоп. И резистор реагировал: 1) на видимую звезду, т.е. заре-
щееся всегда и везде, легко воспроизводимое в эксперименте (будь гистрировал сигналы от того места, где звезды уже нет, где она
это тепло, исходящее от камина, или лазерное облучение), а была много миллионов лет назад, иными словами, по отноше-
146 147
нию к нам сегодняшним был зарегистрирован сигнал из прошло- Нет потоков времени. Зато есть гипотетическая возможность
го; 2) на пустое место на небосводе, где звезда находится в насто- изменения состояния пространства под воздействием энерге-
ящий момент (а лучи долетят до нас через много миллионов лет), тического потока от звезды в направлении наблюдателя на Зем-
т.е. был зарегистрирован сигнал из настоящего; 3) на пустое мес- ле. Что собой представляют носители энергии, на что они воз-
то на небосводе, которое только будет занимать звезда, когда к действуют? На материальные поля или на геометрию простран-
ней «придет световой сигнал от Земли, испущенный в момент ства? Может быть, это электроны Олейника — электроны с
наблюдения», т.е. был зарегистрирован сигнал из будущего. торсионной компонентой — или что-то еще, это покажет бу-
Согласитесь, есть от чего закружиться голове. Сам Н. Козырев дущее.
«интерпретировал этот результат как возможность связи посред- Важнее сегодня принять гипотетическое допущение: в резуль-
ством физических свойств времени с прошлым и будущим вдоль тате контакта носителей энергии, заполнивших пространство,
соответствующих световых конусов и с настоящим — вдоль ги- это пространство изменило плотность своей внутренней энер-
перплоскости одномоментных событий» [47]. гии и темп его собственного времени резко возрос. Земля вос-
На этом можно было бы и поставить точку — мало ли науч- принимает поток информации от звезды как узкий луч, направ-
ных курьезов. Меня, однако, сильно смущает, что к результатам ленный к нам. Теперь длительность любого события в этом про-
этих астрономических опытов Козырева серьезно относятся странстве (луче) минимальна. Это, естественно, относится и к
некоторые выдающиеся ученые, например В. Олейник. Еще световым сигналам, и к потокам элементарных частиц. В связи
более удивительно, что результаты, подобные козыревским, с тем, что, движущиеся в пространстве сигналы и наша Земля
получены сравнительно недавно в Новосибирске группой ис- находятся в различных физических системах отсчета, у нас и
следователей, возглавляемой академиком М.М. Лаврентьевым создается впечатление о мгновенном распространении сигна-
[48], а также исследователями в Киеве [49]. лов от звезды к Земле. Мне кажется, мы не должны забывать,
Чтобы «не сойти с ума», я ищу для себя объяснений... Может что любая локальность Вселенной постоянно изменяет свое со-
быть, приемлемое в этом случае — принцип дополнительности стояние и постоянно готова изменить темп своего собственного
Бора. То есть неучтенное влияние личности (личного состояния) времени.
исследователя на прибор и, соответственно, на конечный резуль- Что касается оценки вклада Н. Козырева в науку о времени
тат. Мне ничего не остается, как рассказать эпизод, который я вообще, то этот вклад огромен, даже если признать, что концеп-
только что вспомнил. Известный экстрасенс А. Кашпировский в туально ученый ошибался. Мне кажется, что вся его деятель-
начале своей карьеры был уверен, что его положительное воздей- ность, направленная на понимание времени, — это один огром-
ствие на пациентов осуществляется только через механизм само- ный эксперимент с отрицательным результатом и... с огромным
внушения. Однажды его попросили участвовать в эксперименте. положительным эффектом. Его отрицательный результат не
Среди прочих он воздействовал взглядом на колонию микроор- менее велик, чем отрицательный результат резонансного опыта
ганизмов. Именно его подопытные микробы вначале сбились в Майкельсона, когда не удалось найти эфир.
кучу, а затем, пораженные чем-то, осели на дно. Каким образом
Н. Козыреву не удалось обнаружить время как нечто самодо-
эти существа внушили себе, что им нужно погибнуть? Я допус-
статочное, не зависимое (почти) от вещества (материи) или па-
каю, что неосознанное желание определенным образом повли-
раллельно с материей существующее в Природе, как нечто вте-
ять на резистор не более сложно, чем осознанное, например —
кающее в наш Мир из будущего и поэтому противодействую-
согнуть проволоку в запаянной стеклянной трубке (а ведь это на-
щее вселенскому росту энтропии.
учный факт). Но и такое объяснение не убеждает.
Но огромная (и так парадоксально воплощенная) мечта ис-
Ясно одно: «мгновенное» распространение времени тут со- следователя уже принесла людям пользу и еще больше прине-
всем ни при чем. сет ее в будущем. У этого человека горькая судьба, потому что он
148 149
времени как субстанции нет совсем и что только сама материя
ошибался в гипотезах, и прекрасная, потому что своими труда-
(вещество) и проявляют временные свойства, эти ученые почему-
ми — конечными результатами он указал человечеству на тупи-
то не могут. Замечательно, что это, видимо, не мешает им позна-
ковый путь. Похоже, он навсегда освободил науку о времени от
вать время в различных его проявлениях.
необходимости следовать по субстанциальному пути.
Правда, как только кто-нибудь из них задает себе и нам воп-
Как, на мой взгляд, следует сегодня относиться к некоторым
рос: «Время, что это такое?», происходит интереснейшая вещь.
другим бытующим представлениям о сущности времени?
Отвечая на вопрос, автор невольно совершает подмену и вместо
«Нигилистическая» концепция — утверждение о том, что вре-
того, чтобы рассказать о сущности времени, т.е. о том, что это
мя — это только абстракция, придуманная людьми. Так думали о
такое, рассказывает нам о свойствах времени и о его взаимодей-
времени многие мудрые люди в древности, что-то подобное
ствиях с материей. Иначе у наших уважаемых ученых и не полу-
утверждал Эпикур, так (до Эйнштейна) казалось Пуанкаре, так
чится при всем их желании, ибо, если верить в то, что время —
продолжают понимать сущность времени многие профессора во
это некая субстанция (почти бестелесный дух), то и ответить на
всем мире и даже... мой «неученый» сосед по даче. Если бы в мире
вопрос, что это такое, не менее сложно, чем на вопрос, что такое
не было фундаментальных всеобщих процессов, ответственных, в
дух божественный.
конце концов, за все периодические явления, то эта концепция име-
ла бы, по крайней мере, теоретическое право на существование.
Сегодня, однако, я надеюсь, стало понятно, что всеобщие и 2.4. Стрела времени
вездесущие движения-взаимодействия материи в микромире как
Какой замечательный образ придумал Артур Эддинггон для
раз и ответственны и за проявление временных свойств, и за пра-
обозначения направления времени. «Стрела времени» — это так
вомерность использования в часах периодических процессов, зави-
же прекрасно, как и «черная дыра» и «Большой взрыв», так же
сящих от этих свойств. Несколько огрубляя ситуацию, можно
замечательно, только еще немного лучше, потому что загадоч-
сказать, что время является побочным продуктом вечного дви-
нее. В самом деле, «стрела времени» — это таинственное на-
жения материи. У «нигилистической» концепции давно уже нет
правление могучего вселенского потока, который миллиарды
будущего. лет (а может, и вечность) все течет и течет в одном направлении
Подавляющее большинство серьезных исследователей време- из прошлого через настоящее в неведомое будущее. И все собы-
ни сегодня придерживается мнения, что время — это природная тия в этом потоке только неумолимо следуют этому пути. Все
субстанция, воздействующая на материю (вещество) и, в свою живое появляется, живет и умирает, и это тоже как будто бы
очередь, зависящая от них. Я могу сослаться (в качестве примера) неумолимое следование потоку времени. Так считали в древно-
на такое концептуальное понимание времени у академика Лав- сти, когда и Время, и Рок в мифических представлениях неред-
рентьева и профессора Олейника. Ученые, исповедующие подоб- ко выступали как синонимы. Так считали и во времена Ньюто-
ные взгляды, (а их, повторяю, большинство), делают великое дело, на, когда господствовала субстанциальная концепция, в соот-
ибо именно они открывают и конкретные взаимодействия в ма- ветствии с которой время существует само по себе, на все влияет
териальном мире, и конкретные проявления времени. Хотя из- и ни от чего не зависит. Но так продолжают многие думать и
за принципиального мировоззренческого заблуждения им при- сегодня. Рецидив возрождения субстанциальных представлений
ходится делать лишние движения, если так можно выразиться. оказался возможным и после А. Эйнштейна с его четкими заяв-
Им приходится допускать, что время как некая субстанция в опре- лениями о том, что время зависит от взаимоотношений между
деленных условиях вначале воздействует на вещество, затем веще- материальными системами. Обратите внимание, я написал «вре-
ство откликается на это воздействие и, в свою очередь, воздей- мя зависит», и в этих словах уже как бы слышатся два момента.
ствует на время. Таким образом, получается, что время проявляет Во-первых, время как будто бы само по себе существует, а во-
свои свойства, например неоднородность. Допустить, что никакого
151
150
вторых, на него (при этом) можно воздействовать через отноше- С этим невозможно согласиться. Наше психологическое ощу-
ния физических тел и событий. Такая двойственность в пони- щение времени основано, с одной стороны, на том, что в наших
мании времени проявляется сегодня в допущении и такого по- телах материя всегда находится в микродвижении (и это как бы
нятия, как мировое время — понятия, мягко скажем, странно- наше внутреннее время), с другой стороны, на том, что мы нахо-
го. Эта же нечеткость понимания реляционной сущности димся в постоянном энергетическом контакте с внешней сре-
времени и породила рецидив козыревских представлений. дой и не можем не отмечать (пусть в некоторой степени, пусть в
И сегодня еще физики (тем более, философы) пытаются разо- подсознании) ее «пульс», ее ритмы, и, наконец, на том, что мы
браться, почему «стрела времени» имеет одно направление и просто привыкли определять время по периодическим природ-
можно ли «реку времени повернуть вспять». ным проявлениям. В первооснове всех этих часов — внутренняя
Почему же так привлекательна «стрела времени» для ученых? энергия как мера активности всего нашего мира.
Вероятно, прежде всего потому, что создает яркий образ одно- Далее Хокинг мучается вопросом, а не изменит ли время свое
сторонней направленности мирового процесса — времени. направление на противоположное, когда Вселенная начнет сжи-
И сразу же у нормального ученого появляется естественное же- маться, и приходит, наконец, к выводу, что «термодинамичес-
кая и психологическая стрелы времени не изменят своего на-
лание обосновать эту однонаправленность, связать это главное
правления на противоположное ни в черной дыре, ни во Все-
свойство «стрелы времени» с другими процессами и явлениями
ленной, начавшей сокращаться вновь».
в мире, которые также характеризуются односторонней направ-
Разобравшись, таким образом, с термодинамической и психо-
ленностью.
логической стрелами, Хокинг возвращается к космологической
Этим занимался и Артур Эддингтон, когда придумал «стрелу
стреле времени, т.е. спрашивает себя и нас:«... почему беспорядок
времени». Сегодня выделяют три класса явлений в природе, «ко-
возрастает во времени в том же направлении, в каком расширяется
торые явно несимметричны во времени и протекают однона-
Вселенная?» Ответ дается несколько неожиданный. Оказывается,
правленно. Это термодинамические процессы, расширение Все-
потому что во Вселенной сжимающейся мы бы просто не смогли
ленной и наше психологическое ощущение течения времени».
существовать. (Это так называемый «слабый антропный принцип»,)
Эти три класса явлений очень занимают и Стивена Хокинга.
Хокинг поясняет ситуацию так: в начале сжатия беспорядок во
В частности., он пишет [39]: «Сначала рассмотрим термодина-
Вселенной не может сильно увеличиваться, «ведь Вселенная и гак
мическую стрелу времени. Второй закон термодинамики выте-
находилась бы в состоянии почти полного беспорядка. Но для су-
кает из того, что состояний беспорядка всегда гораздо больше,
ществования разумной жизни необходима сильная термодинами-
чем состояний порядка... Следовательно, если система вначале
ческая стрела; чтобы выжить, люди должны потреблять пищу, ко-
находилась в состоянии высокого порядка, то со временем бу-
торая выступает как носитель упорядоченной формы энергии...
дет расти беспорядок... Предположим, однако, что Бог пове-
Этим объясняется, почему для нас термодинамическая и космо-
лел, чтобы развитие Вселенной заканчивалось в состояния вы-
логическая стрелы времени направлены одинаково».
сокого порядка... Это означало бы, что беспорядок уменьшает-
ся со временем. Я утверждаю, что психологическая стрела Хокинг подводит итог: «Законы науки не делают различия
времени этих людей (т.е. живущих в таком гипотетическом между направлением «вперед» и «назад» во времени. Но суще-
Мире.— А.Б.) должна быть направлена назад; увидев разбитую ствуют по крайней мере три стрелы времени, которые отличают
чашку, они вспомнили бы, как она стоит на столе, но когда она будущее от прошлого. Это термодинамическая стрела, т.е. то
оказывается на столе они не помнили бы, что она была на полу... направление, в котором возрастает беспорядок; психологичес-
Следовательно, наше субъективное ощущение направления — кая стрела — то направление времени, в котором мы помним
психологическая стрела времени — задается в нашем мозгу тер- прошлое, а не будущее; космологическая стрела — направление
модинамической стрелой времени...» времени, в котором Вселенная не сжимается, а расширяется.
132 153
Я показал, что психологическая стрела практически эквивален- будет продолжаться, пока условия сжатия не превысят неких
тна термодинамической стреле, так что обе они должны быть пределов, допустимых для живых систем. Совершенно анало-
направлены одинаково. Из условия отсутствия границ вытекает гично с тем, как существуем мы в условиях расширяющейся
существование четко определенной термодинамической стре- Вселенной, — Вселенная расширяется, а мы сохраняем целос-
лы времени, потому что Вселенная должна была возникнуть в тность. И при сжатии Вселенной все живое миллиарды лет бу-
гладком и упорядоченном состоянии (т.е. в состоянии одно- дет сохранять свою целостность... Ну хотя бы потому, что ее
родном. — А.Б.). А причина совпадения термодинамической и разумным представителям не будет известен «слабый антроп-
космологической стрел кроется в том, что разумные существа ный принцип» — может быть, именно потому, что он слабый..
могут жить только в фазе расширения...» Что касается утверждения Хокинга: «Я показал, что психоло-
На этом можно было бы поставить точку. Познакомились — гическая стрела практически эквивалентна термодинамической
и хорошо, и не нужно никаких комментариев («когда пушки стреле, так что обе они должны быть направлены одинаково», —
стреляют — музы молчат». Дальнобойной и крупнокалиберной то это, с позиций гипотезы локально-когерентного времени,
«пушкой» является Стивен Хокинг). Но все-таки хочется кое- более, чем безусловно так. «Более» — потому, что практически
что уточнить. Например, утверждение Хокинга о том, что в сжи- это одно и тоже. Термодинамический процесс всегда направлен
мающейся Вселенной мы просто не смогли бы существовать. в сторону роста беспорядка (роста энтропии), потому что бес-
Он исходит из того, что к моменту начала сжатия Вселенная порядок статистически более вероятен и энергетически более
будет находиться в состоянии максимального беспорядка, т.е. выгоден, чем порядок. Время всегда «направлено» от причин к
«все звезды распадутся, а образующие их протоны и нейтроны следствиям, от прошлого к будущему, т.е. «как бы движется» в
распадутся на более легкие частицы». В таких условиях, считает том же направлении, что и рост энтропии. Но в основе направ-
Хокинг, жизнь не сможет зародиться, поскольку любой жизнен- ленности и того и другого явления лежит общий для них — пер-
ный процесс — это всегда увеличение энтропии во внешней сре- вопричинный — процесс элементарных актов движения мате-
де. Энтропия же в это время и так максимальна (Вселенная на- рии. Психологическое ощущение времени в значительной мере
ходится в состоянии максимального беспорядка). и основано на подсознательном ощущении этих актов как в
Согласимся с этим, но обратим внимание, что речь идет своем организме, так и за его пределами. Иными словами, гово-
именно о моменте перехода Вселенной из фазы расширения в рить о том, что психологическая стрела времени практически
фазу сжатия. Но ведь из этого совершенно не следует, что жизнь эквивалентна термодинамической стреле; — это значит сказать
не может возникнуть в последующие периоды сжимающейся избыточно много или избыточно правильно. Это аналогично
Вселенной. Например, через 500 тысяч лет или через милли- утверждению, что человеческая рука и ее фотография похожи
он. Для Вселенной это возраст младенческий. Но в этот пери- друг на друга. Термодинамическая и психологическая стрелы
од запреты, которые наложил С. Хокинг на возникновение времени — это действительно почти одно и то же. Термодина-
жизни, не действуют, потому что уже возникнет неоднород- мическая фиксирует реальные физические процессы, а психо-
ность материи. Не смогут появляющиеся легкие атомы нахо- логическая — отражает их (их же) в подсознании и сознании.
диться везде и в равных количествах, и одновременно. Следо- Однонаправленность различных природных явлений и совпа-
вательно, неоднородность-разноплотность в различных ло- дение их направлений с «направлением» времени выражает или
кальностях и породит различную степень упорядоченности, родство генетическое (как у термодинамического процесса с
различный уровень энтропии. И ничто не помешает живому психологическим ощущением времени), или чисто внешнее, как
возникнуть, увеличивая при этом энтропию во внешней (по у расширения Вселенной и психологической стрелы времени.
отношению к себе) среде. Ведь Вселенная ктому времени уже Можно, конечно, сопоставлять однонаправленность времени
не будет максимально упорядоченной. А возникнув, жизнь с направлением других явлений, но при этом всегда нужно по-
154 155
Даже в черных дырах, несмотря на чудовищно огромную
мнить, что время — это явление вторичное. Сопоставляя направ- гравитацию, собственный темп времени может быть сколь
ленность некоего явления Вселенной с направлением времени, угодно замедленным, может быть почти равным нулю... Но
мы по сути всегда сопоставляем это явление с причинно-след- всегда «почти», ибо энергия движения-взаимодействия ма-
ственной последовательностью событий на микроуровне. В этом
терии не может быть отрицательной. Какими бы замедлен-
смысле никогда направленность времени и некий однонаправ-
ными ни были движения и какими бы слабыми ни были
ленный вселенский процесс не могут являться двумя параллель-
взаимодействия. Если черные дыры, в конце концов, испа-
ными и равноправными явлениями. Ибо времени как независи-
ряются (так считает С. Хокинг), то это совсем не «мертвые»
мого самодостаточного физического явления просто нет.
объекты, они обладают внутренней энергией, а значит, соб-
Время в этом смысле — это только последовательность движе-
ственным временем. И «течет» там время в том же направ-
ний материи, происходящая с различной энергетической интен- лении, что и везде: от прошлого через настоящее к будуще-
сивностью. му. Кстати, такой же точки зрения придерживается и Сти-
Пока такой взгляд на природу времени не станет вначале дос- вен Хокинг.
тоянием гласности, а затем и более или менее общепринятым, в Выражение «стрела времени» столь же прекрасно по форме,
науке будут непрерывно являться идеи не только о стрелах време- сколь и сомнительно по содержанию.
ни, но и о возможности «повернуть реку времени вспять». Таким Завершая эту основную главу, я хочу подчеркнуть, что «но-
открытием, например, недавно обрадовал читателей британско- визна» предлагаемой гипотезы не является пионерской в том
го журнала «Нью сайентист» американский ученый Л. Шулман. смысле, что, начиная с глубокой древности, идеи о связи вре-
По мнению мистера Шулмана, черные дыры являются не остат- мени и материи, о зависимости времени от материальных
ками взорвавшихся звезд, а «элементами далекого будущего», где воздействий постепенно овладевали умами исследователей.
время движется в обратном направлении. Очень интересно... на- Один из главных выводов моей гипотезы о том, что времени
счет природы черных дыр, а что касается движения времени «на- вообще нет вне материальных взаимодействий, — это логи-
зад», так об этом выдвигаются гипотезы едва ли не ежегодно. ческое завер-шение долгого пути, которым следовали Пла-
И это всегда привлекательно, то есть очень бы хотелось... Но не тон, Лукреций, Лейбниц, Бошкович и др., конечно, Эйнш-
более того. Время вспять повернуть не может, поскольку потоков тейн и Пригожин, а также менее великие наши современни-
времени нет (нет как самостоятельного физического явления).* ки: В. Копылов, Ю. Белостоцкий, Ф. Канарев, В. Марков и
др. И, разумеется, каждый из них гордо нес (и несет) свою
*Если когда-нибудь гипотеза локально-когерентного времени окажется долю груза и свое представление о том, что же он несет.
в руках у кого-нибудь из друзей мистера Шулмана, то, пожалуйста, выпол-
ните мою просьбу. Позвоните ему и спросите только об одном: что такое Возможно, сегодня в понимании происхождения и сущнос-
время? И, конечно, г-н Шулман вам расскажет о теории относительности, ти времени мы (т.е. все, кто четко и последовательно придержи-
наверное, не забудет отметить ее недостатки, например, что «теория отно-
сительности говорит нам, каков темп течения времени, от чего зависит его вается реляционных позиций) достигли того уровня, когда мож-
замедление, но не отвечает на вопрос, почему оно вообще течет...». но сказать: «Хватит искать черную кошку в темной комнате, когда
Конечно, г-н Шулман расскажет и о том, что «развитие Вселенной идет по
замкнутому кругу, диктуемому различным движением времени», т.е. возмож-
ее там нет».
ным ходом времени то вперед, то назад... И после того как он расскажет все это Человечество слишком долго искало не то и не там, и в этом,
и многое-многое другое, вы очень мягко спросите его: а что такое время? И он вероятно, главная причина затянувшегося непонимания сущ-
опять вам расскажет... А потом, когда положит трубку, останется один и глубо-
ко задумается, он, может быть, ответит самому себе словами Блаженного Авгу- ности времени.
стина, жившего 1500 лет назад. «Я прекрасно знаю, что такое время, пока не Основные выводы по второй главе:
думаю об этом, но стоит задуматься — и вот я уже не знаю, что такое время».
Ибо, не ответив на этот «вечный» вопрос, не понимая физической при- 1. Внутренняя энергия любой материальной системы в ус-
роды времени и первоистоков его происхождения, можно создавать любые, ловиях слабого и неизменного гравитационного поля явля-
в том числе и очень красивые, гипотезы.
157
156
Г л а в а 3. НЕКОТОРЫЕ СЛЕДСТВИЯ
ГИПОТЕЗЫ ЛОКАЛЬНО-
ется главным фактором, формирующим собственное время КОГЕРЕНТНОГО ВРЕМЕНИ
системы.
2. Собственное время каждой материальной системы Вселен- Лучше опираться на гипотезу, которая со
ной является мерой плотности внутренней энергии и гравитаци- временем рискует быть признана неудачной,
онного воздействия в этой системе и зависит от скорости ее дви- чем вообще ни на что не опираться.
жения относительно выбранной системы отсчета. Дмитрий Менделеев
3. Физический смысл времени заключается в том, что время —
это энергетическое состояние материи, ее проявление и отражение 3.1. Возможно ли возвращение здравого
в определенном гравитационном поле. Причинная последователь- смысла квантовой механике?
ность движений материи определяет так называемое направле- При входе в один старинный английский университет неког-
ние хода времени, а темп времени определяется энергопроявле- да висел плакат, рассчитанный, видимо, на абитуриентов и пер-
нием материи в процессе ее взаимодействия в гравитационном вокурсников: «Будьте осторожны! Физика может свести с ума!»
поле. В этом оригинальном предупреждении проявилось утвердившееся
постепенно на протяжении XX века представлениеотом,чтокмикро-
миру не следует подходить с позиций здравого смысла. Ибо там нор-
мальная логика нарушена, там властвует логика «безумного» мира
Пожалуй, окончательно стало ясно, что с физикой микроми-
ра «не все в порядке», когда Вернер Гейзенберг (1901—1976) обна-
родовал свой принцип неопределенности. Но, разумеется, пер-
вые симптомы появились гораздо раньше. Пожалуй, еще
в XVII веке, когда вопреки интуиции и логике оказалось, что
свет обладает и свойствами частицы (корпускулы, как считал
Ньютон), и свойствами волны (так считал Гюйгенс). Впрочем, о
том, что носитель света может одновременно вести себя и как
частица, и как волна, тогда еще не догадывались.
Соотношение неопределенности Гейзенберга выражает фун-
даментальное положение квантовой механики и заключается в
том, что такие переменные, как координата и импульс, энергия и
время (и некоторые другие), не могут одновременно иметь точно
определенные значения. Например, если у электрона определя-
ют его положение (координату) с точностью Dx, то определить
его импульс можно с неопределенностью, только большей, чем

Соотношение неопределенности для энергии и времени имеетвид:

где — неопределенность энергии и — время пребыва-


ния частицы в данном состоянии.
159
Иными словами, как бы мы ни старались точнее определить,
например, импульс электрона, у нас ничего не получится, более деленности энергии, равной или меньшей, чем DE. На мой
того, чем с большей точностью и тщательностью и на более со- взгляд, из этого следует, что скачки во времени — энергии по-
вершенном приборе мы определим координату электрона, тем рождены несовпадением моментов времени по часам различных
больше становится неопределенность в измерении величины частиц (или по часам одной из частиц и по часам лаборатории)
его импульса. при изменении собственного времени хотя бы у одной из час-
Как выразился один известный автор: «Лучшие умы... пыта- тиц в момент взаимодействия.
лись придумать такой прибор, который смог бы измерить коор- От такого понимания природы возникновения соотношения
динату тела и его импульс с точностью, большей, чем позволяет неопределенности, конечно, не изменится само проявление
соотношение неопределенностей, но никому не удалось это сде- принципа — его количественные соотношения. Это твердо
лать. Сделать это просто нельзя. Таков закон природы». А соб- установленная закономерность.
ственно говоря, почему? Какие реальные (природные) процес- А между прочим, почему, чем с большей точностью и тщатель-
сы происходят в микромире и почему они происходят именно ностью на более совершенном приборе мы определяем коорди-
так, что порождают именно такой закон природы и, соответ- нату электрона, тем больше становится неопределенность в из-
ственно, такое соотношение неопределенности? мерении его импульса?
Иногда физики объясняют природу принципа неопределен- Потому, что наиболее совершенный прибор — это прибор с
ности тем, что, как только, определяя положение электрона, лучшей разрешающей способностью, а это предполагает воз-
мы воздействуем на него хотя бы одним квантом энергии, меж- действие, например, на электрон с большей частотой и, следо-
ду частицами происходит взаимодействие — мы как бы «сдвига- вательно, с большей энергией. Большая порция энергии, при-
ем» электрон, что и вносит размазанность в точность определе- ложенная к электрону, значительнее изменяет темп его соб-
ния его импульса. Это, может быть, и правильно, но природа ственного времени и тем самым значительнее изменяет интервал
принципа неопределенности этим утверждением объясняется между моментами времени, в которые происходит измерение ко-
недостаточно, точнее, никак не объясняется. Ибо если мы «сдви- ординаты электрона и его импульса. И от этой закономерности
нем» электрон механически, то почему бы наряду с определе- нельзя избавиться. Даже если воздействовать на электрон при из-
нием его координаты не измерить и его импульс? мерении его координаты всего одним квантом энергии, имеющим
По моему убеждению, к этому объяснению необходимо до- минимальную величину. Отношение энергии волны к ее частоте
бавить следующее: воздействуя на электрон квантами энергии, всегда равно постоянной Планка (Е=hn; где n — частота).
мы изменяем собственное время электрона, тем самым мы из- Именно поэтому соотношение неопределенности не может
меняем разницу между темпом времени на часах электрона и тем- быть меньше этой постоянной. Другое дело, что, рассматривая
пом собственного времени лаборатории, и поэтому измерение механизм возникновения соотношения неопределенности с
положения электрона и его импульса происходит в разные мо- позиций гипотезы локально-когерентного времени, можно про-
менты времени. Может быть, в этом сущность явления? Тогда гнозировать, когда это соотношение будет стремиться к мини-
чем длиннее интервал времени между этими моментами, тем муму. Тогда и только тогда, когда интервал времени между мо-
больше неопределенность. ментами, в которые фактически происходит определение коор-
Между прочим, только что высказанное допущение содер- динаты электрона и его импульса, будет минимальным...
жится (в непроявленном виде) в самом определении принципа Можно даже постараться представить себе мысленный экс-
неопределенности. Спрятано оно в соотношении между энер- перимент. Нужно при очередной попытке «обойти» соотно-
гией и временем. Из него следует, что частица не может нахо- шение неопределенности, установить, насколько при измере-
диться в одном состоянии меньшее время, чем Dt при неопре- нии координаты электрона изменяется темп его собственного
времени, и ровно на такую же величину, и с тем же знаком, и в
160
1 б 1
6 3ак. 3486
Наконец, Эйнштейн, Подольский и Розен придумали экспе-
то же мгновение изменить темп собственного времени прибо-
римент, в котором надеялись «перехитрить» принцип неопре-
ра (и часов) лаборатории. Тогда, если скачки во времени ока-
деленности. Для этого была использована идея частиц-близне-
жутся синхронными, может быть, и удастся то, что до сих пор
цов, т.е. предполагалось получить одновременно две совершен-
никому не удавалось, — совместить моменты времени двух раз-
но одинаковые частицы и одновременно измерить у первой из
номестных событий с участием подопытной частицы и лабо-
них импульс, а у второй — положение. При этом импульс у вто-
раторного прибора. И, таким образом, свести к минимуму соот-
рой определился бы расчетным путем, исходя из закона сохра-
ношение неопределенности. Впрочем, похоже, что такой экс-
нения импульсов. И тогда для второй частицы были бы опреде-
перимент — нереален...
лены (как бы одновременно) и импульс, и положение.
Несмотря на то, что за минувшие 70 лет физики вполне осво-
«Чтобы с уверенностью исключить обмен сигналами между
или соотношение неопределенности и широко используют его
двумя частицами, находящимися на некотором расстоянии друг
как один из основных «инструментов» познания микромира,
от друга, измерения следовало произвести за столь короткий
такой выдающийся теоретик, как лауреат Нобелевской премии
интервал времени, за который сигналы, распространяющиеся
Ричард Фейнман, позволяет себе такую фразу: «...Мне кажется,
со скоростью света (или медленнее), не успели бы преодолеть
я смело могу сказать, что квантовой механики никто не пони-
расстояние между частицами».
мает». Это немного похоже на кокетство, тем более, что заявле-
Такой эксперимент (только у фотонов фиксировался вектор
но в публичной лекции, но смысл фразы вполне определен-
поляризации) удалось осуществить Алену Аспеку в Париже в
ный — «квантовая физика и сегодня сталкивается с целым ря-
1981—1982 гг. Результаты не оставили никакого сомнения — Эйн-
дом непонятных явлений» [43].
штейн был неправ. Как только у одного фотона был определен
Одна из наиболее острых проблем — это «мгновенное даль-
вектор поляризации, «мгновенно» обнаружилась корреляция, т.е.
нодействие» — парадоксальная ситуация, когда материальные
положение вектора поляризации и у второго фотона также изме-
тела (и не только элементарные частицы) вдруг проявляют себя
нялось. И все это неведомым путем, ибо взаимодействие осуществ-
как объекты, скорость движения которых превышает скорость
лялось со скоростью, превышающей скорость света.
света или приближается к ней.
Как пишет Девис, Аспек забил «последний гвоздь в гроб фи-
Для описания широко известного (классического) спора —
зики, основанной на здравом смысле». Нам же только остается
событий почти драматических — воспользуемся книгой англий-
порадоваться, что Эйнштейн не дожил до этого дня. После та-
ского ученого Поля Девиса [15].
кого «ужасного» эксперимента, породившего великую смуту сре-
Наряду с создателями квантовой теории Гейзенбергом и Шре-
ди сторонников понятных причинно-следственных связей, на-
дингером едва ли не главным поборником новой физики был
чался период мифотворчества: появились красивые мысли, на-
Нильс Бор. Напротив, Эйнштейн, хотя и сам участвовал в созда-
пример о том, что вместе родившиеся фотоны (электроны)
нии квантовой теории, считал, что она либо ошибочна, либо ис-
сохраняют память друг о друге, или о том, что любое событие во
тинна наполовину. Эйнштейн утверждал, что «безумие» атомного
Вселенной становится мгновенно известным в любой точке про-
мира не является фундаментальным свойством, что это лишь фа-
странства, и прочее, прочее...
сад, за которым «безумие» уступает место здравому смыслу.
Казалось бы, здравый смысл окончательно вытеснили из кван-
Великий Альберт Эйнштейн с завидным упорством продолжал
товой физики. А ведь Эйнштейн был прав! И не только потому
свои атаки на квантовую неопределенность, пытаясь придумать
что «элементарные частицы не есть нечто независимо существу-
новые мысленные эксперименты, которые бы обнаружили изъян в
ющее и не поддающееся анализу. По существу, это среда, распро-
официальной версии, одним из сторонников которой был не ме-
страняющаяся вовне на другие объекты». Так сформулировал свою
нее великий Нильс Бор. Не раз дело доходило до публичных дис-
мысль американский физик Г. Степп (и это похоже на правду).
путов. И каждый раз Бор отвергал аргументы Эйнштейна.
163
162
Эйнштейн был прав потому, что верил, что должна быть, обя-
Но у этой гипотезы есть и серьезные недостатки. Мы не дол-
зательно должна быть реальная, ане «безумная» причина, объяс-
жны забывать, что внутренняя энергия — величина тоже отно-
няющая неопределенность.
сительная. Она, согласно теории относительности, должна
Что же произошло, когда осуществился мысленный экспери-
уменьшаться и тем значительнее, чем больше инертная и реля-
мент Эйнштейна—Подольского—Розена (ЭПР)? Ведь, по суще-
тивистская масса фотона, т.е. чем ближе скорость лабораторных
ству, парадокс ЭПР подтвердил идею мгновенного дальнодей-
фотонов к скорости фотонов в вакууме. У этой гипотезы есть
ствия или, скажем осторожнее, идею сверхсветовых скоростей.
доводы, противоречащие друг другу.
Но чем порожден этот удивительный эффект?
Что же в таком случае произошло, отчего появилась эта шо-
Любая частица, обладающая или не обладающая внутренней
кирующая сверхрелятивистская скорость взаимодействия фо-
структурой, а также, вероятно, и фотон (если рассматривать его
тонов?
совместно с взаимодействием), изменяет темп своего собствен-
Пол Девис рассказывает, что всего через несколько месяцев
ного времени именно в результате взаимодействий. И тут вслед
после опубликования результатов эксперимента Аспека он по-
за Эйнштейном нужно повторить, что должна быть не «безум-
просил десятерых известных физиков высказать свое мнение о
ная» причина, которая бы объяснила, почему частицы-близне-
парадоксе ЭПР. И примерно половина из них, оставаясь на по-
цы провзаимодействовали друг с другом, вопреки здравому смыс-
зициях Эйнштейна, тем не менее, высказали мнение, что «сле-
лу, нарушив, в том числе, и запрет на превышение скорости света.
довало бы отказаться от предположения, что сигналы не могут
Вначале мне казалось, что парадокс ЭПР может быть объяс-
распространяться со скоростью выше скорости света».
нен, если привлечь для его разрешения идею изменения тем-
Следует заметить, что к моменту эксперимента Аспека Бо-
пов собственного времени у подопытных фотонов. Например,
ром уже была разработана теория, включающая... «нелокаль-
если, вылетев из одного атома, только что родившиеся фотоны
ные» эффекты. То есть теория, как бы допускающая в результате
по какой-то причине приобретают все более высокий темп соб-
«чего-то» распространение информации со скоростью, превы-
ственного времени, тогда их собственное время будет сжимать-
шающей скорость света. Эйнштейн, со своей стороны, ирони-
ся, а это значит, что часы, «установленные» на этих фотонах,
зируя, считал, что такие представления — это не более, чем «при-
должны показывать все уменьшающиеся интервалы времени.
зрачное действие на расстояние».
В эксперименте таким интервалом был временной интервал
С тех пор прошло несколько десятилетий, но четкого одно-
между двумя событиями: моментом вылета фотонов из атома и
значного объяснения парадокса ЭПР не существует. А ведь есть и
моментом измерения их параметров. Так вот, по часам на фото-
другие парадоксы, связанные со скоростью света. И, естественно,
нах этот интервал будет значительно меньше, чем по лабора-
возникает вопрос, возможно ли некое предположение о природе
торным часам. Значит, по «фотонным» часам эти события бли-
феномена с позиции гипотезы локально-когерентного времени.
же друг к другу, чем по «нормальным» часам. Следовательно, в
Рассмотрим вначале (из тактических соображений) пробле-
момент измерения их характеристик они могли провзаимодей-
му дуализма элементарных частиц, а затем выскажем гипотети-
ствовать без нарушения запрета на превышение скорости света
ческое допущение о природе парадокса ЭПР.
— ведь времени на осуществление взаимодействия (по их часам)
требовалось меньше. Элементарные частицы, как известно, способны проявлять и
свойства материальных точек (корпускул), и волновые свойства.
Такое объяснение имеет некоторую логическую предопреде-
Ученые открыли много закономерностей, связанных с этим па-
ленность. Допустим, что только что родившиеся фотоны в пер-
радоксальным явлением квантового мира, но до сих пор не мо-
вые мгновения своей жизни лавинообразно «обрастают» взаи-
гут ответить на вопрос, каков механизм двойственной природы
модействиями и это приводит к росту внутренней энергии и к
элементарных частиц, например света. Почему фотоны, элект-
увеличению темпа их собственного времени.
роны и др. ведут себя именно так?
164
165
Я вынужден привести большие выдержки из лекции Нобелев-
ского лауреата Р. Фейнмана «Вероятность и неопределенность —
квантово-механический взгляд на природу»[43]. В этой лекции
Фейнман говорит: «Я собираюсь придумать один эксперимент
и рассказать вам сначала, что получилось бы при таких услови-
ях, если бы у нас были частицы, затем — что было бы, если бы
это были волны, и, наконец, что происходит на самом деле в
системе, где есть электроны или фотоны». Фейнман продолжа-
ет: «Я разберу только этот эксперимент, который специально
придуман таким образом, чтобы охватить все загадки (выделено
мною. — А.Б.) квантовой механики и столкнуть вас со всеми
парадоксами, секретами и странностями природы... любой дру-
гой случай в квантовой механике всегда можно объяснить, ска-
зав: «Помните наш эксперимент с двумя отверстиями?..» Вот я
и стараюсь рассказать... об опыте с двумя отверстиями... разных местах детектор (для пуль это будет... ящик с песком), в
Начнем с истории изучения света. Сначала предполагалось, котором пули застрянут...
что свет очень похож на дождь из частиц или пули, выпущенные Теперь я буду проделывать такие опыты: ... буду устанавли-
из ружья. Однако последующие исследования показали, что вать свой детектор... в разных точках третьего щита и затем под-
такое представление неверно, и на самом деле свет ведет себя считывать, сколько пуль попадет в него. При этом я буду изме-
как волна... Затем уже в XX веке... вновь стало казаться, что в рять расстояния между ящиком и какой-нибудь... точкой на
очень многих случаях свет ведет себя как поток частиц. Наблю- третьем щите, назову это расстояние X и постараюсь выяснить,
дая фотоэлектрический эффект, можно подсчитать число этих что происходит, если... ящик передвигать вверх и вниз... будем
корпускул... Но дальнейшие опыты, например, с электронной предполагать, что пулемет сильно дрожит и качается.
дифракцией, показали, что они ведут себя как волны... Все на- Первое, что мы заметим в... опыте с пулями, это то, что все
растающая путаница была разрешена в 1925—1926 гг. открыти- здесь происходит дискретными порциями. Например, энергия,
ем точных уравнений квантовой механики... Но как я могу на- поглощенная мишенью. Она может увеличиваться только скач-
звать такой характер поведения?» И после этого риторического ком на величину энергии одной пули... если взять два ящика, то
вопроса Фейнман продолжает: «Электроны ведут себя в указан- в них не может войти одновременно по одной пуле... каждая
ном отношении точно так же, как и фотоны... необычным обра- пуля — это нерасчленяемая и опознаваемая порция, теперь я
зом, но зато одинаково...» хочу выяснить, сколько пуль попадет в разные участки мише-
«Я не собираюсь ничего избегать, — говорит Фейнман. — ни... возьмем среднее число пуль, попавших в ящик за час, и
Я просто снимаю покровы с природы, с ее наиболее элегантных назовем его вероятностью попадания...
и трудноуловимых форм...» В результате у меня получатся плавные кривые... (одну) я обо-
Далее идет описание экспериментов (рис. 1). «Пусть у нас значу N1 (она) описывает число попаданий (при открытом отвер-
имеется источник пуль — пулемет, например, и перед ним уста- стии 1), если отверстие 2 закрыто броневой заслонкой, и... N2
новлен броневой экран с отверстием, пропускающим пули... на описывающей число попаданий при закрытом отверстии 1. А это
большом расстоянии от первого поставили другой броневой щит позволяет обнаружить очень важный закон: число попаданий при
с двумя отверстиями 1 и 2... На большом расстоянии от второго двух открытых отверстиях представляет собой простую сумму чис-
щита поставим еще и третий, позволяющий устанавливать в ла попаданий через одно отверстие 1 и одно отверстие 2, рассмат-
166 167
Впрочем, чуть раньше он предостерегает обывателей от по- высокой внутренней энергией, и это должно было бы повысить
пытки чрезмерно суетиться. «Кажется, если подумать хорошень- темп их собственного времени. Однако, одновременно с этим,
ко, всегда можно найти какое-то объяснение: например, элект- «вырванные» из нити накаливания электроны обладают повы-
роны могут возвращаться обратно через те же отверстия, а затем шенной кинетической энергией и, следовательно, повышенной
проходить через них еще раз... или возникает возможность рас- (в соответствии с теорией относительности) полной (реляти-
щепления электрона на два пролетающих через разные отвер- вистской) массой. Это должно было бы понизить их темп соб-
стия, или что-нибудь в этом роде, как-то объясняющее это яв- ственного времени.
ление. Но пока еще никому не удалось придумать удовлетвори- В зависимости от того, какой из этих двух факторов, изменяю-
тельное объяснение такого рода...» щих время электронов, более весом, на практике темп собствен-
И передо мной возникает проблема, так сказать, «быть или ного времени электронов в этом эксперименте будет изменяться
не быть». Не претендуя, естественно, на истину в последней либо в сторону увеличения, либо в сторону уменьшения в сравне-
инстанции, более того, не надеясь на особо удовлетворительное нии с темпом времени спокойных частиц. Но, в общем случае,
объяснение, я все-таки попытаюсь дать объяснение этому пара- собственное время возбужденных электронов всегда будет отли-
доксальному явлению природы с позиции гипотезы локально- чаться от квазикогерентного времени среды, т.е. от собственного
когерентного времени. времени частиц, находящихся между двумя пластинами.
Как уже отмечалось, все объекты Вселенной, взаимодействуя, Так как за время пролета между пластинами в полете нахо-
обмениваются энергией и массой и поэтому поглощают или дится не один электрон, а множество, или, по крайней мере,
излучают псевдопотоки времени. При этом любое взаимодей- несколько, то практически мы имеем дело с иновременным по-
ствие на уровне элементарных частиц приводит к изменению током в форме цилиндра или, точнее (из-за рассеяния), усечен-
собственного времени частиц. Частицы способны существовать ного конуса.
с собственным временем, отличным от квазикогерентного вре- Каждый электрон, имеющий свое время, отличное от време-
мени системы, в которой они находятся. ни локальности между источником и пластиной с двумя отвер-
По мнению американского физика Г. Степпа, элементарные стиями, в процессе полета воздействует на квазикогерентное
частицы, по существу, — «это среда, распространяющаяся вовне время этой локальности через его носителей — через микрообъ-
на другие объекты». Вслед за В. Олейником можно утверждать, екты, находящиеся в состоянии относительного покоя. При этом
что движущийся электрон — это сгусток заряженной материи, в непосредственной близости от каждого летящего электрона, в
имеющий торсионную компоненту поля, постоянно связанную зоне его контакта с иновременной средой это воздействие мак-
с электроном. симально (вероятно, перед электроном — крутое нарастание, за
Что происходит с электронами в эксперименте, о котором электроном — спад).
поведал нам Фейнман? Возбужденные электроны генерируют- В зоне контакта разновременных объектов создается своеоб-
ся нитью накаливания и пролетают пространство от источника разное возмущение среды, которое, безусловно, носит характер
до второй вольфрамовой пластинки с двумя отверстиями через энергетического взаимодействия. С механической точки зре-
среду, наполненную частицами, ядрами, атомами и молекула- ния для летящего электрона контакт с каждой иновременной
ми, которые находятся в состоянии покоя, т.е. в состоянии, в частицей — это сопротивление его движению.
котором они характеризуются массой покоя и низшими уров- Какой характер этого взаимодействия? Сказать что-либо оп-
нями энергии. ределенное до экспериментального подтверждения особеннос-
Далее, электроны, поскольку они «вырываются» из нити на- тей взаимодействия разновременных микрообъектов было бы,
каливания, отличаются от «спокойных» электронов тем, что они безусловно, преждевременным, но, следуя логике нашей гипо-
возбуждены нагревом. Они должны характеризоваться более тезы, можно сделать допущения: либо контакт электрона и не-
170 171
Иная картина возникает, когда электроны одновременно про-
кой частицы — объектов, имеющих резко отличное время, по- ходят через два открытых отверстия (рис. 4).
рождает (вследствие перераспределения энергии) рой виртуаль- Поток электронов вынужденно распадается на два новых усе-
ных частиц, либо в зоне контакта возникает микролокальное ченных конуса. Микролокальное искривление пространства-
искривление пространства-времени, либо и то, и другое. времени (при взаимодействии иновременных частиц) порож-
Но в любом случае возникшее в зоне контакта возмущение дает импульсы, направленные с поверхности этих конусов во-
порождает импульс, который распространяется в глубь иновре- вне. В свою очередь, импульсы либо порождают волновые
менной среды с неизбежным затуханием своей интенсивности. движения частиц между конусами и через них воздействуют на
В рассмотренном эксперименте мы, практически, имеем дело электроны в конусах, либо непосредственно носители импуль-
не с одним электроном, а с системой электронов, взаимодей- сов — микрочастицы (виртуальные частицы?) предопределяют
ствующих с системой «покоящихся» микрообъектов. колебания подопытных электронов в конусах.
В соответствии с основным уравнением квантовой электро- В результате (и в соответствии с нашими допущениями) тра-
динамики — уравнением Шредингера для системы частиц — ектории движения электронов приобретают волновой харак-
каждой системе частиц «отвечает волна, являющаяся наложе- тер в каждом из двух конусов. Иными словами, наблюдается
нием волн отдельных частиц». интерференция со всеми вытекающими последствиями
Вернемся к эксперименту Фейнмана. В той части лаборатор- (N1 + N2 * N12). Электроны теперь ведут себя как волны, что и
ной установки, где электроны летят от источника до пластинки порождает один из устойчивых парадоксов квантовой механи-
с двумя отверстиями, у нас есть один усеченный конус (рис. 3). ки , смущающий физиков.
Внутри конуса, насыщенного электронами, импульсы возмуще- Такова природа явления, разумеется, в гипотетической
ния от контактов с иновременными частицами взаимно ком- трактовке.
пенсируются, от поверхности же конуса импульсы уходят вовне Неожиданным и, как мне представляется, достаточно мощ-
без компенсации... ным подтверждением только что высказанной гипотезы явля-
Важно, что в этом случае электроны внутри конуса, не испыты- ются результаты экспериментов, о которых также рассказывал
вая возмущающего импульса, летят как корпускулы (как пули). Фейнман в уже цитированной лекции.
Если в пластине открыто одно из двух отверстий, то электро- Выдающийся физик рассказывает об опыте с электронами,
ны, пролетевшие через него, образуют новый усеченный конус, в но с возможностью, при необходимости, освещать поток элект-
котором электроны также (и по тем же причинам, что и в первом ронов сильным потоком света (источник света устанавливается
конусе) будут вести себя, как корпускулы, образуя кривую либо за отверстиями). Свет понадобился ученым, чтобы наблюдать
N1 либо N2 О таком результате и поведал нам г-н Фейнман.
Почему при освещении электронов, вылетающих из двух от-
крытых отверстий, они (электроны) ведут себя как стопроцен-
тные частицы и никакой интерференции нет? Да конечно же,
только потому, что и электроны, и фотоны имеют одинаковое
или почти одинаковое собственное время. В объединенном по-
токе электронов и фотонов в каждом из наших усеченных ко-
нусов результаты их взаимодействия с иновременными части-
цами среды взаимно компенсируются, точно так же, как это
уже было описано в предыдущем эксперименте при прохожде-
нии электронов через одно из отверстий и когда не было ин-
терференции.
Отличие, и принципиальное, в другом. Теперь, когда оба по-
тока освещены светом, пространство между ними насыщено
фотонами, т.е. частицами, обладающими собственным време-
нем, сопоставимым со временем подопытных электронов. Те-
перь и в этом пространстве (между конусами) возмущения от
взаимодействия иновременных фотонов и частиц среды будут
нейтрализованы взаимной компенсацией. Электронам, кото-
рые излучил источник, просто неоткуда получить импульсы,
которые породили бы их волновое поведение.
Возможно, в особенностях взаимодействия частиц, облада-
ющих различным собственным временем, запрятана и причина
классического дуализма: частица—волна. Сегодня принято счи-
тать, что движущиеся фотоны ведут себя как волны. А электро-
ны и другие элементарные частицы? Казалось бы (в соответ-
ствии с нашими допущениями), это корпускулы, проявляющие
волновые свойства при контактах с иновременными частица-
ми. Как гипотезу это можно принять в постановочном плане.
Но даже если это и так, то при этом всегда нужно помнить, что
элементарные частицы нельзя рассматривать, словно это макро-
тела, только очень, очень маленькие. Их нужно всегда рассматри-
вать не «самих по себе», а в контакте с различными носителями
взаимодействий... в том числе носителями иного времени.
Чем больше разница в темпах времени у частиц и среды, тем
более заметно должны проявляться волновые свойства этих ча-
стиц. Если согласиться с тем, что по сути своей частицы — это
корпускулы, то нужно согласиться и с тем, что они готовы в лю-
бой момент «разволноваться» — проявить волновые свойства
при контакте с иновременными субъектами микромира.
175
Рассказывая о механизме возникновения интерференции, кона сохранения энергии на очень короткое время. В течение
предлагая гипотезу возникновения волновых свойств у частиц, этого промежутка времени энергия может быть взята «взаймы»
нам пришлось ввести новое понятие: микролокальное искрив- на различные цели, в том числе на рождение частиц. Разумеет-
ление пространства-времени. ся... частицы будут короткоживущие... Эти частицы-призраки
Понятие локального и микролокального искривления про- нельзя наблюдать, хотя они могут оставлять следы своего крат-
странства-времени, конечно же, следует из нашего представле- ковременного существования... Реальную частицу, например
ния о времени вообще. Если время — это состояние материи, то электрон, всегда необходимо рассматривать на фоне этой не-
в соответствии с общей теорией относительности гравитацион- прерывной активности...» [15]
ное поле, изменяя состояние некой системы, изменяет ее мет- После этих слов, а главное, после того, как было продеклари-
рику, т.е. искривляет пространство-время, а значит, в том числе ровано существование в природе микролокальных искривлений
изменяет собственное время тел в этой локальности. В рамках пространства-времени, вернемся вновь к парадоксу Эйнштей-
нашей гипотезы изменение состояния материальных систем на— Подольского—Розена.
путем изменения в них энергии импульса также ускоряет или По нашему мнению, происходит следующее: в момент, когда
замедляет их собственное время, изменяет метрику локального в эксперименте Аспека осуществляется фиксация параметров
пространства. фотонов, т.е. у первой частицы определяется импульс, а у вто-
Таким образом, динамические изменения внутренней энергии рой — положение, обе эти частицы получают энергию от взаи-
тел так же искривляют пространство-время, вероятно, в ограни- модействия с лабораторным прибором. В результате фотоны
ченной локальности. изменяют свою энергию-массу, изменяют свое собственное вре-
Это и есть локальное искривление пространства-времени под мя, по величине и направлению изменяются импульсы, воз-
влиянием изменения состояния самого тела. действующие на фотоны. Все эти «потрясения» приводят к мик-
Что касается микромира и, соответственно, микролокальных ролокальному искривлению пространства-времени в локально-
искривлений пространства-времени, то они (искривления) пре- сти фотонов и, следовательно, к изменению гравитации в этой
допределены еще и тем, что каждая частица является одновре- локальности. Местное искривление пространства-времени от-
менно и обладателем собственного времени, и его носителем рывается от точечного источника и, возможно, в виде гравита-
при взаимодействиях (в отличие от макротел). ционной волны перемещается в пространстве. Изменяется само
Контакт частиц приводит к скачкообразному изменению их пространство-время, в котором теперь движутся носители взаи-
собственного времени, и это аналогично тому, как если бы наши модействия. Часы в лаборатории фиксируют превышение ско-
частицы (без взаимодействия друг с другом) вдруг оказались в рости света. Относительно же нового, изменившегося простран-
изменившемся поле тяготения. То есть как если бы вдруг ис- ства-времени скорость взаимодействия фотонов может и не пре-
кривилось пространство-время под действием гравитации в ло- вышать скорость света. Приборы в лаборатории не «чувствуют»
кальности, где находятся частицы. микролокального искривления пространства и времени, а фо-
Итак, локальные и микролокальные искривления пространства- тоны на это изменение реагируют, так как в их локальности из-
времени под влиянием изменения состояния тел, т.е. их внутрен- меняется метрика пространства. Что касается самого факта
ней энергии (а следовательно, изменения их собственного времени), сверхсветовой скорости, то вот, что пишет О. Зайцев: «Скорость
происходят в объемах пространства, вероятно, превышающих раз- передачи энергии ограничена скоростью света. Но гравитаци-
мер самих тел, и они столь же реальны и неизбежны, как искривле- онное поле не является переносчиком энергии, так как лишено
ния пространства-времени под действием гравитирующих масс. массы. Поэтому со стороны постньютоновских (релятивистс-
Пол Девис, говоря о «трюках» квантовой физики, утверждает, ких. — А.Б.) принципов нет запрета на возможность мгновен-
«что квантовые эффекты могут приостанавливать действие за- ного распространения гравитации (гравитация сама создает
176 177
Предложенное понимание природы квантовой неопределен-
пространство, поэтому здесь слово «распространяться», уже ности позволяет превратить соотношение неопределенности из
подразумевающее пространство, не вполне корректно)» [44]. явления, непонятно чем вызванного, в неопределенные отно-
Если в этой цитате заменить слово «мгновенного» на «сверх- шения, вызванные понятными причинами.
световой скорости», то нас такая точка зрения должна полнос- Для того чтобы эти отношения стали количественно опреде-
тью устраивать. Сам О. Зайцев там же пишет: «Мгновенная пе- ленными, необходимо научиться определять изменение внут-
редача информации невозможна даже теоретически, так как ренней энергии и скорости взаимодействующих частиц. Ми-
осуществить информационные изменения гравитационного нимальное соотношение неопределенности возможно при минималь-
потенциала и уловить эти изменения можно только при помо- ной разнице в моментах времени, соответствующих определенным
щи масс» [44]. событиям. И оно не может бытьменьше, чем обусловленное изменени-
Так кто же прав в этом затянувшемся споре вокруг парадокса ем темпа времени, вызванного воздействием в один квант энергии.
ЭПР? Эйнштейн прав, потому что строгие причинно-следствен- Завершая подраздел, я с большой долей пессимизма задаю
ные связи существуют и в квантовом мире, а Бор — потому, что себе вопрос: помогут ли эти мои, по необходимости, слишком
оказывается возможным что-то вроде предсказанных им «нело- умозрительные рассуждения вернуть квантовой механике здра-
кальных» эффектов взаимодействия. вый смысл? И с оптимизмом отвечаю: весьма сомнительно. Но,
Но, кажется все-таки, что более прав Эйнштейн: за «кривым» может быть, они породят плодотворное возмущение...
фасадом квантовой механики просматривается хоть и величе-
ственное, но нормальное здание физики микромира, и, может
быть, все-таки в фундаменте этого здания заложен здравый 3.2. Космология и астрофизика:
смысл.
альтернативный взгляд
Вероятно, и другие странности квантовой механики можно Сегодня общепринятым считается космологический принцип,
объяснить взаимодействием разновременных частиц, например согласно которому Вселенная не статична, но однородна и изо-
так называемые пороговые парадоксы, туннельные эффекты, а тропна в любую космологическую эпоху.
может быть, и отдельные проявления сверхпроводимости. К такому представлению ученые пришли не сразу. Еще в 1917 г.
Позволим себе сформулировать осторожные, но, тем не ме- Эйнштейн полагал, что Вселенная статична, однородна и изо-
нее, обобщающие допущения. тропна. Вот что пишет проф. Джайант Нарликар из индийского
Природа квантовой неопределенности обусловлена явлением Тата-института фундаментальных исследований в Бомбее:
динамического изменения темпов собственного времени элемен- «Смысл этих терминов легко пояснить на примере. Представим
тарных частиц при их взаимодействии (вплоть до микролокально- себе, что галактики — это своеобразные наблюдательные пунк-
ты... однородность Вселенной означает, что, из какой бы галакти-
го искривления пространства-времени) и, следовательно, сдвигами
ки мы ни смотрели на Вселенную, она одинаково выглядит. Изо-
моментов времени, в частности, относительно лаборатории как
тропия означает, что если смотреть на Вселенную из произвольной
системы отсчета.
галактики, то в больших масштабах она одинаково выглядит во
Причина классического дуализма (корпускула — волна) у субъек-
всех направлениях (т.е. обладает одинаковыми свойствами. —А.Б.).
тов микромира обусловлена взаимодействием иновременных час-
И, наконец, в статичной Вселенной отсутствуют крупномас-
тиц. То есть тем, что движущиеся «энергичные» частицы взаимо-
штабные систематические движения ее составных единиц —
действуют с «покоящимися» частицами, обладающими иным соб-
галактик. Иными словами, Вселенная выглядит одинаково в
ственным временем. любой момент времени... Обратите внимание, что первое свой-
А в частности, такое объяснение делает понятным и причи- ство согласуется с идеей Коперника: ни одна область во Вселен-
ну, по которой сталкивающиеся с преградой частицы — это все-
гда корпускулы, которые можно подсчитать (фотоэффект). 179
178
ной не имеет выделенного положения. Второе свойство делает Итак, сегодня общепринятым считается, что Вселенная не
равноправными все направления, а третье — все моменты време- статична (расширяется), однородно заполнена веществом и
ни (выделено мною. — А.Б.)» [50]. проявляет одинаковые свойства во всех направлениях.
Проблема, однако, заключалась в том, что Эйнштейну никак Для нас особенно важно, что космологический принцип так-
не удавалось решить свои знаменитые уравнения тяготения так, же допускает, что Вселенная выглядит одинаково в любой мо-
чтобы решение соответствовало его космологической модели. мент времени (выделено мною. — А.Б.), из какой бы галактики
«И тогда он видоизменил уравнения, предположив, что в при- на нее ни смотрели.
роде существует еще один новый тип сил отталкивания» между Из этого последнего утверждения космологического принципа
любыми двумя массами... следуют два фундаментальных (но различных по сути) положения:
. ..Эйнштейн решил уравнения, показав, «каким образом рас- 1. Время во Вселенной однородно во всех направлениях.
пределение материи определяет характерные черты неевклидо- 2. Темп времени во Вселенной одинаков во все космологичес-
вой геометрии Вселенной». кие эпохи.
Но оказалось, что привлечение в уравнения Эйнштейна до- Последнее утверждение совсем не очевидно, и, тем не менее,
полнительных сил отталкивания позволяет иметь и другие ре- современная космология как будто не сомневается в том, что
шения его уравнений. В том же 1917 г. нидерландский астроном темп времени, присущий Метагалактике, не претерпевает ни-
де Ситтер предложил свое решение и свою модель пустой, од- каких изменений в процессе эволюции Вселенной.
нородной и изотропной, но уже расширяющейся (не стацио- Как согласуются эти утверждения, принятые как аксиомы
нарной) Вселенной. В 1924 г. советский математик А A. Фрид- традиционно мыслящим большинством, с нашей гипотезой
ман предлагает свою модель: Вселенную, заполненную матери- неоднородного времени?
ей, однородную и изотропную. Решение Фридмана (как и Казалось бы, противоречие явное и положение наше безна-
Ситтера) показало, что Вселенная расширяется. Точнее, они дежно, ибо «совершенный космологический принцип» узако-
создали модели, в которых Вселенная расширяется. нивает существование во Вселенной единого мирового или даже
Идея расширяющейся Вселенной необыкновенно быстро ста- единого универсального времени, как бы изначально и навсегда
ла господствующей. Этому способствовали несколько обстоя- присущего Вселенной.
тельств. Во-первых, сам Эйнштейн отказался от своей модели в И это представляется нам, осторожно выражаясь, несколько
пользу нестатичной модели Фридмана, а во-вторых, этому по- странным. Во всяком случае, картина получается любопытная:
могло привлечение эффекта Доплера* для объяснения красно- несмотря на почти всеми принятое положение теории относи-
го смещения в спектрах излучения далеких небесных объектов. тельности о том, что время каждого тела, в общем случае, зави-
Этот эффект как бы неопровержимо подтверждал, что галакти- сит от гравитации и системы отсчета (скорости), и, таким обра-
ки разлетаются друг от друга, при этом вскоре было установле- зом, каждое тело обладает относительным собственным време-
но, что скорость удаления галактик тем больше, чем дальше они нем, и говорить вообще о времени каждого тела не имеет смысла
от нас находятся (Хаббл, 1929). (в том числе и по причине фактической неоднородности грави-
тационного поля). Несмотря на это, уживается представление о
* Эффект Доплера применительно к излучению показывает, что если как бы едином в мировом масштабе времени, и тут уже время у
излучающий объект удаляется от нас, то длина излучаемой им волны будет
казаться нам увеличенной и сместится к красному концу спектра (красное всех тел принимается как бы одинаковым вне зависимости от
смещение); если же излучающий объект приближается, то длина излучае- времяформирующих факторов, принятых в теории относитель-
мой им волны будет восприниматься как укороченная и тут будет прояв- ности. Это странно, но, будем объективны, некоторые основа-
ляться эффект синего смещения.
Напомним читателю: если у спектральной линии с нормальной длиной ния для такого утверждения есть, если рассматривать огромные
волны Хо наблюдается волна X, то красное смещение объемы Вселенной.
180
181
В самом деле, представим себе, что некие тела, обладающие кроме как поднять вверх руки, ибо противостоять такой компа-
такими внутренними свойствами, как масса и энергия покоя, нии (от Анаксимандра до Эйнштейна) невозможно.
находятся в исчезающе слабом гравитационном поле, скорость Но противоречие это в значительной мере кажущееся, во вся-
их движения мала по сравнению со скоростью света, а выбран- ком случае, неполное. Космологический принцип утверждает
ная система отсчета также находится в слабом гравитационном Вселенную, однородно заполненную веществом, проявляющую
поле, да к тому же среди самых отдаленных галактик. Все наши одинаковые свойства во всех направлениях. Возможно, это так,
тела, рассматриваемые относительно такой системы отсчета, если смотреть на Вселенную как бы со стороны, если сопостав-
практически неподвижны. Зададим себе вопрос: какое у этих лять огромные объемы. Правда, с этим ограничением так уже
тел время? В соответствии с теорией относительности ответ, свыклись, что само ограничение, а в нем суть принципа, начало
очевидно, должен быть таким: их время равно времени выбран- как бы забываться. Согласимся и мы, что Вселенная однородна
ной системы отсчета... и изотропна в больших размерах — формально с этим прихо-
И тогда как бы получается, что представление о едином вре- дится соглашаться, ибо астрофизики (в значительной мере ус-
мени мы можем распространить на различные части Вселен- ловно) считают однородным объемом во Вселенной куб со сто-
ной. Так возрождается или, лучше сказать, продолжает теплить- ронами в один миллион световых лет *.
ся представление о том, что время в мировом масштабе — это Как же быть с гипотезой локально-когерентного времени,
некоторая (как бы) субстанция, правда, теперь уже не неизмен- если она отвергает положение космологического принципа о
ная, не абсолютная в своих проявлениях, и слово «субстанция» том, что время во Вселенной однородно? Так ли безнадежно
уже не произносится, но время все еще остается как бы одина- наша гипотеза противоречит этому положению?
ковым изначально (до своих проявлений через факторы относи- Да, мы теперь знаем, что время локально-когерентно, т.е.
тельности). Так и тянется ниточка назад от нынешних филосо- проявляет одинаковые свойства только в пределах отдельных
фов-физиков до Эйнштейна, от Эйнштейна через Ньютона к локальностей. Но мы также знаем, что оно квазикогерентно в
Аристотелю и до Анаксимандра, жившего 2600 лет назад (какой каждой системе, а ведь каждая система входит в систему выс-
все-таки молодец этот Анаксимандр!). шего порядка, в которой время, в свою очередь, квазикогерент-
Это представление и нашло отражение в космологическом но. Таким образом, в конечном счете, время во Вселенной в
принципе. Эту же идею о том, что Вселенная однородна по вре- больших объемах усредненное и в этом смысле его можно счи-
мени, как однородна и по веществу, Фридман и принял как до- тать в какой-то мере однородным и даже тем самым единым
пущение, когда предложил модель расширяющейся Вселенной. мировым, которое принял Фридман и с которым, как ни стран-
Как пишет проф. Нарликар: «Фактически однородность и изо- но, согласился Эйнштейн.
тропия моделей Фридмана позволяет ввести (?! — А.Б.) единое В утверждении, что время во Вселенной усредненное и в рам-
мировое время. Два наблюдателя, находящихся в разных галак- ках нашей гипотезы есть, конечно, натяжка, но не большая, чем
тиках, могут синхронизировать ход своих часов, сравнивая фи- в космологическом принципе, когда его допускают к примене-
зические свойства в своих окрестностях. Например, они могут нию к конечным объемам Вселенной, в нем не больше противо-
отождествить моменты времени, когда плотности материи име- речий, чем противоречив сам космологический принцип. Зна-
ют одинаковое значение около обоих наблюдателей» [50]. чительно больше противоречий у нашей гипотезы с тем след-
ствием космологического принципа, где утверждается (не очень
Обратите внимание, что и тут говорится, по существу, о срав-
уверенно), что темп вселенского времени одинаков в любую кос-
нении внешних условий — о влиянии гравитации на часы двух
наблюдателей — и, конечно, такого времяформирующего фак-
тора, как внутренняя энергия, тут нет. Казалось бы, явное про- ' Световой год — это расстояние, которое проходит луч света, движу-
щийся со скоростью - 300 тыс. км/с, за 1 год.
тиворечие с нашей концепцией и, кажется, ничего не остается,
182 183
мологическую эпоху. Точнее сказать, наша гипотеза и эта часть смещения в спектрах излучения галактик от скорости их удале-
космологического принципа противоположны по смыслу. ния, взаимно обосновывая друг друга, стали общепризнанными.
Прежде чем продолжить разговор о том, одинаково ли время Правда, в последние десятилетия все чаще раздаются голоса
тех, кто сомневается, что был Большой взрыв и что Вселенная
в различные космологические эпохи, конкретизируем некото-
расширяется именно по этой причине.
рые понятия. Существует хорошо аргументированная концепция стацио-
Что происходит со светом, когда его источник удаляется (эф- нарного состояния Вселенной, разработанная X. Бонди, Т. Гол-
фект Доплера) со скоростью Кот наблюдателя? Наблюдатель реги- дом, Ф. Хойлом в 1948 г. Согласно этой теории, Вселенная всегда
стрирует свет (и это мы уже знаем) с большей длиной волны, чем и везде неизменна, галактики друг от друга разлетаются, но одно-
излучает источник, и при этом длина волны увеличивается про- временно во Вселенной возникает новое вещество. (Правда, по
порционально величине, равной где — величина красного свидетельству С. Хокинга, впоследствии авторы добровольно от-
смещения, зависящая от соотношения скоростей источника света казались от своей гипотезы.)
и скорости света в вакууме. Далее, приращение длины волны, выз- По-прежнему актуальна идея нулевой Вселенной (Трайон и
ванное движением источника, определяется соотношением Кэри), в соответствии с которой Большого взрыва вообще не
было, но Вселенная расширяется за счет образования новых масс
Известны науке и другие типы красного смещения. Например, как в межгалактическом пространстве, так и в центральных час-
так называемое гравитационное. Обусловлено оно тем, что излу- тях космических макротел. При этом сумма масс и потенциаль-
чают массивные гравитирующие тела, точнее, когда испускается ной энергии во Вселенной всегда равна нулю.
световой луч из области сильного гравитационного поля, а регист- Наша гипотеза, утверждающая, что время каждого матери-
рируется в области с относительно слабым (такова Земля). ального субъекта Вселенной зависит не только от причин, при-
Эффекты всех типов красного смещения, в том числе грави- нятых в теориях относительности, но и от интенсивности энер-
тационного, обычно незначительны по величине по сравнению гии внутренних процессов, присущих каждому субъекту Вселен-
с доплеровским и не носят массового характера. Именно поэто- ной, приводит к удивительным следствиям.
му главным виновником красного смещения линий спектра счи- Вначале, однако, послушаем известного астрофизика Нар-
тается удаление излучающего объекта. Никаких других причин, ликара. Вот что он пишет в своей «Неистовой Вселенной» [50]:
которые могли бы альтернативно объяснить красное смещение «В момент Большого взрыва и постоянная Хаббла, и средняя
в спектрах излучения галактик, кроме скорости удаления самих плотность вещества были бесконечно велики. По мере расши-
галактик, ученые сегодня не видят. рения Вселенной оба параметра монотонно уменьшаются...
Установлено, что если красное смещение мало по сравнению с еди- пусть рр — средняя плотность вещества сегодня, а — средняя
ницей, то источник излучения удаляется от нас со скоростью плотность вещества в момент, соответствующий красному сме-
Хаббл обнаружил также, что красное смещение тем больше, щению тогда . Таким образом, если, например,
чем слабее светимость галактики. Но, может быть, самое инте- мы наблюдаем галактику с красным смещением , то мы
ресное, что установил Хаббл, так это то, что красное смещение видим ее в момент, когда средняя плотность вещества во Все-
и скорость удаления галактик увеличиваются с ростом расстоя- ленной была в восемь раз больше, чем сейчас. Чем дальше мы
ния до галактик: (где —расстояние; —постоян- смотрим в прошлое, тем больше значение Z, а следовательно,
ная Хаббла, которая показывает, как изменяется скорость объек- больше и значение ».
та на один миллион световых лет расстояния). Далее Нарликар показывает нам, как зависит плотность энер-
Итак, практически в течение одного десятилетия идея расши- гии излучения в различные космологические эпохи. Показыва-
ряющейся (нестационарной) Вселенной и зависимость красного ет, какая была плотность энергии излучения в прошлом в
184 185
Аналогично и плотность энергии вещества в первом при-
ближении характеризует относительное количество вещества
и, следовательно, гравитационное взаимодействие, соответ-
ствующее массам вещества в каждый определенный период
жизни Вселенной.
Итак, мы имеем возможность, пользуясь формулами, кото-
рые привел проф. Нарликар, во-первых, установить, во сколько
раз энергия излучения в прошлом была больше, чем сейчас, и,
во-вторых, во сколько раз плотность вещества во Вселенной была
в прошлом больше, чем в настоящее время.
Эти значения определяются по соответствующим формулам:

для определенных значений Z , следовательно, для различно-


го определенного возраста Вселенной.
А теперь для каждого из значений Z pяд величин, полученных
по первой формуле, поделим на соответствующие значения ве-
личин, определенных по второй формуле, и, таким образом, полу-
чим очень ориентировочные значения, может быть, точнее, тен-
денцию того, насколько темп времени в прошлые эпохи Вселен-
ной отличается от темпа времени сегодняшней Вселенной.
Вот эти значения при определенных величинах красного сме-
щения Z:

Здесь — это усредненный темп времени Вселенной в про-


шлом, — темп времени в настоящую эпоху.
Оказывается, темп времени во Вселенной в прошлом был более
ускоренным, чем в настоящее время. Вывод, мягко выражаясь,
экстравагантный. Последствия его трудно даже представить,
если, конечно, это положение подтвердится.
Кстати, вывод о замедлении вселенского времени косвенно
подтверждается общепринятой точкой зрения ученых о том, что
скорость эволюции во Вселенной в прошлые эпохи была значитель-
187
но выше, чем в эпоху современную (исключение составляет эволю- Давайте рассуждать: некое тело в прошлом излучает свет.
Носители света — фотоны летят к нам многие миллионы (и
ция живой материи).
миллиарды) лет, но ведь за этот период изменяется сама Все-
Между прочим, если кто-то успел подумать, что Z = 1000 и
ленная — замедляется темп ее собственного времени. Отме-
соответствующее ему превышение «того» темпа времени над се-
тим, что это замедление не может быть строго однородным.
годняшним — это полная абстракция, то он ошибается. Воз- В первую очередь, на изменение соотношения плотности энер-
раст Вселенной при Z= 1000, по современным представлениям гии излучения и плотности энергии вещества будут реагиро-
астрофизиков — это временное расстояние от Большого взры- вать те локальности Вселенной, в которых сосредоточены мас-
ва, примерно в 0,7— 1,0 миллиона лет. Стоит ли удивляться ги- сы, в частности, массивные макротела. Частицы и особенно
гантской интенсивности хода времени юной Вселенной, если в фотоны (в частности, в связи с отсутствием у них массы покоя)
тот период температура ее составляла около 3000 °К? К этому слабо реагируют на относительное увеличение плотности ве-
времени только заканчивается синтез ядер и ядра начинают щества во Вселенной.
объединяться с электронами, только образуются первые атомы
Итак, не только Вселенная в целом снижает темп времени,
легких элементов. Это своеобразный переломный момент, на-
каждый ее субъект также неуклонно снижает темп собственного
чиная с которого излучение перестает доминировать над веще-
времени (что не исключает в отдельные (частные) периоды жиз-
ством. Стоит ли удивляться, что та Вселенная жила с таким жут-
ни каждого объекта развитие противоположной тенденции).
ко интенсивным темпом времени? (Если бы в том мире смог
Получается, что фотон покидает излучающий объект при более
родиться ребенок, то он должен был бы успеть поступить в шко-
ускоренном времени, амы регистрируем его во Вселенной, темп
лу, закончить университет, жениться, доработать до пенсии, со-
времени которой относительно замедлен. За многие миллионы
стариться и умереть, и все это за... 1 месяц.)
лет полета в гравитационном поле Вселенной полная энергия
Зная, какое значение Z соответствует какому значению
фотонов и темп их собственного времени понижаются. Проис-
можно построить график зависимости снижения темпа време-
ходит своеобразная дистрофия (старение) фотонов. В велико-
ни от возраста Вселенной. Зависимость вполне закономерная
лепной монографии В. Бриля [37] утверждается: «На пути... до
и, очевидно, нелинейная. Последнее утверждение, пожалуй,
наблюдателя обычные фотоны в результате «старения» (т.е. дис-
объяснимо, т.к. скорость изменения отношения энергонасы-
сипации их энергии на фоновых частицах) постепенно превра-
щенности Вселенной (излучение — поле) к веществу Вселен-
щаются сначала в низкоэнергичные «реликтовые» фотоны, а по-
ной не может быть одинаковой в различные эпохи. Особенно
том и сами становятся виртуальными фоновыми частицами...»
это отношение должно разительно отличаться от некоторой
Фотоны в процессе эволюции Вселенной становятся менее
усредненной величины вблизи областей сингулярности. Ход
энергичными, и это соответствует фундаментальной тенден-
времени замедляется с какой-то фундаментальной неизбеж-
ции снижения вселенского темпа времени.
ностью, и остановить этот процесс невозможно, как и энтро-
пию. И сопоставление это неслучайно. Как уже отмечалось, Теперь, используя зависимость Планка , где Е— энер-
эти явления связаны общностью происхождения. Энтропия выра-
гия излучения, v — частота волны фотона, a h — постоянная
жает наиболее вероятностные состояния материи, обусловлен-
Планка, видим, что при уменьшении энергии для того, чтобы
ные ее движением. Время отражает последовательность и дли-
сохранилась эта зависимость, должна уменьшиться частота. Но
тельность тех же движений материи.
частота и длина волны связаны обратно пропорциональной
Если темп времени различен в различные космологические зависимостью, а это значит, что при уменьшении частоты со-
эпохи, если он в процессе эволюции Вселенной неуклонно сни- ответственно этому произойдет приращение длины волны.
жается, то не кроется ли за этим крамольным «фактом» не ме- То есть в спектре излучения таких волн будет наблюдаться
Красное смещение.
нее крамольное предположение.
188 189
Это новый тип красного смещения. Назреем его хроносом-
ным, отметив тем самым его генетическую связь с неоднород- ционарной. Следовал такой концепции и Эйнштейн. Через
200 лет после Ньютона, создавая свою теорию тяготения, он му-
ным временем.
чился вопросом: каким образом Вселенной удается избежать кол-
При этом приращение длины волны и темп времени тела,
лапса, почему под действием всемирного тяготения Вселенная
излучающего в различные космологические эпохи, связаны за- вместо того, чтобы сжаться, остается стационарной? Над этим,
висимостью конечно, задумывались и раньше. *
(3.1) Еще Ньютон понимал, сколь сложна проблема устойчивости
где — длина волны излучения; — приращение длины вол- Вселенной. Его рассуждения по этому поводу очень интересны.
ны; — темпы времени Вселенной соответственно в про- Вот как они выглядят в пересказе Девиса; «Если бы Вселенная
шлом и в настоящее время; п — величина, характеризующая коллапсировала под действием собственной гравитации, каждая
собственный темп времени излучающего тела (в момент излу- звезда «падала» бы в направлении центра скопления звезд. Пред-
чения) в сравнении с фоновым темпом времени, т.е. это отно- положим, однако, что Вселенная бесконечна и звезды распреде-
шение собственного времени излучающего тела к усредненно- лены в среднем равномерно... В этом случае отсутствовал бы об-
му собственному времени той локальности Вселенной, в кото- щий центр... Любая звезда испытывала бы воздействие гравита-
рой находится излучающее тело (n может быть больше или ционного притяжения от всех своих соседей, но вследствие
меньше единицы, а в частном случае — равным единице). усреднения этих воздействий по различным направлениям не
Если замедление вселенского темпа времени сосуществует с возникло бы никакой результирующей силы...» [15]. Таким обра-
расширением Вселенной, то теперь при определении скорости и зом, по мнению Ньютона, именно по этой причине Вселенная
возраста разбегающихся галактик, удастся уменьшить определя- не коллапсирует (обратим внимание, что этот подход Ньютона, в
емые величины за счет исключения влияния хроносомного крас- какой-то мере, предшествует принципу Маха, так как ставит по-
ного смещения, а расстояния до галактик и других объектов и ведение единичного субъекта Вселенной в зависимость от состо-
абсолютный возраст Вселенной придется сократить. Момент же яния и поведения всей остальной Вселенной).
Большого взрыва, соответственно, придется приблизить. Эйнштейна, однако, такие рассуждения Ньютона не удовлет-
Но если окажется, что величина хроносомного красного смеще- ворили. Он считал, что во Вселенной должны быть наряду с гра-
ния сопоставима с эффектом от доплеровского (хаббловского) крас- витацией и космические силы отталкивания, которые, в конце
ного смещения или вообще заменяет его, то придется пересмотреть концов, и не позволяют сжиматься Вселенной. Именно по этой
представление о взаимном удалении галактик, и саму идею расши- причине Эйнштейн и ввел в свое уравнение гравитационного поля
ряющейся нестационарной Вселенной, и, разумеется, идею Большо- дополнительный член, который приводит к появлению силы,
го взрыва. обладающей нужными свойствами. Только привлечение допол-
Претензии на новизну, следующие из декларации о том, что нительных сил отталкивания (антигравитации) и позволило Эйн-
интенсивность темпа (хода) времени во Вселенной неуклонно штейну создать свою модель стационарной Вселенной. Был ли
понижается и что в связи с этим появляется хроносомное крас- сам Эйнштейн доволен таким решением проблемы устойчивос-
ное смещение, которым можно объяснить кажущееся удаление ти Вселенной? Если и да, то очень короткое время. Ведь никто
галактик, это, конечно, очень серьезно, чтобы не попытаться по- никогда никаких сил отталкивания не наблюдал и не фиксиро-
искать дополнительные аргументы. вал. Пришлось допустить, что они очень слабы и по этой причи-
...И они есть! не и на Земле, и в солнечной системе, даже в нашей Галактике, их
Но в начале немного истории. И во времена Аристотеля, и в
эпоху миропонимания Ньютона Вселенная всегда считалась ста- * В дальнейшем, описывая космологические проблемы, я использую
(среди прочих) книгу «Суперсила» П. Девиса.
190
191
не удается обнаружить. Для обоснования этого допущения при- нию космических объектов, Хаббл обнаружил (впрочем, он не
шлось, в свою очередь, допустить, что эти силы всемирного от- был первым) красное смещение в спектрах их излучения и ин-
талкивания обладают совершенно специфическими свойства- терпретировал его (и тут он, пожалуй, был первым) как след-
ми — они усиливаются с увеличением расстояния. Ничего по- ствие удаления от нас галактик.
добного никто и никогда во Вселенной не предполагал — все Короче говоря, уже «в начале 30-х годов теоретики и экспери-
силы уменьшаются с увеличением расстояния (и силы гравита- ментаторы смогли построить такие модели Вселенной, кото-
ции, и электромагнитные). Вы представляете, как, очевидно, рые, с одной стороны, описываются решениями уравнений Эйн-
мучился Эйнштейн с его великолепной научной интуицией, из- штейна, а с другой — согласуются с результатами Хаббла».
начально чувствуя некоторую натяжку. Между тем, общая тео- Вопрос о стабильности Вселенной был снят с повестки дня.
рия относительности была опубликована, и ее начали испыты- А все это вместе сегодня считается одним из величайших до-
вать на прочность специалисты. стижений науки XX века... Склонимся и мы в почтении перед
И вот тут оказалось, что уравнения Эйнштейна (с теми сила- «лучшими умами человечества». Но, отдав дань, зададим себе
ми отталкивания) могут быть решены без сил отталкивания, но вопрос: что все-таки открыл Хаббл?
для расширяющейся Вселенной. Итак, с разрывом лет в семь 1. Конечно же, то, что в спектрах излучения галактик некото-
прозвучали два первых удара колокола — похоронного звона по рые линии смещены к красному концу спектра. Можно ли эту
модели стационарной Вселенной; сначала (1917) голландский часть открытия Хаббла подвергать сомнению? Безусловно, нет!
астроном Вилем де Ситтер, а затем и советский математик Алек- Это — твердо установленный факт.
сандр Фридман (1923—1924) теоретически показали, что Вселен- 2. Красное смещение вызвано эффектом Доплера, а попросту
ная может расширяться, оставаясь при этом устойчивой под говоря, тем, что галактики удаляются — «разбегаются» от нас.
действием сил всемирного тяготения. Можно ли эту часть открытия Хаббла подвергать сомнению?
И Эйнштейн сдался, и в общем-то, без боя, ибо это, кроме всего Можно, потому что это не факт, а трактовка факта, а мне кажется,
прочего, принесло ему огромное облегчение: он смог наконец-то что даже нужно, потому что это тот случай, когда возможна аль-
сбросить с себя огромную тяжесть и отказаться от им же придуман- тернатива.
ных, но внутренне никогда его не устраивавших космических сил Давайте разберемся. Хаббл предоставил в наше распоряжение
отталкивания. Впоследствии Эйнштейн признался, что его гипо- простую (как все (?) гениальное) формулу: , из которой
теза о силах отталкивания — это главная ошибка его жизни. следует, что чем больше расстояние между Землей и галакти-
А когда в конце 20-х годов американские астрономы Эдвин кой, тем с большей скоростью (V) галактики удаляются от как бы
Хаббл и его коллега Хьюмасон экспериментально (наблюдатель- покоящейся Земли. — постоянная Хаббла, она (напомним)
но) подтвердили, что галактики удаляются от нас и друг от дру- показывает, как возрастает скорость удаления галактик при уве-
га, последние сомнения стали быстро рассеиваться — модель личении расстояния на единицу, т.е. на 1 млн. световых лет.
расширяющейся Вселенной стала господствующей. С тех пор Представим себе две (мировые) точки, соответствующие двум
прошло 70 лет. Не смешно ли сегодня сомневаться? Может быть, событиям во Вселенной, случившимся с одним и тем же объек-
смешно. Однако давайте посмотрим, на что опирается концеп- том. Это может быть начало извержения вулкана и его оконча-
ция нестационарной — расширяющейся Вселенной. ние, рождение звезды и ее смерть, словом, все, что угодно... Нам
Открытие Хаббла случилось в самый подходящий момент — же удобнее, чтобы первым событием было излучение некой га-
в нем остро нуждались и де Ситтер, и А. Фридман, и Эйнштейн, лактикой порции фотонов, а вторым — фиксирование этих фото-
да в общем-то все, кого волновала проблема стабильности Все- нов у нас на Земле.
ленной. Ценность его в том, что расширение как бы удалось Итак, в один прекрасный момент времени фотоны покинули
увидеть-пощупать. Ведь применив эффект Доплера к излуче- галактику и, преодолев миллионы световых лет, в следующий не
192 7 Зак. 3486 193
А от этого, т.е. от того, сколько времени фотон был в полете, и
менее прекрасный момент времени долетели до Земли. В полете
зависит, на какую величину замедляется время и, следовательно,
они пребывали некоторый интервал времени —
какова будет величина красного смещения.
Если первое событие случилось в момент времени , а второе —
Хаббл опередил нас на 70 лет... Он открыл, по существу, что
в момент времени то интервал времени между этими событиями
красное смещение зависит от замедления времени, ибо показатель
красного смещения определяется зависимостью:
Так как мы декларируем, что темп вселенского времени в раз- (3.4)
ные космологические эпохи различен, то на какую-то величину
т.е. Z зависит только от того, сколько времени фотоны были в
он должен измениться и за тот период, пока длился интервал
полете, и от того, насколько за это время изменился темп време-
между первым и вторым событиями. ни Вселенной
Тогда — интервал времени между событиями в условиях
В свою очередь, зависит от того, с какой интенсивностью и
неизменного темпа времени, а — показатель изменения тем-
по какому закону изменяется во Вселенной соотношение ее внут-
па времени.
ренней энергии (или энергии излучения) и массы вещества (или
С учетом того, что скорость фотонов в межгалактическом про-
плотности энергии вещества).
странстве — это практически и есть скорость света в вакууме ,
Что касается численной величины , то из уравнения (3.4)
выразим известную со школы зависимость между расстоянием,
она может быть легко определена, если для ряда космических
скоростью и временем для данного случая в виде
объектов окажутся известны показатели красного смещения и
(3.2) расстояния до них, но, конечно, определенные любым способом,
независимым от доплеровского Z(Ha роль таких объектов, веро-
А теперь еще раз посмотрим на формулу Хаббла —
ятно, подходят пульсары — для них как будто умеют определять
и обнаружим, что в этой формуле и в нашей (3.2) «Л» обозначает
расстояния без использования Z).
одно и то же — расстояние между галактикой, которая излучает
Вот какое выдающееся открытие сделал Хаббл, но трактовал
свет, и Землей, на которой этот свет фиксируется.
его неверно (да простят меня астрофизики...).
Тогда, приравняв правые части этих уравнений, получим:
И тут специалисты должны с возмущением нас остановить, а
после обретения дара речи сказать: «Хорошо, согласимся на се-
(3.3)
кунду, предположим, что красное смещение — это следствие все-
ленского замедления времени, но как же тогда объяснить, что в спек-
Анализ этого уравнения показывает, что зависит от расстоя-
трах излучения некоторых галактик обнаруживается не красное,
ния, которое преодолевает свет за время , т.е. от (и от того,
а синее смещение? Что же, время то замедляется, то ускоряется?»
как замедляется за это же время темп времени ).
Нет, конечно же, нет! В масштабах Вселенной время только за-
Иными словами, это означает, что К зависит только от рас-
медляется. В отдельных локальностях — у конкретных материаль-
стояния, на котором от Земли находится галактика, ведь —
ных систем собственное время может и замедляться, и ускоряться, и
это момент времени в настоящем (в наше время) и потому для
оставаться неизменным, и все это при участии, в общем случае, та-
всех событий, которые мы фиксируем относительно Земли, эта
ких различных факторов, как скорость, внутренняя энергия или гра-
величина постоянная, т.е. с и зависят только от .
витация. И, конечно, местные изменения темпа времени, естествен-
Так что же открыл в 1929 г. Эдвин Хаббл?
но, должны налагаться на вселенский процесс замедления времени.
Он показал, что кажущаяся скорость удаления от Земли да-
Что касается синего смещения, то действительно, у неболь-
леких космических систем зависит прежде всего от расстояния
шой части ближних к нам галактик наблюдается такой эффект.
до объекта.
195
194
Мы не должны забывать, что все тела Вселенной находятся в
В начале 60-х годов ктем же выводам, что и Гамов, пришли...
движении относительно друг друга. Среди галактик есть такие,
физики из Принстона. Однако первой реликтовое излучение
что сближаются с Землей. Например, галактика с красивым на-
зарегистрировала не принстонская группа. Открытие произош-
званием Туманность Андромеды летит навстречу нам со скорос-
ло случайно в начале 1965 г. Его сделали сотрудники научно-
тью 300 километров в секунду.
исследовательской фирмы «Белл телефон лабораторис» в Холм-
В этом и подобных случаях эффект Доплера (который, конеч-
деле (шт. Нью-Джерси, США), когда пытались определить ве-
но же, никто отменить не в состоянии) перекрывает эффект от
личину «радиошума Галактики». На оборудовании, созданном
хроносомного красного смещения. Недаром все галактики с си-
сугубо для коммерческих целей, было сделано выдающееся на-
ним смещением — это ближайшие к нам звездные системы, ведь
учное открытие.
хроносомное красное смещение на близких расстояниях про-
Большинство астрофизиков сегодня убеждены, что открытие
является слабо, очень слабо или совсем не проявляется. (Обра-
(изотропного фонового излучения с температурой 3,5 °К) слу-
тите внимание на любопытное совпадение: так же, как и у эйн-
жит прямым доказательством того, что в прошлом произошел
штейновских сил отталкивания, эффект от снижения темпа вре-
Большой взрыв» [50].
мени усиливается с увеличением расстояния.)
Проф. Нарликар пишет, что не все согласились с тем, что
Допустим, согласится оппонент, но ученые еще установили,
фоновое излучение — это обязательно «след» Большого взрыва,
что чем меньше светимость звезд, тем с большей скоростью они
и приводит несколько альтернативных гипотез. Часть из них
от нас «убегают». Тут в чем дело? Этот контраргумент совсем сла-
основана на предположении, что «фонить» могут частицы меж-
бый. Понятно, что светимость звезд зависит от различных фак-
галактической пыли либо молекулы газа, или альтернатива даже
торов: от массы звезды, от ее размера, от наличия в ней тяжелых
увязывается с «испарением маленьких черных дыр», но, кажет-
металлов... Но, при всех прочих равных условиях, слабее светит
ся, все эти объяснения не подвергают сомнению саму неизбеж-
тот объект, который находится дальше от Земли. Чем более про-
ность Большого взрыва.
должительное время фотоны находятся в полете, тем больше уве-
Завершает свой обзор альтернативных предложений Нарли-
личиваются длины волн в связи со вселенским замедлением вре-
кар так: «Любая физическая модель, которая претендует на то,
мени. Таким образом, чем дальше объект, тем значительнее хро-
чтобы объяснить происхождение микроволнового фонового из-
носомное красное смещение и тем больше иллюзорная скорость
лучения, должна количественно объяснить его сегодняшнюю
иллюзорного удаления от нас космического объекта.
наблюдаемую интенсивность» [50].
И тут грамотный противник нашей гипотезы приведет едва
Сегодня считается общепринятым, что открытие реликтового
ли не самый грозный довод против нас. И конечно же, это ре-
излучения — это последний крупный и решающий мазок, завер-
ликтовое излучение, которое как будто бы прямо свидетельствует
шивший стройную картину модели расширяющейся Вселенной.
о том, что был Большой взрыв, и, следовательно, о том, что в
И конечно, фоновое излучение — это очень сильный аргу-
результате взрыва галактики разлетаются. В самом деле, релик-
мент против нас. Я, наверное, просто был бы в панике, если бы
товое, или фоновое, излучение было экспериментально обна-
заранее и совершенно случайно не был готов... возражать. Мне
ружено. Причем его открытие не лишено интриги.
просто повезло прочитать случайно то, что многие прочитают
«Ученые давно подозревали, что в современную эпоху долж-
только сейчас.
ны остаться следы» ранней горячей стадии развития Вселенной
Я с удовольствием предоставляю слово проф. Тасманийско-
в виде электромагнитного излучения... с низкой температурой.
го университета из Австралии Сэмюелю Уоррену Кэри [51]:
По существу, такое предсказание американский ученый Гамов с
«Реальное существование фонового радиоизлучения Вселен-
коллегами сделали еще в конце 40-х годов... Довольно любо-
ной доказано (но. — А.Б.), его связь с исходным Большим взры-
пытно, что предсказание Гамова никто не принял всерьез...
вом остается только умозрительной. Я же считаю, что фоновое
196
197
излучение — это неизбежное проявление того, что получило то все встанет на свои места. Фоновое излучение образуется бла-
название парадокса Ольберса. * годаря тому, что от самых отдаленных галактик свет неразличим
В 1826 г. Ольберс обратил внимание на один парадокс (о нем нами как отдельные излучения — это сплошной фон. Ну а то,
знали еще в XVI веке, например Томас Диггерс. — А.Б.): если бы что, чем дальше галактика, тем больше красное смещение, это, как
звезды были распределены в бесконечной Вселенной равномер- мы понимаем, связано с различными темпами времени во Все-
но, то луч зрения в любом направлении обязательно натыкался ленной в различные космологические эпохи (чем дольше летит
бы на звезду и все небо было бы залито ярким светом. Поглощаю- фотон, тем в более отдаленную эпоху он начал свой путь, и т.д.).
щее межзвездное вещество не могло бы защитить нас, так как в Будем считать, что это альтернативное объяснение — еще один
конечном счете оно излучало бы столько же, сколько получало. кирпичик, еще один вклад в строительство, в результате которо-
Однако этого нет, в чем тут дело?» го, может быть, когда-нибудь модель линейно расширяющейся
Кэри продолжает: «Именно Хабблу принадлежит открытие, Вселенной будет заменена на модель Вселенной с линейно (?)
что галактики разбегаются со скоростями, пропорциональными замедляющимся временем.
их расстояниям от нас... В самом деле, свет самых далеких из Есть, однако, два очень непростых момента...
наблюдаемых галактик смещается ко все более длинным волнам Как только мы начинаем склоняться к признанию модели ста-
за пределы красного конца видимого спектра в инфракрасную ционарной Вселенной, так сразу же вновь возникает вопрос о
область. Но на таком удалении они становятся уже такими туск- стабильности Вселенной. Причем считается, что эта проблема
лыми, что не различимы в оптический телескоп, а различать еще актуальна для любой модели нерасширяющейся Вселенной.
более удаленные галактики оказывается не под силу и радиоте- И для той, в которую верил Ньютон, и для Вселенной Эйнштей-
лескопам — Вселенная как бы исчезает. на (до 1917г.).
Это связано только с ограничениями нашей техники наблюде- Размышляя над этой проблемой, я однажды вдруг поймал себя
ний... Промежутки между световыми лучами, приходящими к на мысли, которая вряд ли делает мне честь. Я подумал тогда: а
нам от отдаленных галактик... становятся все меньше и меньше, есть ли вообще проблема? Не надумана ли сама проблема? Не
и удаляющееся облако галактик превращается в микроволновую сушили ли свои светлые головы «лучшие умы» над решением за-
однородную завесу. Это и есть сплошной светящийся небосвод дачи, которая не стоит того?
по Ольберсу, только не ослепительный и обжигающий, а как фо- И конечно же, я понимаю, что думать так не очень хорошо,
новое излучение... с температурой менее 3 К. Это излучение идет это значит, что я не вижу в проблеме чего-то, что видели Нью-
от обширного облака галактик, столь тесно расположенных в поле тон, Эйнштейн и сотни специалистов. Они видели, и поэтому
зрения, что они не разрешаются антенной. Они находятся от нас мучались, ну а мне не дано. Ситуация в общем-то совершенно
на самых разных расстояниях и имеют различную величину крас- банальная.
ного смещения, поэтому их общее излучение должно быть одно- Но давайте все-таки вместе пройдем по пути моих сомнений.
родно распределенным по всему спектру и, следовательно, быть И Ньютон, и Эйнштейн (и другие) полагали, что если во Все-
таким же, как излучение черного тела». Проф. У. Кэри поэтичес- ленной нет сил, которые бы нейтрализовали силы всемирного
ки завершает: «Я называю эту узкую «щель», позволяющую загля- тяготения, то Вселенная обречена — она тогда просто обязана
нуть в самые отдаленные области Вселенной, «окном Ольберса» [51]. очень скоро за счет взаимного притяжения масс сбиться в кучу.
Прекрасное объяснение, и, если мы заменим в нем взаимное Как вы помните, Ньютон полагал, что этого не происходит
удаление галактик на замедление темпа времени во Вселенной, потому, что каждое тело испытывает притяжение от всех других
тел Вселенной. Атак как массы распределены равномерно (в боль-
ших масштабах), то общая составляющая сил, действующих на
* Генрих Вильгельм Ольберс (1758—1840), бремепский физик и астро-
иом-любитель, открыл несколько астероидов и комет. любое тело, уравновешена и по силе, и по направлению.
198 199
Слабость этого замечательного объяснения, мне кажется, в Но, все-таки, — возразите вы, — никакая инерция не способна
том, что «все массы Вселенной» находятся где-то далеко, а не- навсегда удержать на орбите, например, Луну. Рано или поздно
которые тела — близко, и вот эти относительно близкие объек- стабильность нарушится, и она... улетит в космос или упадет на
ты и должны были бы со временем соединиться, что, в свою Землю. Возможно. Ну и что из этого? Пусть улетает или падает,
очередь, дало бы начало новому объединению, т.е. стабильность пусть даже и Земля еще через миллиарды лет упадет на Солнце
вряд ли сохранилась бы надолго. или улетит от него, а Солнечная система столкнется с туманнос-
Эйнштейн вынужден был ввести в свое уравнение «мифичес- тью Андромеды. Что из этого? Ведь Вселенная огромна, и если в
кие» силы отталкивания. И все это из опасения, что без неких одном месте тела «падают» друг на друга, то в другом, наоборот,
сил, противостоящих всемирному притяжению, все тела попа- взрываются, как сверхновые, или испаряются, как черные дыры.
дают друг на друга... Посмотрите на чудесные снимки Крабовидной туманности...
Но в том-то и дело, что все тела Вселенной на самом деле Вероятно, на многие миллионы световых лет уже разлетелись
только тем и занимаются, что падают, — все и всегда. Под дей- нейтрино, электроны, атомы тяжелых металлов и, может быть,
ствием первоначального импульса, не имеющего ничего обще- обломки вещества, а ведь это остатки звезды и... планет, а то и
го ни с Большим взрывом, ни с божественным первоначалом, разумных существ. И возможно, эти существа были столь разумны,
все тела падают, и силы, сообщившие им импульс и направле- что очень любили по ночам смотреть на звездное небо и рассуж-
ния, самые разнообразнейшие, и действуют они в любые про- дать об опасности сил всемирного притяжения... Атеперь летят в
извольные моменты времени и в произвольных направлениях. последний путь с чудовищной скоростью 1500 км в секунду.
Во Вселенной нет низа и верха: куда тело толкнул импульс, туда Возможно, мне скажут так: «Вселенная огромна, где-то мас-
оно и падает. Но, падая, оно обладает массой-энергией, а следо- сы объединяются, и это как бы предпосылки к коллапсу, а где-то
вательно, инерцией («второй закон Ньютона можно толковать плотные тела превращаются в пыль, газ, излучение, и это, ко-
как правило измерения масс, а масса — это количественная мера нечно, противодействие коллапсу». «Но, — возразят мне, — все
инертности тела»). дело в том, что это не гарантирует баланса сил (процессов, явле-
Так вот, динамические катаклизмы и наличие инерции у всех ний) и, следовательно, не гарантирует постоянства стабильнос-
движущихся тел и создают то самое противодействие всемир- ти, т.е. вечной стабильности».
ному тяготению, которое так хотелось обнаружить «лучшим Если вы скажете что-либо подобное, настанет моя очередь
умам». (В этом моем утверждении и кроется непонимание чего- долго и внимательно смотреть на вас. В таких представлениях
то «другого», что понимали великие физики.) просматривается какой-то пережиток. О какой вечности идет
Все тела падают, но падать — это еще не значит упасть. Каж- речь? Не об абсолютной же неизменности! Постоянного ничего
дое тело, оказавшись в поле тяготения другого, более массивно- не может быть, любое явление (процесс), однажды начавшись,
го тела, может либо действительно «упасть» на него, либо по обязательно — рано или поздно, через долю секунды или через
инерции преодолеть силы притяжения и пролететь мимо, либо миллионы световых лет — обязательно либо само себя исчерпа-
оказаться захваченным этим полем и начать вращаться вокруг ет, либо прекратит свое существование под влиянием внешних
него, что во Вселенной и происходит. За миллиарды лет большая воздействий. Но это с одной стороны, а с другой — материю
часть «тех», кому суждено было упасть, уже «упали». Большин- (энергию) уничтожить нельзя. (Можно только переместить с
ство образовавшихся систем находятся во временно стабильном одного места на другое.)
состоянии и охвачены разного рода вращениями. Эти враще- А вывод из всего этого только один: Вселенную нужно рассмат-
ния и мешают Вселенной быстро сколлапсировать. Инерция и ривать как систему, находящуюся в динамическом временном рав-
конечные центробежные силы как следствия динамических про- новесии, она будет существовать, вероятно, вечно, нобудети веч-
цессов — это и есть альтернатива всемирному притяжению. но менять формы своего существования, переживая в своей эво-
200 201
люции такие пороговые превращения, которые будут делать ее а ведь он исходил из того, что Вселенная расширяется. Получает-
непохожей на прежнюю, как непохожи лед на воду, вода — на ся, я сделал вывод, исходя из предпосылок, которые этим же вы-
пар, пар — на элементарные частицы или как цветущий персико- водом и отвергаются. И тот, кто в этом меня упрекнет, будет, ко-
вый сад непохож на электромагнитное поле, — они отличаются, нечно, прав. Но эту ошибку «легко» исправить. Забудем о Боль-
но ведь и то, и другое, и... пятое — это материя. шом взрыве и о «разбегании» галактик. По существу, Нарликар
Так о какой же стабильности Вселенной может идти речь? Толь- говорил о том, что во Вселенной плотность энергии излучения
ко о стабильности относительной, ограниченной хоть и гигант- уменьшается быстрее, чем уменьшается плотность вещества. Для
скими, но определенными рамками времени, только о стабильно- того чтобы обосновать такое явление, совсем не обязательно, что-
сти, при которой Вселенная, следуя какой-то тенденции, неиз- бы первоначальная сверхплотная частица взрывалась.
бежно и неуклонно изменяется. Напрасно «лучшие умы» искали Достаточно возникновения новых масс при стабильном пре-
альтернативу тяготению, она есть, и в то же время она не нужна. вышении плотности энергии вещества над плотностью энер-
Изменение Вселенной так же неумолимо и фундаментально, гии излучения. Достаточно устойчивой тенденции относитель-
как... энтропия или как замедление времени, которые, в свою ного снижения энергонасыщенности Вселенной. Это не зна-
очередь, вероятно, являются только частными проявлениями еще чит, что должен нарушаться закон сохранения энергии. Просто
более глобальной тенденции. с течением времени часть энергии переходит в наиболее кон-
Сегодня концепция стационарной Вселенной совершенно сервативную фазу своего существования — в вещество (в мас-
подавлена величием концепции расширяющейся Вселенной. По- су). Даже в такой материальной системе, как обозреваемая Все-
давлена, но не уничтожена. Позвольте привести только одно аль- ленная, материя по какой-то причине может переходить из
тернативное, но авторитетное мнение: «Большой взрыв... — про- одного состояния в другое.
сто вымысел, фантазия. Как и большинство моделей Вселенной, Возможно, снижение энергонасыщенности Вселенной следует
данная концепция принимает в виде аксиомы, что все ее веще- из закона возрастания энтропии... «смысл его в том, что свобод-
ство существовало с момента возникновения. Что свидетельству- ная пригодная для использования энергия может только умень-
ет об этом? Ничто: это совершенно необоснованное допущение. шаться. И это характерное свойство нашего мира...» [43]
Миф о Большом взрыве надо отвергнуть и по более серьезной Завершая подраздел, должен сказать, что ученые и раньше
причине. Согласно этой теории, вся масса целой Вселенной, т.е. предпринимали попытки найти альтернативное доплеровско-
сырье для последующего построения 100 миллиардов галактик, му объяснение красному смещению. К этому активно подтал-
появилась мгновенно на пустом месте — из ничего. Это нарушает кивала надежда разрешить многие труднообъяснимые факты в
первую аксиому физики — закон сохранения.... Любой вопрос о поведении некоторых космических объектов. В 70-е годы по-
том, что предшествовало этому началу или какова его природа,. ток альтернативных предложений практически иссяк, но про-
уже не рассматривается физикой, и она не может дать на него блемы остались.
ответ. Законы физики появились вместе с рождением Вселен- Например, ученые могут, «определив массу и размер галак-
ной, но эти законы не рассматривают сам акт творения. Физика тик по свечению звезд, найти их потенциальную энергию.
уклоняется от проблемы творения, пряча его как сор под поло- Можно по красным смещениям определить скорости звезд,
вик... Такая физика не имеет корней. Я считаю это неприемле- входящих в состав галактик, проблема, однако, в том, что обыч-
мым. Для меня законы природы, в том числе законы сохранения, но эти скорости превышают допустимое значение величин, при
должны быть универсально справедливы...» [511 которых галактики существуют как гравитационно связанные
И совсем последний (надеюсь) упрек, который можно предъ- системы.
явить мне. Я, выдвигая гипотезу о замедлении времени в масшта- Отсюда следует вывод, что либо галактики разлетаются, разру-
бах Вселенной, воспользовался рассуждениями проф. Нарликара, шаясь у нас на глазах, либо неверно были определены звездные
202 203
массы. Для того чтобы системы оставались связанными, их массы на быть больше светимости самых больших галактик, но в то же
должны быть больше в 5 или 10 раз. время яркость квазаров оказалась переменной, а это значит, что
И ученые активно включились в поиск скрытых масс, предпо- размеры их всего несколько световых недель, т.е. это довольно
лагая, что это могут быть и нейтрино, и черные дыры, и объекты компактные образования, расход энергии у которых должен был
с массой менее 0,1 массы Солнца, и пр., пр. Как пошутил амери- бы быть столь высок, что квазары должны были бы полностью
канский физик Дж. Силк, поскольку пока о скрытой массе ниче- превращаться в излучения менее чем за 100 тысяч лет. (И это при
го не известно, кроме того, что она есть, она может быть чем угод- том, что масса их в миллионы раз больше массы Солнца.) Одна-
но, даже состоять из журналов «Астрофизик джорнэл». ко согласно современным космологическим представлениям ква-
зары стары, как Метагалактика. (Это противоречие ученые не мо-
Вы понимаете, в чем тут дело? Скорости звезд, определенные
гут убедительно объяснить в течение почти 37 лет.)
по доплеровским красным смещениям, ошибочны, ибо при этом
не учитывается в их красном смещении доля хроносомного крас- Парадоксальными, т.е. необъяснимыми или плохо объясни-
ного смещения. А она есть — сколько процентов, 100 или мень- мыми, представляются сегодня свойства некоторых квазаров и
ше, — это другое дело. активных ядер отдельных галактик.
Нужно, конечно, искать скрытые массы. Но, даже обнаружив Объект ЗС273 движется со скоростью «всего» 0,158 с, т.е.
неведомые массы, вряд ли удастся обойтись без мало аргументи- 48,103 км/с, а ведь скорости звезд в галактиках не могут превы-
рованных допущений — противоречия вновь проявят себя. Ане- шать 103 км/с, ибо уже при такой скорости объект покидает га-
которые наиболее энергонасыщенные галактики тем временем лактику. Красное смещение Z>2 не редкость для квазаров: мак-
будут по-прежнему «разлетаться, разрушаясь у нас на глазах», и симально известное Z- 3,378 принадлежит квазару PKS 2000—
только по одной причине — завышено Z. 330. При этом скорость «убегания» этого объекта близка к
скорости света — 0,88 с*
Возможны два варианта. Если Вселенная расширяется и одно-
временно темп ее времени понижается, то фиксируемое сегодня Для объяснения этих и других парадоксальных явлений у ква-
красное смещение порождено одновременно двумя этими явле- заров и некоторых ядер галактик были выдвинуты различные ги-
ниями. Тогда показатель красного смещения фактически состо- потезы, например наличие у квазаров магнитного поля опреде-
ит из суммы доплеровского и хроносомного показателей (и, со- ленной конфигурации и ориентации относительно наблюдателя
ответственно, скорости звезд в галактиках должны быть умень- и постоянный выброс из центра квазара околосветовых электро-
шены). Если Вселенная стационарна, то показатель красного нов, излучающих узконаправленный на Землю луч света. Сам
смещения является только функцией вселенского замедления квазар при этом предполагается невидимым.
времени и расстояния до объекта. Вы видите, сколько нужно напридумывать специальных усло-
вий, чтобы объяснить парадокс?
В этом плане очень характерны многие парадоксальные про-
явления квазаров. Или гипотеза о том, что квазаров как таковых вовсе и нет, что
В 1963 г. голландский астроном Мартин Шмидт отождествил это просто обычные галактики, между которыми и Землей нахо-
спектры наблюдаемых уже некоторое время загадочных объектов дится массивное тело, гравитационное поле которого искажает
с обычными линиями водорода, кислорода и магния, только не- изображение галактики и, тем самым, увеличивает реальную яр-
обыкновенно сильно сдвинутых в красную сторону. Понятно, что кость квазара в несколько раз.
«согласно современной космологической гипотезе, это могло Открытие парных квазаров не облегчило жизнь астрономам —
означать только одно — чудовищные расстояния до объектов и появились противоречия, связанные с корреляцией их свойств.
огромные скорости их удаления».
С этого момента начались у астрономов проблемы с квазара- *В литературе встречаются свидетельства, что определение скоростей
отдельных звезд в некоторых квазарах дает порядок величин около 10 с.
ми. Например, поскольку мы их наблюдаем, их светимость долж-
204 205
Возникают новые объяснения, но появляются и новые проти-
ствуют во взаимодействиях (в том числе — гравитационных) по
воречия (и старые сомнения), а квазары, между тем, как бы про-
сравнению с менее тяжелыми фотонами, излучаемыми относительно
должают лететь почти со скоростью света и как бы «продолжают
спокойными телами. Они быстрее и значительнее уменьшают амп-
разрушаться у нас на глазах», и активные ядра галактик продол-
литуды своих колебаний (уменьшается частота). Соответствен-
жают улетать из своих галактик. И вот, что показательно (и чего
но, быстрее и значительнее увеличиваются длины волн. Возможно, в
никак не могут объяснить астрофизики), квазары и некоторые
этом и заключается физический смысл появления аномально боль-
ядра галактик, «убегая» из своих гравитационно-связанных сис-
ших величин красного смещения в спектрах излучения квазаров.
тем, летят с околосветовыми скоростями почему-то только в од-
В этом причина парадоксальности их кажущихся свойств.
ном направлении — прочь от Земли. И об этом как будто свиде-
Предлагаемая гипотеза позволяет расширить круг объясняе-
тельствуют огромные величины хаббловского (доплеровского)
мых явлений и среди ближайших к нам космических объектов.
красного смещения. А между тем, вследствие, как считают уче-
Вот что пишет Ю. Белостоцкий: «...на известных нам планетах
ные, огромных скоростей, а значит, и огромных кинетических
Солнечной системы темп течения времени, вероятно, может ха-
энергий, присущих этим загадочным созданиям, они должны
рактеризоваться темпом (скоростью) течения каких-либо реаль-
были бы вылетать из своих систем в любом произвольном на-
ных процессов. В этой связи представляет интерес сообщение о
правлении. В том числе и по направлению к Земле. Но если так,
результатах исследования американскими космическими аппа-
то наряду с красным смещением у части квазаров и активных ядер
ратами Венеры и Марса. Обнаружено, что на Венере темп про-
галактик должно наблюдаться не красное, а синее смещение.
цесса выдачи телеметрической информации резко замедлен, а на
Ничего подобного, однако, за 37 лет ученые так и не обнаружи-
Марсе скорость течения химических реакций резко увеличена.
ли. Словно все «они» назло нам сговорились улетать только в на-
Например, приводятся данные о том, что «реакции, которые на
правлении от Земли. И это еще один неразрешимый парадокс.
Земле длились две недели, здесь завершились за двое суток!» [22,23]
А между тем, с позиций нашей гипотезы объяснение есть, при-
С позиции нашей гипотезы сообщения о таких и подобных
чем относительно простое. В рамках представлений о локально-
парадоксах не кажутся необъяснимыми. У различных космичес-
когерентном времени квазары и подобные объекты не находятся
ких тел может быть различный темп собственного времени. Об
на чудовищных расстояниях — на пределе наблюдаемой Вселен-
этом наглядно свидетельствует анализ формулы (2.1).
ной и не являются древнейшими созданиями, а следовательно,
А в частности, замедленный ход времени на Венере, вероятно,
не летят с околосветовыми скоростями.
связан с тем, что Венера является единственной из ближних пла-
Беда астрономов в том, что, скованные по рукам и ногам един-
нет, осевое вращение которой направлено в сторону, противопо-
ственно узаконенным объяснением красного смещения — доп-
ложную вращению Солнца и других планет [25]. Грубо говоря,
леровским, они вынуждены для обоснования ложной предпосыл-
линейная скорость вращения Венеры вокруг Солнца и линейная
ки подыскивать все новые и все более изощренные допущения.
скорость вращения планеты вокруг своей оси направлены в про-
Более правдоподобное объяснение заключается в том, что кваза-
тивоположные стороны, в связи с чем центробежная составляю-
ры (и ядра некоторых галактик) обладают огромной внутренней энер-
щая силы притяжения Венеры к Солнцу будет мала, а значит,
гией и, соответственно, темп их собственного времени огромен.
знаменатель (в формуле 2.1) относительно велик. И это одна из
Потому и доля хроносомного эффекта в красном смещении их спек-
возможных причин, почему темп времени на Венере понижен по
тров столь значительна по сравнению с красным смещением ихрав-
сравнению с ходом времени на Земле. Существенными причи-
ноудаленных соседей (см. формулу 3.1).
нами, влияющими на собственное время планет, являются также
Фотоны, излучаемые столь активными космическими объекта-
наличие и параметры их собственных магнитных полей.
ми в связи с огромной кинетической энергией, обладают огромной
инертной массой. Вследствие этого они значительно ощутимее уча-
Откажется ли когда-нибудь человечество от расширяющейся
Вселенной? Сегодня это представляется совершенно невероят-
206
207
ным, но у человечества в запасе — вечность. И кто знает, на какие довавшем из Лондона в Глазго. Свидетелями происшествия в
зигзаги способна наука будущих столетий. А вот Эйнштейн на- одном из вагонов оказались двое незнакомых друг другу пасса-
прасно так быстро отказался от своей модели стационарной Все- жиров — инспектор Скотленд-Ярда и молодая медицинская
ленной, напрасно так быстро уступил напору этих энергичных и сестра. Внезапно на одном из сидений около окна со страшным
талантливых парней: де Ситтера, Фридмана и Хаббла. Ведь он криком возник пожилой мужчина. Одежда на нем была стран-
был прав!.. Почти... ного покроя, волосы заплетены в косу. В одной руке он держал
длинный бич, в другой — надкусанный кусок хлеба. «Я Пимп
3.3. Загадки и парадоксы времени Дрейк, возница из Четнема, — пробормотал дрожащий от стра-
ха человек. — Где я?»
Сомнения по поводу того, включать или не включать в настоя- Инспектор побежал за кондуктором. Когда он вернулся в свой
щую работу этот раздел, не оставляли меня до последней минуты. вагон, то увидел, что возница исчез, а медсестра в обмороке. Выз-
С одной стороны, я хотел бы попытаться объяснить некоторые ванный кондуктор сперва решил, что его разыгрывают, но на си-
загадки времени и феномены парапсихологии, но с другой — это денье остались материальные свидетельства происшедшего — бич
неизбежно приводит нас в соприкосновение с огромным блоком и треугольная шляпа. Специалисты из Национального музея,
информации, который традиционно заклеймен как антинаучный. которым показали эти предметы, уверенно определили время, из
В самом деле, достоверность многих загадок и парадоксов времени которого они происходили, — вторая половина XVIII века.
чаще всего научно не доказана, а явления парапсихологии, к кото- Любопытный инспектор побывал у пастора, к которому была
рым традиционно относят такие феномены, как телепатия, теле- приписана деревушка Четнем, и попросил поискать запись в цер-
кеинез, телепортация, левитация, полтергейст и многие другие, ковных книгах о человеке по имени Пимп Дрейк. В книге умер-
настолько заидеологизированы, столько раз «окончательна» были ших 150-летней давности местный священник нашел не только
заклеймены одними и столько же раз реабилитированы другими, имя несчастного возницы, но и приписку тогдашнего пастора,
что об этих феноменах надо было бы говорить не только со всей сделанную на полях. Из нее следовало, что, будучи уже немоло-
серьезностью, но и со всей доступной полнотой. Рамки этой ра- дым человеком, Дрейк начал вдруг рассказывать невероятную
боты, естественно, ограничены. И, тем не менее, хотя достовер- историю. Будто однажды ночью, возвращаясь на повозке домой,
ность многих парадоксов действительно близка к нулю, мы так- он увидел прямо перед собой «дьявольский экипаж» — желез-
же должны отдавать себе отчет в том, что и современная наука ный, огромный, длинный, как змей, пышущий огнем и дымом.
не безгрешна — все, что ей непонятно, она слишком часто либо Потом возница каким-то образом оказался внутри — там были
просто не замечает, либо отметает с позиций идеологических странные люди, наверное, слуги дьявола. Испугавшись, Дрейк
(так же, как мистики слишком легковерно принимают явно призвал на помощь Господа и вновь оказался в чистом поле. По-
сверхъестественное со своих идеологических позиций). возки и коней не было. Дрейк, потрясенный случившимся, еле
Выход у нас только один. Мы не будем оценивать достовер- дотащился домой... Инспектор Скотленд-Ярда рассказал о про-
ность того или иного свидетельства. Мы будем исходить из двух исшедшем и своих последующих изысканиях в Королевском ме-
допущений: 1. Допустим, что «это» могло случиться в действи- тапсихическом обществе.
тельности. 2. Как «это» может быть объяснено без мистики — с Там досконально проверили случай, повторив путь розысков
позиций гипотезы локально-когерентного времени. Дрейка. Треуголка до сих пор хранится в музее общества, а бич
был утрачен — став, очевидно, добычей любителей сувениров».
3.3.1. Физические парадоксы времени
Не правда ли, интереснейшее свидетельство? И хотя я обещал
«Летом 1912 г. ...газеты Великобритании описали загадочную не заниматься анализом достоверности, согласитесь, в этой ис-
историю, произошедшую в железнодорожном экспрессе, сле- тории есть элементы, которые кажутся убедительными. Итак,
208 209
делено мною. — А. Б.) диаметром около 30 метров и высотой мет-
предположим, что такая история действительно произошла в ров 10. Облако «как будто шевелилось»; когда он в очередной раз
экспрессе Лондон—Глазго. Живой человек из XVIII века внезап- оглянулся, облако и звук пропали» [47].
но очутился в веке XX. Скажем прямо, история невероятная, т.е. В этом свидетельстве я хотел бы отметить следующее: облако
совершенно невероятная с точки зрения современной физики, не только выглядело необычно — оно как будто шевелилось, но,
никак не вписывается в научные знания вообще. Это типичный пожалуй еще более интересно, что оно активно влияло на окру-
парадокс времени. Такие скачки времени или не могут существо- жающую среду. Ведь дачник не только испытал чувство ужаса, (с
вать вообще, или должны быть как-то объяснены. людьми это бывает и без особых причин), но слышал в полной
Напомним, что, с позиции теории относительности, ход соб- тишине некое постукивание и металлический скрежет. Все это
ственного времени любого тела может быстро измениться только несколько напоминает эффекты, связанные с появлением не-
в двух случаях: либо тело вдруг окажется в ином гравитационном опознанных летающих объектов. Можно допустить, что дачник
поле, либо скорость тела вдруг увеличится до околосветовой. стал очевидцем единичного энергетического образования — сви-
Ничего подобного с возницей произойти не могло. Повозка его, детелем появления в нашей реальности некоторой системы, об-
как всегда, тащилась по известной дороге, и никаких аномалий ладающей концентрацией энергии, отличной от энергосодержа-
силы земного притяжения не предвиделось. Тем не менее, не ус- ния среды. Нечто, напоминающее такой же энергетический сгу-
пел он проглотить очередной кусок хлеба, как вдруг неведомая сток, как «банальная» шаровая молния.
сила швырнула его в ужасный XX век. Если это так, т.е. если это образование энергетически отлично
Гипотеза локально-когерентного времени утверждает, что соб- от среды, то с позиций нашей гипотезы его необходимо рассмат-
ственное время любой материальной системы может измениться ривать как систему, обладающую (вероятно, кратковременно) тем-
еще по одной причине — в результате изменения внутренней пом собственного времени, отличным от темпа времени среды.
энергии системы. Далее, из этого следует, что наряду с макроте- Есть ли другие свидетельства, в которых наблюдалось некое нео-
лами, обладающими иным временем, отличным от времени сре- бычное облако? Таких свидетельств относительно много, но еще
ды, могут образоваться и временно существовать неплотные струк- больше случаев, в которых можно подозревать контакт матери-
турные образования. Что-то вроде энергонасыщенного газового альных систем с загадочным «облаком времени».
облака. Эти иновременные образования названы «облаком вре- «В начале мая 1968 г. Жерардо Видаль и его жена сели в автомо-
мени». Вероятно, в такое «облако» и въехал Пимп Дрейк. биль в аргентинском городе Часкомус, собираясь съездить в Май-
Что произошло в следующее мгновение с физической точки цу — город, находящийся в 150 милях. Супруги (Видаль) ехали
зрения, я попытаюсь рассказать чуть позже, совместив это объяс- вслед за машиной своих друзей, которые также ехали в Майцу».
нение со случаями телепортации второго типа. Сейчас же я при- Далее произошло следующее: «И