ДОКЛАД

на тему:

“Психолингвистические механизмы речи”

 РЕЧЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ

Каждое речевое высказывание, каждый акт порождения или восприятия речи

многосторонне обусловлен. С одной стороны, имеется целый ряд факторов,
влияющих на то, какое содержание будет выражено в высказывании (говоря о
содержании, мы имеем в виду не только семантику, но и такие особенности
высказывания, как его модальность и т. д.). Это факторы прежде всего
психологические. С другой стороны, есть множество факторов,
обусловливающих то, как определенное содержание будет реализовано в речи
(сюда относятся, кроме психологических, факторы собственно лингвистические,
стилистические, социологические и др.). Характер всех этих факторов и способ,
которым они обусловливают порождение конкретного речевого высказывания,
можно описать при помощи различных теорий или моделей. Далее мы будем
опираться в данной главе на то понимание этой обусловленности, которое
свойственно советской психологической школе Л. С. Выготского.
Под речевой деятельностью следует понимать деятельность (поведение)
человека, в той или иной мере опосредованную знаками языка. Более узко под
речевой деятельностью следует понимать такую деятельность, в которой
языковый знак выступает в качестве "стимула-средства" (Л. С. Выготский), т. е.
такую деятельность, в ходе которой мы формируем речевое высказывание и
используем его для достижения некоторой заранее поставленной цели.
Чтобы сказанное здесь было до конца ясно, нам придется остановиться на
понятии деятельности вообще, как оно выступает в работах школы Л. С.
Выготского. Деятельность определяется здесь как "сложная совокупность
процессов, объединенных общей направленностью на достижение определенного
результата, который является вместе с тем объективным побудителем данной
деятельности, т. е. тем, в чем конкретизуется та или иная потребность субъекта"
[46, 415]. Из этого определения ясен целенаправленный характер деятельности:
она предполагает некую заранее поставленную цель (она же при успешности акта
деятельности является ее результатом) и мотив, обусловливающий постановку и
достижение данной цели. На отношениях мотива и цели нам еще придется
остановиться в дальнейшем, когда речь пойдет о понятии смысла.
Вторая отличительная черта деятельности - это ее структурность, определенная
ее внутренняя организация. Она сказывается прежде всего в том факте, что акт
деятельности складывается из отдельных действий ("относительно
самостоятельные процессы, подчиненные сознательной цели"). Одни и те же
действия могут входить в различные деятельности и наоборот- один и тот же
результат может быть достигнут путем разных действий. В этом сказывается,
между прочим, "метрический" характер человеческой деятельности (Н. А.
Бернштейн), позволяющий использовать при фиксированной цели различные
способы ее достижения и по ходу выполнения намеченного плана изменять эти
способы соответственно изменившейся обстановке. Действия могут быть как
внешними (например, практическими), так и внутренними (умственными).
Умственные действия генетически восходят к внешним, как это показано, в
частности, психологами французской социологической школы, в особенности Ж.
Пиаже и А. Валлоном. Согласно теории, развитой проф. П. Я. Гальпериным
существует некоторый алгоритм оптимального перехода от внешних действий к
внутренним, умственным: это позволяет сформулировать новые принципы
методики обучения, соответствующие такому алгоритму. Наконец, понятию
действия подчинено понятие операций. "Операции - это те способы, какими
осуществляется действие. Их особенность состоит в том, что они отвечают не
мотиву и не цели действия, а тем условиям, в которых дана эта цель"
Пример комплексного акта деятельности: человек проснулся ночью и
почувствовал голод (потребность, в дальнейшем мотив). Это чувство вызвало у
него мысль направиться на кухню, сделать себе бутерброд и съесть, чем он
надеется удовлетворить свой голод (цель). Чтобы достичь этой цели, он должен
совершить несколько самостоятельных действий: встать, направиться в кухню,
открыть холодильник, взять оттуда кусок колбасы, отрезать себе ломтик,
положить колбасу обратно, взять хлеб из кухонного стола и т. д. Кроме этих
внешних действий, акт деятельности включает и умственные действия: во-
первых, прежде чем сделать все это, человек мысленно планирует свое
поведение; во-вторых, не найдя, скажем, хлеба на обычном месте, он может
вспоминать, куда он засунул его, придя вечером с работы, и т. д. Наконец,
конкретные операции, из которых складываются действия, зависят от высоты
кровати, расстояния до кухни, взаимного расположения холодильника и
кухонного стола, места колбасы в холодильнике, от того, острым или тупым
ножом человек режет колбасу и т. д. Съев бутерброд, человек может
почувствовать, что он еще не сыт: это означает, что результат не совпал с целью,
и деятельность будет продолжена.
Вернемся к понятию речевой деятельности. Она является одним из наиболее
сложных видов деятельности по всем своим параметрам. Во-первых, по своей
организации. Начнем с того, что речевая деятельность крайне редко выступает в
качестве самостоятельного, законченного акта деятельности: обычно она
включается как составная часть в деятельность более высокого порядка.
Например, типичное речевое высказывание - это высказывание, так или иначе
регулирующее поведение другого человека. Но это означает, что деятельность
можно считать законченной лишь в том случае, когда такое регулирование
окажется успешным. Например, я прошу у соседа по столу передать мне кусок
хлеба. Акт деятельности, если брать ее как целое, не завершен: цель будет
достигнута лишь в том случае, если сосед действительно передаст мне хлеб.
Таким образом, говоря далее о речевой деятельности, мы не совсем точны: для
нас будет представлять интерес и нами будет в дальнейшем рассматриваться не
весь акт речевой деятельности, а лишь совокупность речевых действий,
имеющих собственную промежуточную цель, подчиненную цели деятельности
как таковой. Кроме того, и составные элементы речевой деятельности весьма
различны. Это и типично умственные действия (например, планирование
речевого высказывания), и действия внешние (например, активность органов
речи), причем их взаимная связь и взаимообусловленность весьма трудно
поддаются точному определению. Во-вторых, речевая деятельность принадлежит
к типу наиболее сложных и по характеру представленных в ней мотивов и целей.
Действительно, не так-то просто четко сформулировать даже такую, казалось бы,
элементарную вещь, как цель речевого высказывания, т. е. то, что в практике
научного исследования обычно называется "функцией речи".
Речевая деятельность изучается различными науками. С точки зрения общего
языкознания нас интересует лишь подход к речевой деятельности со стороны
лингвистики и прежде всего - соотношение понятия речевой деятельности с
понятием языка. Мы примыкаем в этом отношении к тем советским философам,
логикам и лингвистам, которые разделяют реально существующий вне и помимо
науки ее объект и формируемый этой наукой внутри объекта специфический
предмет исследования см. также работы Г. П. Щедровицкого. Речевая
деятельность есть объект, изучаемый лингвистикой и другими науками: язык
есть специфический предмет лингвистики, реально существующий как составная
часть объекта (речевой деятельности) и моделируемый лингвистами в виде
особой системы для тех или иных теоретических или практических целей.
Сказанное совершенно не означает, что мы отрицаем реальное бытие языка как
объективной системы. Мы хотим лишь отметить, что реальность языка не
тождественна его "отдельности": язык не существует как что-то отдельное вне
речевой деятельности; чтобы его исследовать, его надо вычленить из речевой
деятельности (либо пойти по другому пути, приравнивая к языку наше знание о
структуре своей языковой способности). С другой стороны, хотелось бы со всей
выразительностью подчеркнуть, что язык как объективная система ни в коей
мере не носит исключительно материального характера: он является
материально-идеальным (если брать его актуальный аспект) или идеальным
явлением (если брать его виртуальный аспект). А признание идеального
характера того или иного явления совершенно не обязательно влечет за собой в
системе философии марксизма-ленинизма отрицание объективности его
существования.
Так или иначе, психолингвистику (или любую другую науку, подходящую к
исследованию речевой деятельности или речевого поведения со сходных
позиций), поскольку она не занимается формированием языковой способности, а
только ее функционированием, не занимают проблемы, связанные с языком как
объективной системой: ее интересует как раз его "субъективный" аспект, его
роль в формировании конкретного речевого высказывания и только. Это
позволяет нам в дальнейшем не останавливаться здесь на анализе языка как
объективной системы.
Возникает вопрос, в какой конкретной форме существует язык внутри речевой
деятельности. Не останавливаясь на этом подробнее, укажем лишь, что язык есть
одна из форм объективной обусловленности речевой деятельности,
определенным образом отграничиваемая совокупностью факторов, необходимых
для ее осуществления, поддержания и развития, или, если обратиться к
принадлежащему И. М. Гельфанду и др. математическому представлению
деятельности, - язык есть один из существенных параметров модели речевой
деятельности
Выше мы отмечали, что потребности современной науки и практики приводят к
необходимости отказаться от исторически сложившегося размежевания
предметов исследования лингвистики и психологии и поставить вопрос как-то
по-иному, по-видимому, - выделить такую систему категорий, которая
удовлетворяла бы потребностям всех или почти всех наук, занимающихся
исследованием речевой деятельности. Подробный анализ такой системы
категорий дается в другом месте. Здесь же приведем лишь результаты такого
анализа. Очевидно, наиболее важными как с точки зрения лингвиста, так и с
точки зрения психолога и удовлетворяющими также потребностям логики и
философии являются два противопоставления, две пары категорий: язык как
речевой механизм - язык как процесс (как употребление) и язык как абстрактная
система - язык как речевой механизм.