Вы находитесь на странице: 1из 8

1

2 011
Окончательная изоляция РАО
Final disposal of radioactive waste

Николай Лаверов:
«Главная цель – надежная изоляция отходов»
Nickolai Laverov:
6
“The primary goal is the safest waste isolation”

СОЗДАНИЕ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ОБЪЕКТОВ


ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИИ ВАО
top-priority sites for final isolation
24
of high-level radioactive waste
СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTs 1'2011

слово ЭКСПЕРТА / EXPERT’S FOREWORD


Л.А. Большов.
Главный вопрос при захоронении РАО – обоснованность решений по безопасности
L.A. Bolshov.
Main question of radwaste disposal is justification of safety-related decisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

ГЛАВНАЯ ТЕМА: ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ РАО / HIGHLIGHT: FINAL disposal oF RADioactive WASTE
Николай Лаверов:
«Главная цель при выборе площадки – обеспечить условия надежной изоляции отходов»
Nickolai Laverov:
Бурильная установка "Primary goal of repository siting is provision of the safest
с действующей систе-
мой лазерного управле- waste isolation" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
ния движением (плани-
руемый объект захоро-
нения ОЯТ в горе Юкка А.А. Абрамов, Т.Г. Ракитская.
(штат Невада, США). Безопасное обращение с РАО как индикатор технологического состояния атомной отрасли
View of the rear of the
tunnel boring machine A.A. Abramov, T.G. Rakitskaya.
showing the laser guidance Safe radwaste management as the development indicator for the nuclear power programme . . . . . . . . . . . . . . . 10
system in operation at the
site of the proposed Yucca
Mountain nuclear waste Н.Ф. Лобанов, В.П. Бейгул, Е.Н. Камнев, П.В. Лопатин, Ю.А. Ревенко, И.В. Шрамко.
repository in Nevada. Федеральный объект окончательной подземной изоляции долгоживущих РАО
Фото предоставлено­ N.F. Lobanov, V.P. Beigul, E.N. Kamnev, P.V. Lopatin, Y.A. Revenko, I.V. Shramko.
компанией Bechtel
National, Inc. National geologic repository for long-lived radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Photo by Bechtel
National, Inc. Ю.А. Ревенко, Д.В. Друзь, В.Н. Медведев.
Создание первоочередных объектов окончательной изоляции ВАО
Y.A. Revenko, D.V. Druz, V.N. Medvedev.
Top-priority sites for final isolation of high-level radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

П. МакКаллоу.
Обоснование безопасности централизованного геологического хранилища ОЯТ
P. McСullough.
The safety case for a national geologic SNF repository . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Н.Ф. Лобанов, Т.А. Гупало.


Научные подходы к оценке безопасности объектов окончательной изоляции РАО
N.F. Lobanov, T.A. Gupalo.
Scientific approach to safety analysis of radwaste repositories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Ж. Узуньян.
Геологическое захоронение долгоживущих РАО во Франции
G. Ouzounian.
High-level radioactive waste geological disposal in France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Ж. Узуньян.
Франция: захоронение короткоживущих отходов
G. Ouzounian.
France: disposal of short-lived radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

БЕЗОПАСНОСТЬ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ № 1’ 2011 NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY № 1’ 2011
Генеральный директор, главный редактор Алена Яковлева General Director, Editor-in-Chief Alena Yakovleva
e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru
Редакторы Елена Тер-Мартиросова, Мария Вялухина Editors Elena Ter-Martirosova, Maria Vyalukhina
Дизайнер Денис Романов Designer Denis Romanov
Исполнительный директор Executive director
Российского атомного сообщества Atomic-energy.ru Павел Яковлев Russian nuclear community Atomic-energy.ru Pavel Yakovlev
Тел./факс редакции: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555 Editorial office tel./fax: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555
e-mail: info@atomic-energy.ru e-mail: info@atomic-energy.ru
Издатель Информационное агентство «Атомные связи» Published by Information agency "Atomic relations" Ltd.
www.atomic-energy.ru www.atomic-energy.ru
Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ Registred in the RF Ministry of Press, Television,
по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Radio and Mass Communication Media.
© Информационное агентство «Атомные связи» © Information agency "Atomic relations" Ltd.
Типография ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж: 2 000 экз. Printed by "Nemetskaya fabrica pechati" Ltd. Circulation: 2 000 copies.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации в реклам- The editorial office does not bear responsobility for authenticity of promotional
ных материалах. Точка зрения редакции не обязательно совпадает с мнени- materials. Editorial opinion may not coincide with opinion of authors
ем авторов. of the publications.
Перепечатка и любое воспроизведение материалов журнала на любом языке Reprinting or reproduction of any materials in any language of the Environmental
возможны лишь с письменного разрешения редакции. Safety journal is permissible only with the official approval of the editorial office.
1'2011 СОДЕРЖАНИЕ

Л. Нахмильнер.
DISPONET – международная сеть по окончательной изоляции низкоактивных РАО
L. Nachmilner.
DISPONET – international low-level waste disposal network . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Е.Б. Андерсон, В.Г. Савоненков, С.И. Шабалев.


Геологические формации, перспективные для изоляции РАО
E.B. Anderson, V.G. Savonenkov, S.I. Shabalev.
Geological formations suitable for radwaste isolation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

И.А. Суханов, А.Г. Литвиненко, В.Т. Сорокин.


Создание пункта захоронения низко- и среднеактивных РАО в Ленинградской области
I.A. Suchanov, A.G. Litvinenko, V.T. Sorokin.
Repository for low and intermediate-level waste in the Leningrad region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Г.Х. Нидер-Вестерманн, Э. Бьюррун, В. Боллингерфер.


Захоронение РАО в Германии
G.H. Nieder-Westermann, E. Biurrun, W. Bollingerfehr.
Radioactive waste disposal in Germany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Ю.В. Литинский, А.В. Ткаченко.


СБД: безопасная эксплуатация и надежное захоронение
Y.V. Litinsky, A.V. Tkachenko.
Safe operation and reliable disposal of large-bore wells . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

А.И. Рыбальченко, А.А. Зубков, А.В. Понизов, В.В. Миронов, А.Д. Турковский.
Окончательная изоляция ЖРО в глубокозалегающих пластах-коллекторах
A.I. Rybalchenko, A.A. Zubkov, A.V. Ponizov, V.V. Mironov, A.D. Turkovsky.
Final isolation of liquid radwaste in deep reservoir beds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Ю.В. Глаголенко, Л.Б. Прозоров, С.А. Дерябин, Т.А. Гупало.


ПЗРО в Приволжском федеральном округе: предпроектные работы
Yu.V. Glagolenko, L.B. Prozorov, S.A. Deryabin, T.A. Gupalo.
Front end engineering design of the near-surface repository in the Volga federal region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

ПО «МАЯК» И ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ / FSUE MAYAK AND THE CHELYABINSK REGION


Г.Ш. Баторшин.
Стратегия обращения с жидкими радиоактивными отходами на ПО «Маяк»
G.S. Batorshin.
Management strategy for liquid radioactive waste at the Mayak plant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

С.В. Баранов, Г.Ш. Баторшин, Ю.Г. Мокров, В.И. Величкин, М.Л. Глинский, Е.Г. Дрожко, Т.И. Климова.
Карачай: обоснование решений по выводу из эксплуатации
S.V. Baranov, G.S. Batorshin, Y.G. Mokrov, V.I. Velichkin, M.L. Glinsky, E.G. Drozhko, T.I. Klimova.
Decommissioning solutions at the Karachai lake . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

ПЕРСОНА / PERSON
Чарльз МакКомби:
«За 20 лет появятся международные организации по обращению с отходами»
Charles McCombie:
"Multinational waste management organizations will emerge in the next 20 years" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

ТЕХНОЛОГИИ: ЯТЦ / ТECHNOLOGIES: NUCLEAR FUEL CYCLE


А.Е. Арефьев, А.В. Кураченков, Ю.П. Фадеев.
Инновационная реакторная установка ВБЭР-300 для региональной энергетики
A.E. Arefiev, A.V. Kurachenkov, Y.P. Fadeyev.
Innovative reactor unit VBER-300 for regional energy production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

ПАРТНЕРЫ ВЫПУСКА:

Безопасность ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И окружающей среды № 1 2011


2
1'2011 CONTENTS

Х. Субири.
Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение качества сухого
контейнерного хранилища ОЯТ
J. Subiry.
The NAC International MAGNASTOR® System: raising the bar in spent fuel dry storage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Моника Хаммарстром:
«Открытость – главный принцип работы SKB»
Monica Hammarstrom:
"Public transparency is SKB’s main guideline" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

проблема / problem
В.Г. Савоненков, Е.Б. Андерсон, С.И. Шабалев.
Проблемы долгосрочного прогнозирования безопасности захоронения РАО
V.G. Savonenkov, E.B. Anderson, S.I. Shabalev.
Long-term forecasting of safety for disposal of radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

город / city
А.С. Баринов, В.Г. Сафронов, В.А. Саликов.
Радиоэкологическая реабилитация: этапы, критерии, технологии
A.S. Barinov, V.G. Safronov, V.A. Salikov.
Framework, benchmarks and technology of radioecological remediation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / RADIATION SAFETY


Н.А. Анисимов, Ш.В. Камынов, М.И. Рылов, О.В. Соколовская.
Опыт анализа радиационных объектов с целью определения категории их потенциальной опасности
N.A. Anisimov, S.V. Kamynov, M.I. Rylov, O.V. Sokolovskaya.
Evaluation of the potential hazard of nuclear sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

А.С. Баринов, А.С. Волков, С.М. Лащенов.


Опыт и перспективы долговременного хранения РАО
A.S. Barinov, A.S. Volkov, S.M. Laschenov.
Experience and outlook for long-term radwaste storage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

Н.Н. Перегудов.
Опыт обеспечения безопасности обращения с радиоактивными отходами
N.N. Peregudov.
Safety assurance of radioactive waste management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

А.А. Чижов.
Комплексный подход – основа безопасности обращения с радиоактивными отходами
A.A. Chizhov.
Complex approach as the foundation for safe radioactive waste management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

ТЕХНОЛОГИИ: РАО / TECHNOLOGIES: RADIOACTIVE WASTE


М.Р. Стахив, Ф.М. Апаркин, С.Б. Хубецов, В.Н. Рыжкова.
Переработка и кондиционирование РАО на АЭС для подготовки к окончательной изоляции
M.R. Stakhiv, F.M. Aparkin, S.B. Khubetsov, V.N. Ryzhkova.
Reprocessing and conditioning of radwaste at NPPs for final isolation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
А.С. Баринов, А.С. Волков, С.М. Лащенов.
Технологии переработки и кондиционирования РАО
A.S. Barinov, A.S. Volkov, S.M. Laschenov.
Radwaste reprocessing and conditioning technology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

ВЫСТАВКИ И КОНФЕРЕНЦИИ / EXHIBITIONS AND CONFERENCES


«Обращение с РАО – 2011»
Waste Management Symposia – 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

PARTNERS OF THE ISSUE:

№ 1 2011 NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY


3
слово эксперта

Главный вопрос при захоронении РАО –


обоснованность решений по безопасности
main question of radwaste disposal is justification
of safety-related decisions
■ Проблема обращения с ■ Management of
отходами – одна из ключе- waste is one of the key
вых в обеспечении устойчи- issues in the assurance
вого развития человечества. of humankind's sus-
Среди колоссального ко- tainable development.
личества промышленных и Among the colossal
бытовых отходов есть и так amount of industrial
называемые радиоактив- and household waste
ные отходы. С начала раз- there is a category
вития ядерных технологий known as radioactive
обращению с радиоактив- waste. As early as the
ными отходами и отрабо- start of the nuclear
тавшим ядерным топливом technology it became
уделялось особое внимание obvious that both radi-
с учетом важности такой де- oactive waste and spent
ятельности для реализации nuclear fuel had to be
ядерных программ. treated with particular
На сегодняшний день care and respect, just
в мире накоплен значи- like decommissioning
тельный опыт в этих обла- of nuclear facilities.
стях, включая правовые ре- Currently in the
жимы, механизмы финан- world there is consid-
сирования, технологии и erable experience of
объекты инфраструктуры. waste management,
Широкий набор требований по безопасности зафикси- including legal frameworks, funding mechanisms, tech-
рован в Объединенной конвенции о безопасности об- nologies and infrastructure. A range of safety require-
ращения с отработавшим ядерным топливом и безо- ments in waste management are presented in the Joint
пасности обращения с радиоактивными отходами, ру- Convention on the Safety of Spent Fuel Management
ководствах МАГАТЭ. Практически по всем типам ра- and on the Safety of Radioactive Waste Management,
бот и услугам имеются референции. and in the IAEA guidelines. References are available for
Отдельные страны столкнулись с проблемными practically all activities and services.
ситуациями, когда вложенные инвестиции оказались Some countries have had to face problematic situa-
практически потерянными. Это объект захоронения tions, when investments already made have turned out to
ОЯТ в горе Юкка (США) и т.д. be practically wasted. These include the Yucca Mountain
Российские позиции по завершающим стадиям spent fuel storage project in the United States, etc.
ядерного топливного цикла (ЯТЦ) сегодня уникаль- Russia currently does not hold any advantage in the
ны. Почти по всем составляющим мы сильно отстаем. closing stages of the nuclear fuel cycle. In almost all of
Причина этого – и длительное время функционирова- these stages, we are far behind the competition. This is
ния в режиме плановой экономики, и последующий equally attributable to the many years of planned econ-
период сложнейших экономических проблем. Однако omy and the subsequent period of economic hardships.
все это позади. Those times, however, are now over.
Что же мы имеем сегодня? В качестве безуслов- So, what do we have today? Major drawbacks include
ного минуса отметим явную слабость правового ре- weakness of the legislation related to the closing stages
жима по завершающим стадиям ЯТЦ и тяжелейшее of the nuclear fuel cycle and the enormity of the "nucle-
«ядерное наследие», работы по ликвидации которо- ar legacy", clean-up of which has only just started. But
го только стартовали. Какие же плюсы у нас есть? Во- what do we hold in terms of advantages? Well first, there
первых, это наличие в мире совершенных технологий are advanced technologies and experience in the world
и опыта, которые можно освоить. Во-вторых – нако- that we can also acquire. Second, we now know what
пленные крупные стратегические, технологические и major strategic, technological and business mistakes not
бизнес-ошибки, которые можно и нужно не повторять. to repeat. Third, the "nuclear legacy" could be seen as

Безопасность ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И окружающей среды № 1 2011


4
expert's foreword

В-третьих – наличие уникального полигона в виде a unique testing ground to try out many technological
«ядерного наследия», на котором могут быть отрабо- solutions. And fourth, the state stands firmly behind and
таны многие технологические решения. В-четвертых, у supportive of our efforts to clean up the "nuclear legacy".
нас есть солидная государственная поддержка работ по Three years ago, management of radioactive waste
ликвидации «ядерного наследия». was identified as the priority. Without an up-to-date
Три года назад в качестве первоочередной задачи system of radioactive waste management, you cannot ad-
было выделено решение проблемы РАО. Без современ- vance far in decommissioning of nuclear facilities and re-
ной системы обращения с радиоактивными отходами processing of spent fuel. Our Institute has been involved
нельзя развертывать работы по выводу из эксплуата- heavily in the efforts to resolve that problem. We have
ции и переработке ОЯТ. Специалисты нашего инсти- participated in the drafting of the federal law on waste
тута приняли активное участие в разработке решения management and in the preparation of the industry-wide
этой проблемы. В подготовке и проекта федерального programme for the creation of a single national system
закона, и отраслевой программы по созданию Единой of radwaste management, as well as practical recommen-
государственной системы обращения с РАО, и практи- dations to industry operators on how to transform their
ческих рекомендаций предприятиям отрасли по транс- waste management systems, and appropriate chapters of
формации систем обращения с РАО, и соответствую- the federal nuclear programme until the year 2020. The
щих разделов новой государственной программы на plan is that in the coming years we will focus our efforts
период до 2020 года. В ближайшие годы мы сосредо- on development of a safety justification methodology for
точим усилия на методологии обоснования безопасно- waste repositories and advancement of the appropriate
сти пунктов захоронения РАО и развитии соответству- calculation methods.
ющих расчетных методов. Right now in the industry there is great abundance of
Сегодняшняя ситуация в этой области характер- ideas and suggestions for waste management. This edi-
на обилием и разнообразием идей и предложений. tion of the magazine illustrates this very well. Within the
Содержание номера является хорошей иллюстраци- nearest two or three years we will have to produce a co-
ей этого разнообразия. В ближайшие два-три года нам hesive legal framework, including the law and a number
предстоит сформировать целостную правовую базу, of federal codes and regulations, and to clearly identify
включающую и закон, и федеральные нормы и пра- our objectives. In general terms, these may be described
вила, а также четко структурировать задачи. В общем as follows:
виде они могут быть сформулированы следующим об- – carry out a primary inventory check of accumulated
разом: radwaste and waste storage locations, and establish their
– проведение первичной регистрации накопленных prospects for the future (for some of these locations, the
РАО и пунктов хранения с определением их перспек- so-called long-term storage locations, final decisions may
тив (по ряду из этих пунктов, так называемым пунктам have to be taken at a later time);
долгосрочного хранения, выверенные решения могут – establish a network of large repositories for low and
быть приняты позже); intermediate-level waste;
– создание системы действующих крупных пунктов – advance the existing practice of disposal of very
захоронения низко- и среднеактивных отходов; low-level radioactive waste, including on-site disposal;
– развитие практики захоронения очень низкоак- – perform closure of locations that hold accumulated
тивных радиоактивных отходов, в том числе на пло- special (non-removable) radwaste;
щадках предприятий; – select and justify safety of a repository for high-
– консервация пунктов размещения накопленных level waste.
особых (неудаляемых) РАО; In the four latter cases, it is of principal importance to
– выбор и обоснование безопасности пункта захо- ensure that any safety-related decisions are soundly jus-
ронения высокоактивных отходов. tified. However different the safety justifications span-
В четырех последних случаях принципиально важ- ning periods of hundreds and hundreds of thousands of
на обоснованность решений по безопасности. При всех years may be, both have to be equally reliable. Otherwise,
отличиях в сложности решения задач обоснования на the already low credibility of the safety of radioactive
сто и сотни тысяч лет оценка безопасности должна waste management with the society may be completely
быть одинаково надежной. В противном случае и без and quickly exhausted.
того низкий ресурс доверия общества к безопасности At the same time with the development of the classi-
обращения с РАО может быть быстро исчерпан. cal approach to radwaste management we now have the
Одновременно с развитием классического подхода opportunity to consider some more advanced methods –
к обращению с РАО у нас появилась возможность про- as part of the federal programme for the new technologi-
работать и более совершенные методы – в рамках фе- cal platform.
деральной программы по новой технологической плат-
форме. Leonid BOLSHOV,
Corresponding Member of the
Леонид БОЛЬШОВ, Russian Academy of Science,
член-корреспондент РАН, Director of the Institute for
директор Института проблем безопасного Safe Development of Nuclear
развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН Power (IBRAE)

№ 1 2011 NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY


5
Координационный научно-технический совет
Editorial board of experts

АБРАМОВ А.А. АГАПОВ А.М. Бахметьев А.М. Большов Л.А. Бояркин С.А.
Госкорпорация «Росатом» НИЯУ «МИФИ» ОАО «ОКБМ Африкантов» ИБРАЭ РАН ОАО «Концерн Росэнергоатом»

Брыкин С.Н. ВЕЛИЧКИН В.И. Глинский М.Л. Грачев в.а. Гупало Т.А.
ЦИАЦ СГУК РВ и РАО ИГЕМ РАН ФГУГП «Гидроспецгеология» Госкорпорация «Росатом» ОАО «ВНИПИпромтехнологии»

ДАВИДЕНКО Н.н. Дмитриев С.А. ДРАГУНОВ Ю.Г. Емец Е.П. Камнев Е.Н.
ОАО «Концерн ГУП МосНПО «Радон» ОАО «НИКИЭТ» Госкорпорация «Росатом» ОАО «ВНИПИпромтехнологии»
Росэнергоатом»

Конышев И.В. Косилов А.Н. Кудрявцев Е.Г. КУЧИНОВ В.П. Линге И.И.
Госкорпорация «Росатом» МАГАТЭ Госкорпорация «Росатом» Госкорпорация «Росатом» ИБРАЭ РАН

МакКомби Ч. Мурогов В.М. Мясоедов Б.Ф. Новиков Г.А.


Ассоциация ARIUS НИЯУ «МИФИ» Российская академия наук Опекунов В.С.
ФГУП АТЦ СПб СРО НП «Союзатомстрой»

ПРОЗОРОВ Л.Б. Рязанов Б.Г. СВИНАРЕНКО С.И. СОКОЛОВ Ю.А. ТИШКОВ В.П.
ФГУП «РосРАО» ГНЦ РФ – ФЭИ ОАО «ТВЭЛ» Госкорпорация «Росатом» Радиевый институт
им. В.Г. Хлопина

Безопасность ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И окружающей среды № 1 2011


164