Вы находитесь на странице: 1из 8
2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай

2 011

2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай
2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай
2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай
2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай
2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай
2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай
2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай

1

2 011 1 ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай
ОкОнчательная изОляция РаО fiNal disposal of radioacT ive wasTe никОлай лавеРОв:
ОкОнчательная изОляция РаО
fiNal disposal of radioacT
ive wasTe
никОлай лавеРОв:
6
«Главная цель
– надежная изОляция ОтхОдОв»
Nickolai laverov:
“The primary goal
is The safesT wasTe
isolaT
ioN”
СОздание ПеРвООчеРеднЫх ОБЪектОв
ОкОнчательнОй изОляции ваО
24
Top-prioriTy siTes for fiNal
isolaT
ioN
of high-level radioacT
ive wasTe

СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTs 1'2011

СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTs 1'2011 Бурильная установка с действующей систе-

Бурильная установка с действующей систе- мой лазерного управле- ния движением (плани- руемый объект захоро- нения ОЯТ в горе Юкка (штат Невада, США). View of the rear of the tunnel boring machine showing the laser guidance system in operation at the site of the proposed Yucca Mountain nuclear waste repository in Nevada.

Фото предоставлено компанией Bechtel National, Inc. Photo by Bechtel National, Inc.

Bechtel National, Inc. Photo by Bechtel National, Inc. слово ЭКсПЕРТА / EXPERT’S FOREWORD Л.А.
Bechtel National, Inc. Photo by Bechtel National, Inc. слово ЭКсПЕРТА / EXPERT’S FOREWORD Л.А.

слово ЭКсПЕРТА / EXPERT’S FOREWORD

Л.А. Большов. Главный вопрос при захоронении РАО – обоснованность
Л.А. Большов.
Главный вопрос при захоронении РАО – обоснованность решений по безопасности
L.A. Bolshov.
Main question of radwaste disposal is justification of safety-related decisions
.4
ГлАвНАЯ ТЕМА: оКоНЧАТЕлЬНАЯ ИЗолЯЦИЯ РАо / HIGHLIGHT: FINAL DISPOSAL OF RADIOAcTIvE WASTE
Николай Лаверов:
«Главная цель при выборе площадки – обеспечить условия надежной изоляции отходов»
Nickolai Laverov:
"Primary goal of repository siting is provision of the safest
waste isolation"
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.6
А.А. Абрамов, Т.Г. Ракитская.
Безопасное обращение с РАО как индикатор технологического состояния атомной отрасли
A.A. Abramov, T.G. Rakitskaya.
Safe radwaste management as the development indicator for the nuclear power
10
Н.Ф. Лобанов, В.П. Бейгул, Е.Н. Камнев, П.В. Лопатин, Ю.А. Ревенко, И.В. Шрамко.
Федеральный объект окончательной подземной изоляции долгоживущих РАО
N.F. Lobanov, V.P. Beigul, E.N. Kamnev, P.V. Lopatin, Y.A. Revenko, I.V. Shramko.
National
geologic repository for long-lived radioactive waste
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
18
Ю.А. Ревенко, Д.В. Друзь, В.Н. Медведев.
Создание первоочередных объектов окончательной изоляции ВАО
Y.A. Revenko, D.V. Druz, V.N. Medvedev.
Top-priority sites for final isolation of high-level radioactive waste
24
П. МакКаллоу.
Обоснование безопасности централизованного геологического хранилища ОЯТ
P. McСullough.
The safety case for a national geologic SNF repository
29
Н.Ф. Лобанов, Т.А. Гупало.
Научные подходы к оценке безопасности объектов окончательной изоляции РАО
N.F. Lobanov, T.A. Gupalo.
Scientific approach to safety analysis of radwaste repositories
35
Ж. Узуньян.
Геологическое захоронение долгоживущих РАО во Франции
G.
Ouzounian.
High-level radioactive waste geological disposal in France
41
Ж. Узуньян.
Франция: захоронение короткоживущих отходов
G.
Ouzounian.
France: disposal of short-lived radioactive
46

БЕЗОПАСНОСТЬ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ № 1’ 2011 Генеральный директор, главный редактор Алена Яковлева e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru Редакторы Елена Тер-Мартиросова, Мария Вялухина Дизайнер Денис Романов Исполнительный директор Российского атомного сообщества Atomic-energy.ru Павел Яковлев Тел./факс редакции: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555 e-mail: info@atomic-energy.ru Издатель Информационное агентство «Атомные связи» www.atomic-energy.ru Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. © Информационное агентство «Атомные связи» Типография ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж: 2 000 экз. Редакция не несет ответственности за достоверность информации в реклам- ных материалах. Точка зрения редакции не обязательно совпадает с мнени- ем авторов. Перепечатка и любое воспроизведение материалов журнала на любом языке возможны лишь с письменного разрешения редакции.

NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY № 1’ 2011 General Director, Editor-in-Chief Alena Yakovleva e-mail: elena.yakovleva@atomic-energy.ru Editors Elena Ter-Martirosova, Maria Vyalukhina Designer Denis Romanov Executive director Russian nuclear community Atomic-energy.ru Pavel Yakovlev Editorial office tel./fax: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555 e-mail: info@atomic-energy.ru Published by Information agency "Atomic relations" Ltd. www.atomic-energy.ru Registred in the RF Ministry of Press, Television, Radio and Mass Communication Media. © Information agency "Atomic relations" Ltd. Printed by "Nemetskaya fabrica pechati" Ltd. Circulation: 2 000 copies. The editorial office does not bear responsobility for authenticity of promotional materials. Editorial opinion may not coincide with opinion of authors of the publications. Reprinting or reproduction of any materials in any language of the Environmental Safety journal is permissible only with the official approval of the editorial office.

1'2011 СОДЕРЖАНИЕ

1'2011 СОДЕРЖАНИЕ Л. Нахмильнер. DISPONET – международная сеть по
1'2011 СОДЕРЖАНИЕ Л. Нахмильнер. DISPONET – международная сеть по
1'2011 СОДЕРЖАНИЕ Л. Нахмильнер. DISPONET – международная сеть по
1'2011 СОДЕРЖАНИЕ Л. Нахмильнер. DISPONET – международная сеть по
1'2011 СОДЕРЖАНИЕ Л. Нахмильнер. DISPONET – международная сеть по

Л. Нахмильнер. DISPONET – международная сеть по окончательной изоляции низкоактивных РАО L. Nachmilner. DISPONET – international low-level waste disposal network

49

Е.Б. Андерсон, В.Г. Савоненков, С.И. Шабалев. Геологические формации, перспективные для изоляции РАО E.B. Anderson, V.G. Savonenkov, S.I. Shabalev. Geological formations suitable for radwaste isolation

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

54

И.А. Суханов, А.Г. Литвиненко, В.Т. Сорокин. Создание пункта захоронения низко- и среднеактивных РАО в Ленинградской области I.A. Suchanov, A.G. Litvinenko, V.T. Sorokin. Repository for low and intermediate-level waste in the Leningrad region

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

59

Г.Х. Нидер-Вестерманн, Э. Бьюррун, В. Боллингерфер. Захоронение РАО в Германии

 

G.H. Nieder-Westermann, E. Biurrun, W. Bollingerfehr.

 

Radioactive waste disposal in Germany

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

64

Ю.В. Литинский, А.В. Ткаченко. СБД: безопасная эксплуатация и надежное захоронение Y.V. Litinsky, A.V. Tkachenko. Safe operation and reliable disposal of large-bore

 

68

А.И. Рыбальченко, А.А. Зубков, А.В. Понизов, В.В. Миронов, А.Д. Турковский. Окончательная изоляция ЖРО в глубокозалегающих пластах-коллекторах A.I. Rybalchenko, A.A. Zubkov, A.V. Ponizov, V.V. Mironov, A.D. Turkovsky. Final isolation of liquid radwaste in deep reservoir beds

 

72

Ю.В. Глаголенко, Л.Б. Прозоров, С.А. Дерябин, Т.А. Гупало. ПЗРО в Приволжском федеральном округе: предпроектные работы Yu.V. Glagolenko, L.B. Prozorov, S.A. Deryabin, T.A. Gupalo. Front end engineering design of the near-surface repository in the Volga federal region

 

78

По «МАЯК» И ЧЕлЯБИНсКАЯ оБлАсТЬ / FSUE MAYAK AND THE cHELYABINSK REGION Г.Ш. Баторшин. Стратегия обращения с жидкими радиоактивными отходами на ПО «Маяк» G.S. Batorshin. Management strategy for liquid radioactive waste at the Mayak plant

 

88

С.В. Баранов, Г.Ш. Баторшин, Ю.Г. Мокров, В.И. Величкин, М.Л. Глинский, Е.Г. Дрожко, Т.И. Климова. Карачай: обоснование решений по выводу из эксплуатации

S.V. Baranov, G.S. Batorshin, Y.G. Mokrov, V.I. Velichkin, M.L. Glinsky, E.G. Drozhko, T.I. Klimova.

 

Decommissioning solutions at the Karachai lake

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

94

ПЕРсоНА / PERSON Чарльз МакКомби:

«За 20 лет появятся международные организации по обращению с отходами» Charles McCombie:

 

"Multinational waste management organizations will emerge in the next 20 years"

 

100

ТЕХНолоГИИ: ЯТЦ / ТEcHNOLOGIES: NUcLEAR FUEL cYcLE А.Е. Арефьев, А.В. Кураченков, Ю.П. Фадеев. Инновационная реакторная установка ВБЭР-300 для региональной энергетики A.E. Arefiev, A.V. Kurachenkov, Y.P. Fadeyev. Innovative reactor unit VBER-300 for regional energy production

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

104

. . . . . . . . . . . 104 ПАРТНЕРЫ ВЫПУСКА: 2 Безопасность

ПАРТНЕРЫ ВЫПУСКА:

. . . . 104 ПАРТНЕРЫ ВЫПУСКА: 2 Безопасность ЯДеРнЫХ

2 Безопасность ЯДеРнЫХ теХноЛоГИЙ И окРужающеЙ сРеДЫ

№ 1 2011

2 Безопасность ЯДеРнЫХ теХноЛоГИЙ И окРужающеЙ сРеДЫ № 1 2011
1'2011 CONTENTs Х. Субири. Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение
1'2011 CONTENTs Х. Субири. Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение
1'2011 CONTENTs Х. Субири. Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение
1'2011 CONTENTs Х. Субири. Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение
1'2011 CONTENTs Х. Субири. Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение
1'2011 CONTENTs Х. Субири. Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение

1'2011 CONTENTs

Х. Субири. Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение качества сухого контейнерного хранилища ОЯТ J. Subiry. The NAC International MAGNASTOR® System: raising the bar in spent fuel dry storage

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

110

Моника Хаммарстром:

«Открытость – главный принцип работы SKB» Monica Hammarstrom:

 

"Public transparency is SKB’s main guideline"

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

118

ПРоБлЕМА / PROBLEM В.Г. Савоненков, Е.Б. Андерсон, С.И. Шабалев. Проблемы долгосрочного прогнозирования безопасности захоронения РАО V.G. Savonenkov, E.B. Anderson, S.I. Shabalev. Long-term forecasting of safety for disposal of radioactive waste

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

122

ГоРод / cITY А.С. Баринов, В.Г. Сафронов, В.А. Саликов. Радиоэкологическая реабилитация: этапы, критерии, технологии A.S. Barinov, V.G. Safronov, V.A. Salikov. Framework, benchmarks and technology of radioecological remediation

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

128

РАдИАЦИоННАЯ БЕЗоПАсНосТЬ / RADIATION SAFETY

Н.А. Анисимов, Ш.В. Камынов, М.И. Рылов, О.В. Соколовская. Опыт анализа радиационных объектов с целью определения категории их потенциальной опасности N.A. Anisimov, S.V. Kamynov, M.I. Rylov, O.V. Sokolovskaya.

Evaluation of the potential hazard of nuclear sites

 

133

А.С. Баринов, А.С. Волков, С.М. Лащенов. Опыт и перспективы долговременного хранения РАО A.S. Barinov, A.S. Volkov, S.M. Laschenov. Experience and outlook for long-term radwaste storage

 

138

Н.Н. Перегудов. Опыт обеспечения безопасности обращения с радиоактивными отходами N.N. Peregudov. Safety assurance of radioactive waste

 

142

А.А. Чижов. Комплексный подход – основа безопасности обращения с радиоактивными отходами A.A. Chizhov. Complex approach as the foundation for safe radioactive waste

 

146

ТЕХНолоГИИ: РАо / TEcHNOLOGIES: RADIOAcTIvE WASTE М.Р. Стахив, Ф.М. Апаркин, С.Б. Хубецов, В.Н. Рыжкова. Переработка и кондиционирование РАО на АЭС для подготовки к окончательной изоляции M.R. Stakhiv, F.M. Aparkin, S.B. Khubetsov, V.N. Ryzhkova. Reprocessing and conditioning of radwaste at NPPs for final

 

150

А.С. Баринов, А.С. Волков, С.М. Лащенов. Технологии переработки и кондиционирования РАО A.S. Barinov, A.S. Volkov, S.M. Laschenov. Radwaste reprocessing and conditioning technology

156

вЫсТАвКИ И КоНФЕРЕНЦИИ / EXHIBITIONS AND cONFERENcES «Обращение с РАО – 2011»

 

Waste Management

Symposia – 2011

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

162

PARTNERS OF THE ISSUE:

. . . . . . . . . 162 PARTNERS OF THE ISSUE: № 1

№ 1 2011

NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY

. . . . . . . . . 162 PARTNERS OF THE ISSUE: № 1

3

СлОвО экСпЕРтА

ГлАвНый вОпРОС пРИ зАхОРОНЕНИИ РАО – ОбОСНОвАННОСть РЕшЕНИй пО бЕзОпАСНОСтИ

maiN quEsTiON Of radwasTE dispOsal is jusTifiCaTiON Of safETy-rElaTEd dECisiONs

Проблема обращения с

отходами – одна из ключе- вых в обеспечении устойчи- вого развития человечества. Среди колоссального ко- личества промышленных и бытовых отходов есть и так называемые радиоактив- ные отходы. С начала раз- вития ядерных технологий обращению с радиоактив- ными отходами и отрабо- тавшим ядерным топливом уделялось особое внимание с учетом важности такой де- ятельности для реализации ядерных программ. На сегодняшний день в мире накоплен значи- тельный опыт в этих обла- стях, включая правовые ре- жимы, механизмы финан- сирования, технологии и объекты инфраструктуры. Широкий набор требований по безопасности зафикси- рован в Объединенной конвенции о безопасности об- ращения с отработавшим ядерным топливом и безо- пасности обращения с радиоактивными отходами, ру- ководствах МАГАТЭ. Практически по всем типам ра- бот и услугам имеются референции. Отдельные страны столкнулись с проблемными ситуациями, когда вложенные инвестиции оказались практически потерянными. Это объект захоронения ОЯТ в горе Юкка (США) и т.д. Российские позиции по завершающим стадиям ядерного топливного цикла (ЯТЦ) сегодня уникаль- ны. Почти по всем составляющим мы сильно отстаем. Причина этого – и длительное время функционирова- ния в режиме плановой экономики, и последующий период сложнейших экономических проблем. Однако все это позади. Что же мы имеем сегодня? В качестве безуслов- ного минуса отметим явную слабость правового ре- жима по завершающим стадиям ЯТЦ и тяжелейшее «ядерное наследие», работы по ликвидации которо- го только стартовали. Какие же плюсы у нас есть? Во- первых, это наличие в мире совершенных технологий и опыта, которые можно освоить. Во-вторых – нако- пленные крупные стратегические, технологические и бизнес-ошибки, которые можно и нужно не повторять.

можно и нужно не повторять. ■ Management of waste is one of the key issues in

Management of

waste is one of the key issues in the assurance of humankind's sus- tainable development. Among the colossal amount of industrial and household waste there is a category known as radioactive waste. As early as the start of the nuclear technology it became obvious that both radi- oactive waste and spent nuclear fuel had to be treated with particular care and respect, just like decommissioning of nuclear facilities. Currently in the world there is consid- erable experience of waste management, including legal frameworks, funding mechanisms, tech- nologies and infrastructure. A range of safety require- ments in waste management are presented in the Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management, and in the IAEA guidelines. References are available for practically all activities and services. Some countries have had to face problematic situa- tions, when investments already made have turned out to be practically wasted. These include the Yucca Mountain spent fuel storage project in the United States, etc. Russia currently does not hold any advantage in the closing stages of the nuclear fuel cycle. In almost all of these stages, we are far behind the competition. This is equally attributable to the many years of planned econ- omy and the subsequent period of economic hardships. Those times, however, are now over. So, what do we have today? Major drawbacks include weakness of the legislation related to the closing stages of the nuclear fuel cycle and the enormity of the "nucle- ar legacy", clean-up of which has only just started. But what do we hold in terms of advantages? Well first, there are advanced technologies and experience in the world that we can also acquire. Second, we now know what major strategic, technological and business mistakes not to repeat. Third, the "nuclear legacy" could be seen as

Безопасность ЯДеРнЫХ теХноЛоГИЙ И окРужающеЙ сРеДЫ

№ 1 2011

ExpErT's fOrEwOrd

В-третьих – наличие уникального полигона в виде «ядерного наследия», на котором могут быть отрабо- таны многие технологические решения. В-четвертых, у

нас есть солидная государственная поддержка работ по ликвидации «ядерного наследия». Три года назад в качестве первоочередной задачи было выделено решение проблемы РАО. Без современ- ной системы обращения с радиоактивными отходами нельзя развертывать работы по выводу из эксплуата- ции и переработке ОЯТ. Специалисты нашего инсти- тута приняли активное участие в разработке решения этой проблемы. В подготовке и проекта федерального закона, и отраслевой программы по созданию Единой государственной системы обращения с РАО, и практи- ческих рекомендаций предприятиям отрасли по транс- формации систем обращения с РАО, и соответствую- щих разделов новой государственной программы на период до 2020 года. В ближайшие годы мы сосредо- точим усилия на методологии обоснования безопасно- сти пунктов захоронения РАО и развитии соответству- ющих расчетных методов. Сегодняшняя ситуация в этой области характер- на обилием и разнообразием идей и предложений. Содержание номера является хорошей иллюстраци- ей этого разнообразия. В ближайшие два-три года нам предстоит сформировать целостную правовую базу, включающую и закон, и федеральные нормы и пра- вила, а также четко структурировать задачи. В общем виде они могут быть сформулированы следующим об- разом:

– проведение первичной регистрации накопленных

РАО и пунктов хранения с определением их перспек-

тив (по ряду из этих пунктов, так называемым пунктам долгосрочного хранения, выверенные решения могут быть приняты позже);

– создание системы действующих крупных пунктов

захоронения низко- и среднеактивных отходов;

– развитие практики захоронения очень низкоак-

тивных радиоактивных отходов, в том числе на пло- щадках предприятий;

– консервация пунктов размещения накопленных

особых (неудаляемых) РАО;

– выбор и обоснование безопасности пункта захо-

ронения высокоактивных отходов. В четырех последних случаях принципиально важ- на обоснованность решений по безопасности. При всех отличиях в сложности решения задач обоснования на сто и сотни тысяч лет оценка безопасности должна быть одинаково надежной. В противном случае и без того низкий ресурс доверия общества к безопасности обращения с РАО может быть быстро исчерпан. Одновременно с развитием классического подхода к обращению с РАО у нас появилась возможность про- работать и более совершенные методы – в рамках фе- деральной программы по новой технологической плат- форме.

Леонид БОЛЬШОВ, член-корреспондент РАН, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН

№ 1 2011

a unique testing ground to try out many technological solutions. And fourth, the state stands firmly behind and supportive of our efforts to clean up the "nuclear legacy". Three years ago, management of radioactive waste was identified as the priority. Without an up-to-date system of radioactive waste management, you cannot ad- vance far in decommissioning of nuclear facilities and re- processing of spent fuel. Our Institute has been involved heavily in the efforts to resolve that problem. We have participated in the drafting of the federal law on waste management and in the preparation of the industry-wide programme for the creation of a single national system of radwaste management, as well as practical recommen- dations to industry operators on how to transform their waste management systems, and appropriate chapters of the federal nuclear programme until the year 2020. The plan is that in the coming years we will focus our efforts on development of a safety justification methodology for waste repositories and advancement of the appropriate calculation methods. Right now in the industry there is great abundance of

ideas and suggestions for waste management. This edi- tion of the magazine illustrates this very well. Within the nearest two or three years we will have to produce a co- hesive legal framework, including the law and a number of federal codes and regulations, and to clearly identify our objectives. In general terms, these may be described as follows:

– carry out a primary inventory check of accumulated

radwaste and waste storage locations, and establish their

prospects for the future (for some of these locations, the so-called long-term storage locations, final decisions may have to be taken at a later time);

– establish a network of large repositories for low and intermediate-level waste; – advance the existing practice of disposal of very

low-level radioactive waste, including on-site disposal;

– perform closure of locations that hold accumulated

special (non-removable) radwaste;

– select and justify safety of a repository for high-

level waste. In the four latter cases, it is of principal importance to ensure that any safety-related decisions are soundly jus- tified. However different the safety justifications span- ning periods of hundreds and hundreds of thousands of years may be, both have to be equally reliable. Otherwise, the already low credibility of the safety of radioactive waste management with the society may be completely and quickly exhausted. At the same time with the development of the classi- cal approach to radwaste management we now have the opportunity to consider some more advanced methods – as part of the federal programme for the new technologi- cal platform.

NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY

Leonid BOLSHOV, Corresponding Member of the Russian Academy of Science, Director of the Institute for Safe Development of Nuclear Power (IBRAE)

кООРДИНАцИОННый НАучНО-тЕхНИчЕСкИй СОвЕт

EdiTOrial bOard Of ExpErTs

СОвЕт EdiTOrial bOard Of ExpErTs АБРАМОВ А.А. АГАПОВ А.М.
СОвЕт EdiTOrial bOard Of ExpErTs АБРАМОВ А.А. АГАПОВ А.М.
СОвЕт EdiTOrial bOard Of ExpErTs АБРАМОВ А.А. АГАПОВ А.М.
СОвЕт EdiTOrial bOard Of ExpErTs АБРАМОВ А.А. АГАПОВ А.М.
СОвЕт EdiTOrial bOard Of ExpErTs АБРАМОВ А.А. АГАПОВ А.М.

АБРАМОВ А.А.

АГАПОВ А.М.

БАХМЕТЬЕВ А.М.

БОЛЬшОВ Л.А.

БОЯРКИН С.А.

Госкорпорация «Росатом»

НИЯУ «МИФИ»

ОАО «ОКБМ Африкантов»

ИБРАЭ РАН

ОАО «Концерн Росэнергоатом»

ОАО «Концерн Росэнергоатом» БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО

БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО

БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО ВЕЛИЧКИН В.И. ИГЕМ РАН ГЛИНСКИЙ
БРЫКИН С.Н. ЦИАЦ СГУК РВ и РАО ВЕЛИЧКИН В.И. ИГЕМ РАН ГЛИНСКИЙ

ВЕЛИЧКИН В.И.

ИГЕМ РАН

РВ и РАО ВЕЛИЧКИН В.И. ИГЕМ РАН ГЛИНСКИЙ М.Л. ФГУГП
РВ и РАО ВЕЛИЧКИН В.И. ИГЕМ РАН ГЛИНСКИЙ М.Л. ФГУГП

ГЛИНСКИЙ М.Л. ФГУГП «Гидроспецгеология»

М.Л. ФГУГП «Гидроспецгеология» ГРАЧЕВ В.А. Госкорпорация
М.Л. ФГУГП «Гидроспецгеология» ГРАЧЕВ В.А. Госкорпорация

ГРАЧЕВ В.А.

Госкорпорация «Росатом»

В.А. Госкорпорация «Росатом» ГУПАЛО Т.А. ОАО
В.А. Госкорпорация «Росатом» ГУПАЛО Т.А. ОАО

ГУПАЛО Т.А. ОАО «ВНИПИпромтехнологии»

Т.А. ОАО «ВНИПИпромтехнологии» ДАВИДЕНКО Н.Н. ДМИТРИЕВ С.А.

ДАВИДЕНКО Н.Н.

ДМИТРИЕВ С.А.

ДРАГУНОВ Ю.Г.

ЕМЕЦ Е.П.

КАМНЕВ Е.Н.

ОАО «Концерн

ГУП МосНПО

«Радон»

ОАО «НИКИЭТ»

Госкорпорация «Росатом»

ОАО «ВНИПИпромтехнологии»

Росэнергоатом»

Росэнергоатом» КОНЫшЕВ И.В. КОСИЛОВ А.Н.
Росэнергоатом» КОНЫшЕВ И.В. КОСИЛОВ А.Н.
Росэнергоатом» КОНЫшЕВ И.В. КОСИЛОВ А.Н.
Росэнергоатом» КОНЫшЕВ И.В. КОСИЛОВ А.Н.
Росэнергоатом» КОНЫшЕВ И.В. КОСИЛОВ А.Н.

КОНЫшЕВ И.В.

КОСИЛОВ А.Н.

КУДРЯВЦЕВ Е.Г.

КУЧИНОВ В.П.

ЛИНГЕ И.И.

Госкорпорация «Росатом»

МАГАТЭ

Госкорпорация «Росатом»

Госкорпорация «Росатом»

ИБРАЭ РАН

«Росатом» ИБРАЭ РАН МакКОМБИ Ч. МУРОГОВ В.М.
«Росатом» ИБРАЭ РАН МакКОМБИ Ч. МУРОГОВ В.М.
«Росатом» ИБРАЭ РАН МакКОМБИ Ч. МУРОГОВ В.М.

МакКОМБИ Ч.

МУРОГОВ В.М.

МЯСОЕДОВ Б.Ф.

Ассоциация ARIUS

НИЯУ «МИФИ»

Российская академия наук

Российская академия наук ПРОЗОРОВ Л.Б. РЯЗАНОВ Б.Г.
Российская академия наук ПРОЗОРОВ Л.Б. РЯЗАНОВ Б.Г.

ПРОЗОРОВ Л.Б.

РЯЗАНОВ Б.Г.

ФГУП «РосРАО»

ГНЦ РФ – ФЭИ

ФГУП «РосРАО» ГНЦ РФ – ФЭИ СВИНАРЕНКО С.И. ОАО «ТВЭЛ» 164

СВИНАРЕНКО С.И.

ОАО «ТВЭЛ»

164 Безопасность ЯДеРнЫХ теХноЛоГИЙ И окРужающеЙ сРеДЫ

№ 1 2011

И окРужающеЙ сРеДЫ № 1 2011 НОВИКОВ Г.А. ФГУП АТЦ СПб СОКОЛОВ

НОВИКОВ Г.А. ФГУП АТЦ СПб

№ 1 2011 НОВИКОВ Г.А. ФГУП АТЦ СПб СОКОЛОВ Ю.А. Госкорпорация

СОКОЛОВ Ю.А.

Госкорпорация «Росатом»

Ю.А. Госкорпорация «Росатом» ОПЕКУНОВ В.С. СРО НП

ОПЕКУНОВ В.С. СРО НП «Союзатомстрой»

В.С. СРО НП «Союзатомстрой» ТИшКОВ В.П. Радиевый институт им.

ТИшКОВ В.П. Радиевый институт им. В.Г. Хлопина