Имин Сун
Психологический факультет
18.12.2021
метод
результат
в заключении
метод
1. Критерии включения
2. Метод поиска
#4#1и#2и#3
3. Варианты исследования
5. Извлечение данных
6. Статистический анализ.
результат
Рисунок 1
6
Рисунок 1
Блок-схема выбора исследования.
Таблица 1
Особенности включенных исследований
Всего был включен 281 участник, 134 из которых были в группе
упражнений и 147 - в контрольной группе. Все исследования
проводились в США. В одном исследовании 12) упоминался сезон, в
котором проводился эксперимент, а в трех других - нет. В трех
исследованиях все участники были женщинами, в то время как в одном
исследовании 13) 18% участников были мужчинами. 11) В одном
исследовании всем участникам было около 30 лет, в то время как в трех
других исследованиях всем участникам было от 50 и старше. Во всех
включенных исследованиях в ходе исследования отслеживались частота
и продолжительность простуды. Долгосрочные эффекты не
тестировались. В двух из четырех исследований 13) измерялась частота
и средняя продолжительность инфекций верхних дыхательных путей в
течение периода вмешательства. В другом исследовании за
участниками наблюдали через два месяца после вмешательства.
фигура 2
Сводная оценка риска предвзятости. (A) Риск отклонения карты. (B)
Краткое изложение риска систематической ошибки.
После анализа всех четырех исследований относительный риск
простуды в группе упражнений по сравнению с контрольной группой
составил 0,73 (95% ДИ, 0,56–0,95; I2 = 7%) (рис. 3). Также были
проанализированы три исследования, в которых сообщалось о среднем
количестве дней по болезни. Средняя разница между группами
составила -3,50 (95% ДИ, от -6,06 до -0,94; I2 = 93%) (Рисунок 4).
7
изображение 3
Мета-анализ: Заболеваемость простудой. CI: Доверительный интервал.
Рисунок 4
Мета-анализ: Среднее количество дней болезни. CI: Доверительный
интервал.
Рисунок 5.
Анализ подгрупп: продолжительность упражнения. CI: Доверительный
интервал.
сноска
Информация о статье
10
12