Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Escriben: Maritza Cáceres Mesa; Rubén García Cruz y Luís Rafael Sánchez Arce
Resumen
1
Desarrollo
1-. Dificultades para animar a los profesores a criticar la propia práctica profesional.
4-. Los investigadores en las escuelas tienden a optar por métodos cuantitativos para la
recolección de datos, porque los métodos cualitativos implican situaciones
personalizadas en las que docentes y estudiantes encuentran dificultades para separar su
posición individual y de investigador de su papel dentro de la escuela.
5-. Los profesores, con excepción de aquellos vinculados a los cursos de las
instituciones de enseñanza superior, son reacios a producir estudios de casos de sus
prácticas reflexivas.
En dicho análisis este autor resalta el escaso tiempo que se le atribuye a los
momentos de reflexión, a través del cual se le da sentido a la evidencia, a los datos, a la
práctica pedagógica futura. Por tanto, constituye un momento relevante y decisivo en la
espiral de investigación-acción, por exigir un valioso y cuidadoso proceso de
pensamiento y reflexión, así como de recogida de información.
2
Sin embargo, en la mayoría de los textos sobre este tema se resalta el significado de los
informes, lo que parece indicar que constituyen el núcleo central en la interpretación de
los datos. Esta idea es considerada por Winter como terriblemente errónea.
La ausencia de consideración que los procesos de reflexión han recibido puede estar
relacionada con los posibles ecos positivistas de la investigación-acción, los cuales se
reflejan en el excesivo papel otorgado a la recolección de datos; por ejemplo, a la
observación, a la diagnosis y al control de los efectos (Winter, 1989:31).
1. Que un proceso se haya planteado como tema una práctica social, considerada como
una forma de acción estratégica, susceptible de mejoramiento. La presente investigación
está dirigida a una mejor comprensión de la práctica curricular, condicionada por una
adecuada organización de los contenidos a través de actividades de trabajo
independiente, en las diferentes unidades didácticas del currículum de Biología.
3. Que el proyecto implique a los responsables de la práctica en todos y cada uno de los
momentos de la actividad, ampliando gradualmente la participación en el proyecto para
incluir a otros de los afectados por la práctica, y manteniendo un control colaborativo
del proceso, sobre la base de los principios de procedimientos establecidos, que deben
identificar desde una dimensión ética este tipo de procesos.
3
4. La investigación-acción es poseedora de una serie de características diferenciadoras
con respecto a otras metodologías, que pudieran resumirse de la siguiente manera:
4
•
Ward y Tikunoff (1982:5) presentan seis elementos que permiten valorar el carácter
interactivo de un proceso de investigación cooperativo, lo que mencionaremos a
continuación:
5
recogida de datos, desarrollo de materiales, etc; son fruto de un esfuerzo cooperativo.
3. Los problemas a ser estudiados emergen de lo que concierne a todos y de la
Podemos ver, como señala Bartolomé (1994:388), que los elementos propiamente
distintivos de la investigación cooperativa son -en primer lugar- el carácter cooperativo,
de participación amplia que subyace en todo proceso de investigación y, en segundo
lugar, el carácter etnográfico, simultáneo y complementario de los procesos de
investigación educativa y desarrollo profesional.
6
• Es generativo. A partir de la descripción sistemática de las diferentes
dimensiones del fenómeno estudiado, intenta generar constructos y
Para algunos autores como Oja y Pine (1984), la meta de la investigación (meta-
7
investigación) estaría en los procesos que desencadena la investigación cooperativa a lo
largo de su desarrollo, tanto al interior de las instituciones en las que se lleva a cabo,
Además, podemos añadir que este enfoque genera un desarrollo incuestionable del
profesorado, pues posibilita la toma de decisiones en una estrecha interacción con todos
los miembros del equipo. De Miguel (1996:31) muy oportunamente en este ámbito
señala a modo de síntesis las siguientes características:
8
medios, técnicas, etc.; que les faciliten una mejor comprensión y resolución de sus
problemas.
En tal sentido, es importante señalar que todas las personas implicadas en un proceso
de investigación-acción son consideradas sujetos activos del mismo durante las
diferentes etapas de la espiral y, sobre todo, en el momento de la recogida de la
información. Esto ha motivado realizar un análisis reflexivo acerca de los problemas
éticos implicados en la investigación-acción y, en tal sentido, Kemmis y MacTaggart
(1988:139-141) proponen una serie de principios éticos a tener en cuenta:
• "A todos los participantes se les debe permitir influir en el trabajo, y el deseo de
aquellos que no desean participar debe ser respetado.
• El desarrollo del trabajo debe ser público y abierto a sugerencias.
• Se debe obtener permiso antes de hacer observaciones o examinar documentos
producidos para otros propósitos institucionales.
• Las descripciones y puntos de vista del trabajo de otros deben ser negociados
antes de ser publicados.
• El investigador debe aceptar la responsabilidad de mantener la
confidencialidad.
• Los principios que guían el trabajo deben ser aceptados de antemano por todos
los implicados".
9
• Preparar discusiones de apoyo.
flexible aquello que pueda constituir pruebas o datos; no sólo implica registrar
1- Consolidación del grupo: que puede comenzar cuando hay un grupo de enseñantes
interesados en buscar solución a un problema o ideal común. Consideran posibles la
incorporación de otros miembros de la comunidad educativa y la colaboración o
discusión en grupo como elemento diferenciador de la investigación-acción con
respecto a otras metodologías.
10
3- Elaboración del proyecto de investigación acción que contemplará:
Bibliografía
11
calidad de los centros educativos". Bordón, 40 (2), 277-292.
BASSIS, H. (1982). Maestros ¿Formar o transformar?. Barcelona: Gedisa.
BEST, J. W. (1972). Cómo investigar en educación. Madrid: Morata.
BIDDLE, B, J. y ANDERSON, D. S. (1986) "Teorías, métodos, conocimiento e
investigación sobre la enseñanza". En WITTROCK, M. C. (E. d.). (1989). La
investigación en la enseñanza, I. Enfoques, teorías y métodos. Barcelona: Paidós:
M.E.C., 93-184.
BISQUERA, R. (1989). Métodos de investigación educativa. Guía práctica. Barcelona:
CEAC.
BLÁZQUEZ ENTONADO, F. (1991). "La investigación-acción. Métodos y técnicas de
investigación cualitativa": En SÁENZ BARRIO, O. (Dir.) (1991). Prácticas de
enseñanza. Proyectos curriculares y de investigación-acción. Alcoy: Marfil, 75-100.
BRAGA BLANCO, G. (1994). Desarrollo Profesional e Investigación-Acción en la
Enseñanza Universitaria: un estudio de caso. Tesis Doctoral, Universidad de Oviedo.
BUENDÍA, L. y CARMONA, M. (1984). La investigación educativa . Granada:
Urbano.
CARR, W. (1993). Calidad de la enseñanza e investigación-acción. Sevilla: Diada.
CARR, W.; KEMMIS, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. La investigación-
acción en la formación del profesorado. Barcelona: Martínez Roca.
CONTRERAS, J. (1994). "La investigación-acción ¿Cómo se hace?". Cuadernos de
Pedagogía, 224, 14-19.
COREY, S.M. (1988). "Action Research, Fundamental Research, and Educational
Practices". EN KEMMIS, S.; McTAGGART, R. (Eds.). The action research reader;
Victoria: Deakin University Press.
COSTA, A. (1986). "La investigación-acción como método para la planificación del
cambio". Apuntes de Educación, 20, 11-14.
DE MIGUEL, M. (1988). "Paradigmas de la investigación educativa española". En
DENDALUCE, I. (Coord.) (1988). Aspectos Metodológicos de la Investigación
Educativa. Madrid: Narcea. (Ponencias y Comunicaciones del II Congreso Mundial
Vasco), 61-67.
DE MIGUEL, M., PASCUAL DÍEZ, J., SAN FABIÁN MAROTO, J.L. y SANTIAGO
MARTÍNEZ, P. (1996). El desarrollo profesional docente y las resistencias a la
innovación educativa. Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.
ELLIOT, J. (1990). La investigación - acción en educación. Madrid: Morata.
ELLIOT, J. (1991). Action research for educational change. Milton Keynes: Open
University Press.
ELLIOT, J., BARRET, G., HULL, Ch., SANGER, J. WOOD, M. y HAYNES, L.
(1986). Investigación / acción en el aula. Valencia: Generalitat Valenciana.
ESTEBARANZ GARCÍA, A. (1994). Didáctica e Innovación curricular. Sevilla:
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
ESCUDERO MUÑOZ, J. M. (1987). "La investigación-acción en el panorama actual de
la investigación educativa: algunas tendencias": Revista Innovación e Investigación
Educativa, 3, 5-39.
12
FREIRE, P. (1978). "Investigación y Metodología de la investigación del tema
generador". En TORRES NOVOA, C.A. (Eds.). La praxis educativa de Paulo Freire.
México: Gernika, 34-48.
GIROUX, H.A. (1990). Los profesores como intelectuales. Barcelona: Paidós/MEC.
GOETZ, J. y LeCOMPTE, M. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación
educativa. Madrid: Morata.
GRUNDY, S. (1991). Producto o praxis del currículum. Madrid: Morata.
GUBA, E.G. (1981). "Criterios de credibilidad en la investigación naturalista". En
GIMENO SACRISTÁN, J.y PÉREZ GÓMEZ, A. La Enseñanza: su teoría y su práctica.
Madrid: Akal, 148-165.
GUBA, E.G. y LINCOLN, Y.S. (1991). "Investigación naturalista y racionalista". En
HUSÉN, T. y POSTLETHWAITE, T.N. Enciclopedia Internacional de la Educación.
Barcelona: Vicens-Vives-M.E.C., Vol. 6, 3337-3343.
HOLLY, P. (1990). "La estrategia de la investigación en la acción como una estrategia
para la práctica". Revista de innovación e Investigación Educativa. 11, 23-57
HOPKINS, D. (1987). "Hacia una mejora de la validez de la Investigación en la
Acción". Revista de Innovación Educativa, 3 (7), 61-84.
HOPKINS, D. (1989). La investigación en el aula. Guía del profesor. Barcelona: PPU.
JAKSON, P.W. (1991). La vida en las aulas. Madrid: Morata.
KEMBER, D.y GOW, L. (1992). "Action research as a form of staff development in
Higher education". Higher Education, 23, 297-310.
KEMMIS, S. (1985). "Action Research". En HUSENT, T. y POSTLETHWAITE, T.N.
(Eds.), The International Enciclopedy of Education. Oxford: Pergamon Press, 35-42.
KEMMIS, S. y McTAGGART, R. (Ed.). (1988). The action research-reader. Victoria
Deakin University.
KEMMIS, S.; McTAGGART, R. (1988). Cómo planificar la investigación-acción.
Barcelona: Laertes.
KNAPP, M. (1986). "Contribuciones etnográficas a la investigación evaluativa". En
COOK,T. y REICHARDT, C. (Eds.). Métodos cualitativos y cuantitativos en
Investigación-Acción; Madrid: Morata, 81-121.
MARTÍNEZ, A. (1992). "El desarrollo profesional cooperativo. Estudio de una
experiencia". Revista de Investigación Educativa, (20), 93-108.
McNIFF, J. (1984). "Action research: a generative model for in-service support".
British Journal of in-service education, 10(3), 40-47.
PÉREZ GÓMEZ, A. (1983). "Paradigmas contemporáneos de investigación didáctica".
En GIMENO SACRISTÁN, J. y PÉREZ GÓMEZ, A. (Eds.). La enseñanza su teoría y
su práctica. Madrid: Akal, 95-138.
PORLÁN ARIZA, R. y MARTÍN, J. (1991). El diario del profesor. Un recurso para la
investigación en el aula. Sevilla: Diada.
SÁEZ, J. M. y ELLIOTT, J. (1988). "La investigación en la acción en España: un
proceso que empieza". Revista de Educación, 287, 255-265.
SCHÖN, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Barcelona:
Paidós/M.E.C.
13
SHUTTER, A. (1985). La investigación-acción. México: Crefal.
14