Вы находитесь на странице: 1из 299

kl

ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНФРА-М ОБЪЯВЛЯЕТ


ОБ ОТКРЫТИИ ПЕРВОГО В РОССИИ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО МАГАЗИНА
ОПТОВОЙ И РО ЗНИЧНО Й ТОРГОВЛИ

• ОКОЛО 5000 НАИМЕНОВАНИЙ ДЕЛОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


• СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К КНИГАМ
• УНИКАЛЬНАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПРОДАЖ
• ПРЕДЛАГАЮТСЯ СКИДКИ

КВ А ,
ѴЛАРКСИСТСКАЯ, 9
Пролетарская" 3 минуты пешком

19.00
Основы Логики
СЕРИЯ «ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ»

В.А. БОЧАРОВ, В.И. МАРКИН

основы
логики
Учебник
Рекомендовано
Министерством общего и профессионального образования
Российской Федерации в качестве учебника для студентов
высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным
и естественно-научны м специальностям

МОСКВА
ИНФРА- М
1998
У Д К (075.8)16
Б Б К 87.4 я7
Б 87

Бочаров В.А., М аркин В.И. О сновы логики: Учебник. М.: И Н -


Б 87 ФРА-М , 1 9 9 8 .-2 9 6 с.

ISBN 5-86225-595-8

Этот учебник представляет собой основное содержание курса лекций


по логике, который авторы в течение ряда лет читали на философском и
психологическом факультетах Московского университета им. М.В. Ло­
моносова.
Рекомендуется для студентам гуманитарных и естественных факультетов
университетов, а также всем, желающим изучать логику самостоятельно
или усовершенствоваться в ее знании.

Б Б К 87.4 я7

ISBN 5-86225-595-8 © Бочаров В.А., 1997, 1998


© М аркин В.И., 1997, 1998

Бочаров Вячеслав Александрович


Маркин Владимир Ильич

Основы логики
Учебник

Корректор ЕЛ. Морозова


Л Р № 070824 от 21.01.93 г.

Подписано в печать 25.12.97 г.


Формат 60x90/16. Печать офсетная
Гарнитура «SchoolBook». Уел. псч. л. 18,5
Тираж 30000 экэ. (2-й завод 6000 экз.)
Цена договорная. Заказ 1720
Издательский Дом "ИНФРА-М"
127214. Москва. Дмитровское шоссе. 107
Тел.: 485-70-63. 485-74-00
Отпечатано в типографии
издательства "Дом печати"
432601. г. Ульяновск, ул. Гончарова. 14
ОТ АВТОРОВ
Предлагаемый вниманию читателей учебник представляет собой вве­
дение в проблематику современной логики, содержит изложение ее основ­
ных разделов. Знакомство с учебником позволит получить представление
о предмете логики, природе и специфике логического знания, о наиболее
известных логических теориях, а такж е о той методологической роли,
которую играет логика в интеллектуальной познавательной деятельности
человека.
Авторы ставили своей целью не только представить логику как теоре­
тическую дисциплину, но и очертить круг практических познавательных
задач, которые могут быть решены с ее использованием. Особый акцент в
учебнике делается на формулировке критериев, норм и правил коррект­
ного осуществления различных мыслительных процедур, таких, как дедук­
тивное рассуждение, определение, классификация, формирование понятий
и операции над ними, индукция, аналогия, выдвижение и проверка гипотез
и Т .д .
Описание и анализ перечисленных логических операций как раз и
составляют основное содержание читаемых в высшей школе курсов логи­
ки. Однако в большинстве отечественных учебников по данной дисцип­
лине формы и приемы познания рассматриваются традиционно, скорее с
позиций здравого смысла, без должного учета результатов, полученных
в современной логике, совершивших настоящую революцию в этой
древнейшей области знания и сделавших логику подлинно теоретической
наукой. Некоторые сведения о современной символической логике если и
содержатся в указанных учебниках, то играют, как правило, роль
своеобразного “довеска” к обширному материалу, излагаемому в духе стан­
дартных гимназических курсов. Знакомство с этими учебниками может
создать превратное представление о существовании некоего барьера,
разделяющего “старую" и “новую” логику, ведь современный логический
аппарат не используется в них по существу для обсуждения и решения
проблем, представленных в традиционной логике.
При написании настоящей работы авторы стремились последовательно
проводить линию на освещение всего комплекса логико-методологических
проблем сквозь призму идей символической логики. Именно поэтому уже
в первой главе нам показалось необходимым ввести наиболее фунда­
ментальные понятия современной логики — понятия логической формы,
логического закона, логического следования, формализованного языка, а
затем на этой основе дать четкое представление о том, что представляют
собой логические теории, как они строятся и какие задачи решают.
В последующих главах формулируется ряд логических теорий, со­
ставляющих каркас классической логики. Это классическая логика
высказываний, классическая логика предикатов первого порядка и тра­
диционная силлогистика (построение последней осущ ествляется в
соответствии со стандартами, принятыми в современной логике). Именно
с использованием аппарата этих теорий обсуждаются все логические
вопросы как теоретического, так и прикладного характера.
5
Данный подход к изложению логической проблематики позволил не
выделять в отдельные главы материал, посвященный логическому ана­
лизу естественного язы ка, суждениям (высказываниям) и аргументации.
Указанные вопросы исследуются в рамках соответствующих логических
теорий. Так, выделение семантических категорий языковых выражений
проводится в главе III, посвященной логике предикатов, анализ сложных
высказываний дается в главе II при построении логики высказываний, а
анализ категорических высказываний — в главе V в рамках силлогистики.
Различные виды прямых и непрямых способов аргументации представлены
в главе П, моделирование дедуктивной арі*ументации осуществлено в главе
ГѴ, где формулируются натуральные исчисления высказываний и преди­
катов, а описание различных типов недедуктивной аргументации содер­
жится в главе ѴПІ, посвященной правдоподобным рассуждениям.
При изложении материала авторы старались не углубляться в разного
рода теоретические тонкости, а выделили лишь тот теоретический мини­
мум, который необходим для успешного решения практических задач.
Поэтому в учебнике намеренно не затрагиваются проблемы метатеорети-
ческого характера, например вопрос о непротиворечивости и полноте
логических теорий, отсутствуют их аксиоматические представления. Кроме
того, здесь не представлены различные разделы неклассической логики,
так как их изучение уместно в рамках более продвинутого курса логики.
Учебник ориентирован на круг читателей, для которых знакомство с
логикой имеет не только общекультурное значение: знание и корректное
использование строгих логических процедур является необходимым эле­
ментом их профессиональной деятельности. К этому кругу относятся
будущие философы и психологи, а такж е студенты факультетов естест­
венно-научного профиля.
Авторы выражают глубокую признательность руководителю Института
логики, когнитологии и развития личности профессору В.А. Смирнову,
который был инициатором написания учебника, своим постоянным
вниманием и поддержкой стимулировал работу над ним. Мы выражаем
также благодарность Е.В. Левенец, которая проделала огромную работу
по подготовке учебника к публикации.
ГЛАВА I

П РЕ Д М Е Т И О С Н О ВН Ы Е П О Н Я Т И Я Л О ГИ К И

§ 1. Л о ги к а к а к н а у к а . Л о г и к а и я зы к .
О сновны е ф о р м ы и п р и е м ы р а ц и о н а л ь н о го п о зн а н и я

Л о ги к а я в л я е т с я одной и з д р евн ей ш и х н а у к . К а к стройная


систем а зн ан и й она сф орм ировалась в IV веке до п аш ей эры в
труд ах вы даю щ егося д ревнегреческого м ы сл и тел я А ри стотел я.
Л огические тр а к т а т ы А ристотеля (“ К атего р и и ” , “Об истол кова­
н и и ” , “А н а л и т и к и ” 1-я и 2 -я , “ Т о п и к а ” и “ О со ф и сти ч еск и х
о п р о вер ж ен и ях ”) бы ли объединены его п ослед ователям и под об­
щ им названием “О рганон” , которое м ож н о перевести к а к “орудие”
(“ инструм ент”) п озн ан и я.
В “Органоне” бы л залож ен к а р к а с л о ги к и к а к н ау ки , сф орм ули­
рованы основны е проблем ы , реш аем ы е в ней. П р еж д е всего, это
проблема построения теории правильных (дедукт ивны х) рассуж
дений, п озвол яю щ и х и з исти н н ы х вы с к а зы в а н и й гарантированно
получать исти н н ы е следствия. А ристотелем б ы л а создана и стори ­
чески первая д ед у к ти вн ая систем а — силлогистика.
Второй к р у г проблем — и х обы чно н азы в аю т логико-семиоти­
ческими — св яза н с при м ен ен и ем я з ы к а к а к средства п о зн ан и я
м ира и средства вы раж ен и я м ы сли. К и х числу относятся проблемы
вы деления категорий язы к о вы х вы раж ен и й в зависим ости от типов
их значений, а т а к ж е установления см ы слов и условий истинности
и лож ности в ы ск азы в ан и й р а зл и ч н ы х видов.
К третьей, логико-методологической группе проблем относится
выработка правил осущ ествления т а к и х познавательны х процедур,
к а к определение, к л а с с и ф и к а ц и я , о б ъ ясн ен и е, п о л е м и к а , а н а л о ­
гия, и других, а т а к ж е способов орган и зац и и систем зн ан и я, н ап ри ­
мер научны х теорий.
Чем ж е был вы зван интерес к логической проблем атике и каки е
потребности общества и человека обусловили возникновение л огики
в столь ранню ю эпоху р азви ти я ц и в и л и за ц и и ? Ведь перед ч елове­
чеством в то врем я стоял о м нож ество проблем более в а ж н ы х с
п р акти ч еской то ч к и зр ен и я — проблем , св я за н н ы х с освоением
окруж аю щ его м ира.
Эпоха античности х а р а к те р и зу е тс я возни кновением и и н тен ­
сивны м развитием н а у к — м ат е м а ти к и , ф и зи к и , астрон ом и и , м е­
д ицины , психологии и д ругих. П ояви л ась потребность осм ы слить,
что представляет собой процесс п о зн ан и я и вообщ е ум ственная
7
деятельность. П ри этом бы ло п он и м ан и е того, что сам а позн ава­
тел ьн ая д еятельн ость не м ож ет б ы ть успеш ной и эф ф ективной
без создания и осознанного п ри м ен ен и я ее ин струм ен тари я. По-
этому-то и в о зн и к л а необходим ость о твети ть на вопросы , в к а к и х
ф орм ах д ействительность воспроизводится в м ы ш л ен и и , каковы
условия получения истинного зн ан и я, к а к правильно осущ ествлять
те и л и ины е позн авател ьн ы е оп ерац и и . Особенно остро подобные
вопросы вставали в точ н ы х н а у к а х , н ап ри м ер в геом етрии. Здесь
особую значим ость приобретаю т требования строгости определений
и убедительности доказательств.
Л о ги к а к а к н а у к а во зн и кла в н ед рах древнегреческой ф и л о ­
софии, для которой характерн а глубина и вы сокая степень разрабо­
танности философской проблем атики. П ри исследовании феномена
человеческого п о зн ан и я (а это одна и з основны х задач ф илософ ии)
перед ф илософ ам и встал вопрос о к р и т е р и я х правильности м ы с­
лительны х процедур, то есть о том, како е м ы ш ление м ож но считать
п рави л ьн ы м . К ром е того, бы ла осознана необходимость создания
собственного ф илософ ского “о рган он а” , место которого на долгое
врем я к а к раз и за н я л а созданная А ристотелем логи ка.
М ногие исследователи истории л о ги к и справедливо указы ваю т,
что непосредственно ее возни кновение бы ло связан о с ш и роки м
распространением в греческом общ естве той эпохи и н тел л ек ту ­
альн ы х споров и дискуссий на весьма отвлеченны е тем ы . В. Минто,
наприм ер, отм ечает, что логи чески е сочинения А ристотеля “были
н азн ачен ы д л я усоверш енствования его учеников в том сп ец и ал ь­
ном искусстве, в котором ж ел ал о тл и ч аться каж д ы й молодой а ф и ­
нянин того времени, стрем ивш ийся к умственному превосходству...
Д ействительно, эта л о ги к а бы ла в своих разл и ч н ы х ч астях рядом
руководств для и зуч ен и я модной тогда умственной и гры — особого
вида прений, д и а л е к т и к и , игры в вопросы и ответы , столь полно
иллю стрированн ой в д и алогах П л ато н а и связан н о й с именем
С ократа” (М инто В. Д едуктивная и и н д укти вн ая логика. М ., 1896).
Р оль логи ки в ди скусси и , в процессе ф орм ирования убеж дений
очень в ел и к а. О на позвол яет не то л ьк о сам ом у строить подлинно
д оказательную аргум ен тац и ю , и зб егая при этом л оги чески х о ш и ­
бок, но и н аход и ть ош и б ки , у л о вк и и всякого рода соф изм ы в
аргум ентациях оппонентов, отл и ч ать рациональное обоснование от
ап ел л яц и й к чувствам , верованиям и стереотипам .
За время, прош едш ее с момента ее возникновения, логи ка обога­
т и л а с ь н о в ы м и р а зд е л а м и , н а п р и м е р индукт ивной логикой,
основателями которой являю тся Ф . Бэкон и Д ж . М илль; в ее рам ках
были построены многочисленные дедуктивны е теории, д л я иссле­
дования логической проблематики разрабаты вались новые методы.
8
Подлинную революцию в логике соверш ило прим енение алгебраи­
ческих методов, аксиоматического метода, метода ф ормализованны х
язы ков, исчислений и ф орм альны х сем ан ти к . О днако при всех
новациях предмет логического анализа в основном остался преж ним .
Д л я ответа на вопрос, что я в л я е т с я предм етом л о ги к и , сф ор­
м улируем определение этой н ауки .
Л о г и к а — это н о р м а т и в н а я н а у к а о ф о р м а х и п р и е м а х
и нтеллектуальной позн авател ьн ой д еятельн ости , осущ ествляем ой
с пом ощ ью я зы к а .
Ч тобы был понятен см ы сл данного о п р ед ел ен и я, необходимо
разъ ясн и ть следую щ ие вопросы . Ч то п р ед ставл яет собой процесс
познания? К аковы его ступени и в чем сп ец и ф и к а инт еллек­
туальной позн авательн ой д еятельн ости ? Ч то такое я з ы к и к а к о в а
его роль в п озн ан и и ? В к а к и х формах о тр аж ается д ей стви тел ь­
ность в м ы ш л ен и и ? К ако в ы основны е л о ги ч ески е прием ы п оз­
н ан и я? И н акон ец , в чем состоит нормативный х а р а к те р логи ки
к а к науки?
Познание — это процесс о тр а ж е н и я д ей стви тельн ости в ч ел о ­
веческом м озге, целью которого я в л я е т с я п олучение ад екв атн ы х
знаний о м ире. В процессе п о зн ан и я м ож н о вы д ели ть две ступени:
чувственную и рациональную (и н тел лектуальн ую ).
Н а чувственной ступени м ир п озн ается посредством а н а л и ­
заторов (органов чувств). О сновные ф орм ы такого п о зн ан и я —
о щ у щ ен и я, во сп ри яти я и п ред ставл ен и я — я в л я ю тс я чувствен­
ны м и образам и к о н к р етн ы х предм етов реального м и р а, р езул ь­
татам и их воздействия на наш и органы чувств.
Рациональное познание обладает рядом характери сти к, отли­
чающих его от чувственного. Особенностями рационального познания
являю тся его обобщенность (на данной ступени м ы познаем общее у
разнородны х предм етов, законы, к о то р ы м они п о д ч и н яю тся),
абстрактность (человеческое м ы ш л е н и е не то л ь к о о тр а ж а е т
реальный мир, но и творит собственный м ир — м ир абстрактны х
объектов), активный и целенаправленный характер. Но главная
отличительная особенность интеллектуального познания состоит в
том, что его инструментом сл у ж и т язы к , поэтому рациональное
познание называю т так ж е вербальным (то есть словесным).
Я зы к — это зн а к о в а я систем а, п р е д н азн ач ен н ая д л я ф и ксац и и ,
хран ен и я, п ерераб отки и п ередач и и н ф о р м ац и и .
Р азл и чаю т естественные и искусственные я з ы к и . Естествен­
ны е я зы к и во зн и к л и преж де всего к а к средство об щ ен и я м еж ду
лю дьми, их ф орм ирование и развитие представляю т собой дл и тел ь­
ны й исторический процесс и п ро и сх о д ят в основном стихийно.
Искусственные я з ы к и сознательно создаю тся человеком д л я реше-
9
п и я определенны х зад ач . К ч и сл у естествен н ы х отн о сятся т а к и е
разговорн ы е я з ы к и , к а к р у сск и й , а н гл и й с к и й , гречески й и т .п .
П рим ерам и и скусственны х я зы к о в яв л я ю тс я я з ы к ш ахм атн ой но­
та ц и и (он п ред н азн ач ен д л я к о м п а к тн о й зап и си ш а х м а т н ы х п а р ­
тий), я зы к х и м и ч е с к и х ф орм ул (с его помощ ью вы раж аю тся атом ­
ное строение вещ еств и ход х и м и ч е с к и х р е а к ц и й ), я з ы к д и ф ф е­
рен ц и альн ого и и н теграл ьн ого и с ч и с л е н и я в м атем ати ке и т.д.
В сякий я з ы к состоит из знаков. З н а к о м н а зы в ае тся м атер и ал ь­
ны й объект, к о то р ы й д л я н екоторого и н терп ретатора (субъекта)
вы ступ ает в к ач еств е п р ед стави тел я какого-то другого предм ета.
Основная ф у н к ц и я зн а к а , к а к явствует из приведенного опреде­
л е н и я , состоит в то м , что он репрезентирует ( представляет )
какой -то п редм ет д л я некоторого интерпретатора. Т аким образом,
си ту ац и я употребления зн а к а вк л ю ч ает в себя тр и ком поненты :
1) сам зн а к , 2) предм ет, репрезентируем ы й зн аком , 3) интерпре­
татора, использую щ его зн ак .
Языковыми знаками в естественны х я зы к ах явл яю тся произне­
сенные вслух и л и написанны е зн ачи м ы е слова и словосочетания, а
в и скусственны х я з ы к а х — зн а ч и м ы е сим волы . Н ап ри м ер, слово­
сочетание “основатель л о ги к и ” с л у ж и т зн аком А ристотеля, слово
“старш е” — знаком определенного возрастного отнош ения, символ
“0-0” в ш ахм атной нотации — знаком короткой рокировки, а символ
“+ ” в я зы к е ар и ф м ети ки — зн ак о м оп ерации слож ения.
Репрезентируемые знаками предметы могут им еть различную
природу. Терм ин “предм ет” в л о ги к е употребляется предельно ш и ­
роко: “предметом ” здесь назы ваю т все, о чем м ы м ож ем м ы слить,
все, что м ож ет стать объектом н аш его рассм отрения — ко н к р ет­
ны е м атер и ал ьн ы е и н д и ви д ы , а б стр ак тн ы е о б ъ екты , свойства,
отн ош ен и я, ф у н к ц и и , м н ож ества, процессы , я в л е н и я , собы тия,
ситуации и т.п .
В качестве интерпретатора м о ж ет вы ступать отдельное лицо,
группа лю дей и л и человеческое сообщ ество.
В аж н ей ш и м и х а р а к те р и с ти к а м и зн а к о в явл яю тся смыслы и
значения.
Зн ач ен и ем зн а к а (экстен си он ал ом ) н а зы в а е т с я предм ет, пред­
с та в л я е м ы й д а н н ы м зн аком .
Смыслом зн а к а (интенсионалом ) н а зы в аю т инф орм ац и ю о реп­
резентируем ом предм ете, которую содерж и т сам зн ак или которая
связы в а е тс я с эти м зн ак о м в процессе человеческого общ ения или
п озн ан и я.
Н априм ер, значен и ем зн а к а “чи сло, которое я в л яе тс я простым
и четны м ” вы ступ ает число 2; им енно оно обозначается данны м
словосочетанием . С мысл ж е этого зн а к а — та и н ф орм ац и я, кото­
10
рую он содерж ит о числе 2, а им енно слож н ы й п ри зн ак числа “быть
просты м и бы+ь четн ы м ” .
Н екоторы е зн а к и репрезентирую т п ред м еты , отсутствую щ ие в
той предметной области, о которой говорится в я зы к о в ы х к о н т е к ­
стах, сод ерж ащ и х эти зн а к и . О т а к и х зн а к а х говорят, что они не
им ею т зн ачен и я в данной предм етной области, и н азы в аю т их
пустыми или мнимыми зн ак ам и .
Н априм ер, словосочетание “гора, ко то р ая вы ш е Э вереста” не
им еет значения в м нож естве гор н аш ей п л ан еты ; зн а к “ ны неш ний
король Ф ран ц и и ” не им еет зн ачен и я в м нож естве лю дей, ж и в у щ и х
в настоящ ее врем я; зн ак “наибольш ее натуральное число” является
пусты м относительно универсум а н а ту р а л ьн ы х чисел.
Если ж е зн а к репрезентирует п ред м еты , и м ею щ иеся в соответ­
ствую щ ей предм етной области, то его н азы в аю т непустым.
Некоторые зн ак и не содерж ат сами по себе н и какой информации
о репрезентируем ы х п редм етах. О т а к и х зн а к а х говорят, что они
л иш ены собственного см ы сла, и н азы в аю т и х неописательными
знаками. П р и м е р а м и н е о п и сател ь н ы х зн а к о в я в л я ю т с я слова
“с ту д е н т” , “с т о л и ц а ” , “ром б” ; о н и л и ш ь н а зы в а ю т р е п р е зе н ­
тируем ы е предметы , но н и к а к не х ар ак тер и зу ю т и х, не указы ваю т
ни их п ри зн аки .
Смысл подобным терм инам м ож ет придаваться к а к бы внеш ним
образом, наприм ер посредством явного определения, когда данны м
зн а к а м со п о ставл яю тся описательные (то есть и м ею щ и е соб­
ственны й см ы сл) терм ины : н ап ри м ер, словосочетания “уч ащ и й ся
высшего или среднего специального учебного заведения” , “главны й
адм инистративны й центр некоторого государства”, “четы рехуголь­
н ик с равны м и сторонам и” .
Я зы к к а к зн а к о в а я систем а м о ж ет и сследоваться в р азл и чн ы х
асп ектах, с р азн ы х точек зрен и я. В ы деляю т три основны х аспекта
изучения я зы к а : синтаксический, семантический и прагмати­
ческий.
П ри си н такси ч еском подходе исследую тся о тн ош ен и я м еж ду
самим и зн ак ам и , при этом отвлекаю тся от того, кто использует эти
зн аки и к а к и е предм еты они р еп р езен ти р у ю т. Зад ач ам и
синтаксического а н ал и за я зы к а я в л я ю т с я , н ап р и м ер , вы деление
простейш их, эл ем ен тарн ы х зн ак о в, п р ави л образован и я с л о ж н ы х
знаков и перехода от одних совокупностей зн ако в к другим .
С ем антический асп ек т пред полагает исследование отнош ений
м еж ду зн ак ам и и репрезентируем ы м и и м и п редм етам и. П р и этом
реш ается, в частности, зад ач а вы д ел ен и я р азл и ч н ы х категорий
язы к о вы х зн ако в в зависим ости о т ти п ов и х зн ач ен и й , а т а к ж е от
типов вы р аж аем ы х эти м и зн а к а м и см ы слов.
11
П рагм атический ан ал и з я зы к а состоит в исследовании отнош е­
ний м еж ду зн ак ам и и интерпретаторам и, использую щ им и эти зн а ­
ки . В аж нейш ая зад ача, реш аем ая при данном подходе,— установ­
ление зависимости значения и смы сла зн ака от тех или ины х особен­
ностей интерпретатора и, более ш ироко, от особенностей внеязы -
нового контекста, сопутствую щ его употреблению данного знака.
Очевидно, что если объектом наш его исследования становится
некоторы й я зы к , то данное исследование долж но вестись с исполь­
зованием к а к и х -то язы к о в ы х средств, то есть в р а м к ах какого-то
я зы к а . П оэтому в подобной си туац и и сущ ественны м оказы вается
различение объектного языка и метаязыка.
Объектным язы к о м назы ваю т тот я зы к , которы й явл яется пред­
метом и сследования, а м етаязы ко м — тот я зы к , с пом ощ ью кото­
рого изучается объектны й я зы к . Н ап ри м ер, в ситуации, когда тре­
нер об ъясн яет н ачи н аю щ ем у ш ах м ати сту п рави л а зап и си ш а х ­
м атн ы х партий, в качестве объектного я зы к а вы ступает я з ы к ш ах ­
м атной н отации, а в качестве м е т а я зы к а — разговорны й я з ы к , на
котором ведется обучение.
Я зы к при использовании его в практической деятельности чело­
века вы полняет м нож ество р а зл и ч н ы х ф у н к ц и й . Он с л у ж и т, н ап ­
рим ер, средством общ ения м еж ду л ю дьм и. В я зы к е вы раж ается
внутренний м и р ч ел о в ек а, передаю тся его чувства, п ереж и ван и я,
эмоции. Но главной д л я логики я в л яе тс я познавательная функция
язы ка. И м енно с п ом ощ ью я з ы к о в ы х средств м ы ф и кси руем
инф орм ацию об о к р у ж аю щ ей д ействительности, им енно в я зы к е
о с у щ е ст в л я ю т с я р а зл и ч н ы е и н т е л л е к т у а л ь н ы е п р о ц ед у р ы по
переработке этой и нф орм ации.
Основными формами , в которы х ф и кси рую тся зн а н и я о м ире в
р е зу л ь т а т е и н т е л л е к т у а л ь н о й п о зн а в а т е л ь н о й д е я т е л ь н о с т и ,
явл яю тся понятия, суждения и теории.
П онятие — это м ы сл ь, ко то р ая посредством у к а за н и я на н еко­
торы й п р и зн а к в ы д е л я е т и з у н и версум а и собирает в к л а с с (обоб­
щ ает) все п ред м еты , об лад аю щ и е эти м п ри зн аком . В я зы к е п о н я­
ти я вы раж аю тся посредством ун и вер сал и й — одной и з разновид­
ностей описательных терминов. Н ап ри м ер, терм ин “ч ет ы р е х ­
угольник с равны м и сторонами и равны м и углам и” вы раж ает поня­
ти е, вы деляю щ ее кл асс квад ратов и з ун иверсум а ч еты рехугол ь­
н и ков, а терм ин “вещ ество, м о л ек у л ы которого состоят и з одного
атом а, им ею щ его зап олн ен н ую внеш ню ю электронную оболоч­
к у ” — п о н я т и е , в ы д е л я ю щ е е м н о ж е с т в о и н е р т н ы х га зо в из
универсум а вещ еств.
С уж дение — м ы сл ь, с о д ер ж а щ а я утверж д ен и е о н ал и ч и и в
д ей стви тельн ости некоторого п о л о ж е н и я дел. С уж дения в ы р а ж а ­
12
ются в я зы к е с пом ощ ью повествовательных (декларат ивны х)
предложений. Эти п р е д л о ж е н и я м о гу т в ы р а ж а т ь с у ж д е н и я о
присущ ности и л и неприсущ ности свойств предм етам (“С нег бел” ,
“Сера не электропроводна”), о н а л и ч и и и л и отсутствии отнош ений
м еж ду п ред м етам и (“ П етербург севернее М осквы ” , “Д ездем она
не лю бит Я го”), о с в я зя х м еж ду с и ту а ц и я м и (“ Если вода нагрета
до 100°С, то она к и п и т”).
Следует и м еть в виду, что одно и то ж е суж д ен и е м о ж ет быть
вы раж ен о в я з ы к е с пом ощ ью р а зл и ч н ы х п р е д л о ж ен и й . Н а п р и ­
мер, одна и та ж е м ы сль п ередается в п р ед л о ж ен и ях “С нег бел” ,
“Снег относится к числу белы х предметов” , “Свойство белизны при­
сущ е снегу” . С другой стороны , повествовательное п ред лож ен и е в
р а зл и ч н ы х с и т у а ц и я х его у п о тр е б л е н и я м о ж е т и м ет ь р азн ы е
см ы слы , то есть в ы р а ж а т ь разн ы е с у ж д ен и я . К п ри м еру, предло­
ж ение “Ребенок родился здоровы м ” обычно кон стати рует норм аль­
ное состояние новорож денного ч ел о в ек а, однако д л я президента
СШ А Т р у м эн а те л е гр а м м а с д а н н ы м тек сто м со о б щ ал а иную
инф ормацию — суж дение об успеш ном испы тании атом ной бомбы.
Чтобы и зб еж ать указанной неоднозначности, м нож ественности
р азл и чн ы х сод ерж ател ьн ы х тр а к т о в о к п р е д л о ж ен и я, необходимо
точно заф и к си р о в ать его см ы сл — ту и н ф орм ац и ю о д е й стви тел ь­
ности, которую пред лож ен и е несет. В этом случае м ы получим
высказывание — п ред лож ен и е, в ы р аж аю щ ее определенное с у ж ­
дение, то есть вы р аж аю щ ее м ы сль о н а л и ч и и определенного поло­
ж ен и я дел.
В сякое в ы с к а зы в а н и е м ож ет б ы ть оц ен ен о к а к истинное или
ложное (“и с т и н а ” и “л о ж ь ” — в о зм о ж н ы е зн а ч е н и я в ы с к а зы в а ­
н ий). П ричем в к л а с си ч е ск о й л о ги к е эти те р м и н ы тр а к ту ю тся
следую щ им образом: в ы с к а зы в а н и е и стинно тогд а и то л ьк о тогда,
когда о п и с ы в ае м о е в нем п о л о ж е н и е д е л и м ее т м есто в д е й с т в и ­
тел ьн ости , в п р о ти в н о м сл у ч ае оно л о ж н о . Н ап р и м ер , в ы с к а зы ­
ван и е “ М едь э л е к т р о п р о в о д к а ” и с т и н н о , п о с к о л ь к у свой ство
электропроводности присущ е меди. В ы сказы ван и е “С ера эл ек тр о ­
проводна" л о ж н о , п о ск о л ьк у в д ей стви тел ьн о сти это свойство не
присущ е сере.
Ещ е одной ф орм ой о тр аж ен и я действительности на рац и о н ал ь­
ной ступени п о зн ан и я, н аряд у с п о н яти ем и суж д ен и ем , я в л яе тс я
научная теория. Т еория п ред ставл яет систем у с в я за н н ы х м еж ду
собой понятий и вы сказы ваний, относящ ихся к некоторой предмет­
ной области (в качестве такой области м огут вы ступ ать м нож ество
чисел, м нож ество точек, л и н и й и пл оскостей , м нож ество ж и в ы х
о р га н и зм о в и т .д .) . Г л а в н а я з а д а ч а т е о р и и — у с т а н о в л е н и е
закономерност ей ф у н к ц и о н и р о в а н и я о б ъ е к т о в п р е д м е т н о й
13
области. К ром е того, тео р и я м ож ет вы ступ ать к а к средство объяс­
нения и предсказания явл ен и й исследуем ой области. П рим ерам и
теорий сл у ж ат геом етри я Е в кл и д а, м ех а н и к а Н ью тона, с п ец и ал ь­
ная и общ ая теории относительности, тео р и я эволю ции Д арвина.
Одной и з зад ач л о ги к и , к а к у ж е говорилось, я в л я е тс я исследо­
ван и е приемов м ы ш л е н и я — тех и н т е л л е к т у а л ь н ы х процедур,
которы е осущ ествляю тся в процессе познавательной деятельности.
К их числу о тн о с я т ся , н а п р и м е р , о п ред ел ен и е, к л а с с и ф и к а ц и я ,
научное объяснение, вы д ви ж ен и е и п роверка гипотез, постановка
и реш ение зад ач и проблем , н ау ч н ая п о л е м и к а . О днако ц е н тр а л ь­
ное м есто в л о ги ч е с к и х и ссл ед о ван и ях за н и м а е т а н а л и з так о й
познавательной оп ерац и и , к а к рассуждение. У чение о правильны х
способах р ассу ж д ен и я — дедукт ивная логика — я в л я е т с я ядром
л о ги ч еско й н а у к и с м ом ен та ее в о зн и к н о в е н и я и до н а ш и х дней.
Ч то ж е п р ед ставл яет собой рассуж д ен и е? В самом общ ем виде на
этот вопрос м ож н о о тв ети ть след ую щ и м образом.
Рассуж дение — это процедура обоснования некоторого в ы с к а ­
зы в ан и я путем пош агового вы ведения его из других вы сказы ваний.
П ростейш им видом р ассуж д ен и я я в л я е тс я умозаключение.
У м о за к л ю ч е н и е — это н еп о ср ед ств ен н ы й переход от одного
или н ескол ьки х в ы с к а з ы в а н и й А ,, А 2, ..., А п к в ы с к а зы в а н и ю В.
В ы с к а зы в а н и я А (, А 2, ..., А п, и з к о т о р ы х д е л а е т с я вы вод,
назы ваю тся посылками, а вы ск азы ван и е В, которое вы водится из
п осы лок, назы вается заключением.
В качестве п ри м ера ум о зак л ю ч ен и я приведем рассуж дение,
которое, согласно легенде, провел к а л и ф О мар д л я обоснования
необходимости с о ж ж е н и я А лексан д ри й ск ой библиотеки:

“Если ваш и кн и ги согласны с К ораном , то они и зл и ш н и .


Если ж е ваш и кн и ги не согласны с К ораном , то они вредны.
Но вредны е и л и и зл и ш н и е к н и ги следует уничтож ить.
Поэтому ваш и к н и ги следует у н и ч то ж и ть” .

В приведенном ум озаклю чении первы е тр и вы сказы ван и я я в л я ­


ются п осы л кам и , а четвертое — закл ю ч ен и ем .
В л оги ке ум озаклю чен и е п ри н ято ф орм улировать следую щ им
образом:

где над чертой зап и сы ваю тся п о сы л ки , под чертой — заклю чение,
а сам а черта в ы р а ж а ет а к т вы ведения зак л ю ч ен и я из посы лок.
14
У м озаклю чение я в л я е тс я простейш ей разновидностью р ассу ж ­
дения потом у, что обосновы ваем ы й тезис (его роль и гр ает за к л ю ­
чение В) непосредственно, к а к бы в один ш а г вы водится и з посы ­
лок А ,, А2, А п, которы е м ож но р ассм атр и в ать к а к аргум енты в
пользу тезиса.
О днако м ногие р ассу ж д ен и я и м ею т гораздо более сл ож н ую
структуру. Т а к , в ходе р а с су ж д е н и я м огут о с у щ е ст в л я ть ся нес­
ко л ько у м о зак л ю ч е н и й , причем за к л ю ч е н и я од н и х м огут стать
посы лкам и в д р у ги х . Р ассм отрим п р и м ер .
В одном а н гл и й ск о м городе бы ло соверш ено ограбление банка.
П од озрен и е п ал о на и зв е с тн ы х р е ц и д и в и с то в С м и та , Д ж о н с а и
I>рауна. В ходе сл ед стви я вы ясн и лось следую щ ее. Д ж о н с никогда
не ход и т на д ел о без Б р а у н а . П о к р а й н е й м ере один и з р е ц и д и ­
вистов — С м ит и л и Д ж он с — за м е ш а н в п р есту п л ен и и . У Б р ау н а
есть прочное а л и б и . И н с п е к то р п о л и ц и и , п р о в о д и в ш и й р а с с л е ­
дование, на основании эти х д ан н ы х п р е д ъ я в и л обвинение См иту.
П ри этом он м ог р ассуж д ать след ую щ и м образом . Д ан н ы е,
полученны е в ходе расследования, свидетельствую т о том , что:

( ! ) Если Д ж онс зам еш ан в п реступлении, то в нем зам еш ан и


Б раун (Д ж онс без Б рауна на дело не ходит).
(2) Браун не зам еш ан в преступлении (у него алиби).

С ледовательно,
(3) Д ж онс не зам еш ан в преступлении.

Н о, согласно д ан н ы м следствия,
( I) Смит ил и Д ж онс зам еш ан ы в п реступлении.

П оэтому, с учетом н епричастности к преступлению Д ж онса,


мож но сделать вывод:

(5) Смит зам еш ан в преступлении.

В приведенном рассуж дении осущ ествлены два ум озаклю чения.


В первом и з них п осы л кам и я в л я ю тс я в ы с к а зы в а н и я (1) и (2), а
заклю чением — вы ск азы ван и е (3). Во втором у м о зак л ю ч ен и и по­
сы л кам и явл яю тся (3) и (4), а закл ю ч ен и ем — вы ск азы ван и е (5).
И ногда в ходе рассуж дения д л я обоснования некоторого вы ска­
зы в ан и я (назовем его С) п р и м ен яю тся т а к н а зы в ае м ы е непрямые
способы аргументации. В этом сл у ч ае с т р о я т с я всп ом огател ьн ы е
р ассу ж д ен и я, в и х состав вво д ятся д о п о л н и те л ьн ы е допущения,
15
и з которы х с тр е м ят с я п ол учи ть сл ед ств и я определенного рода
(х ар актер п р и н и м аем ы х допущ ений и и ском ы х следствий обычно
зави си т от вида вы с к а зы в а н и я С). П р и успеш ном реш ен и и у к а за н ­
ны х задач вспом огательны е р ассу ж д ен и я считаю тся завер ш ен н ы ­
м и, а в основной части рассуж д ен и я п о явл яется вы сказы ван и е С.
П рим ером н еп р ям о го способа ар гу м ен тац и и яв л я ю тс я ш ироко
распространенны е рассуждения от противного. И х структура сос­
тоит в следую щ ем. Д л я обоснования вы сказы ван и я В приним ается
в качестве доп олн и тельн ого д о п у щ ен и я п ротиворечащ ее ем у вы с­
к азы в ан и е “Н еверно, что В” , при этом из доп ущ ен и я и некоторого
м н ож ества аргум ен тов Г с тр е м ят с я п о л у ч и ть п ротиворечие —
вы сказы вание “И и неверно, что В ” . П ри успеш ном осущ ествлении
этого вспом огательного р а с су ж д е н и я с ч и т а ет с я, что д опущ ение
бы ло л о ж н ы м , а сам о В обосновано посредством аргум ентов Г.
П о к аж ем , к а к м ог и н сп ектор п о л и ц и и в рассм отренном п р и ­
м ере п ри й ти к вы вод у о виновности С м ита, р ассу ж д ая от п р о ти в­
ного.

П рим ем сн ачал а допущ ение о том , что

(1) Смит не зам еш ан в преступлении.

И з этого доп ущ ен и я и установленного ф ак та:

(2) Смит или Д ж он с зам еш ан ы в преступлении —

получим вы сказы ван и е:

(3) Д ж онс зам еш ан в преступлении.

Из него, а т а к ж е из другого установленного в ходе следствия


ф акта:

(4) Если Д ж онс зам еш ан в п реступ л ен и и , то и Б раун зам еш ан в


нем —

получаем вы сказы ван и е:

(5) Б раун зам еш ан в преступлении.

Однако следствием бы ло установлено, что

(6) Б раун не зам еш ан в преступлении.

16
! Т аки м образом, в рассуж д ен и и получено противоречие:

(7) Ираун зам еш ан и не зам еш ан в п реступлении.

С ледовательно, допущ ение (1) л о ж н о , а вы сказы ван и е


8 Смит з а м е т а н в преступлении
№ )

, считается обоснованным из аргум ентов (2), (4) и (6).


Мы рассм отрели б ольш инство вопросов, вставш и х при опреде­
л е н и и п р ед м ета л о г и к и . О сталось о тв е т и т ь т о л ь к о н а воп рос, в
чем состоит нормативный х а р а к т е р это й н а у к и .
Ф орм ы и п ри ем ы и н т е л л е к т у а л ь н о й п о зн а в а те л ь н о й д еятел ь -
ости исслед ую тся не то л ь к о в л о г и к е , н о и в д р у ги х н а у к а х —
и х о л о ги и , п с и х о л и н гв и с т и к е , а т а к ж е в особом р а зд е л е ф ило-
ш и, н азы в аем о м эп и с те м о л о ги е й . В п е р е ч и с л е н н ы х н а у к а х
|ю ц есс м ы ш л е н и я и ссл ед у ется гл а в н ы м образом в том виде,
он п р о тек ает в д е й ст в и т ел ь н о с т и . И х о сн о вн ая ц е л ь состоит
[адекватном о п и сан и и , обобщ ении и о б ъ ясн ен и и реал ьн о й п р ак-
ки о с у щ е ств л е н и я п о зн а в а т е л ь н ы х п роц ед ур.
Л о ги к а ж е не с та в и т перед собой за д а ч у о тв ети ть на вопросы ,
ік ч ел овек м ы с л и т на самом д ел е, почем у он м ы с л и т т а к , а не
пче, каковы особенности м ы ш л ен и я р а зл и ч н ы х групп населения
со ц и а л ь н ы х , в о зр астн ы х , н ац и о н а л ь н ы х и т .п .). П оэтом у та к и е
р е ю щ и е ш и рокое хож д ен и е в ы р а ж е н и я , к а к “ж е н с к а я л о г и к а ” ,
р о г и к а р еб ен к а” , “л о г и к а кл ассовой б орьб ы ” , к п р о б л ем ати к е
ги к и к а к н ау ки н и к а к о го о тн о ш ен и я не им ею т.
З ад ач а л о ги к и состоит в том, чтобы ответить на д ругой вопрос:
к м ы должны м ы сл и ть, если хотим д ости ч ь ц ели познаватель-
¡го процесса — п олучи ть ад екв атн ы е зн а н и я об исследуем ы х
Сектах? Л о ги к а , та к и м образом, я в л я е т с я н ау к о й не о сущем, а
[должном, наукой нормативной. Она вы рабаты вает норм ы , кри-
р и и правильности осущ ествления и н тел л екту ал ьн ы х процедур,
рм ируя тем сам ы м н екий канон, станд арт, идеал, следование
которому я в л я е тс я необходим ы м условием успеш ного осущ ест-
гіш я научной и вообще любой рациональной деятельности.
Р еал ьн ая ж е п р а к т и к а м ы с л и те л ь н ы х о п ер ац и й и сслед уется
К л о ги к е с т о ч к и зр е н и я ее с о о тв ет с тв и я и л и н есоответстви я
р к о н а м и п р ави л ам этой н а у к и . И н а ч е го во р я, л о ги к стр ем и тся
Р столько к том у, чтобы вы ясн и ть, к а к р ассу ж д ает тот и л и иной
р л о к е к , к а к он образует п о н я ти я и п о л ь зу е тс я и м и , с к о л ь к о к
Тому, чтобы у стан ови ть, п рави л ьн о л и он р а с су ж д а е т, п рави л ьн о
Гдп он оп ери рует с п о н я ти я м и .

17
В озникает вопрос: а к а к о в ы критерии правильности осущ ест­
вл ен и я р а зл и ч н ы х м ы сл и тел ьн ы х оп ерац и й ? К ак и е рассуж дения
м ож но считать п рави л ьн ы м и ? К а к и м требованиям д о л ж н ы удов­
летворять определение, к л а с си ф и к а ц и я , научная пол ем и ка и т .д .?
Н а многие и з эти х вопросов вы найдете ответ в д руги х разделах
учебника. В данной ж е главе м ы рассм отрим л и ш ь вопрос о крите
риях правильности умозаключении, п оскол ьку он св яза н с введе­
нием ф ун дам ен тальн ы х п он яти й л о ги к и — п о н яти й логической
(¡юрмы и логического следования.
§ 2. Л о ги ч е с к а я ф орм а.
О тнош ение л оги ческого сл ед ован и я
В этом параграф е будет сф орм улирован критерии правильности
умозаключений. П ри ступ ая к рассм отрению данной проблемы,
необходимо им еть в виду следую щ ее: вопрос о том, я в л яе тс я ли
некоторое ум озаклю чение п рави льн ы м или неправильны м , нельзя
см еш ивать с вопросом , к а к и м и — исти н н ы м и и л и л о ж н ы м и —
явл яю тся его п о сы л к и и зак л ю ч ен и е, то есть соответствую т ли
действительности описы ваем ы е и м и пол ож ен и я дел. Эти вопросы
необходимо ч етко разл и ч ать , п о ск о л ьк у тот и л и иной ответ на
второй из них не всегда предопределяет ответ на первы й.
Рассм отрим , нап ри м ер, ум озаклю чен и е, приведенное в преды ­
дущ ем параграф е.
( 1)
Если ваш и кн и ги согласны с К ораном , то они и зл и ш н и .
Если ваш и кн и ги не согласны с К ораном , то они вредны .
Если ваш и к н и ги и зл и ш н и и л и вредны , то их следует
у н и ч тож и ть._______________________________________________

В аш и к н и ги следует ун и ч тож и ть.


В данном случае истинность посы лок и закл ю ч ен и я представ­
л яется весьм а сом нительной. О днако и з того, что каки е-ли б о по­
сы лки и заклю чение лож ны , н ельзя сделать вывод о неправильности
ум озаклю чен и я (так ж е, конечно, к а к н ельзя сделать вы вод о том,
что оно правильно). Рассм отрим д ругой пример:
( 2)
А .П . Б ородин за н и м ал ся х и м и ей , и л и он сочи н ял м узы ку.
Л .П . Б о р о д и н с о ч и н я л м у з ы к у , и л и он пи сал д е те к ти в н ы е
ром ан ы .
Н еверно, что А .П . Б ородин п и сал детекти вн ы е ром аны .

А .П . Б ородин за н и м ал ся х и м и ей .
18
В этом ум озаклю чении и к а ж д а я и з п осы лок, и заклю чение
являю тся истинны ми. Однако л и ш ь на этом основании н ельзя утвер­
ж д ать, что данное ум озаклю чение правильно, вопрос о его п р а­
вильности или неправильности остается п ока о ткры ты м .
Л и ш ь в одном случае д л я о ц ен ки у м о зак л ю ч е н и я достаточно
зн ать зн ач ен и я его посы лок и за к л ю ч е н и я . Если к а ж д а я и з п о сы ­
л ок и стинна, а за к л ю ч е н и е лож но, то у м о зак л ю ч ен и е завед ом о
н еп р ави л ьн о . В этом случае оно не с о х р а н я ет и сти н н ость при
выведении одного вы сказы вания из других, а потому не м ож ет быть
использовано в ц е л ях п олучен и я истинного зн ан и я.
М ож но л и , н ап ри м ер, определить, я в л я е т с я л и п р ави л ьн ы м
следую щ ее ум озак лю чен и е, установив зн а ч е н и я его посы лок и
закл ю ч ен и я?
( 3)
М .К). Л ерм онтов ж и л в XVIII веке, и л и он ж и л в X IX веке.
М .Ю . Л ерм онтов ж и л в X IX веке, и л и он ж и л в X X веке.
Н еверно, что М .Ю . Л ерм онтов ж и л в X X веке.

М .Ю . Л ерм онтов ж и л в X V III веке.

П оскольку все три п осы лки здесь и сти н н ы , а зак л ю ч ен и е л о ж ­


но, постольку приведенное ум озаклю чение заведомо н еправильно.
В озникает вопрос, к а к и м ж е образом м ож н о оп ред ели ть, я в л я ­
ю тся ли п рави л ьн ы м и у м о зак лю ч ен и я при и н ы х зн а ч е н и ях посы ­
л ок или заклю чения. П остараемся ответить на него сначала п рим е­
ни тельн о к ум озаклю чению (2). С этой целью сравним у м о зак л ю ­
ч ения (2) и (3). О чевидно, что со д ер ж ан и я вх о д ящ и х в их состав
вы сказы ваний разл и чн ы : во-первы х, у них разн ы й предм ет мы сли
(в одном случае речь идет о Бородине, в другом — о Л ерм онтове),
во-вторы х, р азл и ч ается и н ф орм ац и я о предм ете м ы сли (в одном
случае она касается рода деятельности, а в другом — времени ж изни
человека). Вместе с тем м ож н о зам ети ть, что сущ ествует опреде­
ленное структурное соответствие вы сказы ван и й , вход ящ и х в состав
этих ум озаклю чен и й , то есть что сам способ р ассу ж д ен и я в обоих
сл у ч аях одинаков.
С овпадение стр у кту р ум озак лю чен и й (2) и (3) м ож н о проде­
м онстрировать следую щ им образом . З ам ен и м просты е в ы с к а зы ­
ва н и я, входящ ие в состав посы лок и за к л ю ч е н и я у м о зак лю ч ен и я
(2), м алы м и буквам и из середины л ати н ского алф авита: н априм ер,
вы сказы ван и е “ Б ородин за н и м ал ся х и м и ей ” буквой р, “Бородин
сочи н ял м у зы к у ” буквой я, “ Бородин п исал д етекти в н ы е ром ап ы ”
буквой г. В результате так о й зам ен ы п олучи м ко н ф и гурац и ю

19
(4 )
р или я
Я или г
Н еверно, что г

Точно та к у ю ж е к о н ф и гу р ац и ю п о л учи м , если в у м о зак л ю ­


ч ен и и (3) за м е н и м буквой р простое в ы с к а зы в а н и е “Л ерм онтов
ж и л в X V III в е к е ” , буквой я в ы с к а зы в а н и е “Л ерм он тов ж и л в
X IX веке” , б у кво й г в ы с к а зы в а н и е “Л ерм онтов ж и л в X X веке” .
Т аки м образом , м ы п о к а за л и , что ум о зак л ю ч ен и я (2) и (3) имею т
одинаковую с тр у к ту р у и л и , к а к го во р ят, одинаковую логическую
форму. В ы р аж ен и е (4) к а к раз и я в л я е т с я л оги ческой ф ормой
эти х у м о зак л ю ч ен и й .
В данном сл у ч а е л о ги ч е с к а я ф орм а в ы с к а зы в а н и й , вх о д ящ и х
в у м о зак л ю ч ен и е, в ы р а ж а е т т у ч асть их с о д ер ж ан и й , которая
получается в резул ьтате абстрагирования ( отвлечения) от содер­
ж а н и я п росты х в ы с к а зы в а н и й в и х составе. З а м е н я я просты е
в ы с к а зы в а н и я в некотором я зы к о в о м кон тексте б у квам и ( пара­
метрами ), м ы к а к р аз и аб страги руем ся от того, что им енно в них
у тв е р ж д ае тс я , к а к и е п о л о ж е н и я дел они о п и сы ваю т. О днако
не п р о и с х о д и т а б с т р а г и р о в а н и я от то го , к а к и м образом и с
пом ощ ью к а к и х сою зов п росты е в ы с к а зы в а н и я сочл ен яю тся в
составе сл ож н ы х. Кроме того, при данном способе вы явл ен и я логи­
ческой ф орм ы р а зл и ч н ы е п росты е в ы с к а зы в а н и я в язы ковом
кон тек сте за м е н я ю тс я р а зл и ч н ы м и п ар ам етр ам и , а одинаковы е
просты е в ы с к а зы в а н и я (везд е, где они встреч аю тся в данном
контексте) — о д и н ак о вы м и п а р ам етр ам и .
Вернемся теп ерь к анали зу ум озаклю чений (2) и (3). Мы устано­
вили, что они им ею т одинаковую логическую форму — вы раж ение
(4), причем у м о зак л ю ч е н и е (3) завед ом о н еп рави л ьн ое, т а к к а к
все его п о с ы л к и и сти н н ы , а за к л ю ч е н и е л о ж н о . Это озн ачает,
что, п р и м е н я я у м о зак л ю ч ен и е ф о р м ы (4), мы не им еем гар ан ти и
п о л у ч ен и я из и сти н н ы х п о сы л о к о б язател ьн о исти н н ого за к л ю ­
ч е н и я . А р аз в у м о за к л ю ч е н и я х этой с тр у кту р ы м ож н о в н екото­
ры х сл у ч аях из и с ти н н ы х в ы с к а зы в а н и й п ол учи ть л о ж н о е сл ед ­
ствие, то д ан н ы й способ рассу ж д ен и я н ел ьзя счи тать н ад еж н ы м и
мы не м ож ем у тв е р ж д ать, что его п о сы л к и д ействительно обосно­
вы ваю т за к л ю ч е н и е. П оэтом у лю бое у м о зак л ю ч ен и е, л о ги ч еск ая
ф орм а которого п ред ставлен а в ы р а ж е н и ем (4), к в ал и ф и ц и р у ю т в
л о ги к е к а к неправильное (н езав и си м о от того, к а к и м и — и сти н ­
н ы м и и л и л о ж н ы м и — я в л я ю т с я его п осы л ки и закл ю ч ен и е).
'ч# ' \ _
20
Следовательно, и ум озаклю чение (2) т а к ж е н еправильно, несмотря
на то что и п о с ы л к и , и за к л ю ч ен и е в нем — и с ти н н ы е в ы с к а з ы ­
в ан и я. Д ело в том , что истинность его за к л ю ч е н и я не обусловлена
и сти н н о сть ю п о с ы л о к и л и , к а к г о в о р я т , и з его п о с ы л о к не
следует логически за к л ю ч е н и е.
И так , д л я того чтобы п о к азать, что некоторое ум озаклю чен и е
н еправильно, достаточно найти по кр а й н е й м ере одно у м о зак л ю ­
чение той ж е л о ги ческой ф орм ы , все п о сы л ки которого и сти н н ы ,
а заклю чение лож но. Тем самым м ы вы делили критерий неправиль­
ности умозаключения. Он м ож ет бы ть сф орм улирован следую щ им
образом.
У м озаклю чение яв л яе тс я н еп рави л ьн ы м , если и только если его
логи ческая ф орм а не гарантирует, что при истинны х п о сы л ках м ы
о б язател ьн о п олучи м истинное за к л ю ч е н и е , то есть сущ ествует
ум озаклю чен и е д ан н ой логи ческой ф о р м ы с и сти н н ы м и п о сы л ­
к ам и и л ож н ы м закл ю ч ен и ем .
Т еп ерь н етр у д н о сф о р м у л и р о вать крит ерий правильности
умозаключений.
У м о закл ю ч ен и е я в л я е т с я п р а в и л ь н ы м , если и то л ьк о если его
л о ги ч е с к а я ф о р м а га р а н ти р у е т, что при и сти н н ости п о с ы л о к мы
о б я за т е л ь н о п о л у ч и м и сти н н о е з а к л ю ч е н и е , то е с ть н е с у щ е ст­
вует у м о за к л ю ч е н и я д а й н о й ф о р м ы с и с т и н н ы м и п о с ы л к а м и и
л о ж н ы м за к л ю ч е н и е м .
П ри вы полнении указанного условия говорят т а к ж е , что м еж ду
посы лкам и и закл ю ч ен и ем им еет м есто отношение логического
следования, что закл ю ч ен и е логически следует из п осы лок.
К числу п р ави л ьн ы х относится, н ап р и м ер , у м озак лю чен и е (1).
В ы явим его логическую ф орму. С этой целью зам еним простые вы с­
к а зы в а н и я , вход ящ и е в состав его посы лок и за к л ю ч е н и я , п а р а ­
м етрам и: вы сказы ван и е “В аш и к н и ги согласны с К ораном ” —
буквой р, “В аш и к н и ги и зл и ш н и ” — буквой ц, “ В аш и к н и ги вред­
н ы ” — буквой г, “ В аш и к н и ги следует у н и ч то ж и т ь ” — буквой в.
П олучим в результате вы раж ен и е
(5)
Если р, то ч
Если неверно, что р, то г
Если я или г, то я
я

Т еп ер ь, согл асн о с ф о р м у л и р о ван н о м у вы ш е к р и т е р и ю , мы


д о л ж н ы осущ естви ть обратную п р оц ед уру (процедуру интерпре­
тации парам етров), к о т о р ая состоит в зам ен е б у к в р, я , г и я в
21
в ы р а ж е н и и (5 ) п р о и з в о л ь н ы м и п р о с т ы м и в ы с к а з ы в а н и я м и .
О сущ ествляя р а зл и ч н ы е и н те р п р е та ц и и п арам етров, м ы об н ару­
ж и ваем следую щ ую законом ерность: всегда, когда при указан н ой
зам ен е п о сы л к и о к а зы в а ю тс я одноврем енно и сти н н ы м и , за к л ю ­
чение та к ж е будет истинны м . Н аличие данной закономерности как
раз и свидетельствует о правильности всех ум озаклю чений ф ормы
(5), о н ал и ч и и л о ги ч еск о го с л ед о в ан и я м еж ду их п о сы л к ам и и
за к л ю ч е н и я м и .
Возникает вопрос, почему в правильном рассуж дении (1) закл ю ­
чение оказалось л о ж н ы м . П р и ч и н а этого — н ал и чи е л о ж н ы х вы с­
к азы в ан и й (одного или н еско л ьки х ) среди его посы лок. Вообще
лож ное закл ю ч ен и е м ож ет бы ть получено в результате у м о зак л ю ­
чения в одном из следую щ их случаев:

1) если все его посы лки и сти н н ы , но само ум озаклю чение


неправильно,
2) если ум озаклю чен и е прави л ьн о, но в нем им еется л ож н ая
посы лка,
3) если им еется л о ж н а я п о сы л ка и само ум озаклю чение
неправильно.

О братим в н и м ан и е на тот ф а к т , что в п еречи сл ен н ы х сл у ч аях


закл ю ч ен и е м о ж ет о к а за ть с я л о ж н ы м , но м ож ет в п ри н ц и п е о к а ­
за тьс я и и сти н н ы м . Е сли ж е к и сти н н ы м п осы л кам п р и м е н я ­
ется п р ави л ьн о е у м о зак л ю ч ен и е, то с логической неотврати­
мостью будет пол учен о исти н н ое за к л ю ч е н и е.
П равильность у м о зак лю ч ен и я (1) и неправильность у м о зак л ю ­
ч ен и я (2) б ы л а о б у сло в л ен а, но с у щ е ст в у , особ ен н остям и их
структуры , которы е вы раж ались в том , к аки м образом и с помощью
к а к и х союзов просты е в ы с к а зы в а н и я сочлен яли сь в сл ож н ы е в их
п осы л ках и за к л ю ч е н и я х . Д е й с тв и те л ь н о , п ри в ы я в л е н и и их
л о ги ч еск и х форм м ы а б стр аги р о вад о сь от с о д ер ж а н и я просты х
в ы с к а зы в а н и й . О днако при за м е н е п росты х в ы с к а зы в а н и й п а р а ­
м етрам и происходит отвлечение не то л ьк о от того, к а к о е п ол ож е­
ние дел они оп и сы в аю т, но т а к ж е и от внутренней структуры
этих вы сказы ван и й . Вместе с тем в некоторы х случаях невозможно
реш и ть вопрос о п р ави л ьн о сти и л и н еп рави л ьн ости ум о зак л ю ч е­
н и я без учета внутренней структуры просты х вы ск азы ван и й , вхо­
д я щ и х в его состав. Р ассм отри м в этой связи следую щ ее у м о за ­
клю чение:

22
(6 )
Н екоторы е гр аж д ан е России я в л я ю т с я х р и сти ан ам и .
В сяки й м усульм анин не я в л я е тс я хри сти ан и н ом .

Н екоторы е м усульм ане не я в л яю тс я гр а ж д а н ам и России.

В этом случае п осы л ки и зак л ю ч ен и е п ред ставл яю т собой три


р азл и чн ы х просты х вы ск азы ван и я. О днако, несмотря на р азл и ч и я
м еж ду собой, вн утрен н и е с тр у кту р ы эти х в ы с к а зы в а н и й связан ы
друг с другом: в закл ю ч ен и и за ф и к си р о в ан определенны й тин
отнош ения м еж ду д вум я м н ож ествам и (м нож еством м усульм ан и
м нож еством российских граж д ан ), а вы вод о н ал и ч и и данного
отнош ения д елается на основании заф и к си р о в а н н ы х в п осы л ках
отнош ений каж дого из эти х м нож еств к третьем у м нож еству (м но­
ж еству христиан). Д л я реш ения вопроса о правильности подобных
вы водов необходим учет внутренней с тр у кту р ы просты х в ы с к а зы ­
ваний, а следовательно, использовавш ийся ранее способ вы явления
л о ги ч еско й ф орм ы здесь н ед остаточен . И т а к , д л я то го чтобы
вы яснить, явл яю тся ли п равильны м и такого рода ум озаклю чен и я,
требуется более глубокий уровень анализа их логических форм.
Т еперь при в ы я в л е н и и л о ги ч еск о й ф о р м ы м ы , к а к и ранее,
будем о тв л ек атьс я от того, о к а к и х и м ен н о о б ъ е к т ах и д ет реч ь в
в ы с к а зы в а н и я х и что им енно о н и х го во р и тся. В то ж е вр ем я мы
не д о л ж н ы , н а п р и м е р , аб стр аги р о ваться о т того, и д ет л и речь в
вы сказы вании обо всех или ж е о н екоторы х предм етах какого-либо
к л а с с а , с о д е р ж и т л и это в ы с к а з ы в а н и е у т в е р ж д е н и е и л и
о тр и ц ан и е. И н ф о р м ац и я , ко то р ая будет у тр а ч и в а т ь с я п ри та к о м
способе а н а л и за , в ы р а ж а е т с я п осредством т а к и х тер м и н о в, к а к
“гр аж д ан е Р о сси и ” , “ х р и с ти а н е ” , “ м у су л ь м а н е ” . И х н азы в аю т
нелогическими терминами. К ч и сл у ж е логических отн осят т а к и е
те р м и н ы , к а к “в с я к и й ” , “н е к о то р ы й ” , “я в л я е т с я ” (“ есть” ), “ не
я в л я е т с я ” (“ не есть”), а т а к ж е “ и ” , “ и л и ” , “если... то ” , “ н еверно,
ч то ” и д руги е. П р и новом способе в ы я в л е н и я л о ги ч еск о й ф орм ы
о тв л еч ен и я от см ы сл а л о ги ч е с к и х тер м и н о в не п р о и сх о д и т, а
нелогические терм ины зам еняю т п арам етрам и , причем р азл и чн ы е
тер м и н ы — р а зл и ч н ы м и п а р а м е тр а м и , а о д и н ак о вы е (везд е, где
они встречаю тся в ум озаклю чении) — од и н аковы м и п арам етрам и .
П о п ы та е м с я в ы я в и т ь л о ги ч е с к у ю ф о р м у у м о за к л ю ч е н и я (6).
Д л я этого за м е н и м н ел о ги ч еск и е те р м и н ы в его составе п а р а м е т­
рам и (больш им и л ати н с к и м и б ук вам и ), н ап р и м ер , терм и н “г р а ж ­
д а н и н Р о с с и и ” б у кво й Р , “х р и с т и а н и н ” — б у к в о й (), “ м у с у л ь ­
м а н и н ” — б у к во й Б . П ол уч и м с л ед у ю щ ее в ы р а ж е н и е , которое
к а к р а з и я в л я е т с я л о ги ч е с к о й ф орм ой у м о за к л ю ч е н и я (6):
23
(7)
Н екоторы й Р есть О
В сяк и й в не есть О
Н еко то р ы й в н е есть Р

Т еп ерь м ы м о ж ем р е ш и ть вопрос о п р а в и л ь н о с ти и л и н е п р а ­
ви л ьн ости у м о за к л ю ч е н и я (6), п р и этом будут и сп о л ьзо в а н ы те
ж е, что и раньш е, критерии правильности и неправильности, толь­
ко п ри м ен и тельн о к более глуб оком у уровню а н а л и за логической
ф орм ы .
У мозаклю чение (6) явл яется н еправильны м , поскольку пара­
метры Р, О и в в составе его логической ф ормы — вы раж ен и я (7) —
могут быть проинтерпретированы та к и м образом, что данное вы ра­
ж ение преврати тся в ум озаклю чен и е с истинны м и п осы лкам и и
лож н ы м закл ю ч ен и ем . П одставим , наприм ер, вместо буквы Р тер­
мин “существа, ж ивущ ие в воде” , вместо О — термин “теплокровные
сущ ества” , а вместо Б — “ ры бы ” . П олучим ум озаклю чение:
( 8)
Н екоторы е с у щ е ст в а , ж и в у щ и е в воде, я в л я ю т с я те п л о к р о в ­
н ы м и.
В сяк ая ры б а не я в л я е т с я теп л о к р о в н ы м сущ еством .

Н екоторы е ры бы не я в л я ю тс я сущ ествам и , ж и в у щ и м и в воде.

О чевидно, что п о сы л к и у м о зак л ю ч е н и я (8) и сти н н ы , а его


закл ю ч ен и е л о ж н о . П оэтому все ум о зак л ю ч ен и я ф орм ы (7), в том
числе и ум озаклю чение (6), н еправильны , из их посы лок не следует
л оги чески их за к л ю ч е н и я .
В р а с су ж д е н и ях (6) и (8) с о д ер ж а т ся н ел о ги ч ески е терм и н ы
одного и того ж е ти п а , одинаковой категории. К а ж д ы й из них
р еп резен ти рует (п р ед став л яет) н екоторое м н ож ество предметов
(наприм ер, м нож ество российских граж д ан или м нож ество теп ло­
кро в н ы х сущ еств). Т акого рода н ел о ги ч ески е тер м и н ы иногда
назы ваю т общими. О днако в у м о зак л ю ч е н и я х м огут содерж аться
нелогические тер м и н ы различны х категории. К ак и м ж е образом
осущ ествл яется а н а л и з у м о зак л ю ч ен и й и вы явл ен и е их л оги чес­
к и х форм в этом случае? Р ассм отри м прим ер:
(9)
М. Т этч ер п о п у л яр н ее С. Р у ш д и .
М . Т этч ер — б р и та н с к и й п о л и ти к .
С. Р у ш д и — б р и та н с к и й п и сател ь.

Н еко то р ы е б р и тан ск и е п о л и ти к и п опулярнее


н ек о то р ы х б р и та н с к и х п и сател ей .

24
В составе данного ум озаклю чения содерж атся нелогические тер­
м ины трех типов. В о-первы х, это общ ие тер м и н ы “б ри тан ски й
пол и ти к” и “б ри тан ски й пи сатель” , которы е репрезентирую т м но­
ж ества предметов. Во-вторых, это тер м и н ы “М. Т этчер" и “С. Р у ш ­
ди” , которые обозначают отдельные предметы (индивиды ), их назы ­
ваю т единичными терминами и л и именами. К тр етьем у типу
относится терм и н “ поп ул ярн ее” — знак отношения м еж д у пред­
м етам и.
П ри вы явл ен и и л оги ческой ф орм ы данного язы к о в о го к о н т е к ­
ста все н ел оги чески е тер м и н ы будут зам ен ен ы б у к вам и (п ар ам ет­
рам и). П ри этом , кон ечн о ж е, у тр ати тся и н ф о р м ац и я о том , к а к о ­
вы кон кретн о зн а ч е н и я этих тер м и н о в, к а к и е им енно м н ож ества,
индивиды и л и отн ош ен и я они пред ставляю т. О днако ин ф орм ац и я
о том, к к ак о й категории относится к а ж д ы й нелогический терм ин,
к а к о в т ип его зн а ч е н и я у тр а ч и в а ть ся не д о л ж н а . С этой целью
каж д ой категори и н елоги чески х терм и н ов соп оставляю т особый
сорт параметров. П ри вы явлен и и логической формы произвольны й
нслогический терм и н разр еш ается за м е щ а ть парам етром л и ш ь
такого сорта, которы й соответствует к атего р и и этого терм и н а.
Д оговорим ся, н ап р и м ер , что б у к в а м и Б , Р , (), в ,... м о ж н о за м е ­
щ ать общ ие тер м и н ы , буквам и а , Ь, с, а ,... — ед и н и чн ы е терм и н ы ,
п сим волам и И, К ,...— зн а к и о тн о ш ен и й . Т огда вм есто терм инов
“б р и тан ски й п о л и т и к ” и “б р и та н с к и й п и с а те л ь ” м о ж н о подста-
нить, соответственно, парам етры 8 и Р , вм есто терм и н ов “ М. Т эт­
чер” и “С. Р у ш д и ” — парам етры а и Ь, вм есто те р м и н а “ п о п у л я р ­
нее” — сим вол К . П ри у к а за н н ы х за м е н а х п ол учи м логи ческую
ф орм у у м о зак л ю ч ен и я (9):
(Ю)
а находится в отн ош ен и и К к Ь
а есть Я
у ѣ есть Р ___________________________________ _________
Н екоторы е Б н а х о д я тс я в о тн о ш ен и и К к н еко то р ы м Р

У м о закл ю ч ен и я д ан н ой стр у к т у р ы я в л я ю т с я п р а в и л ь н ы м и ,
м еж ду п о сы л к ам и и за к л ю ч е н и ем в н и х и м еет м есто отн ош ен и е
логического сл ед ован и я, п оскол ьку, к а к и е бы м ы ни п од ставл ял и
ед и н и ч н ы е те р м и н ы вм есто а и Ь, об щ и е тер м и н ы вм есто в и Р,
зн а к и отнош ений вм есто К в в ы р а ж е н и е (10), о б язател ьн о п о л у ­
чится у м о зак л ю ч ен и е с и сти н н ы м за к л ю ч е н и е м во всех с л у ч а я х ,
когда его п о с ы л к и о к а ж у т с я и с ти н н ы м и .
Подведем н екоторы е итоги. П ри ф орм ул и ровк е к р и тер и ев п р а ­
вильности и неправильности ум озаклю чений нам и бы ли затронуты
25
два ф ун дам ен тальн ы х п о н яти я л о ги к и — понятия логической
формы и логического следования. П остараем ся теп ерь, обобщив
сказан н ое вы ш е, ввести эти п о н я т и я более строгим образом.
Л огической ф орм ой некоторого язы к ового контекста назы ваю т
вы раж ен и е, ф и кси р у ю щ ее ту ч ас т ь со д ер ж ан и я кон тек ста, кото­
р а я остается в р езу л ьтате о тв л еч е н и я от к он кретн ы х содерж аний
нелоі ич ески х терм и н ов и л и ж е о т сод ерж ан и й п росты х в ы с к а зы ­
ваний, вх о д ящ и х в д ан н ы й контекст.
П роцедура о тв л еч ен и я от со д ер ж а н и й н ел оги чески х терм инов
и простых вы сказы ван и й осущ ествляется посредством зам ены у к а ­
за н н ы х я з ы к о в ы х в ы р а ж е н и й п а р а м е тр а м и соответствую щ и х
катего р и й , п ри ч ем о д и н аковы е в ы р а ж е н и я зам ен яю тся од и н ако ­
вы м и п ар ам етр ам и , а р азл и ч н ы е — р а зл и ч н ы м и .
П ри в ы я в л е н и и л о ги ч еск о й ф о р м ы к о н т ек ст а с о х р а н яетс я
и н ф орм ац и я о т ипах значений за м е н я е м ы х вы р а ж е н и й , а т а к ж е
о том , к а к и м образом и с п ом ощ ью к а к и х л о ги ч е с к и х терм и н ов
они сочл ен яю тся в этом ко н тек сте. П оследнее к а к раз и им ею т в
виду, когд а л о ги ч еску ю ф орм у к о н т е к с т а оп ред ел яю т к а к способ
связи сод ерж ан и й его частей.
С ледует т а к ж е у я с н и т ь , что л о ги ч е с к у ю ф о р м у к о н т ек ст а
м ож н о в ы я в и т ь но-разн ом у, с р а зл и ч н о й степенью глубины а н а ­
л и за. Способ вы явл ен и я логической ф орм ы обусловлен, во-первых,
тем , у ч и ты в а ет с я л и в н у т р е н н я я с тр у к ту р а п росты х в ы с к а зы ­
ван и й , и, во -вто р ы х , тем , к а к и е в ы д ел яю тс я к атего р и и н ел оги ­
ч еск и х терм и н ов.
В кач естве п ри м ера осущ ествим л о ги ч ески й а н а л и з н а р а зл и ч ­
н ы х ур о вн ях следую щ его в ы с к а зы в а н и я :

“И ван сильнее П етра, и П етр ум нее И ван а” .

Е сл и в н у т р е н н я я с тр у к ту р а п росты х в ы с к а зы в а н и й , в х о д ящ и х в
его состав, у ч и ты в а ть с я не будет, то л о ги ч еск ая ф орм а п ри м ет
следую щ ий вид:

р и ч,

где п арам етр р подставлен вм есто простого в ы с к а зы в а н и я “И ван


сильнее П етра” , а п арам етр ч вм есто “ П етр ум нее И в а н а ” .
При более глубоком анализе, когд а структура просты х вы сказы ­
ваний п ри н и м ается во вним ание, зам ен яться п арам етрам и будут
не вы сказы ван и я, а иелогические терм и н ы в их составе. П редполо­
ж и м , что вы делены две категори и н елоги чески х терм инов — об­
щ и е (зн ак и м нож еств) и ед и н и ч н ы е (зн ак и индивидов). Тогда
26
логическую ф орм у рассм атриваем ого в ы с к а зы в а н и я м ож н о в ы р а ­
зи ть так:

а есть Р и Ь есть (},

где п ар ам етр ам и а и Ь зам ен ен ы ед и н и ч н ы е те р м и н ы “ И в а н ” и


“П етр” , а парам етрам и Р и ($ — общ ие тер м и н ы “человек, которы й
сильнее П етра” и “человек, которы й ум нее И ван а” , соответственно.
Е сли ж е наряду с общ им и и ед и н и чн ы м и терм и н ам и в качестве
особой категории нелогических терм инов вы деляю тся зн а к и отно­
ш ен и й , то ло ги ч еская ф орма м ож ет бы ть вы р аж ен а ины м образом:

а находится в отнош ении К 1 к Ь и Ь н аход и тся в отнош ении К , к а,

где а и Ь п од ставлен ы вм есто е д и н и ч н ы х тер м и н о в “ И в а н ” и


“П етр”, а и К., — вместо знаков отнош ений “сильнее” и “ум нее” ,
\ соответственно.
Д адим теперь точное определение другого ф ундам ен тального
п о н яти я л о ги к и — п о н яти я логического следования. П р еж д е всего
отметим, что логическое следование представляет собой отнош ение
м еж ду вы с к а зы в а н и я м и по ф орме. Это о зн ач ает, что д л я реш ен и я
вопроса о н ал и ч и и и л и отсутствии этого о тн ош ен и я м еж ду вы с­
к а з ы в а н и я м и необходим о в ы яв и т ь и х л о ги ч ески е ф орм ы . Более
того, м ож но считать, что отнош ение логического следования им еет
место не м еж ду определенны м и в ы с к а зы в а н и я м и естественного
я зы к а , а м еж ду их логическим и ф орм ам и. П усть В есть логическая
ф орма некоторого вы сказы вания, а Г — множ ество логических ^х>рм
каких-либо вы сказы ван и й . И наче говоря, В и элем енты м нож ества
Г представляю т собой не в ы с к а зы в а н и я естественного я з ы к а , а
[в ы р а ж е н и я с п арам етрам и , которы е стан о вятся в ы с к а зы в а н и я м и
при и н тер п р етац и ях вход ящ и х в н и х парам етров, то есть при
п о д стан о вках вм есто п ар ам етр о в я зы к о в ы х в ы р аж ен и й
I соответствую щ их категори й .
И з Г логически следует В, если и тол ьк о если не сущ ествует т а ­
кой и н тер п р етац и и п ар ам етр о в , в х о д я щ и х в состав Г и В, при
которой все в ы р а ж е н и я из Г п ри н и м аю т зн ач ен и е “и с ти н а ” , а В —
зн ач ен и е “л о ж ь” .
П риведенное определение логического следования м ож но э к в и ­
валентны м образом п ереф орм ул и ровать т а к .
И з Г л о ги ч е с к и след ует В, если и то л ь к о если п ри лю бой
и н те р п р е та ц и и п а р а м е т р о в в с о с та в е Г и В, п ри к о то р о й все
в ы р а ж е н и я и з Г п р и н и м аю т з н а ч е н и е “ и с т и н а ” , в ы р а ж е н и е В
т а к ж е п р и м ет з н а ч е н и е “ и с ти н а ” .

27
§ 3. Л о ги ч е с к и е за к о н ы . Л о ги ч еск и е тео р и и

Р ас с м а тр и в а я вопрос о предм ете той и л и иной н а у к и , н ел ьзя


обойтись без вы ясн ен и я сп ециф ики ее законов. С казанное, конечно
ж е, относится и к л о ги ке. Ч то ж е п ред ставл яю т собой логические
закон ы ?
В ы ш е у ж е говорилось, что лю бое в ы с к а зы в а н и е м о ж ет быть
оценено к а к исти н н ое и л и л о ж н о е . О днако способы устан овлен и я
истинности и л и л о ж н о сти в ы с к а зы в а н и й р азн ы х типов могут
сущ ественно отл и ч аться. В н екоторы х сл у ч аях зн ачен и я вы ск азы ­
ван и й у с т а н а в л и в а ю т п утем н еп о ср ед ств ен н о го о б р а щ е н и я к
действительности (так поступаю т, н априм ер, если х о тят вы яснить,
истинны ли вы ск азы ван и я “И дет д о ж д ь” , “Н екоторы е ш ко л ьн и ки
остроум ны ”). В други х случаях оценка вы сказы ван и й осущ ествля­
ется в рам ках к о н к р етн ы х н аучн ы х теорий (наприм ер, указанны м
образом поступ аю т, у с т а н а в л и в а я зн ач ен и е в ы с к а зы в а н и я “Две
п р я м ы е , п а р а л л е л ь н ы е тр е т ье й , п а р а л л е л ь н ы м еж д у собой”).
О днако д л я определенного к л а с са в ы с к а зы в а н и й вопрос об их
истинности и л и л о ж н о сти м о ж ет бы ть реш ен с и сп ользован и ем
исключительно логических средств , на основе а н а л и за и х л о ги ­
чески х ф орм.
В кач естве п р и м ер а п о к а ж е м , к а к у с тан ав л и в ается в к л а с с и ­
ческой л о ги к е зн а ч е н и е в ы с к а зы в а н и я :

(1) “И д ет д о ж д ь, и л и н еверно, что идет д о ж д ь ” .

З а м е н я я парам етром р простое в ы с к а зы в а н и е “ И дет д о ж д ь” ,


получаем л о ги ч еску ю ф орму в ы с к а зы в а н и я (1):

(2) р или н еверн о, что р.

Это в ы р а ж е н и е со д ер ж и т и н ф о р м ац и ю о том , что в д ей стви ­


тел ьн о сти и м ее т м есто к а к о е -т о и з д ву х п о л о ж е н и й д ел : (а)
с и ту а ц и я , о п и с а н н ая в р, (б) отсутстви е та к о й си ту а ц и и . Д ан н ая
и н ф орм ац и я осн ован а на см ы сле л о ги ч е с к и х терм и н ов “и л и ” и
“неверно, ч то ” и п р ед ставл яет собой общ ую ч асть сод ерж ан и й
вы ск азы ван и й ф орм ы (2).
Б удем теперь осущ ествлять всевозм ож ны е интерпретации п ар а­
метра р в (2), то есть подстановки вм есто него произвольны х прос­
ты х вы сказы ван и й . Очевидно, что при некоторы х ин терп ретац и ях
на месте р о к а ж е т с я истинное, а в о стал ьн ы х с л у ч а я х — л ож ное
в ы ск азы ван и е. Е сли р п р о и н тер п р ети р о ван о к а к и стинное
в ы с к а зы в а н и е , то будет и м еть м есто п о л о ж ен и е д ел (а) и ф орма
28
(2) п р евр ати тся в и сти н н о е в ы с к а зы в а н и е . Е сли ж е р п р о и н те р ­
претировано к а к л о ж н о е в ы с к а зы в а н и е , то будет и м еть место
п о л о ж е н и е дел (б) и ф орм а (2) оп ять-так и преобразуется в истинное
в ы с к а зы в а н и е . Т а к и м об разом , лю бое в ы с к а зы в а н и е у к а за н н о й
ф орм ы я в л я е т с я и с ти н н ы м , в том числе и в ы с к а зы в а н и е (1). Оно
истинно н езави си м о от того, что в д ей стви тел ьн о сти прои сход и т,
идет д ож д ь или нет. И стинность вы с к а зы в а н и я (1) обусловлена его
л оги ческой ф орм ой.
В ы с к а зы в а н и я , и сти н н ы е в си л у своей л о ги ч е с к о й ф орм ы ,
н азы в аю т логически ист инными. С ам и ж е л о ги ч е с к и е ф орм ы
К а к и х в ы с к а зы в а н и й — н ап р и м ер , в ы р а ж е н и е (2) — н азы в аю т
логическими законами.
Л о ги ч ески й за к о н — это т а к а я л о г и ч е с к а я ф о р м а в ы с к а з ы в а ­
н и я , к о т о р а я п р и н и м а е т зн а ч е н и е “ и с т и н а ” п ри лю б ой и н те р ­
п р е та ц и и п а р а м е тр о в , в х о д ящ и х в ее состав.
П ом им о л о ги ч еск и и сти н н ы х су щ еству ет ещ е один ти п в ы с к а ­
зы в а н и й естественного я з ы к а , зн а ч е н и я к о то р ы х м о ж н о у стан о ­
ви ть, осн овы ваясь то л ь к о на а н а л и зе и х л о ги ч е с к и х ф орм . Это
логически ложные в ы с к а зы в а н и я . И х л о ги ч е с к и е ф орм ы п р и н и ­
м аю т зн ачен и е “л о ж ь ” п ри лю бой и н тер п р етац и и п арам етров в их
[со став е. П ри м ер та к о го в ы с к а зы в а н и я :

(3) “И дет д о ж д ь, и неверно, что и д ет д о ж д ь".

Его л о ги ческой ф орм ой я в л я е т с я в ы р а ж е н и е

(4) р и неверно, что р.

О чевидно, что в р езу л ьтате п о д стан о вк и вм есто п а р а м е тр а р в


1ф орм у (4) прои звольн ого в ы с к а зы в а н и я о б язател ьн о п о л у ч и тся
л о ж н о е вы с к а зы в а н и е . П оэтом у в ы с к а зы в а н и е (3) л о ж н о в си лу
своей л о ги ческой ф орм ы .
В ы сказы вания, которы е не явл яю тся ни логически исти н н ы м и ,
ни логи чески л о ж н ы м и , н азы в аю т логически недетерминирован
ными. И х зн а ч е н и я н евозм ож н о устан о ви ть, п о л ь зу я с ь и с к л ю ч и ­
тел ьн о л о ги ч еск и м и средствам и , п о с к о л ь к у н еко то р ы е в ы с к а зы ­
в ан и я так о й ф орм ы и сти н н ы , а н ек о то р ы е л о ж н ы . П рим ером
л о ги ч еск и нед етерм и н и рован н ого в ы с к а зы в а н и я я в л я е т с я

(5) “И д ет д о ж д ь, и л и свети т со л н ц е” .

Его л о ги ч е с к а я ф о р м а и м еет вид

(6) р и л и я.
29
Если при интерпретации парам етров р и ц вместо какого-нибудь
и з них подставить истинное вы сказы ван и е, то вы раж ен и е (6) прев­
ратится в истинное вы ск а зы в а н и е . Если ж е и вм есто р, и вместо
<1 подставить л о ж н ы е в ы с к а зы в а н и я , то полученное вы раж ение
окаж ется л о ж н ы м .
В преды дущ ем п ар агр аф е о тм еч ал о сь, что л о ги ч е с к а я ф орма
язы к о вого к о н т ек ст а м ож ет в ы я в л я т ь с я с разной степенью гл у ­
бины. Д л я успеш ного реш ен и я вопроса о том, я в л я е т с я л и некото­
рое в ы с к а зы в а н и е л о ги ч еск и и с ти н н ы м , необходим ад екватн ы й
уровень а н а л и за при в ы я в л е н и и его ф орм ы . П оясн и м сказан ное
на прим ере. Р ассм отри м в ы с к а зы в а н и е

(7) “ В сяки й ш к о л ь н и к не остроум ен, и л и


н еко то р ы е ш к о л ь н и к и остроум н ы ” .

Д анное в ы с к а зы в а н и е состоит и з д ву х отл и ч н ы х д р у г от друга


просты х в ы с к а зы в а н и й , которы е с в я за н ы союзом “и л и ” . П оэтому
если при в ы я в л е н и и его л о ги ч е с к о й ф орм ы мы будем полностью
абстрагироваться от сод ерж ан и й п росты х вы ск азы ван и й , то полу­
чим в ы р аж ен и е
(8) р и л и q,

где буквой р за м е щ е н о в ы с к а зы в а н и е “ В с я к и й ш к о л ь н и к не
остроум ен” , а буквоіі я — “ Н ек о то р ы е ш к о л ь н и к и остроум н ы ” .
Л егко у стан ови ть, что в ы р а ж е н и е (8) не относится к ч и сл у л о ги ­
ч еск и х зако н о в.
В ы явим теп ерь логическую ф орм у вы ск азы ван и я (7) ины м спо­
собом, у ч и ты в а я внутренню ю стр у к т у р у п росты х вы ск азы ван и й .
З а м ещ а я общ ие тер м и н ы “ш к о л ь н и к ” и “остроум ны й ч ел о в ек”
п арам етрам и Э и Р с о о т в е т с т в е н н о , п олучим вы р аж ен и е

(9) В с я к и й Я не есть Р и л и некоторы й в есть Р .

Д анное в ы р а ж е н и е я в л я е т с я л о ги ч е с к и м зак о н о м , п о ско л ьку


лю бое в ы с к а зы в а н и е этой ф о р м ы и с ти н н о . С л ед овател ьн о, в ы с ­
к азы в а н и е (7) л о ги ч е с к и и с ти н н о , но д л я у стан о вл ен и я данного
ф а к т а п отреб овался д остаточно гл у б о ки й уровень а н а л и за его
логической ф орм ы .
П о н яти е л о ги ч еск о го за к о н а н а р яд у с п он яти ем логического
следования я в л я е т с я в а ж н е й ш и м в дедуктивной логике. Ведь к
основны м за д а ч а м , реш аем ы м в р а м к а х п оследней, относятся
вы деление и с и с те м а ти зац и я к л асса л о ги ч ески х зак о н о в, а та к ж е
форм прави л ьн ы х ум озак лю чен и й (та к и х ум озаклю чений, в кото-
30
рых за к л ю ч е н и я л о ги ч е с к и следую т и з п осы л ок). П о п ы таем ся
К еперь о твети ть на вопрос, с п ом ощ ью к а к и х средств и м етодов
р е ш а ю тс я эти проблем ы в соврем енной л о ги к е .
. Д л я дости ж ен и я у к азан н ы х целей создаю тся особые логические
теории. И х построение осущ ествляется в сп ец и ал ьн ы х искусствен­
ны х я з ы к а х , ко то р ы е н а зы в аю тс я формализованными. Ф о р м а ­
л и зо ван н ы е я з ы к и п р ед н азн ач ен ы д л я точного в ы р а ж е н и я л о г и ­
ч е с к и х форм в ы с к а зы в а н и й естествен н о го я з ы к а , без ч его , к а к
у ж е говорилось, н евозм ож н о в ы д ел и ть м н о ж е ст в а л о ги ч е с к и х
законов и форм п р а в и л ьн ы х у м о зак л ю ч ен и й .
В п р и н ц и п е л о ги ч е с к и е ф орм ы в ы с к а з ы в а н и й м о ж н о было
бы в ы р а ж а ть и в обы чном , естественном я з ы к е (к а к это д елал ось
нами до сих пор), необходим о л и ш ь доп ол н и ть его сп и скам и п а р а ­
м етров, пред н азн ач ен н ы х д л я за м е щ е н и я просты х в ы ск азы в ан и й
или н ел о ги ч еск и х тер м и н о в р а зл и ч н ы х к а те го р и й . О д п ак о ес те ­
ственны й я з ы к обладает рядом особенностей, серьезно за тр у д н я ю ­
щ их процедуру точного в ы р а ж е н и я л о ги ч е с к и х ф орм .
В о-первы х, в нем отсутствую т четкие с и н такси ч ески е критерии
правильности построения п ред л о ж ен и й , поэтом у т а ж е трудность
•возникает и относительно и х л о ги ч е с к и х ф орм .
Во-вторых, гр ам м ати ч еская стр у кту р а вы ск азы ван и й не всегда
С оответствует и х л о ги ч е с к о й ф орм е. Н а п р и м е р , в ы с к а зы в а н и я
"М осква н ах о д и тся м еж д у К иевом и Н и ж н и м Н овгород ом ” и
"М осква н аход и тся ю ж н ее М урм ан ска и А р х а н г е л ь с к а ” им ею т
сходную грам м атическую структуру, однако их логи чески е ф орм ы
р а з л и ч н ы : п е р в о е в ы с к а з ы в а н и е я в л я е т с я п р о с т ы м (в нем
Рутверждается н ал и ч и е отн ош ен и я м еж ду тр е м я городам и), второе
ж е, по су щ еству , я в л я е т с я с л о ж н ы м и со сто и т и з д в у х п ро сты х :
"М осква ю ж нее М у р м а н с к а ” и “ М осква ю ж н ее А р х а н г е л ь с к а ” .
В -третьих, в ы р а ж е н и я естественного я з ы к а м н огозн ач н ы и до­
п у ск аю т р а зл и ч н ы е т р а к т о в к и . Н а п р и м е р , в ы р а ж е н и е в и д а “ А
или В и С” (н ап ри м ер, “ И ванов и л и П етров и Сидоров сд ал и э к з а ­
мен на ♦отлично»” ) м ож ет бы ть истолковано и к а к разделительное
вы ск азы ван и е, части которого “ А ” и “В и С” с в я за н ы сою зом
“ и л и ” , и к а к соеди н и тельн ое, в котором ч асти “ А и л и В” и “С”
связан ы союзом “и ” . Б олее того, сам и л о ги ч ески е сою зы в р а зл и ч ­
ны х кон тек стах естественного я з ы к а м огут им еть р азн ы е см ы слы .
Н ап ри м ер, союз “если... то ” в в ы с к а зы в а н и и “Е сл и вода н агр ета
до 1 0 0 °, то она к и п и т ” в ы р а ж а е т условную с в я зь , а в в ы с к а зы в а ­
нии “Если Волга впадает в К аспийское море, то Д непр — в Ч ерное”
условной с в язи не в ы р а ж а ет .
Ф орм ализованны е язы к и лиш ены у к азан н ы х недостатков. В них
имею тся четкие и эф ф ективны е правила построения логических
31
форм в ы с к а з ы в а н и й , п р и ч ем к а ж д о е п р а в и л ь н о построенное
вы раж ение этих я зы к о в им еет единственно возм ож ную смысловую
трактовку.
П риведем общ ую схем у п о стр о ен и я ф орм ал и зован н ого я зы к а .
Сначала задается его алфавит — совокупность простейш их, исход­
ны х сим волов, и з которы х стр о ятся в ы р аж ен и я я з ы к а . В алф авит
вклю чаю тся:

1) логические символы — специальны е зн ак и д л я логических


терм инов,
2) нелогические символы — п а р а м е тр ы , п р е д н азн а ч е н н ы е
д л я зам ещ ен и я просты х вы ск азы ван и й и л и нелогических
терм и н ов р а зл и ч н ы х к а те го р и й ,
3) т ехнические символы (н ап р и м е р , скобки).

Д алее ф орм ул и рую тся правила образования из и сход н ы х сим ­


волов р а зл и ч н ы х ти п ов в ы р а ж е н и й данного я з ы к а . В частности,
зад ается к л асс формул , посредством к о то р ы х к а к р а з и ф и к с и р у ­
ю тся л о ги ч еск и е ф орм ы в ы с к а зы в а н и й .
О пределения в ы р а ж е н и й всех ти п о в в ф о р м ал и зо ван н ы х я з ы ­
к а х н о сят эффективный характ ер. П о л ь зу я с ь э т и м и о п р ед ел е­
н и я м и , м ы м о ж ем , н ап р и м ер , одн озн ачн о р еш и ть вопрос, отно­
си тся л и н е к о то р ы й сим вол к ч и сл у зн а к о в а л ф а в и т а , и если —
да, то к к ак о й катего р и и , а д л я п роизвольной последовательности
си м волов — я в л я е т с я л и он а п р а в и л ь н о построенной ф орм улой
и л и нет.
В р а м к а х ф о р м а л и з о в а н н ы х я з ы к о в с т р о я т с я логические
теорииг которы е реш аю т сл ед ую щ и е зад ачи:

1) вы д ел яю т во м н ож естве ф орм ул я з ы к а кл асс ф орм ул,


п р ед ставл яю щ и х собой л о ги ч еск и е зак о н ы ,
2) вы д ел яю т во м н ож естве переходов

(переходов от ф орм ул Р ,, Р 2, .... Р п к ф орм уле Р ) кл асс та к и х


переходов, которы е я в л я ю т с я ф орм ам и п р ав и л ьн ы х у м оза­
кл ю ч ен и й , д руги м и сл овам и , в которы х ф орм ула Р логичес­
ки след ует и з Р р Р 2, ..., Р п.

32
При реш ении у к а за н н ы х задач использую т сф орм улированны е
■ т е г п о н яти я л о ги ч еско го за к о н а и л о ги ч еск о го с л ед о в ан и я ,
Н это р м е я в л я ю тс я общими д л я всех л о ги ч е с к и х тео р и й . О днако
^ К а ж д о й отд ел ьн ой тео р и и п р о и с х о д и т конкрет изация эти х
■ О ііятпй. П реж де всего д л я каж д ого вида н ел о ги ч еск и х сим волов
Ь ф а м іг г а зад ается кл асс их допустимых интерпретаций, то есть
В и ізы в а е т с я , к а к о го т и п а об ъ ек ты м огут бы ть сопоставлены в
К ачестве зн ачен и й н ел оги чески м си м волам р а зл и ч н ы х к атего р и й
В щ х щ с с с е и н те р п р е та ц и и ф о р м у л . Д а л е е , д л я к а ж д о го вида
■ В а в и л ы ю п остроен н ы х в ы р а ж е н и й ф о р м а л и зо в а н н о го я з ы к а
■ э м у л и р у ю т с я п р а ви ла п р и п и с ы ва н и я им зн а ч е н и и п ри
ІЬ оііавол ьн ой интерпретации нелогических символов в и х составе.
^ М а е т н о с т и , о п р е д е л я ю т с я условия ист инност и и условия
щ ж ност и формул р а зл и ч н ы х ти п ов. П р и этом за д ае тс я то ч н ы й
Н ^ы сл л о ги чески х си м волов из а л ф а в и т а .
Законом логической теории я в л я е т с я ф о р м у л а, п ри н и м аю щ ая
м п 'Н 'іш е “истина” при лю бы х допустим ы х и н терп ретац и ях вх о д я­
щ и х в нее н ел оги чески х сим волов. Эти ф орм ул ы н азы в аю т т а к ж е
Щ икдсстоепно истинными и л и общезначимыми .
\ О тнош ение л о ги ч еск о го сл ед о в ан и я о п р е д ел яе тс я в р а м к ах
В с я ч е с к о й теори и след ую щ и м об разом : из ф орм ул Г ,, Г 2, ..., Г п
АОіически следует ф о р м у л а Г, если и то л ь к о если п р и лю бой
Д опустим ой и н те р п р етац и и н ел о ги ч ески х сим волов, п ри которой
■ э р м у л ы Г ,, Г 2, ..., Г п п ри н и м аю т зн а ч е н и е “ и с т и н а ” , ф о р м у л а Г
Н к ж с прим ет зн ач ен и е “ и сти н а” .
И настоящ ем уч еб н и ке м ы рассм отрим три известны е логичес-
В іФ теор и и , со ставл яю щ и е основу та к н азы в аем о й классической
ЩО/ики, — кл асси ч еск у ю л о ги к у в ы с к а зы в а н и й , к л асси ч еск у ю
л о ги к у п ред и катов первого п о р я д к а и тр ад и ц и о н н у ю с и л л о ги с ­
ти к у .

Осноны логики
Г Л А В А II

К Л А С С И Ч Е С К А Я Л О Г И К А В Ы С К А ЗЫ В А Н И Й

§ 1. П р о п о зи ц и о н а л ь н ы е связки

Первой л о ги ч еско й теорией, ко то р ая будет рассм отрена, я в л я ­


ется классическая логика высказывании. П ри вы явлении логичес­
ки х форм контекстов естественного язы к а в этой теории происходит
абстрагирование от содерж аний просты х вы сказы ван и й , от их
внутренней стр у кту р ы , а уч и ты вается л и ш ь то, с пом ощ ью каки х
союзов и в к а к о м п о р яд ке просты е вы с к а зы в а н и я сочленяю тся в
слож ны е.
Д анны й уровень анализа логических форм предполагает, во-пер­
вы х, наличие в ф орм ализованном я з ы к е нелогических символов
только одного ти п а — парам етров, которы м и м огут зам ещ аться
простые вы сказы ван и я естественного я зы к а . Эти параметры будем
н азы в ать пропозициональными переменными и употреблять в
качестве них сим волы - р, ц, г, и, р ,, я,, г,, .ч,, р2... . Во-вторы х, все
л о г и ч е с к и е с и м в о л ы это го ф о р м а л и зо в а н н о г о я з ы к а т а к ж е
п р и н ад леж ат к одной категори и , они образую т из одной или нес­
к о л ьки х ф орм ул новую ф орм улу, а и х прототипы в естественном
я зы к е , наприм ер “и ” , “и л и ” , “если ..., то” , я в л яю тс я сою зам и,
образую щ им и из од н и х в ы ск азы в ан и й другие, более слож ны е.
Л огические сим волы указанного ти п а будем н азы вать пропозицио­
нальными связками.
Л о ги к а в ы с к а зы в а н и й (п р о п о зи ц и о н а л ь н а я л о ги к а ) — это
логическая теория, я зы к которой содерж ит один тип нелогических
сим волов — п р о п о зи ц и о н ал ьн ы е перем ен н ы е, а т а к ж е один тип
логических си м волов — п р о п о зи ц и о н ал ьн ы е связки .
Особенности я з ы к а л о ги к и в ы ск азы в ан и й определяю т сп ец и ­
ф и ку ее законов, а т а к ж е то, в к а к и х сл у ч аях , согласно этой тео­
рии, из м нож ества ф ормул логически следует некоторая формула.
Закон ам и п роп озициональной л о ги к и будут ф орм ы т а к и х вы с­
к азы в ан и й , л о ги ч еск ая истинность которы х обусловлена л о ги ­
ческим и свойствам и со д ер ж ащ и х ся в н и х союзов и не зави си т от
свойств д ругих л о ги ч ески х терм и н ов. П рави льн ы м и с то ч к и зр е­
ния логи ки вы сказы ван и й яв л я ю тс я л и ш ь так и е ум озаклю чения,
в которы х н ал и ч и е логического следования м еж ду п осы лкам и и
закл ю ч ен и ям и обусловлено тем и ж е ф акторам и.
П реж де чем будет осущ ествлено систем атическое построение
я зы к а л огики вы ск азы ван и й , следует подробнее рассм отреть воп-
31
рос о том, какие логические символы имею тся в его алфавите. Выше
К у ж е говорилось, что а л ф а в и т этого ф о р м а л и зо в а н н о го я з ы к а
К содерж и т некоторое м нож ество проп ози ц и он альн ы х связо к, обра­
зую щ их из ф ормул новы е ф орм улы .
Н абор п р о п ози ц и он ал ьн ы х связо к в ал ф ави те я з ы к а л о ги к и
[ вы сказы ван и й м ож ет бы ть р азл и ч н ы м . П еречислим сн ач ал а наи-
I более упОтребимые с в я зк и и у к а ж е м их л оги чески й см ы сл.
Отрицание (будем и с п о л ьзо в а ть д л я него си м в о л “ п ” ) я в л я -
I ется унарной связко й , то есть из одной ф орм улы образует другую ,
I более сл о ж н у ю ф орм ул у: из п р о и зв о л ь н о й ф ор м у л ы Л ф ор м у л у
I нА . Л о ги ч еск о е с о д ер ж а н и е в ы с к а з ы в а н и я , и м ею щ его ф орм у
[ н А , тако в о : в нем у т в е р ж д а е т с я от сут ст вие п о л о ж е н и я д ел ,
\ оп и сы ваем ого в А.
Сказанное означает, что если полож ение дел, описы ваем ое в А,
I отсутствует (то есть если А лож но), то вы сказы ван и е н А соответст­
вует действительности (то есть нА истинно). Если ж е положение дел,
Iо п и сы в а е м о е в А, им еет место (то есть если А истинно), то утвер-
I ж дение нА не соответствует действительности (то есть н А лож но).
У казан н ы й смы сл им еет в естественном я зы к е в ы р аж ен и е “ не-
I верно, что” . П рисоединяя его к произвольном у л ож ном у вы сказы -
I ванию (наприм ер, “ 2 > 3 ” ), м ы получаем истинное вы ск азы ван и е
| ( “ Н сверно, что 2 > 3 ” ), а из и сти н н о го (н а п р и м е р , “ 3 > 2 ” ) это
К вы раж ен и е образует л ож ное в ы с к а зы в а н и е (“ Н еверно, что 3 > 2 ”).
К а к и м образом, зн а к у “ п ” в естественном я зы к е соответствует
I “неверно, что” .
Конъюнкция (будем использовать д л я нее сим вол я в л я е тс я
Г бинарной с в я зк о й , то есть она и з д вух ф орм ул об разует новую ,
I более слож ную ф орм улу: из п р о и зв о л ь н ы х ф орм ул А и В — фор-
\ м улу (А & В). В в ы с к а зы в а н и я х вида (А & В) у тв е р ж д ае тс я
1 одновременное наличие двух п ол ож ен и й д ел — описы ваем ого в А
и описы ваем ого в В.
Т аким образом, если оба полож ения дел им ею т место в действи-
В т е л ь н о ст и (то есть если и А и В и сти н н ы ), то кон ъ ю н кти вн ое
I Высказывание (А Л В) является истинны м. Если ж е но крайней мере
одно (а м ож ет, и оба) п олож ен и е дел отсутствует (то есть если А
или ж е В л о ж н о ), то у тв е р ж д ен и е (А & В) не соответствует
действительности (то есть я в л яе тс я л о ж н ы м ).

Ф орм улировка кон ъ ю н к ти вн ы х в ы с к а зы в а н и й в естественном


я зы к е обычно осущ ествляется с пом ощ ью сою за “и ”. Н ап ри м ер,
вы сказы ван и е “2 — простое число, и 2 — четное число” истинно,
число, и 4 — четное число” (п ервая его ч асть — лож ное вы ск а­
зы вание); “9 — простое число, и 9 — четное число” (обе его части
лож н ы ).
Следует, однако, им еть в виду, что не любое употребление союза
“и ” в контекстах естественного я з ы к а вы р аж ает указан н ы й смы сл
— см ы сл с в я з к и & . Н ап ри м ер, в в ы с к а зы в а н и и “М ори вы ш л а
з а м у ж и р о д и л а р е б е н к а ” сою з “ и ” в ы р а ж а е т м ы с л ь не об
одновременном н ал и ч и и двух си туац и й , а о последовательной сме­
не этих ситуаций во времени. П оэтому при вы явлении логической
ф ормы подобны х в ы с к а зы в а н и й в я з ы к е п р оп ози ц и он ал ьн ой
л огики м ы нс им еем права зам ен и ть союз “и ” знаком &.
С другой стороны , смы сл к о н ъ ю н к ц и и м ож ет в некоторы х слу­
ч ая х адекватно вы р аж аться в естественном язы к е с помощ ью дру­
гих терм инов: “а ” , “ но” , “ к ак... т а к и ” , “а т а к ж е ” и т.п . П риведен­
ное в § 3 п ред ы д ущ ей гл авы в ы с к а зы в а н и е “Если В олга впадает
в К асп и й ское м оре, то Д н еп р в Ч ерн ое” я в л я е т с я к о н ъ ю н к ­
ти в н ы м , п о с к о л ь к у в нем у тв е р ж д а е тс я одноврем енное нал и чи е
д вух си туац и й : вп ад ен и е В олги в К асп и й ск о е м оре и впадение
Д н еп ра в Ч ерн ое м оре. К о н ъ ю н к т и в н а я с в я зк а в дан н ом случае
передается с п ом ощ ью сою за “если ... т о ” .
Д изъю нкция (будем и с п о л ьзо в а ть д л я нее сим вол “V” )
б и н арн ая с в я зк а , об разую щ ая и з п роизвольны х ф орм ул А и В
новую ф ормулу (Л ѵ В). В ы сказы ван и я данной логической формы
вы р аж аю т м ы сл ь о н ал и ч и и по крайней мере одного и з двух
полож ений д ел — описы ваем ого в А и л и описы ваем ого в В. При
этом не и скл ю ч ается случай их одновременного н а л и ч и я . Этой
связке в естественном я зы к е обы чно соответствует союз “ и л и ” .
В ы сказы ван и е вида (Л ѵ В) и сти н н о, если истинны м явл яется
хотя бы одно вы сказы вание — Л п л и В (или ж е сразу оба). Если ж е
оба в ы ск азы ван и я — к а к А , та к и В — одновременно л о ж н ы , то
слож ное вы ск азы ван и е (А ѵ В) л о ж н о . Н априм ер, вы сказы ван и е
“ П етр ходит в 10-й кл асс и л и зан и м ается спортом ” истинно, если
вы полняется х о тя бы одно и з д вух заф и к си р о в ан н ы х в нем усло­
вий. Если ж е н а самом деле П етр не ходит в 10-й кл асс и не
зан и м ается спортом (то есть если обе части — л ож н ы е вы ск азы ­
вания), то данное д и зъ ю н кти в н о е вы сказы ван и е л ож н о.
В н ек о то р ы х к о н т е к с т а х естествен н ого я з ы к а сою з “ и л и ”
им еет иной см ы сл . Т а к , в в ы с к а зы в а н и и “ Х рабрец или си д и т в
седле, и л ь ти хо сп и т в сырой зем л е” вы раж ается м ы сль о наличии
только одной и з д вух си ту ац и и , то есть утверж д ается и х а л ь те р ­
нативность, н евозм ож н ость одноврем енного осущ ествления этих
полож ен и й д ел . В эти х с л у ч а я х сою з “ и л и ” не м ож ет бы ть за м е ­
нен д и зъ ю н кц и ей (символом “ѵ ” ), ем у будет соответствовать иная
36
К с в я з к а , к о т о р а я н а з ы в а е т с я с т р о го й (и л и а л ь т е р н а т и в н о й )
■ д и зъ ю н к ц и е й .
Строгая дизъюнкция (будем использовать для нее символ “у ”) —
I б и н а р н ая л о ги ч е с к а я с в я з к а , о б р азу ю щ ая и з ф орм ул А и В фор-
I мулу (А у В). В ы сказы вание формы (А у В) вы раж ает утверж дение
I о н а л и ч и и ровно одной из двух с и т у а ц и й — оп и сан н ой в А или
Iо п и с а н н о й в В. Д а н н о е в ы с к а з ы в а н и е п р и н и м а е т з н а ч е н и е
■ “и сти н а” в двух сл у ч а я х : 1) когд а А и сти н н о, а В л о ж н о , 2) когда
[ А л ож н о, а В и стинно (то есть когд а А и В им ею т р а зл и ч н ы е зна-
I ч ен и я). Если ж е зн а ч е н и я Л и В совп ад аю т (то есть когд а они
| одноврем енно и сти н н ы и л и одноврем енно л о ж н ы ), то (Л у В)
п ри н и м ает зн ач ен и е “л о ж ь ” .
М атериальная импликация (будем и спользовать д л я нее сим-
1 вол “э ” ) — б и н арн ая с в я зк а , образую щ ая из ф орм ул Л и В фор-
мулу (А э В). В им пликативны х в ы сказы ван и ях этой ф орм ы утвер­
ж д а е т с я , что в случае, когда имеет место полож ение дел, описы вае­

І
мое в А , им еет место т а к ж е и п олож ен и е д ел , описы ваем ое в В.
Л огическое сод ерж ан и е (А э В) м о ж н о экви в ал ен тн ы м образом
переф орм улировать т а к : не им еет м еста с и ту а ц и я , п ри которой
полож ение дел, описы ваем ое в А , н али чествует, а п олож ен и е дел,
описы ваем ое в В, отсутствует. Отсюда следует, что при истинном
А и лож н ом В вы ск азы ван и е ф орм ы (А В) л о ж н о . В о стал ьн ы х
ж е случаях оно истинно, то есть оно истинно, если: 1) А и В
истинны , и л и 2) А л ож н о, а В истинно, и л и 3) А и В л о ж н ы .

В естественном я зы к е терм ином , наиболее адекватно в ы р аж аю ­


щ им см ы сл м атери ал ьн ой и м п л и к а ц и и , я в л я е тс я сою з “если...
то”. В в ы с к азы ван и ях вида “Е сл и А, то В” , а т а к ж е в ф орм улах
(А э В) вы раж ен и е А назы ваю т антецедентом, а вы р аж ен и е В
консеквснтом. В п р ед л о ж ен и ях естественного я з ы к а ан тец ед ен т
не всегда п р е д ш ес т в у е т к о н с е к в е н т у . Н а п р и м е р , а н те ц е д ен т
вы сказы ван и я “ Б ольш инство вл 37ад ельц ев а к ц и й р а зо р яе тс я, если
их курс надает” — его вторая часть, а кон секвен т — п ервая.
Союз “если... то ” во м ногих с л у ч а я х своего употребления несет
верно д л я любого чи сла, то истинными окаж утся и м п ли к ати вн ы е
вы сказы ван и я об отдельны х ч и сл а х , н априм ер, о 8, 6, 5: “ Если 8
кратно 4, то 8 кр атн о 2 ” (в нем и антецедент и кон секвен т истин­
ны), “Если 6 к р атн о 4, то 6 к р атн о 2” (в нем антецедент л о ж ен , а
ко н секвен т и сти н ен ). “ Если 5 к р а т н о 4, то 5 кр атн о 2 ” (в нем
антецедент и кон секвен т л о ж н ы ).
Материальная эквиваленция (будем использовать д л я нее сим­
вол “= ”) — бинарная связка, образую щ ая из формул А и В формулу
(А = В). В ы с к азы ван и я вида (Л = В) утверж даю т, что полож ения
дел, описанны е в Л и В, либо одноврем енно им ею т м есто, либо
одновременно отсутствую т. С одерж ание такого рода вы сказы ваний
м ож но в ы р ази ть иначе: в них у тв ер ж д ается, что п ри наличии
пол ож ен и я д ел , описанного в А , и м еет место т а к ж е и полож ение
дел, описанное в В, и наоборот, при н ал и ч и и второго полож ения
дел им еет место и первое. В ы с к азы в а н и я вида (Л = В) истинны в
случаях, когда А и В одновременно истинны или ж е одновременно
л ож н ы , то есть когда и х зн ачен и я совпадаю т. Если ж е зн ачен и я А
и В р азл и ч н ы , то (Л = В) л ож н о. С в язке “з ” в естественном я зы к е
соответствую т по см ы слу сою зы “если и только если ” , “тогда и
только тогда, к о гд а” .
П еречисленные пропозициональны е связки имеют одну важную
особенность. З н а ч ен и я с л о ж н ы х вы р а ж е н и й , об разованны х с их
пом ощ ью , зависят только от значений тех в ы р а ж е н и й , из
которы х образованы сл ож н ы е. И н ач е говоря, д л я того, чтобы оп­
ределить, я в л я ю тс я л и в ы с к а зы в а н и я вида пА , (А & В), (А V В),
(А у В), (А з В), (А = В) и сти н н ы м и или л о ж н ы м и , необходимо и
достаточно зн ать, к а к и м и — истинны м и и л и л ож н ы м и — явл яю т­
ся их части А и В. Д ействительно, если вы сказы ван и е А истинно,
то пА о к а зы в а е т с я л о ж н ы м ; есл и ж е Л л о ж н о , то нА будет
истинны м . Е сли известію , н ап р и м ер , что Л и В одновременно
и сти н н ы , то в ы с к азы ван и я вида (А & В), (А ѵ В), (А з В), (А = В)
прим ут значение “ истина” , а (А у В) — значение “л о ж ь ” .
Т аким образом , зн ая зн а ч е н и я А и В, м ож но однозначно уста­
новить зн а ч е н и я вы р а ж е н и й , образованны х из них с помощ ью
связок “і, &, ѵ , у , з , = . Это п о зво л яет рассм атривать д анны е сим ­
волы к а к знаки функций особого типа: возм ож ны м и аргум ентам и
и значениям и этих ф ункций явл яю тся объекты “истина” и “л ож ь”.
Т аки е ф у н к ц и и н азы ваю т ф ункциям и ист инност и, а
пропозициональны е с в я зк и , которы е с л у ж а т зн а к а м и эти х ф у н к ­
ц и й ,— ист инност ноф ункциональными.
С ущ ествует бесконечное ч и сл о ф у н кц и й истинности , хотя для
каж дого п ч и сл о л -м естны х ф у н к ц и й истинности (ф ун кц и й от п

38
аргум ентов) кон еч н о и равно 2 2". Н а п р и м е р , к о л и ч ество одно­
м е с т н ы х ф у н к ц и й — 4, д ву х м естн ы х — 16, тр ех м естн ы х — 256.
Д ля больш инства ф ункций истинности в естественном я зы к е нет
[в ы р а ж е н и й , к о т о р ы е бы их п р е д с т а в л я л и . О д н а к о и м е е т с я
п р и н ц и п и ал ьн ая возм ож ность ввести собственны й сим вол — про­
п о зи ц и о н ал ьн у ю связку — для произвольной ф ун кц и и указанного
типа в алф ави т ф орм ализованного я з ы к а .
В озникает вопрос, д ол ж н ы ли в ал ф ави те я зы к а л о ги к и в ы с к а ­
з ы в а н и й содерж аться все и сти н н остн о-ф ун кц и он ал ьн ы е с в я зк и .
О казы вается, что необходим ость в этом отсутствует. Д ело в том ,
что одни ф у н к ц и и истинности м огут бы ть вы р аж ен ы с пом ощ ью
других. Б олее того, им ею тся та к и е ко н еч н ы е наборы ф у н к ц и й ,
Посредством которы х вы разим а лю бая ф у н к ц и я истинности. Т акие
наборы назы ваю т функционально полными.
Одной из ф у н к ц и о н ал ь н о полны х систем я в л я е т с я м н ож ество
»функций, представленны х связк ам и п , & , V и з . П о к аж ем , н ап ри ­
м ер, к а к и м образом с и х пом ощ ью м о ж н о в ы р а зи т ь ф у н к ц и и ,
соответствую щ ие связк ам у и = . Л оги чески й смы сл вы сказы ван и я
вида (А у В) м ож но равн оси л ьн ы м образом передать посредством
ШЛОж но го вы ск азы ван и я (А & пВ) ѵ (н А & В). П ол ьзуясь у сл о ви я­
ми истинности и л о ж н о сти в ы с к а зы в а н и й , с о д ер ж а щ и х *і, &, ѵ ,
м ож но убедиться в том , что вы р а ж е н и е вида (А & пВ) ѵ (н А Л В)
п рим ет зн ач ен и е “и с т и н а ” то л ь к о в д в у х с л у ч а я х : 1) когд а А
истинно, а В л ож н о, 2) когда А л ож н о, а В истинно. Н о в точности
Ів тех ж е с л у ч а я х и сти н н о и в ы с к а зы в а н и е ви д а (А у В). Т ак и м
образом, ф у н к ц и я истинности, соответствую щ ая строгой д и зъ ю н ­
к ц и и , вы р а зи м а посредством ф у н к ц и й о т р и ц а н и я , к о н ъ ю н к ц и и
и нестрогой д и зъ ю н к ц и и .
I Л огический смы сл вы сказы вания вида (А = В) равносилен см ы с­
лу вы раж ения (А э В) & (В э А). Д анны е вы раж ен и я приним аю т
значение “истина” в одних и тех ж е случаях: 1) когда А и В истинны,
2) когда А и В л ож н ы . Т аким образом, ф у н кц и я эквиваленции
в ы р ази м а посредством ф ункций конъ ю нкции и им пликации.
• Иногда в ал ф ави т я з ы к а логи ки вы сказы ван и й н аряд у с пропо­
зи ц и о н а л ь н ы м и с в я з к а м и , подобны м и р ассм о тр ен н ы м вы ш е,
вклю чаю т другие логи чески е зн а к и — “Т ” (символ логического за­
кона. константа истинности) и “х ” (символ противоречия,
константа ложности). С им волу “Т ” в естественном я з ы к е соот­
ветствует логически истинное вы ск а зы в а н и е , а сим волу “х ” —
логически лож ное вы сказы ван и е.
З н а к и “Т ” и “х ” явл яю тся ф орм улам и я зы к а л о ги к и в ы с к а зы ­
в а н и й , причем “Т ” постоянно п ри н и м ает зн ачен и е “и сти н а” , а “х ”
зн ачен и е “л о ж ь ” . У к а зан н ы е си м во л ы м ож н о т р а к т о в а т ь как

39
нульарные пропозициональные связки, то есть к а к логические
сим волы , образую щ ие ф орм улы и з такого числа д руги х ф орм ул,
которое равно нулю . М ожно с ч и та ть т а к ж е , что “Т ” и “х ” а н ал о ­
гично другим вы ш еп еречи слен н ы м св я зк а м я в л яю тс я зн акам и
ф ункций истинности, только ф у н кц и и , которые они представляю т,
являю тся нулъместными (ф ун кц и ям и , у которы х нет аргументов).
Следует отм ети ть, что не в с я к а я проп ози ц и он ал ьн ая с в язк а
(связка, образую щ ая из некоторого ч и сл а формул новую формулу)
я в л яе тс я и сти н н остн о-ф ун кц и он ал ьн ой . В естественном я зы к е
им ею тся т а к и е сл ож н ы е в ы с к а зы в а н и я , зн ачен и я которы х не
всегда м ож но установить, зн ая л и ш ь значения вы сказы ваний в их
составе. Н априм ер, д л я того, чтобы утверж дать, что вы сказы вание
“ Мэри вы ш л а за м у ж и родила р еб ен к а” истинно, недостаточно
установить истинность в ы с к а зы в а н и й “М эри вы ш л а за м у ж ” и
“ М эри родила р еб ен ка” , из которы х оно образовано. Необходимо,
кром е этого, убедиться в том , что полож ение дел, описанное в
первом из н и х , п ред ш ествовал о во врем ени п ол ож ен и ю дел,
описанному во втором. Следовательно, пропозициональная связка,
которая соответствует данном у употреблению союза “и ” (в смы сле
“а затем ”), не я в л я е т с я знаком ф у н к ц и и истинности.
К числу и с ти н н о стн о -ф у н к ц и о н ал ьн ы х не относится т а к ж е
с в я зк а , в ы р а ж а ю щ а я условную с в я зь м еж ду с и ту а ц и я м и (для
этой с в я зк и исп ол ьзую т обы чно си м вол “ —>” и н азы в аю т ее рел е­
вантной и л и номологической импликацией). В ы сказы ван и е вида
(Л —> В) истинно, если п ол ож ен и е д ел , описы ваем ое в А , обуслов­
л и вает н ал и ч и е с и ту а ц и и , описанной в В. В ы сказы ван и е (Л —>В)
в отличие от (А г> В) м ож ет ок а за тьс я л о ж н ы м не тол ьк о в случае,
когда Л и сти н н о, а В л о ж н о . Т а к , п ри и сти н н ы х А (“ 3 > 2 ” ) и В
(“ Волга впадает в К аспийское м оре”) вы сказы вание (А —» В) лож но,
хотя в других сл у ч аях , когда Л и В истинны , (А -» В) м ож ет ока­
заться и истинны м, например, если А есть вы сказы вание “Медь —
м еталл” , а В — “М едь проводит эл ек три ч ески й то к ” .
Еще один ти п пропозициональны х связок составляю т модаль­
ности. Они вы раж аю тся в естественном я зы к е т а к и м и оборотами,
к а к “необходимо, что...” (для этой модальности использую т обычно
символ “□ ” ), “возм ож но, что...” (“О” ), “случайно, что...” (“V”) и т.п.
Нетрудно убедиться в том, что м одальности та к ж е не являю тся
знакам и ф ун кц и й истинности. Д ействительно, вы сказы ван и я вида
□ А могут оказаться к а к и стинны м и, та к и л ож ны м и при истинном
Л . Если ж е А лож но, то нельзя л и ш ь на основании этого ф акта
однозначно определить, явл яется л и ОА истинны м и л и лож ны м .
Та логическая теория, которая будет излож ена в данной главе,—
кл асси ч еск ая л о ги к а в ы ск азы в ан и й — содерж и т в своем я зы к е в
40
качестве л о ги ч е с к и х сим волов только истинностно функцио­
нальные связки. И ссл ед о в ан и е с в о й с тв д р у ги х ви д ов пропо-
зи ц и о н а л ь н ы х с в я з о к (в р е м е н н ы х , м о д а л ь н ы х , р е л ев а н тн о й
и м п ли к ац и и и д р.) осущ ествляется в д р у ги х л о ги чески х тео р и ях ,
Которые назы ваю т неклассическими логиками.

§ 2. Я зы к к л асси ч еск о й л о ги к и в ы с к а зы в а н и й

Приступим к систематическому построению я зы к а классической


л о ги к и вы ск азы ван и й . П реж де всего зад ад и м его алфавит —
совокупность исходных символов данного формализованного язы к а.
М ножество нелогических символов составляет бесконечны й сп и ­
с о к пропозициональных переменных р, ц, г, я, р,, ч,, г (, в,, р ,, ... Эти
символы, к а к уж е говорилось, использую тся в качестве параметров
п р о с т ы х в ы с к а з ы в а н и й п р и в ы я в л е н и и л о г и ч е с к и х ф орм
контекстов естественного я зы к а .
| Логическими символами д ан н о го я з ы к а я в л я ю т с я истин
ностпо-функционалъные пропозициональные связки. В качестве
исходны х могут бы ть п ри н яты р азл и ч н ы е наборы с в язо к . Е динст­
венное требование, п ред ъ явл яем ое к у к а за н н ы м н аб орам ,— с л е ­
дую щ ее: систем а ф у н к ц и и истинности, п ред ставл ен н ы х этим и
связкам и , долж на бы ть функционально полной , то есть с помощ ью
ф ун кц и й данной систем ы д о л ж н а бы ть вы р ази м а лю бая ф у н к ц и я
К т и н н о с т и . Д о го в о р и м ся и с п о л ь зо в а ть в к а ч ес тв е и сход н ы х
логических символов с вязк и "1 , &, ѵ , з .
Техническими символами я в л я ю тс я л е в а я и п р авая кругл ы е
скобки: (,). П остроение ал ф ави та заверш ено.
Выражением я зы к а классической л о ги к и в ы ск азы в ан и й будем
назы вать любую последовательность зн ак о в его ал ф ави та. Н екото­
рые из этих вы р аж ен и й яв л я ю тс я правильно построенными , а
некоторы е не яв л я ю тс я тако в ы м и . П ричем в я зы к е п роп ози ц и о­
нальной л о ги к и им еется один тин п р ави л ьн о построенны х вы р а­
ж ен и й — формулы. Точное определение ф орм улы задается следую ­
щ им образом:

1. В сякая пропозициональная п ерем ен н ая я в л яе тс я формулой.


2. Если А — ф орм ул а, то пА т а к ж е я в л я е т с я ф орм улой.
3. Если А и В — ф орм улы , то в ы р а ж е н и я (А & В), (А ѵ В),
(А В) т а к ж е я в л яю тс я ф орм ул ам и .
4. Н ичто иное нс я в л я е т с я ф орм улой.

Ф орм улы , у к а за н н ы е в п. 1 д ан н ого о п р е д ел е н и я , н азы в аю т


элементарными у а в ни . 2 и 3 — сложными. З а м е т и м , что если
41
в а л ф а в и т я з ы к а введены л о г и ч е с к и е си м во л ы т (кон стан та
истинности ) и л и _і_ (ко н стан та л о ж н о сти ), то их т а к ж е в к л ю ­
чаю т в к л а с с ф орм ул , причем о тн о с ят к ч и сл у элем ен тарн ы х
ф орм ул.
П ользуясь определением ф орм ул ы , м ож но д л я любого в ы р а ­
ж е н и я я зы к а в конечное число ш агов реш ить вопрос о том , я в л я
ется оно ф орм улой и л и нет.
О пределим , н ап р и м ер , я в л я е т с я л и ф орм улой вы р а ж е н и е (п р
=> ^ & г)). Оно и м еет вид (А э В), где А есть п р, а В - (ч & г).
Согласно п . 3 о п р ед ел ен и я, (А :э В) я в л я е т с я ф орм улой, если А и
В формулы . Т аким образом, наш а зад ач а сводится к реш ению двух
подзадач: я в л я ю т с я л и ф о р м у л ам и п р и (ч & г). В ы р аж ен и е пр
я в л я е т с я ф орм ул ой в соответствии с и. 2, п о ск о л ьк у оно им еет
вид пС, где С есть р , а р — ф о р м у л а , со гл асн о н. 1. В ы р аж ен и е
(Ч & г) т а к ж е я в л я е т с я ф о р м у л о й (в с о о тв ет с тв и и с и. 3),
п оскольку оно и м еет вид (И & Е), где I) есть ч. а Е есть г, которые
я в л яю тс я ф о р м у л ам и , согласно п. 1. И т а к , в ы р а ж е н и е (п р => (ч
& г)) — ф орм ул а.
Я вл яется ли ф орм улой вы р а ж е н и е (р нч)? П ерем енны е р и ч
являю тся ф орм улам и. Следователь но, данное вы раж ение имеет вид
(А пВ), где А и В — ф орм улы . Но вы раж ен и я вида (А пВ) не
предусм отрены пп . 1 - 3 , поэтом у, согласно п. 4, они не явл яю тся
ф орм улам и.
Ф орм ула, в х о д я щ а я в состав некоторой ф орм ул ы , н азы в ается
ее подформулой. Н априм ер, подформ улами (п р э (ч & г)) являю тся
р, ч* **, “Ф. (ч & г), а т а к ж е са м а (п р з (ч & г)), ведь, согласно
определению подф орм улы , в с я к а я ф орм ула яв л я е тс я собственной
подформулой.
В слож ной ф орм уле всегда м ож н о вы д ели ть с в я зк у , которая
назы вается ее главным знаком. В ф орм улах вида п А главны м
знаком я в л я е тс я первое слева вх о ж д ен и е сим вола п. В ф ормулах
видов (А & В), (А ѵ В), (А іэ В) гл авн ы м и зн а к а м и явл яю тся,
соответственно, те вхож д ен и я си м волов &, ѵ , ^>, которы е стоят
м еж ду подф орм улам и А и В. Н ап ри м ер, в ф орм уле (п р э (ч & г))
главны м я в л я е т с я зн а к з . В ф орм уле (( п р и ч) & г ) — зн а к & , а в
формуле н(р Г) (ч & г)) — зн ак п.
Д ля того чтобы записи ф орм ул и м ели более ко м п актн ы й вид,
прим ем соглашение об опускании скобок: если первы м знаком
формулы явл яется левая скобка, а последним — правая, то эту пару
скобок д о го во р и м ся о п у с к а ть . Т огд а ф орм ул а ( п р э (ч & г))
запиш ется к а к п р ю (ч & г).
З а в е р ш и в п остроен и е ф о р м а л и зо в а н н о го я з ы к а , п о к а ж е м ,
к аки м образом в нем вы раж ается логическая ф орма вы сказы ваний
42
стн сіш ого я з ы к а . П о я с н и м , к а к о с у щ е с т в л я е т с я д а н н а я
"едура, на прим ере.
В ы р а зи м в я зы к е пропозициональной л о ги к и ф орм у слож ного
{н азы ван и я:

П Зсли спортсмен стал призером соревнований, но не вы играл их,


Ьн зан ял второе либо третье место” .

П реж де всего необходимо вы д ел и ть просты е в ы с к а зы в а н и я ,


Ьдящ ие в состав слож ного. В наш ем п рим ере и х четы ре:

(1 ) Спортсмен стал призером соревнований.


(2) Спортсмен вы и грал соревнования.
[(3) Спортсмен за н я л второе место.
(4) С портсмен за н я л третье место.

К аж д о м у простом у в ы с к а зы в а н и ю с о п о с т а в л я е т с я со б ствен -
■; п р о п о зи ц и о н а л ь н а я п ер ем ен н а, н а п р и м е р , п е р во м у — р,
'ром у — ч*тр етьем у — г, ч етвер то м у — в.
[Далее вы д еляем л оги чески е тер м и н ы , посредством которы х
Ь^гые вы сказы вания сочленяю тся в слож ны е: “но” , “ не” , “либо” ,
ли... то” . Т еперь необходимо в ы я с н и ть, к ак о й см ы сл в данном
оказы ван и и в ы р а ж а ет к а ж д ы й л о ги ч е с к и й терм и н , и сопоста-
этому терм и н у с в я зк у ф орм али зован н ого я з ы к а , им ею щ ую
ю гичны й см ы сл. В наш ем случае терм ину “ но” по см ы слу соот-
вует кон ъ ю н кц и я (&), терм ину “не” — отрицание (и), терм ину
6о “ д и зъ ю н к ц и я (ѵ ). Что ж е к асается сою за “если... то ” , то
более б л и зкой ему но см ы слу я в л я е т с я м ат е р и ал ь н а я им пли-
н я (з ). Однако, к а к уж е говорилось, этот союз обычно вы раж ает
овную с вязь м еж ду п ол о ж ен и ям и дел и не я в л я е т с я истин-
тн о -ф у н кц и о н ал ьн ы м . П оэтому, за м е н я я “если... то ” связко й
Г, мы д ол ж н ы пом нить, что в у к а за н н ы х сл у ч аях она вы раж ает
ш ь часть логического со д ер ж ан и я условного в ы с к а зы в а н и я .
Н аконец, необходимо установить п оряд ок и способ сочленения
:сты х вы ск азы ван и й в слож ное посредством л о ги ч еск и х т е р ­
нов. В наш ем в ы ск азы в ан и и гл авн ы м я в л яе тс я сою з “если...
К зн ачи т, его л о ги ч еск ая ф орм а д о л ж н а бы ть и м п л и к ати вн о й
рм улой. Ее антецедент — к о н ъ ю н к т и в н а я ф орм ул а, первы м
еном которой будет р (этой перем енной м ы зам ен яем простое
о к а зы в а н и е (1)), а вторым членом — о тр и ц ан и е q (этой п ере­
с т о й зам ен яется вы ск азы ван и е (2)). И т а к , ан тец ед ен т им пли-
IIции им еет вид (р & пч). Ее ко н секвен т — д и зъ ю н к ти в н а я фор-

43
м ула, член ам и которой я в л я ю тс я перем енны е г и s (им и за м е н я ­
ются вы сказы ван и я (3) и (4)). И так, консеквент им п ли к ац и и имеет
ви д (г ѵ s). В ц елом л о г и ч е с к о й ф орм ой р а с см а тр и в ае м о го
вы сказы ван и я яв л я е тс я ф орм ула (р & nq) z> (г v s).
В контекстах естественного я з ы к а простые вы сказы вания могут
сочленяться с пом ощ ью т а к и х л о ги ч ески х сою зов, которы м не
соответствует по см ы слу н и к а к а я п ропозициональная с в язк а из
алф авита построенного нам и ф орм ализованного я зы к а. Например,
вы сказы ван и е

“ Ни днем , ни ночью п о гр ан и ч н и ки не теряю т бдительности”

содерж ит сою з “ни... н и ” , у которого нет см ы слового ан алога в


системе связок { и, &, ѵ , іэ }. К а к ж е вы явл яется логическая форма
в подобных сл у ч аях ?
Д л я этого необходим о переформулировать слож ное вы ск азы ­
вание так и м образом , чтобы оно вы р а ж а л о то ж е сам ое утверж де­
ние, но содерж ало при этом то л ьк о та к и е союзы, которы м соответ­
ствуют по см ы слу какие-либо с в я зк и из алф авита. Н априм ер, п ри ­
веденное вы ш е вы сказы ван и е м ож но, не и зм ен яя его содерж ания,
переф орм улировать так:

“Н еверно, что днем п о гр ан и ч н и ки теряю т бдительность, и


неверно, что ночью п о гр ан и ч н и ки теряю т бдительность” .

Л огическая ф орм а данного вы сказы ван и я им еет вид (н р & nq),


где р подставлено вместо “Д нем п о гр ан и ч н и ки теряю т бдитель­
ность”, a q вместо “ Ночью п о гр ан и ч н и к и теряю т бдительность”.
П ропози циональная с в язк а , а д ек в атн ая по см ы слу союзу “ни...
н и ...” е с т е с т в е н н о г о я з ы к а , м о ж е т б ы т ь в в е д е н а в я з ы к
классической п р оп ози ц и он ал ьн ой л о ги к и посредством опреде­
лении через исходные связки алфавита. В ы раж ен ие вида “ Ни Л,
ни В ” сод ерж и т утверж д ен и е об отсутствии обеих си туац и й —
описанной в А и описанной в В. Л огическое содерж ание этого
утверж д ен и я вы р ази м о с п ом ощ ью с в язо к н и & следую щ им
образом: ( н А & н В ). П оэтому в ф орм ал и зован н ы й я з ы к м ож но
ввести ан а л о ги ч н ы й сою зу “н и... н и ” сим вол, н а п р и м е р , “ 1 ” ,
п ри н яв следую щ ее определение:

( А І В ) ^ ( и А & нВ ),

где знак “*=?” означает “равносильно по определению” , а саму связку


“ і ” назы ваю т знаком ІІико.
Подобным ж е образом (то есть посредством оп ред ел ен и я через
цементы системы { и, &, ѵ , :э }) м ож но ввести в я з ы к классической
ф й к и вы сказы ваний любую связку, являющуюся знаком функции
ист инност и . Н ап р и м ер , определения строгой д и зъ ю н к ц и и (у ) и
(к в и в ал е н ц и и (=) им ею т следую щ ий вид:
( А у В) — (Л & нВ) V (н А & В),
(А = В) ^ ( А э В ) & ( В з А ) .
[ Н етрудно убедиться в том , что п равы е части эти х определений
им ею т то ж е логическое содерж ание, что и их л евы е ч асти .
і П риняв в я зы к е пропозициональной логи ки у к азан н ы е опреде­
л ен и и , м ы м ож ем использовать в нем в ы р аж ен и я вида (А 4» В), (А
у В), (А г= В), но эти вы раж ен и я д о л ж н ы рассм атриваться как
тркращения для ф орм ул (н А & нВ), (А & нВ) ѵ (н А & В), (Л іэ В)
& (В =э Л ) соответственно. С другой стороны , п ри м ен яя эти опреде­
лен и я, м ы м ож ем устранить связк и 1, У, и = . В ы явим , наприм ер,
■огическую ф ормулу вы сказы вания:
. “Т реугольник не я в л яе тс я п р ям оугольн ы м , если и тол ьк о если
верно одно и з д вух: он либо о стр о у го л ьн ы й , л ибо ту п о у го л ь­
ный”.
' Зам еним простое вы сказы вание “Т реугольник я в л я е т с я п рям о­
у го л ьн ы м ” парам етром р, “Он остроугольн ы й ” п арам етром ч» “Он
тупоугольны й” — г. Т ерм ину “н е” соответствует по см ы слу с в язк а
“ и ” , тер м и н у “ если и то л ьк о е с л и ” — “с в я з к а ” “= ” , а терм и н у
"либо... либо” — с в я зк а “у ” . П оэтому логи ческую ф орм у данного
в ы с к а зы в а н и я м о ж н о п ред стави ть т а к : п р = (ц у г). П о к аж ем ,
к а к и м образом м ож н о у с т р а н и т ь си м в о л ы и “у ” из
в ы р а ж е н и я . С о гл а с н о о п р е д е л е н и ю э к в и в а л е н ц и и , д а н н о е
-вы раж ение равн оси л ьн о (п р іэ (ч у г)) & ((ч У г ) э п р). Д алее
за м е н я е м в х о ж д е н и я (ч у г) с о гл а с н о о п р ед ел ен и ю строгой
д и зъ ю н к ц и и на ((ч & иг) ѵ (и ч & г)). В и тоге п олучаем ф орм улу:

(п р з ((я & пг) ѵ (п ч & г))) & (((ч & і г ) ѵ (н ч & г)) з пр),

которая я в л я е тс я логической ф орм ой ан али зи руем ого в ы с к а зы ­


вания в я зы к е с исходны м и связк ам и п, &, ѵ , э .
З а д ав я з ы к к л а с си ч е ск о й л о г и к и в ы с к а з ы в а н и й , п р и сту п и м
к п о стр о ен и ю в его р а м к а х са м о й это й л о г и ч е с к о й т е о р и и —
классической логики вы сказы ваний. П р и этом будем и с п о л ь ­
зо в а т ь м ето д , п о л у ч и в ш и й н а з в а н и е метода т аблиц истин
пости.
45
§ 3. Т аб л и ц ы истинности.
Т ож дественно-истинны е, тож дествен н о-л ож н ы е и
вы п о л н и м ы е ф о р м у л ы

К ак и всяк ая л оги ческая теория, л о ги ка вы сказы ваний реш ает


две основны е зад ач и : во-первы х, в ы д ел яе т среди к л асса ф орм ул
множество своих закон ов и, во-вторы х, устанавливает логи чески е
отнош ения (п р еж д е всего отнош ение логического сл ед ован и е)
м еж ду ф орм улам и ф орм ализованного я зы к а .
Н апом ним , что законом л о ги ческой теории я в л яе тс я ф орм ула,
приним аю щ ая значение “исти н а” при любой допустимой в данной
теории интерпретации нелогических символов в ее составе. П оэто­
му построение л о ги к и в ы ск азы в ан и й следует н ачать с вопроса о
то м , к а к и м образом м огут и н те р п р е ти р о в а ть с я н сл о ги ч ескц е
сим волы ее я з ы к а , то есть проп ози ц и он альн ы е перем енны е (это
единственны й ти п нелогических сим волов в я зы к е п ропозицио­
нальной л оги ки ).

Интерпретации пропозициональных переменных. Н елогичес­


кие символы ф орм ализованны х язы к о в , к а к уж е говорилось, я в л я ­
ю тся парам етрам и н екоторы х вы р аж ен и й естественного я зы к а . В
частности, пропозициональны е перем енны е — параметры простьгх
вы сказы ван и й .
П роцедура и н терп ретац и и н ел оги чески х символов состоит в
приписы вании им значений. Тип зн ачен и я каж дого такого символа
долж ен бы ть тем ж е сам ы м , что и у соответствую щ их вы раж ен и й
естественного я з ы к а (то есть вы р а ж е н и й , парам етром которы х
явл яется д ан н ы й символ).
П оскольку к а ж д о е простое вы ск азы ван и е либо истинно, либо
л ож н о, то и х п арам етрам — п роп ози ц и он альн ы м перем енны м
м огут п ри п и сы ваться в качестве зн ач ен и й только “ и сти н а” и;щ
“л о ж ь ”. И так, сущ ествует две допустим ы х интерпретации каж дой
отдельно взятой пропозициональной переменной: 1) интерпре­
тац и и , соп оставл яю щ ая ей зн ач ен и е “и сти н а” , 2) и н терп ретац и я,
соп оставляю щ ая ей значение “л о ж ь ” .
П онятие интерпретации пропозициональны х переменны х мо>к-
но распространить на сл учай , когда зн а ч е н и я приписы ваю тся >іе
обязательно одной, а некотором у числу п различны х пропозицио­
нальны х перем енны х, наприм ер, р ,, р 2, ..., рп.
Д опустим ой и н терпретацией п ерем енны х р ,, р 2, ..., р п является
п р о и зв о л ь н ы й набор их значении , то есть л ю б ая п оследова­
тельность <аху а ,, ..., сгп> , где к аж д о е а, есть либо “и сти н а” (сокра-

46
щ енно и), либо “л о ж ь ” (сокращ енно л ), п ри ч ем есть зн ачен и е
переменной р ,, а , — значение р2, .... сси ~г- значение р п.
Если последовательность р ,, р2, р п состоит из одной п ере­
менной (то есть если п = 1), то сущ ествует два набора значений: <и>
и < л > . К о м п о н ен ты э ти х о д н о ч л е н н ы х п о сл ед о в ател ь н о стей
явл яю тся зн ачен и ям и р, при р а зл и ч н ы х и н тер п р етац и ях .
Е сли эта последовательность сод ерж и т две перем енны е (если п
Ь* 2), то наборам и зн ач ен и й явл яю тся п ар ы (всего их четы ре):

<и,и>, <и,л>, <л,и> и <л,л>.

Першія ком понента пары указы вает на значение р ,, а вторая —


на значение р2 при данной интерпретации.
Если последовательность содерж и т тр и перем енны е, то набо-
\ рам и значений будут тр о й к и (всего их восемь):

<И, И, И>, <11, и, л > , <и, л, и>, < и , л, л > ,


< л, и, и>, < л , и, л > , < л , л, и > , < л , л, л> .

П ервая компонента тройки указы вает на значение р,, вторая — на


значение р2, третья — на значение р;і при данной ин терп ретац и и .
Д опустимы е интерпретации перем енны х р,, р .,,..., р п могут бы ть
Ь р ед став л ен ы в виде таблицы : в строчках записы ваю тся различны е
наборы зн ачен и й эти х перем ен н ы х, а в стол б и ках тогда оказы ва-
I ются значения перем енны х при разл и чн ы х и нтерпретациях. Иабо-
! ры значений удобно расп олагать в ал ф ави тн ом п о р яд ке (к а к рас-
Іп олагаю т слова в словаре). Составим подобные таблицы д л я одной,
двух и трех переменны х:

р. Р. р* Р. р* Рз

и 1 и и 1 и и и
л 2 и л 2 и и л
3 л и 3 и л и
4 л л 4 и л л
5 л и и
6 л и л
7 л л и
8 л л л

Вообще, число всех возм ож ны х наборов значений п переменных


равно 2". Н ап ри м ер, число доп усти м ы х и н тер п р етац и й четы рех
перем енны х равно 16, п яти п ерем енны х — 32 и т.д.

47
Табличные определения пропозициональных связок. С ледую ­
щ ий этап построения логической теории состоит в придании точных
значений логическим символам алф авита. Н апом ним, что в наш ем
ф орм ал и зован н ом я з ы к е и сх о д н ы м и л о ги ч е с к и м и си м вол ам и
явл яю тся проп ози ц и он альн ы е с в я зк и п, &, ѵ , з . Эти с в я зк и , как
у ж е го в о р и л о с ь , м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь к а к з н а к и ф ункций
истинности — ф у н к ц и й , аргум ен там и и зн ач ен и ям и которы х
явл яю тся “и сти н а” или “л о ж ь".
П ридать зн а ч е н и е проп ози ц и он ал ьн ой связке (в кл асси ч еской
логи ке в ы с к а зы в а н и й ) — о зн а ч а е т сопоставить ей определенную
ф ункцию истинности.
К акие ж е ф ун кц и и следует сопоставить связкам и, &, ѵ , э ? Д ля
ответа на этот вопрос необходим о вспом нить, какое логическое
содерж ание им ею т в ы с к а зы в а н и я ф орм ы чА , (А & В), (А ѵ В), (А
із В), при к а к и х условиях они истинны , а при каки х лож ны . Эта
проблема подробно рассм атривалась в § 1 данной главы .
В ы сказы ван и е ф орм ы чА п ри н и м ает значение “ и сти н а” в том
случае, когда А л ож н о; если ж е Л истинно, то ч Л приним ает
з н а ч е н и е “л о ж ь ” . С к а за н н о е м о ж н о в ы р а з и т ь п о ср ед ство м
следую щ ей таб л и ц ы :

А чА

и л
л и

В первом столбце у к азан ы возм ож н ы е зн ачен и я ф орм улы А (и


и л ), а во втором — зн а ч е н и я, которы е прим ет ф орм ула чЛ в
соответствую щ их сл у ч аях . Д анную таблицу мож но рассм атривать
как определение функции ист инност и , представленной знаком
отрицания. Эта ф ун кц и я объекту' и сопоставляет объект л , а объекту
л — объект и .
В ы с к азы в а н и е ф о р м ы (А & В) и с т и н н о , если оба в ы с к а з ы в а ­
н и я — и А и В — и сти н н ы . Е сли ж е х о тя бы одно из н и х лож но,
то (А & В) прим ет значение “л о ж ь ” . В ы разим условия истинности
и лож ности к о н ъ ю н к ти вн ы х ф орм ул в таблице:

Л В А& В

и и и
и л л
л и л
л л л
48
В первы х двух столбцах ук азан ы все возм ож н ы е наборы зн а ч е ­
ний ф ормул А и В, а в третьем — зн а ч е н и я , которы е п рим ет ф ор­
м ула (А & В) в соответствую щ их с л у ч а я х . Д а н н а я таб л и ц а оп ре­
д е л я е т ф ун кц и ю истинности , представленную зн ак о м ко н ъ ю н ­
кции, следую щ им образом: паре <и, и> эта ф у н к ц и я сопоставляет
Ь б ъект и, а парам <и, л > , <л, и> и < л , л > — объект л.
В ы сказы вание ф орм ы (А ѵ В) исти н н о, если по к р а й н е й мере
одно из двух вы сказы ваний А или В — является истинны м. Если
ж е оба они л о ж н ы , то (А ѵ В) прим ет зн ач ен и е “л о ж ь ” . И сход я и з
»тих усл о ви й и с ти н н о с ти и л о ж н о с т и ф о р м у л вида (А V В),
рададпм табличное определение д и зъ ю н к ц и и :
А В А ѵ В

и и и
и л и
л и и
л л л
1 В ы сказы ван и е ф орм ы (А => В) л о ж н о , если А и стинно, а В
ложно. В противном случае, то есть когда А л о ж н о и л и В истинно,
(А з В) п р и м е т зн а ч е н и е “ и с т и н а ” . Т а б л и ч н о е о п р е д ел е н и е
и м п ли к ац и и в ы гл яд и т следую щ им образом:

А В А з В

и и и
и л л
л и и
л л и

. Алгоритм построения таблиц истинности. З ад ад и м теперь


а л го р и тм реш ен и я вопроса, при к а к и х и н те р п р е та ц и я х п роп ози ­
ц и он ал ьн ы х переменны х произвольная ф орм ула я зы к а приним ает
значение “ и сти н а” , а при к а к и х зн ач ен и е “л о ж ь ” . И наче говоря,
п ред лож и м м етод, п о зв о л я ю щ и й вы числят ь зн а ч е н и е лю бой
ф орм улы при каж д о м наборе зн ач ен и й в х о д я щ и х в нее п ерем ен ­
ны х. Чтобы реш ить у казан н ую зад ач у , д л я данной ф орм улы А
строится таблица истинности. Ее построение осущ ествляется
следую щ им образом:
1) П реж де всего вы деляю тся все р а зл и ч н ы е п р о п о зи ц и о н ал ь­
ные переменны е, вход ящ и е в состав А.
2) В столбик вы писы ваю тся все возм ож н ы е наборы зн ач ен и й
этих перем енны х.
-19
3) В составе ф орм улы Л вы деляю тся все подформ улы (начиная
от элем ентарны х и кон ч ая самой ф орм улой Л).
і) В ы чи сляется значение к аж д о й подф орм улы при каж дом
наборе значений перем енны х.
Зн ач ен и я эл ем ен тар н ы х подф орм ул — пропозициональны х
переменны х — у ж е заданы п унктом 2. П ри вы числении значений
слож ны х подформул использую тся табличны е определения связок
и, &, ѵ и з . П ри ч ем сн ачал а оп ред ел яю тся зн ачен и я подформул,
содерж ащ их одну п ропозициональную с в язк у , затем значения
подформ ул, со д ер ж ащ и х две проп ози ц и он ал ьн ы е с в я зк и , и т.д.
Н аконец, вы ч и сл яется зн ачен и е подф орм улы с м акси м альн ы м
числом связо к, то есть самой ф орм улы Л.
Построим в качестве прим ера таблицу истинности д л я формулы
(р з пр) & (п р э р). В составе этой ф орм улы сод ерж и тся одна
пропозициональная переменная — р. Имеется два набора значений
р: <н> и < л > . П одф орм улам и д ан н о й ф орм улы яв л я ю тс я р, пр.
(р з пр), (п р з р) и , н акон ец , сам а ф орм ула (р з пр) & (п р з р).
Строим таблицу истинности согласно вы ш еописанному алгоритму:

р -чр (р => і р ) ( і р => р) (р 3 п р ) & (п р 3 р)

и л л и л
л и и л л

В первом столбце таб л и ц ы у к а за н ы все д опустим ы е интерпре­


тац и и р — единственной перем енной в наш ей ф орм уле. Значения
пр определяю тся построчно и сходя и з значений р по определению
отри ц ан и я. З н а ч ен и я (р з пр) у стан авл и ваю тся по определению
и м п ли к ац и и и сходя из зн ач ен и й р и п р в каж д ой из строчек: в
первой строке антецедент р и сти н ен , а консеквент п р л о ж е н , п о­
этому (р з пр) пол учает зн ач ен и е л , а во второй — антецедент
лож ен , а кон секвен т истинен, поэтом у (р з пр) п р и н и м ает зн а ­
чение и. З н а ч ен и я (п р з р) устан авли ваю тся исходя из значений
антецедента п р и консеквента р: в первой строке антецедент лож ен,
а консеквент истинен, поэтому ( пр з р) примет значение и; во второй
строке антецедент истинен, а консеквент лож ен, поэтом у (п р з р)
прим ет зн а ч е н и е л . З н ач ен и е всей ф орм ул ы (р з пр) & ( п р з р )
вы числяется исходя из значений (р з пр) и (п р з р) по определению
конъю нкции: в первой строке первы й член конъюнкции ложен, а во
второй ложен второй ее член, значит, в обеих строках формула (р з пр)
& (пр з р) примет значение л.
Т аблица д л я ф орм улы А м ож ет бы ть построена более к о м п а к т ­
ны м образом: вы писы ваю тся отдельно л и ш ь элементарные подфор-
50
I
і А (дл я них зад аю тся все возм ож н ы е наборы значений)»
гния ж е с л о ж н ы х подформ ул у к а зы в а ю тс я под и х гл авн ы м и

Е
ім и в составе ф орм улы А . Зн ач ен и я сам ой ф орм улы Л указы -
ся под ее главны м зн аком , и д ан н ы й столбец таб л и ц ы н а зы ­
в а е т с я результирующим. Таблица д л я ф орм улы (р з пр) & (п р з р
К б о л с с ком пактном виде вы гл яд и т следую щ им образом:

р (р з пр) & (п р 3 р)

и Л Л Л Л и
л и И Л И Л

(1 ) (4) (2) ( 6 ) (3) (5)

В столбце (1) указаны возм ож ны е интерпретации переменной р,


ілбцах ( 2 ) и (3) — значения, которые при этих интерпретациях
принимает формула пр, в столбце (4) — значения (р з пр), в столбце
( — значения (п р з р). Значения всей ф орм улы (р з пр) & (п р з р)
¡аны в столбце ( 6 ), который и является результирую щ им .
П остроим теп ерь таблицу истинности д л я ф орм улы н (р & я) з
пр ѵ ич), которая содерж и т две пропозициональны е переменны е.

Р ч н (р & Ч)=> (п р V 14

И и л и и л л л
II л и л и л и и
л И и л и и и л
л л и л и и и и

(1 ) (2 ) ( 6 ) (3) (8 ) (4)(7) (5

[ В столбцах (1) и (2) зад ан ы все возм ож н ы е наборы зн ачен и й


« р е м е н н ы х р и ср Столбец (3), у к азы в аю щ и й зн ач ен и я в каж д ом
іЬ этих наборов ф орм улы (р & ц), построен с использованием ( 1 ) и
2) по определению к о н ъ ю н к ц и и . С толбец (4) со зн а ч е н и я м и фор-
рул ы пр и столбец (5) со значениям и ич построены, соответственно,
на основе (1) и (2) по определению о тр и ц а н и я . Столбец ( 6 ) со
( з н а ч е н и я м и ф о р м у л ы и (р & ч) п о с т р о е н на о с н о в е (3 ) по
Е п р е д е л е н и ю о тр и ц ан и я. Столбец (7) со зн а ч е н и ям и ф орм улы
< ір ѵ пч) построен на основе (4) и (5) по определению д и зъ ю н кц и и .
Н аконец, результирую щ ий столбец ( 8 ) построен с использованием
(6) и (7) по определению и м п ли к ац и и .
51
Т аки м образом , ф орм ула “т(р (н р ѵ і ц ) п ри н и м ает зна
чение “и сти н а” при лю бы х наборах зн ачен и й перем енны х р и я.
Заверш им данную серию прим еров построением таблицы истин
ности д л я ф орм улы н((р & пц) ѵ ( ч э г)), содерж ащ ей три пропо­
зициональны е переменные. Ч исло возм ож ны х интерпретаций трех
перем енны х равно 2 3, то есть восьм и, поэтому в таб л и ц е для
указанной ф орм улы будет восемь строк.

р ч г -|((р & н я) ѵ ( я э г))

и и и л л л и и
и и л и л л л л
и л и л и и и и
и л л л и и и и
л и и л л л и и
л и л и л л л л
л л и л л и и и
л л л л л и и и

Главны м зн ак о м рассм атриваем ой ф орм улы я в л я е тс я первое


вхож дение сим вола “ “Г . Р езультирую щ ий столбец таб л и ц ы распо­
лож ен под эти м зн ак о м . Ф орм ула н((р & 1 4 ) ѵ ( ч э г)) приним ает
значение “и сти н а” в следую щ их сл учаях: 1 ) когда р и я истинны , а
г — лож но (вторая строка) и 2 ) когд а р и г л о ж н ы , а я — истинно
(ш естая строка). П ри всех о стал ьн ы х и н тер п р етац и ях р, ц, г
ф орм ула п ри м ет зн ачен и е “л о ж ь ” .

Законы классической логики высказываний. И спользуя метод


построения таб л и ц истинности, м ож но эф ф ективно реш ать вопрос
о том , я в л я е т с я ли к а к а я -л и б о ф о р м у л а я з ы к а класси ч еск ой
пропозициональной л о ги к и зако н о м этой теории. Н апом ним , что
зако н о м н е к о то р о й л о ги ч е с к о й те о р и и н а зы в а е т с я ф о р м у л а,
п ри н и м аю щ ая зн ач ен и е “ и сти н а” при лю бы х и н терп ретац и ях
(допустим ы х в этой теории) н ел оги чески х сим волов, вход ящ и х в
состав данной ф орм улы .
З акон ом к л асси ч еск о й л о ги к и в ы с к а зы в а н и й я в л я е т с я ф о р ­
м ула, п р и н и м аю щ а я зн ач ен и е “ и с т и н а ” при л ю б ы х н аб орах зн а ­
чений входящ их в нее п ропозициональны х перем енны х. Ф ормулы
данного ти п а назы ваю т т а к ж е тождественно истинными. В ре­
зультирую щ ем столбце таблицы д л я тож дественно-истинной ф ор­
мулы в каж дой строке имеем и. П рим ером тож дественно-истинной
формулы явл яется п(р & я) э (п р ѵ пц), таблица которой построена
вы ш е.

52
У тверж дение “Ф орм ула А я в л я е тс я тож дествен но-истинной"
■ем записы вать сокращ ен но следую щ им образом: “ [= Л ".
Помимо м нож ества тож дествен н о-и сти н н ы х ф орм ул полезно
кж е вы делить ещ е два класса ф орм ул я зы к а классической логи-
ры сказы ваний: класс тождественно-ложных и класс выполни­
мы х ф орм ул.
I Ф орм ула н азы в ается тож дественно-лож ной, если и только если
ина п р и н и м ае т зн ач ен и е “ л о ж ь” при л ю б ы х н аб о р ах зн а ч е н и й
в о д я щ и х в нее п р о п о зи ц и о н а л ьн ы х п ер ем ен н ы х (то есть во всех
С трочках таб л и ц ы и стинности д л я этой ф орм ул ы ). П рим ером
К к д е с т в е н н о -л о ж н о й ф орм улы я в л я е т с я (р з н р) & (п р =э р).
, Ф орм ула н а зы в а е т с я вы п о л н и м о й , е с л и и тол ьк о если она
П ринимает зн ач ен и е “ и с ти н а” по кр а й н е й м ере при одном наборе
іначсний входящ их в нее п ропозициональны х п ерем енны х (то есть
К отя бы в одной строке таб л и ц ы д л я этой ф орм улы ). П рим ером
Ь п о л н и м о й ф орм улы яв л я е тс я п((р & пц) ѵ ( ц э г)).
Г И з последнего определения следует, что всякая тождественно■
ш т и н н а я формула являет ся вы полним ой, п о с к о л ь к у д е й с т ­
вительно сущ ествует набор зн ачен и й , при котором она приним ает
зн ач ен и е “ и с т и н а ” . П оэтом у т о ж д е с т в е н н о -и с т и н н а я ф о р м у л а
гі(р & <|) :э ( ир ѵ пц) относится т а к ж е и к классу вы полним ы х.
( Теперь средствами классической пропозициональной логики
р о ж н о определить, является ли произвольное вы сказы вание естест­
венного я зы к а логически истинны м , л оги чески лож н ы м и л и логи-
пески недетерминированным (определения этих терминов даны в §3
главы I). Д ля этого необходимо вы разить логическую форму данного
Ь іс к а з ы в а н п я в я зы к е пропозициональной л огики и построить
« б л и ц у истинности для полученной ф орм улы . Если во всех строках
т а б л и ц ы ф о р м у л а п р и м е т з н а ч е н и е “ и с т и н а ” , то и с х о д н о е
вы сказы вание явл яется логически истинным относительно данной
теории. Если во всех строках ф орм ула п рим ет значение “л о ж ь ” , то
В ы сказы вание логически ложно. Е сл и ж е в некоторы х строках
¡формула прим ет значение “ истина” , а в некоторы х — значение
¡“ л о ж ь ” , то в ы с к а зы в а н и е я в л я е т с я логически недет ермини­
рованным относительно классической л о ги к и вы сказы ван и й .
Н ап р и м ер , в ы с к а зы в а н и е “Е сл и н еверно, что И ван ов зн ает
английский и ф ран ц узски й я зы к и , то он не знает английского или
не зн ает ф р ан ц у зск о го я з ы к а ” и м еет ф о р м у н(р & ч) Г) (п р ѵ пч),
где р п о д с т а в л е н а в м е с т о в ы с к а з ы в а н и я “ И в а н о в з н а е т
а н гл и й ск и й я з ы к ” , а ч — вм есто “ И ван ов зн ает ф р а н ц у зс к и й
я з ы к ” . Р а н е е б ы л о у с т а н о в л е н о , ч то э т а ф о р м у л а я в л я е т с я
тож дественно-истинной. П оэтому рассм атриваем ое вы сказы ван и е
л о ги ч ески истинно.
53
В за вер ш ен и е этого п а р а гр аф а д ад и м таб л и ч н ы е определения
экв и в а л е н ц и и (=), строгой д и з ъ ю н к ц и и (у ) и зн а к а Н и к о (I),
которы е не вход ят в число и сход н ы х п р оп ози ц и он ал ьн ы х связок
я зы к а. В преды дущ ем параграф е отм ечалось, что вы раж ение вида
(Л = В) я в л я е т с я со кр ащ ен и ем д л я ф орм улы (А э В) & (В э А),
вы раж ение вида (А у В) - сокращ ен и ем д л я (Л & нВ) ѵ (н А & В),
а вы раж ение вида (А і В) — сокращ ен ием д л я (н А & нВ). Поэтому
д л я того, чтобы в ы я с н и ть у сл о ви я истинности и л о ж н о сти (А =
В), (А у В), (Л і В), необходим о п острои ть таб л и ц ы д л я ф ормул
вида (А э В) & (В э А), (А & нВ) ѵ (н А & В), (н А & нВ)
соответственно.
А В (А => В) & (В => А) (А & нВ ) у (н А & В) н А & нВ

и и и и и л л л л л л л л
и л л л и и и и л л л л и
л и и л л л л и и и и л л
л л и и и л и л и л и и и
П еренеся р езу л ьти р у ю щ и е столбцы под в ы р аж ен и я (А = В),
(А у В), (Л I В), получим таб л и ч н ы е определения связо к = , V и I .

А в А = В А V В А 1 В

и и и л л
и л л и л
л и л и л
л л и л и
Если в а л ф а в и т л о ги к и в ы ск азы в ан и й введены нульм естны е
с вязк и Т (кон стан та истинности) и л и ± (константа л ож ности), то
при построении таб ли ц и стинности ф орм уле Т во всех строках
приписы вается значение “и с ти н а ” , а ф орм уле л. во всех строках
значение “л о ж ь ” .

§ 4. Л оги чески е о тн о ш ен и я м еж ду ф орм ул ам и

Н аряду с вы делением к л асса л о ги ч ески х закон ов в рам ках


логических теорий реш ается ещ е одна задача — устанавливаю тся
логические отношения (отн ош ен и я по истинности и лож ности)
м еж ду форм улам и. П ри этом учиты ваю тся возм ож ны е совместные
зн ачен и я ф орм ул при р а зл и ч н ы х и н терп ретац и ях нелогических
символов в их составе.
54
[ И так, чтобы установить отнош ения м еж ду ф орм улам и ь рам ках
^ Ь к о т о р о й логической теории, необходимо определить, к а к и е зна-
К е н и я могут или ж е каки е значения не м огут принять эти ф ормулы
К о в м е с т н о при д о п у сти м ы х в д а н н о й те о р и и и н те р п р е та ц и я х
Н вел о ги ч ески х сим волов, вход ящ и х в состав у к а за н н ы х ф орм ул.
1 В качестве фундаментальных логических отнош ений вы деляю т

^ ■ П іо ш ен и я совместимости по истинности, совместимости по


|можности и логического следования.
і Ф орм улы н екоторого м н о ж ества ф ор м у л Г н а зы в аю т с я
вовместньім и по истинности в некоторой логической теории Т, если
■ то л ь к о есл и в Т су щ еству ет и н т е р п р е т а ц и я н е л о ги ч е с к и х
Ьим волов, вх о д ящ и х в у к а за н н ы е ф о р м у л ы , при которой к а ж д а я
ф орм ула из Г п р и н и м ает зн ач ен и е “ и с ти н а ” .
[ В противном случае (то есть когда не сущ ествует интерпретации,
р р и которой ф орм улы из Г одноврем енно и сти н н ы ) у казан н ы е
Ёюрмулы несовместимы по истинности.
Ф орм улы и з м н о ж ества Г н а зы в а ю т с я совм ести м ы м и но л о ж ­
ности в теории Т, если и только если в Т сущ ествует и нтерпретация
■ алоги ч ески х си м волов, вход ящ и х в у к а за н н ы е ф о р м у л ы , при
Которой к а ж д а я ф о р м у л а и з Г п р и н и м ае т зн ач ен и е “л о ж ь ” .
В противном случае (то есть когда не сущ ествует интерпретации,
при которой ф орм ул ы из Г од новрем енно л о ж н ы ) у к а за н н ы е
ф орм улы несовместимы по ложности.
| Н аибольш ую важ ность п ред ставляет отнош ение логического
Следования, о котором у ж е ш ла речь ранее (см. § 2 гл авы I).
Введем соответствую щ ее п он яти е более строгим образом.
И з м нож ества ф орм ул Г логически следует ф орм ула В в некото­
рой л оги ческой тео р и и Т, если и то л ьк о если в Т не сущ ествует
р н те р п р е та ц и и н ел оги чески х си м волов, вх о д ящ и х в Г и в В, при
ко то р о й к а ж д а я ф о р м у л а из Г п р и н и м ае т зн ач ен и е “ и с т и н а ” , а
ф орм ула В — зн ач ен и е “л о ж ь ” .
В противном случае (то есть когда сущ ествует и н тер п р етац и я,
•при которой ф ормулы из Г одновременно истинны , а В л о ж н а) фор-
Імула В не следует логически из Г.
У тверж дение “ Из м нож ества ф орм ул Г л оги чески следует фор-
I мула В” записы ваю т сокращ ен но следую щ им образом: “Г (= В” .
И так , мы сф орм улировали оп ред елен и я основны х л о ги чески х
« о т н о ш е н и й м еж ду ф орм улам и д л я п роизвольной л о ги ческой тео-
I рии. Рассмотрим далее вопрос о том, к а к практи чески м ож но уста-
■ повить эти о тн ош ен и я в р а м к ах к л а с си ч е ск о й л о ги к и в ы с к а ­
з ы в а н и й . В этой теории им еется эффективная процедура , позво-
К л я ю щ а я в ы яс н ять, яв л я ю тс я ли ф орм улы некоторого м н ож ества
І Г совм естимы ми по истинности, совм естим ы м и но л ож н ости , сле­
55
дует ли из них произвольная ф орм ула В, в сл у ч аях , когда Г содер
ж и т конечное число формул.
Установить отнош ения м еж ду конечны м числом формул можно,
предварительно построив д л я эти х ф орм ул совместную таблиці/
истинности.
А лгоритм построения совм естной таб л и ц ы д л я нескольких
формул неслож ен. П реж де всего необходимо вы делить пропозиции
нальны е перем енны е, которы е вх о д ят в состав по край н ей мере
одной из этих формул. Затем следует задать все возм ож ны е наборы
зн а ч е н и й вы деленны х п е р е м е н н ы х (зап и с а в их в сто л б и к в
таблице). Затем описанны м ран ее способом вы чи сл яю т значения
каж дой из ф орм ул на каж д ом и з зад ан н ы х наборов.
Построим в качестве п ри м ера совместную таблицу д л я формул
Р ѵ Чі г и Р V г. С оставим сп и сок перем енны х, вх о д ящ и х хотя
бы одну из эти х ф орм ул: р, ч, г. З ад ад и м все возм ож н ы е наборы
значений трех переменных (их число равно 8 ) и вы числим значения
на этих наборах ф орм ул р ѵ q, ц з г, р ѵ г. В резул ьтате получим
следую щ ую таб ли ц у:

р ч г р V СІ С| ІЭ г р V г

и и и и и и
и и л и л и
и л и и и и
и л л и и и
л и и и и и
л и л и л л
л л и л и и
л л л л и л

Построив совместную таб л и ц у д л я ф орм ул, приступаю т к уста­


новлению л о ги ч еск и х отнош ений м еж ду н и м и . П ри этом исполь
зу ю т те кри тери и совместимости по истинности, совместимости по
л о ж н о сти и л о ги ч е с к о го с л е д о в а н и я , ко то р ы е соответствую т
сф орм улированны м вы ш е оп ред елен и ям у к азан н ы х отнош ений.
Если в совм естной таблице н ай д ется по кр а й н е й мере одна
строка, в которой к а ж д а я ф орм ул а п ри н и м ает зн ачен и е и, то
данны е ф орм улы совместимы по истинности. Если ж е строка, в
которой формулы одновременно истинны , отсутствует, то они несов­
местимы по истинности.
Е сли в совм естн ой т а б л и ц е н а й д е т с я но к р а й н е й м ере одна
с тр о к а , в к о то р о й к а ж д а я ф о р м у л а п р и н и м ае т зн а ч е н и е л , то
о н и совместимы по ложности. Е с л и ж е с тр о к а , в которой фор-
56
І і у л ы одноврем енно л о ж н ы , о тс у т ст в у е т, то они несовместимы
^ р о ложности.
К П редполож им , что нам необходимо в ы ясн и ть, следует ли логи-
■ Іс с к н и з ф ормул А ,, А ,, А п ф орм ула В. Строим совм естную
К б л и ц у д л я ф орм ул А ”, Аа, А п и В. Е сли в данной таблице
^^Ш сутствует строка, в которой ф ормулы А ,, А2, А п одновремен-
К о истинны , а ф орм ула В л ож н а, то А ,, А . , , Ап |= В. Если ж е та к а я
К г р о к а имеется, то В не следует л оги чески и з А ,, А ^ А п.
К У становим л о ги ч е с к и е о тн ош ен и я м е ж д у ф о р м у л ам и р ѵ q, q
В г и р ѵ г. Д л я этого обратим ся к совм естной д л я н и х таб лице,
^ К о т о р ая построена нам и ранее. Ф орм улы р v q, q з г , p v r
^ ■ в м е с т и м ы п о .и с т и н н о с т и , п о с к о л ь к у в совм естн ой таб л и ц е
^ К іе с т с я строка — н априм ер, п ервая, — в которой к а ж д а я из них
^ К р и н п м а ет зн ачен и е и. У казан н ы е ф орм ул ы несовм естим ы по
Н е ж н о с т и , п оскольку в таблице отсутствует стр о ка, в которой они
^ В ы л н бы одноврем енно л о ж н ы м и .
Г Ф о р м у л а р ѵ г логически следует из р V q и q з г: р v q, q з г (=р
у V г , поскольку в совместной таблице нет строки, в которой р v q и q
■ г приним аю т значен и е и, а р ѵ г — зн ач ен и е л. Вместе с тем
^ В о р м у л а р ѵ q не следует логически из q э г и р ѵ г, п оскол ьку в
■ б л и ц е им еется строка — а им енно седьм ая, в которой q з г и р
ѵ г истинны , а р ѵ q л о ж н а . Ф орм ула q з г т а к ж е не следует из
Ь о р м у л р V q и р ѵ г, об этом свидетельствует вторая строка
■ в м е с т н о й таб ли ц ы .
F М етод т а б л и ц и сти н н ости м о ж ет б ы ть и сп ользован д л я п р о ­
в е р к и п рави л ьн ости у м о зак л ю ч е н и й , о с у щ е ств л яе м ы х в естест­
венном я зы к е . Д л я того чтобы п р о вер и ть у м о зак л ю ч ен и е средст­
в а м и кл асси ч еской л о ги к и в ы с к а зы в а н и й , необходим о в ы р ази ть
«[языке этой теории логическую форму его посы лок и закл ю ч ен и я.
Ь а л с е следует п остроить совм естную т а б л и ц у и сти н н о сти д л я
И з у ч е н н ы х ф орм ул и с ее пом ощ ью о тв ети ть на вопрос, следует
ли л о ги ч еск ая ф орм а за к л ю ч е н и я из л о ги ч е с к и х ф орм посы лок.
Е с л и логи ческое след ован и е и м еет м есто, то рассм атри ваем ое
У м озаклю чение явл яется п равильны м , в противном ж е случае оно
ііеправильно.
В качестве п рим ера проверим следую щ ее ум озаклю чение:

I “Если данное тело движ ется равном ерно и п рям олинейно, то на


него не действую т силы . Д анное тело д ви ж ется равномерно,^но
н е п рям оли н ей н о. С ледовательно, н а него действую т с и л ы ” .

Зам ен и в переменно!! р простое вы ск а зы в а н и е “Д анное тело


движ ется равном ерно” , переменной q — “Д анное тело д ви ж ется
57
п р ям о л и н ей н о ” , перем енной г — “ П а данное тел о действую т
си л ы ” , получаем логическую ф орм у этого ум озаклю чения:

(р & ч) => иг
р & пч

Строим совместную таблицу д л я формул (р & ч) иг, р & 1 4 и г:

р ч г (р & ч) ^ і г р & пч г

и и и и л л л л л
и и л и и и л л и
и л и л и л и и л
и л л л и и и и и
л и и л и л л л л
л и л л и и л л и
л л и л и л л и л
л л л л II и л и и

В третьей строке первые две ф орм улы истинны , а третья лож на,
поэтому из (р & ч) и г и р & пч не следует логически г. С ледова­
тельно, рассм атриваем ое ум озаклю чение является неправильны м .
Метод таб л и ц истинности позвол яет реш ать и д руги е сод ерж а­
тельные задачи, связанны е с установлением логических отношений
м еж ду ф орм ам и вы сказы ван и й естественного я зы к а . Рассмотрим
пример.

В ходе расследования дела об ограблении банка бы ли получены


п оказан и я трех свидетелей.
П оказан и я первого из н и х так о в ы : “Л ибо Д ж о н с, либо Браун
(но не оба вместе) зам еш ан ы в преступлении” .
П о к азан и я второго свидетеля: “Е сли Б раун зам еш ан в прес­
туплении, то С м ит не мог участвовать в нем ”.
П о к азан и я третьего сви д етел я: “Д ж онс не зам еш ан в прес­
туплении, его соверш ил Смит” .
С праш ивается: м огут л и п о к а за н и я всех трех свидетелей быть
правдивы м и и м огут л и они одноврем енно о к азаться ош ибоч­
ны м и?

П реж де всего в ы явл яем логи ческую ф орму п о казан и й свиде­


телей. П оказания первого из них имею т вид р у ч, второго — 4 іг .

58
ьего — л р Л г, где р подставлена вместо вы сказы ван и я “Д ж онс
м е ш а н в п р е с т у п л е н и и ” , ч — в м е с то “ Б р а у н з а м е ш а н в
зтунлении” , г — вм есто “Смит зам еш ан в п реступ лен и и ” .
Д л я ответа н а поставленны е вопросы необходим о в ы ясн и ть,
вмести мы л и по и стинности и совм естим ы ли но лож н ости
рм улы р у ч, ч 3 л г и л р & г. Строим для этих формул совместную
блицу:

р ч г РУЧ Ч => “іг пр & г

и и и л л л
и и л л и л
и л и и и л
и л л и и л
л и и и л и
л и л и и л
л л и л и и
л л л л и л

Д анны е ф орм улы несовм естим ы по и стинности , п о ско л ьку в


л и ц е отсутствует строка, в которой они одноврем енно прини-
и бы зн ачен и е и. В месте с тем в первой строке к а ж д а я из эти х
рм ул л о ж н а , поэтом у они совм естим ы по л ож н ости . Следова-
ьно, п о к а за н и я с р азу всех тр е х сви д етел ей не м огут бы ть
равдивы м и, но м огут о к азаться ош ибочны м и.
Н а основе ф ун дам ен тальн ы х л о ги ч е с к и х отнош ений — сов-
тим ости по истинности , совм естим ости по л ож н ости и л о ги ­
чного следования — могут бы ть определены другие ти п ы отно-
ений по истинности и лож ности м еж ду ф орм улам и. П еречислим
более употребим ы е из них.
Отношение противоречия (контрадикторностъ). Ф орм улы Л
В н аходятся в отнош ении п роти воречи я, если и только если они
«•совместимы по истинности и н есовм ести м ы по лож ности.
Отношение противоположности (контрарность). Ф орм улы
и В н ах о д ятся в отнош ении проти воп ол ож н ости , если и тол ьк о
л и они н е с о в м е с т и м ы но и с т и н н о с т и , но с о в м е с т и м ы но
(ложности.
Отношение подпротивополож ности ( субконт рарност ь).
Ф орм улы А и В н а х о д я тс я в отнош ении п од п роти вон олож и ости ,
если и тол ьк о если они совм ести м ы п о и стинности , но несовм ес­
тимы по лож ности.
Отношение логической эквивалентности. Ф орм улы Л и В логи­
чески экви вален тн ы , если и только если и з Л логически следует В
59
и и з В л оги чески следует А. Из д ан н ого определения вы текает,
ч то в к а ж д о й с т р о к е с о в м е с т н о й т а б л и ц ы обе л о г и ч е с к и
экви вален тн ы е ф орм улы п ри н и м аю т одинаковы е зн ачен и я.
Отношение логического подчинения. Ф орм ула А логически
подчиняется ф орм уле В, если и только если из В логически следует
А, но из Л нс след ует л оги чески В (то есть в совместной д л я А и В
таблице отсутствует строка, в которой В истинна, а А л о ж н а , но
им еется строка с истинной А и л ож н ой В).
Отношение логической независимости. Ф орм улы Л и В л о ги ­
ч ес к и н е з а в и с и м ы , есл и и т о л ь к о е сл и они с о в м е ст и м ы по
истинности и но лож н ости и не следую т друг из д руга. И з данного
определения в ы тек ает, что в совм естной таблице д л я логически
н езависим ы х ф орм ул А и В им ею тся все возм ож ны е ком бинации
значений: есть строка, в которой они одновременно истинны , есть
строка, в которой они од новрем енно л о ж н ы , есть строка, в кото­
рой Л и сти н н а, а В л о ж н а , и, н а к о н е ц , есть строка, в которой В
истинна, а Л л о ж н а. Таблица истинности и з предыдущ его примера
свидетельствует о том , что ч э т г и т р & г явл яю тся логически
независим ы м и ф о р м у л ам и .
У становим л о г и ч е с к и е о т н о ш е н и я м еж д у п р о и зв о л ь н ы м и
парам и следую щ их формул: р Л ч, р ѵ ср р э я, р і 4 .
р П Р & Ч рѵ ч Р=> Ч р 1ч
и и и и и л
и л л и л л
л и л и и л
л л л л и и
Ф ормулы р ѵ ч и р э с[ логически подчиняю тся ф ормуле р & 4 »а
Р ^ Ч формуле р 1 ч* Формулы р & 4 и р -14 находятся в отношении
противополож ности, ф орм улы р ѵ ч и р э ч — в отнош ении
подпротивоположности, а ф ормулы р V 4 и р і ч противоречат друг
другу.

§ 5. О сновны е за к о н ы и способы п р ави л ьн ы х


рассуж д ен и й л о ги к и в ы с к а зы в а н и й

В преды дущ их п араграф ах бы л сф орм улирован эф ф ективны й


метод, позволяю щ ий в рам ках л огики вы сказы ваний осущ ествлять
проверку ум озаклю чений и реш ать вопрос о логической истинности
вы сказы ван и й . О днако при нрактігческом использовании логи ки ,
то есть при осущ ествлении и а н ал и зе рассуж дений в естественном
60
ке, к а ж д ы й раз п р и м ен я т ь проц ед уру построен и я таб л и ц
инностн было бы делом гром оздким . П оэтому им еет см ы сл
с л и т ь наиболее важ н ы е и часто встречаю щ и еся в п р а к ти к е
м ентации л о ги ч еск и е закон ы и способы п р ави л ьн ы х рассуж -
ий. В ладея этим м иним ум ом л о ги ч е с к и х средств, м ож но с
ехом пользоваться им в процессе р ассу ж д ен и я, не оп асаясь
ерш и ть логическую ош ибку.
Выделим сн ачал а наиболее известны е зако н ы л о ги к и в ы с к а зы ­
ваній. П ри этом будем указы вать не сам и тож дественно-истинны е
¡рмулы, а и х ти п ы или, к а к го во р ят, схемы тож дествеш ю -
инных ф орм ул. Ч то ж е представляю т собой эти схем ы ?
Начнем с т о т , что законы логики вы сказы ваний обладают одной
Ч £ о й особенностью: если любую переменную в них везде, где она
]>ечается, зам ен и ть некоторой ф орм улой, то в резул ьтате снова
учится тож дествен но-истинная ф орм ула.
Рассмотрим, например, ф ормулу п(р & q) з (н р ѵ nq). В §3 было
к а за н о , что она я в л я е т с я за к о н о м л о г и к и в ы с к а з ы в а н и й ,
м енив, ск а ж е м , переменную р ф орм улой р v q, а перем енную q
ф ормулой пг, получим новую ф ормулу n((p V q ) & n r ) з ( н ( р ѵ q)
ч н г). Н етрудно убедиться в том , что она, т а к ж е к а к и исходная
р м у л а , явл яется законом л о ги к и в ы с к а зы в а н и й .
И так, если в тож дественно-истинной ф орм уле н(р & q) з ( н р ѵ
) за м е н и ть все в х о ж д е н и я п ерем ен н ой р на п рои звольн ую
рм улу А , а все вхож д ен и я q на произвольную ф орм улу В, то
учен н ая ф орм ула вида н(А & В) з (н А ѵ нВ) т а к ж е будет
¡¡кдественно-истинной.
Рассмотрим теперь само вы раж ение и(Л & В) з (нА ѵ нВ). Оно не
яется формулой я зы к а логи ки вы сказы ван и й , та к к а к символы
и В не содерж атся в алф авите этого я зы к а . Д анны е сим волы мы
пользуем в м етаязы ке д л я обозначения произвольны х формул
ектного я зы к а — я зы к а пропозициональной л о ги к и . И наче
воря, Л и В вы ступаю т метапеременными , пробегаю щ ими по
нож еству ф орм ул. П оэтому п(Л & В) з (н А ѵ нВ) я в л яе тс я
% гаязы ковы м вы раж ением , репрезентирую щ им кл асс ф орм ул со
ход ной с т р у к т у р о й ; э л е м е н т а м и д а н н о го к л а с с а я в л я ю т с я ,
пример, следую щ ие формулы объектного язы к а: п(р & q) з (н р ѵ
nq), н((р V q) & пг) з (н(р v q) V ннг), H(q & q) з (n q v nq) и т . п .
В ы р а ж ен и я, сод ерж ащ и е м етап ерем ен н ы е, пробегаю щ ие по
формулам объектного я зы к а и репрезентирую щ ие кл ассы ф орм ул
ггого я зы к а , назы ваю т схемами формул. Если ж е сх ем а ф ормул
репрезентирует так о й кл асс, к а ж д а я ф орм ул а которого я в л я е т с я
іаконом логической теории, то ее назы ваю т схемой законов данной
Геории. М етаязы ковое вы раж ение н (А & В) з (н А V нВ) к а к раз и
61
я в л яе тс я одной из схем зак о н о в класси ч еск ой л о ги к и вы ска
зы в а н и й .
П риведем список наиболее в а ж н ы х схем тож дественно-истин
н ы х формул.

1. Закон тождества:

А з А.

2. Закон противоречия:

п(А & нА).

3. Закон исключенного третьего:


А ѵ "іА.

4. Законы удаления &:

(А&В)зА, (А & В ) з В.

5. Законы введения V:

Аэ(АѵВ), В з (А ѵ В).

6. Законы коммутативности & и ѵ:

(А & В) = (В & А),


(А ѵ В) = (В ѵ А).

7. Законы ассоциативности & и ѵ:


((А & В) & С) = (А & (В & С)),
((А ѵ В) ѵ С) = (А ѵ (В ѵ С)).

8. Законы дистрибутивности & относительно ѵ , и наоборот:

(А & (В ѵ С)) = ((А & В) ѵ (А & С»,


(А ѵ (В & С)) = ((А ѵ В) & (А ѵ С)).

9. Законы поглощения :

(А & (А ѵ В)) = А,
(А ѵ (А Л В)) = Л.
62
10. Законы идемпотентности:

(Л & А) = А,
(Л ѵ А) = А.

11. Закон удаления истинного члена конъюнкции:

А & Т = А.

12. Закон удаления ложного члена дизъюнкции:

Л ѵ і = А.

13. Закон утверждения консеквента:

А з (В з А).

14. Закон самодистрибутивности импликации:

(А з (В э С)) з ((Л з В) з (А з С)).

15. Законы транзитивности импликации:

(А з В) з ((В з С) з (А з С»,
(А з В) з ((С з Л ) з (С з В)).

16. Закон перестановочности антецедентов:

(А з (В з С)) з (В з (А з С)).

17. Закон Пирса:

((Л з В) з А) з А.

18. Закон импортации:

(А з (В з С)) з ((Л & В) з С).

19. Закон экспортации:

((А & В) з С) з (А з (В з С)).


63
20. Законы монотонности:

( А э В ) з ((Л & С) => (В & С)),


(А э В )з((А ѵ С )э (В ѵ С )).

21. Законы введения &:

А э (В э (А & В )),
( А з В ) э ( ( А э С ) э ( А э ( В & С))).

22. Законы снятия и введения двойного отрицания:

н п А іэ А , Л эп пА .

23. Закон отрицания антецедента:

і А э ( А э В).

24. Законы введения п:

( А з В ) э ( ( А э н В )э нА),
( А э п А ) з нА.

25. Закон контрапозиции:

( А э В ) э ( п В э нА).

26. Закон обратной контрапозиции:

( н В з нА ) э ( Л э В).

27. Законы сложной контрапозиции:

((А & В ) э С ) = « А & нС) => нВ),


( А э ( В ѵ С)) = (нВ з (нА ѵ С)).

28. Закон удаления _і_ ( “из противоречия следует все что


угодно" ):
іэ А.

29. Закон введения Т ( “логический закон следует из чего


угодно" ):
А эТ .
64
30. Законы де Моргана:

н(А & В) = (н А ѵ нВ),


п(А ѵ В) = (н А & нВ).

31. Закон отрицания импликации:

"і(А э В ) = (А & нВ).

32. Законы взиимовы рази мости пропозициональных связок:

( А d В) = (н А ѵ В),
(А :э В) = н (Л &. нВ),
( A & B ) e h ( A d h B),
(Л & В) = н (п Л ѵ нВ),
(А V В) = нА z> В,
(А ѵ В) = н( нА & нВ),
(А ѵ В) = ((Л => В) => В).

У каж ем далее ф орм ы прави л ьн ы х у м о зак л ю ч ен и й , наиболее


[уііотребимых в п р а к ти к е аргум ен тац и и . Р ассм отрим в этой связи
н е с к о л ьк о классов ум озаклю чен и й и вы д ели м в к аж д о м и з этих
[классов некоторы е ти п ы корректн ы х рассуж дений. П ри ф орм ул и ­
ровке типов п равильны х ум озаклю чений будем вновь использовать
схемы формул я зы к а л о ги к и вы ск азы ван и й .
1. Условно категорические умозаключения. Это двухпосы лоч-
р ы е у м о зак л ю ч е н и я, которы е со д ер ж ат и м и л и к а т и в н у ю посы л-
іжу, то есть посы л ку вида А э В . Д р у га я ж е п о сы л к а, а т а к ж е з а к ­
л ю ч е н и е м о ж ет бы ть либо антецед ентом (А ), либо к он секвен том
(В) первой п о с ы л к и , либо отри ц ан и ем того и л и д ругого (н А или
р В ).
К числу п рави л ьн ы х условн о-категори чески х ум озаклю чен и й
относятся, н априм ер, у м озаклю чен и я следую щ его типа:

А эВ , А

Д ан н ы й способ р ассуж д ен и я п ол учи л в средневековой л о ги ке


название modus ponen s, что озн ачает “ утверждающий способ рас
суждения" . Д ействительно, в ум озак лю чен и и данного ти п а мы
переходим от утверж д ен и я антецедента А и м п л и к ати вн о й посы л­
ки A z> В к утверж дению ее консеквента В.
3 Осмолы логики 65
П рим ером п р и м ен е н и я modus ponens я в л я е т с я следую щ ее
ум озаклю чение:

“ Если о тм еч ается спад п рои зводства, то растет число б езр а­


ботны х. Спад производства о тм еч ается. С ледовательно, число
безработны х р а с те т” .

Другим типом п равильны х условно-категорических ум озак лю ­


ч ен и й я в л я е тс я т а к н азы ваем ы й modus tollens — “отрицающий
способ рассуждения":
Л z> В, пВ

нА

В ум озаклю чен и ях данной структуры осущ ествляется переход


от отри ц ан и я кон секвен та (нВ ) и м п л и к ати вн о й п осы лки А э В к
отрицанию ее антецедента (н А ), н априм ер:

“ Если благородная цель оп равд ы вает лю бы е средства, то м ож ­


но л иш ить человека ж и зн и , если он смертельно болен и вы хоти­
те укоротить его страдан ия. Но н ельзя л и ш ать человека ж и зн и ,
д аж е когда он смертельно болен и вы хотите укоротить его стра­
д ан и я. П оэтому неверно, что благородная цель оправды вает
лю бые средства” .

О тметим, что не явл яю тся п р ави л ьн ы м и следую щ ие способы


условно-категорических р а с су ж д е н и и :

А => В, В А =) В, нА
—— — — — , •
А нВ

Действительно, при ложном А и истинном В посы лки ум озаклю ­


чений этих типов оказы ваю тся одновременно истинны м и, а закл ю ­
чения — л ож ны м и. Поэтому, в общем случае, переход от утверж де­
ния консеквента к утверждению антецедента и переход от отрицания
антецедента к отрицанию консеквента логически некорректны.
2. Разделительно-категорические умозаключения. Эти ум оза­
клю чения та к ж е являю тся двухпосы лочны м и, причем в них имеет­
ся д и зъ ю н к ти в н ая посы л ка (А V В) и л и строго д и зъ ю н кти в н ая
посы лка (А у В). Д р у гая ж е п о сы л ка и закл ю ч ен и е представляю т
собой какой-то из дизъю нктивны х членов (А или В) или отрицание
какого-то из ди зъ ю н к ти в н ы х членов (п А и л и пВ).
66
Одним и з ти п ов прави л ьн ы х разд ел и тел ьн о-категори ч ески х
озаклю ч ен и й яв л я ю тс я следую щ ие способы рассуж дения:

Л ѵ В, нА А ѵ В. пВ
" 9 " •
В Л
Они получили назван и е modus tollendo ponens, что озн ачает
(фприцающе-утвсрж дающии способ рассуж дения" . Д ей ств и -
ід ь н о , в ум озаклю чениях данной структуры осущ ествляется пере­
ро д от отри ц ан и я одного из членов д и зъ ю н к ти в н о й п осы л ки к
утверж дению другого ее член а. З а м ет и м , что п рави л ьн ы м и явл я-
тгя та к ж е подобные ум озаклю чения, в которы х вместо дизъю нк-
вной им еется строго д и зъ ю н к ти в н ая п о сы л к а — п о сы л к а вида
ІА у В.
В Приведем прим ер использования modus tollendo ponens в естест­
вен н ы х рассуж дениях:

“Этот человек заб луж дается сам и л и сознательно вводит в


заблуж дение д р у ги х . Н о сам этот человек не заб луж дается.
С ледовательно, он сознательно вводит в заб луж ден и е д р у ги х ” .

Вместе с тем не относятся к числу корректн ы х следую щ ие типы


»делительно-категорических ум озаклю чен и й :

А у В, Л Л у В, В

нВ нА

Очевидно, что при истинны х А и В посы лки данны х умозаклю че­


н и й одноврем енно и сти н н ы , а за к л ю ч е н и я — л о ж н ы .
I О днако если д и зъ ю н кти в н у ю п о сы л ку этих ум озаклю чен и й
ц е н и т ь строго дизъю нктивно!!, то п ол учи м прави л ьн ы е способы
р ассу ж д ен и я:

А у В, А А у В, В

нВ нА

У м озаклю чения подобного типа им ею т название modus ponendo


tollens , что о зн ач ает “ утаерждающе.-отрицающий способ рассуж­
дения ”. В них осущ ествляется переход от у тв ер ж д ен и я одного из
Членов строго д и зъ ю н кти в н о й п осы л ки к отри ц ан и ю другого ее
ш іена, например:
Г>7
“ Ш ахм атист К. п рим ет участие то л ь к о в одном из д вух ту р н и ­
ров: он либо вы ступит на турнире в Тилбурге, либо вы ступит на
турнире в Л инаресе. Известно, что К . принял приглаш ение п ри ­
н ять участие в турнире в Л инаресе. Следовательно, К. не вы сту­
пит на турн и ре в Т илбурге” .

3. Условно ра зделит ельны е ум озаклю чен и я. Э ти у м о з а


кл ю ч ен и я сод ерж ат нескол ько и м п л и к ат и в н ы х посы лок и одну
д и зъю н кти вн ую п осы л ку. В ы делим некоторы е ти п ы п рави льн ы х
условно-разделительны х у м о зак л ю ч ен и й с д вум я и м п ли кати в-
н ы м и п осы лкам и . Т аки е ум озак лю чен и я назы ваю т дилеммами:

АэС.ВэС, АѵВ
-------------------------------- — простая конст рукт ивная дилемма ,
С

АэС, Вэй, АѵВ


------------------------------------ сложная конст рукт ивная дилемма,
С ѵ Б

С э А, С э В, і А ѵ нВ
--------------------------------------- простая деструкт ивная дилемма,
нС

С э А, Г> з В, н А ѵ нВ
--------------------------------- —— сложная деструктивная дилемма.
нС ѵ пі)

П ри м ер простой к о н с тр у к ти в н о й д и л ем м ы :

“Если Н. упорен в достиж ении поставленной ц ел и , то он спосо­


бен овладеть л о ги кой . Если у него есть склонность к строгому
абстрактном у м ы ш лению , то он способен овладеть этой наукой.
И звестно, что И . упорен в д о сти ж ен и и поставленной цели и л и
имеет склонность к строгому аб страктн ом у м ы ш лению . Следо­
вательно, он способен овладеть л о ги к о й ” .

П рим ер слож н ой кон структи вн ой дилем м ы :

“Если п рези д ен т подпиш ет закон оп роект, то он л и ш и тс я под­


д е р ж к и проф сою зов. Если ж е президент н а л о ж и т на данны й
закон оп роект вето, то он п отеряет доверие предприним ателей.
Я сно, что п рези д ен т или п одпиш ет закон оп роект, или н ало­
ж и т на него вето. Поэтому он л и ш и т с я поддерж ки нрофсою
зов или ж е п отеряет доверие п ред п ри н и м ател ей ” .
68
П рим ер простой деструктивной д и л ем м ы :

\ “ Если учены й А . честолю бив, то он хоч ет за щ и ти т ь диссерта-


, цию . Если А. честолю бив, то он стр ем и тся продвинуться по
служ бе. У Л. нет ж ел ан и я защ и ти ть диссертацию и л и нет ж ела-
, н и я продвинуться по служ бе. С ледовательно, учены й А. нечес-
[ толю бив” .

! П рим ер слож ной д еструктивной д и л ем м ы :

| “Если В. верит слухам о близком конце света, то он глуп. Если ж е


В. сам распускает так и е слухи, то он беспринципен. В. не глуп
[ и л и не лиш ен принципов. I Іоэтому он не верит слухам о близком
[ конце света или не распускает эти слухи сам ” .

І У м озакл ю ч ен и я, к а к говорилось в §1 гл авы I, я в л я ю тс я прос-


Етейшей разновидностью рассуж д ен и й . П р и осущ ествлении более
■ л о ж н ы х типов рассуж д ен и й н ар яд у с у м о зак л ю ч ен и ям и п р и м е­
р я ю т с я и ины е, непрямые способы аргументации. Эти прием ы ис­
п о л ь зу ю т с я в том случае, когда в ходе некоторого основного рас-
■ у ж д е н и я строятся д руги е рассуж д ен и я, н осящ и е всп ом огатель­
н ы й характер.
\ П редположим, что целью основного рассуж дения явл яется обос­
н о в а н и е некоторого тезиса А из некоторого м н ож ества аргум ентов
Г. В ряд е случаев реш ение данной за д ач и свод ят к реш ению
П одзадач — к постіюению одного и л и н ескольки х вспом огательны х
р а с с у ж д е н и й : к вы в е д е н и ю в ы с к а з ы в а н и я В, и з м н о ж е с т в а
[вы сказы ваний Д,, к вы ведению В2 и з Д2, ..., к вы ведению Вп и з Дп.
В е л и у казан н ы е подзадачи реш ен ы , то за к л ю ч аю т о д ости ж ен и и
[Основной ц ели рассу ж д ен и я — о пол учен и и А и з Г. П ри этом
п ер ех о д е к а к раз и и спользуется н еп рям ой способ аргум ен тац и и .
К Т ак и м образом, н еп рям ой способ ар гу м е н т ац и и — это при ем ,
П озвол яю щ и й д е л а т ь вы вод об осущ ествлен и и н екоторого о сн ов­
ного рассуж дения при осущ ествлении одного и л и нескольких вспо­
м огательн ы х рассуж дений, то есть это переход следую щ его ти п а:

И з Д 1 вы ведено В 1
И з Д2 вы ведено В2

И з Дп вы вед ен о Вп

Из Г, вы ведено А

69
В озникает вопрос: к а к и е из переходов такого рода являю тся
надеж ны м и, правильны м и с логической точ ки зрен и я, а каки е —
нет, каков критерии логической корректности непрямых способов
аргументации ?
Н епрям ой способ ар гу м е н т ац и и я в л я е т с я к орректн ы м , если и
только если он гаран ти рует “сохран ен и е” лопгческого следования
при переходе от всп о м о гател ьн ы х рассуж д ен и й к основном у, то
есть обеспечивает н ал и ч и е л оги ческого сл ед ован и я Л из Г в том
случае, когда В, след ует из Д,, В2 сл ед ует и з Л , .... Вп следует и з Дп.
Ч тобы продем онстрировать л о ги ческую корректность непрямого
способа аргум ентации, нуж но допустить, что Д, (*В,, \ [=В2, Д п [=
В , и показать, что при этом Г [= Л .
В ы делим н ескол ько видов н е п р я м ы х способов аргум ен тац и и ,
ч асто и с п о л ь зу е м ы х в п р а к т и к е п о стр о ен и я р а с су ж д е н и й , и
д окаж ем и х логическую корректность.
1. Рассуждение, по правилу дедукции. Д анны й способ аргу­
м ентации п р и м ен яется в том сл учае, когда целью основного рас­
су ж д ен и я я в л я е т с я обоснование посредством н екоторого м н о­
ж ества аргум ентов Г такого тези са, которы й представляет собой
и м п ли кати вн ое вы сказы ван и е вида А э В . В этом случае м ож но
осущ ествить следую щ ее вспом огательное рассуж дение: п р и н ять в
к а ч ес тв е д о п у щ е н и я а н те ц е д ен т А д ан н о го и м п л и к а т и в н о го
в ы с к азы ван и я, а затем вы вести и з Г и А его консеквеит В. При
реш ении указан н ой подзадачи зак л ю ч аю т, что основной тезис А
э В обоснован посредством Г.
М етод н еп рям ого рассуж д ен и я по правилу д ед у кц и и имеет
та к и м образом, следую щ ую структуру:

И з Г и А вы ведено В

И з Г вы ведено А э В

П риведем прим ер содерж ательного рассуж д ен и я, в котором


используется д ан н ы й непрям ой способ аргум ентации:

“Д о к а ж е м , что е сл и ч и сл о о к а н ч и в а е т с я на 0 и су м м а его циф р


к р а т н а 3, то это ч и сл о к р а тн о 15. Д о п у с т и м , что д ан н о е число
о кан ч и вается на 0 и сум м а его ц и ф р к р атн а 3. И звестно, что если
число о к а н ч и в а е т с я н а 0, то оно к р а т н о 5. П оэтом у н аш е число
к р атн о 5, вед ь, согл асн о д о п у щ е н и ю , оно о к а н ч и в а е т с я на 0.
И звестно т а к ж е , что если сум м а ц и ф р ч и сл а к р а тн а 3, то и само
это число кр атн о 3. П оэтому н аш е число кр атн о 3, ведь, согласно
д опущ ению , сум м а его ц и ф р к р а т н а 3. И т а к , наш е число кратн о
70
■ 5 и 3 . Н о е с л и ч и с л о к р а т н о 5 и 3 , т о он о к р а т н о 15.
■ С л е д о в а т е л ь н о , н а ш е ч и сл о к р а т н о 15. Т а к и м о б р азо м , если
■ іи с л о о к ан ч и вается на 0 и сум м а его ц и ф р к р а тн а 3, то это число
I к р атн о 15” .
П р о ан ал и зи р у ем ход данного р а с с у ж д е н и я . В нем обосновы-
I ВаеТСЯ исти н н ость — о тези са:
“Если число о к ан ч и вается на 0 и сум м а его циф р к р а тн а 3, то
■ э т о число кратн о 15” .

В процессе р ассуж д ен и я использованы следую щ ие аргум енты :

(а) “Если число о кан ч и вается на 0, то это число кр атн о 5” ,


{б) “Если сумма циф р числа кратн а 3, то само это число кратно 3 ” ,

| (в) “Если число кратн о 5 и 3, то оно кратн о 15” .

В качестве допущ ения в рассуж д ен и и п ри н и м ается антецедент


«Обосновываемого тезиса:

■г) “ Ч исло о к ан ч и вается н а 0, и сум м а его циф р к р атн а 3 ” .

Д алее из д оп ущ ен и я (г) и аргум ентов (а) — (в) посредством


щ еночки ум озаклю чений вы водится ко н секвен т тезиса:

(г?) “Д анное число кр атн о 15” .

З а те м , п р и м ен яя метод р а с су ж д е н и я по п р а в и л у д е д у к ц и и ,
ракл ю ч аем , что наш и м п ли к ати вн ы й тезис обоснован посредством
аргум ентов (а) — (в).

П родем онстрируем теперь логи ческую к орректн ость данного


^непрямого способа аргум ентации — покаж ем , что в случае н аличия
Алогического следования вида Г, А |* В и м еет место л оги ческое
»следование вида Г |= А э В.

( 1) П усть Г, А ИЗ.

Согласно определению логического сл ед о в ан и я, это озпачает:

71

(2) Н е сущ ествует так о й интерп ретац и и проп ози ц и он ал ьн ы х


Согласно услови ям лож н ости и м п л и к ат и в н ы х ф орм ул:

(3) В ы раж ен ие “ А и стинна, а В л о ж н а ” равносильно в ы р а ж е ­


нию ‘‘А з В ло ж н о ” .

Осуществим зам ену вы раж ения “А истинна, а В л ож н а” в составе


(2) на равносильное ему ‘‘А з В л о ж н о ” :

(4) Нс сущ ествует и н терп ретац и и , п ри которой все ф орм улы


из Г истинны , а А з В — л о ж н а.

Снова используем определение логического следования:

(5 ) Г ( х А з В .

Д оказательство заверш ено.

2. Рассуждение от противного. Д а н н ы й метод р ассуж д ен и я


состоит в следую щ ем : д л я об осн ован и я некоторого те зи са А из
м н ож ества аргум ен тов Г с тр о я т вспом огательное рассуж д ен и е,
п р и н и м ая в к ач еств е д о п у щ ен и я нА и стрем ясь вы вести из Г и
нА противоречие. П ри реш ении данной подзадачи заклю чаю т, что
тезис А обоснован посредством аргум ен тов Г. Т ак и м образом,
д анны й н еп рям ой способ ар гу м ен тац и и им еет следую щ ую с тр у к ­
туру:

Из Г и нА вы ведено ±

И з Г вы ведено А

В качестве и л л ю стр ац и и п ри м ен ен и я метода рассуж д ен и я от


противного воспроизведем д о казател ьство теорем ы Е вклидовой
геометрии:

“ Из точ ки , не л еж ащ ей на п рям ой , м ож но опустить на эту п р я ­


мую не более одного п ер п ен д и к у л яр а” .

П редполож им , что это у тверж д ен и е неверно, и постараемся


при й ти к противоречию . Из н аш его д опущ ения вы текает, что из
некоторой то ч к и О м ож но опустить на некоторую прям ую а более
чем один п ер п ен д и к у л яр , н ап р и м ер два р а зл и ч н ы х перпенди­
к у л я р а 1)Е и ПР:

72
E F

По определению п ер п ен д и к у л яр а, угл ы DEF и D FE равны 9 0 ° .


оскольку отрезки DE и DF не совпадаю т, угол ED F больш е 0 ° .
едовательно, сумм а внутренних углов треугольн и ка DEF больш е
8 0 °. Н о сумма внутренних углов любого треугол ьн и ка в точности
на 1 8 0 °. Т аким образом, во вспом огательном рассуж дении при
К ущ ении, что теорема неверна, получено противоречие. Поэтому
-р ем а считается д оказан н ой .
Обоснуем корректность способа рассуж д ен и я от противного, то
fn> п о к аж ем , что если Г, ч А |* JL, то Г |* А.

(1) П усть Г, чА _l .

Согласно определению логического следования', это означает:

(2) Н е сущ ествует и н тер п р етац и и , п ри которой все ф орм ул ы


из Г истинны , А истинна, а ± л о ж н а.

К онстанта лож н ости ± обладает следую щ им свойством:

( 3 ) і . л о ж н а при любой интерпретации.

Из (2) и (3) следует:

(4) Н е сущ ествует и н тер п р етац и и , п ри которой все ф орм улы


из Г истинны и пА истинна.

В си лу условий истинности ф орм ул вид а п А имеем:

(5) И стинность нА равносильна л ож н ости А.

Зам еним в составе (4) вы раж ен и е “ п А и сти н н а” равносильны м


ему “А л о ж н а ” :

(6) Н е сущ ествует и н те р п р етац и и , п р и которой все ф орм ул ы


из Г истинны и А лож на.

73
Снова используем определение логического следования:

(7) Г |і А.

Д оказательство заверш ено.

3. Рассуждение сведением к абсурду. Этот непрямой способ аргу­


м ентации сходен с тол ьк о что рассм отренны м . Если требуется с
помощ ью аргументов Г обосновать вы сказы вание, главной связкой
которого я в л я е тс я отрицание, то есть вы сказы ван и е вида п Л , то в
кач естве д о п у щ е н и я п р и н и м аю т А и с тр е м ят с я в ходе вспо­
м огательного р ассу ж д ен и я вы вести противоречие. П ереход от
вспомогательного рассуж дения к основному имеет следую щ ий вид:

И з Г и Л вы в е д е н о ±

И з Г вы вед ен о н А

К орректн ость д ан н ого способа ар гу м е н тац и и д о к а зы в ае тс я


аналогично методу р ассуж д ен и я от противного.
П рим еним м етод сведения к абсурду н а п р а к ти к е. П редставим
себе сл ож н ое а в то м ати ч еск о е у стр о й ств о , которое состои т из
м еханизм ов Р, Q, R , S и удовлетворяет следую щ им условиям :

(а) Если работает м ехан и зм Р , то не работает м ехан и зм Q;


(б) Всегда раб отает по кр а й н е й м ере один из м ехан и зм ов Q
или R;
(б) Если работает м ех ан и зм S , то не работает м ех ан и зм R.

Д окаж ем , что в данном автом атическом устройстве м еханизм ы


Р и S не могут работать одноврем енно. П ричем допущ ение:

(г) М еханизм ы Р и S работаю т одновременно.

Отсюда следует:

(д) Работает м еханизм Р ,


(е) Работает м ехан и зм S.

Из (а) и (д) по modus ponens получаем :

(ж ) Н е работает м еханизм Q.

И з (б) и (ж) по modus toliendo ponens имеем:


74
(.•?) Работает м ехан и зм R.

Но и з (в) и (е) по modus ponens вы вод ится:

(и) Н е работает м ехан и зм R .

Н ал и ч и е (.?) и (и) свидетельствует о том , что мы получили

(к) П ротиворечие.

Ц ел ь вспом огательного рассуж дения достигнута. П оэтом у, сог­


ласно методу сведения к абсурду, м ож но у тв ер ж д ать, что тезис о
ш евозможности одновременной работы м еханизм ов Р и Б обоснован
(сведениями (а) — (б).
4. Рассуждение разбором случаев. Д а н н ы й н еп р ям о й способ
ар гу м ен тац и и м о ж ет б ы ть п ри м ен ен в том с л у ч а е , к о гд а целью
[основного р ассу ж д ен и я я в л я е т с я обоснование некоторого тези са
С посредством дизъю нктивного аргум ента Л ѵ В, а та к ж е , возм ож ­
н о , и м н ож ества д р у ги х аргум ентов Г. З а д а ч а но вы ведению С из
I' и А ѵ В м ож ет бы ть сведена к двум подзадачам : 1) к вы ведению С
из Г и д оп ущ ен и я А — первого ч л е н а ар гу м е н т а Л ѵ В, 2) к
в ы в е д е н и ю С из Г и В — второго д и зъ ю н к ти в н о го ч л е н а этого
аргум ен та. Рассм отрев к а ж д ы й и з э ти х сл учаев и п о к а за в , что С
м ож ет бы ть обосновано к а к при д о п у щ е н и и А, т а к и при д о ­
пущ ении В, за к л ю ч а ю т, что С обосновано посредством А ѵ В и Г.
Т а к и м образом , м етод р а с с у ж д е н и я разбором с л у ч а е в и м еет
следую щ ую структуру:

И з Г и А вы ведено С
И з Г и В вы ведено С

И з Г и А ѵ В вы ведено С

П риведем прим ер и сп ол ьзован и я данного н епрям ого способа


аргум ентации. Ф орм улировка знам енитого парадокса лжеца пред­
с т а в л я е т собой не что иное, к а к рассуж д ен и е разбором случаев.
[Рассмотрим вы сказы ван и е:

“Это вы сказы ван и е л о ж н о ” ,

которое содерж и т инф орм ацию о собственной л ож н ости . О бозна­


чим его, н ап ри м ер, сим волом I). С уть п арадокса состоит теп ерь в
том, что из п р ед п олож ен и я о н а л и ч и и у в ы с к а зы в а н и я Р какого-
75
либо истинностного зн ач ен и я (“ и сти н а” или “л о ж ь ”) вы водится
противоречие (л).
Тезис л вы водится из дизъю нктивного аргумента “Б истинно или
Б л о ж н о ” разбором случаев.
Случай 1. В кач естве доп ущ ен и я приним аем первы й д и зъ ю н к ­
тивны й член:

1) И истинно.

Отсюда следует, что утверж дение, которое Б содерж ит, соответ­


ствует действительности, но В содерж ит утверж дение о собственной
лож ности, зн ачи т:

2) Б лож но.

П оскольку лож н ость I) означает, что оно не истинно, получаем:

3) Б не истинно.

У тверж дения (1) и (3) свидетельствую т о том, что нами получено


противоречие:

4) Л.

Случаи 2. Т еперь примем в качестве допущ ения второй д и зъю н ­


кти вн ы й член:

1) Б лож но.

Это означает, что В содерж ит не соответствую щ ее д ействитель­


ности утверж дение о собственной л о ж н о сти , поэтому:

2) В не лож но.

Мы снова п р и ш л и к противоречию :

3) л.

И так, из первого д и зъ ю н кти вн ого ч лен а “В истинно” получено


Л и из второго д и зъ ю н кти вн о го ч лен а “В л о ж н о ” получено л .
Поэтому м ож но закл ю ч и ть, что из дизъю нктивного вы сказы ван и я
“О истинно или V л о ж н о ” вы водится Л (противоречие).
76
; Обоснуем корректн ость данного н еп рям ого способа аргум ен-
тац н 1 1 . Д опусти м :

(1) Г, А ^ С,
(2) Г, В |*С.

Необходимо п о к а за ть , что в тако м случае Г, А ѵ В (* С. Будем


'рассуж дать от противного. П редполож им :

(3) И з Г и Л ѵ В не следует С.

Это означает:

(4) С ущ ествует и н те р п р е та ц и я, при которой все ф орм ул ы и з I


сти н н ы , А ѵ В и с ти н н а, а С л о ж н а .

И з (1), истинности ф орм ул Г и л о ж н о сти С вы текает:

(5) Л л о ж н а п ри данной и н те р п р етац и и .

А из (2), и стинности ф орм ул Г и л о ж н о сти С получаем :

(6) В л о ж н а п ри данной и н тер п р етац и и .

В си лу условий л о ж н о сти д и зъ ю н к т и в н ы х ф орм ул из (5) и


(б) получаем :

(7) А ѵ В л о ж н а при данной и н те р п р етац и и .

Н о, согласно (4):

(8) А ѵ В и сти н н а при данной и н тер п р етац и и .

И так , доп усти в, что из Г и А ѵ В не след ует С, м ы п р и ш л и к


противоречию . П оэтом у при н а л и ч и и (1) и (2) имеем :

(9) Г, Л ѵ В С.

Н а этом завер ш и м рассм отрен и е н е п р я м ы х способов ар гу м ен ­


тации.
ГЛАВА III
КЛ А С СИ ЧЕСК А Я Л О ГИ К А П РЕД И К А ТО В

§ 1. Я зы к л о ги к и предикатов

Рассм отренная в преды дущ ей главе класси ч еская л о ги к а вы с­


ка зы в а н и й я в л я е т с я весьма бедной л оги ческой теори ей . С ее
помощ ью вы деляется сравнительно узки й класс логически истин­
ны х вы сказы ван и й , в ее рам ках м ож но обосновать правильность
л и ш ь достаточно ограниченного ч и сл а д едукти вн ы х у м о зак л ю ­
чений.
П ричиной указанной ограниченности классической логики вы с­
казы ваний явл яю тся недостаточные вы разительны е возм ож ности
ее я зы к а . Д ействительно, реш ая в р а м к ах л огики вы сказы ван и й
вопросы о логической истинности вы сказы ван и й , о правильности
и л и неправильности ум озаклю чений, м ы отвлекаем ся от внутрен­
ней структуры просты х вы сказы ван и й , зам ен яя их п ропозицио­
нальны м и перем енны м и. Однако во м ногих сл учаях л оги ческая
истинность вы сказы ван и я и правильность ум озаклю чения к а к
р а з и обусловливаю тся особенностям и внутренней стр у к ту р ы
просты х вы сказы ван и й .
Примером подобного логически истинного вы сказы ван и я я в л я ­
ется вы сказы ван и е

“В сякий ш к о л ьн и к не остроумен, и л и некоторы е ш к о л ьн и к и


остроум ны ” ,

ан али з которого осущ ествлен в § 3 главы I.


В § 2 той ж е главы показано, что правильность ум озаклю чения

М. Т этчер популярнее С. Р у ш д и
М. Тэтчер — британский п ол и ти к
С. Руш ди — британский писатель

Н екоторы е британские п ол и ти ки популярнее


некоторы х британских писателей

обусловлена особенностями внутренней структуры его посы лок и


закл ю ч ен и я (которы е явл яю тся просты м и вы сказы ван и ям и ) и
т а к ж е не м ож ет бы ть установлена средствами пропозициональной
л о ги к и .
78
А декватны й л оги чески й а н ал и з вы сказы ван и й и ум озаклю -
іепий указанного т и п а м ож ет бы ть осущ ествлен л и т ь в р ам к ах
а к и х л оги чески х теорий, которы е строятся с использованием
ф о р м а л и зо в а н н ы х я зы к о в с б о л ьш и м и в ы р а зи те л ь н ы м и во з­
м ож ностям и. Н еобходимо, чтобы данны е я зы к и п озвол ял и вы ра-
сать логи чески е ф орм ы просты х вы сказы ван и й , р а с к р ы в ая при
этом их внутренню ю структуру — то есть у к а зы в а я на то, какого
гипа логические и нелогические термины входят в состав вы ск азы ­
ваний и к аки м образом эти терм ины сочленяю тся м еж ду собой.
І в данной главе будет рассмотрен один достаточно богаты й фор-
[м ализованны й я з ы к — язык логики предикатов первого порядка.
С помощ ью этого я зы к а м ож но весьм а детально в ы р а ж а ть вн ут­
реннюю структуру просты х вы сказы ван и й . В р а м к ах построен­
ного ф орм ализованного я зы к а будет сф орм улирована л оги ческая
теория — классическая логика предикатов , а далее мы п о к аж ем ,
\к а к и м образом с использованием этой теории м ож но проверять
| у м озак лю чен и я и р еш ать вопрос о логической истинности в ы с к а ­
зы ван и й .
П остроение любого ф орм ализованного я зы к а н ач и н ается, к а к
[у ж е говорилось, с за д ан и я его алфавита совокупности и сход­
н ы х сим волов, которы е подразделяю тся обычно на нелогические.
[логические и технические.
П реж д е чем вводить нелогические сим волы я з ы к а л о ги к и
предикатов, необходимо вы ясн и ть, нелогические тер м и н ы к а к и х
[ ти п ов содерж атся в просты х вы сказы ван и ях естественного я зы к а .
В едь при вы явлен и и внутренней структуры этих вы ск азы ван и й
нелогическим терминам каж дого типа, им ею щ имся в естественном
( я з ы к е , сопоставляется собственный ти п символов ф орм ализован-
| ного я зы к а .
П одразделение нелогических терм инов естественного я з ы к а
| на категории м ож ет проводиться различны м образом. П ри анализе
контекстов естественного я зы к а в л оги ке предикатов вы деляю т
три основны х ти п а (категории) нелогических терм инов: имена,
предметные функторы и предикаторы.
Имена. И менем н азы в ается терм ин, обозначаю щ ий отдельны й
о б ъ ект (индивид). Среди имен вы деляю т простые и сложные.
Простые имена не содерж ат н и к ак о й инф орм ации об обозначае­
м ы х им и ин д и ви д ах, явл яю тся к а к бы м еткам и эти х объектов.
П оэтому и х ещ е назы ваю т именами-ярлыками или ж е собствен­
ными именами. П рим ерам и просты х им ен явл яю тся терм ины
“Л у н а” , “ М осква” , “А ристотель” , “3” . Сложные имена не только
обозначаю т предм ет, но и указы ваю т на какие-либо его свойства,
х арактери сти ки . Н априм ер, слож ное и м я “естественны й спутник
79
З е м л и ” не просто обозначает Л ун у, но и содерж ит определенную
информацию об этом небесном теле: у казы в ает на его естественное
происхож дение, а т а к ж е на то, что оно вращ ается вокруг Зем ли.
Д ругие прим еры сл ож н ы х имен — “столица России” (обозначает
город М оскву), “основатель л о ги к и и психологии” (обозначает
А ристотеля), “число, получаю щ ееся в результате сл о ж ен и я 2 и
1” и л и “2 + 1” (обозначает число 3).
Предметные функторы. Н аиболее расп р о стр ан ен н ы й вид
ф у н кц и й — это та к назы ваем ы е предметные ф ункции ; и х а р гу ­
м ентами и значениям и являю тся индивиды . Предметные ф ункции
различаю тся по местности : они бываю т одноместными, двухм ест­
н ы м и , трехм естны м и и т.д.
К предметны м ф ун кц и ям относятся, наприм ер, ари ф м ети ч ес­
кие операции над числам и. С каж ем , ф ун кц и я извлечения квадрат­
ного ко р н я соп оставляет отдельны м числам отдельны е числа,
наприм ер, индивиду 4 индивид 2, индивиду 9 индивид 3 и т.д.
Д ан н ая оп ерац и я представляет собой функцию от одного аргу­
мента , или ж е одноместную функцию. О перация слож ен и я я в л я ­
ется двухместной предметной функцией , она парам индивидов
(чисел) сопоставляет некоторые индивиды (числа), наприм ер, паре
аргум ентов 2 и 1 — число 3 (сум му 2 и 1), паре аргум ен тов 2 и
2 — число 4 и т.д .
Вообще п-местная предметная функция сопоставляет /г-кам
и н д и ви д о в (п о сл ед о вател ьн о стям , со сто ящ и м из п о б ъ екто в)
некоторы е индивиды .
К разряду предм етны х ф ункций относятся не только операции
над числам и. Н ап ри м ер, ф у н к ц и я , соп оставляю щ ая каж д ом у
государству его столицу (России — М оскву, Ф ранции — П ари ж
и т.д .), так ж е я в л яе тс я предметной, ведь она индивидам (государ­
ствам ) сопоставляет индивиды (города). У казан н ая предм етная
ф у н к ц и я — одноместная.
Д вухм естной предметной (но не числовой) ф ун кц и ей я в л я е тс я
ф у н к ц и я, сопоставляю щ ая парам населенны х пунктов расстояние
м еж ду ним и (наприм ер, городам М осква и С анкт-П етербург —
величину д л и н ы , равную 650 км).
Т ерм ины , с пом ощ ью которы х в я зы к е п ред ставл яю тся пред­
м етны е ф ункции, н азы в аю тся предм етны м и ф ункторам и. Н ап ри ­
м ер, ф у н к ц и я и звл еч ен и я квад р атн о го к о р н я п ред ставл яется
зн аком “V” , ф у н к ц и я слож ения — зн аком ф у н к ц и я , сопос­
тавляю щ ая государству его столицу,— термином “столица”, ф у н к ­
ц и я , сопоставляю щ ая паре населенны х пунктов вели чи н у про­
тяж ен н ости м еж ду н и м и ,— терм ином “расстояние от ... до ...” .
У казанны е язы ковы е вы раж ения к а к раз и относятся к категории
80
д и етн ы х ф ункторов, причем зн ак и одном естны х предм етны х
кц и й (“ V” , “столи ц а”) явл яю тся одном естны м и, а зн а к и двух-
тн ы х предм етны х ф ун кц и й “расстояние от ... до ...”) —
хм естны м и предм етны м и ф ункторам и.
[Вообще, п местный предметный функтор — ото зн а к л-м ест-
предметной ф ун кц и и .
П редм етны е ф ун кторы играю т в естественном я зы к е опреде-
ную синтаксическую роль, с и х помощ ью м ож но и з одних
¡ражений строить другие вы раж ения язы к а. В частности, носред-
м присоединения предметного ф унктора к именам м ож ет быть
тіено новое, более слож ное им я. Н априм ер, сочленяя прсдмет-
й ф ун ктор “ V” с им енем “4 ” , получаем слож ное и м я “\ 4 ” (его
чением явл яется число 2); сочленяя предм етны й ф унктор “сто-
а” с именем “Россия” , получаем сложное и м я “столица России”
значением я в л я е тс я город М осква). Из им ен “ 2” и “ 1” с
ощ ью предметного ф ун ктора “+ ” м ож но образовать слож ное
‘2 -И ” (зн ак числа 3), а из имен “М осква и “С анкт-П етербург”
м ощ ью ф унктора “ расстояние от ... до ...” — им я “расстояние
госквы до Санкт-П етербурга” (его значение — величина длины
км ).
помощ ью м ногоместны х предметны х ф ункторов и имен мож-
[ т а к ж е получать предм етны е ф ункторы м еньш ей местности,
и одноместную ф ун кц и ю , сопоставляю щ ую к аж д о м у числу
о, на 1 больш ее его (ф ункцию п рибавления 1), м ож но выра-
в я зы к е посредством “ ...+ 1 ” , то есть сочл ен яя двухм естны й
нктор с и м ен ем 1. А н а л о ги ч н о из д в у х м е ст н о го
см етн ого ф унктора “расстояние от ... до ...” м ож но п олучить
рм естн ы й — “расстояние от М осквы до ...” . Это вы раж ен и е
'с та в л яе т одноместную ф ункцию , сопоставляю щ ую населен-
у п ункту величину расстояния до него от М осквы .
•метим, что имена могут трактоваться к а к нульместные пред-
ы е ф ункторы — зн а к и ф ун кц и й , число аргум ентов которы х
но 0, а зн а ч е н и я м и яв л я ю тс я и н д и ви д ы . Н ап р и м ер , если
ин “ расстояние от ... до ...” — двухм естны й предм етны й
ік то р , а терм ин “ расстояние от М осквы до ...” — одноместны й
м етны й ф ун ктор, то и м я “расстояние от М осквы до р а н к т -
рбурга” естественно рассматривать к а к нульм естны й предмет-
ф унктор.
Предикаторы. К третьем у типу н елоги чески х терм инов отно-
я зн а к и свойств и отнош ений, которы е назы ваю т предиката
и , они представляю т то, что м ож ет пред и ц и роваться п р ед ­
ам , то есть соотноситься с ним и. Т ерм и н ы , п редставляю щ ие
йства (н ап ри м ер, “к р а с п ы й ” , “способны й и зу ч ать л о ги к у ” ,
81
“электропроводны й” ), явл яю тся одноместными предикаторам п.
Терм ины , представляю щ ие отнош ения м еж ду предметами (напри
мер, “больш е” , “севернее” , “старш е” ), явл яю тся многоместными\
предикаторам и.
Зн ач ен и ям и предикаторов м ож но т а к ж е считать множества ,
элем ентам и которы х явл яю тся либо отдельные предм еты , ли ос
последовательности (пары , трой к и и т.д .) предметов.
В качестве зн ач ен и я одноместного п редикатора, представляю
щего некоторое свойство, можно рассматривать множество индивп
дов, обладаю щ их этим свойством. Н априм ер, значение предик;
тора “ к р а с н ы й ” — м нож ество к р а с н ы х п редм етов, значение]
терм ина “электропроводны й” — м нож ество электропроводны х]
вещ еств. С этой точки зр ен и я так и е терм ины , к а к “человек
“государство” , “натуральное число”, следует так ж е отнести к одно-1
м естны м п р е д и к а то р а м , п о ско л ьку их зн а ч е н и ям и явл яю тся!
м нож ества индивидов (лю дей, государств, н атурал ьн ы х чисел).[
У казанны е терм и н ы м ож но рассм атривать и к а к зн а к и свойсті
(быть человеком , бы ть государством, бы ть натуральны м числом).!
Значением многоместного пред икатора, представляю щ его нс |
которое отнош ение, мож но счи тать м нож ество, элем ен там и кото­
рого явл яю тся последовательности (п ары , тройки и т.д .) индивп-I
дов, н аход ящ и хся в данном отнош ении. Н априм ер, значением]
предикатора “больш е” является класс всех так и х пар чисел, первое
и з к о то р ы х б о л ьш е второго (п а р а ч и сел < 4, 2 > , н ап р и м ер ,
содерж ится в этом классе, а пара < 2, 4> нет, ведь 4 больш е 2, но]
2 не больш е 4). Значением предикатора “севернее” я в л я е тс я к л а н
всех таки х пар географ ических точек, первая из которы х севернее]
второй (п ара <С анкт-П етербург, М осква> п р и н а д л е ж и т этом;
м нож еству, а пара <М осква, С анкт-П етербург> — нет).
Если п редикатор представляет м нож ество пар индивидов, т<
это предикатор двухместный , если ж е элем ентам и этого Мно-І
ж ества являю тся тройки индивидов, то он трехместный. Вообще!
значением п-мсстного предикатора явл яется некоторое множество]
л-ок индивидов (последовательностей, состоящ их из п объектов).
С интаксическая роль, которую играю т предикаторы в естест­
венном я зы к е , состоит в следую щ ем : сочленяя их с именами,!
м ож но п ол учать в ы ск азы ван и я и п ред и каторы м ен ь ш ей м ест­
ности. Н априм ер, из одноместного предикатора “человек” и имени]
“П етр” м ож но образовать вы сказы ван и е “П етр — ч ел о в ек” . Из]
двухм естного предикатора “севернее” и им ени “М осква” полу­
чается одноместный предикатор (знак свойства) “севернее М осквы”
(он р еп р езен ти р у ет м н ож ество инд и ви д ов — географ и ч ески х
точек, располож енны х севернее М осквы). А из этого одноместное
82
ікатора и им ени “Санкт-П етербург” образуется вы сказы вание
Ь іік т П етербург севернее М осквы ” . С ам и вы сказы ван и я сстест-
рш о рассм атривать к а к н у ль местные предикаторы.
И так, м ы вы д ел и л и основны е категори и нелогических терми-
т естественного я зы к а . Н апом ним т а к ж е , что в состав просты х
■оказываний могут входить и логические терм ины — кванторы:
ынт ор общности (“в с я к и й ” , “лю б ой ” , “ к а ж д ы й ” и т .и .) и
інтор существования (“некоторы й” , “сущ ествует”, “ и м еется”
■ •п .). В ы я в л я я логическую форму вы сказы ван и й естественного
^ыка, мы не д ол ж н ы отвлекаться от см ы сла кванторов, т а к ж е
и других логических терминов — пропозициональны х связок.
П риступим теперь к заданию алфавита языка логики преди-
Iтов.
Нелогическими символами данного ф ормализованного я зы к а
■ яю тся преж де всего параметры собственны х нелогических тер-
ш ов естественного я зы к а, относящ иеся к различны м категори-
парам етры им ен, предметны х ф ункторов и предикаторов.
И ер в у ю группу символов составляю т предметные (индивидные)
і'ртанты — парам етры им ен естественного я зы к а . В качестве
ю лов указанного ти п а будем использовать буквы а, Ь, с, сі без
|рвксов или с индексам и (целы ми полож ительны м и числам и):

а, Ь, с, (I, а ,, Ъ|, С|, (1(, а^ ...

П ри переводе вы раж ен и й естественного я зы к а на я з ы к логи ки


ікатов простые имена заменяю тся предметными константам и,
Йічем одинаковы е им ена — одинаковы м и сим волам и из данного
и ска, а разл и чн ы е — различны м и.
Вторую группу нелогических символов составляю т п-местные
?дметно ф ункциональные константы (л> 1) — п а р а м е тр ы
м е с т н ы х предм етны х ф ункторов естественного язы к а:

ГП » 8
ЯП и П С п
, ь , Г, , £ хп , Ь,
, П г. П
, І , ...

В ерхний индекс у казы в ает на местность константы . Одномест-


й предм етны й ф унктор “столица” м ож ет бы ть зам ещ ен, напри-
, константой Г , а двухм естны й предметны й ф унктор “расстоя-
от ... до .. . ” — парам етром £ 2 .
И р е т ь ю груп п у со ставл яю т п-меепшые предикаторные коне
Н і нты (л> 1) — п ар ам етр ы п р ед и к ато р о в естественного я з ы к а :

Р п, О", II", Р / \ <3,п, К,", р 2", ...

83
Верхний индекс опять-таки указы вает на местность константы
Одноместный предикатор “человек” м ож ет быть зам ещ ен, напри
м ер, предикаторной константой Р ‘, а двухм естны й предикатор)
“севернее” — парам етром О2.
Иногда верхние индексы предм етно-ф ункциональны х и преді:
каторн ы х констант опускаю т. В этом случае зап рещ ается исполь
зовать один и тот ж е символ в качестве параметров д л я предметных)
ф ункторов и предикаторов разл и чн ой местности.
П ом им о п арам етров н ел о ги ч ески х терм и н ов естественной
я зы к а в я зы к е л о ги к и предикатов им еется ещ е одна группа нело
гических сим волов. Это та к назы ваем ы е предметные (индивид
ные) переменные :

X, У, 2, Х^ У4, 2 ^ Х2, ...

К аж д ая предм етная перем ен н ая м ож ет п ри н и м ать различны е


зн а ч е н и я из п редм етной области ан а л и зи р у е м о го к о н т ек ст а,|
то есть из м н о ж ества и н д и ви д о в , к к оторы м о тн о с ятся у т в е р ж ­
д ен и я, сод ерж ащ и еся в данном ко н тексте. П редм етны е перемен
ны е и сп о л ьзу ю тся в я зы к е л о ги к и п р ед и к ато в д л я ф орм альной
зап и си в ы р а ж е н и й , со д ер ж а щ и х к в ан т о р ы общ ности и су щ ест­
во в ан и я.
Логические символы я зы к а к л асси ч еск о й л о ги к и нредикатон I
бы ваю т д вух ти п ов. К первом у отн осятся пропозициональны е
с вязк и — зн ак и ф у н к ц и й истинности. Выберем в кач естве исход­
н ы х с в я зо к -і, &, ѵ, э , к о то р ы е составл яю т ф ун кц и он альн о!
полную систем у. Ко второму ти п у отн осятся квач торные спим
волы : V —- сим вол квантора общности (котором у в естественном
я зы к е соответствует вы р аж ен и е “д л я всякого”) и 3 — символ |
квантора существования (ему соответствует терм и н “сущест-
вует”).
Техническими символами яв л я ю тс я левая и п р авая скоб ки , а|
та к ж е за п ята я.
Построение алф авита я зы к а л о ги к и предикатов заверш ено.

Следую щ ий этап в построении ф орм ализованного я зы к а


задание правил построения его вы раж ен и й из символов алфавита.!
В язы к е логики предикатов имею тся два типа правильно построен ]
ны х вы раж ен и й — термы и формулы.
Результатом сим волической зап и си имен (к а к просты х, та к и|
слож ны х) естественного я зы к а явл яю тся терм ы , а результатом |
записи вы сказы ван и й — ф орм улы .

84
Определение терма :

1. П р о и зв о л ьн ая п ред м етн ая к о н стан та я в л я е т с я терм ом .


2. П р о и зв о л ьн ая п р ед м етн ая п ер е м е н н а я я в л я е т с я терм ом .
3. Если Ф — п -м естн ая предм етно-ф ункциональная константа,
а Ц, ...» Ьп — терм ы , то вы р а ж е н и е Ф П ,, і2, ..., 1п) я в л я ­
ется терм ом .
4. Н ичто иное не я в л я е т с я терм ом.

В ы р аж ен и я, у к азан н ы е в п ун ктах 1 и 2 данного определения,


ы ваю тся простыми термами , а те, которы е у казан ы в пункте
I— сложными термами.
г Символы а, Ь,, с.{, например, относятся к числу термов, согласно
[ 1 определения, а символы х2, у, г І0 явл яю тся терм ам и, согласно
2. Сим волы Г , Р 2 и V не явл яю тся терм ам и , п оскол ьку не
н осятся ни к ч и сл у п редм етны х к о н стан т и л и п ред м етн ы х
рем енны х, ни к ч и сл у вы раж ен и й вида Ф (I , 1п).
О пределим, явл яется ли термом вы раж ение г (¿*(х, а)). Д ан н ая
л едовател ьн ость зн а к о в им еет вид Ф (1,), где Ф есть Г —
іоместная предметно-ф ункциональная константа. Согласно п. 3,
иное вы раж ен и е есть терм , если 1, (то есть £ 2(х, а)) я в л я е тс я
]рмом. В ы раж ен ие £ 2(х, а) им еет вид Ф(1,, 12), где Ф есть ё 2 —
ухм естная предм етно-ф ункциональная константа, I, есть х —
рм (согласно п. 2), і2 есть а — терм (согласно п. 1). П оэтому,
гласно п. 3, *?2(х, а) явл яется терм ом . З н а ч и т, и в ы р аж ен и е
0 2(х, а)) — терм .
В ы раж ен и е Р '(й 2(х, а)) не я в л яе тс я терм ом , п оскол ьку оно
яи н ается не с предм етно-ф ункциональной, а с п редикаторной
и стан ты .
В ы р а ж ен и е Ь2(# 2(х, а » не я в л я е т с я тер м о м , т а к к а к оно
інается с двухм естной предм етно-ф ункциональной константы
а в скобках после нее находится один терм д 2 (х, а), а не два
рм а, к а к того требует п. 3 определения.
П оясним на прим ерах, к а к и м образом осущ ествляется перевод
ен естественного я зы к а на я зы к л о ги к и предикатов.
П усть простому имени “4 ” соответствует предм етная константа
а простом у им ени “ 5 ” — константа Ь; одном естном у пред-
*ному ф унктору сопоставим одноместную предметно-ф унк-
ю нальную константу Р (или просто а двухм естному ф унктору
+ ” — двухместную предметно-функциональную константу ё2 (или
росто ё). Тогда при переводе на я зы к логики предикатов слож ны м
менам будут соответствовать следую щ ие терм ы :

85
имени “ V i” — терм f(a),
имени “4 + 5” — терм g(a, b),
имени “ 5 + 4 ” — терм g(b, а),
им ени “ УТ + 5” — терм g(f(a), b),
им ени “ V4 + 5” — терм f(g(a, b)),
им ени “(4 + 4) + (5 + 5)” — терм g(g(a, а), g(b, b)).

П усть теп ерь константа а сопоставлена простому им ени “Мог


к в а ” , b — им ени “К иев” , с — “Р о сси я” , d — “У краи н а” ; одномест
ному предметном у ф унктору “сто л и ц а” сопоставим сим вол f, а
двухм естном у ф унктору “расстояние от* . до ...” — сим вол g.
Тогда при переводе на я зы к л о ги к и предикатов сл ож н ы м именам
будут соответствовать следую щ ие терм ы :

“столица Р осси и ” — f(c),


“ расстояние от М осквы до К и ева” — g(a, b),
“расстояние от М осквы до столи ц ы У краи н ы ” — g(a, f(d)),
“расстояние от столицы Р осси и до К иева” — g(f(c), b).

Определение формулы:

1. Если П — п -местная предикаторная константа, а t,, t 2, ..., t n—


те р м ы , то в ы р а ж е н и е II( t,, t , , ..., t j я в л я е т с я ф орм улой.
2. Если А — ф орм ула, то и А — ф орм ула.
3. Если А и В — ф орм ул ы , то (А & В), (А ѵ В), (А В) —
ф орм улы .
4. Если А — ф орм ула, а а — п р ед м етн ая п ер ем ен н ая, то ѴаЛ
и 3«А я в л я ю тс я ф орм улам и.
5. Н ичто иное не я в л я е т с я ф орм улой.

Ф орм улы , зад аваем ы е п. 1 данного о п р ед ел ен и я, назы ваю т


элементарными и л и атомарными , а все остальн ы е ф орм улы
сложными или молекулярны ми .
Элементарной формулой я в л я е тс я , наприм ер, вы раж ен и е Р 2(х.
Г (а)), п оскольку Р 2 — двухм естная пред и каторн ая кон стан та, а в
скобках после нее находятся два терм а — х и f ‘(a). В ы раж ен ие
Q '(x , f ‘(a)) не я в л я е т с я ф о р м у л о й , т а к к а к к о н с та н т а Q 1
одноместная и после нее в скоб ках долж ен стоять один, а не два
терма. В ы раж ение Р 2(х, Q '(a)) та к ж е не относится к числу формул,
т а к к а к Q '(a) не есть терм.
86
В ы раж ен и е ѴхР2(х, Р(н)) явл яется ф орм улой, согласно п. 4
ре д елен и я, п оскол ьку после кванторігого сим вола V находится
л м е т н а я перем енная х, а далее — ф орм ула Р 2(х, f ‘(a » . Выра-
ение VaP2(x, f ‘(a)) не есть ф орм ула, поскольку после V стоит не
ІДМетная п ерем ен н ая, а предм етная константа а . В ы раж ен ие
ѵ ( х , f ‘(a)) та к ж е не является формулой, так к а к после ком плекса
находится терм g 2(x, f*(a», а не ф орм ула.
П оясним на п рим ерах, к а к и м образом осущ ествляется перевод
оказы ван и й естественного я зы к а на я з ы к логи ки предикатов.
Іч н е м с вы сказы ван и й , в которы х сод ерж атся утверж д ен и я об
ц е л ь н ы х предм етах и в состав которы х не входят кван торн ы е
яа.
П ростые вы сказы ван и я, в которы х утверж дается нал и чи е свой-
ва у отдельного предм ета, записы ваю тся в я зы к е л о ги к и преди-
>в посредством ф орм ул вида n ‘(t), где t есть терм , соответ-
¡ующий им ени предм ета, а П 1 — одном естная пред и каторн ая
нстанта, соответствую щ ая зн а к у свойства.
Н априм ер, переводом вы сказы ван и я “Ром ео — ю нош а” м ож ет
ь ф орм ула Р(а), где предм етная константа а соответствует
ени “Ромео”, а одноместная предикаторная константа Р — знаку
йства “ю нош а” . В ы сказы вание “Отец Ромео храбр” м ож ет бы ть
п исано в виде Q(f(a)), если одноместному предметному ф унктору
ге ц ” со п о стави ть одном естную п ред м етн о -ф у н к ц и о н ал ь н у ю
інстанту f, а зн а к у свойства “храб ры й ” — одноместную п ред и ­
торную константу Q.
В ы с к а зы в а н и я , в к о то р ы х о тр и ц а е тс я н а л и ч и е свой ства у
д ельн ого п р ед м ета, п ер ево д ятся на я з ы к л о ги к и п р е д и к а то в
редством ф орм ул ви д а н П 'П ). Н а п р и м е р , переводом вы ск а-
в а н и я “ О тец Р о м ео не я в л я е т с я ю н о ш ей ” будет ф о р м у л а
W a )).
В ы ск азы ван и я, в которы х утверж д ается наличие отнош ения
:ду двум я предм етам и, записы ваю тся в виде формул n z( t lf t2),
)е П “ двухм естная предикаторная константа, соответствую щ ая
аку двухм естного отнош ения, a tj и t.¿ — терм ы , соответствую*
ие им енам предметов.
Н ап р и м ер , в ы с к а зы в а н и е “Ром ео лю б и т Д ж у л ь ет ту ” м о ж ет
;ть зап и сан о в виде К (а, Ь), где R соответствует д вухм естн ом у
ед и к ато р у “л ю б и т” , а а и b — им енам “Р ом ео” и “Д ж у л ь е т т а ”
¡©ответственно. П ереводом в ы с к а зы в а н и я “Д ж у л ь е т та лю бит
му себя” будет ф орм ул а R(b, b), а переводом в ы с к а зы в а н и я
Д ж у л ь ет та лю бит своего отц а” — R(b, f(b » .
В ы с к азы в а н и я , в которы х о тр и ц ается н ал и ч и е о тн о ш ен и я
ж д у д вум я предм етам и, вы раж аю тся с помощ ью ф орм ул вида
87
- in 2( tlf t 2). Н априм ер, переводом в ы ск азы ван и я “Отец Ромео не
лю бит отца Д ж у л ь ет ты ” яв л я е тс я nR (f(a), f(b)).
Вообще вы ск азы ван и я о н ал и ч и и отнош ения м еж ду п предм е­
там и записы ваю тся в виде í l n( t,, t 2, tn), где П и— л-м естная
нредикаторная константа, соответствую щ ая знаку /і-местного отно
т е н и я . В ы сказы ван и я об отсутствии отнош ения м еж ду п пред
м етам и переводятся посредством ф орм ул вида t „ ...» t n).
Н ап ри м ер, вы ск азы ван и е “Д ж у л ь е т та лю бит Р ом ео больш е,
чем своего о т ц а ” м ож ет бы ть зап и сан о в виде R ,(b, a , f(b)), где
R , — тр ех м естн ая п р ед н к ато р н ая к о н стан та, соответствую щ ая
трехм естном у отнош ению “лю бит больш е, ч ем ” .
П ерейдем теперь к ф орм альной записи вы сказы ван и й , содер
ж ащ и х кванторы .
В ы сказы вания, в которы х говорится о сущ ествовании объекта,
удовлетворяю щ его некоторому условию , записы ваю тся в я зы к е
логи ки предикатов посредством ф орм ул вида 3 « А (а ), где а -
п ред и катн ая перем енная, пробегаю щ ая по области объектов, о
которы х идет речь в в ы с к а зы в а н и и , а А(ог) ф орм ул а, вы
р аж аю щ ая утверж дение о том , что or удовлетворяет условию А.
Н априм ер, вы сказы ван и е “Кто-то яв л я е тс я храб ры м ” м ож ет
бы ть переведено ф ормулой 3xQ (x), где Q — одноместная предика
то р н ая к о н с та н т а, со ответствую щ ая п р е д и к а то р у “ х р аб р ы й ".
Вы сказы вание “Кто-то не является храбры м" м ож ет бы ть записано
к а к 3x~iQ(x). В ы сказы вание “Кто-то лю бит Д ж у л ь етту ” перево
дится с помощью формулы 3xR (x, b), где R соответствует двухмест
ному предикатору “лю бит” , а b — им ени “Д ж у л ь ет та ”. В ы с к а ­
зы вание “Д ж ульетта лю бит кого-нибудь”м ож ет бы ть записано в
виде 3xR (b, х), а вы сказы ван и е “Кто-то не лю бит самого себя” —
в виде 3 x n R (x , х ) .
В ы сказы вания, в которы х утверж дается, что условию А удов
летворяет любой объект предметной области, переводятся на язы к
логи ки предикатов ф орм улам и вида ѴоА(а). Н априм ер, вы сказы
ванию “ Все я в л яю тс я храбрецам и” соответствует VxQ(x), в ы с к а ­
зы ванию “В сяки й лю бит Д ж у л ьетту ” — VxR(x, b), вы сказы ванию
“ Н икто не лю бит отца Ром ео” — Vx“iR(x, f(a)), вы сказы ван и ю
“Отец Ромео не лю бит никого” — V x iR (f(a), х).
Простые вы сказы ван и я м огут содерж ать в своем составе нес
колько кванторов. П оясним на прим ерах, к а к и м образом осущ ест­
вляю тся переводы на я зы к логики предикатов в подобных случаях.
Вы сказы ванию “К аж ды й любит кого-нибудь” соответствует ф ор­
м ула Vx3yR(x, у); вы сказы ванию “Кто-то кого-то не лю бит” —
ф ор м у л а 3 x 3 y n R (x , у); в ы с к а зы в а н и ю “К то-то л ю б и т Ром ео
больш е, чем кого-либо” — ф орм ула 3xVyRt(x, а, у).
88
В состав каж дого и з рассмотренных ранее вы сказы ваний входит
ько один предикатор — “ю нош а” , “х р а б р ы й ” , “лю бит” или
>ит больш е, чем ” . О днако простые вы сказы ван и я м огутсодер-
ть два, три и более предикатора. К аки м ж е образом осущ ест-
яе тс я их ф орм ал ьн ая запись?
Если подобное вы сказы ван и е содерж и т квантор, то его перево-
м будет т а к ж е ф орм ула вида ЗоА(ск) или ѴоА(а) с той л и ш ь
зницей, что условие А(ог) будет им еть более слож ную структуру.
Н ачнем с ф орм альной записи вы ск азы ван и й , сод ерж ащ и х два
ном естны х п р ед и като р а. В ы сказы ван и е “ Н екоторы й ю нош а
рабр” м ож ет бы ть переведено на ф орм альны й я зы к посредством
рм улы Зх(Р(х) & С)(х)), которая им еет следую щ ий б уквальн ы й
ы сл (с учетом того, что константам Р и соответствую т преди­
аторы “ю нош а” и “храбры й”): “С ущ ествует объект (человек),
который я в л я е тс я ю нош ей и явл яется храб ры м ” . Этот см ы сл в
чности соответствует смы слу исходного вы сказы ван и я “ Некото-
Іый ю нош а храбр” .
В ы ск азы ван и е “ В сяк и й ю нош а х р аб р ” м ож ет бы ть зап и сан о
к Ѵх(Р(х) э (}(х)). Б у к в а л ь н ы й см ы сл этой ф орм улы : “Д л я
я к о го объекта (чел овека) верно, что если он ю нош а, то он
[рабр” — т а к ж е соответствует см ы слу исходного в ы с к а зы в а н и я .
О трицательны е вы ск азы ван и я “Н екоторы й ю нош а не храб р”
“Н и один ю нош а не храбр” м огут бы ть переведены соответст-
нно ф орм улам и Эх(Р(х) & пО(х)) и Ѵх(Р(х) => іО (х )).
Рассм отрим теп ерь просты е в ы ск азы ван и я с одним одномест-
ы м и одним двухм естны м предикатором .
Н априм ер, переводом вы сказы вания “Н екоторы й ю нош а лю бит
Джульетту” будет ф ормула Эх(Р(х) & К(х, Ь)) — “Сущ ествует чело-
к , так о й , что он я в л я е тс я ю нош ей и лю бит Д ж у л ь етту ” .
Переводом вы сказы ван и я “Д ж ульетта лю бит какого-то ю нош у”
вл яется ф орм ула Зх(Р (х) & И(Ь, х)) — “С ущ ествует человек,
гако й , что он яв л я е тс я юнош ей и Д ж у л ьетта лю бит его” .
П ереводом вы сказы ван и я “К аж д ы й ю нош а лю бит Д ж у л ь етту ”
вл яется ф орм ула Ѵх(Р(х) э И(х, Ь)) — “Д л я всякого ч еловека
верно, что если он ю нош а, то он лю бит Д ж у л ьетту ” .
Более трудны ми являю тся случаи, когда в состав вы сказы ваний
об отн ош ен и ях вход ят н есколько одном естны х п редикаторов.
Р ассм о тр и м , н ап ри м ер, вы ск азы ван и е “В с я к и й ю нош а лю бит
какую -нибудь д еву ш ку ” . К а к и раньш е, п редикаторам “ ю нош а”
и “лю бит” сопоставим константы Р и Б , а одноместному преди-
като р у “д еву ш ка” сопоставим одноместную предикаторную конс­
тан ту Б. Ф орм ал ьн ая записи наш его в ы ск азы ван и я м ож ет т р е т ь
следую щ ий вид: Ѵх(Р(х) => Зу(Б(у) & Іі(х, у))). Б у к вал ьн ы й смы сл
89
этой записи с учетом п р и н яты х обозначений — “Д л я всяко го
человека х верно, что если он ю нош а, то сущ ествует человек у,
такой что он д еву ш ка и х лю бит у ” — в точности соответствует
смы слу исходного вы сказы ван и я.
В ы сказы вание “ Н екоторые ю нош и лю бят всякую девуш ку"
м ож ет бы ть вы раж ено ф ормулой З х (Р (х ) & Ѵу(5(у) з К (х, у)))
“С ущ ествует человек х, так о й , что он ю нош а, и д л я всякого
человека у верно, что если у — д еву ш к а, то х лю бит у ” .
Переводом вы сказы ван и я “Н екоторы е ю нош и не л ю б ят ни
одной д еву ш ки ’’ явл яется ф орм ула Зх(Р (х) & Ѵу(Я(у) з иЩ х, у))).
П р и в ед ем ещ е н е с к о л ь к о д о с т а т о ч н о т р у д н ы х п р и м ер о в
ф орм альной записи простых вы ск азы ван и й естественного язы к а:
“В сяки й храбрец явл яется ю нош ей и л и д евуш кой ” — Ѵх(()(\)
з (Р(х) ѵ 5(х)));
“В с я к а я х р аб р ая д еву ш ка не лю бит ни одного нехраброго
ю нош у” - Ѵх((в(х) & д (х )) з Ѵу((Р(у) & -і<3(у)) з т Щ х , у)));
“В сяки й ю нош а лю бит некоторую д еву ш к у б ольш е, чем ее
о тц а” — Ѵх(Р(х) з Зу(Я(у) & Н ,(х, у, % ))));
“ Н екоторая д евуш ка, отец которой храбр, лю бит его больш е,
чем некоторого нехраброго ю нош у” — З х(8(х) & ОШ х)) & Зу((Р(у)
& пр(у)) & К ,(х, Г(х), у))).

Введем н есколько синтаксических понятий , отн осящ и хся к


я зы к у л оги ки предикатов.
Область действия квантора. В ф орм ул ах вида Ѵ«А и ЭаА
ф орм ула Л н а зы в а е т с я областью д ей стви я кван тора (V или 3) по
перем енной а.
Н априм ер, в формуле Ѵх(ЗупР(х, у) з (}(у, /.)) областью действия
квантора V по переменной х яв л я е тс я ф ормула З у п Р (х , у) з (5(у,г),
а областью д ей стви я квантора 3 но у — ф ормула пР(х, у).
В п рои звольн ой ф орм уле к а ж д а я п р ед м етн ая п ер ем ен н ая
встречается некоторое число раз (это число м ож ет бы ть равно О,
1, 2 и т.д .). И наче говоря, перем ен н ая имеет некоторое число
вхождении в данную формулу. Н априм ер, в ф ормулу Ѵх(ЗунР(х, у)
=> 0 (у , г)) перем енная х имеет два вхож дения, у — три вхож дения,
г — одно вхож дение, а остальны е перем енны е — ни одного вхож
дения.
Свободные, и связанные вхождения переменных. В хож дение
предметной переменной в некоторую ф ормулу н азы в ается с в я за н ­
ны м , если оно следует непосредственно за кван тором и л и же
н аход и тся в области действия к в ан т о р а по данной перем енной.
В противном случае вхож дение перем енной н а зы в а е т с я свобод­
ны м .
90
Н априм ер, в ф орм уле, указанной вы ш е, первы е в х о ж д ен и я
пленных х и у связан ы , поскольку они следую т непосредст-
нно за кванторам и V и 3. Второе вхож дение х находится в об-
и действия кван тора V по х — в ф орм уле З у и Р (х , у) з Q(y, г),
торое вхож дение у располож ено в области действия кван тора
о у — в ф орм уле пР(х, у); поэтому у к азан н ы е вхож д ен и я яв-
гя связанны м и. Ч то ж е касается третьего вхож дения перемен-
й у и единственного вхож дения г, то они явл яю тся свободными.
Свободные и связанные переменные. П р ед м етн ая п ер ем ен н ая
зы в а ст с я свободной в некоторой ф орм уле, если сущ ествует (по
а й н е й м ер е одно) се свободное в х о ж д ен и е в эту ф орм ул у,
р е м ен н ая н а зы в а е т с я связан н ой в ф орм уле, если сущ ествует
кр а й н е й м ере одно) ее связан н ое вхож ден и е в эту ф орм улу.
Н априм ер, в рассм атриваем ой ф орм уле свободными яв л я ю тс я
ем енны е у и г, а связан н ы м и — перем енны е х и у.
Обратим вним ание на то, что одна и т а ж е перем енная м ож ет
ь и свободной, и связанной в некоторой ф орм уле. В наш ем
им ере такой переменной явл яется у, ко то р ая им еет к а к сво-
*дное, та к и связан н ое вхож дение в указан н ую ф орм улу.
[ Замкнут ые термы. Терм , не сод ерж ащ и й в своем составе
е д м е тн ы х перем ен н ы х, н а зы в ае т ся зам к н уты м .
Замкнут ые формулы. Ф орм ула н а зы в а е т с я зам к н утой , если
к а к а я п р ед м етн ая п ер ем ен н ая нс я в л я е т с я в ней свободной.
Результатом перевода любого им ени естественного я з ы к а на
ы к логи ки предикатов яв л я е тс я им енно зам к н у ты й терм , а
¡вультатом перевода произвольного в ы ск азы ван и я — за м к н у тая
р м у л а.
С ф орм улированны й в этом параграф е я зы к л огики предикатов
зы ваю т первопорядковым. Смысл такого н азван и я состоит в
Тедующем: в данном я зы к е разреш ается связы вать кван торам и
вантиф ицировать) перем енны е единственного ти п а — иредмет-
е перем енны е, то есть переменны е, возм ож ны м и зн ач ен и ям и
о р ы х явл яю тся предм еты , индивиды .
О днако первопорядковы й я зы к м ож но обогатить за счет введе-
ія други х п ерем ен н ы х, наприм ер предм етно-ф ункциональны х
ю бегаю щ их по м нож еству предм етны х ф у н кц и й ) и предика-
рны х (приним аю щ и х зн ачен и я во м нож естве свойств и отноше-
ій). Разреш ив квантиф икацию указан н ы х переменных, м ы полу-
!им язык логики предикатов более высокого, чем первый, порядка.
Я зы к и данного ти п а им ею т больш ие вы рази тел ьн ы е возм ож -
ѵги по сравнению с первопорядковы м . С их пом ощ ью м ож но
ы я в л я т ь л о ги ч е с к и е ф орм ы в ы с к а зы в а н и й , н е в ы р ази м ы е в
Іервопорядковом язы к е. Н апример, логическая форма вы сказы ва­
91
н и я “Н екоторы е свойства Зем л и присущ и и М арсу” м ож ет быть
вы раж ена в я зы к е более вы сокого п о р яд ка следую щ им образом:
З Р (Р (а) & Р(Ь)), где Р — пред и каторн ая перем енная, пробегав
щ ая по м нож еству свойств, а предм етны м константам а и Ь сооі
ветствую т им ена “З е м л я ” и “М арс” .
Я зы к логи ки предикатов первого порядка м ож ет бы ть модифи
цирован и ины м образом. В сп и с к е н ел оги чески х си м волов его
ал ф ави та сохран яю тся л и т ь пред м етн ы е перем ен н ы е. Вместо
ж е предм етны х кон стан т в я з ы к ввод ят некоторое ч и сл о кон
кр етн ы х и м ен, вместо п р ед м етн о-ф ун кц и он альн ы х кон стан т
некоторое число предметны х ф ункторов, а вместо предикаторны х
кон стан т — некоторое число п р ед и каторов естественного я зы к а.
П р ави ла образован и я терм ов и ф орм ул сохран яю тся с той л и ш ь
р азн и ц ей , что та м , где ранее р еч ь ш л а о п арам етрах определен
н ы х типов, теперь им ею тся в виду нелогические тер м и н ы естест
венного я з ы к а соответствую щ их категори й .
В результате указанной м одиф икации получается та к называо
м ы й прикладной первопорядковый язы к логики предикатов. Этот
я зы к не предназначен д л я вы р аж ен и я л оги чески х форм в ы с к а ­
зы ван и й естественного я зы к а , п оскольку он содерж и т не пара
метры им ен, предм етны х ф ункторов и предикаторов, а сам и эти
терм ины . В рам ках прикладного я зы к а л огики предикатов можно
стандартны м и точны м образом представлять инф орм ацию , кото
рую содерж ат вы сказы ван и я естественного я зы к а , та к к а к п о­
вествовательны е пред лож ения, будучи переведенны м и в данным
я зы к , приобретают ж есткую логическую структуру и не допускают
р азл и чн ы х трактовок своего логического сод ерж ан и я.
Приведем прим еры записи вы сказы ван и й естественного язы к а
в прикладном я зы к е л оги ки предикатов:

а) “В сякий человек смертен” — Ѵх(Человек(х) э Смертен(х));

б) “Т ем пература Солнца вы ш е тем пературы З е м л и ” —


Выш е (Температура (Солнце), Тем пература (Зем ля));

в) “В сяки й студент изучает какую -нибудь н а у к у ” —


Ѵх(Студент(х) э Зу(Н аука(у) & И зучает (х, у)));

г) “ К вадрат любого четного ч и сл а больш е 1”—


Ѵх(Четное число(х) о > (К вад рат (х), 1)).

Д ля я зы к а логи ки предикатов характерно префиксное употреб


ление предм етно-ф ункциональны х символов в с л о ж н ы х терм ах
92
П редикаторпых символов в атом арны х ф орм улах. И наче говоря,
гдм етно-ф ункциональны й символ Ф " .р асп о лагается в п ач ал е
р м а ф " ( | , 1.„ ...» 1п), а предикаторны й сим вол П" располагается
н ачале ф орм улы Ьл, ...» у . В естественном я зы к е преф икс-
употребление предм етны х ф ункторов и предикаторов встреча-
^-я достаточно редко. Поэтому прикладной я зы к л огики предика-
н м ож ет бы ть п ри б л и ж ен к естественном у я зы к у за счет о тк аза
¿обязательного префиксного использования предметно-функцио-
ч і ы і ы х и предикаторны х знаков. Н априм ер, запись “К в а д р а т ^ )”

р ж е т бы ть зам енена на более привы чную — ‘Ч2’\ зап и сь “Ч етное


5сло (О” — на ‘Ч — четное число” , зап и сь “>(1,, Ц)” — на ‘Ч, >
[. Тогда перевод вы сказы ван и я (г) будет вы глядеть так:

Ѵх(х — четное число з х2 > 1).

П риступим к ф орм улировке в р ам к ах построенного ф орм али-


ванного я зы к а логической теории — классической логики преди-
тов первого порядка .

§ 2. И н терп ретац и и и м одели.


О бщ езначим ы е ф орм ул ы и логи чески е отнош ения
в логи ке предикатов

П ервы м этапом в построении любой логической теории явл я-


л зад ан и е класса допустимых интерпретаций нелогических
¿мволов ее я зы к а . Суть данной процедуры — у к азать, объекты
¿аких типов могут бы ть сопоставлены в качестве зн ачен и й нело-
ческим сим волам разл и ч н ы х категори й . Н априм ер, в класси-
с к о й л о ги ке вы ск азы ван и й каж д ой пропозициональной пере-
іенной м ож ет бы ть сопоставлен только один и з двух абстрактны х
ж т о в — “и сти н а” и л и “л о ж ь ” .
В л о ги ке предикатов процедуре интерп ретац и и н елоги чески х
Іимволов предш ествует выбор некоторого непустого м нож ества
, которое назы ваю т областью интерпретации или универсумом
ссмотрения (рассуждения).
У словие непустоты м нож ества и (то есть наличие в нем по
Крайней мере одного элем ента) я в л я е тс я единственны м требова­
нием, п ред ъ явл яем ы м к области интерпретации в классической
Логике п ред и катов. Т а к и м образом, в этой теории в кач естве
Универсума рассмотрения м ож ет вы ступать произвольное непустое
м нож ество (наприм ер, множ ество натурал ьн ы х чисел, м нож ество
лю дей, м нож ество городов, м нож ество х и м и ч ески х элем ентов).
93
И н терп ретац и я нелогических сим волов в логике предикатов
релятивизируепіся относительно некоторого наперед выбранного]
универсума и . В качестве значений этим символам могут сопостав­
л я т ь с я л и ш ь о б ъ екты , зад ан н ы е к аки м -л и б о образом на мно
ж еств е и .
Н елогические символы ф ормализованного я зы к а , построенной)
в предыдущ ем параграф е, м ож но подразделить на два класса. К
первому относятся константы (предм етны е, предм етно-ф унк
циональны е и предикаторны е). Они выступаю т в качестве пар;)
метров определенны х терминов естественного я зы к а и не могут'
связы ваться кванторам и. Вторую группу составляю т переменные,
в первопорядковом язы к е имеется только один их тип — предмет
ны е переменные. Они могут связы ваться кванторам и, а их свобод
ны е вхож дения не являю тся с содерж ательной точ ки зрен и я паря
метрами конкретны х имен, а вы полняю т скорее ф ункцию неопреде
ленны х местоимений, которые м ож но зам енять разны м и именами.
О тмеченные р азл и ч и я констант и перем енны х учиты ваю тся
при задании процедуры и нтерпретации. П рипи сы вание значении
этим нелогическим символам осущ ествляется таким образом, что
при фиксированной интерпретации констант допускается вярьирс
ванне значений предм етны х перем енны х.
П р и п и сы ван и е зн ач ен и й н ел о ги ч еск и м к о н стан там я зы к а ]
л о ги к и предикатов м ож ет бы ть осущ ествлено с пом ощ ью особой ]
семантической ф у н кц и и I, которую будем н азы вать интерпрс
т а ц ион ной фун кци ей .
Ф у н кц и я I каж дой нелогической константе сопоставляет н еко­
торы й объект, зад ан н ы й на области интерпретации и , причем
константам различны х категорий долж ны сопоставляться объекты
р азл и чн ы х ти п ов. Л ю бая кон стан та ф орм али зован н ого я зы к а
д ол ж н а им еть тот ж е тип зн а ч е н и я, что и вы раж ение соответст
вую щ ей категории естественного я зы к а . Поэтому ф у н к ц и я I зада
ется таки м образом, что зн ачен и я предм етны х кон стан т оказі.і
ваю тся однотипны м и со зн ачен и ям и им ен, зн ачен и я предметно
ф ункциональны х констант — со зн ачен и ям и предм етны х ф ункто
ров, о зн а ч е н и я п р е д н к а то р н ы х к о н с т а н т — со зн а ч е н и я м и
предикаторов.
Интерпретация предметных констант. П редм етны е конс­
танты , как уж е говорилось, являю тся параметрами имен естествен
ного я зы к а. Зн ач ен и ям и имен яв л я ю тс я отдельны е предметы ,
индивиды . П оэтому предметны м константам в качестве значении
т а к ж е д о л ж н ы при п и сы ваться и н д и ви д ы , но не лю бы е, а те,
которы е содерж атся в множ естве и . Т ак, если и есть множ ество
лю д ей , то ф у н к ц и я I м ож ет п р и п и с а ть в кач естве зн а ч е н и я
94
[редметной константе а , наприм ер, А ри стотеля, а константе Ь
;же А ристотеля или какого-либо другого человека, ск аж ем ,
врата.
Т аки м образом, ф у н к ц и я I соп оставл яет каж д ой предм етной
м е т а й т е п рои звольн ы й элем ен т м н ож ества II, то есть І(к) е и ,
іо к — п ред м етн ая кон стан та, “е ” — зн а к п ри н ад леж н ости
ісм ента м нож еству.
Интерпретация предикаторных констант. П рсдикаторны е
(Нстанты явл яю тся парам етрам и предикаторов естественного
іы ка. В преды дущ ем п араграф е отм ечалось, что зн ач ен и ям и
Ь едикаторов мож но считать множества (классы ) объектов, причем
Iементами м нож еств, представляем ы х одноместны ми п ред и ­
к т о р а м и , явл яю тся индивиды , двухм естны м и предикаторам и —
Іиры и н д и в и д о в , т р е х м е с т н ы м и п р е д и к а т о р а м и — т р о й к и
■ д и ви д ов и т.д. П редикаторны м константам в логике предикатов
о т п и с ы в а ю т с я зн ачен и я того ж е ти п а, тол ьк о это приписы ван ие
{лятивизируется относительно области интерпретации и .
Одноместной предикаторной константе ф у н к ц и я I сопоставляет
Ію извольное множ ество (возможно, пустое) элементов универсума
то есть значен и ем одном естной п ред и каторн ой к о н стан ты
ш лется некоторое подмнож ество м нож ества и .
Т а к , если и есть м нож ество городов, то константе Р 1 ф у н к ц и я
[мож ет приписать, наприм ер, 1) пустое м нож ество, 2) м нож ество
іси й ски х городов, 3) множ ество городов с населением более 1
ілн. человек и д а ж е 4) м нож ество всех городов (ведь лю бое
т о ж е с т в о яв л я е тс я подмнож еством самого себя).
Д вухместной предикаторной константе ф ун кц и я I сопоставляет
ю извольное м нож ество пар, состоящ их из элем ентов и . Мно-
гво всех пар, в состав которы х вход ят элем енты и , назы ваю т
второй декартовой степенью (и л и декартовым квадратом)
тожества и и обозначаю т Ц*.
Т ак и м образом, значением двухм естной предикаторной конс-
ранты при интерпретации I является произвольное подмнож ество
р ю зм о ж н о , пустое) м нож ества и 2.
Е сл и и есть м нож ество городов, то константе м ож ет бы ть
■ ^поставлено, наприм ер, 1) м нож ество та к и х пар городов, первы й
¡из которы х располож ен северпее второго, 2) м нож ество та к и х
т а р городов, первы й из которы х превосходит по населению второй.
Пара городов <С анкт-П етербург, М осква> п р и н ад леж и т первом у
[из у к а за н н ы х м н ож еств, поскольку С анкт-П етербург денстви-
Ігелы іо располож ен севернее М осквы, но не при н ад леж и т второму
■ ін о ж е с т в у , так к а к Санкт-П етербург не превосходит по населению
Н Д о с к в у . Ч то ж е касается другой пары <М осква, С анкт-П етер-
95
б у р о , то она, наоборот, п ри н ад леж и т второму м нож еству, но не
п р и н ад леж и т первому.
Трехм естной предикаторной константе сопоставляется неко
торое множество троек, состоящ их из элементов области интерпрг
тац и и и . И наче говоря, значением такой константы являете:!]
произвольное подмнож ество м нож ества всех троек, составленных
и з элементов и . У казанное м нож ество назы ваю т третьей декар
товой степенью множества и и обозначаю т ІЯ.
Н априм ер, предикаторной константе К3 в случае, если и
м нож ество городов, м ож ет бы ть сопоставлено м нож ество таких
троек городов, первы й из которы х располож ен м еж ду вторы м и
третьим . В состав данного м н ож ества войдет, с к а ж е м , тройкл |
<М осквя, К иев, Н и ж н и й Н овгород>, поскольку М осква распо­
лож ена между Киевом и Н иж ним Новгородом, но не войдет тройк 1 1
< К и ев, М осква, Н и ж н и й Н о в го р о д ѣ ведь К иев не располож ен
м еж ду М осквой и Н иж ним Н овгородом.
В общем случае, каж дой л-м сстной п редикаторной константе
П п ф ун кц и я I соп оставл яет в к ач еств е зн а ч е н и я произвольное
м нож ество последовательностей, состоящ их из п т а к и х объектов,
которы е я в л яю тс я элем ентам и универсум а и . И наче говоря, если
посредством и п обозначить м нож ество всех л -членны х последо
вательностей, составленны х из элем ентов и ( II п назы ваю т п поіі
декартовой степенью множества И), то ф ун кц и я I соп оставл яет
константе П п произвольное подм нож ество и п , то есть І ( І І П)
и п , где “с ” — зн ак вклю чения одного м нож ества в другое. При
этом п олагается, что первая декартова степень и (то есть и 1) есть
само м нож ество и .
И нт ерпрет ация предмет но-функциональных ко нст а нт .
П редм етно-ф ункциональны е константы — это парам етры пред
м етн ы х ф ункторов естественного я з ы к а , последние репрезен
ти рую т (представляю т) ф у н к ц и и , аргум ен там и и зн ач ен и ям и
которы х являю тся индивиды (объекты, отличны е от истинностных
оценок — “и сти н ы ” и “л ж и ”).
При интерпретации предм етно-ф ункциональны х кон стан т в
логи ке предикатов им та к ж е будут сопоставляться предметны«*
ф ункции соответствующей местности, только релятивизированвы е
относительно универсум а рассм отрения и . А ргум ентам и и значе
ни ям и указан н ы х ф ункций явл яю тся элем енты м нож ества 11;
такого рода ф у н к ц и и принято н азы в ать операциями, заданными
на множестве II.
Если в качестве универсума и выбрано множество натуральны х
чисел, то одноместной предм етно-ф ункциональной константе Г
и н терп ретац и он н ая ф у н к ц и я I м о ж ет, н априм ер, сопоставить
96
Операцию возведения в квад рат, п оско л ьку эта о п е р а ц и я , во-
первы х, я в л я е тс я одноместной и, во-вторы х, ее м ож но зад ать на
м нож естве натуральны х чисел, ведь квад рат любого натурального
числа сам я в л я е тс я числом н атуральны м .
П ри том ж е универсум е двухместной предм етно-ф ункциональ-
Ной константе g2 м ож ет бы ть сопоставлена оп ерац и я с л о ж ен и я,
поскольку она я в л я е тс я двухм естной и сум м а лю бы х д вух н ату ­
рал ьн ы х чисел есть натуральное число.
И так, каж дой л-м естной предметно-ф ункциональной константе
Ф" и н тер п р етац и о н н ая ф ун кц и я I соп оставл яет произвольную
‘-м естную ф ункцию , аргум ен там и и зн а ч е н и ям и которой я в л я ­
е т с я э л е м е н т ы м н о ж е с т в а U, то есть І(Ф ") есть л -м е с т н а я
[рперация, зад ан н ая на универсуме U.
О писание процедуры интерпретации нелогических констант
¡языка логи ки предикатов заверш ено. Д л я ее осущ ествления необ­
ходимо выбрать некоторы й универсум рассм отрения U и ф ункцию
сопоставляю щ ую каж д ой константе значение в соответствии
сф о р м у л и р о ван н ы м и п р ави л ам и . П а р у < U , І> , зад аю щ ую
Ъ пустимую в классической логике пред и катов и нтерпретацию
елогическнх констант, назы ваю т моделью.
М оделью н азы в ается лю бая п ара <U , І> , т а к а я , что U — нспус-
е м нож ество, а I — ф у н кц и я, у д о вл етворяю щ ая следую щ им
© ловиям: (1) I(k) е U, (2) 1(11") Q U", (3) І(Ф") есть л -м сстн ая
п ер ац и я, за д ан н а я на U (где к — произвольная предметная конс-
ннта, П" — п рои звольн ая л-м естная п редикаторная кон стан та,
Ф" п р о и зв о л ь н ая л -м е с тн а я п р е д м е тн о -ф у н к ц и о н а л ь н ая
нстанта).
П ри п и сы ван и е зн ач ен и й предметны м перем енны м задастся
ависим о от интерп ретац и и других нелогических сим волов (а
менно н елоги чески х констант) ф орм ализованного я з ы к а . Эта
р оц ед ура т а к ж е р ел яти ви зи рован а относительно универсум а U.
К аж дой предметной переменной в качестве зн ачен и я приннсы -
ается прои звольн ы й элем ен т м н ож ества U.
О братим вним ание на то, что с кон кретн ой м оделью < U , І>
тожно связать м нож ество приписы ван ий зн ачен и й предм етны м
©ременным. Это допускает возм ож ность варьи рован и я значений
^временных при ф иксированной ин терп ретац и и констант.
С ледую щ ий этап в построении л о ги к и предикатов — зад ан и е
*й ви л. позволяющих устанавливать значения термов и формул
^ в о зм о ж н ы х типов. Эти зн ачен и я обусловливаю тся выбором
конкретной модели <U, І> и конкретного приписы вания элементов
предм етны м перем енпы м . В озм ож ны м и зн ач ен и ям и терм ов
Ь ш іяю тся индивиды из области интерп ретац и и U, а возм ож ны м и
ІОСЖЖЫ .юшки 97
зн ачен и ям и ф ормул — объекты “исти н а” и “л о ж ь” . Д ан н ы й ф акт
свидетельствует о том , что терм ы я в л яю тс я ан алогам и им ен,
ф орм улы — ан алогам и вы сказы ван и й естественного я зы к а .
П окаж ем сп ачал а, к а к м ож но определить значение произволъ
ного терма і в некоторой модели < и , І> при некотором припи
сывании значений предметным переменным (р. Будем употреблять
зап и сь “| і |” к а к сокращ ение в ы р аж ен и я “значение і в модели
< и , І> при приписы ван ии (р” .
Согласно определению терм а (см. §1 данной главы ), і является
либо 1) некоторой предметной константой к, либо 2) некоторой
предметной переменной а, либо 3) вы раж ением вида Ф (1|Э ....
1 ), где Ф — /1 -м естная предм етно-ф ункциональная кон стан та, а
Ц, і2у ..., 1п — тер м ы . С ф орм улируем п р а в и л а у стан овл ен и я
зн ачен и я терм а і д л я каж дого из этих трех случаев.

(Т1) Если терм I есть предм етная константа к, то его значением


в м одели <11, І> при п р и п и сы ван и и (р я в л яе тс я тот индивид,
которы й и н терп ретац и он н ая ф у н к ц и я I соп оставл яет константе
к, то есть
I к | = І(к).
(Т 2) Е сли т е р м I есть п р е д м е т н а я п е р е м е н н а я а, то его
зн ачен и ем в < и , І> при п р и п и сы в ан и и (р я в л я е тс я тот индивид,
которы й п ри п и сы в ается перем енной а посредством (р, то есть

\а \ - (р{а).
(ТЗ) П усть і есть слож ны й тер м Ф " ^ ,, ..., у . Д л я то ю
чтобы устан ови ть его зн ач ен и е в м одели <11, І> при припи
сы вании (ру необходимо, во-первы х, вы делить операцию , которую
ф у н к ц и я I соп оставл яет предм етно-ф ункциональной константе
Ф " , то есть н ай ти І(ФП); во-вторы х, установить зн а ч е н и я терм ов
4 , і2у ...» I в той ж е м одели при том ж е п ри п и сы ван и и , то есть
найти | 4, £ | і2 I, ..., | Ьп |; и, в-третьих, п ри м ен и ть оп ер ац и ю І(Ф П)
к аргум ен там | I, |, | і2 |, ..., | іп |. Р е зу л ь та т п ри м ен ен и я данной
операции к у к азан н ы м об ъектам к а к раз и я в л я е т с я значением
терм а Ф п(11, Ігу ..., у в м одели < и , І> при приписьпзании (р.
Т аки м образом ,

У .... и | = Р ( ф " ) ] (| і, 1.1 у , .... 1 1 . 1).

П риведем прим ер установления значений термов в конкретно!!


модели и при конкретном приписы ван ии значений предметны м
перем енны м . П усть область и н тер п р етац и и и есть м нож ество
98
ы х п олож ительны х чисел. П усть интерпретационная ф у н к ц и я
Сопоставляет предметной константе а число 2, одноместной пред-
■гно-функциональной константе f — операцию возведения в квад-
т , а двухм естной предм етно-ф ункциональной константе g —
п ерацию с л о ж е н и я . П усть т а к ж е п редм етной п ерем ен н ой у
риписы вается зн ачен и е 1, то есть </)(у) - 1. О пределим, к а к и м и
кач ен и ям и в указан н ой модели < U , І> и при указан н ом при-
■сы вании (р обладаю т следую щ ие терм ы : (а ) а; (б) у; ( в ) f(a);
Щ ) g(y, а); (д ) f(g(y, а)); (с) g(f(a), у).
(а ) П оскольку а — предм етная кон стан та, значением данного
;рма, согласно п у н к ту (Т1), я в л яе тс я объект, сопоставленны й
■нкцией I константе а , то есть число 2. И так, | а | = 1(a) * 2.
(б ) П о ско л ьк у у — предм етная п ер ем ен н ая, то зн ачен и ем
анного терм а, согласно п ункту (Т2), я в л я е тс я зн ачен и е, которое
п ри п и сы вает перем енной у, то есть число 1. Т а к и м образом ,
у I = <р(у) 1.
( в ) У становим зн а ч е н и е сл ож н ого тер м а f(a). П редм етно-
у н к ц и о н а л ь н о й к о н с та н т е f в н аш ей м одел и со п о с та в л е н а
п е р а ц и я возведения в квад рат; значен и ем терм а а , к а к бы ло
о к а за н о в п рим ере (а), я в л я е тс я 2. Д ей ств у я в соответствии с
у н к т о м (ТЗ), мы д о л ж н ы п рим енить оп ерац и ю 1(0 к ар гу м ен ту
а |, то есть возвести в к в ад р ат число 2. П олученное в р езул ьтате
>го число 4 я в л я е т с я и ском ы м зн ачен и ем терм а f(a). И т а к ,
f(a) I = [1(f)] (I а I) - 22 - 4.
( г ) У становим зн ач ен и е слож ного терм а g (у, а). П редм етпо-
н к ц и о н ал ьн о й кон стан те g в наш ей м одели сопоставлена опе-
ц и я с л о ж е н и я . З н а ч ен и я м и терм ов у и а , к а к бы ло п о к а за н о
п р и м ер ах (б) и ( а ) у я в л я ю тс я соответственно ч и сл а 1 и 2.
^ о б ы вы чи сл и ть зн ач ен и е g(y, а), мы д о л ж н ы , еогласно п ун кту
3), п ри м ен и ть оп ерац и ю 1(g) к аргум ен там | у | и | а |, то есть
]ож ить 1 и 2. В результате получим число 3, которое и я в л яе тс я
кач ен и ем те р м а g(y, а). Т а к и м об разом , | g(y, а) | «= [I(g)](| у |,
а I) 1+2 - 3.
( д) Д л я того чтобы устан ови ть зн а ч е н и е тер м а f(g(y, а)),
гходимо прим енить операцию 1(f), то есть операцию возведения
[квадрат, к объекту | g(y, а) |. Но значением g(y, а ), к а к было
к а за н о в прим ере (г), явл яется число 3. П оэтому возводим в
івадрат число 3 и получаем число 9, которое и является значением
*рмя f(g(y, а)).
(е) Д л я того чтобы устан ови ть зн а ч е н и е т е р м а g (f(a ), у),
Необходимо с л о ж и ть зн ач ен и я термов f(a), и у, то есть ч и сл а 4 и
I (см. прим еры (в) и (б)). Т аким образом, значением g(f(a), у)
¡Является 4 + 1 , то есть число 5.
4* 99
И так, мы показали, как определяю тся значения термов в кон
кретной модели и при конкретном приписывании значений пред
метны м переменным. Теперь зададим правила, позволяю щ ие уста
навливать значения формул в произвольной модели < и , І> при проіи
вольном приписывании <р. Возможными значениям и формул, как
было сказано вы ш е, являю тся объекты “истина” и “л о ж ь” . Поэте
му для реш ения поставленной задачи необходимо сформулировать
условия истинности и ложности формул в < и , І> при (р.
В соответствии с определением ф орм улы (см. § 1 данной гла
вы ) и х м ож н о р азб и ть на т р и гр у п п ы : это, во -п ер вы х , эле
м ен тарн ы еф орм ул ы — вы раж ен и я вида Г Р ^ ,, 1п), где П п
н-м естная пред и каторн ая кон стан та, а і2, іп — терм ы ; во
вторы х, сл ож н ы е ф орм улы , главны м знаком которы х является
п ропозициональная с в я зк а , — это вы раж ен и я видов нА , (А & В),
(А ѵ В) и (А э В), где А и В — ф орм улы ; и, в-третьих, слож ны е
ф ормулы, главны м знаком которы х является квантор, — это выра
ж ен и я видов Ѵ«А и З а А , где а — предм етная перем енная, а А
формула.
П ок аж ем , к а к и м образом устанавливаю тся зн ач ен и я формул
каж дой из трех групп. В д альнейш ем в качестве со кр ащ ен и я для I
вы р аж ен и я “значение ф орм улы Г в м одели < и , І> при приписы
вании значений предметны м перем енны м <р” будем использовать
зап и сь “| Г | при ф” . В этой записи приписы вание ср вы деляется
особо, п оскольку при установлении истинности и л и лож ности
некоторы х ф ормул (а именно ф ормул видов ѴаА и З а А ) прихо
ди тся определять значения их подф орм ул, варьи руя приписы
ван и я значений предметны м перем енны м . В то ж е врем я у к а за н ­
н ая процедура осущ ествляется в р ам к ах одной и той ж е модели,
поэтому в зап и си “| Г | при <р” опущ ены п арам етры и и I.
Договоримся т а к ж е вместо тер м и н а “истина” п исать “ и ” , а
вместо терм ина "л о ж ь” — “л ” .
Условия истинности и ложности элементарных формул.
Чтобы установить значение ф орм улы П"(Ц, іг, ...» У в модели
< и , І> при приписы ван ии <р, необходимо, во-первы х, вы яснить, I
како е м нож ество ф у н к ц и я I сопоставляет иредикаторной коне !
таите П", то есть н ай ти 1(11"); во-вторы х, определить, к а к и е зна
чен и я приним аю т в данной м одели при данном приписы вании
терм ы Ц, і2, ...» і п, то есть найти | I, |, | Щ , | I |; и , наконец,
установить"является ли последовательность <| І, (, | Ь2 |, ..., | і , |> |
элементом м нож ества І ( П П). Е сли д а н н ая последовательность
п ри н ад леж и т указанном у м нож еству, то ф ормула П п( і,, Ц, 1п)
приним ает значение “истина” , в противном случае оно прим ет
значение “л о ж ь ” .
ЮО
(Ф 1) | I I "(1 , Ь , ...і У | — и при (р, е с л и и только если
< К и у , ..., | д > б і ( п п).

I П - а ,, і2у . . 1 )| = л при (р, если и тол ьк о если


<1 Ц | , | І 2|, ГчІ> « І(П").

Д л я разъяснения данного определения рассмотрим конкретную


од ель < U , І> и к о н к р етн о е п р и п и с ы в ан и е п р ед м етн ы м п е ­
н ен н ы м (р, которы е использовались ранее в п рим ерах (а )
е). Д оговорим ся, что одноместной предикаторной константе Р
Іітерп ретац и он н ая ф у н к ц и я I сопоставляет м нож ество четн ы х
|и с е л , а двухм естной предикаторной константе Q — м нож ество
рейх пар целы х полож ительны х чисел, первое из которы х больше
poro.
О пределим, к а к и е зн ачен и я в этом случае приним аю т элемен-
рны е ф орм улы (ж ) Q(f(a), у) и (з ) P(g(y, а » .
( ж) Ч тобы установить значение ф орм улы Q(f(a), у) в данной
Додели при данном п риписы ван ии, необходимо, согласно (Ф 1),
»етить на вопрос, п ри н ад леж и т л и пара <| f(a) |, | у |> м нож еству
Q). В прим ерах (в ) и (б ) было установлено, что зн ач ен и ям и
рм ов f(a) и у яв л я ю тс я соответственно числа 4 и 1. В данной
©дели I(Q) есть м нож ество та к и х пар чисел, первое и з которы х
^л ьш е второго. П ара < 4 , 1> п ри н ад леж и т этому м нож еству, так
« к 4 больш е 1. П оэтому | Q(f(a),y) | = и при (р.
\ ( з ) Д л я установления зн ачен и я ф орм улы P(g(y, а)) следует
у я с н и т ь , п ри н ад леж и т ли значение терм а g(y, а) м нож еству І(Р).
п рим ере (г) бы ло п оказано, что | g(y, а) | = 3. В наш ей м одели
Р) есть м нож ество четны х чисел. П оскольку число 3 не п ри н ад ­
лежит этом у м н ож еству, ф орм ула P(g(y, а)) п рим ет зн ач ен и е
^кожь” в < U , І> при (р.
Условия истинности и ложности формул . главным знаком
орых является пропозициональная связка. Значения слож ны х
рм ул видов нА , (А & В), (А ѵ В), (А d В) в произвольной
¡одели при произвольном приписы ван ии зн ачен и й предм етны м
^рем енны м обусловлены тем , к ак и е зн ач ен и я в той ж е м одели
и том ж е п риписы ван ии приним аю т и х подформ улы А и В.
[аким образом, установив зн ачен и я ф орм ул А и В в м одели <U ,
г при (р, мы можем однозначно определить, каки м и — истинны м и
л и л о ж н ы м и — в модели при этом п риписы ван ии яв л я ю тс я
рм улы пА , (А & В), (А V В), (А э В).
С ф орм улируем условия истинности и лож н ости ф орм ул
Л а з а н н ы х типов, оп и раясь н а смы сл проп ози ц и он альн ы х связок
В, &, ѵ , з , заф и кси рован н ы й в преды дущ ей главе.
101
(Ф 2) | пА | = и п ри (ру если и тол ьк о если | А | = л при (р.
| нА | = л при (р, если и только если | А | = и при <р.

(Ф З) | А & В | = и п р и (ру если и то л ьк о если | А | = и и | В | = и


при (р.
| А & В | = л при (р, если и тол ьк о если | А | = л и л и | В | = л
при (р.

(Ф 4) |А ѵ В| ==и при ер, если и тол ьк о если | А | = и и л и | В | = и


при (р
| А ѵ В | = л п ри (р у если и то л ь к о если | А | = л и | В | = л
при (р.

(Ф 5) | А з В | =5 и при (ру если и то л ьк о если | А [ = л и л и | В | = и


при (р.
I А э В | = л при (р у если и то л ь к о есл и | А | = и и | В | = л
при (р.

П окаж ем в качестве прим ера, к а к и м образом в заданной вы ш е


конкретной м одели <11, І> и при конкретном п ри п и сы ван и и (р
устанавливаю тся зн ачен и я формул: (и ) 0 (Д а ), у ) ѵ Р(£(у, а)):
\ к ) н<(М(а), у) ѵ Р(д(у, а))); ( л ) ( } № ) , у) з Р(ё(у, а)).
(и ) Д л я того чтобы установить значение д и зъ ю н кти вн ой фор
м улы в м одели < и , І> при (/>, необходимо зн ать значение ее под­
ф ормул <3(Г(а), у) и Р(£(у, а)). В п рим ере (ж) было п о казан о , что
| ()(Да), у))| = и при (р, а в примере (з ) — что | Р(£(у, а)) | = л при
(р. П оскольку одна из двух ф орм ул приним ает в < и , І> при ір
значение “истина” , постольку, согласно (Ф4), и вся дизъю нктивная
ф орм ула истинна в этой м одели при этом п ри п и сы ван и и , то
есть | 0(Г(а),у) ѵ Р(£(у, а)) | = и п ри (р.
(к ) Д л я того чтобы определить значен и е ф орм улы и((}(Да), у)
V Р(£(у, а))) в < и , І> при (ру нуж но зн ать значение ее подформ улы ,
стоящ ей за знаком отри ц ан и я. К а к показано в прим ере (и), эта
подф орм ула и сти н н а в < и , І> при (р. Поэтому, согласно (Ф 2), ее
отрицание п рим ет значение “л о ж ь ” , то есть | “і((КДа), у) V Р(£(у.
а » ) | = л при (р.
( л ) У становим зн ач ен и е в < и , І> п ри <ри м п л и к а т и в н о и ф о р ­
м у л ы Q (f(a), у) з Р (^(у, а)). Р ан ее п о к а за н о , что ее а н тец ед ен т
(}(Г(а), у) я в л я е т с я зд есь и с ти н н ы м , а к о н с е к в е н т Р(£(у, а))
л о ж н ы м . П о это м у , согл асн о (Ф 5 ), и м п л и к а т и в н а я ф ор м у л а
п р и н и м ае т зн а ч е н и е “л о ж ь ” , то есть | (Д Д а), у) з Р (ё (у , а)) |
л при (р.

102
Условия истинности и ложности формул, главным знаком
вторых являет ся квантор. С сод ерж ательн ой то ч к и зр е н и я
ы р а ж е н и е вида ѴаА следует считать исти н н ы м , если к а ж д ы й
ндивид предметной области удовлетворяет условию , в ы р а ж е н ­
н о м у в А. Е сли ж е в предм етной области сущ ествует инд и ви д , не
довлетворяю щ ий д анном у условию , то Ѵ«А о к а ж е тс я л о ж н ы м
вер ж д ен и ем . Ч то ж е к асается вы р а ж е н и й вида 3 « В , то их
ественно счи тать истинны м и в том случае, когда сущ ествует
_лндивид, удовлетворяю щ ий вы раж енном у в А условию , и л ож -
ы м и, если к а ж д ы й и ндивид ему не удовлетворяет.

^
В л о ги ке предикатов условия истинности и лож н ости ф ормул
І о А и З а А в модели < и , І> при р определяю тся сходным образом.
Шля того чтобы установить значения этих формул, осущ ествляется
Щеребор (просмотр) индивидов и з универсум а и . Он производится
Ь утем варьирования зн ачен и я переменной а , то есть р ассм атр и ­
в а ю т с я п ри писы ван ия, сопоставляю щ ие переменной « р а зл и ч н ы е
влементы и , но сохран яю щ и е при этом зн ач ен и я други х предмет-
в ы х перем енны х. О сущ ествляя разн ы е п ри п и сы ван и я подобного
Ію да, устанавливаю т, к а к о й — истинной и л и лож ной — в каж д ом
и з этих случаев о казы в ается ф орм ула А.
I Е сли А оказы вается истинной, к ак о й бы индивид из и м ы ни
риписы вали переменной « (с о х р а н и в при этом зн ач ен и я других
ред м етн ы х п ер ем ен н ы х ), то ф орм ул а Ѵ«А п р и м ет зн а ч е н и е
¡истина” в модели < и , І> при исходном п риписы ван ии <р. Если
е в и найдется индивид, при приписы вании которого переменной
Й ф о р м у л а А о к а ж е тс я лож н ой , то Ѵ«А п ри м ет значение “л о ж ь ” .
I Е сли, приписав « хоть какой-нибудь элем ент и (и сохранив
ри этом зн ачен и я други х предм етны х п ерем енны х), м ы обнару­
жим, что ф орм ула А при н и м ает значение “и с ти н а”, то и ф орм улу
\аА следует считать истинной в м одели < и , І> при исходном (р.
іи ж е А оказы вается лож ной, какой бы объект ни был приписан
то 3 « А прим ет значение “л о ж ь ” .
Д адим более строгую ф орм улировку условий истинности и
ж н о с ти п р о и зв о л ь н о й ф орм ул ы вид а Ѵ«А и п р о и зв о л ь н о й
рм улы вида З а А . П усть а , « (, а 2, ..., а п — список всех предмет-
х перем енны х, сод ерж ащ и хся в ф орм уле Ѵ«А (или в З а А ), и
Ііусть (р приписы вает а индивид и из и , а перем енны м « ,, а 2,
В — соответственно индивиды и,, и2, ..., ип и з и .

[(Ф6) | ѴаА | = и при </), если и только если д л я лю бого ѵ е и


верно, что | А | = и п ри п р и п и сы в ан и и перем енной « з н а ч е ­
н и я ѵ, а п ерем ен н ы м «,, с ^, .... а п зн а ч е н и й и ,, и 2, ..., и п.
юз
| ѴаА | = л при у>, если и тол ьк о если сущ ествует ѵ е и ,
такой, что | А | = л при п р и п и сы в ан и и « зн а ч е н и я ѵ, а «,, «.
...,а зн ач ен и й и., и „
П і а
и. II

И наче говоря, ф орм ула Ѵ«А п ри н и м ает значение “и сти н а” в


модели < и , І> при приписы вании (р, когд а ее подкванторная часть
А истинна в данной модели при лю бом таком у/, которое всем
отличны м от а переменны м при п и сы вает те ж е и н д и ви д ы , что и
(р. Если ж е найдется приписы вание у/указанного ти п а, при кото
ром А в этой м одели лож но, то ф орм ула Ѵ«А в < и , І> при (р
прим ет значение “л о ж ь ” .

(Ф 7) | 3 « А | = и п ри у>, если и тол ьк о если сущ ествует ѵ е I),


такой , что | А | = и при п ри п и сы в ан и и « з н а ч е н и я ѵ, а « ,, а ,,
..., а п зн ач ен и й и,, и2, ип.

| з « А | = л при у>, если и тол ьк о если д л я лю бого ѵ е I


верно, что | А | = л при п ри п и сы в ан и и « з н а ч е н и я ѵ, а а ,, « 2,
а п зн ач ен и й и 4, и2, и п.

Д ругим и словам и, ф ормула 3 « А приним ает в м одели < и , І>


при у) значение “исти н а” , если ее подкванторная часть А истинна
в этой модели при некотором при п и сы ван и и ул сопоставляю щ ем
всем отличны м от а переменным те ж е индивиды , что и у?. Если
ж е при любом подобном п риписы ван ии А л о ж н а, то ф ормула
3 « Л приним ает в < и , І> при у) значение “л о ж ь” .
А нализ (Ф 6) и (Ф 7) свидетельствует, что исходное п р и п и с ы ­
ван и е у) и те при п и сы ван и я, о которы х идет речь в п р авы х частях
данны х определений, могут разли чаться л и ш ь в том , к а к о е зн аче­
ние они сопоставляю т переменной «. П ричем , д л я установления
истинности и л и лож ности ф ормул Ѵ«А и З а А в м одели < и , І>
при приписы ван ии у> несущ ественны м оказы вается, что именно
это (р сопоставляет подкванторной переменной а . Вообще при
определении зн ачен и й формул л о ги к и предикатов сущ ественно
у к азать только те индивиды , которы е приписы ваю тся свободным
перем енны м , входящ им в эти ф орм улы .
В качестве прим ера установим в заданной ранее конкретной
м одели < и , І> и при конкретном п риписы ван ии у? зн ач ен и я ф ор­
м ул (м ) З х Р (х ), (н ) ЗхО(у, х), (о) ѴхРСДх)), (п ) Ѵх<5(£(х, а), у).
(м ) Ф орм ула ЗхР (х) не содерж и т свободных перем енны х. Ч то
бы определить ее значение в < и , І> при у>, необходимо, согласно
(Ф 7), вы яснить, существует ли в универсуме и (то есть в множестве

104
Ь рлы х п олож и тельн ы х чисел) объект ѵ, т а к о й , что | Р(х) | = и при
приписы вании переменной х значения ѵ. Последнее, согласно (Ф1),
им еет место тогда, когда ѵ яв л я е тс я элем ентом І(Р), то есть в
ваш ем случае м нож ества четны х чисел. И так , мы д ол ж н ы устано­
вить, сущ ествует ли число ѵ, которое я в л я е т с я четны м . П оскол ь­
к у такое число действительно сущ ествует, | ЗхР(х) | = и при ір.
(н ) Ф орм ула 3xQ(y, х) содерж и т свободную перем енную у,
которой (р приписы вает число 1. В ы ясним , сущ ествует л и целое
положительное число ѵ, такое, что | Q(y, х) | = и при приписы вании
беременной х зн ач ен и я ѵ, а переменной у зн ач ен и я 1. С учетом
»го, что I(Q) есть м нож ество та к и х п ар чисел, первое и з которы х
¡больше второго, а т а к ж е в соответствии с ( Ф І) , нам следует
установить, им еется ли целое п олож ительное число ѵ, тако е, что
І І > ѵ. П оскольку такого числа нет, то, согласно (Ф 7), м ож но
"делать вы вод: | 3xQ(y, х) | = л при (р.
(о) Чтобы установить значение в <11, І> при <р зам к н утой
рм улы VxP(f(x)), необходимо, в соответствии с (Ф 6), вы ясн и ть,
гдля всякого л и объекта ѵ из м нож ества целы х п олож и тельн ы х
чисел U верно, что | P(f(x)) | = и при п ри п и сы ван и и х ч и сл а ѵ.
П оследнее, согласно (Ф І), им еет место, если значение терм а f(x)
¡при этом п ри п и сы ван и и я в л яе тс я элем ентом І(Р), то есть четны м
чи слом . П о с к о л ьк у I со п о ставл яет f оп ер ац и ю во зв е д е н и я в
к в а д р а т , значением f(x) при приписы ван ии х числа ѵ я в л я е тс я
|г*. И так , мы д о л ж н ы установить, д л я всякого л и целого полож и-
гьного ч и сл а ѵ верпо, что ѵ2 я в л я е т с я четны м . Но данное ут-
р ж д ен и е неверно д л я некоторы х ч и сел , н ап р и м ер ч и сл а 1.
ітому I VxP(f(x)) I = л при (р.
(п ) Ф орм ула VxQ(g(x, а), у) содерж и т свободную перем енную
• которой ср сопоставляет 1. Ответим на вопрос, д л я всякого ли
«лого п олож ительного числа ѵ верно, что | Q(g(x, а), у) | = и при
риписы вани и переменной х числа ѵ, а переменной у ч и сл а 1.
¡Если м ы учтем , к а к и е зн ачен и я в м одели <U , І> п ри н и м аю т
константы Q, g и а , то д анны й вопрос будет звучать та к : д л я
:якого ли целого полож ительного числа ѵ верно, что ѵ + 2 > 1?
^Гак к а к ответ на этот вопрос яв л я е тс я утвердительны м , то, в
Соответствии с (Ф 6), | VxQ(g(x, а), у) | = и при (р.

П о с л е то го к а к с ф о р м у л и р о в а н ы у с л о в и я и с т и н н о с т и и
Ьюжности ф орм ул, м ож но ввести п он яти е закона классической
иіогики предикатов.
I Н апом ним , что законом логической теории явл яется ф орм ула,
и с т и н н а я при лю бы х доп усти м ы х в этой теории и н тер п р етац и ях
И елогических сим волов, вх о д ящ и х в состав данной ф орм ул ы .
105
В л о ги к е п р е д и к а то в и н те р п р е та ц и я н ел о ги ч еск и х си м волов
осущ ествляется посредством вы бора некоторой м одели < U , І> и
при п и сы ван и я зн ачен и й предм етны м переменны м (р. П оэтому в
данной теории понятие закона зад ается следую щ им образом:
Ф ормула Л явл яется законом классической логики предикатов,
если и только если А п ри н и м ает зн ач ен и е “ и сти н а” в каж дой
м о д ел и и п ри л ю б ом п р и п и с ы в а н и и зн а ч е н и й п р е д м е тн ы м
перем енны м .
И з данного определения следует, что А не я в л я е т с я законом
л огики предикатов тогда и только тогда, когда сущ ествует модель
и су щ еству ет п р и п и с ы в а н и е п р е д м е т н ы м п е р е м е н н ы м , при
которы х А п р и н и м ает значение “л о ж ь ” .
Закон ы кл асси ч еск о й л о ги к и п р ед и като в н азы в аю т т а к ж е
общезначимыми формулами. У тверж дение “Ф орм ула А общ езна­
ч и м а” записы ваю т сокращ енно та к : А”.
П римером общ езначим ой ф орм улы явл яется ѴхР(х) э ЗхР (Х ).
П окаж ем , что эта ф ормула действительно явл яется законом л о ги ­
к и предикатов. Будем рассуж дать от противного. П редполож им ,
что ф орм ула ѴхР(х) z> ЗхР(х) необщ езначим а. Это озн ачает, что
сущ ествует модель <U , І> и приписы вание (р, при которы х | ѴхР(Х)
z> ЗхР (х) I = л. Т огда, согласно (Ф 5), | ѴхР(Х) | = и и З х Р (Х ) | = л
п р и (р. И стинность ѴхР(х), согласно (Ф 6), означает, что | Р (Х ) | =
и при п риписы ван ии х любого индивида из U. Л ож ность ЗхР (Х ),
согласно (Ф7), означает, что | Р(х) | = л при приписы вании х любого
индивида из U. П рипи ш ем х произвольны й элем ент ѵ универсум а
U. П олучается, что, с одной стороны, | Р(х) | = и при приписы вании
х объекта ѵ, а с другой стороны, | Р(х) | = л при этом п р и п и сы в а­
н и и . Т аким образом, м ы приш ли к противоречию . Следовательно,
допущ ение о необщ езначимости ф орм улы ѴхР(х) э ЗхР(х) неверно
и она действительно явл яется законом логи ки предикатов.
Чтобы продемонстрировать необщ езначим ость некоторой ф ор­
м улы , достаточно найти модель < U , І> и приписы ван ие <р, при
которы х эта ф орм ула прим ет значение “л о ж ь ” . П о к аж ем , напри
м ер, что ф орм ула ЗхР (х) э ѴхР(х) необщ езначим а. Рассм отрим в
качестве области интерпретации U множ ество людей. Пусть интер­
п ретационная ф у н к ц и я I сопоставляет предикаторной константе
Р м н ож ество м у ж ч и н . П р и п и сы в а н и е зн а ч е н и й п ред м етн ы м
переменны м (р м ож ет бы ть произвольны м , поскольку н аш а ф о р ­
м ула является зам кнутой. Если переменной х приписать в качестве
зн ачен и я С ократа, то в модели < U , І> ф орм ула Р(х) окаж ется
истинной, ведь С ократ явл яется м уж чи н ой , то есть элементом
І(Р). Если ж е переменной х приписать в качестве зн ач ен и я ж ену
С ократа — К сантиппу, то Р(х) о к а ж е тс я л ож н ой ф орм улой, так
106
к а к К сантиппа не явл яется м уж чиной. Т аким образом, сущ ествует
приписы ван ие перем енной х, при котором | Р(х) | = и, откуда
следует, что | З х Р (х ) | = и при произвольном (р. Вместе с тем
им еется и другое п риписы ван ие х, при котором | Р(х) | = л , а это
означает, что | ѴхР(х) | = л при (р. И стиіш ость ЗхР (х) и л ож ность
хР(х) в < и , І> при <рсвидетельствует о том, что | ЗхР(х) э ѴхР(х) |
к* л при <р. С ледовательно, д ан н ая ф орм ула необщ езначим а.
і Н аряд у с понятием общ езначим ой ф орм улы очень важ н ы м
я в л я е т с я понятие выполнимой в классической логике предикатов
формулы.
Ф орм ула А я зы к а логики п ред и катов я в л я е т с я вы п олн и м ой ,
д о л и и только если сущ ествую т м одель и п ри п и сы ван и е зн ач ен и й
т р с д м с т ііы м п ерем ен н ы м , при которы х А п р и н и м ает зн ач ен и е
“ и сти н а” .
П о к аж ем , н априм ер, что ф ормула Зх Р (х ) z> ѴхР(х), необщ езна-
■имость которой бы ла только что установлена, явл яется вы полни­
мой. Д л я этого достаточно указать кон кретн ы е м одель <U , І> и
'Приписы вание (р, при которы х она и стинна. П усть U снова я в л я ­
ется м нож еством лю дей, но пусть теперь I сопоставляет Р пустое
¡Множество (наприм ер, множество лю дей, побы вавш их на Солнце),
т снова м ож ет бы ть произвольны м . Я сно, что ни один человек не
я в л я е т с я элем ентом І(Р), ведь у пустого м нож ества нет элем ентов.
П оэтом у I Р(х) I = л при п риписы ван ии х любого об ъекта и з U.
А из этого, согласно (Ф 7), следует, что | Зх Р (х ) | = л при ір. Но
Ьсли антецедент и м п ли к ати вн ой ф орм улы л о ж ен , то, согласно
[(Ф5), сам а эта ф орм ула истинна, то есть | ЗхР (х) э ѴхР(х) | = и
при (р. С ледовательно, рассм атриваем ая ф орм ула вы полним а.
Í И з последнего определения вы текает, что ф орм ул а я в л я е т с я
н е в ы п о л н и м о й т о г д а и то л ь к о т о гд а , к о гд а о н а п р и н и м а е т
зн ач ен и е “л о ж ь ” в каж д ой м одели и при каж д ом п ри п и сы в ан и и
Значений п ред м етн ы м перем енны м .
В качестве п ри м ера п окаж ем н евы полни м ость ф орм улы
р З х Р (х ) & Р (а). Будем рассуж дать от противного. П ред п олож и м ,
.что эта ф орм ула вы полним а. Тогда сущ ествует м одель < U , І> и
к р и п и с ы в а н и е <р, при которы х она и сти н н а. П о ско л ьк у н аш а
¡формула явл яется кон ъ ю н кти вн ой , ее истинность, согласно (Ф З),
о зн ач ает, что | Зх Р (х ) | = и и | Р (а) | = и при (р. И стинность Р (а),
согласно (Ф 1), говорит о том, что І(а) е І(Р). А истинность тЗ х Р (х )
означает, согласно (Ф 2), лож ность З х Р (х ). П оследнее, согласно
(Ф 7), свидетельствует, что | Р(х) | = л при п риписы ван ии х лю бо­
го элемента U, в частности и того, которы й ф ункция I сопоставляет
константе а . И так , | Р(х) | = л при при п и сы ван и и х объекта І(а).
¡Отсюда, в соответстви и с (Ф 1), сл ед у ет, что І(а ) g І(Р ), что
п р о ти в о р еч и т р ан ее п о л учен н ом у у тв ер ж д ен и ю : І(а ) е І(Р).
Поэтому допущ ение о выполнимости пЗхР(х) & Р(а) неверно, и эта
формула невыполнима.
После того к а к введены п о н яти я общ езначим ой и вы полним ой
ф орм ул, мы имеем возм ож ность в р а м к ах классической л огики
предикатов реш ать вопросы, являю тся л и вы сказы вания естествен
ного я зы к а логи чески истинны м и, логи чески л о ж н ы м и и л о ги ­
чески недетерм инированны м и.
Д л я этого необходимо вы рази ть логическую ф орму вы сказы
ван и я в я зы к е л о ги к и предикатов и определить, общ езначим а ли
полученная ф орм ула и является ли она вы полнимой. Если указан
п а я ф ормула общ езначим а, то исходное вы сказы ван и е естествен­
ного я зы к а логически истинно относительно ло ги ки предикатов.
Если полученная ф ормула невы полним а, то соответствую щее вы с­
казы ван и е логически ложно. Если ж е д ан н ая ф орм ула вы п о л н и ­
м а, но необщ езначима, то относительно л о ги к и предикатов исход­
ное вы сказы ван и е явл яется логически недетерминированным .
У становим, наприм ер, к ак о й статус в р ам к ах л о ги к и п ред и ­
катов имею т следую щ ие вы сказы ван и я:

( 1 ) Если в сяк и й храбр, то кто-то храбр,


(2) Если кто-то храбр, то в сяк и й храбр,
( 3 ) ГІе сущ ествует храбрецов, но Ромео храбр.

Сопоставим одноместному предикатору “храбры й” предикатор-


ную константу Р , а им ени “Ромео” — предметную кон стан ту а.
В этом случае логической формой вы сказы ван и я (1) будет ф ор­
м ула ѴхР(х) z> ЗхР (х). Ранее было установлено, что она я в л яе тс я
общ езначим ой. Поэтому вы сказы вание (1) логически истинно.
Л огической формой вы ск азы ван и я (2) будет ф орм ула З х Р (х ) z>
ѴхР(х). Выш е было показано, что она необщ езначим а, но вы п ол ­
н им а. Поэтому вы сказы вание (2) л оги чески недетерминированно.
Н ак о н ец , в ы с к а зы в а н и е (3) я в л я е т с я л о ги ч е с к и л о ж н ы м ,
п оскол ьку его л о ги ч еская ф орма — п ЗхР (х) <& Р (а) — относится
к числу невы полним ы х формул.

Заверш аю щ им этапом в построении логической теории я в л я ­


ется определение различны х типов логических отношении между
формулами ее я зы к а . Зададим в кл асси ч еской логи ке предикатов
фундаментальные логические отнош ения — отнош ения совмести
м ост и по ucmuHHocmUy совм ест им ост и по лож ност и и
логического следования. П усть Г — п р о и зв о л ь н о е н еп устое
м нож ество ф ормул я зы к а логи ки предикатов.
108
Ф орм улы и з Г совм естим ы по истинности, если и тол ьк о если
су щ еству ю т м о д е л ь и п р и п и с ы в а н и е . зн а ч е н и й п р е д м е т н ы м
п ер ем ен н ы м , при к о то р ы х к а ж д а я ф о р м у л а из Г п р и н и м а е т
зн ач ен и е “ и сти н а” . В противном сл учае они несовм естим ы по
истинности.
Ф орм улы из Г совм естим ы по лож ности, если и тол ьк о если
сущ ествует м одель и п р и п и сы ван и е зн ач ен и й п редм етн ы м
п ер ем ен н ы м , при к о то р ы х к а ж д а я ф о р м у л а из Г п р и н и м ае т
значение “л о ж ь” . В противном случае эти ф орм улы несовм естим ы
но лож ности.
И з м н ож ества ф орм ул Г логически следует ф орм ул а В (Г (= В),
ввели и то л ь к о есл и не сущ ествует м о д ел и и п р и п и с ы в а н и я
значений предметны м переменны м , при которы х к а ж д а я ф орм ула
из Г п р и н и м ает зн ач ен и е “и сти н а” , а ф ор м у л а В — зн ач ен и е
рложь”.
П о к аж ем , н ап р и м ер , что ф орм улы 3xQ (x, у) и 3 x n Q (x , у)
Совместимы по истинности. Д ля этого достаточно указать ко н кр ет­
ную модель <U , І> и конкретное п риписы ван ие (р, при которы х
Іобе эти ф орм улы истинны . Рассмотрим в качестве U м нож ество
городов. П усть I сопоставляет двухм естной п редикаторной конс­
тан те Q м нож ество т а к и х пар городов, первы й и з которы х север-
Інее второго. П усть (р приписы вает перем енной у, свободной в у к а ­
за н н ы х ф орм улах, город М оскву, а остальны м перем енны м —
произвольны е города.
Рассмотрим теперь приписы вание (рѵ которое у та к ж е сопостав­
л я е т М оскву, а х — М урм анск. П оскольку М урм анск севернее
! М осквы , пара < М урм анск, М осква> содерж и тся в I(Q) и, зн ач и т,
I Q(x, у) I = и при (рх. А отсю да, согласно (Ф 7), следует, что | 3xQ
(х, у) I = и при <р. Рассм отрим теперь п ри п и сы ван и е (р2, которое у
снова сопоставляет М оскву, а х — А страхан ь. П оскольку А стра­
х а н ь не располож ена севернее М осквы, пара < А страхань, М осква>
не содерж и тся в I(Q), и | Q(x, у) | = л при (р2. Тогда, согласно (Ф 2),
I nQ (x, у) I = и при ір2, откуда по (Ф 7) получаем : | Зхп(}(х, у) | = и
при </>.
Т аким образом, ф ормулы 3xQ<x, у) и 3xnQ (x, у) в рассмотренной
нам и модели <U , І> и при приписы ван ии <р одновременно прини-
[ м аю т значение “истина”. Следовательно, они совместимы по истин-
| ности.
С использованием тех ж е сам ы х U, I и (р м ож но п о казать сов-
Ім ести м ость по лож ности формул VxnQ (x, у) и VxQ(x, у). В пре­
д ы д у щ е м прим ере бы ло установлено, что | Q(x, у) | - и при <рг
Г Отсюда по (Ф 2) следует, что |iQ (x , у) | = л при <р,. Тогда, согласно
(Ф 6), I VxnQ(x, у) I = л при ср. К ром е того, им еет место | Q(x, у) | =
109
л при (р2, откуда вы текает, что | VxQ(x, у) | = л при <р. Таким
образом, в дайной м одели, и при данном п риписы ван ии ф ормулы
VxnQ(x, у) и VxQ(x.y) одновременно л о ж н ы .
Ф орм улы Vx~iQ(x, у) и VxQ(x, у) не явл яю тся вм есте с тем
совместимы ми по истинности. Ч тобы д оказать это, будем рассуж
д ать от противного. Д опустим, что они совм естимы по истинно«
ти. Это означает, что сущ ествует м одель <U, І> и приписы вание
(р, при которы х обе ф орм улы п ри н и м аю т зн ачен и е “ и с т и н а ” .
И спользуя (Ф 6), получаем , что h Q (x , у) | = и и | Q(x, у) | = и при
приписы ван ии любого элем ента U переменной х и объекта (р(у)
переменной у. Но из того, что |nQ (x, у) | = и при данном припи
сы вании, следует, что при нем | Q(x, у) | = л. Н алицо противоречие.
З н ач и т, исходны е ф орм улы по истинности несовм естимы .
С помощ ью похож его рассуж дения неслож но д о к азать несов
м естимость по лож ности формул 3xQ (x, у) и 3xnQ (x,y).
П одводя итог рассмотрению д ан н ы х примеров, м ож но утверж
д ать, что ф орм улы Vx~iQ(x,y) и VxQ(x, у) находятся в отнош ении
противополож ности, поскольку они совместимы по л ож н ости , но
несовместимы но истинности, а ф орм улы 3xQ(x,y) и 3 x n Q (x , у) —
в отнош ении п од противополож ности, т а к к а к они, наоборот,
совместимы по истинности, но несовм естим ы по л ож н ости .
Перейдем теперь к рассмотрению примеров установления отно
ш ен и я логического следования в л о ги ке предикатов. П ок аж ем ,
что из ф ормул Р (а) и Q(a) л оги чески следует З х(Р (х) & Q(x)).
Д опустим, что это не та к . Тогда сущ ествует модель < U , І> и
приписы вание <р, п ри которы х ф орм улы Р(а) и Q(a) и сти н н ы , а
Зх(Р (х) & Q(x)> л о ж н а . И стинность Р (а) и Q(a), согласно (Ф 1),
означает, что І(а) е І(Р ) и І(а) € I(Q). П оэтому если переменной х
приписать объект І(а), то | Р(х) | = и и | Q(x) | = и. Отсюда,
согласно (ФЗ), вы текает, что | Р(х) & Q(x) | = и при приписы ван ии
х зн ачен и я І(а). И спользуя (Ф 7), п олучаем , что | Зх(Р (х) & Q(x)) |
- и при <р. Но ранее было установлено, что | Зх(Р(х) & Q(x)) | = л
при (р. Н алицо противоречие, свидетельствую щ ее о неверности
наш его допущ ения. И так,
Р(а), Q(a) I- Зх(Р (х) & Q(x)).

Н аличие отнош ения логического следования м еж ду у к а за н ­


ны м и формулами свидетельствует о правильности всех ум озак лю ­
чений следую щ ей формы :

Р(а), Q(a)

Зх(Р(х) & Q(x))


по
П рави льн ы м , в частности, явл яется такое ум озаклю чение:

Отелло ревнив
О телло простодуш ен

Н екоторы е ревнивы е лю ди простодуш ны

Постараемся далее ответить на вопрос, является ли правильны м


¡другое ум озаклю чение:

С ущ ествую т ревнивы е люди


С ущ ествую т простодуш ны е лю ди

Н екоторы е ревнивы е лю ди простодуш ны

Д л я ответа н а п о ставл ен н ы й вопрос необходим о в ы я в и т ь


[логическую ф орм у у м о зак л ю ч е н и я и о п р ед ел и ть, след ует л и
л оги ческая ф орм а его закл ю ч ен и я и з л оги чески х форм п осы лок.
П оследнее ум озаклю чение им еет следую щ ую форму:

ЗхР (х), Зх()(х)

Зх(Р(х) & 0 (х ))

П о к аж ем , что из ф орм ул ЗхР (х) и Зх()(х) не следует логически


ф ормула Зх(Р(х) & 0(х)). Д ля этого достаточно найти какую -нибудь
м одель < и , І> и п риписы ван ие <р, при которы х ЗхР (х) и Зх()(х)
п рим ут значение “и сти н а” , а Зх(Р (х) & ()(х)) — значен и е “л о ж ь ” .
■ Рассм отрим в качестве универсум а и м нож ество ж и в о тн ы х .
П усть и нтерпретационная ф у н к ц и я I соп оставляет кон стан те Р
м нож ество волков, а константе () м нож ество зайцев. П оскольку
все анали зи руем ы е ф орм улы зам к н у ты , п риписы ван ие у выби-
[рается произвольно. Ф орм ула ЗхР(х) истинна в указан н ой модели
<11, І> при <р, та к к а к переменной х м ож но приписать в качестве
I зн ачен и я ж ивотное (элем ент II), которое явл яется волком (то есть
содерж и тся в І(Р)). Ф орм ула Зх()(х) т а к ж е истинна, п оскольку х
м ож но приписать в качестве значения зай ц а (то есть элем ент І((і)).
О днако, к а к о е бы ж ивотное мы ни приписали х, оно не м ож ет
[о к азаться одновременно и волком и зайцем . То есть | Р(х) & 0 (х ) |
= л при п риписы ван ии х любого элем ента и , что свидетельствует
о лож н ости ф орм улы Зх(Р (х) & 0 (х)) в < и , І> при (р.
Т аки м образом, ф орм ула Зх(Р(х) & Q(x)) не следует логически
и з ф орм ул ЗхР (х) и ЗхСКх), а зн ач и т, рассм атриваем ое у м о зак ­
лю чение неправильно.
іи
§ 3. М етод а н ал и ти ч еск и х таб л и ц

В преды дущ ем п ар агр аф е бы ли сф орм ул и рован ы п о н яти я


закона классической логики предикатов (общ езначимой ф ормулы)
и логического следования в логи ке предикатов. Т аки м образом,
бы ли даны ответы на важ нейш ие д л я к аж д о й л оги ческой теории
вопросы: что яв л я е тс я законом этой теории и что представляет
собой отнош ение логического следования в ней.
Однако с п рактической точки зрен и я не менее важ н о получить
ответ на другие вопросы: каки м образом, с помощ ью какой проце­
дуры м ож но п о казать, что некоторая ф ормула А действительно
явл яется законом данной логической теории и что и з ф ормул А ^
А 2, Л п в этой теории действительно следует ф орм ула В.
В некоторы х л оги чески х теориях сам и определения понятий
логического зако н а и логического следования содерж ат у к а за н и я
на проверочную процедуру, позволяю щ ую устанавливать, явл я
ется ли произвольная ф ормула я з ы к а данной теории ее законом
и следует ли из каки х-л и бо ф ормул А ,, Аа, ...» А п в этой теории
ф орм ула В. Н априм ер, в классической л о ги ке вы сказы ван и й (в
том виде, к а к эта теория построена в главе И), чтобы вы ясн и ть,
я в л я е тс я ли ф орм ула А ее законом , необходимо, в соответствии с
определением тож дествен но-истин ной ф орм улы , построить таб ­
л и ц у истинности д л я А и установить, приним ает ли эта ф ормула
значение “и сти н а” во всех строках данной таблицы . Д л я ответа
на вопрос, следует ли ф орм ула В из ф орм ул А ,, А а, ...» А в
классической логике вы сказы ваний, необходимо, согласно опреде­
лению логического следования в этой теории, построить совм ест­
ную таблицу истинности для ф ормул А 4> Л 2, Ая и В и устано­
ви ть, имеется ли в данной таблице строка, в которой А , А.„ ...»
Л п приним аю т значение “исти н а” , а В — значение “л о ж ь ” .
Отметим, что процесс построения таб ли ц истинности явл яется
алгоритмическим. Поэтому проверить, явл яется л и произвольная
ф орм ула логи ки вы сказы ваний ее законом (а та к ж е им еет ли
место отнош ение логического следования м еж ду А ,, А2, ..., А п и
В), м ож но в конечное число шагов. Л огические теории, закон ы
которы х могут бы ть установлены с пом ощ ью подобной эф ф екти в­
ной процедуры , назы ваю тся разрешимыми.
Л о ги ч еская тео р и я н а зы в ае т ся разреш и м ой , если сущ ествует
э ф ф е к ти в н а я процедура (алгоритм ), п о зв о л яю щ ая д л я лю бой
ф орм улы я зы к а д ан н ой теории в конечное число ш агов реш ать
вопрос о том , я в л я е т с я ли эта ф орм ул а закон ом теории или нет.
Очевидно, что классическая логика высказываний разрешима,
причем эф ф ек ти в н ы й х а р а к те р и м еет та процедура, ко то р ая
112
азан а в оп ределениях логического зако н а и логического следо-
іш я при табличном построении этой теории.
И н ач е об стои т д ел о с к л а с си ч е ск о й л о ги к о й п р е д и к а то в ,
ределения зако н а этой теории и логического следования в ней
явл яю тся эф ф ективны м и, то есть не содерж ат алгоритм а реше-
ін вопросов об общ езначим ости произвольной ф орм улы А и о
іичии отнош ения следования м еж ду произвольны м и форму-
ми А ,, А^, ...» А п и В.
Д ействительно, д л я того чтобы установить общ езначим ость
рм улы А, в соответствии с определением общ езначим ой фор-
л ы , необходимо рассмотреть все модели и все возм ож ны е припи-
ван и я зн ачен и й предм етны м перем енны м и убедиться, что в
сдом случае А приним ает значение “ и сти н а” . Д л я того чтобы
азать, что А ,, А п В, согласно определению логического
сдоваиия, нуж н о рассм отреть все модели и все при п и сы ван и я
удостовериться, что среди них нет т а к и х , где А ,, А.,, ..., Ап
и н и м ал и бы значение “истина” , а В — значение “л о ж ь ” . Однако
обны й перебор всех моделей и п ри п и сы ван и й невозм ож ен в
■у того, что их число бесконечно (в отл и ч и е от числа строк
бой таб л и ц ы истинности).
Б олее того, н и како го алгоритм а реш ен и я вопросов об обще-
іачим ости ф ормул я зы к а логи ки предикатов и о нал и чи и м еж ду
м и отнош ения логического следования не сущ ествует в прин-
пе, то есть классическая логика предикатов неразрешима.
им образом, реш ения у казан н ы х вопросов представляю т собой
рческую задачу.
В м есте с тем в соврем енной л о ги ке разработан р яд м етодов,
івол яю щ и х уп рости ть, сделать стан д ар тн о й и, н а с к о л ь к о это
м ож но, эф ф ективной процедуру обоснования общ езначим ости
рм у л и н а л и ч и я сл ед ован и я м еж ду ф ор м у л ам и я з ы к а л о ги к и
іди к атов. Один из н и х , пол учи вш и й н азван и е метода анали-
ических т аблиц , будет рассм отрен в д анном п араграф е.
И д ея у к азан н о го метода состоит в то м , что тези с об общ езна-
мости ф орм улы А и тези с о след ован и и ф орм улы В и з А ,, А 2,
А п обосновы ваю тся посредством рассуждения от противного.
а к , д л я обоснования тези са “ (=А ” (ф орм ула А истинна в к аж д о й
о д е л и при каж д ом приписы ван ии) п о казы ваю т, что допущ ение
о ж н о с ти ф ор м у л ы А с н еобходим остью п р и во д и т к проти-
о р е ч и ю . Д л я о б о с н о в а н и я т е зи с а “ А ,, А 2, А м[= В" (не
щ ествует м одели и п р и п и сы в ан и я, при которы х А ,, А.^, ...» А п
ти н н ы , а В л ож н о) п о казы в аю т, что д оп ущ ен и е и стинности
і2, А п и л о ж н о с т и В с н еоб ходи м остью п р и в о д и т к
отиворечию .
ИЗ
Рассуж дение от противного, обосновываю щ ее какой -ли бо из]
указан н ы х тезисов, оф ормляется в виде некоторой последователь
ности ш агов, которая образует аналитическую таблицу. Причем
каж д ом у ш агу рассуж дения соответствует некоторая строка этой
таблицы .
Л ю бая с тр о к а ан али ти ч еско й таб л и ц ы со д ерж и т один или
несколько списков формул (различны е списки формул будем разде
л я т ь вертикальны м и л и н и ям и ). Н ал и ч и е какой-либо ф орм улы С
в некотором списке соответствует утверж дению об истинности ('.
а наличие нС — утверж дению о лож ности С.
П ервая строка таб ли ц ы , соответствую щ ая первому ш агу рас
суж дения от противного, содержит один список формул, вы раж аю
щ и й исходное допущ ение данного рассуж депия, то есть антитезис.
Если тезисом я в л я е тс я “ [=А ” , то этот список содерж ит единствен
ную ф ормулу — нА , вы раж аю щ ую допущ ение о лож н ости А.
Е сли ж е тезисом я в л яе тс я “А ,, А 2, ..., А п [= В” , то список в первой
строке таблицы состоит из ф ормул А ,, А 2, А п, нВ, то есть
вы раж ает допущ ение об истинности А ,, А 2, А п и лож н ости В.
Переход от какой-либо строки аналитической таблицы (строки
с номером п) к следую щ ей строке (строке с номером п + 1) осущест
вляется с пом ощ ью точны х ф орм альны х правил, которы е назы
ваю тся правилами редукции. В основе правил ред укц и и л еж ат
логические см ы слы пропозициональны х связок &, V, э , н и кван
торов V, 3. Д ан н ы е правила вы р аж аю т, по сущ еству, условия
истинности и лож ности формул вида (А & В), (А ѵ В), (А г> В),
нА , ѴоА, З а А , у к а зы в а я на те следствия, которы е м огут быть
получены и з ф ак та истинности и л и лож ности ф орм ул приведен
ны х типов. К аж дое правило редукции позволяет зам енять на л+1-м
ш аге какой-либо из списков ф орм ул в строке с номером п на
один или два новы х ф орм ульны х списка.
Ц ель рассуж дения от противного — показать, что исходное
допущ ение (антитезис) с необходимостью приводит к противо
речию . Поэтому зад ач а, которая реш ается построением а н а л и ­
тической таб ли ц ы , состоит в получении такой строки , каж д ы й
ф орм ульны й список которой со д ер ж и т некоторую ф орм улу С
вм есте с ее отрицанием нС, то есть одновременно утверж д ает к а к
истинность, та к и лож ность С. П ри получении данного результата
тезис об общ езначим ости ф орм улы Л и л и ж е о следовании В из
А ,, А ,, А п считается обоснованным.
В целях простоты и зл ож ен и я прим енение метода аналитичео
к и х таблиц будет ограничено зам к н у ты м и ф орм улам и, то есть
ф о р м у л ам и , не сод ерж ащ и м и свободны х п ерем ен н ы х. И наче
говоря, ан али ти чески е таблицы будут строиться д л я обоснования
114
ИСОВ “ (= А ” и “ А ,, А2, А я В” л и ш ь в сл у ч аях , когда А , А ,,
А п, В яв л я ю тс я зам к н у ты м и ф орм ул ам и . Это условие
ко и м образом не о гр а н и ч и в а е т в о зм о ж н о с ть о б осн ован и я
и ч еской и стинности в ы с к а зы в а н и й естественного я з ы к а и
¡онстрации п р ави л ьн о сти у м о зак л ю ч е н и й . Д ей ств и тел ьн о ,
ы л к ам и и зак л ю ч ен и ям и в ум озаклю чен и ях явл яю тся вы ска-
в а я и я , а логи чески е ф орм ы в ы ск азы в ан и й в я зы к е логи ки
^дикатов вы р аж аю тся им енно зам к н у ты м и ф орм улам и.
О с у щ е с т в и м т е п е р ь с т р о гу ю ф о р м у л и р о в к у а н а л и т и к о -
ічной процедуры .

Правила редукции

Правило [&]. П ред п олож и м , что в строке с номером п в каком -


и з сп и сков ф орм ул сод ерж и тся ф орм ул а А & В, то есть
^іный список им еет вид: Г, А & В, Д, где Г — последовательность
зм о ж н о , п у стая) ф орм ул , п ред ш ествую щ и х А & В, а А
іедовательность (возм ож но, п у стая) ф орм ул , сл ед ую щ и х за
[& В.
[Н аличие А & В в данном списке вы р а ж а ет утверж дение об
ности этой ф ормулы . К ак известно, конъ ю нктивная ф ормула
Л В истинна тогда и тол ьк о тогда, когда истинны м и явл яю тся
(подформулы А и В. П оэтому м ож но зам ен и ть А & В в наш ем
іск е па две ф орм улы А и В. П равило [&] позволяет в строке с
ером п + 1 пом естить вместо списка Г, А & В, Д новы й список,
А, В, Д, сохранив при этом все другие сп и ски ф ормул из строки
н ом ер ом п. С о к р а щ е н н а я ф о р м у л и р о в к а д ан н о го п р а в и л а
л я д и т следую щ им образом:

Г, А & В, А
[&]
Г, А, В, Д.

Правило [н& ]. П усть в некотором списке ф ормул л-ной строки


е р ж и тс я н(А & В), то есть этот список им еет вид: Г, ~КА & В),
"Ф ормула п(А & В) вы р аж ает утверж дение о лож ности А & В.
пом ним , что к о н ъ ю н кти вн ая ф орм ула л о ж н а , если и только
и А при н и м ает значение “л о ж ь ” и л и В при н и м ает значение
о ж ь ” . И н ач е говоря, в случае л о ж н о сти А & В им еем две
м ож иости: 1) сл учай , когд а л ож н о А , 2) сл учай , когда л о ж н о
Поэтому в строке с номером п+1 вместо сп и ска Г, п(А & В), Д
Мещаются два новы х списка формул: Г, нА , Д (он соответствует
рвом у случаю ) и Г, нВ, Д (он соответствует второму случаю ):
115
Г, -|(А & В), Д
[-Т&]
Г, нА , Д | Г, В, Д

Все другие ф орм ульны е сп и ски и з строки п переносятся и


строку л + 1 . То ж е самое происходит и при прим енении других
правил ред укц и и , поэтому д анны й прием в д альнейш ем оговари­
ваться не будет.
Правило [ѵ]. Н аличие ф орм улы Л ѵ В в некотором списке
формул строки п означает утверж д ен и е об истинности А ѵ В.
Д ан н ая ф орм ула и стинна, если и только если А п ри н и м ает з я а ч е і
ние “и сти н а” и л и В приним ает зн ачен и е “и сти н а” . П оэтому и
строке л+1 после прим енения п рави л а [ѵ] д ол ж н ы бы ть р ассм о гі
рены обе эти возмож ности:

Г, А ѵ В, Д
[ѵ]
Г, А, Д | Г, В, Д

Правило [и ѵ ]. Н аличие ф орм улы и (Л ѵ В) в некотором спис­


к е означает утверж дение о лож н ости А ѵ В. Д ан н ая формула
л о ж н а , если и только если к а к А , так и В п риним аю т значение
“л о ж ь ” . П оэтому и (Л ѵ В) м ож ет бы ть заменена ф орм улам и иЛ
и нВ.
Г, п(А ѵ В), Д
[п ѵ ]
Г, пА, пВ, Д
Правило О ] . П редполож им , что в строке с номером п и м еется!
сп и сок, со д ер ж а щ и й и м п л и к ати в н у ю ф орм улу: Г, А э В, Д.І
Ф орм ула А з В истинна, если и только если и м еет место иоі
крайней мере один из двух случаев: 1) А приним ает значеніи?
“л о ж ь ” и л и 2) В приним ает значение “исти н а” . П оэтому вместоI
списка Г, А э В , Д в строку л+ 1 пом ещ аю тся два списка: Г, нА , ДІ
(он соответствует случаю лож ности А) и Г, В, Д (он соответствует |
случаю истинности В):

Г, Л э В, Д
[=>]
Г, пА, Д I Г, В, Д

Правило [ н э ] . П усть некоторы й список ф ормул вк лю чает фор


м улу и(А э В), то есть содерж ит утверж дение о лож п ости А э В .
Эта ф ормула при н и м ает значение “л о ж ь ” , если и тол ьк о если Л
116
иш ю , а В — лож но. Поэтому формулу п(А =) В) можно зам енить
рм улам и А и нВ:

Г, п(А э В), А
["т =>1 Г, А, нВ, А

Правило [ п ] . Н аличие ф орм улы п н А в некотором списке


ачает утверж дение о лож ности пА . П оскольку л ож ность нА
В о с и л ь н а и стинности А , ф ормула н н А м ож ет бы ть зам енена
А:

Г, н н А , А
Іп н ]
Г, А, А

Правило [V]. П редполож им , что в строке с номером п им еется


ïc o k вида Г, ѴаА, А. Н аличие в нем ф орм улы ѴаА означает
^ержденне об истинности ѴаА. В соответствии с логическим
слом квантора общ ности ф ормула ѴаА истинна, если и только
и любой индивид предметной области удовлетворяет условию
Поэтому в случае истинности ѴаА истинной оказы вается так ж е
" а я ф орм ула вида A (t), которая я в л я е тс я результатом зам ены
х свободных вхож дений « в А на произвольны й за м к н у ты й
М t . П рави ло [VI п о зво л яет зам ен и ть список Г, ѴаА, А на
1-м ш аге списком Г, ѴаА, A (t), А д л я какого-то конкретного
р м а t . Ф орм ула ѴаА сохраняется в указан н ом списке д л я того,
ы в дальнейш ем м ож но было повторным применеш іем данного
ви л а получать утверж дения об истинности A (t,), A (t2), ... д л я
рм ов, отличны х от t. И т а к , правило [V] ф орм улируется следую-
м образом:
Г, ѴаА, А
[VI ------ -------------- у
Г, ѴаА, A (t), А

де д ^ ) _ р езул ьтат зам ены всех свободны х вхож дений а в А на


извольн ы й зам к н у ты й терм
Правило [пѴ]. П усть в строке с номером п им еется список
рм ул вида Г, нѴаА, А. Этот список вк лю чает ф орм улу пѴаА,
есть содерж и т утверж дение о лож ности ѴаА. Л ож н ость фор-
улы ѴаА означает сущ ествование объекта, не удовлетворяю щ его
словию А. Введем в качестве им ени этого объекта предм етную
117
константу к. Я сно, что, поскольку к не удовлетворяет услови
А , ф ормула А (к) — результат зам ен ы всех свободных вхож деніе
а в А на к — оказы вается л ож н ой . П оэтому список Г, нѴоА.
м ож ет бы ть зам енен на п+ 1-м ш аге списком Г, иА (к), А.
П ри этом требую т, чтобы константа к отсутствовала в с пи сю
Г, іѴ аА , А. С одерж ательны й см ы сл этого огран и чен и я состоит
следую щ ем . Если к входит в ф орм улы указанного сп и ска, то
принципе не и склю чается возм ож ность того, что эти формул
содерж ат инф орм ацию об истинности А (к). Тогда д елать выво
что им енно объект к не удовлетворяет условию А , на основаніи
того, что какой-то объект этому условию не удовлетворяет, был
бы некорректно.
Т аким образом , ф орм улировка п р а в и л а [ нѴ] им еет следую щ и
вид:

Г, пѴ(хА, А
[пѴ] ---------------- 1
Г, п А (к), А

где А (к) — р езу л ьтат зам ены всех свободны х вх о ж д ен и й а в >


на предм етную константу к , к о то р ая не сод ерж и тся в верхне;
списке.
Правило [В]. П усть какой-то список формул вклю чает формул
З о А , то есть содерж и т утверж дение об истинности З о А . Согласи
см ы слу к в ан то р а 3 , истинность З о А о зн ачает сущ ествовани
о б ъ екта, удовлетворяю щ его условию А. В кач естве и м ен и этоі
об ъекта вводится ко н стан та к. Я сно, что А (к) и стинно в сил
того, что к удовлетворяет условию А. Во и зб еж ан и е к о л л и зи й ,
подобных тем , которы е во зн и к ал и при ф орм ул и ровке правила
[иѴ], требую т, чтобы к не с о д ер ж а л а с ь в сп и ске Г, З о А , А.
П рави ло [3] п о зво л яет зам ен и ть в этом сп и ске ф орм ул у З о А на
А (к):

Г, ЭаА, А*
[Э]
Г, А (к), А

где А(к) — результат зам ены всех свободны х вхож дений а в А на


предметную констапту к , которая не содерж ится в верхнем списке.!
Правило [и З]. П редполож им , что в строке с номером п имеется
список формул Г, п ЗоА , А. Н аличие в нем ф орм улы п З а А говорит]
о лож ности З о А . Л ож ность ф орм улы З о А означает, что любой
индивид предметной области не удовлетворяет условию А. Поэтому I

118
Ш л М -м ш аге м ы м ож ем пополнить рассм атриваем ы й список
^ ■ р м у л о й и А (0 , где і — произвольны й зам к н у ты й терм . П ри
Н о м ф о р м у л а и З а А д о л ж н а бы ть со х р ан ен а, чтобы и м ел ась
о ж ноетъ в д альнейш ем получать утверж д ен и я о лож ности
А (і2), ... д л я терм ов, отличны х от і.

Г, л З а А , Д
І-іЗ]
Г, п З«А , nA (t), Д

В A (t) — результат зам ены всех свободных вхож ден и й а в А на


Ю извольный зам к н у ты й терм t.

Е О пределение а н а ли т и ческо й т аблицы . А н а л и т и ч е с к о й


Іблицсй н а зы в а е т с я к о н е ч н а я или б еско н еч н ая последователь*
іеть стр о к I j, І 2, ..., в которой к а ж д а я с тр о к а І п со д ер ж и т
Міечное ч и сл о с п и с к о в ф о р м у л я з ы к а л о ги к и п р е д и к а то в ,
іж д ая последую щ ая строка Ів+1 п олучается и з предш ествую щ ей
зам ен о й какого-пибудь сп и ска ф орм ул на один или д в а н овы х
(иска ф орм ул на осн о ван и и н екоторого п р а в и л а редукции.
Понятие замкнутой аналитической таблицы. Список ф орм ул
ІВывается зам к н у ты м , если в его составе им еется н е к о то р а я
ф орм ула С и ее о три ц ан и е нС.
I А н ал и ти ческая таблица назы вается зам кнутой, если она содер­
ж и т конечное число строк и каж д ы й список форм ул, находящ ийся
^ п о с л е д н е й строке т а б л и ц ы , я в л я е тс я зам к н уты м .
F Критерии общезначимости формул и логического следования.
)рм ула А об щ езн ач и м а ( f» А), если и тол ьк о если сущ ествует
ік н у тая а н а л и т и ч е с к а я та б л и ц а , п е р в а я строка которой со-
(рж ит единственны й список ф орм ул, состоящ ий из одной ф ор-
рлы — ф ор м у л ы нА.
И з ф орм ул А ,, А 2, ...» Ап логически следует ф орм ул а В (А ,, А^,
[ А I* В), если и только если сущ ествует за м к н у т а я а н а л и -
Н р іе с к а я таб л и ц а, п е р в а я строка которой содерж ит единственны й
Слисок ф орм ул, состоящ ий из ф орм ул А,* А 2, ..., А п, пВ.
!■ ТПореж
ч н одеео пчем
и с анпривести
и е а н а л и т иприм
к о -т еры
а б л и чпостроения
н о й п р о ц ед уарныа лза
и тв ие рчш
е секниох.
■Й>лиц, дадим р яд советов, облегчаю щ их процесс обоснования
В сазан н м м методом общ езначим ости ф орм ул и н ал и ч и я м еж ду
•о р м у л а м и отнош ения логического следования.
[ 1. П равила редукции м ож но разделить на две группы. К первой
■ гносятся п рави л а, прим енение которы х не увели ч и вает ч и сл а

119
ф орм ульны х списков в следую щ ей строке таблицы ; это правил
[&], [пѵ ], ( " о ] , [н и ], [V], [пѴ], [3], [н З]. Ко второй группе относят« я
п рави ла, прим енение которы х увеличивает число ф ормульны
списков; это п рави л а [п&], [v ], [z>]. Построение таб л и ц ы упрос
ти тся, если правила второй груп п ы при м ен ять только после того^
к а к прим енены все возм ож ны е правила первой группы .
2. Среди п рави л первой группы в первую очередь следует при-і
м енять так назы ваем ы е пропозициональные правила — [&], [пѵ),1
t"1-1]* и тол ьк о после этого п рим еняю тся та к н азы ваем ы е1
кванторные правила — [V], [нѴ], [3], [пЗ].
3. Среди кван торн ы х правил сн ачал а следует п р и м ен ять пр.і
вила [пѴ] и [3], которы е требую т введения новы х предметны х
констант, а затем — правила [V] и [н З ], не сод ерж ащ и е огран и ­
чений на терм t, подставляем ы й вместо подкванторной псремен-і
ной. П ричем в качестве t при прим енении правил [VJ, [ і З ] к
некотором у ф орм ульном у списку следует вы бирать какой -то из]
зам к н у ты х терм ов, уж е сод ерж ащ и хся в ф орм улах этого сп и скаJ
если таковы е терм ы им ею тся. В противном случае в качестве I
вы бирается любой зам кн уты й терм .
П род ем он стри руем с н а ч а л а , к а к и м образом п р и м ен я ю тс я
проп ози ц и он ал ьн ы е п рави л а р ед у к ц и и . Обоснуем с и сп о л ьзо ­
ванием метода ан али ти чески х таб л и ц следую щ ий тезис:

Р (а) ѵ Q(b), Q(b) э R (c) f= R(c) v P(a).

Первая строка таблицы содерж ит единственный список формул, I


вы раж аю щ ий антитезис — допущ ение об истинности первы х двух
ф ормул и лож н ости третьей:

1. Р (а) ѵ Q(b), Q(b) =) R(c), i(R (c ) v P(a)).

П ервая ф орм ула списка им еет вид А ѵ В, вторая — А z> В, а


третья — ч(А ѵ В). Поэтому возм ож но прим енение одного из
трех правил ред укц и и — [v ], [z>], [п ѵ ]. П оскольку прим енение
правил [ѵ] и [ э ] приводит к увеличению числа ф орм ульны х спис
ков, а прим енение правила [п ѵ ] с о х р ан яет их число, используем
правило [п ѵ ]. Тогда вместо ф орм улы н(Р(с) ѵ Р (а » во второй
строке п оявятся две ф орм улы — nR (c) и иР(а):

2. Р(а) ѵ Q(b), Q(b) => R(c), nR (c), пР(а).

П рим еним теп ерь правило [ѵ ]. В третьей строке возн и кн ут


тогда два ф орм ульны х сп и ска, причем Р (а) войдет в п ервы й из
120

ix . a Q(b) — во второй. О стальны е ф орм ул ы единственного
Ейска строки 2 след ует пом естить в к а ж д ы й из двух новы х

É
іисков:

L Р (а), Q(b) J R(c), -iR(c), iP ( a ) | Q(b), Q(b) э R(c), -|R (c), iP ( a ) .

■ П е р в ы й ф орм ульны й список строки 3 явл яется зам к н у ты м ,


к а к он содерж и т ф орм улу Р(а) и ее отри ц ан и е пР (а). П оэтому
^ ■ д а н н о м у списку нет необходимости п ри м ен ять в д альнейш ем
И ж и е либо п рави л а ред укц и и . В последую щ их строках таб л и ц ы
Си будет просто п овторяться. Ко второму списку строки 3 м ож но
И з м е н и т ь л и ш ь правило [ з ]. Тогда в строке 4 вместо данного
^ ^ в и с к а о б р азу ется д в а новы х с п и с к а , в одном из н и х будет
^ В м е щ е н а ф орм ула nQ(b), а в другом — R(c):

II Р (а), Q(b) з R(c), I Q(b), nQ(b), I Q(b), R(c),


iR ( c ) , п Р (а) I h R( c),
п Р (а) I nR (c), n P (a)
К аж д ы й и з трех ф орм ульны х списков строки 4 содерж и т неко-
J Іорую ф орм улу и ее отрицание: первы й — Р(а) и п Р (а), второй —
Ь(Ь) и -iQ(b), третий — R(c) и nR (c). П оэтому ан ал и ти ч еская
\ В б л и ц а зам к н ута и исходны й тезис считается обоснованным.
Общ ий вид построенной нам и таблицы таков:

Р(а) ѵ Q(b), Q(b) з R(c), n(R (c) v P(a))


[nv]
P (a) v Q(b), Q(b) =3 R(c), nR (c), nP(a)
[v]
P (a ), Q(b) 3 R(c), -iR(c), n P (a) | Q(b), Q(b) з R(c), “i R(c) n P (a)
R _____________________ — ------------------------------— ы
P(a), q(b) э R(c), Q(b), iQ (b ), Q(b), R(c),
h R ( c), n P (a) -|R(c), n P (a) -iR(c), n P (a)

Н апротив горизонтальны х л и н и й , разд еляю щ и х строки табли*


ц>і, у к азан ы правила редукции, п ри м ен яем ы е при переходе от
верхней строки к н и ж н ей .
П роиллю стрируем действие кван торн ы х правил ред укц и и на
ш м ере обоснования общ езначим ости ф орм улы

ЭхѴуР(х, у) з ѴуЭхК(х, у).


121
В первую строку таблицы пом ещ аем допущ ение о лож ное
указанной ф орм улы :

1. н(ЗхѴуН(х, у) з ѴуЗхЩх, у)).

П оскольку единственная ф орм ула строки им еет вид н(А з В)і


прим еняем правило ( т э ) :

2. ЗхѴуЩх, у), иѴуЗхЩх, у).

Д алее м ож н о п ри м ен и ть п р ави л о [3] либо п равило [пѴ]. Каж-


дое из них требует введения новой предм етной кон стан ты , поэтов
му н орядок и х п ри м ен ен и я не сущ ественен. И спользуем , напри
м ер, п равило [3]. Зам ен и м свободны е вх о ж д ен и я в ѴуЩх, у)|
переменной х (стоящ ей за 3 в ф ормуле ЗхѴуЩх, у)) на предметную
кон стан ту а:

3. ѴуК(а, у), пѴуЗхК(х, у).

Теперь уж е м ож но прим енить либо правило (V], либо [нѴ], но|


первое из них не требует введения новой кон стан ты . Поэтом
прим еняем [~іѴ]. Переменную у, стоящ ую за V в ф орм уле пѴуЗхК
(х * у)» необходим о зам ен и ть кон стан той , не встречаю щ ейся и
единственном списке формул строки 3, то есть любой константой,]
кром е а . З ам ен и м , наприм ер, у на Ь:

4. ѴуК(а, у), пЗхЩ х, Ь).

П а следую щ ем ш аге м ож но использовать любое из правил [Ѵ|


и [т З ], та к к а к они не требуют введения новы х констант. При
м еним правило [V]. В результате д о л ж н а сохраниться формула!
ѴуЩа, у) и добавиться Я(а, I), где I — любой за м к н у ты й терм.
П оскольку в формульном списке строки 4 содерж атся два зам кну
ты х терм а — константы а и Ь, какой -то из них н уж н о вы брать в
качестве I. Н етрудно установить, что для д ости ж ен и я цели
получения в ф ормульном списке формул вида С и пС — в качестве
Ь следует взять Ь:

5. ѴуЩа, у), Щ а, Ь), пЗхЩ х, Ь).

П рим еним , н акон ец , правило [т З ]. Тогда ф орм ула пЗхЩ х,Ь)


сохранится в списке и к нему добавится п Щ і, Ь), где і — произ
122
ьны й зам к н у ты й терм . Очевидно, что в качестве і следует
ть константу а:

6. ѴуЩа, у), Щ а, Ь), чЗхЩ х, Ь), іЩ а , Ь).

Единственны й ф орм ульны й список строки б содерж ит ф ормулу


а, Ь) вместе с ее отрицанием пЩ а, Ь), поэтому ан ал и ти ч еск ая
л и ц а за м к н у та и ф орм ула ЗхѴуІІ(х, у) з ѴуЗхЩх, у) обще-
ачи м а.
Т ак и м образом, построена следую щ ая ан ал и ти ч еская таблица:

п(ЗхѴуЩ х, у) з ѴуЗхЩх, у))


[-о ]
ЗхѴуЩх, у), нѴуЭхЩх, у)
[31
ѴуЩа, у), “іѴуЗ^Щх, у)
[пѴІ
ѴуЩа, у), т З х Щ х , Ь)
[V]
ѴуЩа, у), Щ а, Ь), нЗхЩ х, Ь)
[пЗІ
ѴуЩа, у), Щ а, Ь), иЗхЩ х, Ь), т Щ а , Ь)

И так , мы п о к а за л и , к а к метод ан ал и ти ч еск и х таб л и ц м ож ет


им еняться д л я обоснования общ езначимости ф ормул и н ал и чи я
н о ш ен и я логического следования. В озникает вопрос, м о ж ет ли
ѵалити ко-табличная процедура бы ть использована д л я демон-
>ации необщ езначим ости ф орм ул и о тсутстви я л оги ческого
едования м еж ду ф орм улам и.
В ряде случаев построенная а н а л и т и ч е с к а я таб л и ц а м ож ет
Ьидетельствовать о необщ езначимости некоторой ф орм улы А или
том , что из А ,, А 2. А п не следует л оги чески В. Это им еет
зто в том случае, когда первая строка таблицы вклю чает единст-
н ны й список, состоящ ий из ф орм улы і А (или из ф орм ул А ,,
Ап, пВ), а сам а таб л и ц а н езам кн ута, но содерж и т конечное
исло стр о к и к ф орм ульны м спискам последней строки н ел ьзя
ірим енить н и како е правило редукции.
Р ассм отрим в качестве прим ера ан али ти ческую таблицу:

123
н(ЗхР(х) з VxP(x))
----------------------------- [п э ]
ЗхР(х), иѴхР(х)
---------------------------- [3]
Р(а), -іѴхР(х)
-------------------------- [пѴ]
Р(а), пР(Ь)

Очевидно, что ф орм ульны й список последней стр о ки не содер­


ж и т формул вида С и “іС. Вместе с тем дальнейш ее применение
правил редукции невозм ож но. П оэтом у, так как таблица н ачи­
н алась с ф орм ул ы н (ЗхР (х) з ѴхР(х)), она свидетельствует о
необщ езначим ости ф ормулы З х Р (х ) з ѴхР(х).
Однако имеется и другая возможность. А налитическая таблица»
н ачи н аю щ аяся с ф ормулы пА (и ли с ф ормул А ,, А 2, А п, т В І
на каж дом ш аге своего построения оказы вается н езам кн утой , но
при этом остается возм ож ность дальн ей ш его п рим енения правил
редукции. У казан н ая ситуация м ож ет возни кнуть в си лу специ­
ф и к и правил (V] и [пЗ], прим енение которы х не устр ан яет из
соответствую щ их списков ф ормулы ѴаА и п З аА и поэтому может
бы ть осущ ествлено многократно по отнош ению к одним и тем же
ф ормулам.
Подобная ан али ти ческая таб л и ц а м ож ет получиться в двух
случаях: 1) если она в принципе не м ож ет зам к н у ться, сколь
долго бы мы ее ни строили, то есть когда А не я в л яе тс я общ езна­
чим ой ф ормулой (или из А ,, Л 2, ..., А п не следует В); 2) если
таблица не зам ы к ается по причине того, что тот, кто ее строит]
неудачно использует правила [VI и [п З ], а именно, п ри м ен яя их]
не находит нуж ной подстановки зам к н у ты х терм ов. Н апом ним]
что аналитико-табличная процедура не является алгоритмическом,
процесс выбора н у ж н ы х подстановок терм ов вместо переменных
носит творчески й х ар ак тер . П оэтому в описанной то л ьк о что
ситуации д елать однозначны й вы вод о необщ езначимости А (или
отсутствии следования В из А р А2, Ап) нельзя.
З а в е р ш а я рассм отрен и е к л а с с и ч е с к о й л о ги к и п р ед и к ато в
первого порядка, приведем список схем наиболее важ н ы х законов
этой логической теории — схем об щ езначим ы х ф орм ул.

1. Законы удаления V и введения 3:

ѴаА з A (t), A (t) з З а А ,

где A (t) — результат зам ены всех свободных вхож ден и й по-
ременной а в ф ормулу А на зам к н у ты й терм t.
124
2. Закон подчинения:
ѴбА з ЗоА .
3. Закон непустоты предметной области:
ЗоА ѵ ЗопА .
4. Законы пронесения и вынесения кванторов:
Ѵ«(А & В) = (ѴоА & Ѵ«В),
З а(А & В) з (ЗоА & 3«В ),
З а (А & В) = (Л & ЗоВ ), если а не свободна в Л,
З а (А ѵ В) = (З о А ѵ ЗогВ),
(Ѵ«Л ѵ ѴаВ) з Ѵа(Л ѵ В),
Vw(A ѵ В) = (А ѵ ѴоВ), если іх не свободна в А,
Ѵа(А з В) з (Ѵг/А з VaB),
Ѵо(Л з В) = (А з Ѵ«В), если а нс свободна в А,
Ѵо(А з В) = (3 « Л з В), если а не свободна в В,
(З о А з ЗогВ) з 3 « (А з В),
Зс<Л з В) = (А з 3«В ), если а. не свободна в А,
3 « (А з В) = (V«А з В), если а не свободна в В,
З а (А з В) = (Ѵ«А з 3«В),
(З о А з ѴоВ) з Ѵа(А з В).

5. Законы перестановки кванторов:

ѴаѴ(ЗА = ѴрѴоА,
З о З р А н ЗР З оА ,
ЗаѴрА з ѴрЗаА.

6. Законы отрицания кванторов:

л ѴоА = З а л А,
л З о А = Ѵ алА.

7. Законы взаимовыразимости кванторов:

ѴоА = л З а л Л ,
З о А = лѴ алА .
125
ГЛ А В А IV

Т Е О Р И Я Д Е Д У К Т И В Н Ы Х РА С С У Ж Д Е Н И Й

§ 1. К л асси ческое и сч и сл ен и е в ы с к а зы в а н и й

Л огику часто определяю т к а к н ау ку о рассуж дениях. Действи-


тельно, исследование рассуж дений, и х видов и способов осущ ест­
вления входит в число основны х зад ач логи ки . Тем не мене
рассм отренны е до сих пор м етоды логического а н ал и за касалік
проверки правильности или неправильности уж е готовых рассуж ­
дений и не затраги вал и вопроса о том , к а к они осущ ествляю тся
В данной главе будет описана процедура дедуктивных рассуж
доний. Кроме д едукти вн ы х, сущ ествует ещ е одна разновидное пі
рассуж дений, назы ваем ы х правдоподобными. Ч то представляют]
собой последние, обсуж дается в главе VIII.
В общ ем с л у ч а е под р а с су ж д е н и е м п о н и м аю т процедуру
последовательного пош агового п ерехода от одних вы ск азы ван и й ,1
п р и н яты х в кач естве исходны х, к другим в ы с к а зы в а н и я м . Каж-|
д ы й ш аг этого процесса осущ ествляется на основе некоторого пра­
вила, назы ваем ого правилом вывода. Последнее вы сказы вание,
полученное в данном процессе, назы вается заключением р ассуж ­
дения. П ри этом к числу дедуктивны х будем д алее относить лиш ь
те рассуж дения, в которы х м еж ду в ы с к а зы в а н и я м и , п ри н яты м и
в качестве исходны х, и закл ю ч ен и ем со х р ан яется отнош ение
логического след ования. Ч тобы ответить теперь кон кретн о п а
вопрос, к а к строятся рассуж дения дедуктивного ти п а, требуется
развить некоторую специальную теорию — теорию дедуктивных\
рассуждений. Н о перед этим к р а тк о охарактеризуем основные
виды теорий.
Д ед у кц и я я в л яе тс я теоретическим способом п о зн ан и я о к р у ­
ж аю щ его нас м ира. Поэтому процедуры дедукци и использую тся
в том случае, когда д л я п олучен и я некоторого нового зн ан и я
недостаточно эм пирических п озн авательн ы х прием ов (наблюде-І
н и й , эксперим ентов, изм ерений). В этом своем качестве дедукци я
ш ироко используется уж е в обы денной ж и зн и : ведь м ы часто]
пы таем ся отстоять посредством того и л и иного р ассуж д ен и я свою]
точ ку зрен и я, убедить в ее истинности своего собеседника, опро
вергнуть точку зрен и я оппонента и т.д ., то есть пы таем ся теореті:
чески рассуж дать. Однако наибольш ее значение процедуры дедук
ц и и , к а к теоретического метода исследования им ею т при пост
роении научного (теоретического) зн а н и я .
126
В за в и с и м о ст и от степ ен и п роясн ен н ости (в ы я в л ен н о с т и )
д у к ти в н ы х св язе й м еж ду отдельны м и у тв е р ж д ен и я м и (выс-
ы в а н и я м и ) теорий разл и чаю т н есколько и х типов. К первом у
пу отн осятся содержательные теории. В и х составе д е д у к ц и я
и и и сп о л ьзу ется, то л и ш ь д л я связи н екоторы х отд ел ьн ы х
л о ж е н и й теори и . П р и этом исходны е у тв ер ж д ен и я в р ассу ж -
н и ях п ред ставл яю т собой некоторы е д о п у щ ен и я, н азы в аем ы е
ы лками. П о с ы л к и не об язан ы бы ть (и не всегда бы ваю т)
и н н ы м и , а потом у лю бое предлож ение, которое дедуцируется
и х и с п о л ь з о в а н и е м , с ч и т а е т с я не и с т и н н ы м и , а условно
тинным: закл ю ч и тел ьн ое предлож ение (заклю чение) истинно
іри у с л о в и и , что п о с ы л к и я в л я ю тс я и с ти н н ы м и . П одобны й
Е рактер н осят, н ап р и м ер , рассуж дения в обы денной ж и зн и ,
ри м ерам и со д ер ж ател ьн ы х теорий я в л я ю тс я ш к о л ь н а я ариф -
¡тика, а т а к ж е р азл и ч н о го рода научны е ко н ц е п ц и и , разви-
ем ы е в тех н а у к а х , в которы х отсутствую т строго оч ерч ен н ы е
р и и . П ри м ерам и л о ги чески х сод ерж ател ьн ы х теори й я в л я ­
л а л о ги к и в ы с к а зы в а н и й и п ред и катов, оп и сан н ы е в преды -
щ и х гл авах .
Д ругой ти п составляю т формализованные теории. К и х числу
вносятся теории, содерж ание которы х взаим освязанно и дедук-
но выводится из некоторы х первоначально приняты х исходных
ерж д ен и й . П оследние назы ваю тся аксиомами, а сам и теории
;0 сят название аксиоматизированных теорий. П ри м ерам и их
яю тся: небесная м ехан и ка Н ью тона, теория относительности
л ш т е й н а , кван товая м ех ан и к а, геометрия Е вкл и да. В отличие
геом етрии Е в кл и д а, ф ормализованной более 2 ты сяч лет назад,
ри ф м ети ка вплоть до X X века развивалась к а к сод ерж ательн ая
^ср и я, и только на рубеж е X IX —XX веков она бы ла ф орм али-
■рана и тал ьян ск и м м атем атиком Пеано.
Т а к к а к аксиом ы представляю т собой истинны е вы сказы ван и я
некоторой предметной области, все другие п о л о ж ен и я, дедуци-
ем ы е из н и х , то ж е считаю тся истинны м и.
Ф орм ализованны е теории — это уж е хорош о организованны е
рии. О днако и х недостатком явл яется то обстоятельство, что в
их сп ец и ал ьн о не вы д ел яю тся средства д е д у к ц и и , а потому
М ногие д е д у к т и в н ы е ш а ги о су щ еств л яю тся на и н ту и т и в н о м
ювне, что приводит, во-первы х, к пропуску значительного числа
агов в р а с с у ж д е н и я х , а во-вторы х, к н ед о статочн о ч ет к о й
ф и к с а ц и и всех а к си о м , необходим ы х д л я п о л у ч е н и я д р у ги х
[Положений. С этой точ ки зрен и я более соверш енны формальные
еории — теории, в которы х оф орм ляется (структурируется) не
>лько само знание, но и средства его получения. К таки м теориям
127
относятся очень м ногие м атем атические теории — теори я мш
ж еств, ф орм альн ая ариф м етика и другие.
Среди ф орм альны х особо м ож но вы делить так и е теории, содер
ж ан и е которы х ф и кси руется на сп ециально созданном символ и
ческом я зы к е, а все допустим ы е преобразования (в том числе
рассуж дения) строятся к а к преобразования одних последователь­
ностей символов в другие их последовательности. Т акого род
теории назы ваю тся исчислениями. В данной главе к а к раз и буд
построены две та к и е теории — исчисление высказываний и
исчисление предикатов первого порядка.
И то и другое и счи сл ен и я — это л о ги ч еск и е теори и . И х задан
ча — описание обы чны х процедур рассуж дений, используем ы х и
теоретической деятельности лю дей. Однако рассуж дения, которы
здесь будут строиться, не явл яю тся содержательными , т а к как
они не представляю т собой дедуцирования одних вы сказы ваний
из других вы сказы ваний. Н апротив, это будут формальные россу ж
депия , состоящ ие в вы ведении одних ф ормул из д руги х формул.
Тем не менее к а ж д о е так о е ф орм ал ьн ое р ассу ж д ен и е м ож но
трактовать к а к модель различны х содерж ательны х рассуж дении,
им ею щ их ту ж е самую логическую структуру. Т ак ая трактовка
ф орм альны х рассуж дений возм ож на благодаря тому, что формулы
д а н н ы х и с ч и с л е н и й п р е д с т а в л я ю т собой логические формі
вы сказы ван и й .
И счисления явл яю тся разновидностям и ф орм альны х теорий.
Однако н и ж е будут построены не аксиом атические, а та к назы вае­
мые натуральные исчисления. Последние будут содерж ать только
правила вывода и не будут содерж ать аксиом. Т акая переформули­
ровка логических теорий позволяет снабдить каж дого ученого^
работаю щ его в той и л и иной области конкретны х н а у к , совокуп
ностыо правил, на основе которы х м ож но осущ ествлять перехо
от одних содерж ательны х утверж дений (вы сказы ваний) к другим.
А это чрезвычайно важ но, ведь ученого, работающего в конкретной
области знания, логи ка интересует преж де всего как наука, форму­
лирую щ ая законны е правила преобразования одних вы сказы вании
в другие. С этой точки зрения в н атуральн ы х логических исчисле
н и ях более естественно (более натурально) излагается логическое
содерж ание, необходимое д л я осущ ествления содерж ательны х
рассуж дений.
Перейдем теперь к описанию натурального исчисления аы<-
называний. С этой целью необходимо было бы преж де всего зада п»
алф авит я зы к а исчисления и определить в нем понятие правильно
построенного вы р аж ен и я (ф орм улы ). О днако мы этого д елать нс
будем, та к к а к они полностью совпадут с алф авитом и понятием
128
рм улы л оги ки вы сказы ван и й и бы ли у ж е введены в главе II.
кое совпадение не случайно. Ф акти ч ески и в том и в другом
іае имеют дело с одним и тем ж е язы ком . Но в логике вы сказы -
и й строится содерж ательная (сем антическая) теория, в которой
рм улирую тся п о н яти я логического закона и логического следо-
ни я. В исчислении ж е вы сказы ван и й осущ ествляется попы тка
рмализации д ан н ы х понятий. С этой целью здесь вводятся син-
ксические аналоги у казан н ы х п он яти й - понятие теоремы и
н яти е выводимости , а та к ж е вводятся дедуктивны е п ринципы ,
воляю щ ис переходить от одних последовательностей символов
угим их последовательностям . И далее стараю тся п оказать,
, п ри м ен яя дедуктивны е принципы , м ож но любой логический
кон получить в качестве теоремы исчисления, а в случае наличия
ического следования Л ,, А2, ...» Ап (= В — м ож но обосновать
водимость вы р аж ен и я В из вы раж ен и й А ,, Л 2, Л п. Если
а кой а п п а р а т д е д у к ц и и у д ается п о стр о и ть, то го в о р я т , что
Ь щ е ст в л е н а формализация сод ерж ательн ы х понятий логнчес-
до зако н а и логического следования.
П риступим к ф орм улировке дедукти вн ы х принципов исчисле­
нія — правил вы вода. П редварительно у к а ж е м , что все правила
да подразделяю тся на несколько основных типов. Они делятся
правила введения (будем пом ечать это индексом “в” ) и правила
к л ю ч е н и я (будем п о м еч ать это и н д ек со м “ и ” ) л о г и ч е с к и х
гволов (констант). С другой стороны , все правила д ел ятся на
н о п о сы л о ч н ы е (н ад чертой п и ш е т с я одна ф о р м у л а ) и
'хпосы лочны е (над чертой пиш утся две ф орм улы ).
П равила вывода:
А, В А & В А & В
& : ---------- &и: »
А & В А В

В А ѵ В, -іА
V : ѵ :
А ѵ В А ѵ В В

В А э В, А
з : , где С последняя =Ѵ
Сз В посы лка В

В, нВ чпА
п: , где С — последняя и :
нС посы лка А
'Основы логики 129
К аж дое из правил вы вода п ред ставляет собой ф орм улировку!
разрешения нечто осущ ествить, а им енно если дан ы ф орм улы \
того вида, которы й указан в ы р аж ен и ям и , стоящ им и над чертой
{посылки правил ), то каж д ое правило разреш ает зап и сать поело
этого ф ормулу того вида, которы й и м еет вы раж ен и е, стоящ ее
под чертой {заключение правила).
Т ак, правило &ш(введение кон ъ ю н к ц и и ) яв л я е тс я двухпосм
лочны м . Оно позволяет, если д аны произвольны е две ф орм улы А !
и В, объединить их в кон ъ ю н кц и ю — А & В. П усть А будет
ф ормулой (р з я), а В — (г ѵ пр), тогда, при м ен яя к ним правило
&ш, м ож но п олучить ф ормулу (р э я) & (г ѵ нр).
П равила &м(исклю чение кон ъ ю н кц и и ) явл яю тся однопосылоч
ны м и. Они позволяю т, если дано конъю нктивное вы раж ен и е вида]
А & В, вы делить из него к а к левый член кон ъ ю н кц и и , т а к и]
правый. При применении сразу обоих правил конъю нкция “рассы
н ается” на составляю щ ие ее члены .
П равила Ѵ в (введения дизъю нкции) являю тся тож е однопосы
лочными. Первое из них разрешает при наличии некоторой формулы]
А присоединить к ней дизъю нктивно справа любую (произвольную)
формулу В и полу»гитъ вы раж ение вида А V В. Н апример, пусть
А — это формула (р э q), тогда, прим еняя к ней рассматриваемое;
правило, можио получить любую ф ормулу вида (р э я) ѵ В. Что это
будет за конкретная формула, зависит от того, что взято в качестве
формулы В. П равило ж е позволяет в качестве В брать любую (к ак у ю ;
угодно) формулу. Аналогично второе правило разрешает при наличии |
некоторой ф ормулы В присоединить к ней слева произвольную]
формулу А и получить вы раж ение вида А ѵ В.
П равило Ѵ н (исклю чение д и зъ ю н кц и и ) я в л яе тс я двухпосы лоч
ны м . Д ействие по этому правилу состоит в том, что, им ея дизъю н
ктивную ф орм улу вида А ѵ В и им ея ф орм улу вида нА , которая
я в л яе тс я отрицанием (именно) левого члена д и зъ ю н к ц и и , нам
разреш ается перейти к ф ормуле В, то есть вы делить правый член
д и зъю нкции А ѵ В. Это хорошо известное правило *о//слс(о ропепа.
Рассмотрим прим ер. П усть А ѵ В есть ф ормула т р V (-я & г) и
пусть пА есть ф орм ула ”п р . Т ак к а к ф орм ула п и р — это отри
цание левого члена д и зъ ю н кц и и А ѵ В, то по правилу Ѵ ц м ож но
получить ф орм улу ( я & г) — п равы й член данной д и зъ ю н кц и и .
Правило э м (исключение им пликации) тоже двухпосылочно. Как
и предыдущее, оно позволяет отделить правый член (консеквент)
импликации, но при других условиях, а именно если дана имплика
тивная формула вида А э В и дана формула А, совпадающ ая с
антецедентом данной импликации. Эго тоже хорошо известное правило

130
осіиз ропепв. Так, если А Г) В — это формула (р =>я) э (ч & г) и А —
о формула (р э ч), то ио правилу г>м можгіо получить формулу ^ &
— консеквент рассматриваемой им пликации.
П равило ~і ( (исклю чение отрицания) однопосылочно. Оно позво-
■ет сним ать два о тр и ц ан и я с любой ф орм улы .
[Особо остановим ся на п рави лах э в (введение и м п л и к ац и и ) и *ів
ведение отри ц ан и я). Своеобразие эти х п равил состоит в том,
іо ф ормула С в заклю чениях этих правил — не любое вы раж ение,
последнее допущ ение (посылка) в некотором рассуж дении. Таким
разом , ф орм улировка этих правил соотносит их с тем рассуж -
нием , которое будет строиться.
П равило =эв явл яется однопосылочным. Оно позволяет но любой
рм уле В, содерж ащ ейся в рассуж дении, перейти к и м п ли к ац и и
а С э В , где на место антецедента стави тся ф орм ула, которая
аш ем рассуж дении участвует в качестве последнего допущ ения,
на место консеквента пом ещ ается сам а ф орм ула В.
П равило п в двухиосы лочно и позволяет при обнаруж ении в
“суж дении двух ф орм ул, противоречащ их друг д р у гу ,— В и
, перейти к ф орм уле, которая явл яется отрицанием последнего
п у щ е н и я ,— пС.
П ри прим енении лю бого из п р а в и л необходим о им еть в виду,
ѵ л о ги ч еск и е ко н стан ты , у к а за н н ы е в п р а в и л а х , я в л я ю т с я
сгда гл авн ы м и зн а к а м и ф орм ул.
П осредством за д ан н ы х п рави л м ож н о стро и ть ф орм ал ьн ы е
«суж д ен и я двух видов — выводы и доказательства.
В ы водом н а зы в а е т с я непустая к о п с ч н ая последовательность
р м у л С,, С2, Ск, у д овл етворяю щ ая условиям :
(1) к а ж д а я С. есть либо посы лка, либо получена из преды дущ их
рм ул по одному из п р ави л вы вода,
(2) если в вы воде п р и м ен ял и сь п р а в и л а г>в и л и і в, то все
рм улы , н а ч и н а я с последней п осы л ки и вплоть до р езул ьтата
им енсния данного п рави ла, исклю чаю тся из дальнейш их ш агов
‘з тр о ен и я вы вода.
Последнее свойство (свойство исклю чеш ю сти некоторы х формул
дальн ей ш его построения вывода) означает, что к данны м ф ор­
дам в дальн ей ш и х ш агах уж е нельзя более при м ен ять какие-
бо п равила. Эти ф орм улы к а к бы “зам о р аж и в аю тся” и изоли-
ротся в вы воде. Д л я краткости будем их обозначать терм ином
ключениые формулы , а ту п осы лку, ко то р ая при этом попадет
^іисло исклю ченны х ф орм ул, будем обозначать терм ином исклю-
нпия посылка. Тот ф ак т, что некоторы е ф орм улы в выводе
яю тся исклю ченны м и, будем обозначать вертикальной чертой,
это конкретно д елается, п окаж ем далее на прим ерах.
131
Если дан вы вод С,, С2, ...» Ск, то есть дана последовательность
формул, удовлетворяю щ ая условиям (1) и (2), и если неисключем-
ны м и п осы лкам и явл яю тся ф орм улы А ,, А.,, А п и последняя
ф орм ула последовательности Сь гр а ф и ч е с к и совпадает с ф орм у­
лой В, то есть явл яется формулой В, то про данную последовател
ность говорят, что она явл яется выводом ф орм улы В и з посылок
А ,, А2, А п. Этот ф ак т обозначается посредством записи А ,, А,,
Ап \- В (читается: “из посы лок А ,, А 2, ...» Ап вы водим о В”), где!
“ — знак выводимости.
Если множ ество формул Г содерж и т каж дую из ф орм ул А ,, А ,,
...» А п, то в л о ги к е п ри н ято с ч и т а ть, что последовательность
ф ормул С,, С2, Ск явл яется т а к ж е и выводом ф орм улы В из;
м нож ества ф орм ул Г, что обозначается записью Г |- В.
Д ок азател ьство есть вы вод из пустого м нож ества нсисклю чен-
ны х посы лок. П ослед н яя ф орм ул а в д о к азател ь стве н азы в ается
д оказан н ой ф орм улой или теорем ой.
Пусть им еется вывод С,, С2, Ск, явл яю щ и й ся д о к а зате л ь­
ством, и пусть Ск граф ически совпадает с ф ормулой В. Будем
тогда т в о р и т ь , что данная последовательность есть доказательство
ф орм улы В. Этот ф ак т обозначается посредством за п и с и |- В
(читается: “ В теорем а”).
Выводы далее будем строить в виде последовательностей з а ­
писанны х друг иод другом форм ул. К аж д ая ф ормула такой после­
довательности нум еруется натурал ьн ы м и числам и, которы е ис­
пользую тся в выводе к а к имена соответствую щ их ф орм ул. С к а ж ­
дой формулой связы вается некоторая характеристика — ее анализ.
П од анализом ф орм улы им еется в виду указание того, на каком
основании эта ф орм ула п оявилась в вы воде. Н апом ним , что, сог-І
ласно определению вывода, т а к и х оснований м ож ет бы ть толы«*
два: либо ф орм ула я в л яе тс я п осы л кой , либо она получена ия
преды дущ их по некоторому п равилу вы вода.
П ок аж ем теп ерь, что пред ставляю т собой вы вод и доказательч
ство на некоторы х прим ерах. Д опустим , что требуется обосновать
м ета у тв е р ж д е н и е о вы водим ости ф ор м у л ы г из п о сы л о к р э <і
Я з г и р, то есть обосновать м етаутверж д ен и е: р з я, я э г, р |- г
Д л я этого необходим о построить вы вод, в котором последняя
ф орм ула гр аф и ч ески совпадала бы с ф орм улой г, а посы лкам и
о к азал и сь бы в точности ф орм улы р => я* Я ^ г 11 Р- Т а к а я после­
довательность м о ж ет бы ть построена, ею я в л я е т с я , например]]
следую щ ая последовательность:

1. р з я — пос.
2. я г — пос.
132
3. р — пос.
4. я — з и, 1,3
0. г — з м, 2,4

Д ействительно, из ан али за этой последовательности видно, что


а удовлетворяет условиям (1) и (2) п о н яти я вы вода, а потому
іяется выводом. Д алее, последняя ф орм ула граф ически совпа-
ет с г, а неисклю ченны м и посы лкам и явл яю тся в точности фор-
улы р э я, я э г и р. Т аким образом построен вы вод, сущ ест-
ван и с которого к а к раз и обосновы вает м етау твер ж д ен и е о
води мости: р э я, ч э г, р (- г.
Рассм отрим теперь другую последовательность ф орм ул, обос-
іы ваю щ ую м етаутверж дение о вы водим ости |- (р з я) ^ ((я з г)
(р з г)), то есть м ета утверж дение о том , что ф орм ула, сто ящ ая
рава от знака выводимости, является теоремой. Такой последова-
льносты о будет, наприм ер, следую щ ая последовательность.

1. р => Я - пос.
2. я г — пос.
3. р — пос.
4- Ч— 1,3
5. г — з и, 2,4
6. (р э г) — з в, 5
7. (я => г) з (р з г) з в, 6
8. (р з я) =5 «Ч э г) з (р з г)) — з в, 7

А н ал и з п о к а зы в а ет, что последовательность уд овлетворяет


овиям (1) и (2) п о н яти я вы вода, а потому я в л яе тс я выводом,
последняя ф орм ула граф ически совпадает с той ф о р м у л о й , кото-
то необходимо было получить в закл ю ч ен и и . Кроме того, все
ы л к и исклю чены , а потому м нож ество н еисклю ченны х посы-
р к пусто. П оэтому д ан н ая последовательность я в л я е тс я дока-
\е л ь с т в о м ф орм улы (р з я) э ((я з г) з (р з г)). Тем сам ы м
сновано, что д ан н ая ф орм ула яв л я е тс я теоремой.
П ри сравнении этой последовательности с преды дущ ей легко
|ід е т ь , что первы е 5 ш агов у них одинаковы . Если бы доказа-
льство ф орм улы (р з я) => ((Ч з г) з (р з г)) было прервано на
-м ш аге, то, к а к и первом случае, обосновывалась бы л и ш ь вы во­
димость вида р з я. Я э г, р \- г. О днако вы вод был п родолж ен и
ы переш ли к б-му ш агу. Н а этом ш аге прим енялось п рави л о з в
ф ормуле 5. Согласно этому п рави лу, разреш ается п олучи ть
рм улу С з В, где С — последняя п осы л ка, а В — 5-я ф орм ула,
менно такого вида ф орм ула и зап и сан а на 6-м ш аге. В пон яти и
133
вы вода указан о, что при прим енении п рави л а из д альн ей ш и х |
ш агов вы вода исклю чаю тся все ф орм улы , н ачи н ая с последней
посы лки и вплоть до результата п рим енения этого п рави л а, то)
есть в наш ем случае с 3-й до б-й ф орм ул. Этот ф а к т отм ечен в
выводе чертой, начинаю щ ейся с 3-й ф орм улы и оконченной на!
5-й формуле.
Если бы вы вод бы л “оборван” на б-м ш аге, то тем сам ы м была I
бы обоснована вы водим ость вида р d q , q d г \- p => г . Но вывод ¡
бы л продолж ен далее, и на 7-м ш аге, п ри м ен яя п рави л о к б-й
формуле, вновь мож но получить формулу C d В, где С — последняя
посы лка (теперь, после и скл ю ч ен и я из числа посы лок ф орм улы I
р , таковой с та л а ф орм ул а q => г ) , а В — 6-я ф о р м у л а. При
прим енении п р а в и л а необходим о и скл ю ч и ть из у ч асти я в
дальн ей ш и х ш агах вы вода все ф орм улы , н ач и н ая с последней
посы лки и вплоть до результата п рим енения этого п рави л а, то
есть со 2-й до 7-й. Если бы вы вод закон ч и лся на 7-м ш аге, то!
бы ла бы обоснована вы водимость р d q (■ ( q d г) э ( р d г ) . На
последнем, 8-м, ш аге аналогичны м образом, п р и м ен яя з в к 7-й I
формуле, исклю чаем последнюю посы лку и получаем обоснование
вы водимости из пустого м нож ества посы лок ф орм улы ( р з q ) з |
( ( q з г ) з ( р з г)).
Одну и ту ж е вы водимость м ож но обосновывать посредством
различны х последовательностей. В аж но л и ш ь одно, чтобы неис­
клю ченны м и посы лкам и были те форм улы , которые присутствуют
в качестве посы лок в м етаутверж дении о вы водим ости, а послед
н я я формула в выводе граф ически совпала с заклю чением данного
м етаутверж дения. Т ак, например, ниж еследую щ ая последователь
ность тож е явл яется доказательством формулы ( р d q ) d ( ( q з г)
=> ( p z> г ) ) .

1. p з q — noc.
2. q з r — noc.
3. p — noc.
4. и г — noc.
5. q - 3 w, 1,3
6. г — з и, 2,5
7. i ir — и , 4,6
8. r — -iH, 7
9. p з г — D t , 8
10. (q з г) з (p з r) — 3 ,, 9
11. ( p D q ) D ( ( q з г ) з ( p з r)) — z>e, 10

134
Д ан н ая последовательность отл и ч ается от преды дущ ей тем ,
на 4-м ш аге берется ещ е одна посы лка — формула нг. О сущ ест­
ви ш аги вы вода, на 6-м ш аге получили ф ормулу г, которая
гворечит 4-й ф о р м у л е , то есть в вы воде п оявились две фор-
л ы вида В и нВ . Это позволяет п рим енить к ним правило
гласно этому правилу, при наличии противоречия мож но помес-
т ь в вы вод ф орм улу іС , где С — п оследняя посы лка. Т а к к а к
едней посы лкой я в л я е тс я 4 -я ф орм ула — иг, то необходимо
исать отрицание этой ф о р м у л ы , то есть записать ф орм улу п н г.
енно эта ф орм ула и записана на 7-м ш аге. К ром е того, при
рим енении п рави л а і в, согласно п онятию вы вода, необходимо
почить из участия в д альнейш их ш агах все ф ормулы , н ачиная
(последней посы лки и вплоть до р езул ьтата п рим енения этого
равила, что и показано чертой. Н а 8-м ш аге к 7-й формуле прим е­
нилось правило "іи, которое позволяет сн ять два зн а к а отри ц ан и я
п олучи ть ф орм улу г. Д ал ьн ей ш и е ш аги вы вода в точности
вторяю т ш аги преды дущ его д оказательства и состоят в пос-
‘довательном исклю чении оставш ихся посы лок прим енением
вви л а
Р ассм отрим ещ е один прим ер д о казател ьства. П о п ы таем ся
новать, что ф орм ула (р ѵ ч) э (ч ѵ р) вы водим а и з пустого
н о ж еств а н еи ск л ю ч ен н ы х п осы л ок. О босновы ваю щ ей будет
'ед ую щ ая последовательность.

1. р ѵ ч — пос.
2. п (ч ѵ р) — пос.
3. пр — пос.
4. ч — ѵ и. 1.3
5. ч V р — Ѵв, 4
6. п и р — нп, 2, 5
7. р — п и, б"
8 . ч ѵ р - ѵ , 7
9. -ін(ч ѵ р) — -|щ, 2,8
10. ч ѵ р — -ім, 9
11. (р ѵ ч) з (ч ѵ р) — =>ж, 10

А п ал и з п оказы вает, что д ан н ая последовательность п ред став­


л яет собой доказательство ф орм улы (р V ч) (ч ѵ р)- В дока-
тельстве в качестве посы лок бы ли взяты ф орм улы 1, 2, 3. Из
их ф ормул на 5-м ш аге бы ла получена ф орм ула ч ѵ Р» ко то р ая
гиворечит формуле 2. Последнее означает, что получено проти-
оречие. Это позволяет прим енить правило п в, согласно котором у
в вы воде м ож но зап и сать отрицание последней п о сы л ки . Тем
135
сам ы м получаем 6-ю ф ормулу — п и р . П ри этом и з дальнейш их
ш агов вывода исклю чаю тся ф орм улы , с 3-й по 5-ю . Д ействуя
далее, на 8-м ш аге вновь получаем ф орм улу, противоречащ ую
2-й формуле. Это дает возм ож ность по п рави лу п ц исклю чить
ещ е одну1посы лку. П родолж ая вы вод, на 11-м ш аге прим енением
правила =>в исклю чаем последнюю п осы лку. Тем сам ы м доказа
тельство требуемого закл ю ч ен и я заверш ено.
П остроение вы водов и д о к а зат е л ь ст в я в л я е т с я творческой
задачей. Она состоит в нахож д ен и и нуж ной последовательности
ф орм ул, если речь идет о ф орм альном вы воде, и л и нахож дении
нуж ной последовательности содерж ательны х у тверж дений, если
речь идет о построении содерж ательного вы вода. В частности,
творческой зад ач ей явл яется и поиск посы лок, с которы х нами
нается вывод в том случае, когда обосновывается м етаутверж дение
о вы водимости некоторой ф орм улы из пустого их м нож ества.
Обычно у казы ваю т, что в качестве посы лок м ож но брать любые
ф орм улы . И это действительно т а к , но с одной оговоркой: необхо
дим о в дальн ей ш и х ш агах вы вода, п ри м ен яя п рави л а, суметь
и склю чить из него все лиш ние п осы лки.
Чтобы выбор н у ж н ы х д л я вы вода посы лок не бы л случайны м
и не носил характера простого перебора различны х возможностей,
м ож но сф орм улировать н екоторы е эври сти чески е прием ы ,
которы е будем н азы вать далее эври сти кам и . Эвристика — это
то, что позволяет ум еньш ить число переборов.
П усть посредством построения вы вода требуется обосновать
м етаутверж дение о вы водимости вида:

А „ А 2, ..., А п [- (С, => (С2 => ...=> (С , э В) ...)).

Тогда в качестве посы лок необходимо, конечно ж е, в зять фор


м улы А |? А2, ...» Ап, которы е уж е предлож ены нам к а к посы лки.
Д алее выбор дополнительны х посы лок осущ ествляется по следую
щ и м эвристи кам .
1-я эвристика. Рассм атривается ф орм ула, с то ящ ая сп рава от
зн а к а вы водимости и явл яю щ аяся целью вы вода, то есть эту фор
м улу требуется вы вести из посы лок А и А2, ...» А п. Е сли данная
ф орм ула и м п л и к ати в н а я, то есть “распадается” на антецедент п
консеквент, то антецедент данной и м п ли к ац и и берется в качеств«*
дополнительной посы лки, а целью становится вы ведение консек
вента. В наш ем случае справа от зн а к а “ [•” стоит ф орм ула

(С, э * ( С 2 э . . . о (Сга з В) ...)),

136
которой д л я ясности ее структуры гл авн ы й зн ак пом ечен звез-
ч ко й . П р и м ен яя теперь первую эври сти ку, закл ю ч аем , что к
рм улам А ,, А;,, ...» А п надо присоединить в качестве доп ол н и ­
тел ьн о й п осы лки ф орм улу С,, а в качестве цели вы вода взять
¡формулу
1 (С2 з * . . . з (Ст з В) ...),

которой вновь д л я ясности ее структуры главн ы й зн ак пом ечен


іздочкой.
П осле этого вновь п рим еняем 1-ю эври сти ку, но теп ерь у ж е к
ф о р м у л е (С2 з . . . з (Ст з В) ...) и т а к продолж аем действовать до
?х пор, пока целью наш ей не станет ф орм ула, которая у ж е не
[имеет вида и м п л и к ац и и . П усть такой ф ормулой будет В. Тогда
м о ж н о п опы таться осущ ествить вы водим ости вида:

А ,, А 2, А п, С,, С2, •••» Ст |- В.

о р м у л а В в этом с л у ч а е я в л я е т с я целью, к к о то р о й н ад о

г ем и ться при осущ ествлении вы вода из посы лок А ,, А 2,


Г, С2, ..., Ст . Если этой цели удается достигнуть, то, п р и м ен яя
оследовательно п равило з ь д л я и скл ю ч ен и я д оп олн и тельн ы х
Ап,

ы л о к , м ож но п олучить и обоснование вы вода вида:

А ,, А 2, А |- (С, з (С2 з . . . з (Ст з В) ...)),

Р Вывод, в котором при выборе посы лок использовалась не более


ем 1-я эвр и сти ка, н а зы в ае тся п р ям ы м вы водом . Это означает,
о под прямым выводом поним ается любой вы вод, в котором не
Врим енялось правило н в. Отмстим, что им енно 1-я эвристи ка была
рим снена д л я выбора дополнительны х посы лок при построении
Ьервого д о к а зате л ь ств а ф орм улы (р з я) з ((я з г) з (р з г)).
, 1-я э в р и с т и к а я в л я е т с я м о щ н ы м ср е д с тв о м у п р о щ е н и я
процедуры поиска н у ж н ы х посы лок д л я вы вода, однако она во
[Ішогих сл учаях недостаточна. П оэтому н и ж е ф орм улируется ещ е
одна э в р и с т и к а , к о т о р а я п р и м ен яется после п р и м ен е н и я 1-й
Квристики.
2-я эвристика. И т а к , последовательное прим енение 1-й эври с­
ти к и позволило дойти до ф орм улы В, ко то р ая уж е не я в л я е т с я
В м пликативной ф орм улой, и взять ее в качестве цели вы вода.
И менно эту ф орм улу надо стрем иться получить из посы лок А ,,
Ал, ...» А п, С,, С2, ..., Ст . Если такой вы вод не удается сд елать, то
Б качестве ещ е одной дополнительной п осы лки следует в зять

137
отрицание ф орм улы В. Общий список посы лок в этом случае
в ы гл яд и т следую щ им образом:

А ,, А 2, А в, С,, С2, Ст , нВ.

Ц елью вывода теперь становится получение в его составе противо


р еч и я, то есть получения в выводе двух формул вида D и n i). |
Если это удается сделать, то, п ри м ен яя правило нв, м ож но полу­
ч и ть в выводе ф ормулу н нВ , исклю чив при этом дополнительную
посы лку нВ. П р и м ен яя далее п равило п и, м ож но п ол учи ть фор
м улу В и тем сам ы м обосновать вы водим ость:

А,, А2, .... Лп, с„ сг, .... с л в.


После этого, п р и м ен яя нуж ное число раз правило з в, мож но
п олучить и требуем ы й вывод вида:

Л,, А2, ..., А K C 13 ( C 2 d ... d (Cb d B)...)).

В ы вод, в котором п р и м ен яе тся п р а в и л о пв, н а зы в а е т с я кос­


вен н ы м вы водом , и л и вы водом от проти вн ого. Т а к , во втором
приведенном вы ш е прим ере обоснования у тв ер ж д ен и я [- (р з q)
з ((q з г) з (р з г)) был к а к раз прим енен метод построения
вы вода от противного, основанны й на использовании 2-й эври с - 1
т и к и . Отметим, что в логи ке м ож но д о казать утверж дение, сог
ласно которому все, что обосновывается посредством прям ого вы
вода, м ож ет бы ть обосновано и посредством косвенного вы вода, і
К числу приведенны х двух эври сти к м ож но было бы добавить
и р яд д руги х эври сти чески х прием ов. Не р а с ш и р я я , однако,
значительно этот список, у каж ем л и ш ь ещ е на одну эвристи ку.
Она прим еняется после прим енения 1-й и 2-й эвристик и касается
д и зъ ю н кти вн ы х ф орм ул.
3-я эвристика. Если в выводе им еется д и зъю нктивная формула
A ѵ В (может быть, входящ ая в состав более сложного вы раж ения),
то имею тся следую щ ие варианты вы бора частей этой ф орм улы в
качестве дополнительны х посы лок: и л и А , и л и В, и л и А и В, или
и А, или нВ, или пА и пВ. В данном случае выбор дополнительны х
посы лок неоднозначен и требует творческой проработки каж дого |
и з вариантов. Т ак к а к д ан н ая эври сти ка прим еняется после 2-й
э в р и с т и к и , ц елью вы вода о стается пол учен и е п р о ти в о р еч и я.
И менно используя данную эвристику в примере с доказательством
ф орм улы (р V q) з (q ѵ р), м ы вы б рал и в качестве 3-й посы лки
ф ормулу пр.
138
П риведем ещ е несколько прим еров вы водов и д оказательств с
аполнительны м указан и ем эвристи к, которы е п р и м ен ял и сь при
ыборе посы лок.
р э q, г d s [- (nq V пя) з (пр v пг)
1. р з я — пос.
2. г з я — пос.
3. пя V тя — пос. (эвристика 1)
4. п(пр V иг) — пос. (эвристика 2)
5. пр — нос. (эвристика 3 к формуле 4)
6. пр V пг — \^в, 5
7. ппр — ип, 4,”б
8. р - и,, 7
9. ч — з и, 1, 8
10. пг — пос. (эвристика 3 к формуле 4)
11. пр V пг — \/в, 10
12. ппг — пв, 4,*11
13. г — п , 12
14. я - з ”, 2, 13
15. нq — пос. (эвристика 3 к формуле 3)
16. ниq — пв, 9, 15
17. пя — Vи,*3, 16
18. пи(ир V пг) — Пв, 14, 17
19. пр V пг — пи, 18
20. (пя V пя) з (пр V пг) — з в, 19
h Р => Р
1. р — пос. (эври сти ка 1)
2. р з р — з в, 1
f- (р & q) з н (и р V nq)
1. р & q — пос. (эвристика 1)
2. н н (н р v nq) — пос. (эвристика 2)
3. р — & , 1
4. q - &и, 1
5. п р V n q — п и, 2
[ 6. п р — пос. (эври сти ка 3 к ф орм уле 5)
7. п п р — п , 3, 6
8. nq - v / 5 , 7
9. n n n ( n p v nq ) — п в, 4, 8
10. п (п р v nq ) — п н, 9
11. (р & q) з п (п р v nq) — 3 . 1 0
139
В последнем прим ере в качестве второй посы лки м ож но было
бы взять не ф орм улу п п ( і р ѵ н я ), а ф ормулу (н р ѵ н я ), что
несколько сократило бы вывод. Вообще если после прим енения
первой эвристи ки целью вывода стало получение ф орм улы вида
пВ, то в качестве дополнительной п о сы л ки , берущ ейся по 2-п
эвристи ке, м ож но в зять не ф орм улу “ін В , а ф орм улу В.
Используя табличны й метод установления для формул пропози
циоиальной логи ки отнош ения логического следования, м ож но
показать, что в основе всех приняты х в данном исчислении правил
л е ж а т отнош ения логического сл ед ован и я. Это о зн ач ает, что,
наприм ер, в основе п рави л а &в: А, В |- А & В л е ж и т отнош ение
логического следования вида А, В [= А & В, в основе п рави л а э :
В |- С з В л е ж и т отнош ение логического следования вида В |= С
з В и т.д . Это говорит о то м , что п р и н я ты е в н ату р ал ьн о м
исчислении вы сказы ваний правила при содержательном их прим е­
нении в конкретны х науках гарантирую т всегда получение истин
ны х заклю ч ен и й , если вы бранны е посы лки явл яю тся истинны м и
утверж ден ия м и .
Вообще д л я построенного здесь исчисления м ож но обосновать
следую щ ее м етаутверж дение:
А ,, ...» Ап |* В тогда и только тогда, когда А ,, А п [= В.

Это говорит о том , что данное исчисление ад екватн о ф о р м ал и ­


зует содерж ательное отнош ение логического следования логи ки
вы сказы ван и й , а тем сам ы м оно ф орм ал и зует и содерж ательное
понятие логического закон а. Т аки м образом, д едукти вн ы е сред
ства, используемы е в исчислении, хорош о обоснованы, и м ы м о­
ж ем им полностью доверять.

§ 2. К лассическое исчисление п ред и катов первого п о р яд к а

Л огические средства, используем ы е в исчислении вы ск азы


ван и й для построения рассуж дений, явл яю тся слиш ком бедными,
чтобы с их помощью мож но было описать все многообразие различ
ны х приемов, прим еняем ы х в процедурах дедукции в конкретны х
науках и повседневной ж изни. Эти средства ограничены бедностью
я зы к а исчисления вы сказы ваний, в котором простые предлож ения
трактую тся к а к не им ею щ ие внутренней структуры . С этой точки
зр е н и я я зы к исчисления предикатов обладает гораздо больш им и
вы разительны м и возм ож ностям и и позволяет ан али зи р о в ать и
и зу ч ат ь та к и е р а с су ж д е н и я, которы е за в и с я т от внутренне»!
структуры просты х предлож ений.
140
| Т ак как язы к исчисления предикатов совпадает с язы ком л оги ­
к и п ред и катов, которы й был описан в преды дущ ей главе, перей ­
мем сразу ж е к ф орм улировке дедуктивной части и счисления.
[ В исчислении пред и катов сохраняю тся все правила вывода
■ сч и сл ен и я вы ск азы ван и й , но к ним теп ерь надо присоединить
шовыс п равила, позволяю щ ие оперировать с кван торам и .

Кванторные правила вывода:


Мсг/Р. У,. . У„)
-------------------------- , где р — абс. о гр.,
ѴаА(ог, уѵ .... уп) уѵ уп — огр.
Ѵ«А(а)

А(а/Ч)

А (а /і)

З а А (а )
ЗаА(сг, уѵ у)
-------------------------- , где р — абс. огр.,
Л(ог/А уѵ ...» у ) У,. ...» Уп — огр.
Д л я поним ания эти х правил требуется преж де всего разъяс-
гаить, что в их ф орм улировке означает в ы р аж ен и е вида А (а /і), а
В к ж е частны й случай этого вы раж ен и я — А (а/Р, уѵ у().
Под вы р аж ен и ем А (а /І) им еется в виду р езул ьтат п рави л ьн ой
П о д стан о в к и в ф орм улу А (а) вместо всех свободны х вхож ден и й
[индивидной (предм етпой) перем енной « т е р м а і. Рассм отрим это
[на прим ере прикладного я зы к а л о ги к и предикатов, в качестве
К о то р о го будем использовать я зы к м атем ати ки .
П усть А(х) есть вы раж ен и е Зу(х < у & х = г). П ерем енная х в
Ь е м имеет два свободных вхож дения. Пусть вместо х подставляется
Ю дин и з с л ед у ю щ и х тер м о в: 5 — и н д и в и д н а я (п р е д м е т н а я )
К о н с т а н т а , ъ — и н д и ви д н ая перем енная, (х + '/) • 5 — сл ож н ы й
■функциональны й терм . Тогда вы раж ение А (хД ) в каж дом и з этих
■Случаев граф ически совпадает со следую щ им и, соответственно,
[в ы р а ж е н и ям и :
А (х /5 ): Зу(5 < у & 5 = г),
Л(х/7.): Зу(г < у & а - я),
А (х /(х + г) • 5): Эу((х + г) • 5 < у & (х + г) • 5 - г).
141
Н е к а ж д а я подстановка вида А ( а / і ) считается правильной.
П одстановка А (а Д ) считается правильной, если ни одна п ерем ен­
н а я , вх о д ящ ая в терм I, не о к а ж е тс я связан н о й на м естах, где
терм і появился в результате подстановки. Н аруш ение требовании
правильности подстановки ведет к н екорректн ы м с точ ки зрения
сем антики следствиям .
Д ействительно, пусть, к а к и ранее, А(х) граф ически совпа
д ает с вы раж ением Зу (х < у & х = г). С сем антической точки
зр е н и я оно я в л яе тс я выполнимым, то есть при определенном
приписы ван ии зн ачен и й индивидны м переменны м это у тв ер ж ­
дение может п ринять значение “истина” . Допустим д л я определен
ности, что п р и п и сы в ан и е зн ачен и й и н д ивидны м перем енны м
осущ ествляется в универсум е натурал ьн ы х чисел. Рассмотрим
теперь результат следую щ ей подстановки:

А (х /у + 2): Зу(у* + 2 < у & у* + 2 = г).

Здесь терм і. содерж ал переменную у. После подстановки эта


переменная оказалась связанной квантором сущ ествования на мес­
тах , где терм Ь появился в результате подстановки, что и помечено
д л я ясности звездочкой. Р ассм атривая сем антически вы раж ен и е
Зу(у + 2 < у & у + 2 = г), л егко установить, что оно явл яется
всегда ложным утверж дением о н атурал ьн ы х числах. В самом
деле, к а к и е бы зн ач ен и я ни п ри п и сы вали сь индивидны м пере­
м енны м на м нож естве н атуральн ы х чисел, не удается сделать
вы раж ение у + 2 < у истинным. Поэтому первы й член конъю нкции
является всегда л о ж н ы м , а в силу этого и вся кон ъ ю н кц и я долж на
бы ть таковой.
В данном случае подстановка о к азал ась сем антически н екор­
ректной. П ри н ять такого рода подстановки н ел ьзя, т а к к а к они
позволяли бы осущ ествлять переходы от истинны х утверж д ен и й
к л ож н ы м и л о ги к а к а к н аука не м огла бы в этом случае га р а н ти ­
ровать, что при истинности посы лок ф орм улируем ы е в ней п р и н ­
ц ипы рассуж дений всегда ведут к и стинны м закл ю ч ен и ям .
В ы раж ен и е ви д а А (а/Р, уѵ ..., я в л я е т с я м етаязы к о во й
записью частного случая результата правильной подстановки в
в ы р аж ен и е А (а , у,, .... уп) вместо всех свободны х вхож ден и й
индивидной переменной а индивидной ж е переменной /3.
Теперь у нас есть все необходимое, чтобы обсудить смы слы
правил Ѵи и Зв.
П равило V (исклю чение квантора общ ности) есть разреш ение
п ер е й ти от ф ор м у л ы вида Ѵ «А(а) к ф ор м у л е А (а /1 ). Ч тобы
осущ ествить это действие, надо устранить квантор общ ности, а в
142
авш ейся ф ормуле Л (а) сделать правильную подстановку вместо
ех свободных вхож дений переменной а терм а і. Т ак к а к в А (а)
огут входить кв ан то р ы , при осущ ествлении подстановки надо
едить, чтобы она б ы л а правильной. В противном случае м ож но
и сти н н ы х утверж дений перейти к л о ж н ы м . Т ак, вы р аж ен и е
р и кл ад н ого я з ы к а л р ги к и предикатов ѴхЗу(х < у), где х и у
рактую тся к а к пробегаю щ ие по м нож еству н атурал ьн ы х чисел,
ер ж д ает об отсутствии в нем наибольш его числа и я в л я е тс я
ин н ы м . Н екорректно осущ ествляя п равило Ѵи, м ож но от этого
Щетинного у тверж д ен и я перейти к л ож ном у Зу(у < у). Здесь терм
о к а за л ся связан н ы м квантором сущ ествования н а том м есте,
де он был подставлен вместо переменной х.
П равило З в (введение квантора сущ ествования) разреш ает от
рм улы А(огД) перейти к формуле ЗгаА(а). Здесь опять-таки надо
едить, чтобы посы лка правила бы ла результатом соответствую-
ей правильной подстановки. Несоблюдение этого условия м ож ет,
а к и в других случаях, привести к лож ном у заклю чению . Дейст-
элыю, возьмем вы раж ение прикладного я зы к а логи ки предика-
— 5 < у. П рим еняя неправильно правило З в, получаем лож ное
верж дение — Зу(у < у). Почему ж е так получилось? Д ело заклю -
гя в том, что в данном применении правила Эшвы раж ение 5 < у
Трактовалось к а к якобы результат правильной подстановки в вы ра­
ж ение у < у терм а 5 вместо переменной у. Н о результатом такой
подстановки долж но быть вы раж ение 5 < 5, а не 5 < у, та к как
[подстановка всегда осущ ествляется вместо всех вхож дений ово­
щ ной индивидной переменной. Т аким образом, вы раж ен и е 5 < у
¡нельзя поним ать к а к А (у/5), а потому и переход к ЗуА(у) непра-
іен. С другой стороны, 5 < у можно понимать к а к А (х/5), то есть
ак результат теперь уж е правильной подстановки в х < у вместо
всех вхож дений свободной переменной х терм а 5. В этом случае,
и м ен яя правило З в, получим ЗхА (х), то есть Зх(х < у).
Остановимся теперь на смысле той инф орм ации, которая связы ­
в а е т с я с п рави л ам и Ѵв и З м и в ы р аж ается посредством с о к р а ­
щ ен н ы х у казан и й : “р — абс. огр.; у,, ..., уп — о гр .” .
С сем антической точ ки зр ен и я свободные индивидны е пере­
м енны е, к а к об этом говорилось в преды дущ ей главе, т р а к т у ю т­
ся к а к пробегающие по некоторой предметной области, универсуму
[рассуж д ен и я (рассм отрения) и приним аю щ ие лю бые зн а ч е н и я на
нем. И менно в этом и состоит главная роль свободных индивидны х
перем енны х. О днако в составе формул они не всегда вы п олн яю т
эту роль, то есть не всегда могут рассм атриваться к а к зн ак и ,
обозначаю щ ие любой (произвольны й) о б ъект универсум а.

ИЗ
В том случае, когда свободная индивидная переменная в состаы
ф ормулы трактуется к а к зн ак , обозначаю щ ий любой (произволъ
ны й) объект и з универсум а, про нее говорят, что она употреблена
в этой формуле в интерпретации всеобщности. Н априм ер, в выра
ж ен и н х + у = у + х, представляю щ ем собой закон перестановоч
ности слож ен и я, перем енны е х и у употреблены в интерпретации
всеобщ ности, та к к а к это соотнош ение истинно при лю бы х значе­
н и ях х и у. Д ругую ситуацию м ы имеем в том случае, когда
переменны е вх о д ят в состав, нап ри м ер, м атем ати ч ески х уровне
ний. Т ак, в вы раж ении х + 5 = 8 переменная х уж е не используется
в интерпретации всеобщ ности, та к к а к не обозначает п рои зволь­
ны й объект из универсум а. Н ап роти в, возм ож ны е зн ач ен и я для
х строго ф и кси рован ы , то есть огран и чен ы условием данного
утверж дения. В этом случае говорят, что переменная использована
в условной интерпретации.
Рассмотрим ещ е один пример. П усть дано вы раж ение х + 5 < у.
В составе этого в ы р аж ен и я и п ерем ен н ая х, и п ер ем ен н ая у
употреблены в условной и нтерпретации. Выберем теперь д л я х
некоторое значение. П усть х обозначает, ск аж ем , число 2. Выбор
этого значения д л я х сразу ж е н акл ад ы вает ограничения на выбор
возможны х значений д л я у. Действительно, переменная у не может
теп ерь п ри н ять в качестве значений чи сла, м еньш ие 8. Но выбор
числа 2 к а к зн ач ен и я д л я х произволен. С таким ж е успехом мы
м огли бы вы брать в качестве зн ачен и я д л я х число 263. Этот
выбор сразу ж е по-новому ограничивает м нож ество возм ож ны х
значений д л я у. Т еперь оно уж е не м ож ет бы ть м еньш им числа
269. Д анны е прим еры показы ваю т, что в случае условной интер
п ретац и и п ерем енны х выбор зн ач ен и я д л я одной перем енной
ограничивает выбор значений для других свободных переменны х,
входящ их в вы раж ение.
Рассмотрим теперь более вним ательно правила Ѵв и З и. Начнем
с последнего и з них.
П равило З м (исклю чение квантора сущ ествования) разреш ает
перейти от ф орм улы 3«А(ог, у , ..., уп) к ф орм уле Л («/Д , у , ..., у ).
С м ы сл в ы р а ж е н и я Л(ог/Д, у,, .... уг) б ы л о б ъ ясн ен вы ш е , и
останавли ваться на этом не будем. Естественно, чтобы не д опус­
к а т ь перехода от истинны х утверж дений к л о ж н ы м , подстановка
д о л ж н а бы ть правильной.
П осы лка правила — ф ормула 3«Л(ог, у , ..., у ) — утверж д ает о
н а л и ч и я в универсум е некоторого об ъекта, удовлетворяю щ его
условию А (а, у , ..., у ). Тогда п рави л о З и позвол яет сч и тать
таковы м объект, обозначенны й свободной переменной р. М ы как
бы говорим: “Если существует предмет, удовлетворяю щ ий условию
144
то пусть им будет предмет р \ Тем сам ы м осущ ествляется выбор
ого зн ачен и я д л я /3, что утверж дение А(/3. уг ...» ув) истинно.
Ъ ем ен н ая /3 в этом случае берется в условной и нтерпретации,
f абсолютно ограничена в том см ы сле, что д о л ж н а теп ерь
всматриваться к а к им я какого-то вполне определенного объекта,
Ъ влетворяю щ его условию А(/3, у,, ...» у ). Но выбор зн ач ен и я
я /3 ограничивает возм ож ны е зн ачен и я д л я всех остальн ы х
;дпы х и ндивидны х перем енны х у,, уп. И м енно эта инфор-
ия и ф и кси руется в правиле З в указан и ем на то, что /3 —
лю тио огран и чен н ая перем енная (абс. огр.), а у , ..., уп —
ш иченны е перем енны е (огр.). П ри этом в правиле з м перемен-
е у , ..., уп — это свободные переменные, входящ ие в вы раж ение
(«, у,. у,)-
В качестве п ри м ера прим енения З мвозьмем вы раж ен и е Зх(х +
^ 8). Оно утверж д ает наличие в м нож естве н ату р ал ьн ы х чисел
которого чи сла, удовлетворяю щ его условию х + 5 8. П усть
им числом будет зн ачен и е переменной у, тогда по п рави л у З і(
чаем вы раж ен и е у + 5 = 8, где у я в л я е тс я абсолю тно ограни-
р н о и перем енной, ибо у обозначает теп ерь вы бранны й нам и
е к т из универсум а (в данном случае он единственен). Рассмот-
вы раж ен и е Зх(х + 5 < у). Выберем в универсум е некоторы й
е к т, уд овлетворяю щ ий условию х + 5 < у, о сущ ествовании
poro говорит в ы р аж ен и е Зх(х + 5 < у). П усть вы бранны й
»кт обозначается переменной х. Тогда, п ри м ен яя п рави л о З н,
;но п олучи ть вы р аж ен и е х + 5 < у, где перем ен н ая х —
>лютно ограниченная (явл яется зн аком вы бранного объекта),
б ер ем ен н ая у — ограниченная перем енная.
I А налогичны й смы сл имеет и пометка “Р — абс. огр.; у,, ..., у —
Ъ .” в сл учае п р ави л а Ѵв (введение кв ан то р а общ ности). Это
» ви л о разреш ает п ерейти от ф орм улы вида А (а//3, у,, ..., уп) к
рм уле вида VctA(a, у,, уп). Рассм отрим этот переход более
іи м ател ьн о.
Здесь им ею тся две возм ож ности. Ф орм ула вида А(/3, у,, .... уп)
ж е т бы ть, во-первы х, такова, что при н екоторы х ф иксиро-
^»ных значениях уг ...» уиона будет приним ать знагіение “истина”
вы бранной области рассуж дения при любом значении перем ен­
яй р. И наче говоря, перем енная р при д ан н ы х ф иксированны х
качениях у,, ..., уп входит в ф ормулу в интерпретации всеобщ-
;ти. В таком случае переход от этой ф орм улы но п равилу Ѵв к
рм уле Ѵ«А(«г, у{, у ) является вполне законны м и не вы зы вает
:ак и х сом нений. Во-вторых, ф орм ула А((3, у,, ..., у) м ож ет
а за т ь с я и та к о в о й , что она п ри к а к и х -т о ф и к с и р о в а н н ы х
а ч е н и я х у,, ..., уи на предметной области будет при некоторы х
145
зн ачен и ях р п риним ать значение “л о ж ь ” . Тогда вы берем одноі
та к и х значений д л я переменной р. Этот выбор делает перемени}
Р абсолютно ограниченной переменной, а все остальны е свободш
переменны е ограниченны м и. Ф орм ула А(Д, у , ...» уп) явл яеі.
при таком выборе, конечно ж е, л ож н ой . Но из лож ного вы сказі
ван и я следует все что угодно, а потом у, в частности, следует
вы раж ен и е вида VoA(nr, ylt ..., уп). Т аки м образом, и в даш к
случае обосновывается переход по п равилу V .
Заметим, что в правиле Ѵв переменные у ,,..., уп — это свободш
переменные ф орм улы Ѵ аА (а, у , у).
Сф ормулируем теперь п он яти е вы вода в исчислении прелі
катов.
Выводом в исчислении предикатов н азы в ается неп устая кож
н а я п осл ед овательн ость ф орм ул С,, ...» С , у д о в л е т в о р я ю т
следую щ им условиям :
(1) каж д ая С. есть либо посы лка, либо получена из предыдущі
ф орм ул по одному из п р ави л вы вод а,
(2) если в вы воде п ри м ен ял и сь п р а в и л а э в или ~ \, то все фо|
м улы , н а ч и н а я с последней п осы л ки и вплоть до р езу л ьтата прі
м екония данного п р а в и л а , и ск л ю ч аю тся и з д альн ей ш и х шаі
построения вы вода,
(3) ни одна и н д и ви д н ая п ер ем ен н ая в вы воде не ограничі
вается абсолю тно более одного р а за ,
(4) ни одна п ер ем ен н ая не о гр а н и ч и в а ет в вы воде с а м а ссбі
Д оказательство в исчислении предикатов есть вы вод из пусто!
м нож ества н сисклю ченны х посы лок.
З авер ш ен н ы м вы водом в и счислении пред и катов н а зы в асі
вы вод, в котором н и к а к а я п ер ем ен н ая, абсолю тно огран и чи в.)і
ш а я с я в вы воде, не встречается свободно ни в н еисклю ченнм
п осы л ках, ни в заклю чении.
З аверш ен н ое д оказательство в исчислении п р ед и като в сс
за в е р ш е н н ы й в ы в о д из пустого м н о ж е с т в а н си ск л ю ч ен н ь и
посы лок.
Среди этих четы рех введенны х пон яти й основны м являетсі
понятие вы вода. К ак видно из определения, оно, в сравнении
соответствую щ им понятием в исчислении вы сказы ван и й , обога­
щ ено ещ е д вум я требованиям и.
Первое из этих требований семантически понятно: ведь пометі
об абсолю тной ограниченности некоторой переменной означает,
что в выводе она теперь становится знаком какого-то кон кретн ою ]
объекта, а потому второе се абсолютное ограничение м ож ет у казы ­
вать на то, что она стала знаком какого-то иного объекта. Такал
ситуация м ож ет вести к противоречиям и долж на бы ть запрещ ена
146
то касается второго дополнительного требования, то оно свя-
со следую щ ими соображ ениям и. В основе кванторны х правил
3 л е ж а т отн ош ен и я логического след ования. Д л я Ѵи это
чает, что переход от ф орм улы ѴаА («) к А(огД) оправдан тем ,
Имеет место логическое следование Ѵ аА(а) А(сгД), а д л я Зш
ход от А (а /І) к Э оА (а) оправдан наличием следования вида
Уі) У ЗаА(а).
■ н а ч е обстоит дело с п рави лам и Ѵв и З и. В их основе не л е ж и т
ш ен и е логического следования, то есть в общ ем случае:

А(а/Р, ц , ..., у ) У Ѵ«А(а, уѵ ..., уа) и


З аА (а , уг ..., уп) )у А ( а /Д у,, .... уп),

л егк о м ож ет бы ть установлено м етодам и, рассм отренны м и в


ідущ ей главе.
Несмотря на это, в исчислении предикатов все ж е приним аю тся
¡п р ав и л а, но, чтобы не допустить возм ож ности вы ведения из
_!нных утверж дений л о ж н ы х заклю чен и й , необходимо каки м -
Гобразом “заб локи ровать” негативное в л и я н и е отсутствия логи-
кого следования. Это достигается д вум я ф орм альны м и усло-
~ми.
Первое ф ормальное условие к а к раз и вы раж ается пунктом 4
щтия вывода. Д анны й запрет позволяет, наприм ер, исклю чить
ж ож н ость переходов вида: у = у |- Ѵх(х = у) и Зх(х < у) [* У < У.
1сть переходов от истинны х (вы полним ы х) утверж дений к лож -
м. Действительно, при таком переходе перем енная у ограничи-
сам а себя. Н адо только учиты вать, что си туац и я, когда пере-
ая ограничивает сама себя, м ож ет возникнуть не только пря-
образом, к а к это было в приведенны х прим ерах, но и кос­
н о. Здесь имеется в виду то обстоятельство, что отнош ение “х
аничивает у” я в л яе тс я транзитивны м , то есть для него верно
ош ение: “если « о гр ан и ч и в ает Д а /і ограничивает у. то а огре­
вает У\ Поэтому в выводе м ож ет возникнуть ситуация само-
ичения некоторой переменной, скаж ем , переменной х, таким
зом : в одном ш аге вывода переменная х, будучи абсолютно
аниченной, ограничивает переменную у, а в другом ш аге пере­
ч н а я у, будучи абсолютно ограниченной, ограничивает х. Тогда,
транзитивности, перем енная х будет ограничивать сам а себя.
Второе ф орм альное условие состоит в р а зл и ч е н и я п о н я ти я
вода и п о н яти я заверш енного вы вода. Т олько при осущ ествле-
ии заверш ен н ого вы во д а гар ан ти р у ется, что м еж ду п о сы л к ам и
зак л ю ч ен и ем и м еет м есто отнош ение л о п п іеско го сл ед ован и я.

147
П реж де чем перейти к рассм отрению прим еров выводом
доказательств в исчислении предикатов, отметим, что при прим
нении кванторны х правил, согласно их ф орм улировкам , мои.іг
к а к м енять подкванторны е и ндивидны е перем енны е на новь3
переменны е, та к и не м енять их.
В исчислении предикатов в полном объеме сохран яю т сно
силу три эври сти ки выбора посы лок, сф орм улированны е выш:
П равда, к ним теперь присоединяется ещ е она эври сти ка.
4-я эвристика. После того как применением всех ш агов но Н
эври сти ке удалось дойти до ф орм улы В, имею щ ей вид ѴаА и л
З а Л , м ож но далее продолж ить вы бор посы лок из ф орм улы А ік
эвристи кам 1 и 2, не обращ ая вн и м ан и я на кванторы .
Рассмотрим несколько прим еров построения вы вода и дока;»г
тельства в исчислении предикатов. П опы таем ся обосновать нал
ч и е вы водим ости вида:
ЗхѴуР(х, у) [• ѴуЗхР(х, у)
1. ЗхѴуР(х, у) — пос.
2. ѴуР(х, у) — Эи, 1, х — абс. огр.
3. Р(х, у) - Ѵи, 2
Л. ЗхР(х, у) - З в, 3
5. ѴуЗхР(х, у) — Ѵв, 4, у — абс. огр.
В данном ф ормальном рассуж дении были абсолютно огран
чены переменные х и у, но так к а к они не входят свободно ни
посылку, ни в заклю чение, данное рассуждение представляет собс
за в е р ш е н н ы й в ы в о д и, с л е д о в а т е л ь н о , м е т а у т в е р ж д е н и е
выводимости обосновано.
П о п ы т а е м с я о б о с н о в а ть м е т а у т в е р ж д е н н е Ѵ хЗуР(х, у)
ЗуѴхР(х, у).
1. ѴхЗуР(х, у) — пос.
2. ЗуР(х, у) - Ѵи, 1
3. Р(х, г) — З и, 2, 2 — абс.огр.; х — огр.
4. ѴхР(х, г) — Ѵв, 3, х — абс. огр.; ъ — огр.
На этом ш аге вывод долж ен бы ть “оборван” , т а к к а к данні
последовательность уж е не удовлетворяет пункту (4) п онятия вы г
да, согласно которому ни одна перем енная не долж на ограничив;!
сам а себя. В наш ем ж е случае на 3-м ш аге 7 ограничивает х, ц
4-м — х ограничивает г. Поэтому по транзитивности получается,
что г ограничивает г. Обойти эту слож ность не у д ается даж
изм енением переменной при прим енении правила З м. И это и
случайно, так к а к рассм атриваем ая выводимость вообще не можс
бы ть обоснована.
НВ
[окаж ем теперь на двух п ри м ерах, к а к действует эвристичес-
правнло 4. С этой целью будем отм ечать те эвристики, которые
ользовались при выборе посы лок.
(Ѵх(8(х) з Р(х)) & Ѵх(Р(х) з (Дх))) з Ѵх(8(х) з Q(x))
1. Ѵх(8(х) =) Р(х)) & Ѵх(Р(х) э Р (х)) пос. (эври сти ка 1)
2. 8 (х ) —г пос. (эври сти ка 4)
3. Ѵх(8(х) з Р(х)) — &и, 1
4. Ѵх(Р(х) з 0 ( х » &и, 1
5. в (х ) з Р(х) - Ѵи, 3
6. Р(х) - з „ , 2, 5
7. Р(х) з СДх) - Ѵн, 4
8. <і(х) - з „ , 6,7
9. 8 (х ) з Q(x) - з в, 8
10. Ѵх(8(х) з ()(х)) — Ѵв, 9 , х — абс. огр.
11. (Ѵх(в(х) з Р(х)) & Ѵх(Р(х) з Q(x))) з Ѵх(8(х) з (}(х))
з в, 10
ан н ы й вывод явл яется заверш енны м доказательством , а пото-
м етаутверж д ен и е обосновано.
Рассм отрим теперь следую щ ий прим ер:
|- і З х п Р (х, у, а) з ѴхР(х, у, а)
1. п З х пР(х, у, а ) пос. (эвристика 1)
2. п Р (х, у, а) — пос. (эвристика 4)
3. Зх пР(х, у, а ) — З в, 2
4. п п Р (х , у, а ) — ”ів, 1, 3
5. Р(х, у, а ) — пи, 4
6. ѴхР(х, у, а) — Ѵв, 5, х абс. огр.; у — огр.
7. пЗх нР(х, у, а) з ѴхР(х, у, а) — з в, 6
Эта последовательность — заверш енное доказательство, т а к
к единственная абсолютно ограничивавш аяся в выводе перемен-
я х не входит свободно в заклю чен и е (неисклю ченны х посы лок
есь нет, та к к а к их м нож ество пусто). П рим енение эвр и сти ки 4
формуле ѴхР(х, у, а) состояло в том , что бы ло рассмотрено вы ра-
ние Р (х, у, а), которое не им еет вида и м п л и к ац и и , а потом у по
р и сти к е 2 д л я перехода к построению вы вода от противного
у ю взято в кач естве посы лки отрицание этой ф орм улы .
Д л я построенного в данной главе н атурального исчисления
д и като в справедливо м етаутверж дение:
А ,, Ап В тогда и только тогда, когда А ,, ...» А п В,
гарантирует корректность дедуктивны х средств рассуж дения,
ри н яты х в исчислении.
149
ГЛ А В А V

С И Л Л О ГИ С ТИ К А

§ 1. О бщ ие свед ен и я о си л ло ги сти ке

С иллогистика явл яется исторически первой дедуктивной гео


ри ей . П остроил ее основатель л о ги к и д ревнегреческий филосс
А ристотель. Н епреходящ ее значение дайной теории состоит в то.
что она п ослуж и ла образцом д л я созд ан и я других аксиом атичс
к и х теорий. В частности, ак си о м ати ч еская систем а геометрн:
Е вкл и да бы ла создана последним в д ухе тех принципов пострс
ния и исследования дедуктивны х систем зн ан и я, которы е сформ
л и ровал А ристотель прим енительно к си ллогистике. К ром е то
она отличается значительной простотой, элегантностью и к а ж
щ ейся самоочевидностью устанавливаем ы х в ней логических зам
нов, формулировка которых осущ ествляется почти на естественно
я зы к е без и спользования какой -ли бо слож ной си м в о л и ки . I
это делает си ллоги сти ку наиболее просты м и л егко доступны
средством приобщ ения учащ ихся к логическом у знанию , а потом
н ач и н ая с античности вплоть до н астоящ его врем ени изучен»!
с и л л о ги сти к и я в л я е т с я о б язател ьн ы м элем ентом логи ческо
образования.
Н а русский я з ы к греческий терм и н “8уІІО£І8то8” переводи
к а к “сосчиты вание”, “вы числение” , а потому производны й от пег
терм ин “си л логи сти ка” м ож но было бы перевести русским терм и
ном “исчисление” .
В силлогистике исследую тся различного рода логические отн
ш е н и я м еж ду категорическими атрибутивными в ы ск азы в
п н ям и . К их ч и сл у относятся вы с к а зы в а н и я следую щ их логич
к и х форм:

1. В сяки й S есть Р — общеутвердительные.


2. В сякий S не есть Р — общеотрицательные.
3. Н екоторы й S есть Р — частноутвердительные.
4. Н екоторы й S не есть Р — частноотрицательные.
5. а есть Р — единичноутвердительные.
6. а не есть Р — единичноотрицательные.

Термин “категорический” явл яется производны м от греческого


“c a te g o ría ” , что м ож но перевести на русский я з ы к к а к “сказы J
ван и е” . Соответственно, терм ин “ категори ч ески й ” м ож но было

150
перевести к а к “без сом нений, окончательно, безапелляционно
а н н ы й ” . В в ы с к а зы в а н и я х отмеченного ти п а всегда утверж -
я и л и отрицается наличие у предметов некоторого атрибута
л ат. “а и г іЬ іг іи т ” — с в о й с т в о ) . П оэтому данны е вы р аж ен и я
ы ваю тся атрибутивными.
В составе в ы ск азы в ан и й этих форм вы деляю т кванторные
ова, предицирующие связки и термины.
В каж дом категорическом атрибутивном вы сказы вании имеется
терм ина: субъект — терм и н , обозначаю щ ий те п редм еты , о
р ы х в вы сказы ван и и нечто утверж д ается или отри ц ается, и
дикат — те р м и н , об озн ачаю щ и й то , что п р е д и ц и р у ет с я ,
ер ж д ается и л и отри ц ается, об эти х предм етах. В у к а за н н ы х
ч ес к и х формах вы сказы ваний местополож ение субъекта пока-
Йо зн а к а м и Б и а , а м естополож ение п ред и ката — зн аком Р.
к, в вы р аж ен и и “С ократ — м удрец” терм ин “С ократ” — это
е к т, а терм ин “м удрец ” — предикат. В вы раж ен и и “ В сяки й
ловек, обучаю щ ийся в ш коле, изучает какую -нибудь н а у к у ”
о в о с о ч е та н и е “ ч е л о в е к , о б у ч а ю щ и й с я в ш к о л е ” я в л я е т с я
'ъ е к т о м , а сл о во со ч етан и е “ и зу ч а е т к а к у ю -н и б у д ь н а у к у ”
іяется предикатом .
П о количеству атрибутивны е категорические вы с к а зы в а н и я
я т с я на единичные , в которы х п р и зн ак предицируется отдель-
ому предмету и субъектом которы х яв л я е тс я единичны й терм ин
м я), и множественные , в которы х п р и зн а к п ред и ц и руется
“д м етам некоторого к л асса. Среди м нож ественны х вы деляю т
ие и частные в ы с к а зы в а н и я . К первы м относятся вы ска-
а н и я , содерж ащ ие квантор общности, вы раж аем ы й словам и
ійпсий” , “лю бой” , “ к а ж д ы й ” , “все” (для отри ц ательн ы х вы ска-
ваиий часто используется словосочетание “ ни один”) и другим и
синоним ам и. Ко вторым относятся вы сказы ван и я, содерж ащ ие
нтор существования , вы р аж аем ы й словам и “ н ек о то р ы й ” ,
_&кой-либо” , “ н ек и й ” и др.
По качеству рассматриваемые вы сказы вания делятся на утвер
ит ельны е , у к а зы в а ю щ и е на ф ак т н а л и ч и я свойства (в них
исутствует утвердительная предицирующая связка “есть” ) и
рицательные (в них присутствует отрицательная предицирую
я связка “не есть” , которая иредицирует отсутствие некоторого
Фойства у предметов). И ногда, в соответствии с правилам и русской
ім ати к и , с в язк а “есть” зам еняется знаком “тире” , часто та к ж е
место слова “есть” употребляется слово “я в л я е т с я ” , зачастую
С вязка вообщ е пе в ы р а ж а е т с я , а т о л ь к о п о д р а з у м е в а е т с я .
Н априм ер, вместо “ Ч еловек есть разум н ы й ” говорят “Ч ел овек
явл яется р азу м н ы м ” и л и “ Ч еловек разум ен ” .
151
В приведенны х вы ш е названиях категорических атрибутнвн
вы сказы ваний к а к раз и указы ваю тся их количественны е и кач
венны е х ар актер и сти ки . К ак будет далее п оказано, единичн
вы сказы вания мож но трактовать к а к вы сказы вания общего хар
тера, а потому они не будут и грать самостоятельной роли в сил«
гистике. И так, самостоятельную роль в силлогистике играю т лиі
вы сказы ван и я п ервы х четы рех ти п о в. В средние в е к а вы сказі
ван и я этих последних типов п олучи ли специальны е обозначени
предлож ения с логической формой “В сяки й S есть Р ” стали назг
ваться вы ск азы ван и ям и типа а (первая буква лати н ского ело;
“a ff irm o ” — утверж даю ); п р е д л о ж ен и я с л оги ческой форм
Н екоторы й S есть Р ” стали н азы в аться вы ск азы ван и ям и тип
(вторая гласная в том ж е слове); п ред лож ен и я вида “В сяки й S
есть Р стали относить к вы сказы ван и ям ти п а е (п ервая гласи
буква в слове “negó” — отрици,' ), а предлож ения вида “Некотор
S нс есть Р ” — к вы сказы ван и ям ти п а о (вторая гл а сн а я в ело;
“n eg ó ”). Эти обозначения о к а за л и сь очень удобным средств
сокращ енного представления в я з ы к е категори ч ески х в ы ск аз'
вании. П ользуясь им и , мы будем далее вы р аж ать логическу
структуру первы х четы рех л оги чески х форм посредством следу
щ их формул:
В сяки й S есть Р — S a P ,
В сяки й S не есть Р — S eP ,
Н екоторы й S есть Р — S /P ,
Н екоторы й S не есть Р — SoP.
В н астоящ ее врем я, кром е собственно си л л о ги с т и к и А рис
т е л я , в логи ке разработано больш ое количество други х силлогн
ти ч еск и х теорий. Н и ж е будет рассм отрен тот вари ан т, которы
н ач и н а я с поздней античности и вп л о ть до н астоящ его времен
постоянно воспроизводится в учебной литературе по л о ги к е. Эт
вар и ан т н азы в ается традиционной силлогистикой. Ее особен
ностью я в л я е т с я н ал ож ен и е на тер м и н ы катего р и ч еск и х атри
бутивны х в ы с к а зы в а н и й следую щ их о гр ан и ч и в аю щ и х условий
при и х интерпретации на некотором универсум е они обязательн
д о л ж н ы о к а за тьс я зн а к а м и т а к и х свойств (классов), которы
явл яю тся непустыми и неуниверсальными . Это означает, напри
м еР» д л я свойства, обозначенного терм и н ом Р , что в универсум
д о л ж ен н ай ти сь х о тя бы один предм ет а , которы й обладает эти*
свойством , и д л я него верно у тв ер ж д ать, что “а есть Р ” (класс I
непуст), и найдется хотя бы один п ред м ет Ь, та к о й , что он н<
обладает этим свойством , то есть д л я него верно будет утвер
ж д а т ь , что “Ь не есть Р ” (класс Р не я в л я е т с я универсальны м ),
152
ько что ск азан н о е м ож н о пояснить сл ед ую щ и м и схем ам и
ри с.1).

(а) Р пуст

Р ун и версален

Р непуст и неуниверсален

Р и с. 1

Па с х ем ах к в ад р а та м и обозначены универсумы — кл ассы


(Метов, о которы х м ы собираемся рассуж д ать. Ш триховкой
начен класс предметов, обладаю щ их свойством Р , а точ кам и
зн ачен ы сам и предм еты . Н а схеме (а) ничего не ш три хуется,
к а к свойство Р пусто и предметов, обладаю щ их этим свойст-
„ нет. В данном универсум е сущ ествую т тол ьк о предм еты , не
ад аю щ и е свойством Р , н ап ри м ер п ред м ет Ь. Н а схем е (б)
¡рихуется весь универсум , т а к к а к к а ж д ы й предмет и з этого
ірсум а обладает свойством Р (данное свойство универсально),
схеме (в) ш три хуется л и ш ь часть универсум а, т а к к а к в нем
е ю т с я к а к п р е д м е ты , об л ад аю щ и е свой ством Р (т а к о в ы м
яется, наприм ер, предм ет а), так и предм еты , этим свойством
З а д а ю щ и е (предм ет Ь). С учетом п р и н яты х в традиционной
логистике ограничений схем ы (а) и (б) д алее не будут исполь-
в а т ь с я , то есть здесь за к о н н о й с ч и т а ет с я л и ш ь с х е м а (в),
гметим, в частности, что в собственно аристотелевской силлогис-
ике н и к а к и х ограничений на терм ины категори ч ески х атрибу-
¡ных вы сказы ван и й не н акл ады вается. Этим она сущ ественно
Сличается от традиционной си л логи сти ки .
153
Кроме того, р азл и чн ы е силлогистические теории, м огут отл
ч аться друг от друга в зависим ости от того, какого ти п а терм ин
могут яв л я т ь с я субъектам и и пред и катам и атрибутивны х ка
горических вы сказы ван и й . В частности, в данной главе буд
последовательно рассм отрены две силлогистические теории
позитивная традиционная силлогистика и негативная трад
ционная силлогистика.
П озитивной силлогистикой назы вается теория дедукц и и и
категорических вы сказы ваний, в которой не учиты вается в н у т р и
н я я структура терм инов. И наче говоря, к а ж д ы й терм ин (субъек
и предикат) трактуется к а к элем ентарное, простое выраженіи*
неразлож имое на составные части. С другой стороны, если в язы :
теории сод ерж и тся единственны й терм и н ооб разую щ и й опера
тор — оператор терминного отрицания , позволяю щ ий по любом
терм ину построить новы й терм ин, явл яю щ и й ся отрицанием и
ходного, то т а к а я система относится к негативной си ллогистик
Т аким образом, в негативной си л логи сти ке различаю тся два тип
терминов — положительные и отрицательные. Д ругие виды си А
логи сти к в данной главе рассм атриваться не будут.
Описанные вы ш е виды категорических атрибутивны х вы сказы
ваний относятся к числу простых. Но, прим еняя к ним логически
операции, вы раж аем ы е пропозициональны м и с в я зк а м и , можн
из просты х вы сказы ван и й строить слож ны е. Н априм ер, м ож и
отрицать то или иное вы сказы ван и е, строить из н и х конъю нк
тивны е вы сказы ван и я и т.д. Д л я более четкого поним ания сказан
ного введем алфавит силлогистики и понятие силлогистическп
формулы.
В алф авит позитивной си л логи сти ки входят следую щ ие сим
волы: Э, Р, М, Б , , ... — терм ины ; &, ѵ, э , и, а. і, е,о — логически
терм ины (логические постоянны е); а т а к ж е скобки в качест
техн и ч ески х символов.
П онятие силлогистической формулы позитивной силлогис I
тики:
1. Если / і и у — терм ины , то рау ріу, [іеу, Роу — си л л о ги сти ­
ческие ф орм улы .
2. Если А — сил логи сти ческая ф орм ул а, то нА — си л логи с­
ти ч еск ая ф орм ула.
3. Если А и В — силлогистические ф орм улы , то (А & В),
(А V В), (А :э В) — си ллоги сти чески е ф орм улы .
4. Н ичто иное не есть си л ло ги сти ч еская ф орм ула.

154
У словимся рассм атривать далее вы р а ж е н и я, задаваем ы е п. 1
Ъ о г о определения, к а к простые со кр ащ ен и я соответствую щ их
'и ч ески х форм категори ч ески х атрибутивны х вы ск азы ван и й ,
[учетом этого ж числу просты х силлогистических ф орм ул м ы
|дем относить в ы р аж ен и я вида “В сяки й Д есть "В сяк и й Д не
/ \ “ Н екоторы й Д е с т ь “ Н екоторы й Д не есть

§ 2. С ем ан ти ка традиционной си ллоги сти ки

К а к говорилось, в традиционной си л логи сти ке не м огут встре-


гя пустые терм ины , то есть терм ины ти п а “русалка” , “человек,
гигпш й центра З е м л и ” , “вечны й д ви гател ь” и т .д ., а т а к ж е
Ь в е р с а л ь н ы е терм и н ы . Н априм ер, если в качестве универсум а
К г с я класс лю дей, то в силлогистике н ел ьзя использовать т е р ­
ли “разум ное сущ ество” , ибо класс разум н ы х сущ еств совпадает
■слассом л ю дей (я в л я е т с я у н и вер сал ьн ы м ). П оэтом у, чтобы
уіедними терм инам и м ы могли пользоваться и м огли рассмат-
Іать предлож ение вида “К аж ды й человек я в л яе тс я разум ны м
іеством” , необходимо взять более ш и р о ки й универсум , чем
іасс лю дей.
^Допустим теперь, что исходя из тех или ины х соображеній!
іелен и определен некоторы й универсум рассуж дения U. В та-
)М случае истинность категорических атрибутивны х вы сказы -
_ИЙ можно определить в традиционной силлогистике через выпол-
Б о с т ь д л я субъектов и предикатов отнош ений, задаваем ы х неко-
)ыми модельными схемами.
(1) П редлож ение “ В сяки й S есть Р ” истинно тогда и только
ІГда, когд а к л а с с ы S и Р н ах о д ятся в одном из следую щ их
ю ш ений:

или

Н априм ер, субъект и предикат вы сказы ван и я “В сякий студент


.лляется уч ащ и м ся” н аходятся в отнош ении, задаваем ом первой
ю дельной схем ой, а потому оно я в л яе тс я истинны м . Точно так
се я в л яе тс я истинны м и предлож ение "В сяк и й к в ад р ат это
Е в н о ст о р о н н и й прям оугольник”, так к а к субъект и предикат этого
155
вы сказы вания находятся в отнош ении, задаваемом второй моде»
ной схемой.
(2) П редлож ение “ В сякий Я не есть Р ” истинно тогд а и толь
тогда, когда к л а с сы Я и Р н а х о д я тс я в одном и з с л е д у ю т
отнош ений:

Примером истинного предлож ения, в котором субъект и пре


кат находятся в отнош ении, задаваемом первой модельной схемо
м о ж ет с л у ж и ть предлож ение “ Н и одно натуральное число
явл яется и ррациональны м ”. В торая м одельная схема им еет м
д л я субъекта и п ред и ката п р ед л о ж ен и я “В сякий ю ридичес
н ен аказуем ы й поступок не есть п р еступ л ен и е” , а потом у о'
истинно.
(3) П редлож ение “Н екоторый Я есть Р ” истинно тогда н тол ь
тогда, когда Я и Р н ах о д ятся в одном и з следую щ их отнош ен и

или

или

П рим ерам и вы сказы ван и й , субъекты и п ред и каты которы;


соответственно удовлетворяют каж дой и зд ан н ы х модельны х схе
будут: "Н екоторы й студент я в л я е т с я у ч ащ и м ся” , “ Н екоторы
к в а д р а т есть р авн о сто р о н н и й п р я м о у г о л ь н и к ” , “Н еко то р ы
писатель явл яется поэтом” , “Н екоторы й учащ ийся — спортсмен'
“Н екоторое натуральное число, м еньш ее 100, яв л я е тс я натура.іь
ны м числом , больш им 8 0 ”.
156
(4) П редлож ение “Н екоторы й Я не есть Р ” истинно тогд а и
ъко тогда, когда классы в и Р находятся в одном из следую щ их
ош ений:

или

или

]им ерам и соответствую щ их вы сказы ван и й д л я каж д ой модель-


й схем ы будут вы ск азы ван и я: “Н екоторое натуральное число
яв л я е тс я и ррац и он альн ы м ” , “Н екоторы й ю ридически ненака-
м ы й поступок не есть преступление” , “Н екоторы й пи сатель
я в л я е тс я поэтом” , “ Н екоторы й уч ащ и й ся не явл яется спорт-
еном” , “Некоторое натуральное число, м еньш ее 100, нс явл яется
т р а л ь н ы м числом , больш им 80” .
К п у н ктам (3) и (4) н у ж н о сделать одно важ н о е поясн ен и е,
разговорной п р а к ти к е кванторное слово “н екоторы е” употреб-
тся в двух р азл и чн ы х см ы слах: (а) “только некоторы е” и (б)
со кр ай н ей мере н екоторы е” . У потребляя, н априм ер, в вы ра-
и и и “Н екоторы е п исатели — лю ди” это слово в первом см ы сле,
вы н уж д ен ы трактовать данное в ы сказы ван и е к а к лож ное,
ь в этом случае утверж д ается “Т олько некоторы е писатели -
Юди” , то есть предполагается сущ ествование та к и х писателей,
рорые лю дьм и не явл яю тся. А та к к а к таковы х нет, ибо все
Ьсатели — лю ди, то наш е утверж дение — лож но. Т аким образом,
¡ервый см ы сл уп отребления слова “ некоторы е” и ск л ю ч ает те
н о ш ен и я м еж ду субъектом S и п ред и катом Р , когд а кл асс
|>едметов, обладаю щ их свойством S , полностью вк лю чается в
-асе (или полностью исклю чается и з класса) предметов, облада­
ющих свойством Р. О днако в силлогистике при н ято употреблять
ово “ некоторы е” не в первом, а во втором смы сле “ по крайней
Lepe н екоторы е” , что означает: “утверж даем ое и л и отрицаем ое
ір н о по крайней мере д л я одного предм ета из класса S , а м ож ет
Ьіть, и д л я всех” . И м енно этим обстоятельством обусловлено то,
157
что две м одельны е схем ы , на которы х счи таю тся истинны ,
вы сказы ван и я ти п а а , сохраняю тся в качестве м одельны х схем
д л я вы сказы ван и й ти п а і, а те м одельны е схем ы , на котор:
истинны вы сказы ван и я типа е, переносятся в качестве моделын
схем истинности и д л я вы сказы ван и й ти п а о.
(5) П редлож ение “а есть Р ” истинно тогда и то л ьк о т о п
когда меж ду предм етом , обозначенны м терм ином “а ” , и класс
Р сущ ествует следую щ ее отнош ение:

то есть предмет а явл яется элементом класса Р. П рим ерам и так


вы сказы ван и й будут “Д .И .М енделеев — х и м и к ” , “ 2 — четн
число” , “Л ондон — город” и т.д.
(6) П редлож ение “ а не есть Р ” истинно тогда и тол ьк о тог,
когда м еж ду предм етом , обозначенны м терм ином “а ” , и класс
Р сущ ествует следую щ ее отнош ение:

то есть предмет а не явл яется элем ентом класса Р. Примерам;


т а к и х в ы с к а зы в а н и й будут “ 5 не я в л я е т с я четн ы м числом
“Н аполеон не яв л я е тс я ан гл и чан и н ом ” и др.
В м одельны х схем ах, участвовавш их в определениях (1)—(О
некоторы е к л а с сы ш тр и х о в ал и сь. Этим прием ом пом ечал ис
“объемы оказывания ", то есть м нож ества тех предметов из клас
Я, для которы х предицируемое в соответствую щ их п редлож ения
наличие и л и отсутствие свойства Р оказы вается вы п олн ен и и .
П ользуясь этой ш триховкой, введем теперь одно очень важ н
семантическое п он яти е — п он яти е распределенности терминал
Будем считать, что термин, входящ ий в состав катсгорическоі
атрибутивного в ы с к а зы в а н и я , расп ред ел ен в нем, если и тол ьк
если в каж д ой м одельной схем е, к о т о р ая я в л я е т с я условие
истинности в ы с к а зы в а н и й этого ти п а, кл асс предм етов, обозііа
158
ны й д ан н ы м терм ином , полностью за ш тр и х о в ан или полное-
н езаш тр и х о ван . В противном случае будем говорить, что
м ин нераспредслен.
р ассм атри вая теперь модельные схемы для вы сказы ваний ти п а
I і и о и пом ечая распределенны е терм и н ы зн аком а
распределенные — зн аком м ож но сум м ировать сказан ное
л ощ и м списком:
В сяки й Б* есть Р~,
В сяки й не есть Р \
Н екоторы й в" есть Р",
Н екоторы й Б" не есть Р \

Л егк о видеть, что субъекты всегда распределены в общ их и


^определены в частны х вы ск азы ван и ях , в то врем я к а к преди-
всегда распределены в отри ц ательн ы х и нераспределены в
¿рдительны х вы ск азы ван и ях .
Что касается единичны х вы сказы ваний, то д л я них в соответст­
в и я х модельных схемах ничто не ш триховалось. И это понятно:
ь ш три ховкой пом еч ал и сь те предм еты , подпадаю щ ие под
е к т, д л я которы х утверж дение о н ал и ч и и и л и отсутствии
¡йства Р вы полнено. Но в единичны х вы с к а зы в а н и я х суб ъект
ічен, на граф ической схеме он изображ ен точ кой , а точку
ь з я заш три ховать. Тем не менее если отвлечься от этой чисто
'разительной трудности и считать, что каки м -то образом точ ка
іась заш трихованной, то вопрос о распределенности терминов
единичны х вы сказы ваний долж ен реш аться в полном согласии
ы ш еуказан н ы м критерием следую щ им образом:
а + есть Р~,
а не есть Р \

К ак видим , терм ины в единичны х в ы ск азы в ан и ях распреде­


л и точно т а к ж е, к а к они распределены в соответствую щ их
их вы ск азы ван и ях . Это позволяет считать, что вы ск азы ван и я
Ь ничн оутвердительны е — аналоги об щ еутверд и телы іы х, а еди-
тчноотрицательны е — аналоги общ еотрицательны х. Тем самым
Циничные утверж д ен и я не будут далее играть сам остоятельной
л и . Они всегда будут трактоваться к а к вы с к а зы в а н и я общ ие.
Теперь введем в силлогистику понятие логического следования.
Ігсть А ,, А2, ...» А п и В будут силлогистическим и ф орм улам и.
Едем говорить, что и з посы лок А ,, А2, ...» А п логически следует
, если и то л ьк о есл и к а ж д а я м о д е л ьн а я сх ем а, н а которой
п оврем ен н о и сти н н ы все п о сы л ки А ,, А 2, ...» Ап, я в л я е т с я
159
м одельной схем ой, на которой истинно В. Н аличие логическо
следования будем обозначать записью Л ,, Л 2, Л п |= В.
В частном случае (следование из пустого м нож ества посыло
будем н азы в ать В общ езначим ой ф орм улой (законом силлоги
ти к и ) и п и сать — В, если и тол ьк о если В я в л я е т с я истинно
на лю бой м одельной схеме.

§ 3. З а к о н ы силлогистики и непосредственны е следования

Рассм отрим вы сказы ван и я ти п а а, с, і и о, в которы е вход»


ровно один термин. Последнее означает, что в этих вы сказы вани
на местах субъектов и предикатов стоит один и тот ж е терм и ^
наприм ер в . У ч и ты вая оп ред ел ен и я условий и сти н н ости д
данны х вы сказы ваний (пункты (1)—(4)), можно построить следу
щ ую таблицу (см . табл. 1).

Т аблица 1

Из таблицы видно, что вы р аж ен и я вида в а в и в / в истинн


н а любой м одельной схеме (при одной переменной число все
возм ож ны х разл и чн ы х модельны х схем равно в точности одно
м одельной схем е, которая и нарисована в таблице), а потом
логическим и закон ам и будут следую щ ие утверж дения:

1. В сякий Я есть Я закон силлогистического


тождества для высказываний типа а.
2. Н екоторы й в есть в — закон силлогистического
тождества для высказываний типа і.

Т аким образом, логически истинны м и вы сказы ваниям и будут,


наприм ер, вы сказы ван и я: “В сякий человек есть человек” , “ НекоЗ
торы й атом есть атом ” и т.д.
160
Н ал и ч и е законов силлогистического тож дества д л я вы сказы -
и й ти п а а и і явл яется характерной особенностью традиционной
логи сти ки . И м енно посредством этих законов синтаксическим
особом вы р аж ается условие о непустоте терм инов, вход ящ и х в
егорические вы ск азы ван и я.
Если учесть, что “ п ” — это операция отрицания, то из таблицы 1
но, что общ езначим ы м и д ол ж н ы бы ть и в ы р аж ен и я вида:
3. |* п В сяки й Б не есть Б.
4. ^Н екоторы й в не есть в .
П ерейдем к рассм отрению нетри ви ал ьн ы х однопосы лочны х
© заклю чений из вы сказы ван и й ти п а а, е, і и о, сод ерж ащ и х
по два разл и чн ы х терм ина. В традиционной си ллоги сти ке д л я
х терм инов сущ ествует в точности семь р азл и чн ы х м одельны х
ем . П редставим тогда таблицей 2 усл ови я истинности некото-
х формул (см. табл. 2).
Т аблица 2

новы логики 161


1 2 3 4 5 6 7 8

0© л л и и л л и и

подтаблица 1 подтаблица 2

Д ан н ая таб л и ц а содерж ит две подтаблицы (1 и 2), которые


м огут быть использованы для п роверки двух типов непосредспі|
венных умозаключении уто есть ум озаклю чений из одной посылки;
подтаблица 1 — д л я проверки т а к назы ваем ы х умозаклю чений
по логическому квадрату , а подтаблица 2 — д л я проверки о6ра>
щения. Рассм отрим эти типы ум озаклю чений более внимательно,
Логический квадрат сл у ж и т м нем он и ч ески м ц е л я м , способі
ствуя зап ом и н ан и ю р азл и чн ы х л о ги ч е с к и х отнош ений, которые
сущ ествую т м еж ду вы сказы ван и ям и ти п а а, е, і и о с од инаковы ^
располож ением терм инов, то есть с од и н аковы м и суб ъектам и Щ
од и н ако вы м и п ред и катам и . К вад рат им еет следую щ ий вид (см
рис. 2).
Б аР кон трарн ость § еР

Р ис. 2

К непосредственны м у м озак лю чен и ям по логическом у квад


рату относятся у м озаклю чен и я вида:

А чА А чА

В В чВ чВ

где А и В — р а зл и ч н ы е просты е к а тего р и ч еск и е в ы с к а зы в а н и е


с о д и н ако вы м и суб ъектам и и п р е д и к а та м и . П р ав и л ь н ы е умо|
162
К лю чен и я этого ти п а основаны на л о ги ч е с к и х о тн о ш ен и ях
:ду Л и В, которы е заф и к си р о в ан ы в -подтаблице 1.
I Т а к , на рис. 2 п оказано, что м еж ду а и і , с одной стороны , е и
р с другой, им еет место отнош ение подчинения. Д ействительно,
подтаблицы 1 непосредственно усм атривается, что отнош ение
‘д ч и н е н и я сущ ествует м еж ду в ы с к а зы в а т ел ь н ы м и ф орм ам и
:я к и й в есть Р ” и “ Н екоторы й Я есть Р ” (столбцы 1 и 3), а
к ж е м еж ду “В сяк и й в не есть Р ” и “Н екоторы й в не есть Р ”
>лбцы 2 и 4), что м ож но представить в форме:

5. В сяки й Я есть Р |= Н екоторы й в есть Р.


6. В сяки й в не есть Р (= Н екоторы й Я не есть Р.

т Это позвол яет обосновать и п р и н ять у м о зак л ю ч ен и я следую -


их видов:

В сяки й в есть Р В сяки й в не есть Р

Н екоторы й в есть Р Н екоторы й в не есть Р

по к о н тр ап о зи ц и и — и у м о зак лю ч ен и я вида:

пН екоторы й Я есть Р ^Н екоторы й Б не есть Р

н В сяки й в есть Р и В сяки й в не есть Р

[ У ч и т ы в а я тот ф а к т , что по к о н т р а п о зи ц и и всегда м ож но


й ти от ум озаклю чения вида А [■ В к ум озаклю чению вида
|- нА , мы далее ум озаклю чен и я, которы е м ож но п олучи ть по
рап ози ц и и , у к азы в ать не будем.
[ Т аки м образом, любое конкретное вы сказы ван и е ти п а і выво-
гся из в ы ск азы ван и я ти н а а (вы сказы ван и е ти п а о вы водится
в ы ск азы ван и я ти п а е). Н априм ер, из в ы с к азы ван и я “Все уча-
,иеся успеш но сдали экзам ен ы ” вы водится вы сказы ван и е “ Не-
рорые учащ иеся успеш но сдали э к за м е н ы ” , а из п ред лож ен и я
іж д ы й у ч ен ы й не ум еет ч и т а т ь ” в ы в о д и тся п р е д л о ж ен и е
гекоторы е учены е нс ум ею т ч и тать” .
Согласно логическом у квадрату, м еж ду в ы ск азы в ан и ям и а и
йимеет место отнош ение контрарности ( противоположности),
есть они не м огут бы ть одновременно исти н н ы м и , хотя и м огут
гь одновременно л о ж н ы м и . Это прям о видно из рассм отрения
лбцов 1 и 2 таб л и ц ы 2. Н о тогда к о н ъ ю н к ц и я вида “В сяк и й в
ь Р & В сякий в не есть Р ” явл яется л ож н ы м утверж дением на
163
каж д ой модельной схеме, и тем сам ы м ее отрицание будет всегда
истинны м . Отсюда следует, что и м еет место логи чески й закон: I

7. (= п (В сяк и й в есть Р & В сяк и й 8 не есть Р) — закон


контрарного противоречия ,

что позволяет сразу ж е обосновать и п ринять ум озаклю чение вида:

В сякий Б есть Р

іВ с я к и й Б не есть Р

М еж ду і и о сущ ествует отнош ение субконтрарности (под1


противоположности)> то есть эти вы сказы ван и я не м огут быть
одновременно л о ж н ы м и , хотя и м огут бы ть одновременно истин*
ны м и. Столбцы 3 и 4 подтаблицы 1 показы ваю т, что это дейстіш*
тельно так. Отсюда сразу получаем , что д и зъ ю н кц и я этих дву
вы сказы ван и й на каж дой из семи м одельны х схем приним ает
значение “исти н а” , то есть им еет место логический закон:

8. I* (Н екоторы й Б есть Р ѵ Н екоторы й Б не есть Р ) — закоіі


субконтрарного исключенного третьего.

Д анны й закон позволяет обосновать непосредственное умо


заклю чение по логическом у квад рату вида:

и Н екоторы й Б есть Р

Н екоторы й Б не есть Р

Н а д иагоналях квадрата располож ены вы ск азы ван и я, находя'


щ иеся в отнош ении контрадикторности (противоречия). Он
не могут быть одновременно истинны м и и одновременно лож ны м
(см. столбцы 1 и 4 (2 и 3)). Т аким образом, имеем:

9. (= н (В с я к и й Б есть Р & Н ек о то р ы й Б не есть Р) — закон


противоречия для а и о.
10. "і(В сякий Б не есть Р & Н екоторы й Б есть Р) — закон
противоречия для е й / .
11. I» (В сяк и й Б есть Р ѵ Н ек о то р ы й Б не есть Р ) — закон
исключенного третьего для а и о.
12. ^ (В с я к и й Б не есть Р ѵ Н ек о то р ы й Б есть Р ) закон
исключенного третьего для е и /.
164
Это обосновывает ум озаклю чения следую щ их видов:

В сяки й S есть Р и В с я к и й S есть Р

п Н екоторы й S не есть Р Н екоторы й S не есть Р

В сяки й S не есть Р и В сяк и й S не есть Р

пН екоторы й S есть Р Н екоторы й S есть Р

Д ан н ы е непосредственны е у м о зак л ю ч ен и я по л о ги ч еско м у


к в а д р а т у н азы ваю тся диагональными соотношениями. Они гово­
р я т о том , что в ы р а ж е н и я , стоящ ие над чертой и под чертой,
я в л яю тс я экви в ал ен тн ы м и , то есть несут одну и ту ж е инф ор­
м ац и ю . Н ап ри м ер, сказать: “Н еверно, что все п тицы улетаю т
зим ой на ю г” — то ж е самое, что ск а зат ь “Н екоторы е п ти ц ы не
'улетаю т зим ой на ю г” , а сказать: “ Н еверно, что некоторы е п и са­
т е л и не л ю д и ” — то ж е самое, что сказать: “Все п и сатели —
¿люди” . Здесь одна и та ж е инф орм ация в ы р аж ается п р ед л о ж ен и ­
ям и различной формы .
Перейдем теперь к рассмотрению подтаблицы 2, которая позво­
л я е т п р о в е р и ть п р а в и л ь н о с ть у м о за к л ю ч е н и й д ругого т и п а ,
Н азы ваем ы х операцией обращения. П од обращ ением (conversio)
п о н и м ается непосредственное ум озаклю чение, в котором субъект
в а к л ю ч е н и я совп ад ает с предикатом п осы лки, а п р ед и к ат за к л ю ­
ч е н и я — с субъектом п осы л ки . Р азл и чаю т два вида об ращ ения:
ыистое обращение (conversio simplex) — когд а кол и ч ествен н ая
х а р а к те р и с ти к а в ы с к а зы в а н и я не и зм е н я е т с я , и обращение с
ограничением (conversio per accidens) — когд а количественная
х арактери сти ка изм ен яется. Д л я вы сказы ваний е и і (см. столбцы
2 и 6 (3 и 7)) п рави льн ы м я в л яе тс я чистое обращ ение вида:

В сякий S не есть Р Н екоторы й S есть Р

В сяки й Р не есть Б Н екоторы й Р есть в

Н априм ер, вы сказы ван и е “Н и одно четное число не я в л я е тс я


иррац и он альн ы м ” логически эквивалентно вы сказы ван и ю “Н и
Ьдно иррациональное число не является четны м ” , а вы сказы вание
“ Н екоторы е вы соком ерн ы е лю ди — к р а с а в ц ы ” э к в и в а л е н т н о
вы сказы ванию “Н екоторы е красавцы — вы соком ерны е л ю д и ” .
Д л я вы ск азы ван и я ти п а а правильны м я в л я е тс я тол ьк о обра­
щ ение с ограничением (см. столбцы 1 и 7):
165
В сякий Б есть Р

Н екоторы й Р есть Б

а переход от вы ск азы ван и я типа “В сяк и й в есть Р ” к вы сказы


ванию “ В сякий Р есть 8 “ явл яется н еправильны м . Н ап ри м ер, от
предлож ения “Все киты — м лекопитаю щ ие” можно ум озаклю чить
тол ьк о к предлож ению “Н екоторы е м лекопитаю щ ие — к и т ы ” .
Обращ ение с ограничением им еет место и д л я вы сказы вании
ти п а е (см. столбцы 2 и 8):

В сяки й Б не есть Р

Н екоторы й Р не есть Б

В ы сказы вания типа о вообще не обращ аю тся, так к а к любые их


обращ ения неправильны , что легко устанавливается по таблице 2.

§ 4. П ростой к а те го р и ч е ск и й си л логи зм

Рассм отрим двухпосы лочны е у м озаклю чен и я вида: А ,, А2 (•


В. У м озаклю ч ен и е, в котором о т н а л и ч и я н екоторы х отнош ений
м еж ду тер м и н ам и Я и М и тер м и н ам и Р и М, ф и кси руем ы х и
посы лках, приходят к заклю чению о наличии определенного отно­
ш ен и я м еж ду тер м и н ам и Я и Р, н а зы в а е т с я просты м катего р и ­
ческим силлогизм ом .
Общ ий терм ин, сод ерж ащ ийся в А , и А2, связы вает посылки
и опосредует следование из них закл ю ч ен и я В. Поэтому умозаклю
ч ен и я такого вида часто назы ваю тся опосредованными.
П римером си л логи зм а я в л яе тс я ум озаклю чение:

Слово “бег” обозначает действие.


Слово “бег” — сущ ествительное.

Н екоторы е сущ ествительны е обозначаю т действия.

В нем содерж атся три вы ск азы ван и я: первы е д ва явл яю тся


посы лками, а последнее — заклю чением . Общим термином служит
словосочетание ♦слово “бег” », связы ваю щ ее терм ины посы лок
“сущ ествительное” и “обозначает д ействие” .
Будем далее н азы в ать меньш им терм ином тот терм ин, который
я в л я е т с я с у б ъ е к то м з а к л ю ч е н и я , а б о л ь ш и м т о т , к о то р ы й
166
■ я в л я е т с я п р е д и к а то м за к л ю ч е н и я . Т е р м и н ж е, я в л я ю щ и й с я
Н >біцим д л я обеих посы лок, будем н а зы в а т ь средним терм ином .
Будем далее н азы в ать посы лку, содерж ащ ую м еньш ий терм ин,

І
р іен ы п е й посы лкой, а посы лку, содерж ащ ую больш ий те р м и н ,—
больш ей посы лкой. У словимся т а к ж е всегда пом ещ ать большую
^ ■ с с ы л к у на первое место, а под ней записы вать меньшую посы лку.
I П р и н я в эти у с л о в и я , м о ж н о все п росты е к а т е го р и ч е с к и е
^ Ь и л л о г и зм ы р а зд ел и ть по та к назы ваем ы м фигурам. К а ж д а я
■ ф и г у р а — это м нож ество просты х категори ч ески х силлогизм ов,
■ и м е ю щ и х одну и ту ж е структуру, определяем ую расп олож ен и ем
■ с р ед н е го тер м и н а в п о с ы л к а х (см. рис. 3).

1. Р --------- М

2. Б -------- м

3. Б ----------- Р

Ф игура 1 Ф игура II

1. М -------- Р М

2. М --------- Б Б

3. Б ------------ Р 3. Б ----------- Р

Ф игура III Ф игура IV

Рис. 3

і Здесь циф рой 1 обозначается больш ая п осы л ка, циф рой 2 —


| м еньш ая посы лка, а циф рой 3 — заклю чение. Б у ква Б обозначает
■ ю н ы н и й терм ин, б уква Р — больш ий, а б уква М — средний
Ітерм и н . Очевидно, что средний термин м ож но располож ить только
■ к а з а н н ы м и ч еты рьм я способами, а потому сущ ествую т только
еты ре р азл и чн ы е ф игуры .
Если в ф игуре у к азать тип вы сказы ван и й , стоящ и х на м естах
посылок и заклю чения, то получим разновидность данной ф игуры ,
р’а к , если взять I ф игуру и полож ить, что больш ая п осы л ка, мень-
■ п а я посы лка и закл ю ч ен и е — это вы ск азы ван и я ти п а а , то полу­
чим силлогизм (разновидность) I ф игуры :
167
1. В сякий М есть Р
2. В сякий S есть М

3. В сяки й S есть Р

Т акого рода разновидности ф игур н азы в аю тся их модусами.


В каж д ой ф игуре им еется 64 модуса (разновидностей ф игур),
а по всем четы рем ф игурам — 256. О днако не во всех и з них
заклю чен и е л оги чески следует из п осы лок. Т е модусы , д л я кото
р ы х следование и м еет м есто, н а зы в а ю т с я п р ави л ьн ы м и . Всею
сущ ествует 24 п рави л ьн ы х модуса. Все они в средневековье полу
ч и л и специальны е н азван и я. Т а к , приведенны й вы ш е модус I
ф игуры назы вается Barbara (иногда п и ш ут ааа, указы вая носледо
вател ьн о слева направо тип вы с к а зы в а н и я больш ей, м еньш ей
посы лок и закл ю ч ен и я).

I ф и гу р а II ф игура

Barbara (ааа) Baroko (aoo)


Cclarent (еае) Cesare (eae)
Darii (аіі) Camestres (aee)
Ferio (eio) Festino (eio)
Barbari (aai) Camestrop (aeo)
Celaront (eao) Cesaro (eao)

III ф игура IV ф и гура

Bokardo (oao) Carneaos (aeo)


Disamis (iai) Dimaris (iai)
Datisi (aii) Camenes (aee)
Ferison (eio) Fres ison (eio)
Darapti (aai) Bramantip (aai)
Felapton (eao) Fesapo (eao)

Т аблица 3

Д л я проверки правильности ко н кр етн ы х рассуж дений, строя


щ и х ся в ф орме простого категорического силлогизм а, вовсе нет
необходимости зап ом и н ать п равильны е модусы, зн а ть и х назва
н и я. Д ля э т о т м ож но воспользоваться семантическими условиями
истинности категорических вы сказы ван и й , задаваем ы х пунктам и
(1 )-(4 ) § 2. П роверим , наприм ер, правильность рассуж дения:
168
1. Н и одно ластоногое ж ивотное не есть рыба.
2. Все тю лени — ластоногие ж ивотны е.

3. Н и один тю лень не явл яется рыбой.

Это рассуж дение осущ ествляется по модусу Celarent I ф игуры ,


ею щ ем у вид:

1. Н и один М не есть Р
2. В сяки й S есть М

3. Н и один Б не есть Р

Ч тобы проверить его правильность, достаточно рассм отреть


ш ь так и е м одельны е схем ы , на которы х посы лки одновременно
и н и м аю т значение “и сти н а” . М нож ество т а к и х схем по трем
б ерем ен н ы м Б, Р и М состоит в точности и з следую щ их четы рех
©дельных схем:

((D^)® ѳ Р

Ѳм р Б М Р

Н а к аж д о й из этих схем терм ины М и Р , а т а к ж е Б и М нахо-


тся в т а к и х отн ош ен и ях друг к другу, что посы лки “Н и один
М не есть Р ” и “В сяки й Б есть М ” оказы ваю тся одноврем енно
стинны м и. П роверяя теперь, в каком отнош ении на эти х схем ах
ах о д ятся терм ины Б и Р , обнаруж иваем , что в к аж д о й из них
будет справедливо утверж дать “Н и один Б не есть Р ”, что и обосно-
вает нал и чи е указанного следования.
О боснование м одуса Cela rent о зн ач ает, что ум озаклю чен и е
ной формы правильно д л я любых непустых и неуниверсальны х
169
терм инов в , Р и М . Т а к , взяв в качестве 8 терм ин “правильны й
модус по I ф и гу р е” , в качестве Р — “ф и зи чески й за к о н ” и в
качестве М — “си ллоги зм ” , мож ем утверж д ать, что т а к к а к пред
л о ж ен и я “Ни один силлогизм не я в л яе тс я ф изи чески м зако н о м ”
и “Любой прави л ьн ы й модус по I ф игуре — это си ллоги зм ” истин
ны , то по модусу СеІагеШ обязательно долж но бы ть истинны м и
пред лож ен и е “Л ю бой п р ави л ьн ы й модус по I ф и гуре не есть
ф изический за к о н ” .
М одельные схем ы позволяю т не тол ьк о устанавливать, но н
опровергать н ал и ч и е логического следования. Д л я этого необхо­
д и м о сначала вы яви ть логическую ф орму рассуж д ен и я, а затем
указать хотя бы одну модельную схему, на которой посы лки будут
истинны м и, а заклю чение — л о ж н ы м . П усть проверяется рассуж
дение:

1. Н екоторы е вещ ества, у скоряю щ и е хи м и чески е реакции,;


не участвую т в реакции.
2. Все к атал и зато р ы явл яю тся вещ ествам и, ускоряю щ им и
хи м и чески е реакции.

3. Все катал и заторы не участвую т в реакции.

П олож ив, что Б — это “ ка та л и за то р ы ” , М “вещ ества, ус­


коряю щ и е хи м и чески е реакц и и ” , и Р — “ вещ ества, участвую щ ие
в хим ических р е а к ц и я х ”, находим , что рассуж дение им еет форму
модуса оае I ф и гуры , то есть

1. Н екоторы й М не есть Р (о)


2. В сякий в есть М (а)

3. Н и один Э не есть Р (е)

П ри веден н ая сразу ж е под рассм атри ваем ы м силлогизм ом


м одельная схем а, к а к говорят в логи ке, “провал и вает” данный
модус, та к к а к на этой схем е обе п осы л ки си л логи зм а будут
170
[Истинными, а закл ю ч ен и е — л о ж н ы м . Н а основе этой схем ы
м о ж н о построить интуитивно более н агл яд н ы й контрприм ер д а н ­
ному рассуж дению . Д л я этого необходимо та к подобрать терм ины
Я, Р и М , чтобы п осы л ки оказал и сь и сти н н ы м и , а закл ю ч ен и е —
доведом о л о ж н ы м . В наш ем случае в качестве та к и х терм инов
іож но в зя т ь , н ап р и м ер , “тр еу го л ьн и к ” (М ), “ равносторонний
»угольник” (Р) и “равноугольны й треугольник” (в). О сущ ествляя
іперь подстановку этих терм инов в рассм атриваем ы й модус оае
| ф и гуры , получим ум озаклю чение с истинны м и п осы лкам и :
1. Н екоторы й треугол ьн и к не я в л я е тс я равносторонним .
2. В сяки й равноугольны й треугольник — треугольн и к.
и л ож н ы м заклю чением :
3. В сяки й равноугольны й треугольник не есть равносторонний
треугольн и к.

Д анное рассуж дение п оказы вает, что ум озаклю чение вида

1. Н екоторы й М не есть Р (о)


2. В сяки й в есть М (а)

3. Н и один в не есть Р (е)

не удовлетворяет отнош ению л оги ческого сл ед о в ан и я, т а к к а к


им ею тся и сти н н ы е п о сы л ки данного ти п а , при к о то р ы х закл ю -
[ чение о к а зы в а ется л о ж н ы м .
Сем антический метод реш ения вопроса о правильности модусов
| сталкивается с той трудностью, что число возм ож ны х м одельны х
( схем отнош ений м еж ду терм инам и быстро растет с увеличением
к и с л а терминов. Если д л я случая одного терм ина сущ ествует ровно
Іодна модельная схема, д л я двух различны х терм инов сущ ествует
ровно семь различны х модельны х схем , то уж е в случае трех раз­
л и ч н ы х терм инов число всех отличны х друг от друга м одельны х
■схем увеличивается почти до 200. Это делает необходимым на-
В о ж д е н и е более просты х и не столь гром оздких способов проверки
| правильности модусов простого категорического силлогизм а.
Т акой способ им еется. Он носит си н такси ч ески й х а р а к те р и
содерж ит перечень правил. Выполнение каж дого правила является
| необходим ы м , а всех вместе — достаточны м условием , чтобы
« ч и т а т ь некоторы й модус п равильны м . Эти правила назы ваю тся
I общими правилами силлогизма и подразделяю тся на правила
Ктерминов и правила посылок.
171
Модус простого категорического силлогизм а явл яется правил),
н ы м , если и только если он у д овл етворяет следую щ им условиям .

— Д л я терм инов:

(1) И м еется п о сы л к а, в которой средний терм ин распределен.


(2) Если терм ин распределен в зак л ю ч ен и и , то он распределен
и в посы лке.

— Д л я посы лок:

(3) И м еется утверди тельн ая п о сы л ка.


(4) Если утвердительны м и я в л я ю т с я обе п осы лки, то за к л ю ­
чение — утвердительное вы ск а зы в а н и е .
(5) Если им еется о тр и ц ател ьн ая п о сы л к а, то за к л ю ч ен и е —
отри ц ательн ое вы ск азы ван и е.

Эти правила позволяю т при их использовании бы стро и эф ф ек­


тивно реш ать вопрос о правильности и л и неправильности модусов.
Т а к , приводивш ийся прим ер модуса оае I ф игуры н аруш ает уело
ви е (1) и (2) д л я терм инов, а потому не явл яется правильны м
модусом.
И ногда д л я отд ел ьн ы х ф и гур у к а зы в а ю т с п е ц и ал ь н ы е их
свойства, которы е вы полняю тся д л я всех п равильны х модусов
эти х фигур. О днако они не явл яю тся кр и тер и ям и правильности.
Эти свойства таковы : в любом правильном модусе по I ф игуре
больш ая посы лка — общее вы сказы ван и е, а м ен ьш ая — утвер
д и тел ьн ая; в любом правильном модусе по II ф игуре больш ая
посы лка — общее вы сказы вание, одна из посылок отрицательная:
в любом правильном модусе по III ф игуре м ен ьш ая посы л ка —
утвердительное вы сказы ван и е, а закл ю ч ен и е — частное. Ещ е раз
подчеркнем , что эти свойства не яв л я ю тс я кр и тер и ям и правиль
ности, та к к а к сущ ествует больш ое количество неправильны х
модусов, которы е обладаю т указан н ы м и свойствами.

§ 5. Н е га т и в н а я с и л л о ги сти к а

Д о си х п о р р а с с м а т р и в а л а с ь п о з и т и в н а я т р а д и ц и о н н а я
с и л л о ги с т и к а , в которой в ы п о л н я л и с ь все о гр а н и ч и т е л ь н ы е
условия, описанны е в § 1. П ереходя к негативной традиционно)!
силлогистике, м ы ослабим одно из требований, а им енно будем

172
ересоваться внутренней структурой терм и н ов и будем теперь
о л ь з о в а т ь с я не т о л ь к о п р и м и т и в н ы м и , э л е м е н т а р н ы м и
рм и н ам и вида Б, Р, М , но и сл ож н ы м и терм и н ам и , образо-
ны м и из просты х посредством их отри ц ан и я. В качестве зн а к а
р и ц ан и я терм инов (терм инного отри ц ан и я) будем использовать
рту. Т аким образом, в негативной (отрицательной) силлогистике
нас п о яв ятся новы е терм ины вида -в , -Р, -М, которы е будут
и таться: “н е -в ” , “н е-Р ” , “ не-М ” . Н ап ри м ер, теп ерь н а р яд у с
олож ительны м и терм инам и “человек” , “вы сокий человек”, “чело-
к, знаю щ ий все европейские я зы к и ” , разреш ается использовать
т а к и е отри ц ател ьн ы е терм ины , к а к “ не-человск” , “не-вы сокий
е л о в е к ” , “человек, н е-знаю щ ий все европейские я з ы к и ” и т.д .
Особо подчеркнем разл и чи е м еж ду д вум я видам и о тр и ц ан и й ,
р аж аем ы х зн акам и и “ п ”. Первое отрицание — это операция
а д терм и н ам и , позвол яю щ ая строить и з одних терм инов другие
р м и н ы (о тр и ц ател ьн ы е тер м и н ы ). Второе ж е о тр и ц а н и е —
пропозициональное отрицание — это операция не над терм и н ам и ,
над вы ск азы ван и ям и . Она позволяет и з некоторого вы сказы -
н и я строить новое (отрицательное) вы сказы ван и е.
В ведение о три ц ател ьн ы х терм инов р асш и ряет виды категори-
ески х атрибутивны х вы сказы ван и й . Т еперь н аряд у с вы сказы -
нием , н априм ер, вида “ В сякий Б есть Р ” у нас будут и в ы с к а ­
зы в а н и я вида “ В с я к и й Б есть -Р ” , “ В с я к и й -Б есть Р ” , “ В сяки й
-в есть -Р ” . Все эти новы е виды будем относить к вы сказы ван и ям
ти п а а , то есть счи тать и х общ еутвердительны м и, но при этом
будем добавлять пояснение — “с отрицательны м п ред и катом ” ,
[если речь идет о вы сказы ван и и “В сяки й Б есть -Р ” ; “с отрица-
л ь н ы м субъектом ” , если речь идет о вы сказы ван и и “В сяк и й -в
ть Р ” ; “с отри ц ательн ы м субъектом и предикатом ” , если речь
ет о вы сказы вании “В сякий -Я есть -Р ” . Аналогично будем посту­
пать и с категорическим и атрибутивны м и вы сказы ван и ям и типов
е, і и о.
Т ак к а к все новы е в ы р аж ен и я п р и н ад л еж ат к вы сказы ван и ям
типов а, е, і и о, д л я них по-преж нему сохраняю тся условия истин­
ности, заданны е в п у н к тах (1 )-(4 ) § 2. Н адо только уч и ты вать,
что с отрицательны ми терм инами, скаж ем , -Р, м ы будем связы вать
теперь в точности те предметы из универсума, которые не обладают
свойством Р . Н а граф и ч ески х схем ах этом у будет соответствовать
класс предметов, л е ж а щ и х вне класса Р , его принято н азы вать
дополнением к Р в универсуме и (см . рис. 4).

173
и

Р ис. 4
Н а р и сун ке ш тр и х о в к о й п о к а за н к л а с с тех пред м етов из
универсум а и , которы е не обладаю т свойством Р . Этот класс и
считается обозначаемым отрицательны м термином -Р. А налогично
трактую тся и все остальны е отри ц ател ьн ы е терм ины .
К акие ж е изм енения произойдут в традиционной силлогистике,
если добавлены отрицательны е терм и н ы ? Рассмотрим зтот вопрос
более в н и м а т е л ь н о . О с тан о в и м ся п р е ж д е всего на п р о сты х
вы ск азы ван и ях , содерж ащ их ровно один терм ин (см. таб л . 4).

Т аб л и ц а 4

м одельны е в /-8 8 о -8
схемы

® - 8 л и л и

м одельны е -З ав -З о в
схемы

® - 8 л и л и

м одельны е -8 а -8 -в е -в - в і-в -во-Б


схемы

® - 8 и л и л

174
И з таблицы видно, что в негативной силлогистике п оявл яю тся
овы е л оги чески е за к о н ы . К ним, н априм ер, относятся законы
да:
13. ■¡Всякий Я есть -Я.
14. = В сякий в не есть -в .
15. і Н е которы й Б есть -в.
16. » Н екоторы й в не есть -в .
П оэтому логически истинны м и вы сказы ван и ям и будут вы ска-
ы в а н и я “Н еверно, что всяки й человек есть не-человек” , “ В сякое
Существо, наделенное разум ом , не есть сущ ество, не наделенное
азум ом ” , “Н еверно, что некоторое четное число есть нечетное
ело” , “Н екоторая план ета не есть н е-п лан ета” и т.д.
Введение отрицательны х терминов позволяет получить и новые
Ьиды непосредственны х ум озаклю чений д л я сл учая вхож ден и я в
¡простые вы с к а зы в а н и я разл и чн ы х терм инов. П остроим с этой
ц ел ью таблицу 5 (см . табл. 5).
Т аблица 5
м одельны е ваР БеР в іР БоР Ба-Р Бе-Р в і-Р во-Р
схем ы

л л л л

л л л

л л л л

л л и л

л л

175
продолж ение та б л и ц ы 5

И з таб л и ц ы видно, что столбец 5 полностью со вп ад ает со


столбцом 2, столбец 6 — со столбцом 1, столбец 7 — со столбцом
4 и столбец 8 — со столбцом 3. Это говорит о н ал и ч и и отнош ения
логической эквивалентности м еж ду соответствую щ им и в ы с к а ­
зы ван и ям и . И т а к , им ею т место следую щ ие ум озаклю чения:
В сякий 8 есть Р -| |- В сякий 8 не есть -Р,
В сякий в не есть Р -| |- В сяки й в есть -Р,
Н екоторы й в есть Р -| |- Н екоторы й в не есть -Р,
Н екоторы й в не есть Р -| |- Н екоторы й в есть -Р,

назы ваем ы е о п ерац и ям и превращения (оЬѵегэіо), где зн а к “-| |


означает наличие вы водимости в обе стороны . Под п ревращ ением
поним ается непосредственное ум озаклю чение, в котором субъект
за к л ю ч е н и я с о в п а д а ет с субъектом п о сы л к и , а п р ед и к ато м з а к ­
л ю ч ен и я я в л я е т с я терм ин, п роти воречащ и й п ред и кату посы лки.
Н ап ри м ер, вы с к а зы в а н и е “В сяки й человек разу м ен ” по превра
щ ению экви в ал ен тн о вы сказы ван и ю “Н и один ч ел о в ек не я в л я ­
ется н е-разум н ы м ” .
Используя две операции (обращение и превращ ение), в негатив
ной силлогистике м ож но ввести ещ е некоторы е операции.
О п ер ац и я п р о ти в о п о с та в л е н и я п р ед и к ату (кон трап ози ц и м
предикату) п ол учается последовательны м прим енением к исход­
ному в ы с к а зы в а н и ю оп ерации п р е в р а щ е н и я и к полученном у
р е зу л ьта ту — о п е р а ц и и о б р ащ ен и я. Это приводит к следую щ им
ум озак лю чен и ям :

В сяки й 8 есть Р -| |- В сяки й -Р не есть в ,


В сяки й в не есть Р [- Н екоторы й -Р есть 8 ,
Н екоторы й в не есть Р -| |- Н екоторы й -Р есть 8 .

176
П ри противопоставлении предикату, к а к видим , суб ъ ект в
предикат Р м еняю тся м естами и терм ин Р берется с отрицанием ,
я вы сказы ваний типа і операция противопоставления предикату
вы п ол н яется, т а к к а к п ри превращ ении это вы раж ен и е перей-
в вы сказы ван и е ти п а о, а д л я последнего нет обращ ения,
н аче говоря, любое противопоставление предикату вы сказы вания
па і я в л яе тс я неправильны м .
П рим ером противопоставления п р ед и кату будет переход от
оказы вания “Все лю ди — разум ны е сущ ества” к вы сказы ванию
и одно не-разум ное сущ ество не есть ч ел о в ек” .
О п е р а ц и я п р о т и в о п о с т а в л е н и я с у б ъ е к ту ( к о н т р а п о з и ц и я
ъ екту) п о л у ч ается послед овательн ы м при м ен ен и ем к исход-
му в ы с к а зы в а н и ю о п ер ац и и об р ащ ен и я и к получивш ем уся
ультату — о п ер ац и и п р евр ащ ен и я. Это приводит к ум озаклю -
н и ям следую щ их видов:

В сяки й в есть Р \- Н екоторы й Р не есть -8 ,


В сяки й в не есть Р -| |- В сякий Р есть -8,
I Н екоторы й 8 есть Р -| |- Н екоторы й Р не есть -в .

К а к видим , при противопоставлении субъекту п р ед и кат Р и


ъ е к т 8 м еняю тся м естам и и терм ин в берется с отри ц ан и ем ,
я вы сказы ван и я ти п а о операция противопоставления субъекту
е вы полняется, та к к а к любое противопоставление субъекту этого
ы сказы ваы ия неправильно.
| С ущ ествует и ещ е одна оп ерац и я, которая назы вается опера
ией противопоставления субъекту и предикату , ее м ож но та к ж е
вать чистым противопоставлением (конт рапозицией). Она
щ ствляется последовательны м прим енением о п ер ац и и прев-
щ е н и я , об ращ ен и я и снова п р евр ащ ен и я. Это дает следую щ ие
© заклю чения:

В сяки й в есть Р -| |- В сяки й -Р есть -в ,


В сяк и й в не есть Р |- Н екоторы й -Р не есть -в,
Н екоторы й в не есть Р -| |- Н екоторы й -Р не есть -в .

Н априм ер, м ы м ож ем перейти от вы ск азы ван и я “Все л ю д и —


зум ны е сущ ества” к вы сказы ванию “Все не-разум ны е сущ ества
- ь не лю ди” .
Введение о три ц ател ьн ы х терм инов сущ ественно обогащ ает и
асе двухпосы лочны х следований, то есть класс категорических
и л л о ги зм о в . О днако, в отличие от простого категори ч еского
и л л о ги зм а, в негативн ом категори ч еском си л л о ги зм е общ ие
177
п рави л а ф игур перестаю т действовать. Т а к , в негативной еилло]
ги сти ке явл яется правильны м следую щ ий модус:
В сякий М не есть Р (е)
В сякий 8 не есть -М (<?)

Н екоторы й Б есть -Р (а)


в котором н ар у ш ается правило (3) общ их п рави л силлогизм а.
Это обстоятельство вновь стави т вопрос о к р и т ер и я х правил!»
ности рассуж д ен и й , осущ ествл яем ы х в р а м к ах теп ерь у ж е нега­
тивной си л ло ги сти ки .
Эта задача м ож ет бы ть реш ена разли чн ы м образом. М ожно,
наприм ер, построить аксиом атическую дедуктивную теорию нега
тивной си ллоги сти ки и считать, что некоторы й модус негативн
го категорического силлогизм а обоснован, если он доказуем
данной аксиом ати ческой теории. Н а таку ю возм ож ность прим е
н и тел ьн о к п о зи ти вн о й с и л л о ги с т и к е обратил вн и м ан и е уж
А ристотель. Он в зял в качестве исходны х ум озаклю чений (акеи
ом) модусы Barbara. Celarent. Darii и Ferio I ф игуры , а все oo
тал ьн ы е модусы сводил к ук азан н ы м . Его метод п олучен и я н
вы х модусов был закодирован средневековы м и л о ги к ам и в и
н азван и ях (см. табл. 3). П ервая за гл а в н а я буква в н азван и и м
д у са у к а зы в а ет , к к ак о м у модусу I ф и гу р ы будет сводитьс
исследуемы й силлогизм ; буква “s” , с то ящ ая сразу после гласной
показы вает, что вы сказы вание, обозначенное этой гласной, должі
бы ть подвергнуто чистом у обращ ению ; буква “р ” в та к о й ж е по
зи ц и и говорит, что соответствую щ ее вы сказы ван и е д о л ж н о б ы
обращ ено с ограничением ; буква “ т ” означает, что п осы л ки сил
логизм а долж ны бы ть переставлены м естам и, то есть болыиа
посы лка становится на место м еньш ей, и наоборот; буква
сл у ж и т показателем того, что д ан н ы й модус надо д о к азы в ать м.
тодом от противного.
О днако эта зад ач а м ож ет бы ть реш ена и ины м способом. Дел
заклю чается в том , что негативн ая трад и ц и он н ая силлогистикі
я в л я е т с я ф рагм ен том л о ги к и п р е д и к а то в , а и м ен н о л о ги ко
одноместны х предикатов, ограниченной к том у ж е условием и
н еп у сто ты и н е у н и в е р с а л ь н о ст и . П оэтом у м о ж н о п оступ и т
с л ед у ю щ и м о б р а зо м : о с у щ е с т в и т ь п ер ево д к а т е г о р и ч е с к и
атрибутивны х вы сказы ваний на я з ы к л огики предикатов, а дало
прим енить методы , используемы е в логике предикатов и исчисле
нии предикатов.
Д л я негативной традиционной си ллоги сти ки перевод осущеет
вл яется в два этапа. В начале осущ ествляется та к называем!.!
178
ундаментальный перевод. Он п р и м ен яется к эл ем ен тарн ы м
оказы в ан и ям типов а. е, і и о и им еет следую щ ий вид:

S a P —> Vx(S(x) э Р(х)),


SeP -> Vx(S(x) з нР(х)),
S tP -> 3x(S (x) & Р(х)),
SoP -» 3x(S (x) & ~iP(x)).

ри этом надо им еть в виду, что каж д ы й отрицательны й терм и н ,


д ж е м , “ -S ” , переводится в исчи слен и е п р ед и като в ф орм улой
h S( x)’\
Затем к полученному результату прим еняется ф ун кц и я п р и п и ­
сывания пресуппозиций (некоторы х предварительны х условий),
традиционной негативной силлогистике т а к и м и предваритель-
Ыми условиям и явл яю тся требования, чтобы все терм ины бы ли
епусты м и и неуниверсальны м и.
В ы разим это более точно. П усть А будет произвольны м ут-
рж дением негативной традиционной силлогистики. П усть В бу-
ет ф орм улой и счи слен и я предикатов, образованной и з А с по-
ощ ью фундаментального перевода. П усть далее S ,, S 2, Sb—
іс о к всех разл и ч н ы х элем ентарны х терм инов, вход ящ и х в А.
означим через А* кон ъ ю н кц и ю вида 3 x S ,(x ) & 3 x S 2(x) & ... &
x S n(x). Д ан н ая к о н ъ ю н к ц и я вы раж ает условие о непустоте всех
рм инов, вход ящ и х в А. О бозначим посредством А** конъю н-
цню вида 3 x n S ,(x ) & 3 x n S 2(x) & ... & 3 x n S n(x). Эта ко н ъ ю н к ц и я
ы р аж ает условие о неуниверсальности всех терм инов, вход ящ и х
А. Тогда м ож но п о казать справедливость следую щ его утверж -
ен и я: А я в л я е т с я общ езначим ы м вы р а ж е н и ем традиционной
іегативной силлогистики тогда и только тогд а, когда вы р аж ен и е
* & А **) z> В я в л я е т с я о б щ е зн ач и м о й ф о р м у л о й л о ги к и
¡дикатов (теорем ой и счи слен и я п редикатов).
\ Т ак и м образом, проверять правильность силлогизм ов м ож но
в рам ках исчисления предикатов, и в рам ках логики предикатов.
П о к аж ем , к а к это м ож но делать, на прим ере приведенного
т е модуса негативной силлогистики:

В сяки й М не есть Р
В сяки й S не есть -М

Н екоторы й в есть -Р

Т а к к а к в д анны й силлогизм входят три п р и м и ти вн ы х терм и-


а в , Р и М, то ф орм ула З х в (х ) & ЗхР (х) & ЭхМ(х) вы р аж ает
179
условие непустоты этих терм инов, а ф орм ула З х н 8 (х ) & З хп Р (х)
& ЗхнМ (х) вы раж ает условие их неуниверсальности. Осуществим
теперь ф ундам ентальны й перевод с я зы к а силлогистики на язы к
исчисления предикатов посылок и закл ю ч ен и я данного модуса.!
В результате п олучим следую щ ие ф орм улы : Ѵ х (М (х )з нР(х))
перевод первой п осы лки, Ѵх(8(х) з ппМ (х)) — перевод второй
п о сы л к и и З х (в (х ) & пР(х)) — перевод за к л ю ч е н и я . Таким
образом, требуется обосновать м етаутверж дение о вы водим ости]
следую щ его вида:

З х 8 (х ) & ЗхР(х) & ЗхМ (х),


Зхп8(х) & ЭхнР(х) & З хпіМ(х),
Ѵх(М(х) з иР(х)),
Ѵх(8(х) з т іМ ( х ) )

3x(S (x) & нР(х))

Д анное м етаутверж дение о вы водим ости м ож но обосновать,


наприм ер, в патуральном и счислении предикатов с помощ ью
соответствую щ его вывода.

1. 3xS (x) & З х Р (х ) & ЗхМ (х) — пос.


2. 3 xh S( x) & Э хпР(х) & Зхп М (х) — пос.
3. Ѵх(М(х) з -іР(х)) — пос.
4. Vx(S(x) з ппМ (х)) — пос.
5. 3xS(x) — 1
6. S(x) — 3 , 5 , х — абс.огр.
7. S(x) з ппМ (х) — V , 4
8. п М ( х ) — з и, 7, 6 м
9. М(х) — и , в"
10. М (х) з и Р (х) — V , 3
11. -іР(х) — з я, 1 0 ,9 "
12. S(x) & п Р(х) — &в, 6, 11
13. 3x(S(x) & іР(х)) — З в, 12

Т а к к а к в данном выводе в п осы л ках и закл ю ч ен и и не встре­


чается свободно п ерем енная х, ко то р ая абсолю тно о гр ан и ч и ­
валась, то вы вод явл яется заверш енны м и тем самы м рассм атри­
ваем ы й модус негативной си л логи сти ки обоснован.
Этот ж е сам ы й результат м ож но получить и методом а н ал и ти ­
ческих таблиц, что предоставляется проверить самим читателям .

180
§ 6. Энтимемы

З н а ч е н и е с и л л о г и с т и к и состои т п р е ж д е всего в то м , что


^следуем ы е здесь ф орм ы рассуж дений ш и роко использую тся в
^вседневной п р акти к е, явл яю тся важ ны м элементом построения
гм ентации в ходе различного рода дискуссий. О днако при
фактическом осущ ествл ен и и н екоторого аргументационного
цесса , в ходе полемики обычно не пользую тся развернутой
о л н о й ) ф орм ой с и л л о г и зм а , к о гд а то ч н о у к а зы в а ю т с я все
гменты в пользу какого-либо утверж дения и затем скрупулезно
м онстрируется, что данное утверж дение я в л я е тс я логи чески м
едствием п р и н яты х аргум ентов. Н а самом деле в аргум ентации
ічно использую т некоторы е сокращ ен ны е ф орм ы рассуж дений
пропуском н екоторы х посы лок или зак л ю ч ен и я), н а зы в ае м ы е
[м ем ам и. И ногда та к и е пропуски делаю тся нам еренно, ибо
обросовестному спорщ ику не всегда бывает выгодно раскры вать
д л и н н ы е свои цели и нам ерения, то есть раскры вать подлинны е
іретические основания аргум ентации.
Энтимемы д ел ятся на корректные и некорректные. В силло-
стике энтим ем а считается корректной, если: (1) она м ож ет бы ть
гановлена до прави л ьн ого модуса категори ч еского силло-
зм а , (2) все п о сы л ки в восстановленном п р ави л ьн о м модусе
к аж у тся истинны м и утверж дениям и. Последнее требование выте-
ет и з теории аргум ен тац и и , которая я в л я е тс я одной из важ ней-
х составны х,частей логической прагм атики. Согласно этой тео-
іи , аргум ен тац и я считается корректной тол ьк о при истинности
гментов.
П роверка энти? емы на ее корректность осущ ествляется с помо-
ю некоторой процедуры , суть которой продемонстрируем на
я м е р е следую щ ей аргум ентации. Д опустим , что некто аргумен-
ір у ет та к и м образом. “М едь — м ета л л ,— говорит о н ,— т а к к а к
едь — п р о в о д н и к ” . С п р а ш и в ае т ся : м о ж н о л и п р и н я т ь эту
гум ен тац и ю , и л и она я в л яе тс я неверной?
П реж де всего, надо установить, что пропущ ено в аргум ентации:
пущ ено л и закл ю ч ен и е или посы лка (и к а к а я именно). Д л я
го в энтим ем е надо найти ф орм альны е п оказател и н а л и ч и я
едования. Т аковы м и явл яю тся слова и словосочетания “отсю да
едует", “поэтом у” , “ потому что” , “ ибо” , “т а к к а к ” и другие,
осматривая с этой точки зрения наш у энтим ем у, устанавливаем ,
н екто пы тается обосновать полож ение “м едь — м еталл ” ссыл-
й на то, что “м едь — проводник” . Это сразу ж е у к а зы в а ет на
что вы сказы ван и е “ М едь — м еталл ” — это закл ю ч ен и е, где
рмии “м едь” — м ен ьш и й , а терм ин “м етал л ” — больш ий т е р ­
181
м ины . Но тогда предлож ение “М едь — проводник” — это меныилі
посы лка, где “ п роводник” средний терм и н . И так, зафиксируем,
что нам известно:

1. 1.
2. Медь — проводник (а) 2. Б ---------- М (а)
— — — — — |

3. Медь — м еталл (а) 3. Б ----------- Р (а)

И сходя из этой инф орм ации, теперь м ож но попы таться восстш


повить полны й модус следую щ им образом: либо средний терм иі
(М) поставить в больш ей посы лке на место субъекта и идти »
модусу I ф игуры , либо средний терм ин поставить в больш ей посыл
к е н а место п ред и ката и восстановить энтим ем у до модуса II
ф игуры , то есть

1. — -Р 1. Р --------- М

2. S ---- М (а) 2. S --------- М (а)

3. S ---------- - Р ( а ) 3. S --------- Р (а)

Но во II ф игуре пет п равильны х модусов, им ею щ их в заклкм


чении вы сказы ван и е ти п а а. П оэтому эта возм ож ность отп ад л іі
и остается только первы й вари ан т. Р ассм атривая этот сл у ч ай
приходим к выводу, что больш ая посы лка долж на быть общеутш р
дительны м вы сказы ван и ем . И так:

1. В сякий проводник - м еталл (а)


I
2. Медь — проводник (а)

3. М едь — м еталл (а) 3. S -----------Р(а)

Это модус Barbara I ф игуры . Р ассуж дение, содерж ащ ееся і


энтим ем е, восстановлено до п равильного си л логи зм а. Однако,
исходя и з логико-прагм атических соображ ений, энтим ем у нельзя
п ри зн ать удовлетворительной, та к к а к больш ая посы л ка в т*й
является лож ной, а потому данную аргум ентацию нельзя признатіІ
корректной.
Рассмотрим следую щ ий прим ер энтим ем ы : “В сякое престуіы
ление долж но бы ть наказуем о, значит, и всякое воровство — пр<с1
туп л ен и е” . П р и м ен яя к данной энтим ем е указан н ую вы ш е п р о і
182
д уру, приходим к вы воду, что в ы сказы ван и е “В сякое воров-
о — преступление” яв л я е тс я заклю чен и ем аргум ен тац и и , то
т ь тези со м , к о то р ы й н ек то хоч ет обосновать, а в к ач еств е
сновы ваю щ его аргум ен та вы двигается полож ение: “В сякое
^вступление долж но быть наказуем о” . И з этого анализа вы текает,
о м ены пим терм ином (субъектом закл ю ч ен и я) будет терм ин
ровство” , а больш им терм ином (предикатом закл ю ч ен и я) —
ірмин “ преступление” . В таком случае терм ин “Должно бы ть
а к а зу е м о ” я в л я е т с я средн и м тер м и н о м , а п ри вед ен н ы й аргу-
ент — это б ол ьш ая посы лка. Заф иксируем теперь то, что нам
вестно:

1. В сякое преступление долж но бы ть наказуем о (а)


2.
------------------------------------------- ,
3. В сякое воровство — преступление (а)

и то ж е сам ое в ф орм е недостроенной ф и гу р ы си л ло ги зм а:

1. Р М (а)
2.

3. в Р (а)

П род ол ж ая действовать далее, м ы д о л ж н ы теперь попы таться


тановить энтим ему до полного правильного модуса силлогизм а
Войиз ф игур. Очевидно, что термины Б и М м ож но располож ить
м ен ьш ей посы лке тол ьк о двум я способами:

1. М Р(а) 1. Р М (а)

2. Б М 2. М в

3. 8 Р(а) 3. Б Р(а)

д е первое располож ение среднего терм и н а даст нам некоторы й


;Одус по II ф игуре, а второе его располож ение даст модус по IV
и гуре. Н о и во II, и в IV ф и гу р ах отсутствую т п р ави л ьн ы е
одусы , у которы х заклю чением было бы вы сказы ван и е ти п а а.
аки м образом, данную энтим ему нельзя в принципе восстановить
!р правильного силлогизм а, а потому она я в л яе тс я некорректной,
ровство, конечно ж е, преступление, но обосновывать этот тезис
едует и н ы м и аргум ентам и.
183
ГЛА ВА VI

П О Н Я ТИ Е

§ 1. О бщ ая х а р а к те р и с ти к а пон яти й

Т ерм ины естественного я з ы к а (значим ы е слова и л и словосоче


та ни я, входящ ие в состав п ред лож ен и й , но сам и таковы м и и
явл яю щ и еся) им ею т две важ н ей ш и е х ар актер и сти ки : значение
смысл. Н апом ним , что под значением (экстенсионалом ) термин
поним аю т предм ет, зн аком которого д ан н ы й терм и н яв л я е тс я
В качестве этого объекта могут вы ступ ать индивиды , множ ества
собы тия, процессы , свойства, отн ош ен и я, ф у н кц и и и т.д . По
смы слом (интенсионалом ) терм ина им ею т в виду ту инф орм аци
о его значении, которую содерж ит сам терм ин или которая связы
вается с ним . В обыденной ж и зн и м ы не очень задум ы ваем ся
см ы сле терм инов. Вполне достаточной оказы вается та Языкова
и н ту и ц и я, которая стихийно скл ад ы вается у каж д ого человека
ходе овладения язы к о м . Эта и н туи ц и я состоит в том, что со слова«
ми связы ваю тся некоторы е представления, посредством которых
осущ ествляется соотнесение слов с и х зн ачен и ям и . Последи по
позволяю т успеш но пользоваться терм и н ам и я зы к а и не путат
предметы , обозначенные, ск аж ем , словом “стул” , с д и ван ам и , ска­
м ейкам и, табуреткам и, креслам и и и ны м и предметам и, не являк>-|
хцимися стул ьям и .
О днако в целом ряд е случаев требуется особая точность, когд
опора только на наш у интуицию м ож ет д авать “сбои”. Н априм ер,
некто а закл ю ч и л договор с Ь на п о ку п ку п арти и стульев и через
некоторое врем я получил от Ь партию табуреток. С праш ивается,
к а к они установят это расхож дение, если Ь будет н астаи вать н.і
том, что он прислал именно стулья? Чтобы таки е к ол л и зи и не воз­
н и к а л и , в сам ом тексте договора тем и л и ины м способом с та р а ­
ю тся заф и к си р о в ать, о како м товаре ид ет речь, к а к о в ы его х а ­
р а к те р и с ти к и , то есть договариваю тся об од и н аковой тр акто вке
терм инов.
Д ругой областью , где тож е ва ж н а ч ет к а я терм и н ологи я, я в л я ­
ется ю риспруденция (область судопроизводства). Здесь всегда необ­
ходим о знать, подпадаю т ли поступ ки а под ту или иную статью
закон а. Ведь от этого зн ан и я часто зави си т судьба ч ел овека, а
м ож ет быть, и его ж и зн ь. П оэтому в соответствую щ их кодексах
стараю тся однозначно заф иксировать используем ую в судопроиз
водстве терм инологию . В частности, пы таю тся четко у к азать,
184
ие им енно д еян и я м огут бы ть квал и ф и ц и рован ы соответст-
щ сй статьей, то есть какого рода поступки могут бы ть названы
ими терм и н ам и , к а к “преступление” , “ небреж ность” , “ халат-
ь” , “ получение в зя т к и ” , “хи щ ен и е” , “с п е к у л я ц и я ” и др.
С толь ж е важ ное значение им еет точ н ая терм инология в науч-
х и сследованиях. Т а к , если в Е вклидовой геом етрии д оказы -
~ся теорема “Сумма внутренних углов треугольника равна 2сГ\
д л я пон и м ан и я этого утверж дения надо предварительно зн ать,
имеется в виду под словами “треугольник” , “внутренние углы
м а” и что за величина обозначена вы раж ен и ем “ 2сГ\ Б ез
ого зн ан и я м ы не тол ьк о не смож ем д о к а зат ь данное утверж -
ние, но попросту не пойм ем его.
Необходимость приняти я терминологических соглаш ений выте-
е т из ф ак та м ногозначности слов естественного я зы к а , прояв-
ю щ егося при и х интуитивном использовании. Ведь у р азн ы х
дей м ож ет сущ ествовать р азн ая и н ту и ц и я. У потребляя одни и
ж е слова, но вклад ы вая в них разны й см ы сл, мы теряем возм ож ­
етъ правильно передавать другим свои м ы сли, ж ел ан и я, намере-
я и, наоборот, теряем способность поним ать, что нам п ы тается
:б щ и т ь собеседник. И м енно в этом скры вается причина м ногих
оров. Л ю ди не соглаш аю тся друг с другом не потому, что придер-
ю тся разны х мнений, а л и ш ь потому, что по-разному употреб-
т одни и те ж е слова. В та к и х сл у ч аях говорят, что спор идет
словах.
И так , существует насущ ная необходимость в однозначном пони-
анин л е к с и к и я зы к а . Н о что значит пон и м ать терм ин и к а к
;Ожно достичь однозначного поним ания? П он и м ать тер м и н —
іач и т зн ать, к а к и е им енно п редм еты под п адаю т под него, то
Е ъ по лю бом у п р ед ъ явл ен н о м у нам предм ету ум еть р еш ать
лрос, м ож но ли дан н ы й предмет обозначить д ан н ы м терм ином ,
а я это, человек м ы сленно к а к бы собирает из совокупности
ех предметов в точности те из них, которы е обозначаю тся этим
рм и н ом , то есть проводит м ы сленно гран и ц у м еж ду тем и п р ед ­
к а м и , которы е подпадаю т под него, и тем и , которы е под него
1е подпадаю т. Ч тобы достичь однозначности, с терм ином соеди-
^~ют обычно особую м ы сль, в которой к а к раз и раскры вается
Уо поним ание. Эта м ы сль назы вается понятием.
П онятие есть м ы сль, которая посредством у к азан и я на некото-
ій п р и зн а к в ы д ел яе т и з универсум а и соб и рает в к л а с с (обоб-
ает) предм еты , об лад аю щ и е этим при зн аком .
[ Н ап ри м ер, м ы сль, вы р аж ен н ая словосочетанием “за м к н у та я
Геометрическая ф игура, ограниченная трем я сторонами” , явл яется
^понятием, т а к к а к она позволяет м ы сленно собрать в один класс
185
все геометрические фигуры , обладаю щ ие признаком “бы ть замки
той и ограниченной трем я сторонам и” , и тем сам ы м отл и ч и ть и
от всех ины х геометрических ф игур, не обладающ их данны м при
наком . Эта м ы сль м ож ет быть соединена с терм ином “треугол:
н и к ” , и тогда о н а у к а зы в а ет на н аш е п оним ание этого терм ин*
В этом случае говорят, что рассм атриваем ая мы сль явл яется пои
тием треугольника.
Необходимо не путать сам терм ин и поним ание этого термина
его понятие. С одним и тем ж е термином могут связы ваться разни
п он яти я. Т ак, с терм ином “человек” м огут быть соединены такие
н априм ер, п о н яти я человека: (1) “двуногое и бесперое существо
(П латон), (2) “ж ивотное, обладаю щ ее м я гк о й м очкой у х а ” . (
“политическое ж и вотн ое” (А ристотель), (4) “ж ивотное, способы
производить орудия труда” (Б .Ф ранклин), (5) “ж ивотное, обладай
щ ее членораздельной речью ” и др.
И з прим ера видно, что п о н яти я человека отличаю тся друг
друга использованием разн ы х п ри зн аков д л я отделения клас
лю дей от всех остальны х предметов.
С синтаксической точки зрения понятия вы раж аю тся констру
цией вида:

аА(а),

ко то р ая н азы в ается универсалией. Ч и та е тс я эта конструкціи


следую щ им образом : “предм ет а и з универсум а и , т а к о й , что
обладает п р и зн ако м А («)” . У ниверсум и , по котором у пробега©
перем ен н ая а , н азы в ается радом , а п р и зн а к А (а) — видоиы
отличием. Т ак и м образом, всякое п он яти е вы д ел яет в универ
суме (роде) и те и только те предметы , которые обладаю т видовы
о т л и ч и е м А (а ). Г р а ф и ч е с к и это м о ж н о и зо б р а з и т ь в вид
следую щ ей схем ы (см . рис. 1).

Р ис. 1

Н а рисунке универсум (род) и изображ ен квадратом . Точками


изображ ены предм еты , входящ ие в и , а к р у ж к о м , помеченным
186
вой “Л ” , изображ ен кл асс предметов, которы й вы делен из
иверсум а посредством видового отли ч и я Л (а).
П ри ф орм улировке пон яти й на естественном я зы к е п ри н ято
поврем ен н о у к а з ы в а т ь и родовой п р и з н а к , за д аю щ и й род
івсрсум) и , и видовое отличие. Поэтому, чтобы записать поня-
е в ф орме ун и версал и и , предварительно необходимо проанали-
ж а т ь вы раж ен и е естественного я зы к а и установить, что будет
итаться родовы м п ри зн аком , а что видовы м . Н ап ри м ер, если
Тгь пон яти е человека, п ринадлеж ащ ее А ристотелю ,— “п о л и ти ­
ков ж и вотн ое” , то м ож но поступить д вум я способами: либо
«тать, что терм ин “ж ивотное” указы вает на род, в котором выдс-
гся кл асс лю дей, и тогда видовым отличием явл яется п р и зн ак
іыть поли ти ч ески м ” , либо полагать, что вся л и н гви сти ч еская
істр у к ц и я относится к видовому отличию , и тогда следует взять
¡качестве рода какой -то более ш и роки й класс. Это м ож ет бы ть,
прим ер, класс организм ов.
Попы таемся теперь, используя прикладной я зы к л огики креди­
тов, зап и сать данное п он яти е в ф орме универсалии с учетом
дого и з у к а за н н ы х подходов:

1- й вари ан т — хЗуЩ олис(у) & Г раж д.(х, у)),

Д ается: “предм ет х из рода ж и вотн ы х, т а к о й , что сущ ествует у,


яю щ и й ся полисом (городом-государством) и X граж д ан и н у” ;

2- й вари ан т — х(Ж и вот.(х) & Зу(П олис(у) & Г раж д. (х, у))),

іитается: “предмет х из рода организмов, такой, что х является ж и-


ш ы м и существует у, являю щ ийся полисом, и х гражданин у .
Обе ф орм улировки вы раж аю т одно и то ж е п он яти е человека,
'о чтобы ликвидировать возможность недоразумений, будем далее
ри рассм отрении к а к и х -то совокупностей пон яти й всегда пола-
ть, что у них один и тот ж е род.
В с в язи с данны м прим ером обратим вн и м ан и е на следую щ ее
_ стоите льет во. В аристотелевском п он яти и человека свойство
¿быть поли ти чески м ” я в л ял о с ь весьма тум ан н ы м , а потому его
бовалось к аки м -то образом уточнить, что и было сделано ука-
нием на сущ ествование у — полисной структуры о р ган и зац и и
¿еческих государств — и отнош ения х в качестве гр аж д ан и н а к
тому у. Свойство “бы ть политическим ” в его точном аристотелев­
ском см ы сле тем сам ы м оказалось слож ны м свойством.
И ещ е одна в а ж н а я особенность демонстрируется приведенны м
ірим ером . П ри зап и си понятий бы л использован к в ан то р су-
187
ществошшия д л я связы вания переменной у в вы раж ении “Полис (
& Г р аж д .(х , у)” . Это обусловлено требованием к построени
универсалий. В ы раж ение о А (а) считается п равильно построс
ны м , если в видовом отличии А (а ) свободными яв л я ю тс я в то
ности те перем енны е, которы е вход ят в вы раж ен и е а. Если ;
это условие не вы полнено, то универсалия а А (а ) считается нещ
вильно построенны м вы раж ением .
С семантической точки зрения каж д ое понятие обладает двум
важ н ей ш и м и хар актер и сти кам и — содержанием и объемом.
Содерж ание представляет собой интенсиональную характерно
тику понятия. Содержанием пон яти я, вы раж енного универсал и
ссА((х), н а зы в ае т ся п ри зн ак А (а), на основании которого об
щ аю тся и в ы д ел яю тс я п редм еты в д ан н ом понятии.
Э кстен си он альн ой х а р а к т е р и с т и к о й п о н я т и я я в л я е т с я е
объем . О бъем ом п о н я ти я , вы р а ж е н н о го у н и вер сал и ей «А((/
н а зы в ае т ся к л а с с всех тех предм етов из универсум а, которы
обладаю т п ри зн аком А(ог). Это м нож ество будем представляті,
я зы к е вы раж ен и ем ЛѴаА(а), которое читается: “м нож ество
предметов а из универсум а и , д л я которы х верно А (а )” .
М ожно счи тать, что значением универсалии аА(а) к а к язы к о
вого вы раж ен и я особого типа я в л я е тс я \Ѵ аА (а) — объем соотш т
ствую щ его п о н яти я, а смыслом универсалии — содерж ание этог
п о н яти я, то есть п ри зн ак А (а). С казанное м ож но представить
виде сем антического треугольн и ка (см. рис. 2).

оА (а)
(универсалия)

(объем) (содержание)

Р и с. 2

Будем далее те предм еты , которы е вход ят в объем ы п он яти й ]


н азы вать элементами их объемов.
Д л я любого п о н яти я оА (а) тот ф ак т, что некоторы й предм ет и
из универсум а и подпадает под это понятие, будем обозначать
записью

и € ЛѴаА(а),

188
ч и та е тс я: “ и я в л я е т с я элем ентом "\ѴогА(а)” . Е сли ж е и не под­
кидает под п он яти е а А (а ), то будем зап и с ы в а ть это в виде:

и £ ЛѴ«А(«),

ігго ч и тается: “и не я в л яе тс я элементом \Ѵ аА (а)” .


I Г раф ически эти д ва ф ак та изображ аю тся схем ам и (а) и (Ь) на
Ь ис. 3.

и и

Рис.

§ 2. Виды пон яти й

П ри вы делении видов понятий м ож но у ч и ты вать разл и чн ы е


и х особенности. М ожно учиты вать ли нгвистическую структуру
Соответствую щ ей универсалии, или сем антические х а р а к те р и с ­
т и к и , или их гносеологическое значение и т .п . Д алее будут ука-
ны л и ш ь таки е виды понятий, которы е вы деляю тся по и х основ-
ім логическим особенностям.

^
I. С семантической точ ки зрен и я п о н яти я мож но д ел и ть по
[их объемной характеристике и типу элементов , вх о д ящ и х в
их объем ы .
1. По объему п о н яти я д елятся на пустые, и непустые. П ослед­
ние д ел ятся в свою очередь на единичные, и общие. К ром е того,
[п о н яти я м ож но п од раздел и ть по объем у на универсальные и
техуниверсальные. Рассм отрим эти виды понятий .
(а) П усты е п о н я ти я — это п о н яти я, в объем е которы х н ет ни
одного элем ента. Н априм ер, мысль, вы раж енная словосочетанием
I “человек, побы вавш ий на М арсе” , яв л я е тс я пусты м п он яти ем ,
■ та к к а к нет ни одного об ъекта, которы й бы обладал п ри зн аком
I “б ы ть ч е л о в ек о м , п о б ы в ав ш и м на М арсе” . Е стеств ен н о , это
■ п о н я т и е перестанет бы ть пусты м , после того к а к лю ди соверш ат
■ к о см и ч еск о е путеш ествие на М арс. П усты м и явл яю тся п о н яти я
189
“наибольш ее натуральное число” , “н ы н еш н и й король Ф ранции",
“среда, колебание которой представляет собой распространен и
света” . П оследнее п он яти е раскры вает см ы сл, которы й в науке
долгое время соотносили терм ину “эф и р” .
Н еобходимо р азл и ч ать п о н яти я, пустота которы х обусловлен*
разны м и при чи н ам и . П онятие м ож ет, н априм ер, бы ть пусты м и
си лу стечения обстоятельств, когда ф ак ти ч ески й ход истории но!
позволил осущ ествиться некотором у событию , хотя при других
условиях это событие могло бы произойти и тогда данное понятно!
б ы ло бы н еп у сты м . Т аковы м я в л я е т с я п о н яти е “ найденны й
А .С .П уш кин ы м к л ад древних м онет” . Д ругой причиной пустоты
м ож ет быть невозможность сущ ествования предметов со свойством!
Л («), вы текаю щ ая и з законов природы. П рим ерами т а к и х пустых
п о н я ти й я в л я ю т с я п о н я т и я веч н ого д в и г а т е л я , м е т а л л а , но
проводящ его эл ектри ч ески й то к , бессмертного человека и т.д.
Относительно м ногих понятий, ф игурирую щ их в науке, до сих
пор не известно, пусты они или нет. Т аковы м я в л я е тс я понятна
“ нечетное соверш енное число” (соверш енны м назы вается число,
сумм а делителей которого, отличны х от него самого, равна этом
числу). Ч етны е соверш енны е ч и сл а известны : это, н ап р и м ер і
ч и сл о 6. Но прош ло у ж е несколько ты сячел ети й , а учены е до сих
пор не в ы ясн и л и , им ею тся л и н ечетн ы е соверш енны е числа.
Д руги м прим ером я в л я е т с я п о н я ти е “эл ем е н та р н а я части ц а,
д ви ж ущ аяся со скоростью , больш ей скорости света” . У ченые даже
п ридум али назван и е д л я т а к и х ч асти ц — “та х и о н ы ” . Но вот!
им ею тся ли они в наш ем мире — это пока неизвестно.
П он яти я, пустота которы х обусловлена у к а за н н ы м и выпи*
двум я причинам и, называю тся фактически пустыми. Но понятия
м огут быть пусты нс только по ф ак ти ч ески м основаниям , но и и
силу законов ло ги к и . У последних видовое отличие А(ог) является
сам оп роти ворсчи вы м , то есть п р е д ст а в л я е т собой логическое
противоречие, к а к , например, у п о н яти я некруглого круга. Такие
п онятия назы ваю тся логически пустыми.
Если а Л (« ) — пустое понятие, независим о от того, ф актически
и л и логически оно пусто, то \Ѵ аА (ог)=0, где “0 ” — зн а к пустого
м нож ества.
(б) К единичны м относятся те п о н я ти я , в объем е которы х
содерж и тся ровно один элем ент. Н ап ри м ер, понятие "древнегре
ч ески й ф илософ , вы п и вш и й по реш ен и ю аф и н ск о го суда яд
ц и к у т ы ” содерж ит в своем объеме ровпо один предмет, которым
я в л я е т с я С ократ, п он яти е «автор ром ана “Е вгений О н еги н ” *
содерж ит в объеме только л и шь А .С .П уш ки н а, а понятие “просто*
четное число” содерж и т в качестве элем ента л и ш ь число 2.
190
Е д и н и ч н ы е п о н яти я следует отл и ч ать от им ен. С помощ ью
ен м ы вы деляем некоторы й предмет из универсум а и . П он яти я
, к а к об этом говорилось вы ш е, не тол ьк о вы деляю т предм еты
ун и версум а, но и обобщ аю т (собирают) их в класс. А потому
^стенсионалом им ен я в л яе тс я некоторы й предмет и, которы й
ни и м ен ую т, экстен си о н ал о м ж е е д и н и ч н ы х н о н я ти й (уни-
досол и й) явл яется не сам предмет и, а одноэлементное множ ество
и }, а это разн ы е объекты .
[. П ро некоторое отдельно взятое вы раж ение естественного я зы к а
;асто трудно бы вает ск а зат ь — и м я это или ун и версал и я. Т а к ,
овосочетание ♦автор ром ана “Е вгений О негин” » м ож но трак-
вать и к а к и м я, и к а к универсалию . Р азл и чи ть эти два варианта
зм ож но л и ш ь в к он кретн ы х контекстах употребления данного
Сражения.
(в) К общ им относятся п о н яти я, в объем е которы х содерж и тся
л ее чем один элем ент. Т аки м и п о н яти ям и явл яю тся п о н яти я
^человек, ум ею щ ий и гр ать на ск р и п к е ” , “уч ащ и й ся в вы сш ем
ебном заведении” , “спортсм ен, завоевавш ий первое место на
л и м п и н с к и х и гр ах ” и т.д.
[ (г) К числу универсальны х относятся пон яти я, объем ы которы х
вп ад аю т с универсумом (родом) данного понятия. Строго говоря,
к и е п он яти я не несут н и к ак о й дополнительной и н ф орм ац и и об
ъ е к т а х универсум а. В универсуме (роде) квадратов так и м п о п а ­
дем будет, нап ри м ер, понятие “ квад рат, у которого все стороны
в н ы ” . Здесь видовое отличие — “равенство всех сторон” —
рисущ е всем квад ратам , а потому эта х ар ак тер и сти к а нс добав-
я е т ничего нового к зн ан и ю о квад ратах.
і Если аА(а) — универсальное понятие, то \ѴаА(а) и, где и —
д данного понятия.
2. П |)ежде чем перейти к рассмотрению видов понятий по типам
'щ аем ы х предметов, необходимо остановиться на том, что такое
предмет и к а к и е бы ваю т и х типы .
В логи ке терм ин “ предм ет” поним ается очень ш ироко. Собст­
венно говоря, предмет — это все, что м ож ет стать объектом н е ­
годования, о чем м ы м ож ем нечто утверж д ать и л и отри ц ать, то
Іст ь все то, что м ож ет бы ть предметом наш ей м ы сли. Если поста­
ви ть вопрос та к : а что не м ож ет бы ть предметом м ы сли, то ответ
будет таков — в м ире нет ничего, что не могло бы м ы сл и ться
человеком . Ч еловек м ож ет сделать предметом своей м ы сли б у к ­
вально все — н ач и н ая от пустоты , ничто и ко н ч ая своей собствен­
ной м ы слью , которую он тож е м ож ет подвергнуть исследованию .
И так, предмет это все что угодно. О днако некоторы е предм еты
Ьлы далее будем трактовать к а к индивиды , другие ж е к а к упорядо-
191
ч ен н ы е п-ки индивидов <и,, и2, ...» и(>, где л > 1 , л и б о на
свойст ва , п р и с у щ и е эти м и н д и в и д а м , л ибо к а к н еко то р ы
отношения , в которы х находятся и н д и ви д ы , либо к а к собрани
( классы) индивидов или л-ок индивидов, либо к а к предметны
ф ун кц и и (предметно функциональные, характеристики) индй
видов. Это и есть основные типы предметов.
Словесно описать, что имеют в виду, когда употребляю т тер м а
“индивид” , невозм ож но. Но если все-таки попы таться это сделать
то м ож но было бы индивид охарактери зовать к а к некоторую иди
ничность, некоторую целостность, которую м ы тем и л и и н ьг
способом вы деляем во внеш ней действительности и л и во внутри и
нем (духовном) м ире человека. И ндивид — это то, что обладас
сам остоятельны м сущ ествованием и л и по крайней мере м ы ем
приписы ваем такую самосущ ность. В этом смы сле л -к и , свойства
отнош ения, множ ества и предметно-ф ункциональны е характерно
т и к и не я в л я ю тс я сам осущ им и п ред м етам и , та к к а к это всегд
л -к и чего-то, свой ства, п р и н а д л е ж а щ и е чем у-то, отнош ения
сущ ествую щ ие м еж ду чем-то, классы и предм етно-ф ункциональ
ны е х а р а к те р и с ти к и каки х-то индивидов или л-ок и н д и в и д о в .;
К о н е ч н о , п р и в ед ен н о е т о л ь к о ч то о п и с а н и е не я в л я е т е !
удовлетворительны м , ведь понятие индивида ф ундам ентально
несводимо к более простым и м ож ет бы ть разъясн ен о тол ьк о и
примерах. И ндивидам и (индивидуальны ми предметами) являю тс
отдельны е столы , дом а, планеты , города, м аш ины , элем ентарны
частицы , гал ак ти ки , особи ж ивотного и растительного м ира. Сюд
ж е относятся абстрактные и идеальные предметы : различно
рода числа, геометрические ф игуры , инерциальны е системы отсчс
та, меридианы и параллели, пространственные и временные точки,
м атем атические структуры и т.д. В число индивидов попадут
различного рода м иф ологические и л и тературн ы е персонаж и.
И так, в зависимости оттого, к ак и е ти п ы предметов обобщают»
в п о н яти ях , они д ел ятся на следую щ ие виды .
(а) Понятия об индивидах. В этом случае “ а ” есть некоторая
индивидная (предм етная) перем енная, ск аж ем , х, и структура
п о н яти я будет им еть вид

хА (х),

ч и т а е т с я : “ х е и , т а к о й , что А (х )” . Все в ы ш еп р и вед ен н ы е


прим еры п он яти й бы ли к а к раз этого вида.
(б) П онят ия об п-ках предметов. В этом случае “ а ” есть
упорядоченная и-ка индивидны х перем енны х, ск а ж е м , < х ,, хл,
хп> , где л > 1 , а структура п о н яти я им еет вид
192
<*!> х 2, Хп> А (х,, х 2, Хп),

итается: “л -к а индивидов < х ,, х2, ..., хи> , где х, е и ,, х2е и 2,


е и п, т а к а я , что Л (х ,, х2, хп)” .
П усть х и у пробегаю т по универсуму н атуральн ы х чисел, тогда
и версали я < х, у> (х < у) вы раж ает понятие о парах <х, у>
¿турал ы іы х чисел, находяіцихся в отнош ении “м еньш е” . В объем
>го п о н яти я \Ѵ <х, у> (х < у) войдут те и тол ьк о те п ары , у
горых первая ком понента меньш е второй: < 1, 2 > , < 3, 7> , < 100,
Ю1> и т.д . П усть перем енны е х, у и г п риним аю т зн а ч е н и я в
нож естве лю дей, тогда понятие < х, у> Зг(ГІредок (ж, х) & П редок
у)) задает см ы сл терм ина “родственники” , которому соответ-
ует простое п он яти е < х, у> Родственник (х, у). П усть х и у
ю инимаю т зн ачен и я и з класса городов, а х — из м нож ества в е л и ­
чин длин, вы раж енны х в килом етрах (этот универсум есть множес-
вел и ч и н — в данном случае множ ество н атурал ьн ы х чисел с
зм ерностью в ки лом етрах). Тогда элем ентам и объем а п о н яти я
х, у, г> (расстояние м еж ду (х, у) = г) будут трой к и < и 1/, и 2, ил>,
е и, и и2 города, а и, — величина расстоян и я м еж ду н и м и ,
¡усть х и у п р и н и м а ю т з н а ч е н и я и з к л а с с а л ю д е й . Т о гд а
раж ен и е < х, у> (М уж ч.(х) & Родитель, (х, у)) есть п о н яти е о
ки х парах лю дей, первы й и з которы х я в л я е тс я отцом второго,
(в) Понят ия о свойствах. В этом случае роль переменной
іп о л н яет одном естны й предикаторны й сим вол, с к а ж е м , Р , и
Снятие им еет вид

РА (Р).

и тается данное вы р а ж е н и е следую щ им образом : “свойство Р ,


¿данное на м н ож естве и , тако е, что верно А (Р )” .
Н ап ри м ер, универсалия РѴх(М еталл(х) э Р(х)) есть п он яти е о
йствах, присущ их всем м еталлам . В объем ЛѴРѴх(Металл (х)
Р(х)) этого п о н яти я войдут так и е свойства м еталлов, к а к и х
ектроироводность, теплопроводность, и д руги е общ ие д л я всех
Т гал л о в с во й ств а; у н и в е р с а л и я Р З х Р (х ), гд е х п р и н и м а е т
Ъ чсния из множ ества планет Солнечной системы , задает понятие
[с в о й с т в а х , к о т о р ы е п ри сущ и х о тя бы одной п л а н ете этой
стем ы . В объем \Ѵ Р З х Р (х ) этого п о н я т и я войдут свой ства
ви ж ен и е вокруг С олнца по эллип тической орбите” , “ наличие
:ссы ” , “ нал и чи е атм осф еры ", “н ал и чи е ж и зн и ” и др.
(г) Понятия об отношениях. В этом случае роль переменной
вы п ол н яет л -м естны й п редикаторны й сим вол, с к а ж е м , Н",
‘е п > 1. С труктура п о н яти я прим ет вид
Ю с іК М ІЫ Л О І ПКИ 193
Н ПЛ ( Н П),

читается: “отнош ение К п , заданное на универсум е всевозмо


ны х я-ок < х ,, х 2, хн> , где х, е и , , х 2 е ІІ2, ..., хп е и п, т;ікс
что верно А (Я П)” .
Н априм ер, ун и версали я КѴхЩх, х), где х пробегает по мн
жеству натуральны х чисел, задает понятие о двухм естны х отпои
н и ях , удовлетворяю щ их условию ѴхІІ(х, х). В объем \ѴНѴхН(х.
войдут отнош ения “> ” , и др. Д л я н и х верно “х > х ” , “х
д л я лю бы х н атуральн ы х чисел. П усть х, у и г пробегаю т по мн
ж еству лю дей, тогда универсалия вида ІІѴхѴуСІДх, у) = Зг(Пр»д«
(х, х) & П редок ('/, у))) задает п он яти е о некотором двухместн
отнош ении. В объем этого п о н яти я в качестве элем ента войд
ровно одно двухм естное отнош ение — “бы ть родственникам и
Т ак и м образом , данное п он яти е будет по объем у единичны
У ниверсалия К Щ 6, 3) есть понятие о всех д вухм естны х отнош
н и я х м еж ду чи слам и 6 и 3. Т ако в ы м и будут: “бы ть больше
“делиться на” и др. Пусть К есть двухместное отнош ение, задали
н а м нож естве пар лю дей. Тогда у н и версал и я КѴхѴу(Н(х, у)
(М у ж ч .(х ) & Р о д и т е л ь , (х, у))) есть п о н я ти е об отн ош ен »
вы раж аем ом в русском я зы к е терм ином “отец” в кон текстах ви
“ х отец у” .
(д) Понятия о предметно функциональных характеристик
индивидов. В этом случае роль переменной “ а ” вы полняет л-ме<
ны й предм етно-ф ункциональны й сим вол, ск аж ем , і " , где п
С труктура п о н яти я им еет теперь вид

Г"А(Г"),

читается: “л-м естная предм етная ф у н к ц и я , зад ан н ая на униве;


суме всех л-ок < х ,, х2, хп> , где х, е и |Т х , е и 2, хп е и (
п риним аю щ ая значение в универсум е и п+І, т а к а я , что А ( Р ) ” .
П усть Г — это одноместная ф у н к ц и я , зад ан н ая на небесны
тел ах , а а — план ета Зем ля и перем ен н ая г пробегает по ун
версум у всево зм о ж н ы х в ел и ч и н (д ей ств и тел ьн ы е чи сла
различной размерностью ), тогда ун и версал и я Я г ^ а ) = ъ) ес
п он яти е о п ред м етн о-ф ун кц и он альн ы х х а р а к те р и с ти к а х Землѵ
В объем этого п онятия \Ѵ£32(Г(а)=г) войдут такие, наприм ер, пред]
м етно-ф ункциональны е х а р ак тер и сти к и , к а к “м асса” , “тем пер*
ту р а ” , “объем ” и др.
П усть Г — одном естная ф у н к ц и я , зад ан н ая на м нож естве лк>|
дей, х и у пробегают тож е по множеству людей. Тогда универсал»
вида ГѴхЗу Ш х) = у г (М уж ч.(х) & Р одитель.(х, у))) есть п о в я і и
194
одном естной предм етной ф у н к ц и и , в ы р аж аем о й в русском
к е терм ином “отец ” в кон текстах вида “отец х-а” .
(е) Понятия о множествах. В этом случае “ а ” есть перем енная
я м нож еств, с к а ж е м , V. С труктура п о н яти я п ри н и м ает вид

ѴЛ(Ѵ).

итается: “м н ож ество V , заданное на ун и версум е и , та к о е , что


V )” .
Н априм ер, пусть и — м нож ество н ату р ал ьн ы х чисел. Тогда
.версали я Ѵ(2 е V) есть понятие о всех тех м нож ествах нату-
іьн ы х чисел, элем ентом которы х я в л я е т с я число 2. В объем
Т ( 2 е V) данного п о н яти я войдут следую щ ие м нож ества: {2} —
поэлем ентное м нож ество, содерж ащ ее то л ьк о число 2; все-
зм о ж н ы е д вухэлем ентны е м нож ества, один из элем ентов кото-
х — число 2, а д ругой элем ент — любое другое натуральное
ело; м нож ество всех натурал ьн ы х чисел и т.д . П усть V задано
м нож естве лю дей. Тогда вы раж ен и е ѴѴх(х е V з Ч еловек(х))
ь п он яти е о всех подм нож ествах, которы е содерж атся в мно-
стве лю дей. В объем этого п о н яти я войдут та к и е м нож ества,
к “ м нож ество у ч а щ и х с я ” , “ м нож ество п р еп о д ав ател ей ” ,
нож ество ру сски х ” и т.д . П ри тех ж е услови ях рассм отрим
иверсалию Ѵ1(Ѵ1 = \ѴѴ2Ѵх(х е Ѵ2 з Ч еловек (х))). Она зад ает
н яти е, в объем которого войдет ровно одно м нож ество, а им енно
ож ество всех тех м нож еств, которые содерж атся в классе людей,
есть единственны м элем ентом объем а этого п о н яти я будет в
ности то м нож ество, которое я в л ял о с ь объем ом преды дущ его
н я тн я .
В л о ги ке рассм отренны е виды пон яти й часто груп п и рую тся, а
м сам ы м по ти п у обобщ аем ы х предм етов в ы д ел яю тся ещ е
которы е и х виды .
Все п о н яти я д ел ят на конкретные и абстрактные. К онкрст-
м и считаю тся п о н яти я, элем ентам и объем а которы х яв л я ю тс я
ід и в и д ы , л -к и и н д и в и д о в и л и м н о ж е с т в а и н д и в и д о в . Все
т а л ь н ы е п о н яти я относят к числу аб стр ак тн ы х .
Зд есь следует особо оговорить, что к кон кретн ы м п о н яти ям
н осятся лю бые п о н яти я об индивидах, д а ж е если элем ентам и
объема являю тся абстрактны е предметы, к а к , наприм ер, числа,
ж н о л и ш ь одно — рассм атриваем л и м ы ч и сл а к а к и н дивиды ,
ри таком поним ании чисел понятие о них считается конкретны м ,
¿(нако числа иногда трак ту ю тся по-ином у — к а к н екоторы е
ойства. П ри данной тр ак то вк е ф орм улируется иное п он яти е о
с л ах , которое уж е будет абстрактны м .
195
П о типу обобщ аемых предметов в логи ке вы деляю т ещ е дн
вида понятий — собирательные и несобирательные. К собира*
тел ьн ы м относят понятия, элем ен там и объем а которы х являю тся
м н ож ества (нс об язател ьн о — м н ож ества индивидов). К числу
н ссоби рател ьн ы х относятся все о стал ьн ы е виды п о н яти й .
Вопрос о собирательны х п о н яти ях рассм отрим па прим ерах
кон кретн ы х собирательны х пон яти й . К онкретны е собирательны е
п о н яти я обычно им ею т следую щ ую структуру:

Ѵ(Ѵ = ЛѴуВ(у) & Л(Ѵ)),

где А(Ѵ) это свойство, присущ ее всей совокупности, взято!


к а к единое целое, а не свойство эл ем ен тов, вход ящ и х в ЛѴуВ(у).
Т ак и м и я в л я ю т с я п о н яти я б и б л и о тек и , л еса, к о л л е к ти в а,
арм ии, дивизии. Солнечной системы и др. Н апример, универсал и;
Ѵ(Ѵ = \Ѵ уКнига(у) & Зг(П ом ещ .(г) & Х ранится в (V, я))) являете
понятием библиотеки, а вы раж ен и е вида Ѵ(Ѵ = ЛѴуКнига(у) &
37,(Помещ.(г) & Х ран и тся в (V, г)) & Ѵѵ(Человек(ѵ) іэ М оже1
пользой, (ѵ, V)))) явл яется понятием публичной библиотеки.
II. С точки зр е н и я синтаксической структуры универсалш Ц
посредством которы х в я зы к е вы р аж ается содерж ание понятий,
последние д ел ятся на простые й сложные , положительные ІС
отрицательные, относительные и безотносительные.
1. К п росты м отн осятся те п о н я т и я , с о д ер ж ан и е которьг
в ы р а ж а е т с я эл ем ен тар н ы м и ф о р м у л ам и логики п ред и катов,
есть ф орм улам и в и д а П (а^, где П — и р сд и к ато р н ая константа.
Н априм ер, (а) хЧ еловек(х) — “х из класса ж и вотн ы х, так о й , что
х является человеком” , (б) хЧетное(х) — “х из класса чисел, такой,
что х явл яется четн ы м ”, (в) х Т реугол ы ш к(х) — “х из класса
геом етрических ф игур, такой , что х — треугол ьн и к” .
К слож ны м относятся те понятия, содерж ание которы х в ы р а ­
ж ается слож ны м и ф орм улам и л огики предикатов, то есть форму­
лам и Л («), в состав которы х входят логические копстанты . Напри
м ер, (а') х(Ж ивот.(х) & Зу(Ор. труда(у) & Спос.сделать(х, у)))
ж ивотное, способное производить орудия труда, (б') х(Ч исло(х) Л:
Делит(2, х)) — число, делящ ееся на 2, (в') х(Геом.фиг.(х) & Зам ки,
(х) & число стор.(х) 3) — зам к н у тая геом етрическая фигура,
ограниченная 3 сторонами. Н апом ним: поскольку при зн аки “бы ть
ж ивотны м ”, ‘‘быть числом” , “быть геометрической ф игурой” воны
л и в видовые отличия указанны х понятий , переменная х должна
пробегать в каж дом случае по более ш ироком у классу предметов.
Простым понятиям (а), (б), (в) могут быть сопоставлены соотві і
ственно слож ны е п о н яти я (а'), (б'), (в'). Тем самы м с простыми
196
п о н я т и я м и с в я зы в а е т с я со д ер ж а н и е с л о ж н ы х п о н я т и й . Ч то
и н а ч а е т такое сопоставление, будет объяснено в следую щ ей главе.

[
К Среди просты х м ож но вы делить таки е понятия, которым нельзя
I явной ф орм е сопоставить слож ны е п о н яти я, та к к а к предм еты ,
■ ходящ ие в их объемы, не удается описать каким и-либо слож ны м и
П ризн акам и, отличны м и от признака исходных понятии. Эти пред­
м е т ы м ож но л и ш ь у к а за ть с помощ ью прим еров, п ред ъ явл ен и я
■ кзем п л яров. Т акого рода п о н яти я играю т зн ачи тельн ую роль в
і іо з нзвательном процессе, та к к а к л е ж а т в основе наш его зн а н и я
|Д м ире. И м енно с их помощ ью задается содерж ание д руги х п о н я ­
т і й , поэтом у они н азы в аю тся фундаментальными понятиями.
К их числу относятся пон яти я: “хМ нож ество (х)” , “хИ ндивид(х)” ,
гх Т о ч к а (х )” , “ х і і л о с к о с т ь ( х ) ” , “х П р ям а я(х )” и т.д.
і И спользуя последние три п о н яти я, в геом етрии задаю т все
■ стал ьн ы е п о н яти я — понятие геом етрической ф и гуры , угла,
■ реугольника, квадрата, катета и д р . В ф и зи ке ф ундам ентальны м и
я в л я ю т с я п онятия массы, времени и д л и н ы , посредством которы х
ш ыражаю тся остальн ы е ф и зи чески е величины .
' 2. По х арактеру видового отличия Л(ог) п о н яти я подразделяю т
т а положительные и отрицательные.
П олож ительны е — это таки е понятия, в содерж ании Л («) кото­
р ы х нет зн а к а логического отри ц ан и я “ ~Г. Все прим еры понятий ,
>ш)иволиішшеся вы ш е, бы ли им енно такого типа.
К отрицательны м ж е относятся те понятия, в содерж ании кото­
ры х и спользуется зн а к нсгации — “ и ” . Н априм ер, в ы р аж ен и е
Бсх, у>Ѵ /(П ринадл.(7, х) = П ринадл.(г, у)) ѵ и З /(П р и н ад л .(7 , х) &
Ш ринадл.(г, у)), где х н у пробегаю т по м нож еству п р ям ы х , леж а-
Іц и х в одной плоскости, а г — но м нож еству точек этой плос­
к о с т и . я в л я е тс я отрицательны м понятием о п ар алл ел ьн ы х п р я ­
м ы х , л е ж а щ и х в этой плоскости.
3. П он яти я об и нд ивид ах д ел ятся на безотносительные и
ют носи тел ьные .
И звестно, что но лю бому л-м естном у п р и зн а к у (отнош ению )
іА(ог,, ап) м ож но образовать новы й п р и зн а к м ен ьш ей м ест­
н о с т и . Д л я этого достаточно подставить вм есто некоторой сво ­
бодной перем енной ко н стан ту либо св я за ть ее к а к и м -л и б о к в а н ­
тором . У м ен ьш ая та к и м образом м естность исходного п р и зн а к а ,
м о ж н о п о л у ч и ть в р е зу л ьта те п р и зн а к вида Л ( « ) , где е д и н ­
ственной свободной перем енной будет « . П олучи вш ееся в ы р а ­
ж е н и е за д а е т у ж е н ек о то р ы й о д н ом естн ы й п р и зн а к , о б р азо ­
в а н н ы й из н-м естного отн ош ен и я. Но одном естны е п р и зн а к и —
I »то свойства п редм етов, а потому тако го рода п р и зн а к и будем
I ¡назы вать “свойствам и, образованны м и от отнош ений” , и л и более
197
просто — реляционными свойствами (от слова “ р е л я ц и я ”
отнош ение).
О тносительны м и яв л я ю тс я те п о н я ти я , в которы х признак
А (а) п р ед ставл яет собой реляц и он н ое свойство. Т ак и м и будут,]
наприм ер, п он яти е человека, заданное вы раж ен и ем “ж ивотное,
способное производить орудия тр у д а” , и понятие треугольника,
за д а н н о е в ы р а ж е н и е м “з а м к н у т а я г е о м е т р и ч е с к а я ф и гу р а,
ограниченная тр ем я сторонам и” .
Безотносительны м и явл яю тся п о н яти я, видовое отличие кото
р ы х — А (а) — нс я в л я е т с я р ел яц и о н н ы м свойством . Примером
м ож ет с л у ж и ть платоновское п он яти е ч еловека к а к двуногого и
бесперого сущ ества.
Н аконец, среди относительны х понятий можно вы делить пары
п о н яти й , которы е н азы ваю тся соотносительными понятиями.
К и х числу п р и н ад л еж ат п о н яти я, образованны е за счет исполь­
зо в а н и я двухм естного о тн о ш ен и я, причем данное отнош ение
таково, что в я зы к е сущ ествую т сп ец и ал ьн ы е терм ины С и В дли 1
о б о зн а ч е н и я , с о о тв етс тв е н н о , п р е д м е то в сс, н а х о д я щ и х с я н |
отнош ении А (а, р), и предметов р, н аход ящ и хся в отнош ении
А (а , р). В э то м с л у ч а е п о н я т и е о п р е д м е т а х С з а д а е т с я
у н и в е р с а л и е й иоВрА(а, р ) '\ а п о н я т и е о п р е д м е т а х В
универсалией “/ЯоА(ог, /*)” . Сами п о н яти я С и В считаю тся при
этом соотнесенны м и, та к к а к каж д ое и з них предполагает другое.
Возьмем, н априм ер, двухм естное отнош ение “Обучает (х, у)” и
образуем понятие о первой компоненте пары — хЭуОбучает(х, у).
Это п он яти е зад ает смы сл терм и н а “ уч и тел ь” . С ф орм улирусц
теперь понятие о второй ком поненте — “уЗхО бучает(х, у)” . Это
понятие задает смы сл терм ина “уч ен и к ” . Т аким образом, понятии
“учитель” и “уч ен и к ” явл яю тся взаим но соотнесенны м и. П роиз­
нося терм ин “ уч и тел ь” , мы предполагаем наличие у ч ен и к а, и
произнося терм ин “у ч ен и к” , предполагаем н ал и чи е уч и тел я.
С оотнесенны ми п о н яти ям и будут п о н яти я “раб” и “рабовладе­
л ец ” , “начальник” и “подчиненный” , “делимое” и “делитель” и др.

§ 3. Б у л ев ы о п ер ац и и н а д п о н я ти я м и и
о тн ош ен и я м еж ду п о н яти ям и

В м атем атике исследуются различны е операции, выполняемы«


над числам и: и х м ож но склады вать, делить, вы читать, умножать,]
возводить в степень, и звлекать корн и и т.д. Точно т а к ж е и а
л оги ке исследую тся различны е оп ерации над вы сказы ван и ям и ,
понятиям и и теориям и. П ричем операции над п о н яти ям и бываю т
198
■вух видов: операции с объем ам и пон яти й и операции с и х содер­
ж а н и я м и . Эти два ти п а операций, к а к будет показано далее, я в л я ­
ю тся тесно взаи м освязан н ы м и . О перации, к описанию которы х
¡мы приступаем , назы ваю тся булевыми операциями — но имени
а н г л и й с к о г о л о г и к а Д ж .Б у л я , построи вш его особую а л геб р у
л о ги к и , получивш ую в его честь название Булевой алгебры.
I Д опустим , что д аны два п о н яти я а А («) и гаВ(«). У словим ся,
к т о род у этих понятий явл яется одним и тем ж е. Возьмем объемы
■ ан н ы х пон яти й — W o A (a ) и ЛѴаВ(а). Тогда с этим и объем ам и
м о ж н о осущ ествить следую щ ие операции: их м ож но пересечь (эта
о п ер ац и я обозначается зн аком “п ”), объединить (эта оп ерац и я
об означается знаком “и ”), вычесть один объем из другого (эта
о п е р а ц и я об озн ачается “\ ” ), о сущ естви ть о п ер ац и ю , к о т о р ая
(назы вается ивзят ие дополнения ” (эта о п е р а ц и я об озн ачается
трихом П родем онстрируем, что означаю т данны е операции
Ь а к о н к р е т н о м п р и м ер е д вух п о н я ти й — “ х У ч а щ и й с я (х )” и
Р хС п ортсм ен М ” , у которы х общ им родом яв л я е тс я кл асс лю дей.
П ересечь д в а м н ож ества, п ред ставл яю щ и х об ъем ы п он яти й
(«) и «В (а),— это зн а ч и т об разовать объем нового п о н я ти я ,
ем ен там и которого будут тс и только те предм еты , которы е
поврем енно об л ад аю т к а к п ри зн аком Л («), т а к и п р и зн ако м
(« ), то есть об л ад аю т п ри зн аком (А (а) & В(«)):

W « A (a ) п \ѴгхВ(«) — W a (A (a ) & В(а)).

Е сл и в з я т ь о б ъ е м ы Л Ѵ хУ чаіцийся(х) и \Ѵ х С н о р тсм ен (х ),
Оторые д л я краткости обозначим соответственно через Л и В, то
іультат их пересечения будет представлен ш трихованной частью
а рис. 4.

U
(лю ди)

Элементами в штрихованном множестве к а к раз и будут те и


ьк о те предметы, для которых общим признаком является “быть
щ им ся и спортсменом” , то есть это будет объем Ѵ х(А (х) & В(х)).
О бъединить д ва м нож ества, п редставляю щ их объем ы понятий
(а ) и « В (а ),— это зн а ч и т об разовать объем нового п о н яти я,
199
эл ем ен там и которого будут тс и тол ьк о те предм еты , которы е
об лад аю т по кр ай н ей м ерс одним и з п р и зн ако в А (а) или В(гс), то
есть об лад аю т сл о ж н ы м п ри зн аком (А(ос) ѵ В((х)):

ЛУаА(а) и \Ѵ «В (а) - \Ѵ а(А («) ѵ В(«)).

Д л я наш его п рим ера с объем ам и \Ѵ хУ чащ ийся(х) и ЛѴхСпорт


см ен(х) р езул ьтат и х объединения представлен ш трихованной
частью на рис. 5.

и
(лю ди)

Р ис. 5

Д ействительно, каж д ы й элем ент, входящ ий в заш трихованное


м нож ество, обладает признаком “бы ть уч ащ и м ся и л и спорте мо­
ном ”, то есть ш три хован н ая часть — это объем \Ѵх (У чащ ийся(х)
ѵ Спортсмен (х)).
В ы чи тан и ем об ъем а п он яти я пЛ(сс) из объем а п о н я ти я гхА(я)|
будет объем нового п о н яти я, эл ем ен там и которого я в л я ю т с я тс
и только те пред м еты универсум а, которы е об лад аю т п ри зн аком
А(«) и не об л ад аю т п ри зн аком В (а), то есть об лад аю т слож ны м
п ри зн аком (А(ос) & пВ(а)):

\ѴсеА(а) \ \Ѵ «В (а) - • ЛѴа(Л(а) & нВ(ог)).

В наш ем прим ере при вы читании ЛѴхСпортсмен(х) и з ІѴ хУчаІ


щ ийся(х) образуется объем, элем ентам и которого будут так и е уча­
щ и еся, которы е не явл яю тся спортсм енам и. Н а рис. 6 этот объем
заш три хован .

и
(лю ди)

Рис. 6
200
Р ассм о тр ен н ы е о п ер ац и и я в л я ю тс я д ву х м естн ы м и (б и н а р ­
ны м и), так к а к прим еняю тся к парям понятий , заданны м на одном
и том ж е универсум е. О перация ж е в зя т и я дополнения я в л я е тс я
¡одноместной (унарной) — она п ри м ен яется к отдельны м объем ам
п о н яти й , заданны м на универсум е.
В зять д ополнение объем а п о н яти я « Л (а ) — ото зн а ч и т о б р а ­
з о в а т ь в у н и в е р с у м е и об ъем нового п о н я т и я , э л е м е н т а м и
которого будут те и то л ьк о тс элем енты и , которы е не о б л ад аю т
р и зн ак о м А (а):

'ѴѴ’аА(аг)' ы ЛѴанА(ог) (то есть и \ \Ѵ «А (а)).

Д ополнение к объем у ЛѴхУчащийся(х) есть объем ЛѴхнУча-


ийся(х), который на рис. 7 представлен заш трихованной частью .

и
(лю ди)

И з приведенны х определений видно, что сущ ествует п р я м ая


заи м о св язь м еж ду оп ер ац и ям и над объем ам и понятий “п * \
Ъ ’\ и оп ерац и ям и над их содерж аниям и - “ ѵ” и “ н ’\ а
им енно: объем ной о п ерац и и пересечения ‘Ч_/’ соответствует о п е­
р а ц и я н ад сод ерж ан и ем — объемной оп ерации объединения
Л У ’ соответствует оп ерац и я над содерж анием — “ ѵ ” , а взяти ю
дополнения соответствует операция отрицания — “ -Г . А потому
[можно оперировать не только с объем ам и п он яти й , но и с и х
удерж аниям и. Т а к , если им ею тся два видовы х отл и ч и я Л(ог) и
В ( а) ,составляю щ их содерж ание пон яти й осА(а) и аВ(сг), и они
гдипяю тся кон ъ ю н кти вн о в видовое отличие Л (а) & В(ог), то
ем сам ы м создается п он яти е а (Л (а ) & В (а)), объем которого
р л я е т с я пересечением объемов п он яти й гсА(гс) и аВ(ог).

О перации над п о н яти ям и — это некоторы е д ей стви я с ним и.


Н о м еж д у п о н яти ям и сущ ествую т и некоторы е о б ъ ек ти вн ы е,
независим ы е от наш ей воли и н аш и х ж е л ан и й отношения. Тот
ф а к т , ч то к а к и е -т о д в а п о н я т и я н а х о д я т с я д р у г к д р у г у в
Некотором объективном отнош ении, м ож но установить к а к по их
■‘б ъем н ы м , та к и по содерж ательны м хар актер и сти кам .
201
П усть дан ы произвольны е д ва п о н яти я ссА(сх) и «В (а). Будем
говорить, что эти д ва п онятия несравним ы , если в первом понятии
а е и , , во втором п о н яти и а е І і2 и и , * и 2, то есть если род
первого п о н яти я отличен от рода второго п о н яти я. Н ап ри м ер,.
при обычной формулировке понятий несравнимыми будут понятия
человека и натурального чи сла, п о н яти я ф орм улы и небесного
те л а . У каж дого из этих понятий им еется свой собственны й род,
отличны й от родов других понятий.
Д в а п о н яти я « А (а ) и огВ(а) с ч и таю тся сравн и м ы м и , если и
тол ьк о если совп ад аю т их роды, то есть и , = Ѵ2.
Среди всевозм ож ны х пар сравн и м ы х понятий преж де всего
вы делим те, которы е находятся в трех фундаментальных разно
ви д н остях этого отн ош ен и я. П оследние считаю тся ф ун дам ен ­
тальны м и в том смы сле, что с помощ ью различны х их комбинаций
м ож но задать все другие виды отнош ений. К числу ф ундам ен­
тал ьн ы х отнош ений п ри н ад леж ат отнош ения совместимости,
включения и исчерпывания.
Д в а п о н яти я а А (а ) и гхВ(а) с ч и таю тся совм естим ы м и, если и
тол ьк о если пересечение их объем ов А и В непусто, то есть

Л п В Ф0 .

Это означает, что в универсуме им еется по край н ей м ере один


элем ент, обладаю щ ий к а к признаком А (а), та к и признаком В(а),
то есть 3 « (А (а) & В(сг)).
Я сно, что е с л и усл о ви е с о вм ести м о сти а А (а ) и а В ( а ) не
вы полнено, то есть А п В = 0 , то т а к и е п о н яти я следует считать
наход ящ и м и ся в отнош ении несовместимости. В этом случае н
универсум е отсутствую т элем енты с признаком А (а) & В(а), то
есть іЗ о (А (а ) & В (а » .
П онятие ссА(а) вк лю чается в п он яти е огВ(а), если и только
есл и каж д ы й эл ем ен т объем а А я в л я е т с я элем ентом об ъем а В,
то есть
Ѵ а<ае Л э а е В).

Н аличие такого отнош ения м еж ду объем ам и А и В будем далее


обозначать посредством записи А с В, где зн ак “с ” назы вается
включением.
Отношение вклю чения может иметь место и в обратную сторону
когда понятие «В (а) вклю чается в понятие аА(ог). В этом случае
к а ж д ы й элем ент объема В я в л яе тс я элем ентом объем а А , то есть

Ѵ«(а е В іэ а € А).
202
Н ал и ч и е этого отн ош ен и я м еж ду объем ам и пон яти й будем
¡Обозначать посредством записи В с А.
Д в а п о н я ти я ссА(а) и аВ (а) н ах о д ятся в отнош ении и с ч ер п ы ­
в а н и я , если и только если д л я их объем ов Л и В справед ли во
утверж дение:

Л и В = и.

Это означает, что к а ж д ы й предмет из универсум а и я в л яе тс я


эл ем е н то м или объем а первого, или объем а второго п о н яти я —
Ѵ а(А(«) ѵ В(а)).
Если данное условие не вы полняется д л я объемов н екоторы х
[понятий а А (а ) и гхВ(а), то таки е п о н яти я назы ваю тся находя-
и м и ся в отнош ении неисчерпывания.
У чи ты вая теперь разл и чн ы е ком би нации ф ун дам ен тальн ы х
-нош ений, которы е возм ож ны д л я некоторы х ко н кр етн ы х п о н я­
тий аА (а ) и «В (а) (их совместимость, вклю ченность одного в другое
и исчерпываемость), можно было бы установить для них 16 различ­
н ы х н е ф у н д а м ен тал ь н ы х отн о ш ен и й . Е сл и ж е о гр а н и ч и т ь с я
[ рассм отрением то л ьк о непусты х и неуниверсальны х п о н яти й , то
(для них м ож но установить ровно 7 разл и ч н ы х отнош ений. Д л я
|П оследних сущ ествую т хорош ие их представления с пом ощ ью та к
■назы ваем ы х кругов Эйлера (см. рис. 8).

Р и с. 8
203
Н а схеме (а) представлено отнош ение равнообъемпости меж ду
п о н яти ям и аА(а) и «В(«). Оно оп ределяется следую щ им и фун
д ам ен тальн ы м и условиям и: п о н яти я а А (а ) и а В (а ) совм естимы ,
первое понятие по объему вклю чается во второе — Л д Б , второе
понятие по объем у вклю чается в первое — В £ А и, кром е того,
п о н яти я н аход ятся в отнош ении н еи счерп ы ван и я. О тнош ение
равнообъем пости п р и н ято в ы р а ж а т ь зап и сью Л = В. В этом
о тн о ш ен и и н а х о д я т с я , н а п р и м е р , п о н я т и я “ р авн о сто р о н н и й
треугольник” и “равноугольны й треугол ьн и к” , так к а к и х объемы
полностью совпадаю т всеми своим и элем ентам и.
Н а схем е (б) граф ически представлено отнош ение подчинения
понятия а А (а ) понятию огВ(гс). Оно определяется посредством
следую щ их ф у н д ам ен тальн ы х услови й : п о н яти я совм естим ы ,
первое понятие вклю чается по объем у во второе — А с В. но
неверно, что второе понятие вклю чается в первое, и п о н яти я н ах о ­
д я тс я в отнош ении неисчерпы вания. Н ал и ч и е такого отнош ения
при н ято вы р аж ать посредством зап и си Л с В. При этом понятие
« А (а ) н азы вается видовым, а п он яти е аВ (а) — родовым. В этом
отнош ении н аход ятся, наприм ер, п о н яти я учащ егося и человека,
п о н яти я план еты и небесного те л а , если с о А (а) соотнесены ,
соответственно, первы е из них, а с аВ(а) — вторые.
Н а схеме (в) т а к ж е представлено отнош ение подчинения, но
подчинение обратное, а именно подчинение аВ(ог) понятию а А(а).
О тличие от предыдущ его отнош ения состоит л и ш ь в том, что здесь
понятие аВ (а) вк лю чается по объему в понятие « Л (а ) — В с А , и
неверно, что им еет место обратное вклю чение. Е стественно, это
отнош ение вы р аж ается посредством зап и си В с А. В этом случае
понятие аВ (а) яв л я е тс я видовы м , а «А(сг) — родовы м. В качестве
прим еров такого рода отнош ения м огут бы ть взяты преды дущ ие
п он яти я, но с «В (а) необходимо теперь соотнести, соответственно,
первы е из них, а с а Л (а ) — вторые.
Н а схеме (г) п оказан о отнош ение перекрещ ивания. В этом
случае понятия аА (а ) и аВ («) совместимы, отсутствуют вклю чении
по объему первого п о н яти я во второе, а т а к ж е второго п о н яти я в
первое и п о н яти я находятся в отнош ении неисчерпы вания. В та
ком отнош ении находятся, например, п онятия учащ егося и спорт
см ена на м нож естве (универсуме) лю дей.
Н а схем е (д) представлено отнош ение дополнительности. Оно
определяется т а к и м и ф ундам ен тальны м и условиям и: п о н яти я
о Л (а ) и «В(«) совместимы , находятся в отнош ении исчерпы вания,
но не вклю чаю тся но объему друг в д руга. В этом отнош ении
н аход ятся, н априм ер, понятия “число, м еньш ее ста” и “число,
больш ее восьм идесяти” на универсум е натурал ьн ы х чисел.
204
П а схеме (е) п оказан о отнош ение противоречия м еж ду аА{(Х)
и сгВ(«). В этом сл у ч ае п о н я т и я я в л я ю т с я н есовм ести м ы м и ,
н аход ятся в отнош ении и счерпы вания и отсутствует вклю чение
по объем у первого п о н яти я во второе и второго в первое. В этом
[отношении, в частности, находятся любые два понятия с видовыми
о тл и ч и ям и «Л(сг) и о п А (« ), наприм ер, п о н яти я “у ч ащ и й с я ” и
г н е у ч а щ и й с я ” , “ преподаватель" и “ непреподаватель” и т.д .
Н а п о с л е д н е й с х е м е (ж ) г р а ф и ч е с к и з а д а н о о т н о ш е н и е
соподчинения. Оно определяется условиями: понятия а А (а ) и аВ (а)
несовм естим ы и не исчерпы ваю т универсум , и, кром е того, оба
п о н яти я не вклю чаю тся по объему друг в друга. Т акое отнош ение
свойственно, наприм ер, п онятиям ком еты и звезды на м нож естве
небесны х тел.
Отметим, что приведенные вы ш е схем ы , задаю щ ие рассмотрен­
ны е только что отнош ения меж ду непустыми и неуниверсальными
п онятиям и, в точности совпадают с модельными схемами , которые
I и спользовались в преды дущ ей главе при построении сем ан ти ки
трад и ц и он н ой си ллоги сти ки .
В ы ш е говорилось, что им еется взаи м освязь меж ду объем ны м и
хар ак тер и сти к ам и п он яти й и их сод ерж ательны м и х ар ак тер и с­
т и к а м и . Одно из важ н ей ш и х проявлений так о й взаи м освязи —
т а к н азы ваем ы й закон обратного отношения между объемами и
содержаниями понятии. С ловесная ф орм улировка этого зако н а
зв у ч и т т а к : “ О бъем п о н я т и я а А (а ) с о с т а в л я е т ч ас т ь об ъ ем а
п о н я ти я аВ («), если и только если сод ерж ан и е «В («) я в л я е тс я
ч астью со д ер ж ан и я огА(а)”.
Т ак, объем п он яти я “планета" составляет часть объема понятия
[ “ небесное тело” , но в таком случае и з инф орм ации о том , что
Iн е к и й объект х я в л я е тс я планетой, м ож но и звлеч ь инф орм ацию ,
| что х я в л я е тс я и небесным телом . З а к л ю ч и ть в обратную сторону
н ел ьзя, т а к к а к если х — небесное тело, то это вовсе не означает,
что х — п ланета: ведь х в таком случае мог бы бы ть и ком етой, и
астероидом, и звездой, и чем-то ещ е. Т аки м образом, инф орм атив­
ность вы р аж ен и я “х — п л ан ета” больш е, чем инф орм ативность
[ в ы р аж ен и я “х — небесное тело” , то есть содерж ание п он яти я
“ небесное тело” составляет часть сод ерж ан и я п о н яти я “ п л ан ета” .
О днако здесь к исходной ф о р м у л и р о вк е за к о н а обратного
отнош ения необходимо сделать одно сущ ественное добавление.
В ы раж ен и е Ѵ «(А(а) о В (а)), которое м о ж ет тр а к т о в а ть ся к а к
утверж д ен и е о том , что содерж ание п о н яти я схА(сс) больш е, чем
сод ерж ан и е п о н яти я «В(сг), я в л я е тс я истинны м на некотором
к о н к р етн о м у н и версум е и . Но у стан о ви ть таку ю и сти н н ость
м ож но, тол ьк о если на и заданы зн а ч е н и я всех д ескрип тивны х
205
терм инов, вход ящ и х в соответствую щ ие уни версал и и , и установ­
л е н ы каки е-то закон ом ерн ы е о тн ош ен и я м еж ду эти м и зн аче
н и ям и . И наче говоря, установить истинность вы р аж ен и я Ѵ а(Л(^і
з В(сО) м ож но л и ш ь п ри н ал и ч и и некоторого дополнительного
зн а н и я , описы ваю щ его наш у область предметов U. Обычно это
осущ ествляется с помощ ью некоторой совокупности утверж дений,
исти н н ы х относительно предметной области U. С овокупность эта
назы вается теорией Т. У читы вая д анное обстоятельство, теперь
м ож но более точно сф орм улировать за к о н обратного отнош ения:

\Ѵ аЛ (а) с WttB(rz), если и только если Т [- Ѵ а(А(а) з В(а)),

где л евая часть зап и си говорит о том , что класс реально сущ ест­
вую щ их предметов, образую щ ий объем п о н яти я «А (а), составляет
часть объема п о н яти я аВ (а), а п р авая часть записи означает, что
утверж дение о соответствую щ ем отнош ении содерж аний данны х
п он яти й вы водимо в теории Т.
П оследняя ф орм ули ровка п оказы вает, что вопрос о наличии
о тн о ш ен и я в к л ю ч е н и я м еж ду об ъ ем ам и п о н яти й свод и тся к
вопросу о вы водим ости в теории Т некоторого п ред лож ен и я, то
есть присущ ность д вум п о н яти ям д ан н ого о тн ош ен и я мож но
установить с помощ ью логи ки п ред и катов. Это ж е верно и для
д руги х ф ундам ен тальны х отнош ений. Д ействительно, вопрос о
н ал и ч и и у п о н яти й а А (а ) и аВ («) о тн о ш ен и я совм естим ости
сводится к построению в исчислении предикатов вы вода вида:

Т [ З а (А (а ) & В (а)),

а вопрос о н ал и ч и и у них о тн ош ен и я и сч ер п ы ван и я сводится к


построению в и счи сл ен и и п р ед и като в вы вода:

Т [ Ѵ«(А(а) ѵ В(«)).

Но так к а к через данны е ф ундам ен тальны е отнош ения опре­


д еляю тся отнош ения всех других ти п ов, то отсюда следует, что
наличие всех указанны х выш е отнош ений м ож ет быть установлено
в р ам к ах некоторой теории Т посредством прим енения логики
предикатов.

§ 4. О п ерац и и о гр а н и ч е н и я , обобщ ения и д е л е н и я п он яти й

Кроме Б ул евы х операций над п о н яти ям и м ож но осущ ествлять


и ещ е целы й ряд других операций. Одной из них я в л я е тс я o n e
р а ц и я ограничения понятия.
206
1. О гран и ч и ть непустое п он яти е аВ(ог) — это зн а ч и т у к а за ть
непустое п он яти е а А (а ), тако е, что д л я их объем ов Л и В будет
Справедливо А с В.
О перация о гран и чен и я «В (а), та к и м образом, состоит в пере­
ходе к видовому п онятию оА(сс). Само а В (а ) п ри этом считается
родовым. Н априм ер, пусть н а м нож естве лю дей задано понятие
“писатель” . Тогда переход к понятию “русский писатель” явл яется
Процедурой о гр ан и чен и я. П онятие “ русский п и сател ь” я в л я е тс я
[довым по отнош ению к понятию “писатель” , которое трактуется
а к родовое.
П роцесс о гран и чен и я м ож но п род ол ж и ть, образовав с этой
елью новое понятие аС (а), которое я в л яе тс я видовым по отноше-
ю к п онятию “русский писатель” . П усть р € ( а ) есть п он яти е
“русски й писатель н ачала X IX в .” . Над последним понятием м ож ­
но в свою очередь произвести операцию огран и чен и я. В резуль-
ате так о й процедуры возни кает система подчиненны х друг другу
п о н яти й (см. рис. 9).

Д л я непусты х пон яти й пределом и х о гран и чен и я считается


(единичное понятие. Д ействительно, т а к к а к ограничение п о н яти я
« с то и т в разбиении его объем а на две непусты е части, одна из
^о то р ы х и рассм атривается к а к объем видового п о н яти я ссА(а),
до ясн о , что единичное понятие уж е н ел ьзя далее разбить у к а з а н ­
н ы м способом.
Д л я реш ения вопроса о нахож дении д л я п о н яти я а В (а ) огра­
ниваю щ его его видового п о н яти я м ож но использовать ап п арат
и счи слен и я предикатов. В самом деле, если в р а м к ах некоторой
ории Т удается построить два вывода:

Т |- Ѵ а(А(а) з В(ос)) и Т |- З а (В (а ) & и А (а)),

207
то пон яти е « Л (« ) к а к раз и будет и ском ы м видовы м п он яти ем .
П ервы й вы вод обосновы вает у тв ер ж д ен и е А д В, а второй
н(В £ Л ). О тнош ение ж е п од чинения п о н я ти я аА(а) понятию
сгВ(ог) было определено к а к удовлетворяю щ ее условию (А с В) &
К В д А).
О перацию о гр ан и ч ен и я объем а н е л ь зя путать с операцией
членения предмета. П ервая я в л я е т с я д ействием с объем ам и
п о н я т и й , в т о р а я ж е о с у щ е с т в л я е т с я с с а м и м и п р е д м е та м и .
Н априм ер, понятие “здание” можно последовательно ограничивать
до п о н яти й “ ад м и н и с тр а т и в н о е зд а н и е " , “ а д м и н и стр ати вн о е
зд ание, располож енное в М оскве” и т .д ., в то врем я к а к членение
здания будет состоять в выделении р азл и чн ы х его частей: кры ш и,
стен, окон, дверей и т.п . С логической точки зрения различие
м е ж д у д в у м я э т и м и п р о ц е д у р а м и с о с т о и т в т о м , ч то п ри
правильном ограничении понятия аВ(сг) до п онятия ссА(а) долж но
о казаться истинны м предлож ение “ В сяки й А есть В” , в то время
к а к при ч л е н е н и и п р ед м ета В до п р ед м ета А п р е д л о ж ен и е
указанного вида будет лож ны м . В самом деле, истинны м явл яется
предлож ение “ В сякое адм инистративное здание есть зд ан и е” , но
л о ж н ы м будет предлож ение “В сякое окно есть зд ан и е” .
2. Е щ е од н ой о п е р а ц и е й я в л я е т с я о п е р а ц и я обобщения
понятий. О сущ ествить операцию обобщ ения п о н яти я аА(ос) —
это зн а ч и т у к а за т ь понятие «В (а), так о е, что А с В, то есть
процедура обобщ ения состоит в переходе к родовому понятию .
П усть на м н ож естве лю дей за д ан о п о н яти е "п о эт” . Тогда
переход к понятию “литератор” яв л я е тс я процедурой обобщ ения
исходного п он яти я. Последнее п он яти е м ож но обобщ ить далее до
п о н яти я, скаж ем , “ интеллигент” . В результате последовательного
вы полнения этой процедуры возникает система подчиненны х друг
другу понятий (см . рис. 10).

208
Проделом обобщ ения явл яется универсальное понятие, то есть
Щ |екоторое п он яти е orD(nr), тако е, что W « D (a ) = U. К а к и в случае
■ операцией о гр ан и ч ен и я, д л я реш ения вопроса о нахож д ен и и

5
иля п о н яти я а Л (а ) обобщ аю щ его его родового п о н яти я м ож но
н с и о л ь з о в а т ь исчисление предикатов. П ри этом осущ ествление
В е х ж е вы водимостей позволяет зак л ю ч и ть, что «В(м) к а к раз и
В с т ь иском ое родовое понятие.
3. Е щ е одной операцией явл яется операция деления понятий.
Нод оп ерац и ей д ел ен и я некоторого непустого п о н яти я огВ(ог)
поним аю т переход от д ан н ого п о н яти я к систем е каки х -л и б о
п о н яти й S = { а А Д а ), а А 2(а) огАп(а )} . Д е л е н и е с ч и т а е т с я
к в а зи п р а в и л ы іы м , если д л я объем ов пон яти й , вход ящ и х в S,
в ы п о л н я ю тс я следую щ ие условия:

1) V, (W a A ((a) с WorB(or)) — каж дое понятие я в л яе тс я видовы м


(л я аВ (а ),
I 2) V, (W a A t(a ) * 0 ) — к аж д ое п он яти е не пусто,
I 3) ѴѴ(і * j з W aA j(a) n W oA .(a) = 0 ) — п о н яти я попарно
несовм естим ы ,
4) W üA^or) yj \V aA 2(a) kj. . .w W «A (a ) = W«B(or) — объединение
доъем ов всех п он яти й из S совп ад ает с объем ом aB (a).

i Д еление разбивает объем исходного родового п онятия «В («)


На н е п е р е к р е щ и в а ю щ и е с я объем ы ви д о в ы х п о н я т и й a A .(a ),
причем делает это т а к , что в сумме они исчерпы ваю т весь объем
Вдового понятия: вне возни кш ей видовой систем ы не долж но
Сказаться ни одного элем ента из объема «В («).
При осущ ествлении операции деления используется следую щ ая
терм инология: «В(ог) н азы в ается делимым понят ием ; видовы е
К ж ятия, входящ ие в систем у S , назы ваю тся членами деления.
кроме того, с каж д ы м делением обязательно связы вается ещ е
(дна чрезвы чайно важ н ая компонента — основание деления. Осно­
ванием д е л е н и я н а зы в а е т с я т а к а я х а р а к те р и с ти к а предм етов,
Ьсодящ их в объем д елим ого п он яти я, м о д и ф и к а ц и я которой и
■ р о ж д а е т систем у членов д е л е н и я S . В зависим ости от того, что
■ре тс я в качестве основания д елен и я, разл и чаю т два их вида —
шхотомическое деление и деление по видоизменению основания.
В случае дихотом ического д еления родового п онятия огВ(ог)
Існованием деления является некоторый признак , присущ ий л и ш ь
м с т и предм етов, в х о д ящ и х в объем «В («). Д еление осущ ест-
яе тс я по наличию и л и отсутствию этого п ри зн ак а у предметов
лим ого п о н яти я. Н априм ер, понятие “ч ел овек” дихотом ически
л и тс я , если в зя т ь в качестве основания д ел ен и я п р и зн а к “бы ть
209
м уж чи н ой ” , ровно на два п о н яти я, соответствую щ их п он яти ям
хМ уж чина(х) и х нМ уж чина(х). Это ж е понятие, но у ж е по другоі
му основанию м ож ет бы ть разбито на виды х У ч ащ и й ся(х ) п
хн У чащ и й ся(х). В объем одного п о н яти я войдут у ч ащ и еся, а и
объем другого — все другие лю ди.
Г раф и ч ески д и хотом и ческое д елен и е п р ед ставл яю т в виде
дерева с д вум я ветвям и (см. рис. 11).

ч ел овек человек

м уж чина нем уж чина уч ащ и й ся н еучащ и й ся

Р ис. 11

Д ругой вид д елен и я — это деление по видоизм енению основа­


н и я . В этом случае в качестве основания деления использую тся
предметно-функциональные х а р ак тер и сти к и элем ентов объема
делим ого п он яти я. Необходимо тол ьк о (дл я вы полнени я условий
д елен и я) следить, чтобы предм етная ф у н к ц и я Г, б ерущ аяся н
кач естве осн ован и я, б ы л а всю ду определенной на множеств«*
ЛѴаВ(а). П ри тако м делении объем ы видовы х понятий представ
л я ют собой собрания тех и только тех предметов а и Ь, д л я которых
вы полняется условие Д а) = ДЬ).
Примером деления по видоизменению основания является д еле­
ние понятия “человек” по цвету глаз. Ц вет глаз — это одноместная
предм етно-ф ункциональная х а р а к те р и с ти к а каж дого человека.
Значением этой ф ункции будет множ ество цветов {голубой, серый,
коричневы й, ...}. П р и м ен яя эту ф ун кц и ю к отдельны м лю дям ,
будем получать вы р аж ен и я вида “цвет глаз(И вана) - голубой",
“цвет глаз(П етра) - зелены й” и т.д. В один класс теперь соберутся
все лю ди, обладаю щ ие одним и тем ж е цветом гл аз, наприм ер
голубым. Тем самым порождается множ ество голубоглазых людей.
А налогично образуется множ ество сероглазы х лю дей и т.д . Эти
классы явл яю тся объем ам и членов делен и я.
Если вы брать в качестве основания деления другую предметно­
ф ункциональную х арактери сти ку, присущ ую каж д ом у человеку,
то м ож но осущ ествить другое деление этого ж е п о н яти я. Н апри
м ер, понятие ч еловека м ож но у к азан н ы м способом разд ел и ть по
национальности, росту и т.д.
210
В сякое квазиправильное деление долж но удовлетворять требо-
н и я м 1—4, перечисленны м вы ш е. Кроме того, всякое деление
* ж но осущ ествляться по одному основании). Невыполнение этого
’Уіеднего условия счи тается ош ибкой д е л е н и я, та к к а к д аж е
ри соблю дении всех о стал ьн ы х усл ови й к в а зш ір а в и л ь н о с т и
ел ен и я (на самом деле при этом часто наруш ается 3-е требование)
ін а я процедура ведет к т а к назы ваем ом у скачку в делении ,
оящ ем у в том , что в системе 8 членов д еления оВ(сх) одни
н я т и я яв л я ю тс я видам и огВ(а), а д руги е его подвидам и,
'ап р и м ер , вы ш е у казы валось, что п он яти е ч еловека м ож ет бы ть
о отнош ению к процессу обучения дихотом ически поделено на
понятия “уч ащ и й ся” и “ н еучащ и й ся” . В свою очередь п он яти е
ащ егося по другому основанию — характеру обучения — м ож ет
ы т ь поделено на подвиды “у ч ащ и й с я в систем е н ач ал ьн о го
ір а з о в а н и я ” , "у ч а щ и й с я в систем е среднего о б р а зо в а н и я ” и
у ч а щ и й с я в системе вы сш его об разован и я” . Совмещ ая эти два
л е н и я в одном, то есть осущ ествляя ош ибочное деление сразу
о двум основаниям , м ож но, например, получить систему понятии
= {“ неучащ ийся”, “учащ ийся в системе начального образования” ,
ч ащ ийся в системе среднего образования” и “учащ ийся в системе
сш его образования” }, в которой понятие неучащ егося я в л яе тс я
д овы м , а все остальны е п о н яти я подвидовы м и, т а к к а к д л я
х не у к а за н б л и ж ай ш и й их род — п он яти е учащ егося. Все
Требования квази п рави льн ости здесь соблю даю тся. Тем не менее
о деление считается неп рави л ьн ы м , та к к а к оно осущ ествлено
Не по одному основанию и ведет к с к а ч к у в д елении, то есть
сходное п он яти е д ели тся не на ближайшие видовы е п о н яти я.
И так , деление сч и тается п р ави л ьн ы м , если вы п о л н ен ы все
условия квази н р ав и л ы ю сти и деление осущ ествлялось по одному
новацию .
О перацию д елен и я иногда путаю т с операцией ч лен ен и я пред­
м ета, то есть вместо перечисления видовы х понятий перечисляю т
Понятия о ч астях предм ета. О ш ибка устан авли вается с пом ощ ью
го ж е к р и т ер и я , что и в случае с ограничением п о н яти я. Д л я
ж дого видового п онятия (ХА((*) долж но бы ть истинны м вы сказы -
ание “В сяки й А есть В ” , в то врем я к а к ни д л я одного п о н яти я
о ч астях это предлож ение не будет и сти н н ы м . О днако любое ч л е ­
нение предм ета м ож но превратить в прави л ьн ое деление н екото­
рого пон яти я. Д л я этого достаточно вместо п онятия оВ(«), которое
ш ибочно делилось на п о н яти я о ч астях п редм ета, в зять понятие
‘часть В” . Н ап ри м ер, вы ш е такой предмет, к а к здание, ч лен и л ся
па свои части: окн а, двери, стены и т.д . Е сл и теперь образовать
п он яти е “часть зд а н и я ” , то тогда то, что м ы раньш е неверно с ч и ­
211
тал и видом п о н яти я “здание” , становится действительно видом,
но п о н яти я “часть зд а н и я ” , ведь, н априм ер, верно будет с к а з а і ь:
“В сякое окно есть часть зд а н и я ” .
О перация д елен и я л еж и т в основе построения различного рода
классификации. П од к л а с с и ф и к а ц и е й п о н и м ае т ся р езу л ь та т
последовательного деления некоторого понятия на его виды , видом
на подвиды и т.д. К лассиф икации играю т большую роль в научном
познании и п ракти ч еской деятельности лю дей. Обы чно исследо­
вание любой совокупности объектов всегда заверш ается построг
нием их кл асси ф и к ац и и . Это позволяет нам п р а в и л ь н о ориенти
роваться в окруж аю щ ем м ире, п р и н и м ать верны е реш ен и я ц
осущ ествлять аф ф ективны е (ведущ ие к достиж ению н у ж н ы х нам
целей) дей стви я.
П ри построении к л а с си ф и к а ц и и м огут и сп ол ьзоваться обе
разновидности д елен и я — дихотом ическое и по видоизм енению
основания. П ричем к а ж д ы й а к т д елен и я, которы й прим еняется
при построении кл асси ф и кац и и , м ож ет осущ ествляться по своему
собственном у о сн ован и ю , о тл и ч н о м у от о с н о в ан и й , которы е
использовались в других ак тах д елен и я.
Любая классиф икация м ож ет бы ть представлена в форме дерена
п он яти й (см. схем у 1). Д ерево кл а с си ф и к а ц и и в ы гл я д и т как
м нож ество точ ек ( вершин ), соеди н ен н ы х л и н и я м и (ребрами ).
К а ж д а я в е р ш и н а п р е д с т а в л я е т н ек о то р о е п о н я т и е , которое
н а зы в аю т таксоном (так с о н о м и ч е ск о й ед и н и ц ей ). Р еб ра же
показы ваю т, на к а к и е подвиды разбиваю тся данны е таксоны .
корень дерева,
0-й ярус
ч
\
к, . . . . кп 1-й ярус

/ \
> 5*

кП
,І кП

2-й ярус
>

л л
Л / л // \ л 3-й ярус

к-й ярус

С хем а 1
212
р ш и н а К 0 назы вается корнем дерева. Она репрезентирует (пред-
•авляет) исходное д ели м ое п он яти е. Т аксо н ы гр у п п и р у ю тся по
усам. В каж д ом ярусе собраны таксо н ы , полученны е в резуль-
,те одинакового ч и сл а п р и м ен ен и й оп ераций д ел ен и я к исход-
:ому п о н яти ю . Те т а к с о н ы , которы е в д ан н ой к л а с си ф и к а ц и и
:е далее не д ел я т ся на свои виды , н азы в аю тся концевыми т он­
нами. Предельной классификацией я в л я е т с я т а к а я класси ф и -
д и я , все к о н ц евы е та к с о н ы которой п ред ставл яю т собой еди-
Ь ч н ы е п о н яти я. О дпако в зависим ости от целей, которы е п ресле­
дуются при построении кл асси ф и кац и и , концевы е таксоны могут
| н е бы ть ед и н и ч н ы м и п о н яти ям и .
П рим ером кл а с си ф и к а ц и и явл яется к л а с си ф и к а ц и я биологи­
ческих организм ов. В озникаю щ ие при этом подм нож ества рас­
пределяю тся по яр у сам , получая в каж д ом ярусе сп ец и альн ы е
н азван и я. Т а к , все орган и зм ы д елятся первоначально на два м н о­
жества, н азы ваем ы е царствам и (царство ж и в о тн ы х и ц арство
астен и й ). Эти д ва м нож ества образую т 1-й ярус — ярус царств,
свою очередь царства д елятся на ти п ы , ти п ы на к л ассы , классы
а отряд ы , отряды на семейства, семейства на роды, роды на
|Ь ід ы . П оследние д ел я т ся на разновидности, а разновидности на
сы.
Р а з л и ч а ю т д ва вида к л а с с и ф и к а ц и й искусст венны е и
Щтественные. Они различаю тся по характеру оснований, которые
использую тся в о п ер ац и ях д еления. Если в качестве оснований
ел ен и й берутся существенные х а р ак тер и сти к и предм етов, то
К л а с с и ф и к а ц и я с ч и т а е т с я естествен н ой , есл и ж е в к а ч ес тв е
»сн ован и й берутся несущественные , то есть случай н ы е, х а р а к т е ­
р и сти к и предметов, то классиф икация относится к искусственной.
Обычно к числу сущ ественных относят те характери сти ки пред­
м етов, которы е явл яю тся и х теоретическим и х ар ак тер и сти к ам и ,
есть использую тся при теоретическом описании той предметной
л а сти , элем ентом которой яв л я е тс я д ан н ы й предмет. С этой
елью из огромного ч и сл а различны х свойств, отнош ений, пред­
м етн о-ф ун кц и он ал ьн ы х х а р а к те р и с ти к , п р и су щ и х п редм етам ,
‘ араю тся вы брать таки е, с помощью которы х м ож но осущ ествить
роцедуру д ед у ц и р о в ан и я к а к м ож но больш его ч и сл а д р у ги х
войств, отнош ений, предм етно-ф ункциональны х характери сти к.
С ущ ественны е хар актер и сти ки предм ета к а к бы л е ж а т в основе
сех других х а р ак тер и сти к и составляю т его сущность. Зн ан и е
го, что предмет обладает данны м и характери сти кам и , позволяет
получить очень богатую и разнообразную дополнительную инф ор­
мацию о нем. Т а к , н ал и чи е у человека способности к созданию
¡орудий труда и способность к членораздельной речи явл яю тся
213
сущ ественны м и его п р и зн акам и , т а к к а к позволяю т при теорети­
ческом описании человека развернуть стройное учение о человеке
и его бы тии. В противополож ность этому такой п р и зн а к , как
наличие у человека м ягкой м очки уха, не является сущ ественным.
З н ая эту особенность, присущ ую лю дям , ничего важ ного и нового
из этого наш его зн ан и я получить н ел ьзя.
Из сказанного вовсе не следует делать вывод, что искусственны-
кл асси ф и кац и и не представляю т н и како го иптереса. Н апротив!
они часто вы п олн яю т важ пы е п р акти ч ески е зад ач и , и без них
наш а ж и зн ь бы ла бы затруднена. Н априм ер, ал ф ави тн ы й библио­
течны й к а та л о г явл яется искусственной к л асси ф и кац и ей книг
библиотеки, та к к а к знание того, что кн и гу, которую я ищу,!
написал автор с ф ам и л и ей И ван ов, ничего ещ е не говорит о
сод ерж ан и и этой работы . О днако использование алф авитного
каталога позволяет быстро найти нуж ное произведение.
С другой стороны , основная особенность естественны х класс и
ф и кац и й к а к раз состоит в том, что, зн ая местополож ение некото­
рого предмета в данной кл асси ф и кац и и , нам удается сразу же
получить больш ое число других сведений о предмете. Например,!
естествен н ая к л а с с и ф и к а ц и я х и м и ч е с к и х эл ем ен тов, предло
ж е н н а я Д .И .М енделеевы м (таблица М енделеева), позвол яет по
одному только местоположению того или иного элемента в таблице
установить огромное число его свойств, пред сказать поведение
этого элем ента в сам ы х р азл и чн ы х хи м и чески х р е а к ц и ях . То же
самое характерн о и д л я современной кл асси ф и кац и и биологи
чсских организм ов. Но этой особенностью не обладала классиф и
к а д и я организмов, предлож енная в X IX веке К .Л иннеем , а потому
ее относят к числу искусственной.
Т ак к а к в основе лю бой к л а с с и ф и к а ц и и л е ж а т о п ерац и и
д ел ен и я, то условием правильности к л а с си ф и к а ц и и явл яется
вы полнение всех требований, которы е определяю т правильность
д елен и я.
ГЛА ВА V II

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

§ 1. Т ео р е ти к о -п о зн а в а те л ь н ы е х а р а к т е р и с т и к и о п р ед ел ен и и

В преды дущ ей главе у ж е говорилось, что в повседневной раз-


ворной п р ак ти к е словарн ы й запас я зы к а обычно и спользуется
а интуитивном уровне. У каж дого человека эта ин туи ц и я склады -
ется стихийно в ходе овладения язы к о м . Б ы л о отмечено т а к ж е ,
то подобная си туац и я в силу н аличия у разн ы х лю дей различной
ту и ц и и м ож ет вести к взаимному' недопоним анию и д а ж е недо-
зум ен и ям . П оэтому им еется насущ ная потребность в уточнении
н ачен и й терм инов. Н о осущ ествить такое уточнепие язы к о в ы м и
¡средствами м ож но л и ш ь одним способом — у к азав см ы сл, в кото-
м следует поним ать д ан н ы й терм и н . И м енно эту ф у н к ц и ю и
ш о л н яю т определения.
Р у сск и й терм ин “определение” , к а к и л а ти н ск и й его эк в и в а ­
л е н т — “<іеНпИіо'\ я в л я е тс я производны м от слов “ предел” , “гра-
іц а ” . В л о ги ке определением (деф иницией) н а зы в аю т логичсс-
*ую процедуру п р и д ан и я строго ф икси рован н ого с м ы сл а язы -
овы м в ы р а ж е н и я м (терм и н ам я зы к а). Т а к , ставя в соответствие
«тем атическом у терм ину “треугол ьн и к” вы раж ен и е “за м к н у та я
о м ет р и ч е с к а я ф и гу р а, о гр ан и ч ен н ая тр е м я сторон ам и ” , м ы
п р и д аем ему тот см ы сл, в котором он долж ен и спользоваться в
[матем атике. П ри этом само соответствие м еж ду терм ином и при-
ан н ы м ему см ы слом достигается посредством л и нгвистической
к о н стр у к ц и и вида:

“тр е у го л ьн и к есть за м к н у т а я геом етри ческая


ф и гу р а, о гр ан и ч ен н ая трем я сторон ам и ” ,

к о т о р ая и н а зы в ае тся определением .
Т а к к а к зн ач ен и я язы к о вы х вы р аж ен и й за в и с я т от и х см ы с­
лов, то всяки й раз, п ри д авая через определение какой-либо смы сл
(содерж ание) язы ковом у вы раж ению , одновременно с этим неволь­
но у к азы в аю т и его зн ачен и е (экстенсионал), то есть в некотором
универсум е очерчивается (определивается) гр ан и ц а того к л асса
предм етов, которы е подпадут под него. И наче говоря, к аж д ое
определение зад ает не только смы сл терм и н а, но и его зн ачен и е,
а потому будем далее полагать, что основной ф у н кц и ей любого
определения я в л я е тс я зад ан и е зн ачен и я определяем ого терм и н а.
215
В язы ковой повседневной п р а к ти к е определения прим еняю тся
д л я реш ен и я р азл и чн ы х задач. Ч асто, наприм ер, встречаю тся
ситуации, когда некоторы й терм ин при интуитивном его употреб
леш ій разными лю дьми оказы вается столь расплы вчатым и неод­
нозначны м , что возн и каю т трудности с его поним анием . В таких
сл у ч а я х встает проблема эк с п л и к а ц и и (уточнения) см ы сла дан
ного терм ина, что крайне важ н о д л я его норм ативного исполь­
зован и я. Эту задачу вы полняю т то л ковы е и энциклопедические
словари, где к а ж д ы й терм ин посредством его определения полу
част некую однозначную стандартную трактовку. С другой сторо-
ны , для м ногих терм инов (хотя они и употребляю тся однозначно
в том см ы сле, что и м и обозначаю тся вполне определенны е объек-1
ты ) зачастую остается неясным, но к аки м признакам осуществлено |
отличение д ан н ы х предметов от всех остальны х. В тако м случае!
в о зн и к а е т за д а ч а у к а за т ь н е к о то р ы й простой и л и с л о ж н ы й
п ри зн ак , на основе которого отож дествляю тся одни предм еты , а
д руги е — отличаю тся от них. И м енно эта цель и сто ял а перед
П латоном , когда он определил терм ин “человек” условием: “чело­
век есть бесперое и двуногое сущ ество” .
Особенно вели ко значение четкой и однозначной терм инологии I
в научны х исследованиях, где вопросу об определениях уделяется
самое пристальное вним ание. П ри этом , правда, надо уч и ты вать,
что д л я реш ения разл и чн ы х н ау ч н ы х зад ач одному и том у же
терм ину могут стави ться в соответствие разл и чн ы е см ы сл ы . Т ак, I
д л я реш ен и я за д ач , которы е сто ял и перед А ри стотел ем , ему
оказалось достаточны м определить терм ин “ человек” посредством
в ы р аж ен и я “политическое ж и в о тн о е” . С д ругой стороны , для
Б .Ф р а н к л и н а такое определение о казал о сь недостаточны м и он
определил данны й терм ин другим условием: “ж ивотное, способное
производить орудия труда” . Но и это определение ч еловека не
м ож ет удовлетворить ученого-естественника, д л я которого глав
н ы м и п р и зн а к а м и ч ел о в ек а я в л я ю т с я не ю р и д и ч е ск и е или
социально-эконом ические п ри зн ак и , но преж де всего п ри зн аки ,
х арактери зую щ и е его биологическую природу.
Д анны й прим ер показы вает, что д л я реш ения разл и чн ы х задач
один и тот ж е терм ин м ож ет определяться различны м и способами.
Вообще не сущ ествует определений, которы е бы ли бы пригодны
д л я реш ения лю бы х познавательны х проблем. Н апротив, в повсе­
дневной п р ак ти к е смы слы терм инов часто строго ф иксирую тся I
только на м омент ведения беседы, и не более того. И д аж е в
сфере н ауки , где терм инам стрем ятся придать устойчивы е, пос
тоянны е см ы слы , нередко возни каю т си туац и и , которы е требую т I

216
в'очнения, переопределения уж е ранее определенны х терм инов.
Еоследнее явл яется следствием постоянного развития и уточнения
шумного зн ан и я, в соответствии с чем трансформирую тся и опреде-
іения п а р н ы х терм инов.
И т а к , всякое определение, независим о от целей его введения,
іред ставляет собой простую констатацию н ал и ч и я соответствия
іе ж д у язы к овы м вы раж ением и его смы слом . Т а к а я ко н статац и я
всегда я в л яе тс я конвенцией ( соглашением ) об употреблении язы -
совых конструкций. Н априм ер, вы раж ение “ человек есть полити­
ческое ж ивотное” , рассм атриваем ое в качестве определения, пред­
ставл яет собой конвенцию о том , что терм ин “человек” будет упо­
треб л яться в см ы сле “ политическое ж и вотн ое” . О пределения как
к о н в ен ц и и не я в л я ю т с я у т в е р ж д е н и я м и , а потом у не м огут
■Характеризоваться ни к а к истинны е, ни к а к лож ны е. О них мож но
л и ш ь говорить, удачны е они или нет, достигаю т поставленны х
р е л е й и л и нет.
О пределения д остаточно часто и з-за н аш ей пеб реж н ости и
о л ы ю ст и в о б ращ ен и и с ним и в ы р а ж а ю тс я в я зы к е ф р аза м и ,
Которые ничем не отл и ч аю тся от утв ер ж д ен и й . Т а к , л и н гв и с т и ­
ч ес к а я к о н с тр у к ц и я “ ч ел овек есть п ол и ти ч еск ое ж и в о тн о е” по
сем кан он ам гр а м м а ти к и русского я зы к а в ы гл я д и т к а к нредло-
ен и е, у тверж д аю щ ее н ал и ч и е некоторого свойства у ч ел о в ек а,
то создает иллю зию совпадения определений с п р ед ло ж ен и ям и
Р ведет к неверному представлению о том , что определения могут
О цениваться к а к и сти н н ы е и л и л о ж н ы е у тв е р ж д ен и я. Н а самом
ж е деле оп р ед ел ен и я — не п р ед л о ж ен и я, а к о н в ен ц и и , п р и зв а н ­
н ы е ответить на вопрос: “Ч то будет об озн ачать д ан н ы й те р м и н ? ”
ли “К акой см ы сл при п и сан данном у тер м и н у ?” . П оэтому ф раза
“ человек есть п ол и ти ч еское ж и вотн ое” я в л я е т с я оп ред ел ен и ем ,
¡только если р ассм атр и в ается к а к ответ на вопрос: “К а к будет
у п о т р е б л я т ь с я те р м и н “ ч е л о в е к ” ? ” . Ч тобы о т л и ч и т ь первое
употребление этой кон струк ц и и (в качестве утв ер ж д ен и я) от вто­
рого ее употребления (в качестве определения) требуется в самом
я з ы к е к ак и м -то образом их разл и ч и ть. П оследнее д о с ти га е тс я,
в случае второго и сп ол ьзован и я ф р азы , ее тр ан сф о р м ац и ей в
в ы р а ж е н и е “ ч е л о в е к , по определению (по деф иниции) есть
п оли ти ческое ж и в о тн о е” , которая к а к раз и п од ч ер ки в ает, что
со д ерж ан и ем ф р азы я в л я е т с я не у тв ер ж д ен и е, а ко н в ен ц и я.
К определениям п ред ъявл яю т различного рода требования,
соблю дение которы х гарантирует корректность этой логической
операции. В данном параграф е м ы сф орм улируем л и ш ь сам ы е
общ ие теорети ко-п озн авател ьн ы е треб ован и я. Д руги е у сл о ви я

217
корректности, налагаем ы е на отдельны е виды определений, будут
у к азан ы в следую щ их п араграф ах.
а) В сякое оп ред ел ен и е д о л ж н о бы ть ясным и чет ким. Это
означает, во-первы х, что тер м и н ы , посредством которы х разъяс
н яется смы сл определяем ого тер м и н а, сам и д о л ж н ы бы ть осмыс
л ен н ы м и в ы р а ж е н и я м и . Если с м ы сл ы эти х тер м и н о в не яс н ы ,
не п о н я тн ы , то оп ред ел ен и е не д о с ти га е т основной своей п о з­
н авательной цели — п ри п и сы ван и я терм и н у строго ф и ксировал
н о го с м ы с л а . В этом сл у ч а е д о л ж н ы б ы ть п р е д в а р и т е л ь н о
разъ ясн ен ы (определены ) терм ины , посредством которы х задаю т
см ы сл исходного в ы р а ж е н и я .
В о-вторы х, это озн ачает, что в определении надо у к а зы в а ть
л и ш ь то, что необходимо и д остаточно д л я за д ан и я см ы сл а тер
м и н а, то есть в определении не д о л ж н о бы ть ничего л и ш н его. |
Т а к , определение терм и н а “к в а д р а т ” через у к а за н и е на то, что
это “ ч еты р ех у го л ьн и к, я в л я ю щ и й с я ромбом, у которого равны
все стороны, равны все углы , равны диагонали и последние д е л я т ­
ся при и х пересечени и п ополам ” , трудно п ри зн ать ко р р ек тн ы м ,
т а к к а к оно содерж ит соверш енно лиш ню ю инф орм ацию , которая
не столько р а зъ я с н я е т , скол ько за те м н я е т см ы сл определяем ого!
терм и н а.
б) Требование ясности и ч еткости определений за с та в л я е т
нас одни тер м и н ы оп ред ел ять посредством д р у ги х , а эти послед
ние в свою очередь определять через некоторы е и н ы е терм и н ы .
В науке это приводит к построению системы взаим освязанны х
определений. К этим совокупностям определений п р ед ъ явл яется
требование: они не д ол ж н ы содерж ать порочного круга , то есть
не долж но возникать ситуаций, когда терм ин В, посредством кото
poro определяется терм ин А , в конечном итоге сам определяется |
через терм ин А. Н априм ер, систем а из двух определений — “ло
ги к а — это н а у к а о закон ах п равильного м ы ш л е н и я” и “правила
нос м ы ш ление — это м ы ш ление, подчиняю щ ееся требованиям
науки л о ги к и ” содерж и т круг, т а к к а к “л о ги к а” определяется!
через “правильное м ы ш лен и е”, а “п равильное м ы ш л ен и е” в свою
очередь определяется через “л о ги к у ” . Н аличие порочного круга
считается ош ибкой в системе определений.
Среди разл и чн ы х познавательны х процедур сущ ествует ряд ¡
приемов, которые, не будучи сами по себе определениям и, в какой
то мере вы полняю т роль разъяснения значений терминов. К таким
прием ам относятся та к н азы ваем ы е остенсивные " определения",
описание предмета и его сравнение с каки м и -то иными, предмс
там и. Все эти прием ы не следует п у тать с определением.

218
Остенсивнос “определение" — это разъяснение значений терм и ­
нов путем непосредственного п р ед ъ явл ен и я экзем п л яров пред­
метов, которы е обозначаю тся им и. Я сно, что эта оп ерац и я, хотя
и носит условное назван и е “определение” , не яв л я е тс я таковой ,
та к к а к вы ходит за пределы я зы к а.
Ч О стенсивны е “оп ред елен и я” явл яю тся ч резвы чайно важ н ы м
позпавательны м прием ом . И менно с его пом ощ ью мы постепенно
овладеваем родны м я зы к о м , н акап л и ваем п ред варительны е све­
дения о его словарном составе. В елика роль остенсивны х “опреде­
л е н и й ” и в научной п р ак ти к е — ведь см ы слы наиболее ф ундам ен­
т а л ь н ы х терм инов н ел ьзя задать через и х словесны е ф орм ул и ­
р о в к и , то есть свести к чем у-то более простом у и более ф ун дам ен ­
тальном у, та к к а к ничего более простого и более ф ундаментального
в осто не сущ ествует. П оэтому д л я р азъ ясн ен и я зн ачен и и та к и х
ерм инов приходится прибегать к н агл яд н ы м прим ерам , у к азы -
ть и л и п р ед ъ яв л ять те экзем п л яр ы предметов, которы е обоз­
начаются д ан н ы м и терм и н ам и . Вводя т а к и м способом ф унда-
ен тал ьн ы е терм ины , м ы получаем тем сам ы м возм ож ность далее
р а зъ я с н я т ь см ы слы д ругих терм инов, у ж е не вы ходя за рам к и
зы к а.
Д ругим п ознавательны м приемом я в л я е тс я описание. В этом
..„ ч а е вместо определения терм ина п риводят более и л и менее
подробный перечень тех признаков, которы е присущ и предметам ,
одпадаю щ им под него. Н апример, “тигр — это животное, похожее
на к о ш к у , но более к р у п н ы х размеров, и м еет ры ж ую о к р аск у с
черны м и поперечны ми полосами, является хи щ ником ” . Этот пере-
ен ь м ож ет п род олж аться и далее. Ц ел ь такого описания — соз*-
я т ь у слуш ателей , которы е ни разу не видели ти гр а, некоторы й
р а з этого ж ивотного. И м енно так м ы