ПЧЕЛОВОДСТВО

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
Ж У Р Н А Л

ОРГАН
МИНИСТЕРСТВ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
СССРиРСФСР

Гoд издания
двадцать восьмой

5
М А Й

государственное издательство
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА'1951
 СОДЕРЖАНИЕ
Боевые задачи работников колхозного Ч е р н ы ш е в Г. В. Выделение и ис-
пчеловодства 3 пользование роевых пчел 47
К р ы с о в М. К. О дрессировке пчел
Разведение и содержание пчел на клевер и гречиху 48
Эффективность двухкорпусного содер- Х а р ч е в а А. И. Колпачок для метки
жания пчел в 1950г 6 пчелиных маток 48
Т у м а к о в Н. О наиболее целесооб- Т а р а с о в Г. В. Изготовление бумаж-
разном использовании вторых кор- ных магов для утепления гнезд пче-
пусов 9 линых семей 49
Г о л о в н я И. Способы повышения С а м о с а д о в а К . Способ подогрева
яйценоскости пчелиных маток . . . 11 воды для поения пчел . 50
Ц в е т к о в а К. П, Способность к Г л у х о в Ф. А. Комнатный осмотр
восковыделению у разных пород пчел . 51
пчел 14 М и т р о п о л ь с к и й А. О рамке для
З а й ц е в С. В. Создать новую базу ульев-лежаков 51
в племенной работе 19 К а т р о в с к и й Г. Ф. Многоульевой
Б л и з н ю к П. Кавказские пчелы в ус- домик для пчел 52
ловиях Горного Алтая 21 П о л у н и н М. Редкий случай . . . . 54
С т а с е в и ч В. А. За высокопродук-
тивных миролюбивых пчел . . . . 24 Нам пишут
П л а т о н о в Г . Ф., А н к и н о в и ч
Г. Б. Электрообогрев пчелиных се- М о с к а л е н к о И. А . . В о л ы н с к и й
мей весной 25 Н. К. К вопросу о пчеловодной тер-
минологии 55
Кормовая база и опыление С п и ц к и й Е. Н. Пасекам нужна ме-
ханизация 57
Р ы м а ш е в с к а я Р. С. Участие медо- Вопросы и ответы 58
носных пчел в опылении люцерны . 30
С а х а р о в М. К. Пчелоопыление ябло-
невых садов 32 Критика и библиография
Н и к и т и н а А . И., К о м е н д а н т Т у м а к о в Н. Улучшить качество ли-
П. И. Опыление пчелами и медосбор тературы по обобщению опыта пере-
с красного клевера 36 довиков пчеловодства 60
Р о т м и с т р о в Н. Г., Повышение Р о д и о н о в В. Книга о передовых
нектаровыделения у медоносных пчеловодах Крымской области . . 61
культур с помощью удобрения . . 38 Ц в е т к о в а К. О недостатках кни-
К а н и с к и н М. Ф. Перспективная ме- ги А. Л. Гусельникова 62
доносная трава 41
М а л я р И. Ф., Н е с т е р е н к о В. Фа- Присуждение Сталинской премии
целия на припасечных участках кол- за книгу „Пчелы" 63
хозов 43 Новая литература по пчеловодству 63
Обмен опытом Хроника 64
Г р а б к о К. Мой опыт борьбы с рое- К настоящему номеру журнала даются
нием пчел 45 вкладки: 1) Перевозка пчел на опыление
Л а й к о в Н. 3. О преодолении у пчел и медосбор и 1) копия картины И. И.
инстинкта роения 46 Шишкина "Сосновый бор"

Адрес редакции: о'<. Орликов пер., д. 3

Редактор Г. Ф. ТАРАНОВ ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ:

Д. И. БАРЫКИН, проф. А. Ф. ГУБИН,
К. Н. КАШИН, А. С. НУЖДИН
Зам. редактора М. М. ГЛУХОВ проф. В. И. ПОЛТЕВ, Л. Р. ПОРТНОЙ,
Н. Ф. ФЕДОСОВ
Технический редактор Л. М. Дворкин
Сдано в производство 31/111 1951 г. Т02068. Подписано к' печати 28/IV 1951 г.
Формат бумаги 70 X Юв'/ш = 2 бумажных — 5,48 печ. л.
_ 6,3 уч.-изд. л. Тираж_27 000 экз. Цена 3 руб. 3aib_ 248^
13-я типография Главполиграфиздата при Совете Министров СССР.
Москва, Гарднеровский пер., 1а.
 БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ РАБОТНИКОВ КОЛХОЗНОГО
ПЧЕЛОВОДСТВА
спешно завершив последний год послевоенной Сталинской
пятилетки, советское крестьянство полно решимости обеспечить
в текущем году еще более мощный подъем всех отраслей кол-
хозного производства.
1951 год должен быть ознаменован новыми победами в повы-
шении урожайности сельскохозяйственных культур, увеличении поголовья»
скота и продуктивности животноводства, в создании изобилия хлеба, мо-
лока, мяса и других продуктов.
Ответственные задачи стоят перед тружениками колхозного села и по*
претворению в жизнь грандиозного плана преобразования природы — за-
кладки полезащитных лесных полос, строительства прудов и водоемов.
В решении задач по подъему урожайности сельскохозяйственных
культур и увеличении доходности колхозов с каждым годом все большее
значение приобретает отрасль пчеловодства. Особенно повысилась роль
пчел в этом деле в связи с объединением мелких сельскохозяйственных
артелей в крупные колхозы. Во многих колхозах размер пасек доходит
теперь до нескольких сот и даже тысяч пчелиных семей, что создает луч-
шие условия для использования пчел на опылении сельскохозяйственных
культур и для повышения продуктивности пчеловодства.
В текущем году работники колхозного пчеловодства обязаны на не-
сколько сот тысяч увеличить количество пчелиных семей, обеспечить
организацию новых и доукомплектование мелких пасек в колхозах, а так-
же добиться получения высоких медосборов и опыления пчелами многих
миллионов гектаров гречихи, подсолнечника, клеверов и других сельско-
хозяйственных культур.
Опыт работы передовиков в прошлые годы со всей убедительностью
говорит о наличии в нашей стране больших неиспользованных резервов,
позволяющих в текущем году обеспечить безусловное выполнение и пере-
выполнение заданий по дальнейшему подъему пчеловодства.
Особо важное внимание местных земельных органов должно быть со-
средоточено на организации пасек в колхозах, не имеющих пчел.
Внедрение травопольной системы земледелия ставит перед каждым
колхозом неотложную задачу организовать крупную пасеку для опыле-
ния сельскохозяйственных культур и получения меда и воска. Секретарь
ЦК и МК ВКП(б) Н. С. Хрущев на пленуме Московского областного
комитета ВКП(б) говорил «...общественное хозяйство артели может
стать высокотоварным и высокодоходным, если оно развивается как
многоотраслевое, комплексное хозяйство...»
Нельзя дальше мириться с таким положением, когда в Архангель-
ской, Тюменской, Омской, Ярославской и ряде других областей до
60—80% колхозов все еще не имеют пасек и ежегодно не добирают уро-
жай из-за отсутствия пчелоопыления сельскохозяйственных культур.
Одновременно должна быть проведена большая работа по укрупне-
нию мелких, малопродуктивных колхозных пасек. В первую очередь это
относится к колхозам Псковской, Великолукской, Костромской, Вологод-
ской и некоторых других областей, где еще много пасек имеют лишь по
5—10 пчелиных семей. Нельзя забывать, что наше сельское хозяйство
располагает большими резервами для того, чтобы каждый колхоз имел
крупную и высокопродуктивную пасеку.
Во многих областях, краях и республиках имеется большое количе-
ство пчел в личном пользовании колхозников, рабочих и служащих. Не-
обходимо широко организовать закупку колхозами пчелиных семей и
1* — 3 —
роев у трудящихся. Это - мероприятие даст возможность уже в 1951 г.
организовать и укрупнить тысячи колхозных пасек.
Важным мероприятием в деле увеличения количества пчелиных се-
мей в колхозах является внедрение опыта работы передовиков-пчеловодов
по ускоренному размножению пчелиных семей.
В 1950 г, передовые пчеловоды Смоленской области, применив спо-
соб ускоренного размножения, добились увеличения количества пчелиных
•семей в 6—10 раз. Такие же результаты были получены и в ряде других
«областей.
1951 год должен быть годом коренного перелома в правильном и
•своевременном использовании пчел в повышении урожайности насекомо-
«опыляемых сельскохозяйственных культур. Придавая исключительное
-значение этому вопросу, Министерство сельского хозяйства СССР обяза-
ло местные земельные органы разработать и довести до каждого колхоза
задания по опылению сельскохозяйственных культур, включив пчелоопы-
ление как обязательное мероприятие в агроправила по возделыванию
клевера, люцерны, гречихи, подсолнечника и других.
Ответственность за щрганизацию пчелоопыления и учет его эффектив-
ности возложена на первых заместителей министров сельского хозяйства
и заместителей начальников областных, краевых управлений сельского
хозяйства, а также на главных агрономов райсельхозотделов и старших
агрономов МТС.
Местные сельскохозяйственные органы, работники пасек и специали-
сты пчеловодства обязаны добиться в 1951 г. такого положения, чтобы
пчелы каждой колхозной пасеки были во-время подвезены к посевам на
все время их цветения, а колхозы широко использовали дрессировку плел
на клевер и другие слабопосещаемые пчелами культуры.
Одной из важнейших задач текущего года является также повыше-
ние продуктивности пчелиных семей. Опыт работы многих пчеловодов
Приморского, Алтайского, Красноярского краев, Ростовской, Кемеров-
ской, Тульской, Воронежской и других областей показывает,, что пасеки
в умелых руках могут быть высокопродуктивными и стать одним из
источников увеличения богатства колхозов.
К сожалению не все пчеловоды добиваются высоких медосборов.
Есть еще колхозы, пасеки которых не только не дают товарного меда, но
•очень часто даже не обеспечивают себя на зиму кормами.
Колхозное пчеловодство имеет все возможности для получения
в 1951 г. высоких показателей по сбору меда, приросту пчелиных семей
и увеличению выхода воска. В решении этих задач важную роль играет
сг.оевременная подготовка колхозов к пчеловодному сезону. Необходимо,
чтобы каждая пасека была обеспечена достаточным количеством свобод-
ных ульев, искусственной вощины, инвентаря и материалов.
Во многих областях, краях и республиках подготовка к сезону идет
успешно. Однако, имеются и такие колхозы, где нет ульев, нет искус-
ственной вощины и необходимого инвентаря. Такое положение ставит
под угрозу срыва выполнение государственного плана в этих колхозах.
Сельскохозяйственные органы обязаны в самый кратчайший срок
устранить недостатки в подготовке к роению и медосбору и обеспечить
каждый колхоз всем необходимым для обеспечения выполнения плана.
Решая вопросы дальнейшего подъема отрасли пчеловодства, следует
одновременно решить и такой важный вопрос, как улучшение кормовой
базы для пчел. Для этого Министерство сельского хозяйства СССР ре-
комендует колхозам:
в полевых и кормовых севооборотах клеверосеющей зоны включать в
травосмеси наряду с красным клевером клевер розовый, а в лугопаст-
бищных севооборотах, кроме того, и клевер белый;
 в зоне возделывания люцерны в полях севооборотов вводить смеси
из люцерны, эспарцета и злаковых трав, а в районах юга, юго-востока
и в Сибири на засоленных почвах производить посев белого и желтого
донника с использованием его на зеленое удобрение и силос;
применять подпокровные, пожнивные послеукосные посевы нектаро-
носных культур, а также посев их в паровом клину с последующим за-
пахиванием на зеленое удобрение.
Кроме того Министерство рекомендует колхозам выделить припа-
сечные участки вне полей севооборотов, организовать посевы нектаро-
носных культур в междурядиях садов и произвести посадку вокруг па-
сек защитных опушек из нектароносных растений.
Наряду с этим особое внимание в 1951 г. следует уделить вопросам
улучшения содержания пчел и ухода за ними. Нельзя дальше мириться
с содержанием на пасеках слабых семей с низкой сотообеспеченностью
и с размещением пчел в плохих неутепленных ульях. В текущем году
необходимо обеспечить безусловное выполнение каждой пасекой обяза-
тельных правил по разведению и содержанию пчел.
Особо обращают на себя внимание вопросы обеспечения пчелиных
семей кормами. До сих пор на многих пасеках систематически нару-
шается постановление правительства Союза ССР в части обязательного
оставления в среднем на каждую семью пчел по 18—22 кг кормового
меда.
В связи с этим Министерство сельского хозяйства СССР обязало
местные земельные органы строго выполнять установленные правитель-
ством нормы кормообеспеченности и возложило персональную ответ-
ственность за сохранность и использование кормовых запасов по пря-
мому назначению на председателей колхозов и пчеловодов.
Ставя задачи дальнейшего развития пчеловодства, необходимо ши-
роко разъяснить колхозным пчеловодам об установленных поощрениях
за выполнение и перевыполнение плана. Каждый пчеловод должен
знать, что за перевыполнение планов медосбора, прироста пчелиных се-
мей и выхода воска он имеет право на получение 15% меда от количе-
ства медовой продукции, собранной сверх плана.
Нужно также довести до сведения всех пчеловодов Российской Фе-
дерации, что правительство Союза ССР рекомендовало колхозам выда-
вать пчеловодам по одной пчелиной семье за каждые 5 семей пчел, по-
лученных сверх плана, при условии выполнения ими плана по меду
и воску. Нужно помнить, что дополнительная оплата труда открывает
неограниченные возможности для улучшения работы пчеловодов, уве-
личения производительности труда на пасеке и оказывает большое влия-
ние на подтягивание отстающих пчеловодов до уровня передовиков.
Большая ответственность за обеспечение выполнения государствен-
ного плана развития колхозного пчеловодства возлагается на специали-
стов пчеловодных контор и в частности на районных агрономов пчело-
водства. Они должны сосредоточить свою работу главным образом на
пасеках, т. е. там, где решаются вопросы получения высоких медосборов,
увеличения количества пчелиных семей и сборов воска.
При посещении колхозов им нужно глубже вникать в нужды пасек
и оказывать практическую помощь в проведении мероприятий по даль-
нейшему развитию пчеловодства.
И, наконец, важнейшей задачей районных агрономов и специалистов
является внедрение в производство достижений науки и передовых пче-
ловодов.
Сделаем опыт работы лучших пчеловодов по получению высоких и
устойчивых показателей достоянием каждой колхозной пасеки.
 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДВУХКОРПУСНОГО
СОДЕРЖАНИЯ ПЧЕЛ В 1950 Г.
ножество писем, статей и Теперь в областные планы по
отчетов поступило в ре- пчеловодству входят и показатели по
дакцию журнала, Управ- двухкорпусному содержанию пчел.
ление пчеловодства Ми- Области в свою очередь дают соот-
нистерства сельского ветствующие задания районам, а те
хозяйства РСФСР и Институт пче- доводят их до колхозных пасек.
ловодства о применении двухкорпус- Что же сообщают организации и
ного содержания пчел на колхозных пишут передовые пчеловоды о при-
и совхозных пасеках. Мнение луч- менении двухкорпусного содержа-
ших пчеловодов о вторых корпусах, ния пчел?
красноречиво подтвержденное пока- Ниже мы приводим некоторые
зателями передовых пасек, является данные по этому вопросу, получен-
самым положительным. ные в 1950 г.
В прошедшем году Управление В прошедшем году в ряде обла-
пчеловодства Министерства сельско- стей организовали учет эффективно-
сти применения вторых корпусов,
го хозяйства РСФСР приступило к
еще раз испытывали их в производ-
пропагандированию двухкорпусного ственных условиях, сравнивая
содержания пчел и к плановому с контрольными семьями. Получен-
внедрению этого приема. ные данные приводятся в таблице 1.
Таблица 1
Продуктивность семей пчел при двухкорпусном содержании
Количество СреД1ИЙ валовой сбор
семей пчел на семью пчел
Автономные республики, меда в кг воска в кг
края и области о о й* 3
I
3
33
о, S ч
со вторыми Н
вч
J3 со вторыми
я
н х О S ее о о корпусами оо корпусами
О
а х3 о S о а о. и о.
Краснодарский край 337 397 21 ,0 35,1 0,33 0,84
Алтайский край 277 277 33 ,9 46,0 0,87 1,80
Чувашская АССР 253 2)3 18 28,07 0,50 0,54
Та1арская АССР 113 113
lot
19 ,5 28,4 — —
Рязанская область 9J 99 23 ,9 33,9 0,94 1,64
Марийская АССР 49 49 23 ,1 3±,3 0,63 0,89
Ярославская область 43 43 2о ,8 40,6 —

По ним можно судить об эффектив- На первых местах по количеству

ности двухкорпусного содержания испытывавшихся семей находятся
пчел в ряде автономных республик, Краснодарский, Алтайский края и
краев и областей Союза ССР. Чувашская АССР. Все приведенные
— 6
показатели еще раз подчеркивают
более высокую продуктивность се-
мей пчел при двухкорпусном содер-
жании.
Во всех случаях, когда вторые
корпуса ставятся на ульи своевре-
менно, семьи пчел дают значительно
больше меда как в северных (Яро-
Продуктивность пчелиных семей при двухкорпусном содержании
славская область — 58%), так и в
южных (Краснодарский край —
67 %) условиях.
Не менее ярко отражают преиму-
щества двухкорпусного содержания
пчелиных семей и показатели медо-
сборов отдельных районов за 1950 г.
(табл. 2).
Таблица 2

Количество Средний валовой сбор

семей пчел на семью пчел

Название районов меда в кг воска в кг

Я
Я л
и областей ч ч
о со вторыми о со вторыми
о. а.
s корпусами корпусами
о О 3
и

Солтонский, Алтайского края . . 262 262 36,4 51,8 0,87 1,8

Гражданский, Краснодарского
края 103 105 14,2 25,8
Кадомский, Рязанской области . 38 38 13,9 26,1 0,77 1,67
Рязанский, Рязанской области . 36 36 28,6 3^,5 0,95 1,26
HfOMaBCKHtt, Ярославской обла-
сти , 28 28 29,9 44,1
.Мервинский, Рязанской области 23 23 33,0 55,2 1,08 2,10
Лазаревский, Краснодарского
края 13 13 34,6 60,0 0,60 1,3

Из данных таблицы 2, можно за- Испытывали вторые корпуса В. Ф.

ключить, что вторые корпуса способ- Клюев из колхоза «Партизан», Сол-
ствуют значительному увеличению тонского района, и Виноходцева из
медосбора. Так, при среднем медо- колхоза «Сибирский», того же райо-
сборе контрольной группы в 36,4 кг на. У Клюева опытная группа из 14
(Солтонский район, Алтайского семей пчел собрала в среднем по
«рая) опытная группа со вторыми 58 кг, а контрольная — по 46 кг;
корпусами дала в среднем по у Виноходцевой опытные семьи в
51,8 кг на семью пчел, а при сред- числе 10 дали по 66, а 10 контроль-
них показателях контрольных семей ных — по 46 кг меда каждая.
щ 13,9 кг (Кадомский район, Рязан- Хорошие показатели получили в
ской области) опытные семьи дали 1950 г. при содержании пчел в двух-
по 26,1 кг меда. корпусных ульях пчеловоды Рязан-
С освоением и применением двух- ской области В А. Осокин и И. Ф.
корпусного содержания связан це- Горячев. У т. Осокина (колхоз
лый ряд имен передовых пчеловодов, «Красная Звезда», Рязанского райо-
стремящихся к неуклонному росту на) девять опытных семей собрали
продуктивности колхозных пасек. в среднем по 42 кг, а девять кон-
Широко применила двухкорпусное трольных — по 33 кг меда. У т. Го-
содержание пчел передовой пчеловод рячева (колхоз имени Калинина,
колхоза «Красный Перекой», Сол- Рязанского района) опытные семьи
тонского района, Алтайского края, дали в среднем по 42 кг, а контроль-
П. И. Басманова. В ее опыте было ные— по 31,3 кг меда.
56 семей пчел в двухкорпусных уль- В Ярославской области пчеловод
ях и 56 семей—в обычных ^-рамоч- И. И. Чирков (колхоз «Страна Со-
ных. Семьи первой группы дали по ветов», Ярославского района на де-
26, а второй по 27 кг меда. вяти семьях показал возможность
п
повысить медосборы путем использо-
вания вторых корпусов. Его опытная пчел, усилению их хозяйственно по-
лезных признаков.
группа дала в среднем по 42 кг
а контрольная — по 25 кг меда на Надо отметить, что хотя двухкор-
каждую семью пчел. пусное содержание пчел и прочно,
внедряется в колхозное пчеловод-
В Чувашской АССР пчеловод ство, но еще не все вопросы, связан-
т. Башуров (колхоз «Новый путь», ные с ним, разрешены. Так, пчело-
Сундырского района) от шести се- воды относительно северных обла-
мей пчел при двухкорпусном содер- стей, из тех мест, где водят пчел
жании получил в 1950 г. по 50 кг, главным образом в двухстенных уль-
а без вторых корпусов — п о 32 кг ях, пишут о необходимости скон-
меда от одной семьи. струировать новый улей с утеплен-
юж ным вторым корпусом. Проект тако-
п^л/^ТГ—"""" ных областей го улья разработан в Институте
РСФСР также сообщают об успеш- пчеловодства и в ближайшее время,
ном применении двухкорпусного со-
держания пчелиных семей. Так, пче- после утверждения в Министерстве
ловод колхоза имени Ленина Варе- будет передан в производство.
никовского района, Краснодарского Многие пчеловоды выражают в-
края, получил от 10 семей в 2 кор- своих письмах желание иметь на па-
пусах по 60 кг, а от 10 контроль- секах легкое и несложное приспособ-
ных—по 43,3 кг меда. ление для снятия и постановки, под-
Но преимущества двухкорпусного час тяжелых, вторых корпусов.
содержания пчел не исчерпываются Нашим конструкторам следует
непосредственным увеличением ме- пойти в этом случае навстречу пче-
досборов и большим выделением во- ловодам и облегчить их труд.
ска пчелами. Вторые корпуса, помо- Таким образом, все более'осваи-
гая наращивать в семьях большую вая и широко применяя двухкорпус-
силу и сокращая при этом естествен- ное содержание пчел, передовые-
ное роение, способствуют тем самым пчеловоды год от года увеличивают
направленному воспитанию семей продуктивность
меду и 'воску.
колхозных пасек п&

- 8 —
О НАИБОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ВТОРЫХ КОРПУСОВ
Н. ТУМАКОВ
Агроном пчеловодства
г. Иваново

Рекомендуемый способ расшире- нявших постановку вторых корпусов

ния обычных 12-рамочных ульев пу- в срок с 1 по 5 июня, при наличии
тем постановки второго корпуса на- одной плодной матки, показал сле-
ходит все более широкое применение дующее:
на колхозных пасеках.
Пчеловоды, использующие вторые В том чис-
корпуса с соблюдением всех техни- Валовой ле по груп- По группе се-
ческих условий их применения и в выход меда пе семей, мей, содержав-
наиболее целесообразные сроки, по- в кг на од- содержав- шихся в двух-
лучают сборы меда на 70—80% ну пчелиную шихся в корпусных уль-
семью обычных ях, в кг
больше против семей, содержащихся ульях, в кг
в обычных 12-рамочных ульях с ма-
газинной надставкой.
Преимущества двухкорпусных 19,4 18,1 26,2
ульев заключаются в наиболее пол-
ном использовании яйценоскости Дальнейший и более глубокий
маток, а следовательно, в наращива- анализ эффективности применения
нии большей силы семей к медосбо- вторых корпусов с учетом сроков их
ру, лучшей обеспеченности сотами, постановки и различий пчеловодных
меньшей склонности пчел к роению условий на пасеках дал следующие
и т. д. результаты (см. ниже таблицу).
Сравнительный производственный Число дней с хорошим лётом пчел
учет продуктивности пчелиных семей было: в апреле — 5; в мае — 5; в ию-
в сборе меда, в неблагоприятном по н е — 12; в июле — 8; в августе—1.
медосбору 1950 г., на 62 колхозных К характеристике пчеловодных ус-
пасеках Ивановской области, приме- ловий на пасеках указанных групп

Число пчелиных семей Валовой сбор меда в кг

Число из них
Груп- Характеристика пасек по группе по группе
па па- семей в семей в
сек главного взятка в уче- всего в обыч- в двух-
те ных уль- корпус- в обычных двухкорпус-
ях ных ульях ных ульях

Начало - 10/VII
Окончание —
I 10/VIII 9 261 204 57 28,0 38,7
Сила взятка —
до 4,0 кг

Начало —25/VI
Окончание —
II I/VIII 13 449 396 53 17,4 29.8
Сила взятка —
3,0 кг

Начало — 10/VI
Окончание —
III 20/VII 40 977 822 155 15,9 20,5
Сила взятка —
2,5 кг

2 Пчеловодство, >6 5 — 9 —

Уголок пасеки колхоза имени Кирова,
Гаврило-Посадского района, Ивановской
облапа.
следует добавить, что пасеки первой
группы имели период наращивания
пчел (от выставки до главного взят-
ка) около 75 дней, а период исполь-
зования вторых корпусов для нара-
щивания пчел составлял около
40 дней. Основными медоносами
главного взятка были: гречиха, гор-
чица, фацелия, вика, силосные куль-
туры на полях и др. К этой группе
относятся пасеки Гаврило-Посадско-
го, Ильинского, Аньковского районов
и др.
Вторая группа пасек районов Тей-
ковского, Комсомольского, Иванов-
ского, Южского, южной части Пестя-
ковского района, а также левобе-
режья реки Волги имели период на-
ращивания пчел не более 55 дней,
а период использования вторых кор-
пусов для роста силы семей не пре-
вышал 20 дней. Основные медоносы
главного взятка: малина, крушина,
белый клевер, гречиха, в значитель-
ном количестве кипрей, а на пасеках,
расположенных в зоне сосновых ле-
сов, — вереск.
Третья группа — пасеки осталь-
ных районов, — наиболее многочис-
ленная и базирующаяся в основном
на белом клевере, медоносах лугов и
небольших посевах гречихи, имела
крайне ограниченный период для
подготовки семей к медосбору, не
превышающий 45 дней. Резерв вре-
мени по использованию вторых кор-
пусов для наращивания пчел к медо-
сбору (при постановке вторых кор-
пусов около 1 июня) составлял все-
го лишь 10—15 дней. Пчелиные
семьи, получившие вторые корпуса,
бурно развивая расплод за счет
взятка, упускают сборы меда с бе-
лого клевера и луговых медоносов
(обычно скашиваемых к 10 июля) и
используются лишь на позднем взят-
ке с гречихи и отавы лугов.
Общеизвестно, что вторые корпуса
должны быть использованы не ме-
нее месяца для выращивания рас-
плода, а с наступлением главного
взятка их используют для склады-
вания пчелами меда.
В условиях разобранных выше трех
типов взятков, наблюдаемых в на-
шей области, применение вторых
корпусов должно быть диференциро-
ванным во времени их постановки,
а не шаблонным, как это наблюда-
ется еще у некоторых пчеловодов.
Постановка второго корпуса за 5—
10 дней до начала главного взятка,
как показала практика, большого
производственного эффекта (в сборе
меда) не дает. Хуже того — простор
для откладки маткой яиц в расши-
ренном гнезде, в условиях продол-
жительного, но не сильного взятка
третьей группы пасек, приводит
к увеличению уже ненужного рас-
плода и загрузке пчел-сборщиц по
его воспитанию в период медосбора
в ущерб накоплению меда в ульях.
Практически целесообразнее вто-
рые корпуса (конечно, на вполне
подготовленные семьи) ставить на
пасеках первой группы около 1 —
5 июня, во второй группе —около
25 мая и на пасеках третьей груп-
п ы — н е позже 20 мая при макси-
мальном утеплении гнезда и при
ширине^ улочек в 8—10 мм в первые
10 дней. В противном случае, при
довольно частых возвратных весен-
них похолоданиях, расширенное и
недостаточно утепленное гнездо
явится причиной сокращения, а не
увеличения количества нужного нам
пчелиного расплода.
 СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЯЙЦЕНОСКОСТИ
ПЧЕЛИНЫХ МАТОК
и. головня
Ст. научный сотрудник Украинской станции пчеловодства, Мерефа,
Харьковской области
Имеющиеся данные по изучению
яйценоскости маток, в частности ра-
боты Г. Ф. Таранова (журнал «Аг-
робиология» № 6, 1946 г.), показы-
вают, что в сильных семьях пчел
(с обширными гнездами) при долго-
временном отыскивании матками
свободных сотов и ячеек, кроме из-
лишней траты времени на откладку
одного яйца, некоторые матки те-
ряют много яиц в сутки. Этим по-
нижается биологическая способность
матки к откладыванию яиц и, следо-
вательно, уменьшается возможное
количество расплода в семье пчел.
Ввиду этого мы решили увеличить
яйценоскость матки созданием усло-
вий в пчелином гнезде, облегчающих
матке отыскивание свободных сотов
и ячеек. Мы надеялись, что при
удачном создании таких условий
у матки сократится время на от-
кладку одного яйца и тогда яйцено-
скость ее может возрасти.
Так, учеты печатного расплода (в
нашем опыте) показали, что семьи
с подстановкой рамок суши в сере-
дину гнезда, с б апреля по 14 мая,
ежесуточно выкармливали на 112
личинок больше, чем семьи кон-
трольной группы, в которых рамки
сушью подставлялись как обычно —
с краю гнезда по мере роста семьи.
Следовательно, учащенная подста-
новка рамок с сушью в середину
гнезда облегчила маткам отыскива-
ние свободных ячеек и позволила им
в семьях опытной группы увеличить
яйценоскость по сравнению с мат-
ками контрольной группы на 112 яиц
в сутки, т. е- за 36 дней наращива-
ния расплода дать 4092 лишних пче-
лы, а это в условиях колхозной па-
секи дает возможность раньше фор-
мировать отводки.
Для проведения опыта по изыска-
нию способов максимального ис-
пользования яйценоскости матки на
2* — 11
пасеке станции были подобраны три
группы по пять пчелиных семей в
каждой. Семьи пчел подбирались со-
вершенно одинаковые по силе, коли-
честву расплода (общего и печат-
ного), с одновозрастными матками,
в однотипных ульях, с одинаковыми
кормовыми запасами и утеплением.
Гнезда в семьях пчел подопытных
групп мы организовали с весны тре-
мя способами. Способы эти подби-
рали с учетом возможностей приме-
нения в условиях производства на
колхозных и совхозных пасеках.
1. В пчелиных семьях первой
(контрольной) группы гнезда макси-
мально сокращали и, как обычно,
по мере роста семьи расширяли под-
становкой рамок суши. Рамки хоро-
шей суши ставили в гнездо между
крайней рамкой с расплодом и рам-
кой с кормовыми запасами.
2. Гнезда в пчелиных семьях вто-
рой (опытной) группы также макси-
мально сокращали, но вместо обыч-
ного расширения гнезда регулярно—
через каждые 6 дней—ставили в се-
редину гнезда каждой семьи по од-
ной рамке хорошей пчелиной суши.
3. В семьях пчел третьей опытной
группы гнезда ограничивали встав-
ной доской (по способу Блинова),
а с наступлением теплой погоды ог-
раничивали их при помощи перего-
родки из разделительной решетки.
В ограниченном гнезде оставляли од-
ну рамку с медом и пергой и три-
четыре рамки (в зависимости от си-
лы семьи) с расплодом, между кото-
рыми через каждые шесть дней ста-
вили для кладки яиц по одной рамке
хорошей суши.
Каждую рамку суши, предназна-
ченную к постановке в ограниченное
гнездо, за сутки перед этим ставили
сбоку ограниченного гнезда (рядом
с вставной доской или перегородкой
из разделительной решетки) для
подготовки ее пчелами к откладке
яиц маткой, а также использовывали
подготовленные уже пчелами рамки
суши, из которых вышел печатный
расплод.
Если в ограниченном гнезде перед
постановкой в него очередной рамки
суши количество рамок с расплодом
было больше трех-четырех, то наи-
более засеянную из них с наимень-
шим количеством свободных ячеек
выставляли за перегородку и стави-
ли с нею рядом. В случае если пчел
в семье было недостаточно для по-
крытия и согревания всех рамок
с расплодом, рамку с учтенным на
ней количеством яиц и личинок пе-
редавали на воспитание другой, бо-
лее сильной семье или отводку,
имевшему неплодную матку (этой
же группы семей).
Чтобы пчелы в сильных семьях
с ограниченными гнездами имели
больший доступ к матке и «чувство-
вали» ее присутствие, пять-шесть
гнездовых рамок, предоставленных
матке для яйцекладки, помещали в
середине улья и ограничивали с двух
сторон перегородками из раздели-
тельной решетки.
Для определения яйценоскости ма-
ток в семьях подопытных групп мы
регулярно, через каждые 12 дней,
учитывали количество печатного рас-
плода в каждой пчелиной семье. По-
лученные данные представлены на
рисунке 1.
Если принять количество печатно-
го расплода, выкормленного в семь-
ях с обычным способом расширения
гнезда первой (контрольной) груп-
пы за 100%, то в семьях второй
группы, с плановой подстановкой ра-
мок суши в середину обычного гнез-
да за первые 12 дней опыта, количе-
ство расплода составило 96%, т. е.
меньше на 4%. Причиной меньшей
выкормки расплода в семьях этой
группы послужило преждевремен-
ное расширение гнезд. Еще через 12
дней опыта количество расплода воз-
росло на 4%, в третий период — на
28,4 и, наконец, в четвертый, такой
же 12-дневный период, — на 4,4%.
В среднем за период опыта семьи
пчел второй группы выкормили рас-
плода по сравнению с семьями кон-
трольной группы на 10,6% больше.
В семьях третьей группы с плано-
вой подстановкой рамок суши в ог-
раниченное гнездо в первую 12-днев-
ку было выкормлено печатного рас-
плода на 3,3% больше по сравнению
с семьями контрольной группы, во
вторую 12-дневку (с 1 по 12 мая)
матки этой группы семей проявили
более энергичную кладку яиц: при
учете в семьях оказалось печатного
расплода на 37,8% больше, чем в
семьях контрольной группы. В даль-
нейшем разница в количестве вы-
кормленного расплода семьями этой
группы начала постепенно снижать-
ся, но уровень общего количества

с 13'по 21 апреля с1по12емае с73по24емае с25маяпо6еиюня

Обычный способ расширения гнезд
Планобая подстановка рамок суши 8 середину обычного гнезда
Плановая подстановка рамок суши В середину ограниченного гнезда
Рис. 1. График, показывающий количество выращиваемого расплода в пче-
линых семьях при различной организации гнезд.
— 12 —
выкормленного расплода (как и в
семьях второй группы) все время,
до конца опыта, оставался выше,
чем в семьях контрольной группы.
В общем семьи третьей группы
с плановой подстановкой рамок су-
ши в ограниченное гнездо, за период
опыта с 19 апреля по 6 июня, вы-
кормили печатного расплода в сред-
нем на 19,6% больше, чем в семьях
контрольной группы.
Если все количество печатного
расплода, выкормленного за период
опыта в среднем на одну семью,
разделим на количество дней яйце-
кладки, то получим среднесуточную
яйценоскость маток по каждой груп-
пе семей отдельно. В семьях с раз-
личными способами расширения
гнезд яйценоскость маток выражает-
ся различно.
Если среднесуточную разницу в
яйценоскости маток семей опытных
групп умножить на 48 (количество
суток опыта), то по сравнению
с семьями контрольной группы полу-
чим добавочное количество нара-
щенных пчел, выражающееся в сред-
нем на семью второй группы в 3724
личинки, а на семью третьей груп-
п ы — в 6912 личинок, или 0,690 кг.
Таким образом, способ плановой
подстановки рамок суши в середину
гнезда послужил средством к созда-
нию таких условий, при которых
матки меньше тратят времени на
отыскивание свободных ячеек, что и
позволило им в семьях второй груп-
пы повысить яйценоскость в сравне-
нии с матками семей контрольной
группы на 78 яиц в сутки. В семьях
же третьей группы, с плановой под-
становкой рамок в середину ограни-
ченного гнезда, где свободные ячей-
ки концентрировались в гнезде мень-
шего объема, маткам представлялась
возможность еще меньше тратить
времени на отыскивание свободных
сотов и ячеек.
I 1 Обычный способ расширения гнезда
1
1 (контрольная группа)
ирть Плановая падстанобка рамок суши
t 3
- - ^ о центр обычного гнезда
Плановая подстановка рамок суши
6 центр ограниченного гнезда
Рис. 2. График, показывающий среднесу-
точную яйценоскость пчелиных маток при
различной организации гнезд в период с
19 апреля по 6 июня 1947 г.
При таких условиях матки опыт-
ной группы повысили яйценоскость
в сравнении с матками контрольных
семей на 144 яйца в сутки (рис. 2).
Данные опыта по изысканию спо-
собов максимального использования
яйценоскости маток позволяют сде-
лать следующие выводы.
1. Способ плановой подстановки
рамок суши в середину пчелиного
гнезда дал вполне положительный
результат; яйценоскость маток при
этом использовалась полнее, в ре-
зультате выкармливание расплода в
семьях по сравнению с матками кон-
трольных семей повысилось на
10,6%.
2. При применении способа огра-
ничения гнезда с плановой подста-
новкой в него рамок суши яйцено-
скость маток также повышается.
Выкармливание расплода в таких
семьях по сравнению с контрольны-
ми увеличилось на 19,6%.
Желательно проверить этот опыт
в производственных условиях на кол-
хозных и совхозных пасеках.
 СПОСОБНОСТЬ К ВОСКОВЫДЕЛЕНИЮ
У РАЗНЫХ ПОРОД ПЧЕЛ
(в условиях средней полосы РСФСР)
Аспирант К. П. ЦВЕТКОВА
Институт пчеловодства
В последние годы на племенной
пасеке Института пчеловодства из-
учалась восковитость серых высоко-
горных грузинских, а также башкир-
ских и итальянских пчел.
Первое полное описание восковых
желез пчел, снабженное прекрасно
исполненными рисунками, принад-
лежит проф. Г. А. Кожевникову
(«Материалы по естественной исто-
рии пчелы», 1900 г.).
Эти железы слагаются из клеток
гиподермального происхождения,
подстилающих изнутри зеркальца
последних четырех брюшных полуко-
лец рабочих пчел. В указанных клет-
ках вырабатывается воск, который
сквозь хитин, благодаря его избира-
тельной проницаемости, просачивает-
ся на поверхность зеркалец. Там он
образует восковые пластинки, из ко-
торых пчелы строят соты.
Рёш еще в 1927 г. показал, что
высота клеток восковых желез, уве-
личиваясь с возрастом, достигает
наибольшего развития к 12-му дню,
удерживается на высоте до 18-го дня
и затем сходит на нет.
Основываясь на этих данных, мы
изучали восковые железы разных по-
род в связи с возрастом пчел. За ос-
новные показатели мы приняли вы-
соту клеток восковых желез восьми
возрастов и величину ядер одноднев-
ных пчел.
Работа проводилась на племенной
пасеке Института пчеловодства в
Инино, Угодско-Заводского района,
Калужской области. В 1949 г., в
опыте было 3 грузинских и 3 италь-
янских семьи пчел, а в 1950 г.—
1 грузинская, 1 итальянская и
2 башкирских семьи. Все опытные
семьи имели маток одинакового воз-
раста и равную силу. Содержались
они в одинаковых ульях и пользова*
лись одинаковым уходом. Гнезда се-
— 14 —
мей ко времени опыта выравнива-
лись.
Чтобы иметь в ульях пчел опреде-
ленных возрастов, их предваритель-
но выводили в изоляторах и помеча-
ли цветным лаком. Всего для каждо-
го опыта в семьях помечалось по
1200 пчел. Общее число помеченных
пчел составило за 1949 и 1950 гг.
12 000 штук.
Отпрепарированные четвертые
стерниты пчел фиксировали (жид-
костью Перени) и сохраняли в
70-градусном спирту. Затем их цели-
ком окрашивали борным кармином
и заливали в парафин. Парафино-
вые блоки резали на микротоме. 25
срезов каждого стернита наклеивали
на предметное стекло и измеряли
под микроскопом. У всех возрастов
пчел измерялась высота клеток во-
сковых желез, а у однодневных и
диаметр ядер.
На рисунке 1 изображены ряды
клеток восковых желез пчел (по ма-
териалам 1950 г.). Бросается в глаза
различие между клетками грузин-
ских пчел, с одной стороны, и италь-
янских и башкирских, — с другой.
Последние крупнее и обладают боль-
шими ядрами. Средний диаметр
ядер составляет в микронах *:
у итальянских пчел - 9,8
, башкирских , - 9,4
, грузинских , — 7,53
Это различие, как станет ясно из
дальнейшего изложения, связано
с продуктивностью восковых желез
пчел.
Между 12-дневными железами
башкирских и итальянских пчел
имеется лишь количественное (высо-
та клеток) различие. Зато грузин-
ские пчелы отличаются от них и ка-
* Микрон — тысячная доля миллиметра
или миллионная доля метра.

20 дневныр
Рис. 1. Развитие и затухание восковых оюелез трех пород пчел.
чественно В их клетках протоплаз-
ма более зерниста, особенно в обла-
сти ядер, которые несколько дефор-
мированы.
У 18-дневных башкирских и италь-
янских пчел протоплазма клеток
приобретает ту же зернистую струк-
туру, какой клетки кавказских обла-
дают уже в 12-дневном возрасте.
Кроме того, время наивысшего раз-
вития желез двух первых пород сов-
падает с явным затуханием восковых
клеток грузинских пчел.
На рисунке 1 отражено возраст-
ное развитие восковых желез изучав-
шихся пород пчел. Из их сопостав-
ления видно, что итальянки в оба
года имели более развитые восковые
железы, чем грузинские пчелы
Клетки их желез увеличиваются в
высоту, начиная с первого и кончая
18-м днем. Затем они дегенерируют
и к 21-му дню жизни достигают
уровня 1—3 дней. У грузинских же
пчел железы, с первого дня относи-
тельно развитые, держатся на исход-
ном уровне почти до шести дней, за-
тем быстро развиваются, достигают
на 12—15-й день наибольшей высоты
клеток и дегенерируют, сходя
к 21-му дню почти на нет.
— 15 -
18 днебные
Кривая, отражающая деятельность
восковых желез башкирских пчел,
занимает в 1950 г. промежуточное
положение. Первые 6 дней она дфр-
жится на одном уровне, затем неук-
лонно до 18 дней возрастает и схо-
дит к 21-му дню до уровня, прибли-
жающегося к однодневному.
Наблюдения за состоянием воско-
вых желез грузинских и итальянских
пчел в течение двух лет позволяют
сделать некоторые выводы о влия-
нии на восковыделение факторов
внешней среды.
Так, если в 1949 г. средняя темпе-
ратура за время с 30 мая по 24 ию-
ня составила 19,4°, то в 1950 г. за
время с 17 июня по 7 июля (сроки
сбора материалов) она равнялась
лишь 17,7°. В то же время в 1949 г.,
с 1 мая по 10 июля, контрольный
улей показал суточную убыль меда
17 раз, а в 1950 г. с 1 мая по 10 ию-
ля, — 34 раза. Соответственно в
1949 г. средняя высота клеток воско-
вых желез восьми возрастов италь-
янских пчел равнялась 43,0 микро-
нам с наибольшей высотой в 63,3
микрона, а у грузинских пчел за то
же время средняя высота желез
восьми возрастов—25,5 микрона при

Рис. 2. Промеры воскового полукольца
(1, 2, 3-й промеры соответствуют колонкам
цифр в пределах каждого стернита
табл. 1). (по В. В. Алпатову).
наибольшей высоте—в 45,5 микрона.
В 1950 г. абсолютное преимущество
в развитии восковых желез опять
принадлежало итальянкам, равняясь
в среднем для восьми возрастов
35,6 микрона и в 18-дневном возра-
сте — 52,8 микрона. Грузинские пче-
лы в 1950 г. имели восковые желе-
зы в среднем в 24,6 микрона, а в
12-дневном возрасте — 38,5 микрона
высоты.
Таким образом, при понижении
1 стернит
Наименование поро-
ды 1 2
Башкирская . . . . I ,73 2,45
Итальянская . . . . 1 ,67 2,35
Грузинская 1 ,63 2,23
длину восковой железы, вторая — ее
ширину и третья — длину всего во-
скового стернита. Зеркальца четвер-
того стернита измерялись лишь в
одном, наиболее длинном, направле-
нии.
Приведенные цифры показывают,
что наибольшей площадью восковых
желез обладают башкирские, а наи-
меньшей — грузинские пчелы; италь-
янская порода занимает в этом от-
ношении промежуточное положение.
Сравнительная обширность площади
восковых желез у башкирских пчел
является, по нашему мнению, благо-
приятной предпосылкой для усиле-
ния восковитости этой породы путем
направленного ее воспитания.
температуры на 1,7° и меньшем
взятке железы итальянок потеряли
17,2% высоты слагающих их клеток,
а железы грузинских пчел — 3,1 %.
Максимальное же развитие желез
итальянок оказалось в 1950 г. ниже,
чем то же развитие в 1949 г., на
16,7 %, а грузинских пчел — на
15,4%. На этом примере грузинские
пчелы продемонстрировали ббльшую
по сравнению с южными итальянски-
ми пчелами выносливость в отноше-
нии восковыделительной способно-
сти при понижении температуры и
взятка.
Кроме высоты клеток, слагающих
восковые железы пчел разных пород,
мы измеряли у них также площадь
зеркалец 3, 4, 5 и 6 брюшных стер-
нитов или, что то же, площадь соот-
ветствующих восковых желез.
Измерение зеркалец 3, 4 и 5 стер-
нитов велось по Алпатову («Породы
медоносной пчелы», 1948 г., рис. 2).
В пределах каждого стернита
(табл. 1) первая цифра означает
Т а б л и ца 1
2 стерни!г 3 стернш 4 стер-
нит
3 1 2 1 3
3 2
2 ,90 1 ,77 2,5 2,9 1 ,71 2,44 2, 76 1,29
2 ,81 1 ,75 2,34 2,82 1 ,71 2,20 2, 73 1,31
2 ,79 1,68 2,3 2,76 1,59 2,19 2, 66 1,18
Строительный инстинкт пчел при-
водится в действие наличием в пре-
делах гнезда пустого пространства и,
наоборот, тормозится, по терминоло-
гии акад. И. П. Павлова, отсут-
ствием места для отстраивания со-
тов. Специальные работы показали,
что пчелы реагируют на пустоту в
гнезде большим развитием восковых
желез. Следовательно, предоставляя
башкирским пчелам постоянную воз-
можность строить соты, мы тем са-
мым усиливаем деятельность их во-
сковых желез и сможем в ряде
ближайших поколений пчел объеди-
нить в этой породе наибольшую пло-
щадь желез с наибольшей высотой
слагающих их клеток.
— 16 —
 С целью изучения восковитости ящик всех пчел. Затем 100 из них
пчел трех пород мы ставили в 1950 г. усыпляли хлороформом и осматри-
также следующий опыт. Со строи- вали с точки зрения наличия и чис-
тельных рамок с сотами, оттянутыми ла восковых пластинок (табл. 2).
на У7—7ь площади, стряхивали в
Таблица 2
Семья 1 Семья 2 Семья 3
количе- количе- количе-
ство вос- ство ВОС- ство во-
Порода Дата ковых °/о пчел КОВЫХ % пчел сковых % пчел
сбора пласти- с пла- пласти- с пла- пласти- с пла-
нок на стинками нок на стинками нок на стинками
100 пче- 100 пче- 100 пче-
лах лах лах

Башкирская . . . 19/VI 218 41,0 221 46,0 — —

Грузинская . . . 19/VI 255 52,0 290 54,0 — —

Итальянская . . . 19/VI 166 33,9 132 29,5 — —

Башкирская . . . 25 VII 206 36,0 203 45,0 221 43,0

Грузинская . . . 25 VII 150 33,0 133 31,0 109 26,0
Итальянская. . . 25/VII 212 42,0 260 51,0 238 45,0

65

§50

'W

X*
%15
с, W
'С 5 41
/ 3 6 3 12 15 18 21
0 9 12 15 18 21 дозрас/п пчел 8 днях
Возопст пчел 5 днях
Рис. 3. График, показывающий развитие и Рис. 4. График, показывающий развитие и
затухание восковых желез грузинских вы- затухание восковых желез грузинских вы-
сокогорных и итальянских пчел, 1949 г. сокогорных, башкирских и итальянских
пчел, 1950 г.

При этом оказалось, что 19 июня итальянская породы пчел. Необходи-

больше всего восковых пластинок
было у грузинских пчел, наивысший
процент пчел с восковыми пластин-
ками принадлежал также этой по-
роде.
Второе место в таблице заняла со-
ответственно башкирская и третье—
3 Пчеловодство, >& 5
мо оговориться, что среднесуточная
температура, предшествовавшая
опыту, составила 13 июня лишь
9,13°. В следующие три дня она по-
высилась на 3,77°; 17 июня достиг-
ла 14,4° и только в течение двух
дней, непосредственно предшество-
17 —

Рис. 5. Выделение воска пчелами (на одну
семью в граммах), 1949 г.
вавших опыту, возрастала на 3° в
сутки и достигла 19 июня 20,3°.
В среднем за 7 суток она равнялась
f3,5°.
Эти данные еще раз подчеркивают
преимущественную выносливость се-
рых высокогорных и башкирских
пчел по сравнению с итальянскими
к понижению температуры.
Во втором опыте (25 июля) тем-
пература внешнего воздуха была бо-
лее благоприятной. 19 июля она рав-
нялась 14,3°, а затем, равномерно
возрастая на 1° в сутки, достигла
25 июля 19,7°, составив в среднем
за 7 суток 16,7°.
Соответственно на первом месте
оказались пчелы итальянки, на вто-
ром башкирки и на третьем гру-
зинки.
Таким образом, благодаря сравни-
тельно теплой погоде преимущество
в выделении воска оказалось за
итальянскими пчелами.
Необходимо отметить, что второй
опыт по подсчету восковых пласти-
нок проводился в конце июля, когда
пчелы изучавшихся пород, и в пер-
вую очередь высокогорные грузин-
ские, уже резко снижают выделение
воска. Этим объясняется относитель-
но низкий уровень восковыделения
у всех трех пород пчел (по сравне-
нию с опытом от 19 июня), несмот-
- 18 —
21-Ш 7-Ш 23-Ш 8-Ш
I i Грузинские высокогорные
итальянские
башкирские
(по данным контрольной рамки)
Рис. 6 Выделение воска пчелами (на одну
семью в граммах), 1950 г.
ря на благоприятные температурные
условия и наличие взятка.
В результате проделанной работы
выяснено, что наиболее продуктив-
ной по воску является итальянская
порода пчел. Башкирские пчелы в
в 1950 г. выделили воска немногим
меньше, причем они отставали от
итальянских главным образом при
отстраивании искусственной вощины,
соты же в пустых рамках оттягива-
ли даже скорее. Грузинские пчелы
дали в наших опытах меньше всего
воска.
Рисунки 3 и 4 отражают количе-
ство воска, выделенного пчелами из-
учавшихся пород в 1949 и 1950 гг,
и подтверждают сказанное.
Выводы
1. По двухлетним наблюдениям
наиболее развитыми оказывались
железы итальянских пчел.
2. Башкирские пчелы заняли в
этом отношении второе, близкое
к ним место- Зато благодаря относи-
тельно крупным размерам тела пло-
щадь их зеркалец (восковых желез)
превышает зеркальца грузинских и
итальянских пчел.
3. Восковые железы у итальянских
и башкирских пчел функционируют
дольше, чем у грузинских.
 4. Количество восковых пластинок,
обнаруженных единовременно на 100
пчелах со строительных рамок, под-
твердило во втором опыте наиболь-
шую восковитость итальянских пчел.
В то же время первая проба, взятая
после похолодания, показала, что по
восковитости итальянские пчелы
наиболее чувствительны к пониже-
нию температуры.
5. В 1950 г. из-за низкой темпера-
туры и меньшего взятка итальянские
и грузинские пчелы имели менее
развитые восковые железы, чем в
1949 г. Однако итальянские пчелы
реагировали на понижение темпера-
туры сильнее, чем грузинские.
6. Развитие восковой железы на-
ходится в прямой связи с количе-
ством выделяемого пчелами воска и
поэтому может считаться показате-
лем восковитости пчел.

СОЗДАТЬ НОВУЮ БАЗУ В ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ

С. В. ЗАЙЦЕВ
Преподаватель Горно-Алтайского зооветтехникума

Наши научные пчеловодные же, выросший в пчелиной ячейке,—

учреждения, племенные рассадники какой-то недоразвитый сморчок.
и питомники до сих пор не занима- Отсюда вывод: первым помесям
лись серьезно проблемой вывода нужна более просторная ячейка.
укрупненных пчел, хотя отдельные При скрещивании разных пород
опыты в этой области проводились. пчел надо заботиться об укрупнен-
В пчеловодной литературе также ной вощине, на которой пчелы будут
имеется мало материалов по этому делать увеличенные ячейки.
вопросу. В то же время работа по Вопросами, связанными с увели-
укрупнению пчелы может иметь, по чением ячеек, должны заняться
моему мнению, большое народнохо- Научно-исследовательский институт
зяйственное значение. пчеловодства, опытные станции, пле-
Явление гетерозиса давно исполь- менные рассадники и т. д.
зуется в сельскохозяйственной прак- Что же мешает нормальному раз-
тике. Чистосортное разведение расте- витию пчел? Стандартная вощина
ний дает уменьшенные урожаи. делается не крупнее сотов украин-
Скрещивание между сортами увели- ских пчел. А мы говорим, что южные
чивает их. Внутрипородное разведе- пчелы несколько меньше наших се-
ние свиней дает в приплоде свино- верных пчел.
маток с меньшей мясосальной про- Следовательно, мы бессознательно
дукцией, чем при промышленном калечим нашу пчелу, тормозя ее
(разнопородном) скрещивании. Так развитие, давая вощину с умень-
оно есть, так и будет, ибо все расте- шенными ячейками. Искусственная
ния и все животные не ограничены вощина была принята практиками
в своем развитии. севера слепо, без критического кон-
Только пчела зажата в тиски троля.
ячейки. Растущая личинка помесей Если для среднерусских пчел, ко-
первого поколения не может расти торых мы называем «северянками»,
максимально и она, недоразвиваясь, нужны крупные ячейки, то для по-
так и формируется во взрослое на- месей первых поколений нужны еще
секомое. крупнее.
Получается точное подобие разви- Проф. Кожевников говорит, что
тия трутней. Трутень в трутневой башкирская бортевая пчела крупнее
ячейке — могучий богатырь, трутень среднерусской и строит ячейки
— 19 —
 "большего размера. А исследованы
ли ячейки наших пчел, вольно де-
лающие постройки в дуплах?
Измерением ячеек пчел Алтай-
ских предгорий и гор, содержащих-
ся в колодах, тоже никто не зани-
мался. Но опытный наблюдатель
сразу различит пчел в сотах, от-
строенных на вощине в рамочном
улье, от пчел выросших в дуплянках.
Последние, как говорят пчелово-
ды,— «покрупнее».
И если бы нам удалось сохранить
среднерусскую пчелу с начала прош-
лого столетия в ее первобытном
виде, то возможно, что она была бы
крупнее, чем наша одомашненная
пчела.
Кроме разведения многих поколе-
ний пчел в уменьшенных ячейках
зимовка их проходила при излишне
высокой температуре, неестествен-
ной для северных русских пчел, что
вызывалось не биологическими сооб-
ражениями, а «экономией корма».
Я не рекомендую какой-то «холод-
ный метод» воспитания расплода.
Но, по-моему, зимовка пчел на воле,
. даже с открытыми летками, нисколь-
ко не отражается на медосборе пче-
линых семей и на их развитии.
В пчеловодстве необходимо учи-
тывать не только чисто экономиче-
ские факторы, но и естественно-био-
логические. А пчеловодная наука
должна отрешиться от многих за-
блуждений, часто являющихся отго-
лосками вейсманизма-морганизма, и
быть ближе к практике. Наша
советская наука должна развивать-
ся на основе великого учения
И. В. Мичурина и его последовате-
лей по переделке природы.
Исходя из этого, предлагаю: во-
первых, в средней и северной полосе
СССР перейти на работу с укруп-
ненной вощиной, использовав опыт
агронома пчеловодства Бабаева
(Украина); во-вторых, размер дна
увеличенных ячеек определить опы-
том и на определенном стандарте не
останавливаться. При изменении
условий воспитания и содержания со
временем проводить постепенное
увеличение размера дна ячеек в во-
щине на десятые доли миллиметра.
В связи с увеличением пчелиных
особей естественно возникнет вопрос
об иной улочке и о новом размеще-
нии пчел в гнезде, так как ячейки,
очевидно, будут более удлинены и
расширены. Толщина сота также
соответственно увеличится.
Затем продуманным направлен-
ным воспитанием, наряду с подбо-
ром пар и применением искусствен-
ного осеменения смешанной спер-
мой разных трутней,— для избира-
тельного оплодотворения яиц, как
это делал И. В. Мичурин со смеше-
нием пыльцы при опылении яблонь,—
можно создать ряд новых пород
пчел. Это будут породы укрупненной
пчелы, которые должны превзойти
известные ныне породы.
В новой породе пчел я предвижу
увеличение грудки и ее мускулату-
ры, что увеличит площадь крыльев.
Это даст возможность убыстрить по-
лёт пчелы (чему будут способство-
вать и увеличенные воздушные меш-
ки) и увеличить радиус лёта и посе-
щение цветков за один вылет. У пчел
новой породы будет увеличенное
брюшко, следовательно медовый зо-
бик будет более объемист. В нем
поместится больше нектара, чем в
медовом зобике обычных пчел. Соот-
ветственно этому должен увеличить-
ся и медосбор.
При решении всей этой проблемы
не надо забывать и о стадийности
развития отдельных особей, групп
особей и всей семьи в целом, чему
пчеловодная наука еще мало уде-
ляет внимания.
От редакции. Редакция целиком
разделяет соображения автора
о том, что для северной породы пчел
необходима искусственная вощина
с более крупными ячейками, чем
для южных пчел. Также весьма
перспективна работа по выведению
укрупненной породы пчел.
Изучение размера пчелиных ячеек
в разных зонах нашей страны и ра-
бота по укрупнению пчелы путем
воспитания в увеличенных ячейках
начата в 1950 г. в Институте пчело-
20 —
водства и на Украинской опытной
станции пчеловодства, для чего Дер-
гачевский завод изготовил серию
вальцев, дающих вощину с ячейка-
ми постепенно возрастающих разме-
КАВКАЗСКИЕ ПЧЕЛЫ В УСЛОВИЯХ ГОРНОГО АЛТАЯ
П. БЛИЗНЮК
Зоотехник Бийского Союзмолокотреста
В документах древнего времени
мы не находим указания о том, что-
бы коренное население Алтая когда-
либо .занималось пчеловодством. Не
сохранилось и исторических следов
повествований о медоносных пчелах,
как это имело место в европейской
части нашей страны. Это дает осно-
вание сделать вывод, что медонос-
ные пчелы в старину на Алтае не
разводились.
Впервые они были привезены в
1786 г. из Башкирии в количестве
лишь четырех пчелиных семей. При-
везенные пчелы приспособились
к местным климатическим условиям
и вскоре получили широкое распро-
странение по всему Алтаю. Благо-
приятные условия эффективно дей-
ствовали на быстрое размножение
пчел; рои нередко улетали за пре-
делы пасеки и в поисках нового
жилища селились в дуплах деревьев
и в расщелинах скал, развивались в
крупные семьи и собирали много
меда, зимуя на воле при 50-градус-
ных морозах.
С тех пор прошли многие десяти-
летия, и лесные пчелы в борьбе за
существование, с изменением внеш-
них условий, соответственно измени-
ли и свое поведение, приспособились
к изменившимся условиям внешней
среды, к жизни в суровых условиях,
продолжая размножаться и распро-
страняться по всему обширному
Алтаю.
Лесные пчелы в таежных местах
Горного Алтая сохранились и в на-
ши дни. Они обитают в примитив-
ных жилищах — в дуплах деревьев
— 21
ров. Пчеловодам-опытникам, кото-
рые захотят принять участие в этой
работе, следует написать в Институт
пчеловодства по адресу: ст. Бутово,
Московской области.
и в расщелинах скал. Многие жите-
ли ежегодно охотятся на них и до-
бывают часто по 50—100 кг меда от
одной пчелиной семьи.
Описаний случаев завоза в этот
богатый край целых семей северо-
кавказских популяций пчел мы не
находим.
Однако некоторые пчеловоды, вы-
писывавшие с Кавказа маток, при-
шли к заключению, что кавказские
пчелы пригодны к разведению в
условиях Алтая. Но все эти наблю-
дения носили случайный характер.
О продуктивности завозимых маток
и их пчел должного учета не ве-
лось.
Известно, что кавказские пчелы
обладают более длинными хоботка-
ми, нежели местные алтайские, и
отличаются более высокой продук-
тивностью. На основе этого возник-
ла мысль об использовании кавказ-
ских пчел для опыления красного
клевера с целью повышения урожая
семян.
Министерство совхозов СССР в
1949 г. предложило руководителям
алтайских совхозов изучить особен-
ности кавказской пчелы, главным
образом ее помесей, полученных от
скрещивания кавказских маток
с местными трутнями, и выявить,
имеет ли она преимущества перед
местной пчелой в условиях Алтая.
В конце июля 1949 г. от питомни-
ка Пятигорского молочного совхоза
было получено 30 маток, дающих
серых пчел. Их посадили в сформи-
рованные отводки из местных моло-
дых пчел живым весом 1,2 кг на
7—8 рамках (в том числе 3 рамки дом производилось главным обра-
печатного расплода). Полученные зом за счет сильных семей с кавказ-
матки сразу же начали кладку яиц скими матками, перезимовавшими
и продолжали ее до глубокой осени в условиях Алтая.
(до половины октября), тогда как Таким образом, за время кратко-
местные пчелы прекращали выра- временного перерыва кладки яиц
щивание расплода обычно во второй матками семьи поддерживались на
половине сентября. должном уровне. Благодаря этому
К осени пчелы почти целиком сме- ряд совхозов Бийского Союзмолоко-
нились кавказскими, семьи обеспе- треста к началу июля уже имел де-
чили себя по 15 кг меда и пошли в сятки семей-помесей (Теньгинский
зимовку в среднем на 9 рамках совхоз имел 35 семей-помесей, Се-
каждая. меноводсовхоз — 40, Светлоозер-
Семьи с пятигорскими матками ский — 20, Березовский — 22 семьи).
хорошо перезимовали и съели меда
не больше, чем местные пчелы; сы- Но. важнейшая и основная задача
рость в ульях была незначительной, совхозов заключалась в том, чтобы
несмотря на то, что в гнездах ча- в ближайшее время выявить роль
стично имелся незапечатанный мед. пчел в повышении урожайности гре-
Подмора пчел было не больше, чем чихи и семенников красного клевера
у семей местных пчел. и в получении полного урожая се-
мян многолетних трав для создания
Весеннее развитие семей показало прочной кормовой базы. Для этого
бесспорное преимущество кавказ- на время цветения красного клевера
ских маток перед матками местных в совхозах треста выделили две
пчел. группы из помесных и местных се-
Завезенные матки проявили высо- мей по 10 семей в каждой. Семьи
кую яйценоскость в мае-июне, бла- подсаливались и по своему состоя-
годаря чему семьи быстро разви- нию были равноценны. Обе группы
лись и своевременно пришли в силу. подвозились к массивам цветущих
У многих семей был при этом сплош- семенников, дрессировка пчел про-
ной расплод нз всех 8—10 рамках изводилась обычным порядком.
гнезда. В первой половине июня
большинство семей заложило маточ- Учитывали интенсивность посе-
ники и готовилось к роению. По ко- щаемости цветков пчелами той и
личеству маточников кавказские другой групп. В результате повсе-
пчелы во много раз превзошли ме- дневных наблюдений было установ-
стных пчел. Семьи с кавказскими лено, что преимущества в опылении
матками закладывали более 30 ма- красного клевера остаются за кав-
точников, а семьи местных пчел — казскими пчелами: посещаемость
обычно 5—10 маточников *. Это ими клевера на 40% превосходила
позволило значительно ускорить и посещаемость местными пчелами.
увеличить метизацию местных пчел В конце июля семьи-помеси на-
путем раздачи печатных маточников столько развились, что занимали
другим семьям, у которых предва- 12 гнездовых рамок и приняли уча-
рительно удаляли старых маток, не- стие не только в опылении красного
печатный расплод, а взамен этого клевера, но и в медосборе с поздне-
давали полноценные рамки исклю- го взятка, хорошо и быстро отстраи-
чительно с печатным расплодом, вали искусственную вощину. Семьи
чтобы обезматоченные семьи приня- с местными матками развивались
ли маточник и не могли заклады- медленнее и количество рамок с рас-
вать маточников на свежем засеве плодом отставало у них от темпов
и личинках. На время отсутствия развития семей с кавказскими мат-
маток и кратковременного перерыва ками.
в кладке яиц подсиливание распло-
В период главного взятка с дико-
растущей флоры (кипрей, дягиль,
*Это—признак, характерный для кубан- шалфей мутовчатый, герань луго-
ской пчелы. Редакция. вая, донник, душица, а в отдельных
_ 22 —
совхозах производился посев фаце-
лии, донника, эспарцета и др.), ко-
торый продолжался в среднем с
10 июля по 15 августа, проводились
регулярные наблюдения за лётной
деятельностью пчел и продолжитель-
ностью их работы. Наблюдения по-
казали, что лёт наиболее интенсивен
у семей-помесей даже в пасмурную
погоду. Например, в Березовском
совхозе (Старо-Бардинский район,
Алтайского края) в первых числах
сентября 1950 г., в пасмурную пого-
ду, притом с небольшими осадками,
при температуре 6° тепла, пчелы се-
мей-помесей энергично работали вне
улья и посещали цветы поздней тык-
вы, собирая с них Пыльцу. У летков
наблюдался необычный оживленный
лёт пчел, возвращавшихся с ношей
пыльцы с тыквы, тогда как местные
пчелы той же пасеки в количестве
60 семей спокойно сидели в ульях и
не вылетали из них. Большинство
семей-помесей начинали рабочий
день с рассветом, в 4 часа утра, и
заканчивали поздно вечером, в 9 ча-
сов, а семьи местных пчел позже
вылетали утром и раньше заканчи-
вали лёт вечером.
Характерное отличие пчел-поме-
сей — более развитое обоняние, бы-
строта в ориентировке при отыски-
вании источника взятка и скорое пе-
реключение на него. Достаточно в
безвзяточное время раскрыть гнездо
и оставить открытыми рамки с
сушью при очередных осмотрах се-
мей, как через несколько минут соты
покроются пчелами исключительно
из семей-помесей. Эти пчелы обла-
дают незлобивостью и при осмотрах
не жалят, тогда как с местными
пчелами без лицевой сетки и дыма-
ря спокойно работать нельзя.
В конце сезона был проведен
окончательный подсчет продуктивно-
сти пчел по меду и воску. Средний
валовой сбор меда у семей-помесей
оказался на 52% больше, чем у ме-
стных пчел, а воска помеси выдели-
ли почти в два раза больше, хотя
рамками с искусственной вощиной
обе группы обеспечивались одина-
ково.
Средний ва- Средний
ловой валовой
Группы пче-
сбор меда выход
линых семей
на семью воска в
в кг кг
Местные пчелы 43 0,8
Пчелы-помеси . . 65 1.4
При сборке гнезд на зимовку (в
начале сентября) у пчел-помесей об-
наружено своеобразное складыва-
ние меда над расплодом — венчиком
в количестве не менее 1—2 кг, что
облегчает осеннюю сборку гнезд и
распределение кормовых запасов. У
местных же пчел концентрация ме-
да над расплодом бывает мень-
шая — не более 0,9 кг. Весьма цен-
ное свойство кавказских пчел сосре-
доточивать запасы меда, с наступле-
нием взятка, в первую очередь в
гнезде, а не в магазине (как это
обычно наблюдается у наших ал-
тайских пчел) имеет важное прак-
тическое значение. Во-первых, путем
сосредоточения меда в гнезде огра-
ничивается откладывание яиц мат-
ками во время главного взятка, и
гнездо заполняется медом первого
сбора, в котором не содержится па-
ди, что обеспечивает хорошую зи-
мовку пчел; во-вторых, исключается
осенняя подкормка, которая способ-
ствует преждевременной изнашивае-
мости пчел, идущих в зимовку, и
ухудшает зимовку.
К положительным качествам кав-
казских пчел следует отнести зимо-
стойкость, способность производить
осенние очистительные облёты при
сравнительно низкой температуре —
5—6° тепла, при которой наши ме-
стные пчелы не облётываются.
Наши небольшие наблюдения по-
зволяют сделать вывод, что помеси,
полученные от скрещивания кавказ-
ских маток с местными трутнями,
заслуживают серьезного внимания в
условиях Алтая.
ЗА ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ МИРОЛЮБИВЫХ ПЧЕЛ
в. А. СТАСЕВИЧ
Костычевский плодосовхоз, Куйбышевской области
Укрупнение колхозов и связанное
с этим укрупнение колхозных пасек
ставит перед пчеловодами со всей
остротой вопрос о повышении произ-
водительности труда на пасеках.
Одной из немаловажных причин',
снижающих производительность тру-
да, является злобность наших север-
ных пчел. Они настолько злобны,
что одному пчеловоду, в большин-
стве случаев, невозможно разбирать
гнездо; помощнику пчеловода во
время осмотра приходится занимать-
ся исключительно подкуриванием
пчел.
Кроме потери времени, такой
прием обслуживания пчелиных се-
мей тормозит повышение квалифи-
кации помощника пчеловода. Между
тем, за исключением отдельных ра-
бот, требующих высокой квалифика-
ции (вывод маток, весенняя и осен-
няя проверка пчелиных семей, под-
садка маток), остальные работы с
пчел&ми может с успехом проводить
помощник пчеловода самостоя-
тельно.
Вполне своевременно поставить
вопрос о содержании на наших па-
секах миролюбивых пчел, не усту-
пающих по своим продуктивным ка-
чествам местным.
Внимание наших научных и опыт-
ных организаций направлено на юг,
на горны© районы Кавказа. Но юж-
ные пчелы требуют тщательной про-
верки содержания их в условиях се-
вера, у «ас же есть пчелы, обладаю-
щие ценными свойствами, которые
живут в условиях, схожих с усло-
виями средней и северной полосы
Европейской части СССР, — это
пчелы Дальнего Востока.
Дальневосточные пчелы представ-
ляют удачную помесь северных и
южных пчел, включая краинок, кав-
казянок и итальянок, так как пчелы
и пчелиные матки завозились на
Дальний Восток из разных мест.
Эти пчелы хорошо переносят зи-
мовку, длящуюся в Амурской обла-
сти до б'/г месяцев; продуктивность
их доказана высокими выходами ме-
да и воска. Кроме того, перед севе-
рянками они имеют следующие пре-
имущества: миролюбие, позволяю-
щее работать с ними почти весь се-
зон без сетки и с малым количе-
ством дыма; энергичную защиту
гнезда от воровок; способность при-
нимать большое количество маточ-
ников на воспитание при выводе ма-
ток; возможность ограничить выход
естественных роев одним первым
роем; поддержание чистоты в гнез-
де и в улье; энергичную борьбу с
гусеницами восковой моли; отсут-
ствие гнильцовых заболеваний и пр.
Работу дальневосточных пчел мы
проверяли, в 1949 и 1950 гг. в усло-
виях Куйбышевской области в Жи-
гулях.
В июне 1949 г. Костычевский пло-
досовхоз получил пчелиных маток из
Приморья с матковыводной пасеки
Спасского пчеловодного совхоза
Приморского треста; с этой пасеки
6 пчелиных маток были присланы
авиапочтой. Пришли они в прекрас-
ном состоянии: все матки и сопро-
вождающие их пчелы были живы и
бодры.
В зиму пошли семьи с пчелами от
присланных маток; они обеспечили
себя кормовыми запасами и хорошо
перезимовали.
Истекший 1950 год на пасеке, где
находились привозные матки, по ме-
досбору был очень плох. Наблюдал-
ся принос местными пчелами только
падевого меда, в гнездах же привоз-
ных пчел был исключительно цве-
точный мед, без примеси падевого,
в количестве 16—14 кг на семью.
По нашему предположению это был
мед с белого жабрея (жабрика) *.
Повидимому пчелы Дальнего Восто-
ка способны добывать нектар из
глубоких венчиков, недоступных
местным пчелам.
Необходимо шире проверить каче-
ства дальневосточных пчел в наших
условиях.
* Вероятно, с белой яснотки (глулой
крапивы).— Ред.
 ЭЛЕКТРООБОГРЕВ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ ВЕСНОЙ
Г. Ш. ПЛАТОНОВ И Г. Б. АНКИНОВИЧ
За последнее время вопрос электрообо-
гревя гнёзд пчелиных семей возбуждает
большой интерес, однако для многих целе-
сообразность его представляется опорной.
Считается, что обогрев вызывает искус- когда бы лет пчел обогреваемых ульев в
ственное повышение активности пчел, осо-
бенно при неблагоприятных метеорологиче-
ских условиях ранней весны, т. е. устанав-
ливается несоответствие внешних условий и
жизнедеятельности пчел, а это в свою оче-
редь вызывает в конечном счете ускорение
гибели лётных пчел и ослабление семей.
Такому мнению способствовали результа-
ты ранее проводившихся опытов по обогре-
ву. Незначительные положительные резуль-
таты были достигнуты только для очень
слабых семей, а для нормальных по силе
семей получены даже отрицательные дан-
ные.
Обогрев как прием, призванный стимули-
ровать развитие пчелиных семей и увеличи-
вать продуктивность пчеловодства, считает-
ся некоторыми нецелесообразным, мало-
пе(рапвктивны!М, а его постановка ненуж-
ной.
Наиболее полное выражение это мнение
получило в книге «Пчеловодство» (авторы:
С. А. Розов, А. Ф. Губин и др.), изд.
1948 г. в разделе «Разведение и содержа-
ние пчел», написанной Г. Ф. Тарановым
(стр. 222). Те же выводы сделаны в жур-
нале «Пчеловодство» № 7, 1950 г., в статье
«Об электр ичеюком обогреве пчелиных
гнезд».
Разберем выводы по этому вопросу:
1. Констатируется, что «Внутри гнезда на мероприятию в принципе.
рамках с расплодом в обогреваемых и в
контрольных семьях температура примерно
одинакова». И из этого делается вывод,
что «...на молодых пчел, выкармливающих
расплод, обогреватели не оказывали непо-
средственного воздействия».
Тяжелый воз везет одна лошадь. Затем
мы прикладываем к возу дополнительную
и согласно действующую силу—воз продол-
жает двигаться с той же скоростью (такую
скорость задает возчик). Но разве можно
на этом основании утверждать, 'что этим
мы не облегчаем труд лошади, не сохра-
няем ее силы? Так почему же здесь, если
нам удалось бы автоматически поддержи-
вать оптимальный температурный режим в
улье рядам с гнездом и тем самым взять
главную тяжесть по поддержанию нужной
температуры в гнезде во время холодов,
мы этим яе окажем воздействия на пчел,
воспитывающих расплод?
2. Повышение температуры вне расплода
ведет к усилению жизнедеятельности лёт-
ных пчел в любую погоду, в том числе и
неблагоприятную, что в свою очередь ведет
к усилению лёта в холодную погоду и ги-
бели пчел.
Разве при оптимальной температуре ря-
дам с гнездом, но при наличии тока холод-
4 Пчеловодство, № 5 — 25 —
ного воздуха через леток пчелы полетят
за взятком в неблагоприятную погоду?
При проведении предварительных опытов,
описанных ниже, не было замечено случаев,
неблагоприятную погоду был больше, чем \
в необогреваемых, тем более, что, меняя
расположение нагревательного прибора, мы
можем воздействовать на любую часть
пчелиной семьи.
3. В книге делается вывод, что необогре-
вавшиеся семьи в холодное время «...были
как бы «законсервированы» холодом. Это
понятно для зимнего клуба или для семья
без расплода, при резком же похолодании
в семье с расплодом пчелы вынуждены
выделять большое количество дополнитель-
ного тепла, т. е. усиливать свою работу.
Сомнительно, что в этом случае необогре-
ваемые пчелиные семьи можно считать «как
бы законсервированными».
4. Далее в книге указывается, что на
ежедневное обогревание ульев требуется
большая затрата труда. Но разве нельзя
создать такую систему, при которой темпе-
ратура поддерживалась бы автоматически
(и притом простую и дешевую), ,а это, на-
оборот, облегчило бы труд пчеловода. Регу-
лирование летка, мероприятия по сокраще-
нию гнезда и его утепление будут сокра-
щены до минимума или будут вообще из-
лишними.
Отрицательные результаты предшествую-
щих опытов еще не могут служить основа-
нием для окончательного приговора этому
Мы считаем, что метод обогрева ульев
не является неправильным в принципе, а
что он неправильно разрешился практиче-
ски.
Основными причинами неудовлетвори-
тельных результатов предыдущих опытов,
по нашему мнению, являются:
1. Отсутствие регулирования количества
подводимого тепла, в зависимости от тем-
пературы воздуха, непосредственцо окру-
жающего гнездо.
2. Относительно резкие колебания темпе-
ратуры воздуха рядом с гнездом в начале
подвода тепла и в конце (особенно горя-
чими кирпичами и водой).
3 Обогрев пчелиных семей вел к умень-
шению относительной влажности воздуха
улья, что вело к высыханию отдельных ли-
чинок, а лётных пчел побуждало вылетать
за водой в нелётную погоду.
4. Обогрев с боков оказывал тепловое
воздействие главным образом на лётных
пчел.
Известно, что одним из условий для раз-
вития расплода, а также для кладки яиц
маткой является необходимость поддержа-
ния в гнезде температуры 34г—35°. Поэтому
в весенние месяцы теплообразование в гнез-
де за счет усиленного поедания корма по-
вышается в 2—3 раза по «равнению с та-
кой же семьей, но без расплода.
Теплообразование в лнеэде, ираме того,
зависит от внешней температуры, силы и
направления ветра, системы и установки
улья, утепления и сокращения гнезда, силы
и состояния семьи, наличия корма и других
условий.
Оптимальной температурой воздуха около
гнезда, при которой пчелы расходуют «аи-
меньшее количество корма, Г. Ф. Таранов
считает: ^ так как при обогреве одна и та же семья*
для сильных семей (весом около
2 кг) -16°
слабых семей
1 кг) — 20°
очень слабых семей • менее
1 кг — 25°
При повышении температуры окружаю-
щей среды выше 30° для охлаждения улья
и переработки нектара пчелы усиленно вен-
тилируют улей, что вызывает также повы-
шенный расход корма и ускоренное изна-
шивание пчел.
Следовательно, если бы лам удалось под-
держать рядом с гнездам эту оптимальную
температуру с момента выставки и до кон-
ца летней жары, путем подвода дополни-
тельного количества тепла весной и венти-
ляции в жару, не нарушая при этом нор-
мального режима улья, то мы могли бы
сэкономить значительное количество меда
на 1 кг выращенных пчел.
При этом подчеркиваем, что в гнезде не
создается какой-то постоянный искусствен-
Рис. 1. Опыты, с электрообог/: ом пчелиных семей на пасеке Московской сельско-
хозяйственной академии имени . Л. Тимирязева. На снимке тт.Платонов и Анкинович
— 26 —
ный микроклимат. Мы STMM не навязыва-
ем пчелам своих условий, ие изменяем нор-
мального хода развития расплода, а лишь
п о м о г а е м поддерживать нужную им
температуру в центре гаезда, о к о л о гаеэ-
да в 16—25°.
Обеспечение оптимальной температуры
около гнезда должно способствовать:
1. Уменьшению расхода корма на выра-
щивание 1 кг пчел.
2. Стимулированию откладки яиц маткой,
способна поддерживать температуру для
расплода (34—35°) на большей площади и
при меньшей затрате энергии, чем без обо-
грева.
3. Устранению или уменьшению до ми-
нимума потребности в сокращении и утеп-
лении гнезда.
Наибольших результатов следует ожи-
дать от обогрева ранних отводков, которым
трудно во время холодов поддерживать
температуру 34^35° на большой площади
расплода. В северных районах СОСР элек-
трообограв может быть особенно перспек-
тивен даже для всех пчелиных семей, ибо
непродолжительное лето и часто относи-
тельно холодная весна требуют быстрого
наращивания силы семей к началу главно-
го взятка (Вольский полуостров, Карель-
ская АССР, Архангельская область и jmv-
гие районы). "
Результаты наших предварительных опы-
тов подтверждают целесообразность даль-
нейших исследований в этом направлении
В весенние месяцы 1950 г. на учебно-
опытной пасеке Сельскохозяйствеиной ака-
демии имени К. А. Тимирязева нами был
проведен опыт по электрообогреву трех пче-
линых семей. Общий вид обогреваемых
ульев показан на рисунке 1. Тепло подво-
дилось под гнездо. Управление нагрева-
тельным прибором осуществлялось автома-
тически, в зависимости от температуры воз-
духа рядом с гнездом. Одновременно с под-
водом тепла производилось увлажнение воз-
духа улья с помощью увлажнителя-понлет.
Расчет, 'конструирование и монтаж аппара-
туры были произведены на кафедре Мос-
ковского института механизации и электри-
фикации сельского хозяйства имени
В. М. Молотова.
Мощности нагревательных приборов бы-
ли установлены в 18,2; 40 и 47,5 ватт,
(расчетная мощность — 46 ватт).
Расположение нагревательных приборов
показано на рисунке 2, причем по варианту
а был оборудован один улей, а по вариан-
ту б — 2 улья. Расход электроэнергии со-
ставил от 10 до 13,2 квт-ч на улей за ве-
сенний сезон.
Эту схему элект-рообограва мы не счи-
таем вполне совершенной и законченной,
но она в значительной мере лишена недо-
статков старых способов обогрева.
Для проведения опытов во время выстав-
ки были отобраны 3 пчелиных семьи (нук-
леуса) весом от 400 до 500 г, а в качестве
контрольных — от 400 до 700 г с одним
возрастом маток.
Контрольные ульи были утеплены сверху
и с обоих боков подушками из пакли. Гнез-
да сократили до 4—5 рамок.
В обогреваемых ульях было сохранено
верхнее утепление и утепление с одной
КриВые зависимости температуры воздуха улья
около гнезда (Ту) от наружной температуры (Тна/$
Схемы расположения
нагревательного при-
бора ф и термореле ©
а) Нагредатвльный при-
бор расположен Вне
</Л6Я
^Нагревательный при-
бор расположен о
улье, но отделен дере-
оянной диафрагмой
Рис. 2.
стороны. Вместо утепления с другой сторо-
ны установлены 1—2 рамки с сушью и
кормом в качестве прикрытия.
Нашей целью было проверить правиль-
ность предположений о влиянии обогрева
на развитие пчел, а также правильность
расчета потребной мощности нагреватель-
ного прибора и выбора более удачного его
расположения.
Результаты опыта
а) Температурный режим улья.
Изменения температуры воздуха около
гнезда показано на кривых зависимости
этой температуры от наружной (рис. 3). Из
кривых видно, что нагревательный прибор
с мощностью, приблизительно равной рас-

Разрезы
ульев

Обогревае- Контроль-
мого ного

Примечания и условные
обозначения:
1. Крибые, обозначенные номерами улье8 со штрихом,

изображают закономерность изменения темпера'

туры Воздуха внутри ульеЗ рядом с утепленной
подушками стенкой
3. Теплопередача через спекло термометра от ртути к
части термометра,находяш,ейся Вне улья, не учтена

0 12 3 45 67 8 9Wni2t31415J6'718l92'D2l22232<i252627282S303i3233M35 Т°нар.
Рис. 3.
27 —
 Картина распределения температур
Внутри обогреваемого улья рядом 5
тыльной с/пенной
34—36°, а это количество тепла пчелы вы-
деляют при обычной своей деятельности,
без перенапряжения и не сокращая обслу-
живаемой площади расплода.
В то же время в контрольных ульях да-
же около утепленной стенки температура
падала до 7—10° при наружной темпераггу-
ре 2—0°. •
Картина распределения температуры
внутри обогреваемого улья рядом с тыль-
ной стенкой показана на риоуже 4 (рамки
прикрытия, т. е. неосвоенные пчелами во
время выставки, на рисунке перекрещены
линиями).

б) Развитие пчелиных семей расход

Рис. 4. корма
Ввиду того, что результаты развития кон-
четной — 47,5 ватт (обогреваемый улей трольных семей оказались резко разнящи-
№ 2), обеопечивал температуру внутри улья мися, мы для сопоставления данных с обо-
около неутепленной стенки не ниже 17— греваемыми взяли и все другие семьи (2
22°, за рамками прикрытия, около гнезда нуклеуса за № 86 и 94), которые во время
оптимальная — 23—27°, а около утепленной выставки были такой же силы и с такими
стенки — 27—33°, т. е. основная доля теп- же матками и запасом иорыа, что и обо-
ла во время холодов подводилась с помо- греваемые.
щью нагревательного прибора. Пчелам Результаты развития семей я расход кор-
оставалось «доводить» эту температуру до ма показаны в таблице. /
Во время выставки
17 апреля 1950 г. К главному взятку
Показатель
обогрева- необогре- обогрева- необогре-
емые ваемые емые ваем ые

Средний вес 1 пчелиной семьи в кг 0,47 0,56 2,13 1,56

Расход корма на 1 кг выращенных
пчел в кг 2,30 • 3,05

Из таблицы видно, что средний вес обо- пчел в обогреваемых ульях был ниже не-
греваемых семей стал выше необо.грввае- обофеваемых на 32%.
мых на 36,6°/», а расход корма на 1 кг Из необогрешемых семей только 2 конт-
ТН°П

гп

i\
26 Кривые температуры воздуха и сред
25 них скоростей Ветра за Весенние меся
24
23 цы 1950года (по данным метеорологи
гг ческой обсерватории сельско-хо
г> зяйстоенной академии имени »
го Тимирязева \. :
is
m
п
16
15
74
13
12
11
10
9

Рис. 5.

— 28 —
рольные, без подсиливания их за счет дру-
гих, к началу главного взятка развились до
нормальной силы. Одну контрольную семью
(№ 34) пришлось в конечном счете из-за ее
безнадежного состояния ликвидировать. Та
же судьба постигла бы, вероятно, и другие
2 слабые необогреваемые семьи из числа
нетантрольных (№ 86 и 94), если бы они
не были своевременно подсилены печатным
расплодом, взятым из других ульев.
Надо заметить, что в обогреваемых
ульях п е р е д г л а в н ы м « э я т к о м под
расплодом было занято до 8—9 рамок, од-
нако он был иеншгашной и перемежался
напрыскюм.
В обогреваемых ульях никакого лёта пчел
в холодную погоду при работе нагреватель-
ных приборов не наблюдалось. К тому же
нагревательные приборы главным образом
работали ночью, так как днем повышение
наружной температуры исключало их рабо-
ту. В этих ульях не было также обнаруже-
но погибших личинок, а в одном из конт-
рольных ульев (>№ 34) во время похолода-
ний были обнаружены застывшие личинки.
Следует отметить, что приведенные здесь
цифры ориентировочны, ибо вес пчел опре-
делялся по количеству занятых ими улочек.
Вес корма также определялся иа глаз.
Опыты были проведены на трех семьях.
В зиму 1950/51 г. нами проводился опыт
по электрообогреву трех семей, зимующих
иа воле с засыпкой снегом. Для обогрева
ульев применена та же аппаратура, кото-
рая использовалась при опыте 1950 г.
Такой способ зимовки освобождает от
необходимости иметь зимовник, позволяет
пчелам произвести более ранний облёт
(используя первое же потепление) и уско-
ряет наращивание силы семей.
В заключение нам хочется поблагодарить
за руководство и помощь, оказанную при
решении поставленных задач, акад. М. Г. Ев-
реинова.
От редакции. Нет сомнения, что для сла-
бых семей правильно дозированный электро-
обогрев может дать и давал в ранее про-
ведеяиых опытах увеличение расплода. Для
колхозных и совхозных пасек, которые сле-
дует ориентировать на содержание только
сильных семей, целесообразность обогрева-
ния остается не доказанной (журнал «Пче-
ловодство» № 7, 1950 г).
Для получения правильных выводов из
опытов по электрообогреву гнезд слабых
семей необходимо контрольную группу се-
мей (без обогрева) (содержать, как это сей-
час рекомендуется, по 2—3 семьи (для
взаимного обогревания) в одном улье с
уменьшенными улочками, в сокращенном
гнезде и с тщательным утеплением.
Опыты по элвктр о обогреву гнезд пчели-
ных семей в зимних условиях не проводи-
лись, а они представляют большой интерес.
Редакция просит пчеловодов, особенно
тех, которые проводили опыты с обогрева-
нием гнезд пчелиных семей, сообщить в
журнал свои соображения по вопросам, за-
тронутым авторами.

В Карело-Финской ССР пчеловодство широко развивается в Олонецком районе. Здесь

имеются десятки крупных колхозных пасек.
На снимке пасека колхоза «Пламя», насчитывающая около 100 семей; пчеловод карел
И. И.,Мартинен за работой на пасеке (фотохроника" ТАСС).

— 29 —
 УЧАСТИЕ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ
В ОПЫЛЕНИИ ЛЮЦЕРНЫ
Р. С. РЫМАШЕВСКАЯ
Аспирант Казахского государственного университета
звестно, что цветки лю-
церны вскрываются в ос-
новном насекомыми, по-
этому семеноводство лю-
церны не может быть ус-
пешно организовано без насекомых-
опылителей, в частности пчел. Одна-
ко роль медоносных пчел в опыле-
нии люцерны до сего времени яв-
ляется спорной. Ряд авторов отри-
цает возможность работы домашних
пчел на люцерне, большинство же
исследователей утверждает возмож-
ность вскрывания цветков люцерны
медоносными пчелами. По результа-
там работы Научно-исследователь-
ского института пчеловодства в
Краснодарском крае и Узбекской
ССР известно, что медоносные пче-
лы успешно работают на люцерне.
Опыты и наблюдения, проведенные
кафедрой пчеловодства Тимирязев-
ской сельскохозяйственной академии
летом 1949 г. на Кабардинской го-
сударственной селекционной станции,
показали, что медоносные пчелы
вскрывали 68,74% нераскрытых
цветков люцерны. Наблюдения
А. А. Журавлева свидетельствуют,
что и заранее вскрытые цветки лю-
церны дополнительно опыляются
пчелами.
Работа по выявлению роли медо-
носных пчел в опылении люцерны
была проведена нами в Алма-Атин-
ской области, Казахской ССР, летом
1949 и 1950 гг. Исследование в
1949 г. проводилось на люцерне вто-
рого укоса, оставленной на семена
в колхозе «Красный комбинат», Ал-
ма-Атинского сельского района, а
— 30 —
также в горах, на станции пчеловод-
ства Казахского филиала ВАСХНИЛ
(Каменское плато).
10 июля 1949 г. к семенникам лю-
церны площадью 9 га колхоза
«Красный комбинат» было подве-
зено 12 пчелиных семей. Поле лю-
церны, на котором проводились опы-
ты, находилось в 30 км от гор. Что-
бы выяснить численность опылите-
лей, посещающих цветки люцерны,
на поле выделялось 3 участка по
100 м2 на разном расстоянии от па-
секи. На отведенных участках под-
считывали опылителей 3 раза в день
(в 9, 13 и 17 часов) в течение все-
го периода цветения люцерны. Не-
смотря на массовое цветение, на лю-^
церновом поле колхоза «Красный
комбинат» в период учетов не бы-
ло отмечено ни одной медоносной
пчелы, хотя в радиусе 3 км почти
не было других источников взятка
Чтобы заставить пчел посещать
цветки люцерны, была применена
дрессировка. В период массового
цветения люцерны до 3 августа пче-
линым семьям в 6 часов утра давал-
ся сироп, ароматизированный вен-
чиками люцерны. Примерно через
час после раздачи сиропа отмеча-
лись единичные случаи появления
медоносных пчел на люцерне. Они
садились на соцветия люцерны, бы-
стро ползали по цветкам, проникали
хоботком в отдельные цветки, пере-
летали на другие соцветии и
затем улетали из поля зрения на-
блюдателя. Такие случаи появления
отдельных пчел-разведчиц на люцер-
не наблюдались только утром вско-
ре после раздачи ароматизирован-
ного сиропа. Во время же учетов и
в период дрессировки, так же как и
до дрессировки, не было отмечено
ни одной медоносной пчелы. Как
указано выше, в радиусе 3 км от
поля было все скошено, в ульях
имелось не более 3 кг меда, а пчелы
сидели без дела, хотя ульи стояли
на цветущем поле люцерны.
Оказалось, что опылителями лю-
церны в колхозе «Красный комби-
нат» были одиночные пчелы. На-
блюдения показали, что одиночные
пчелы наряду со сбором нектара
всегда собирают пыльцу.
По данным учетов они встреча-
лись в следующем процентном соот-
ношении (табл. 1).
Таблица 1
Видовой состав опылителей люцерны
в колхозе „Красный комбинат", 1949 год
Количество
Видовой состав одиночных
пчел в %
Melitta leporina Pz 41,6
Andrena albofasciata Thorns 36,9
Megachile argentata F 7,0
Andrena flavipes Pz 2,5
Bombus (шмель) и одиночные
пчелы прочих видов . . . . 12,0
Итого 100
В среднем за 1 учет на 100 м2
приходилось 28,6 одиночной пчелы,
что составляло 2860 пчел на гектар.
Наряду с учетами опылителей в
течение всего периода работы про-
водилось исследование выделения
нектара цветками люцерны. За весь
сезон было проанализировано
1040 цветков люцерны, у которых с
помощью микропипетки измерялась
высота стояния нектара. По данным
исследования в среднем на один
цветок приходилось 0,014 м3 нектара.
С 18 августа того же года, как
было уже указано, работа проводи-
лась в горах Заилийского Ала-Тау
(Каменское плато). Близко от поля
находилась пасека пчеловодной
станции Казахского филиала
ВАСХНИЛ.
Интересно, что здесь наряду с
одиночными пчелами на цветках лю-
31 —
церны работали и медоносные пче-
лы. Процент медоносных пчел по
данным учетов составлял 13,8%.
Одиночных пчел было 86,2%. При
исследовании нектарности оказалось,
что в среднем на 1 цветок люцерны
приходилось 0,045 м 3 .
Этот факт может дать некоторое
объяснение причинам непосещения
медоносными пчелами люцерны в
колхозе «Красный комбинат».
Наблюдения и опыты по выясне-
нию роли медоносных пчел в опыле-
нии люцерны были продолжены и в
1950 г. на Алма-Атинской государ-
ственной селекционной станции.
Опыты проводились как на пер-
вом, так и на втором укосе семенной
люцерны с 25 мая по 19 августа
Поля люцерны были расположены
примерно в 35—40 км от гор. Мето-
дика работы оставалась той же, что
и летом 1949 г. В 700 м от опытных
участков находилась пасека Госу-
дарственной селекционной станции в
20 семей. Кроме того, к участкам
первого и второго укосов, оставлен-
ным на семена, в период массового
цветения люцерны были подвезены
ульи с медоносными пчелами. Надо
отметить, что семенники люцерны
находились среди злаковых, карто-
фельных и просовых полей; так что
конкурентной растительности для
люцерны почти не было.
Результаты учетов на первом и
втором укосах приведены в табли-
це 2.
Таблица 2
Количество опылителей, работавших
на первом и втором укосах люцерны
в среднем на 1 га, 1950 г.
Теовый укос Второй укос
Опылители коли- коли-
чество % чество %
пчел
на 1 га
пчел
на 1 га
100 1100 85,1
Одиночные пчелы 2380
Медоносные пчелы 193 14,9
Видовой состав одиночных пчел в
основном был тот же, что и в
1949 г., только в ином процентном
соотношении.
 Как видно из таблицы 2, медонос-
ных пчел на люцерне первого укоса
не было, хотя в течение месяца пчел
дрессировали на люцерну. Из дан-
ных той же таблицы видно, что на
втором укосе медоносные пчелы со-
ставляли 14,9% от общего числа
опылителей. Данные по проверке
количества нектара в цветках лю-
церны за весь период работы на
первом и втором укосах приведены
в таблице 3.
Таблица 3
Итоги измерения нектара в цветках
люцерны, 1950 г.
Количество
Количество
нектара на 1
Укос люцерны исследованных цветок люцер-
цветков лю- ны в среднем
церны в мм3
Первый укос 1123 0,011
Второй 2061 0,049
Из данных таблиц 2 и 3 можно
сделать предположение, что при не-
значительном выделении нектара
медоносные пчелы люцерну не посе-
щают, даже и при дрессировке их.
При хорошем же выделении нектара
цветками люцерны медоносные пче-
лы посещают ее, и при помощи дрес-
сировки можно значительно увели-
чить число работающих на ней пчел
Дрессировка пчел на люцерну вто-
рого укоса на Алма-Атинской госу-
дарственной селекционной станции
ПЧЕЛООПЫЛЕНИЕ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ
Ученый агроном М. К. САХАРОВ
В плодовых садах можно на са-
мом высоком агротехническом уров-
не провести обработку почвы, при-
менить в достаточном количестве
удобрения, лучший уход за деревь-
ями, но если из общего комплекса
агротехнических мероприятий будет
исключено такое звено, как обе-
спечение плодовых деревьев опыли-
телями, тогда урожай выразится в
самых незначительных размерах или
его совсем не будет.
— 32 —
увеличила численность медоносных
пчел на люцерне в 2 раза.
До дрессировки по данным учетов
домашние пчелы составляли 11,3%
от общего числа опылителей, а по-
сле дрессировки — 22,7 %.
Выводы
1. Одиночные пчелы посещают
люцерну охотно даже при слабом
нектаровыделении, так как они со-
бирают в основном пыльцу, а нектар
нужен им в небольшом количестве
при смачивании пыльцы и приготов-
лении корма для воспитания потом-
ства. Как известно, одиночные пче-
лы не делают себе никаких пищевых
запасов, медоносные же пчелы соби-
рают большое количество нектара и
превращают его в мед, который и
составляет кормовой запас, необхо-
димый пчелам в течение года.
2. Посещение медоносными пче-
лами люцерны находится в тесной
зависимости от нектаровыделения.
При отсутствии нектара в цветках
люцерны, или при очень слабом вы-
делении нектара, пчелы совсем не
посещают ее, и даже при помощи
дрессировки их не удается напра-
вить на цветки люцерны.
3. При хорошем выделении некта-
ра цветками люцерны с помощью
дрессировки можно значительно уве-
личить посещаемость люцерны ме-
доносными пчелами.
В опылении садовых культур пче-
лоопыление является необходимым
и обязательным агроприемом, так
как весной во время цветения пло-
довых деревьев и кустов числен-
ность диких опылителей в природе
весьма невелика, и только медонос-
ные пчелы, зимующие большими
семьями, оказываются в это время
основными опылителями садов — пе-
реносчиками пыльцы с одного цвет-
ка на другой. Кроме Torot мы имеем
 •Ч-еобладающее большинство насекомоопыляемых растений опыляется
пчелами.
Опыление пчелами растений увеличивает урожайность плодов и семян
в полтора-два и более раз, что особенно важно для
н сельскохозяйственных
культур.
Урожайность семян и плодов у ряда культур после опыления пчелами
повышается в среднем в %•
у семенников красного клевера на 200-300
,1 эспарцета . . . . 200
гречихи 60
подсолнечника 50
плодовых деревьев 60
Значение опылительной работы пчел еще больше" возрастает от того
что ею можно управлять и при помощи дрессировки заставлять пчел опылять
именно те растения, которые этого требуют в данный момент.
Для успешного опыления сельскохозяйственных культур необходимо свое-
ve-mo подвезти пчел к массивам этих культур

'• I ,*•***,' •*.'.!•*•'"'.

^J^yv *£**ШЩ :

f
W' f9
возможность управлять лётной де-
ятельностью медоносных пчел, на-
правляя их на определенные расте-
ния.
Весной на плодовых деревьях и
Количество насекомых-опылителей на плодоягодных культурах
(Украина и Калининская область, 1936—1950 гг.)
Культура
медонос-
ные пчелы
Крыжовник ....
Смородина красная 97
Смородина черная . 98
Черешня и вишня . 85
Яблоня 87
Учет в непосредственной близости от пасеки
В связи с этим находятся и ре-
зультаты урожая плодовых и ягод-
ных растений.
Поэтому на местах следует боро-
ться с дальнейшей недооценкой ро-
ли пчел как опылителей сада и
организовывать пчелоопыление на
плодоягодных массивах.
Приведем материалы наших опы-
тов о влиянии пчелоопыления на
урожай садовых культур. Эти опыты
были проведены в 1948 г. в Киево-
Святошинеком районе, Киевской об-
ласти (ст. Боярка), в колхозах
«Интенсивник» и «Новая жизнь»
над плодовыми и косточковыми де-
ревьями и в период с 1936—1950 гг.
в Фировском районе, Калининской
области, над культурами смородины
и разных сортов крыжовника.
Фруктовый сад колхоза «Интен-
сивник» на площади 96 га имеет под
грушей 5 га, сливой — 5 га, а
остальные 86 га — под яблоней раз-
ных сортов.
Урожай сада за последние годы
составил:
в 1945 г.—24 т., пчел в саду не было;
в 1946 г.—40 т., в саду было 15 семей пчел;
в 1947 г.—72 т., в саду было 16 семей пчел;
в 1948 г.—173 т., в саду было 25 семей.
Урожай, однако, не был одинаков
на развдх участках рада. По мере
удалеет* плодовых деревьев от
— 33 —
ягодных кустах пчелы занимают до-
минирующее положение, что можно
характеризовать данными наших
учетных наблюдений (табл. 1).
Таблица 1
Количество насекомых Общее ко-
опылителей в % личество
опылителей
шмели и разные
другие жа- среднее
лоносные насекомые в учет
0,6 0,5 44
1,3 1,0 37
1,1 0,0 36
4,9 9,4 208
3,6 9,0 174
стоянки пасеки урожай снижался.
Это зависело от количества медо-
носных пчел, посещавших сад в раз-
ных 'его секторах. Так, на расстоя-
нии 200 м пчелы составляли 87%
от общего количества насекомых-
опылителей, на расстоянии 400 м —
75% и при удаленности на 800 м —
44°/о1.
Таким образом, пчелы во всех
секторах сада в количественном от-
ношении занимали преобладающее
положение, но по мере удаления от
пасеки того или другого сектора са-
да количество пчел на плодовых де-
ревьях последовательно сокраща-
лось.
В соответствии с учетом опыли-
телей был произведен и учет уро-
жая с деревьев по секторам. Кроме
того, на 6 деревьях были подверг-
нуты учету цветки на каждом дере-
ве на двух примерно одинаковых
ветках, из которых одна свободно
опылялась пчелами и другими на-
секомыми, а вторая ветка того же
дерева была совершенно изолирова-
на марлей от доступа опылителей.
После полного отцветания веток
изоляция была снята и произведены
подсчеты образовавшихся завязей,
а по созревании плодов — и их ка-
чество. Результаты наблюдений и
учетов на этих ветках излагаются в
таблице 2.
 Из таблицы видно, что ветки, изо-
лированные от насекомых-опылите-
.лей, образовали завязей в среднем
9%, а плодов появилось в среднем
5 только 3,l°/ci на каждой ветке, по
качеству недоразвившихся, мелких
3 и неправильной формы, в большин-
в
S стве без семян или со щуплыми1 се-
се менами, лишенными способности к
я
о прорастанию.
о.
я Совсем другие результаты полу-
о чены на равноценных ветках дере-
m
S вьев, которые свободно посещались
пчелами и другими насекомыми.
я Влияние степени опыления ясно
2 из сопоставления урожая двух яб-
о
а: лонь антоновки одного возраста и
4)
и развития, но растущих на различном
(расстоянии от пасеки и неодинако-
во вследствие этого опылявшихся
2 во время цветения. Из двух яблонь
s одна, стоявшая ближе к пасеке на
X
О) 600 м, образовала завязей в 3 раза
ч и плодов в 2,7 раза больше, причем
в по качеству и весу плоды были на-
о
много лучше.
О
О Плоды яблонь, цветки которых во
о
й время цветения больше посещались
и
медоносными пчелами и лучше оп-
к лодотворялись, скорее вызревали и
о имели более яркую окраску.
ч Семена из плодов с учетных веток да-
ли разные результаты по всхожести.
се
X
Крупные полновесные семена про-
со явили дружную энергию прораста-
о ния, высокую жизнеспособность,
о всхожесть в среднем 95%, а в от-
ч
<ц
дельных группах — до 100%. Сред-
X
ине семена — плоские, со светлой
ее
со
окраской — проявили медленную
<и
а. энергию прорастания, слабую жиз-
и
2 неспособность и пониженную всхо-
eg жесть— в среднем 80,7% и не вы-
ше 93,7%. Мелкие семена — плоские
«я
а» и щуплые — дали пониженную энер-
(О
к гию прорастания, малую жизне-
а
ев способность и слабую всхожесть —
м
V в среднем 57%.
S Семена, собранные с опытных ве-
ев ток яблони, подвергнутые стратифи-
а
о кации в измельченном торфе с пе-
м
ев
ском и высеянные весной 1949 г.
рядками в рассаднике (в Фировском
районе, Калининской области), дали
всходы, и мы проверили качество
сеянцев в,зависимости от качества
семян (табл. 3).
— 34 —
 Таблица 3
Выход сеянцев из стратифицированные: семян различного качества
Толщина
х« Качество Абсолют- сеянцев Средний
з ч Сорт яблони ный вес в % к вы- выход
Ss« . семян сеянным сеянцев в %
опьг
рева
вето
НоУ

семян в г семенам

1 Антоновка обыкновенная Крупные 38,0 69,0 70,3

Средние 30,8 72,4
2 Пепин литовский Крупные 25,5 68,7
Средние 19,5 - 62,2 59,8
Мелкие 7,3 10,2
3 Папировка Крупные 24,0 66,1
Средние 22,2 34,0 44,0
Мелкие 11,5 19,3
4 Штрейфлинг Крупные 25,8 64,8
Средние 22,5 41,3 46,7
Мелкие 18,5 13,6
5 Ренет курский Крупные 25,0 69,2
Средние 22,0 23,5 24,5
Мелкие 18,0 0
6 Антоновка обыкновенная Крупные 30,5 55,5
Средние 28,2 50,0 23,4
Мелкие 22,8 12,5
Таким образом, получено сеянцев от пасеки пропорционально падает
из крупных семян 67,7%; из сред- общий фактический урожай фрук-
них — 56,6, а из мелких и щуп- тов.
л ы х — только 15,4%. Выводы
- В дальнейшем при равных усло- 1. Основными опылителями ябло-
виях почвы и ухода сеянцы, взошед- ни являются медоносные пчелы. Из
шие из более крупных семян, отли- общего количества насекомых-опы-
чались более быстрым развитием и лителей на долю медоносных пчел
мощностью. Мелкие семена дали приходится в среднем 87,4% и на
слабые и медленно развивающиеся долю других насекомых— 12,6%.
сеянцы. 2. Недостаток или отсутствие ме-
Результаты учета фактического доносных пчел во время цветения
урожая фруктов сада выразились в яблони весьма значительно снижает
следующих размерах по секторам урожай сада как по количеству, так
сада (табл. 4). и по качеству.
Таблица 4 3. При недостаточном опылении
Урожай яблок по секторам при цветков яблони происходит большое
различном удалении их от пасеки опадание образовавшихся завязей,
Урожай плодов яб- а вызревание плодов, независимо от
лони в кг их расположения на кроне дерева,
Расстояние
Группа секторов 0J О S W
всего среднее с 1 идет медленно и со значительным
опыта от пасеки 22 m В S с сек- дерева запаздыванием. Сами плоды в боль-
в м н h К J
\o о " m тора
сада кг % шинстве получаются мелкие, недо-
развитые, неправильной формы и с
50-200 792 79800 100 7 100 различными повреждениями.
I
2 200-300 650 42500 65, 3 64, 8 4. Полное пчелоопыление оказы-
3 300-400 678 30400 44 8 44, 4 вает исключительное влияние на
4 400—500 637 10500 16 ,4 16, 2 урожайность сада, количество и ка-
5 500—800 743 9800 13 2 13, 1 чество семян; натура, крупность,
жизнеспособность, всхожесть семян
Сравнивая результаты учетов ко- и т. п. значительно повышаются, а
личества опылителей и фактический при посеве семян всходы из них по-
урожай по секторам сада, можно лучаются более доброкачественные
убедиться, что в соответствии с и сеянцы развиваются более мошны-
• удаленностью фруктовых деревьев ми и стойкими.
 ОПЫЛЕНИЕ ПЧЕЛАМИ И МЕДОСБОР
С КРАСНОГО КЛЕВЕРА
Пригодны ли северные пчелы для
опыления красного клевера?
В колхозе «Красный пахарь», Ка-
лининского района, Калининской об-
ласти, до 1948 г. были простые сред-
нерусские пчелы, отличавшиеся ко-
ротким хоботком.
Осенью 1948 г. из Научно-иссле-
довательского института пчеловод-
ства в колхоз были присланы 5 пче-
линых маток серой горной кавказ-
ской породы (дочери маток, выве-
зенных из Мингрелии). Средняя
длина хоботка у наиболее длинно-
хоботных семей пчел этой породы
достигает 7,2 мм. По сравнению с
северными пчелами, у которых хо-
боток короче (6,1—6,2 мм), мин-
грельские пчелы имеют несомненное
преимущество. Считают, что эти пче-
лы лучше посещают цветки клевера
и собирают с него больше нектара.
В 1949 г. мы проделали, по пору-
чению Калининской областной кон-
торы пчеловодства, следующую ра-
боту по сравнению северных пчел с
мингрельскими.
Во время цветения турнепса, кле-
вера и гречихи я заловила с цвет-
ков этих растений 440 пчел. Потом
с помощью микроскопа, снабженно-
го окуляр- и объектмикрометрами,
я измерила у них хоботки. Эту рабо-
ту я проделала на кафедре пчело-
водства Московской сельскохозяй-
ственной академии имени К- А. Ти-
мирязева.
Количество северных и мингрельских
пчел на семенниках разных культур
в колхозе „Красный пахарь", 1949 г.
Из них оказа-
Число за-
ных пчел
лось
ловлен-
Культура
север- мин-
ных грель-
ских
Турнепс . . . 146 136 10
Красный клевер 143 131 12
Гречиха . . . 151 130 21
Если учесть, что длина цветочных
трубочек у красного клевера равна
в среднем 9,5—10,0 мм, то следова-
ло ожидать, что на красном клевере
будет больше длиннохоботных мин-
грельских пчел, чем на гречихе и
турнепсе. Однако на деле оказа-
лось, что количество мингрельских
пчел на клевере нисколько не боль-
ше, чем на других культурах, где
цветки не имеют длинных цветочных
трубочек и вполне доступны для*
работы всем насекомым, а даже
меньше. На гречихе мингрельских
пчел было 18,9%, а на красном кле-
вере, который цвел одновременно,
лишь 8,4%.
Напомню, что еще в 1929 г.
проф. А. Ф. Губин пришел к выво-
ду, что для опыления клевера мо-
гут быть с успехом использованы
пчелы не только кавказские, но и
северные. Теперь во многих колхо-
зах клеверосеющей полосы приме-
няют на опылении клевера местных
пчел.
Часто спрашивают — как же, всё-
таки, объяснить, почему длиннохо-
ботные пчелы не реализуют того
преимущества, которым они обла-
дают? Ведь хоботок у них длиннее?
По этому поводу надо сказать, что
медоносная пчела — сложный живой
организм. Каждая пчела отличается
от другой не только экстерьером, но
и поведением, и понимать ее жиз-
ненную деятельность нельзя изоли-
рованно, в отрыве от других усло-
вий и от окружающей обстановки.
Хорошо известно, что кавказские,
в том числе и мингрельские пчелы,
отличаются большей предприимчи-
востью или активностью и часто
склонны к воровству и обворовыва-
нию пчелиных семей других пород.
Когда 20 июня 1949 г. начались
мингрель-
ских пчел
дожди и взяток на пасеке колхоза
Процент
«Красный пахарь» прекратился, я,
совместно с заведующим пасекой
Н. И." Шарихиным, начала ежеднев-
6,8 но взвешивать 3 улья с северными и
8,4 3 улья с мингрельскими пчелами.
18,9 Данные взвешиваний показывают,
— 36 —
что мингрельские пчелы обогатились
медом в период, когда работа в по-
ле была невозможна, значит за счет
северных пчел. Наблюдения на пасе-
ке в это время показывают, что кав-
казские пчелы нападали на семьи
северных пчел. Две слабые семьи бы-
ли в указанный период совсем раз-
граблены мингрельскими пчелами.
Еще в 1932 г. в Калининскую об-
ласть были завезены кавказские ве-
рые и желтые пчелы. Многие пчело-
воды на практике убедились в воро-
ватости кавказских пчел. Из этого
следует, что их не следует содер-
жать на одном точке с северными
пчелами, за исключением тех слу-
чаев, когда это делается для плано-
вой метизации их с местной пчелой.
А. Я. Никитина
II
Медосбор с красного клевера
Сухим летом 1950 г., когда многие
медоносы не посещались пчелами, в
нашем Бородянском районе, Киев-
ской области, наблюдалось массовое
посещение ими красного двуукосно-
го клевера, медоносности которого
наши пчеловоды до сих пор не при-
давали значения, так как думали,
что красный клевер пчелы без дрес-
сировки не посещают.
В 1950 г. это мнение значительно
поколебалось, так как некоторые па-
секи даже обеспечили себя на поздно
цветущих семенниках клевера до-
статочным запасом меда на зиму.
В селе Микуличах, нашего райо-
на, пасека стояла среди белых полей
цветущей поздней гречихи, но пче-
лы перелетали через нее в сторону
малиново-сиреневого огромного по-
ля цветущих семенников клевера и
здесь с утра до вечера облётывали
чуть ли не каждую цветочную го-
ловку, каждый венчик.
В противоположной стороне от
этого участка клевера, через гречи-
ху, находился другой, небольшой
массив такого же красного клевера
посева предыдущих лет. Это был из-
реженный захудалый клевер. Не-
смотря на одинаковое расстояние от
пасеки с предыдущим участком, он
— 37 —
посещался пчелами плохо, только с
утра и под вечер и, вероятно, скорее
не пчелами пасеки, о которой мы го-
ворили, а пчелами единоличников-
пчеловодов (живущих поблизости в
поселке Клавдиево), лететь которым
до буйно цветущего клевера по ту
сторону гречихи было далеко.
В чем же причина неодинакового
посещения пчелами разных массивов
клевера?
По моему мнению, в этот сухой
год венчики цветков развились не
такими длинными, как в иные, осо-
бенно достаточно влажные годы.
Особенно короткими они были в
верхних частях головки. Это дало
возможность и нашим украинским
пчелам доставать клеверный нектар.
Кроме того, стенки венчиков, опять-
таки по причине засухи, были тонь-
ше и менее упруги, и днем, особен-
но к вечеру, можно было часто на-
блюдать, как пчелы, доставая нек-
тар со дна цветка, легко перегибали
венчик, как бы сжимали его, чтобы
просунутый в венчик хоботок доста-
вал нектар. Пчелы задерживались
и на отцветающих венчиках, кото-
рые легко было согнуть.
Но почему же на одном массиве
цветущего клевера пчелы массово,
охотно, без всякой дрессировки со-
бирали нектар, опыляли цветки и в
то же время на другом встречались
единично. В чем причина такого не-
понятного, на первый взгляд, явле
ния? Причина, конечно, в агротехни-
ке. Клевер, который охотно посе-
щался пчелами, был подсеян к ози-
мой пшенице в 1949 г. по хорошо
унавоженной земле. Весной 1950 г.
его подкормили суперфосфатом по
1 ц и калийной солью по 1,5 ц на
гектар. Почва — оподзоленный су-
глинок. Клевер здесь хорошо разви-
вался, дал сравнительно хороший
урожай — до 30 ц сена с га с пер-
вого укоса и, несмотря на потери от
несвоевременной уборки семенников,
свыше 2 ц семян с гектара. Массив
же клевера под поселком Клавдиево
был посеян в 1947 — 1948 гг. на то-
щей земле и не подкармливался ни
органическими ни минеральными
удобрениями.
 Действительно ли агротехника по-
влияла на клевера и их нектар-
ность?
Я опросил многих пчеловодов на-
шего района, в колхозах которых на
приусадебных делянках сеют клевер.
Мы совместно с пчеловодами обсле-
довали некоторые участки клеверни-
ков и наши предположения подтвер-
дились — внесение удобрений, осо-
бенно минеральных, увеличивает не-
ктарность клевера. На массиве кле-
вера посева 1949 г., о котором речь
была выше, в колхозе на 2 га не-
хватило весной 1950 г. минеральных
удобрений. На этом участке, при
первом цветении клевера, почти не
было пчел, мало было их и при вто-
ром цветении семенников — во вто-
рой половине августа. На участке
под поселком Клавдиево в то же
время пчелы были только на тех
участках, где не так давно были
расположены усадебные снесенные
нынче постройки и где, повидимому,
сказывалось еще действие» остатков
ПОВЫШЕНИЕ НЕКТАРОВЫЛЕЛЕНИЯ У МЕДОНОСНЫХ
КУЛЬТУР С ПОМОЩЬЮ УДОБРЕНИЯ
Профессор Н. Г. РОТМИСТРОВ
Украинская научно-исследовательская станция пчеловодства
На Украинской станции пчеловод-
ства проведен опыт по увеличению
нектаровыделения у трех культур:
горчицы, фацелии и донника белого
однолетнего. Опыт ставился по та-
кой схеме: 1) без удобрения;
2) удобрение азотом (в виде суль-
фата аммония) в количестве 90 юг
питательного вещества на 1 га;
3) удобрение фосфором (в супер-
фосфате) в количестве 135 кг фос-
форной кислоты; 4) удобрение ка-
лием (в .калийной соли) в количе-
стве 90 кг окиси «алия; 5) дано пол-
ное минеральное удобрение в таких
же количествах питательных ье-
ществ, какое вносилось в одинарных
удобрениях; 6) удобрение -гранули-
— 38 —
навоза и золы. И, наконец, на уча-
стках колхозников, где ранней вес-
ной, независимо от года посева,
колхозники по совету агрономов
удобряли свои участки перепревшим
навозом-сыпцом и печной золой или
одной золой, мы на цветках клевера
заставали и пчел, а где приусадеб-
ные клеверники были, хотя и на
влажной, но бедной неудобренной
почве, там пчелы были редкими по-
сетителями.
Тов. Чернышенко — пчеловод кол-
хоза имени Ленина в с. Бородянки„
где агротехника всех культур стоит-
на высоком уровне, заявляет, что он
из года в год наблюдает, в большей
или меньшей мере, посещаемость ,
пчелами красного двуукосного кле-
вера на полях колхоза.
Следовательно, агротехника —
важный фактор в' комплексе прие-
мов по повышению урожайности се-
мян красного клевера.
Зоотехник П. И. Комендант
рованным суперфосфатом в количе-
стве 3 ц на гектар.
Гранулированный суперфосфат
изготовлялся из 30 кг суперфосфата
и 70 кг коровяка «а каждые 100 кг.
Удобрения заделывались в один
след культиватором, после чего поле
бороновалось в два следа. Норма
высева при посеве для фацелии
7 кг, для горчицы 10 «г и для дон-
ника 9 кг. Все культуры высевались
с междурядьями в 34 см. Междурядьч
рыхлились дважды.
Горчица. Горчица зацвела 6 июня,
цветение ее продолжалось 27 дней.
Удлинение времени цветения объяс-
няется тем, что в начале третьей де-
сятидневки июня выпали дожди,
способствовавшие растянутости пе- ополаскивали дополнительно 10 «уб.
риода цветения. Рост горчицы до- ом воды. В полученной жидкости на
стигал 85—90 см. другой день определяли количество
Нектар собирался с 200 распус- сахара, 'переводимого на количество
тившихся цветков, один раз в день, полученного с 1 га меда. Такие
в 16—17 часов. Цветки помещали с определения произведены трижды:
каждой делянки отдельно в бутыль, 1) при 20% цветущих растений,
емкостью 200 куб. ом, куда по при- 2) при полном цветении, 3) при
носе в лабораторию приливали цветении 20% оставшихся растений.
50 куб. см дистиллированной воды Количество меда и семян у горчи-
и после трех-четырехкратного взбал- цы белой на 1 га определилось сле-
тывания в течение получаса все дующими цифрами (табл. 1):
фильтровали через марлю. Бутыль
Таблица 1
Результаты опыта по влиянию удобрений на медопродуктивность
и урожайность семян горчицы

Количе- Количество Урожай семян

ство са-
хара в меда на 1 га горчицы на 1 га
Удобрение В* нектаре
II? н
за 3
отбора
ч У в кг

Без удобрения . . . . 84 113 064 119,0 142,8 100 877,4 100

90 кг азота 87 169 476 153,9 184,7 129,3 1188,5 136,6
135 кг фосфорной кис-
лоты 83 161 476 139,0 166,8 114,0 1231,1 140,3
90 кг окиси калия . . . 92 168,9 202,7 141,2 1085,0 123,6
Полное минеральное 170 890
удобрение 82 230,6 276,0 193,4 1197,7 136,5
Гранулированный супер- 198 358
фосфат 172,0 206,4 144,5 1054,4 120,2
147 224

Таким образом от внесения удоб- делянках, «о колебания в количестве

рений резко повышается количество
цветков на 1 га, несмотря на до-
вольно равномерную густоту стояния
растений. Количество сахара, а сле-
довательно, и меда также резко по-
вышается от внесения удобрений.
Особо резкое повышение медосбора
у горчицы получается при внесении
полного удобрения.
На повышении урожая семян вне-
сение каждого из испытывавшихся
удобрений сказывалось в пределах
от 20 до 40%.
Фацелия. Пчелы посещают фаце-
лию с утра и до вечера. Судя по
наибольшей интенсивности посеще-
ния пчел в дневные часы, можно за-
ключить, что в эти часы фацелия
выделяет наибольшее количество
нектара.
Густота стояния у растений фаце-
лии была почти одинаковой на исех
цветков в зависимости от удобрения
резко выделялись. На делянках, 1де
был внесен суперфосфат, цветков
было почти в два раз больше, чем
на делянках без удобрения.
Такие же резкие колебания на-
блюдались и в медосборах. ,На де-
лянках с фосфорнокислым удобре-
нием повышение медосбора у фаце-
лии достигало почти 92%, т. е. был
получен медосбор, равняющийся ме-
досбору с двух гектаров фацелии
без удобрения. Внесение калийной
соли также повысило медосбор на
77,4% против неудобренной делян-
ки. Наименьшее повышение произо-
шло от внесения гранулированного
суперфосфата, заделанного культи-
ватором. Очевидно внесение этого
удобрения в рядки при помощи ком-
бинированной сеялки дало бы дру-
гие результаты.

— 39 —
 Таблица 2
Результаты опыта по влиянию удобрений на медопродуктивность
и урожайность семян фацелии

Урожай семян

цветков на 1 га

сахара за 3 от-
Количество

Густота расте-
ний на 1 кв. м
в среднем
меда на 1 га на 1 га

Количество
Количество
Удобрение

(тысяч)
кг % кг %

бора
«

1 Без удобрения 35 450415 418,5 502,2 100 360,6 100

2 Азот —90 кг 35 668 955 549,1 658,9 131,2 388,9 108,0
3 Фосфор — 135 к г . . . . 34 889 746 803,4 964,1 191,9 375,0 104,0
4 Калий — 90 кг . • . . . 34 880 855 742,6 891,1 177,4 400,1 110,8
5 Азот — фосфор—калий 35 764 68-0 557,3 668,8 133,1 428,9 116,2
6 Гранулированный супер-
34 674390 510,5 612,6 121,9 321,8 90,0

Урожай семян фацелии оказался 15 июля и продолжалось до 17 сен-

более высоким, при внесении полно- тября, т. е. 64 дня. Из них донник
го удобрения — получено 428,9 кг интенсивно выделял нектар в тече-
на 1 га. При внесении азотистых, ние не менее 30 дней, когда благо-
фосфорнокислых и калийных удоб- приятствовала погода.
рений в отдельности разница в уро- За это время, принимая в расчет
жае была небольшая. Лишь по гра- среднюю (из 3 определений) некта-
нулированному суперфосфату уро- ропродуктивность цветка, можно по-
жай семян резко снизился по лучить с 1 га посева донника на де-
сравнению с делянками без удобре- лянках без удобрения 423 кг саха-
ния. ра, что при пересчете «а мед даст
Донник белый однолетний между 507,6 кг.
нектароносными культурами зани- При удобрении результат меняет-
мает одно из первых мест. Одновре- ся (табл. 3).
менно он является очень хорошей^ Таким образом, при удобрении
кормовой травой при использовании азотом с 1 га посева донника полу-
его на пастбище и на сено. чено 747 кг сахара, или 896,4 юг
Цветение донника началось меда. На делянках, где была внесе-
Таблица 3
Результаты опыта по влиянию удобрений на медопродуктивность донника
белого однолетнего

Количество
я Количество Среднее ко- сахара с 1 Количество
личество са- га за время меда с 1 га Количество
са s
Удобрения о . цветков на хара в кг за время
ьm цветения цветения меда в %
1 га (тысяч) за день в кг в кг

1. Без удобрения 23 955 329 14,1 423,0 507,6 100

2. Азот—90 кг . 21 1309 792 24,9 747,0 896,4 176,6
3. Фосфор—135 кг 22 1 454 740 35,1 1053,0 1263,6 248,9
4. Калий—90 кг . 22 1 761 501 37,1 1119,0 1342,8 264,5
5. Азот— фосфор
—калий . . . .
6. Гранулирован- 20 1616318 34,9 1047,0 1256,4 247,5
ный суперфос-
фат
21 1336 516 30,4 912,0 1094,4 215,6

— 40 —
на калийная соль, получено 1119 кг
сахара или при пересчете на мед
1342,8 кг. Внесение- полного удобре-
нии влияло на получение сахара в
такой же степени, как и внесение
одного фосфорнокислого удобрения.
Из приведенных данных о медо-
сборе у трех культур видно, что
наиболее энергичное выделение нек-
тара наблюдалось при внесении ка-
лийных и фосфорно-кислых удобре-
ний.

ПЕРСПЕКТИВНАЯ МЕДОНОСНАЯ ТРАВА

М. Ш. КАНИСКИН
Центральная опытная станция ВИУАА

Центральная опытная станция почти всюду, что, очевидно, связано

Всесоюзного института удобрений, с его невзыскательностью к почве.
агротехники и агропочвоведения в Обладает зимостойкостью и хорошо
1948 г. получила из Института зер- мирится с засухой. «В зиму 1932—
нового хозяйства нечерноземной по- 33 года, когда в посевах Института
лосы небольшое количество семян зернового хозяйства полностью вы-
бобовой культуры — лядвенца рога- пали все сорта двуукосного клеве-
того. Институт много лет вел работу ра, а одноукосные сильно изредились,
с этой культурой и хорошие отзывы лядвенец полностью сохранился и
о ней побудили станцию испытать дал урожай 81 ц/га сена». «Во вре-
лядвенец на наших почвах — тяже- мя сильной засухи 1936 г. клевер и
лых суглинках. тимофеевка засыхали на дорню,
Весной 1948 г. полученные семена лядвенец в" течение всего лета оста-
были высеяны на малых делянках в вался зеленым и дал два хороших
одних и тех же условиях с другими укоса» (из статьи В. А. Родионова
травами, так что можно было сде- «Важнейшие мероприятия по созда-
лать сравнения между ними. ,нию полноценного травяного пласта
В 1949 г. семена были высеяны в условиях Московской области»).
широкорядно в чистом виде для Известно, что очень ценная бобо-
размножения на площади 0,3 га. вая трава — клевер — плохо удает-
В течение трех лет велись наблю- ся на кислых почвах, давая невысо-
дения за лядвенцом, и следует ска- кие и неустойчивые урожаи. Лядве-
зать, что наши выводы не расходят- нец значительно лучше мирится, с
ся с выводами Института зернового кислотностью почвы и потому испы-
хозяйства. тание его на таких почвах особенно
Лядвенец относится к семейству ценно. По данным института лядве-
мотыльковых, имеет невысокий нец и на сильнокислых почвах дает
рост — 40—50 см, стебли тонкие, высокие урожаи.
нежные, хорошо облиственные. Об-
ладает большой способностью ку- Культура Урожай в сумме
ститься, благодаря чему куст ляд- за 2 года в ц/га
венца плотный, отсюда и урожаи
его довольно высокие. После ска- Клевер Московский №1 139,6
шивания хорошо отрастает, оста- Лядвенец 167,3
вясь зеленым до глубокой осени. Люцерна северная гиб-
Цветет желтыми цветками, доста- ридная № 69 . . . . 195.9
точно яркими, цветение растянутое
и обильное. Наши работы с лядвенцом на сла-
Лядвенец — растение многолетнее бокислых почвах показали, что ляд-
и может расти на одном месте до .венец дает даже больше сена, чем
20 лет. В диком виде встречается клевер, уступая лишь люцерне.
41 —
 клевера. Высевать его можно весной
под покровную культуру, а также в
чистом виде, тогда лучше широко-
рядно. Семян высевается 10—12 кг
на гектар при сплошном рядовом
посеве, заделка семян м е л к а я — 1 —
2 см. Лядвенец на семена убирается
на втором году жизни. Надо отме-
тить, что ввиду растянутости цвете-
ния у лядвенца растянуто и созре-
вание. Убирать надо в то время, ко-
гда побуревших бобов будет 60—
70%.
Семена получаются сразу после
молотьбы, следовательно в этом
лядвенец имеет преимущество перед
клевером, семена у которого полу-
чаются последующим вытиранием
на клеверотерке пыжины после мо-
лотьбы.
Лето 1950 г. отличалось большими
осадками и более низкой температу-
рой по сравнению с многолетними
данными. Такая погода не способ-
ствовала получению семян клевера
и урожаи их определялись кило-
граммами с гектара. Урожай же се-
мян лядвенца получен на площади
размножения 3 ц с гектара.
Лядвенец рогатый.
Следует отметить, что посещае-
мость цветков лядвенца пчелами
Включение лядвенца вторым бо- была очень интенсивной, стоило
бовым участником в травосмесь только выглянуть солнцу, чуть-чуть
поднимает урожай сена. согреться воздуху, как наблюдались
прилет пчел и очень оживленная ра-
Урожай сена в ц/га бота их на цветках лядвенца.
Культура
1949 г 1950 г. Следовательно, лядвенец пред-
ставляет интерес и как медоносное
Клевер -j- тимофеев- растение. Включение его вторым бо-
ка 25 5 67,0 бовым компонентом в травосмесь
Клевер + лядвенец-f-
-+- тимофеевка . . 58,2 93,0 придаст устойчивость травяному
клину севооборотов в смысле уро-
Возделывание лядвенца несложно жайности и повысит сбор меда на
и не отличается от возделывания колхозных пасеках.
ФАЦЕЛИЯ НА ПРИПАСЕННЫХ УЧАСТКАХ КОЛХОЗОВ
I Прополка вручную с одновременным
В связи с объединением колхозов
и укрупнением пасек становится все
более необходимым организовывать
медоносную базу, используя для это-
го припасечные участки.
На первое время для этой цели
будет пригодна фацелия как одно из
лучших растений по своей медопро-
дуктивности, особенно если она вы-
севается на достаточной площади и
в два-три срока.
Три года назад в колхозах Дра-
бовского района, Полтавской обла-
сти, фацелии совершенно не было и
только благодаря инициативе пчело-
вода А. Ф. Ткаченко в колхозе «Пе-
ремога» начали ее сеять. В 1950 г.
с 1 га фацелии этот колхоз получил
365 кг товарного меда и 320 кг се-
мян.
А. Ф. Ткаченко, добыв немного се-
мян фацелии, посеял их в 1948 г.
на приусадебном огороде. Семена
дали дружные всходы и через 6 не-
дель фацелия зацвела. С раннего
утра и до позднего вечера пчелы гу-
сто покрывали цветущие ветви ма-
ленького участка фацелии на протя-
жении четырех недель. В 1949 г.
т. Ткаченко вырастил 4,5 кг семян
фацелии. В 1950 г. ему уже пред-
ставилась возможность посеять эту
ценную культуру в колхозе на пло-
щади 1 га в междурядьях фруктово-
го сада, только начавшего плодоно-
сить.
Междурядья сада были рано вспа-
ханы на зябь, весной произведено
своевременное закрытие влаги, тща-
тельная культивация и боронование.
Семена фацелии посеяли 10 апреля
после хорошего, теплого дождя
обычной рядовой сеялкой с между-
рядьями в 30 см и глубиной заделки
2 см. Всходы появились на 8—9-й
день. На прополку фацелии правле-
ние колхоза привлекло школьников.
разреживанием была сделана школь-
никами через три недели после посе-
ва, при этом стебли фацелии остав-
лялись на расстоянии 8—10 см. Фа-
целия хорошо раскустилась и на
седьмую неделю зацвела.
Колхозная пасека в 20 пчелиных
семей стояла рядом. Пчелы с утра
устремлялись на цветущую фацелию
и возвращались в улей лишь после
захода солнца.
За три недели массового цветения
фацелии было откачано по 18 кг
товарного меда на семью, причем в
радиусе 3 км другие медоносы не
цвели.
Несмотря на неблагоприятные ус-
ловия для медосбора в 1950 г,
т. Ткаченко увеличил колхозную па-
секу до 40 пчелиных семей, т. е. на
100%. Валового меда на зимовалую
семью он получил по 35 кг и вос-
ка — 0,7 кг.
Когда созрело около 80% семян
фацелии, произвели уборку. Косили
на рассвете, к 9 часам утра косьбу
заканчивали, стебли фацелии скла-
дывали в небольшие кучки для вы-
сыхания.
Через неделю по утрам вязали их
в снопики и складывали в бабки
Спустя некоторое время, снопики пе-
ревезли к молотилке, на которой в
жаркую солнечную погоду фацелия
и была обмолочена. Последующую
очистку семян произвели клеверо-
теркой и специальными ситами.
После проверки фацелии в Госин-
спекции по качеству семян район-
ный отдел сельского хозяйства
занарядил 250 кг семян фацелии
17 укрупненным колхозам района,
включив в план посев ее на 42 га
В частности, колхозу «Перемога»
запланировано посеять 5 га.
И. Ф. Маляр
Агроном пчеловодства
Драбовский район Полтавской области
 II
Колхоз имени Сталина, Сталин-
ского района, Ставропольского края,
имея 8 пасек, объединяющих 913
пчелиных семей, за последние 4 го-
да почти не получал товарного ме-
да. Пасеки в течение лета перево-
зились с места на место ближе к
медоносным травам на естествен-
ных сенокосах, а также к посевам
подсолнечника, но малое количество
осадков за последние годы, постоян-
но действующие сильные восточные
ветры приводили к тому, что пчелы
в лучшем случае собирали мед
только себе на зиму.
В поисках выхода из такого поло-
жения колхоз с весны 1950 г. посеял
широкорядным способом фацелию с
нормой высева 3 кг на гектар. В на-
чале июня к фацелии была подвезе-
на пасека из 86 семей. Пчелы со-
брали с фацелии 6 кг меда на
семью.
Созревшие семена фацелии были
убраны. С засеянных 3 га мы полу-
чили 1800 кг очищенных, доведен-
ных до посевных кондиций семян.
Проверив на опыте силу фацелии,
колхоз в 1951 г. высеял ее 80 га, с
расчетом на каждую пасеку по 10 га
и с твердой уверенностью получить
независимо ни от каких условий по-
годы 40 т товарного меда, или по
500 кг меда с каждого гектара фа-
целии. Это даст возможность выдать
в 1951 г. по 100 г меда на каждый
трудодень. Излишек семян фацелии
колхоз рассчитывает продать колхо-
зам и совхозам, желающим завести
у себя посевы медоносов.
Участки для посева фацелии сле-
дует выбирать в местах, где больше
тепла и солнцепека. Однако, на воз-
вышенные места выносить фацелию
не следует, так как там она меньше
выделяет нектара. Можно сеять фа-
целию в междурядьях молодого са-
да. Как правило, сеять необходимо
по зяби. Посев проводится самой
ранней весной, как только сойдет
снег. От посева до начала цветения
проходит примерно 6 недель. Для то-
го чтобы фацелия цвела в течение
всего лета и осени, ее сеют в три,
а иногда и в четыре приема: ранней
весной, в мае, июле и поздней осенью,
перед наступлением устойчивых мо-
розов, чтобы всходы фацелии не по-
явились, иначе они погибнут.
Заделка семян проводится на глу-
бину 2—3 см рядовыми сеялками.
Ввиду мелкости семян фацелии при
севе их надо смешивать с землей.
Если участок подвергается действию
ветров, следует заложить кулисы из
кукурузы или подсолнечника через
15—20 м поперек действующих вет-
ров — это обеспечит посещение
цветков фацелии пчелами даже при
сильном ветре. Всходы фацелии по-
являются на 8-й день после посева.
Созревает фацелия не одновремен-
на, поэтому необходимо следить за
ней, и если в нижних завитках на-
чинают созревать семена, ее необхо-
димо скащивать рано утром, незави-
симо от того, что в верхней части
растения могут еще быть цветки.
При полном созревании семена фа-
целии легко осыпаются. С 1 га фа-
целии можно получить до 600 кг се-
мян.
Фацелию в зеленом виде, до цве-
тения, охотно поедает скот. Поэтому
при больших площадях посевов
часть их можно подкашивать на
корм скоту, после чего фацелия
опять отрастает и цветет. Она мо-
жет дать до 15 т зеленой массы.
В высоту фацелия достигает 60 см.
Чем выше агротехника, тем больше
будет завитков у фацелии, тем вы-
ше ее развитие, а следовательно, и
продуктивность.
В. Нестеренко
Агроном колхоза имени Сталина
 МОЙ ОПЫТ БОРЬБЫ
С РОЕНИЕМ ПЧЕЛ
Работая пчеловодом на колхозных
пасеках, я поставила перед собой
задачу найти эффективный способ
предупреждения роения на пасе-
ках *.
В результате трехлетней работы
я убедилась в хороших результатах
следующих двух способов.
1. Весной, при первой возможно-
сти, я вывожу маток в одной из про-
дуктивных семей. Подготавливаю
для отводков свободные ульи, вре-
менные ящики для летнего содержа-
ния, в крайнем случае магазинные
надставки (по две). При перегора-
живании подготовленных ульев все
летки вывожу на переднюю стенку,
причем фанерными щитками на при-
лётной доске разделяю их друг от
друга. Для отводков отбираю пче-
линые семьи с матками, подлежа-
щими смене в текущем сезоне. Эти
семьи делю на 3—4 отводка, кото-
рым даю зрелые маточники. На ста-
ром месте оставляю один отводок
со старой маткой, остальные уношу
в сторону. Отводки с маточниками
проверяю, при неблагополучии сно-
ва даю маточники последующих вы-
водов.
Таким образом я формирую ранние
отводки. При наступлении роевой по-
ры устанавливаю, какая семья пчел
«настроена» роиться, и уношу ее
вместе с ульем в сторону, а на ее
место ставлю улей с одним из ран-
них отводков, с молодой, отклады-
вающей яйца, маткой.
* Автор настоящей статьи К. Н. Грабко—
передовик пчеловодства Крымской обла-
сти— награждена значком „Отличник сель-
ского хозяйства". Она из года в год обе-
спечивает рост пасеки и высокие доходы
от пчеловодства. Редакция.
— 45 —
Отводок должен иметь не менее
четырех рамок пчел и трех рамок
разновозрастного расплода. Кроме
этого, четырьмя или более рамками
печатного расплода я подсиливаю
этот отводок от семьи, собравшейся
роиться. Лётные пчелы, возвращаясь
на старое место, попадают в новый
улей. Для таких семей лучшим бу-
дет гнездо из восьми рамок и трех
рамок с искусственной вощиной; вме-
сто двенадцатой рамки я ставлю
вставную доску и сразу же даю над-
ставку с отстроенными полурамка-
ми. Организованные таким образом
семьи дают хороший доход медом.
При двухкорпусном содержании
пчелиных семей я также успешно
применяю этот способ, только силу
семьи, оставшейся на старом месте,
увеличиваю тем, что даю печатный
расплод от собиравшейся роиться
пчелиной семьи.
Семью, переставленную на новое
место, я обеспечиваю 12 рамками
(желательно 8 отстроенных и 4 с во-
щиной). В конце лета в этой семье
я обязательно меняю матку на выве-
денную во второй половине лета. Де-
лаю это просто: старую матку уда-
ляю и одновременно прикрепляю на
сот зрелый маточник.
2. Установив, что семья пчел имеет
зрелые маточники и бззусловно бу-
дет роиться, я поступаю следующим
образом. Все рамки, занятые медом,
пергой и печатным расплодом, я пе-
реношу в новый улей вместе с нахо-
дящимися на них пчелами, лишние
маточники удаляю и таким образом
организую новую семью пчел с ее
же роевым маточником. На старом
месте, в старом улье остаются: ста-
рая матка, все лётные пчелы, откры-
тый расплод, пустые соты. Рамки с
искусственной вощиной я добавляю
до полного комплекта.
 При втором способе надставка
применяется как исключение, меда
товарного получается меньше, а пчел
и отстроенных гнездовых сотов —
больше.
К. Грабко
Заведующая пчеловодной фермой кол-
хоза „Большевик", Балаклавского района,
Крымской области
О ПРЕОДОЛЕНИИ У ПЧЕЛ
ИНСТИНКТА РОЕНИЯ
В местах, где главный взяток огра-
ничен одним медоносом, например
гречихой, и период медосбора крат-
ковременный, каждый пчеловод за-
интересован в доведении до главного
взятка большей части семей, не до-
пуская их до роения. Для достиже-
ния этой цели основным приемом
является своевременное расширение
гнезда семьи и создание нормальных
условий для выращивания расплода.
Но при ранних веснах и благоприят-
ных условиях для весеннего размно-
жения пчел максимальное развитие
семей иногда опережает время на-
ступления главного взятка, и в семье
неизбежно наступает роевое состоя-
ние.
Так случилось и у меня на пасеке
летом 1950 г. К 15 июня все семьи
пришли в силу и стали готовиться
к роению. 16 июня' у семьи № 1 вы-
шел рой, а в остальных семьях обна-
ружено по 7—8 маточников. В семье
№ 3, находящейся на полном гнезде,
пчелы почти прекратили работу, гир-
ляндами висели под рамками и под
прилётной доской. При проверке
гнезда 19 июня оказалось, что один
маточник запечатан, и, следователь-
но, выхода роя надо было ожидать
20 июня.
Тогда я решил применить ради-
кальный метод преодоления роевого
состояния пчел путем резкого охлаж-
дения гнезда и отделения матки от
существующего расплода пустым
пространством. В основу своего
приема я взял способ старинного
русского пчеловода Н. Витвицкаго,
который еще в 1842 г. рекомендовал
— 46 —
образовывать в таких случаях пустое
пространство между гнездом с мат-
кой и сотами с расплодом.
Эту операцию я произвел следую-
щим образом: все рамки с распло-
дом, пергой и медом я вынул из
гнезда, стряхивая с них пчел, чтобы
не перенести матку, и переместил их
в новый улей. Стряхивая пчел, я
тщательно просматривал все соты и
срывал маточники и мисочки. Вме-
сто изъятых рамок я поставил в
гнездо столько же рамок с пустыми
сотами и искусственной вощиной.
8 гнезде я оставил только одну рам-
ку с медом и пергой и две рамки с
зрелым расплодом. Сверху обновлен-
ного таким образом гнезда я поста-
вил магазин с 11 рамками суши, а
на магазин поставил новый улей с
9 рамками расплода и тремя рам-
ками искусственной вощины.
Впоследствии я был поражен си-
лою данной семьи. 9 июля я пригла-
сил заведующего пасекой Государ-
ственной селекционной станции про-
верить состояние семьи и расплода
и при совместном осмотре установил
следующее: на двух рамках нижнего
корпуса обнаружен только печатный
расплод, а на остальных рамках ра-
бота была приостановлена. Из-за на-
ступившей холодной и дождливой
погоды и отсутствия разделительной
перегородки матка перешла в верх-
ний корпус и снова заполнила рас-
плодом все его рамки, а пчелы на-
чали откладывать мед в пустые соты
магазина.
После осмотра я' поставил мага-
зин сверху второго улья для удоб-
ства контроля за медосбором.
Через 10 дней 19 июля магазин
был почти полностью занесен ме-
дом.
Эти 4 рамки я снял и заменил во-
щиной. Началось энергичное оттяги-
вание ячеек на вощине. Но как раз
в самый разгар медосбора с гречихи
у нас установилась холодная, дожд-
ливая погода и пчелы начали уси-
ленно теряться. К 28 июля замечен
факт ослабления потока пчел, рабо-
тающих на медосборе. Тем не менее
данная семья наносила полный ма-
газин, в гнезде насчитали не менее
25 кг меда. Такого сбора в этом го-
ду не дала ни одна семья на нашей
пасеке. При благоприятных же усло-
виях во время главного взятка та-
кая сила в семье дала бы не менее
трех магазинов товарного меда.
В 1951 г. я повторю этот опыт,
применив разделительную решетку,
чтобы не дать возможности матке
переходить в верхний улей.
Н. 3. Лай ков
Фофанка, Владимирской области
Госселекстанция
ВЫДЕЛЕНИЕ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
РОЕВЫХ ПЧЕЛ
Способ искусственного выделения
роевых пчел, предложенный Г. Ф. Та-
рановым в 1947 г. (журнал «Пчело-
водство» № 4, 1947 г.), оказался
весьма эффективным в смысле пре-
дупреждения у пчел инстинкта рое-
ния, но при условии, что этот способ
проводится своевременно.
Работая с кубанской желтой пче-
лой, чрезвычайно ройливой и энер-
гичной, многие пчеловоды нашего
района в истекшем 1950 г. провели
на колхозных пасеках многочислен-
ные опыты по выделению роевых
пчел из материнской семьи и полу-
чили результаты, заслуживающие
внедрения в широкую производ-
ственную практику.
Перед началом пчеловодного сезо-
на, 30 апреля 1950 г. этот, неизвест-
ный ранее пчеловодам района, метод
был детально рассмотрен на произ-
водственном совещании, которое ре-
шило своевременно провести преду-
предительные мероприятия против
израивания сильных семей путем вы-
деления роевых пчел из материнской
семьи. Одновременно намечено было
решить вопрос о том, возможно ли
в предвзяточный период создавать
за счет выделенных роевых п^ел
сильные семьи и использовать выде-
ленных роевых пчел для формиро-
вания отводков.
Первые производственные опы-
ты были проведены 25—26 мая
бригадиром пчеловодной бригады
— 47 —
В. С. Найденовым на пасеке колхоза
имени Коминтерна.
Трехнедельное н^людение за ма-
теринскими семьями со дня отделе-
ния роевых пчел, а также за семья-
ми, которые были подсилены этими
пчелами, показало, что семьи стали
развиваться значительно лучше, а в
материнских семьях матки продол-
жали нормально откладывать яйца.
Признаков роения не замечалось.
Учитывая это, я провел на пасеке
колхоза «Наш путь» 15 июня прак-
тический показ приема выделения
роевых пчел из материнской семьи
с тем, чтобы расширить опыты на
колхозных пасеках, не изменяя мето-
дики Г. Ф. Таранова.
Дальнейшие наблюдения показа-
ли, что выделенные роевые пчелы,
использованные как для подсилива-
ния семей, так и при формировании
отводков, с первых же дней прини-
мались активно работать. Слётов на
старые места не было, даже в тех слу-
чаях, если отводку давалась неплод-
ная матка или печатный маточник.
Основная цель выделения роевых
пчел состояла в том, чтобы предот-
вратить возникновение роения в
сильных семьях и их последующее
ослабление. И эта цель достигалась
в том случае, если выделение рое-
вых пчел проводилось до момента
проявления роевого инстинкта. Та-
кие семьи продолжали работать и
жить нормально. Если же с выделе-
нием роевых пчел запаздывали, то
инстинкт роения угасить не удава-
лось. Пчелы закладывали маточники
и отпускали рои даже в том случае,
когда в семье оставались только ста-
рые лётные пчелы.
Из приведенных опытов можно
сделать следующие краткие выводы.
1. Из ряда известных практикам
противороевых приемов выделение
роевых пчел из материнской семьи
является новым, простым по технике
и эффективным методом.
2. Выделенных роевых пчел мож-
но использовать для формирования
отводков, а также для подсиливания
семей. Г. В. Чернышев
Агроном пчеловодства Талды-Курганского
района, Талды-Курганской области,
Казахской ССР
О ДРЕССИРОВКЕ ПЧЕЛ НА
КЛЕВЕР И ГРЕЧИХУ
Впервые я стал применять дресси-
ровку пчел в 1947 г. Семенников кле-
вера тогда в нашем колхозе было
3 га, а пасека располагалась от них
на расстоянии 200 м. Приготовив
ароматический сахарный сироп на
цветках клевера, я подкармливал им
пчел в течение 8 дней. Этим же си-
ропом я обрызгивал семенники.
В первые два дня пчелы посещали
клевер слабо, а потом посещаемость
усилилась. Всего дрессировалось
6 семей. В результате в 1947 г. с
каждого гектара семенников было
получено по 2,3 ц семян клевера,
тогда как без дрессировки пчел кол-
хоз получал всего лишь по 80 и
90 кг семян с гектара.
В 1948 г. я дрессировал уже 10 се-
мей и на площади 4 га семенников
получил по 4,2 ц семян клевера. Эти
4 га находились на расстоянии 400 м
от пасеки.
Обычно пчелы работают на гре-
чихе с 7 часов утра до 10—11 часов
дня, а потом их лёт прекращается
до следующего дня. Поэтому я ре-
шил провести приманку пчел на гре-
чиху с помощью дрессировки, чтобы
продлить посещаемость на 5 и более
часов.
Через каждые два дня я под-
кармливал пчел сиропом в 10 часов
утра. Результат получился положи-
тельный: пчелы вновь вылетали на
гречиху и урожай ее составил на
площади 5 га по 11 ц с гектара. До
дрессировки колхоз получал не бо-
лее 5 ц гречихи с 1 га.
М. К. Крысов
Заведующий пасекой колхоза имени
Вахитова, Марийской АССР
КОЛПАЧОК ДЛЯ МЕТКИ
ПЧЕЛИНЫХ МАТОК
Метка молодых пчелиных маток
применяется для того, чтобы точно
знать о продолжительности их рабо-
ты в пчелиных семьях, а также для
того, чтобы при осмотре пчелиных
семей легче находить их среди боль-
шого количества рабочих пчел.
Известно несколько способов мет-
ки пчелиных маток.
Рекомендуется, например, брать
матку указательным и большим
пальцами левой руки за грудку, об-
ращая голову матки к ладони при
нанесении метки. Для облегчения
этого процесса применяют еще кол-
пачок, сделанный из картона и ни-
ток для накрывания матки. Такой
колпачок держат левой рукой и,
слегка поворачивая, добиваются то-
го, чтобы спинка матки попадала в
квадратик из ниток; в это время на-
носят метку на спинку матки. Одна-
ко следует учитывать, что молодые
пчелиные матки по своему поведе-
нию бывают очень подвижны, а по-
этому метить их указанным спосо-
бом довольно трудно и даже небез-
опасно, так как маток легко повре-
дить, удерживая в руках.
Наш способ метки, предусматри-
вающий необходимость самого осто-
рожного, но быстрого проведения
метки пчелиных маток, заключается
в следующем.
Подготовляется колпачок, сделан-
ный из кусочка листа разделитель-
Устройство колпачка для метки
пчелиных маток: 1 — кусок разде-
лительной решетки с двумя щеля-
ми; 2 — колпачок; 3 — колпачок с
куском вощины сверху, сзади,
снизу.
ной решетки. Как показано на ри-
сунке, кусочек этот берется шириной
2,5 см, длиной 4 см, причем по двум
противоположным краям а и б де-
лаются четыре небольших разреза
до краев щелей кусочка, который
сгибается в прямоугольный колпа-
чок с верхней и боковой щелями.
Для более удобного проведения мет-
ки молодых пчелиных маток верх-
нюю сетку колпачка, заднюю боко-
вую и дно закрывают полоской во-
щины так, чтобы открытой остава-
лась передняя боковая стенка кол-
пачка со щелью, служащей для мет-
ки высовывающейся наружу моло-
дой матки после подсадки ее под
колпачок.
Из клеточки Титова, которую дер-
жат в левой руке, молодая матка
выпускается в подставленный колпа-
чок, который держат в правой руке,
отогнув вошину, закрывающую низ,
так, чтобы матка сама перешла в
колпачок.
В вышеописанном колпачке моло-
дые матки нормально подвижны до
тех пор, пока они не просунут голо-
ву и грудь наружу, в щель, в кото-
рой одни матки слегка застревают,
а другие проходят свободно. В пер-
вом случае маток очень легко ме-
тить кисточкой, окунутой в лак, а во
втором случав указательным паль-
цем левой руки, в которой держат
колпачок с маткой, приходится со-
кращать боковую щель так, чтобы
не дать матке выйти наружу.
Меченых молодых пчелиных маток
при отгибании вощины у колпачка
снизу осторожно пускают опять в
клеточки Титова и переносят в соот-
ветствующие пчелиные семьи.
Описанный способ метки молодых
пчелиных маток, вполне себя оправ-
давший в нашей работе, может быть
рекомендован пчеловодам в матко-
выводных питомниках, где выведен-
ных пчелиных маток часто отсылают
в колхозы без метки отчасти из-за
трудностей, техники метки.
А. И. Харчева
Аспирант Института морфологии
животных Академии наук СССР
— 49 —
ИЗГОТОВЛЕНИЕ БУМАЖНЫХ
МАТОВ ДЛЯ УТЕПЛЕНИЯ
ГНЕЗД ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ
Наша пасека — одна из передо-
вых пасек района, имеет 63 пчели-
ных семьи. Пчелы содержатся в од-
ностенных ульях, хорошо утепленных
сверху, с боков) и снизу, что способ-
ствует получению больших медосбо-
ров.
Для утепления гнезд я применяю
бумажные маты толщиной около
1,5 см, для изготовления которых
мною сконструирован специальный
станок.
Он состоит из двух равных по раз-
мерам деревянных рам, соединенных
между собой на шарнирах (рис. 1).
В просвете первой рамы выбирают
фальцы в один сантиметр глубины
и такой же ширины. Длина фальцев
должна соответствовать размерам
маток, применяемых на данной па-
секе. Просвет рамы делят на четыре
равные части тремя поперечными
планками, верхние стороны которых
должны быть вровень с нижней
кромкой фальца.
Вторая рама делается без фаль-
цев. Она имеет также три планки,
вделанных в просвет заподлицо и
расположенных перпендикулярно к
планкам первой рамы. При наложе-
нии второй рамы на первую между
планками остается пространство в
один сантиметр высотой, площадью,
равной просвету рам. Размер рам
диктуется наибольшим размером ма-
тов, применяемых на пасеке.
Для изготовления матов меньших
размеров нижняя рама снабжается
передвижной планкой, вкладываемой
в просвет рамы на фаски.
Толщина планки — один санти-
метр. С нижней стороны ее во всю
длину прибивают полоску железа
с таким расчетом, чтобы она высту-
пала из-под планки на один санти-
метр. Передвижную планку надо
вставлять в просвет плотно, чтобы
она не сдвигалась во время работы.
При работе она устанавливается
в соответствии с размером матов,
какие пчеловод намерен изготовить.
Изготавливаются маты следую-
щим образом. Непосредственно на
поперечные планки первой рамы
кладут листы бумаги, закрывая ею
и фальцы. Вниз следует положить
несколько больших листов прочной
бумаги. Поверх их можно положить
слой более мелких, затем опять
большие и так, чередуя слои круп-
ных и мелких листов; сверху надо
обязательно положить несколько
больших листов. Наложив таким
образом слой бумаги несколько вы-
ше уровня брусков рамы, его при-
крывают второй рамой. Рамы между
собой следует скрепить.
Спрессовав бумагу, нужно поста-
вить раму на ребро; для закрепле-
ния слой бумаги прошивают проч-
ными нитками стежками в 4—5 см.
После прошивки получается гото-
вый мат высокого качества, так как
известно, что бумага плохо про-
пускает тепло.
Таким способом можно изготовить
любые маты: верхние и боковые.
Для изготовления более толстых
матов на нижнюю раму времен-
но кладут дополнительные бруски
(рис. 2). Чтобы они не сдвигались
с места во время укладки бумаги,
бруски снизу должны иметь дере-
вянные шипы (или гвозди без шля-
пок), а в раме просверливаются
гнезда для них. Подвижной брусок
в этом случае делается толще.
Как только бумага будет уложена
в уровень с верхними краями брус-
ков, на нее кладут четыре тяжелых
груза с таким расчетом, чтобы при
наложении на бумагу второй рамы
они приходились в просветы между
планками. Перед спрессовыванием
бумаги бруски снимают.
При утолщенном слое бумаги мат
получается очень плотным. Правда,
для такого мата бумаги потребуется
больше.
Бумажные маты прочны и долго-
вечны и почти не портятся мышами.
Если же их обшить сверху холстом,
то срок их службы еще более уве-
личится.
Для изготовления одного хороше-
го мата требуется около 1,5 кг бу-
маги. Можно использовать старые
газеты, исписанные тетради и лю-
бые другие, но не грязные клочки,
50 —
вплоть до календарных листочков.
Эти маты я рекомендую всем пче-
ловодам для круглогодового утепле-
ния гнезд.
Г. В. Тарасов
Татышлннский район, Башкирской АССР
СПОСОБ ПОДОГРЕВА ВОДЫ
ДЛЯ ПОЕНИЯ ПЧЕЛ
В холодные весенние дни при пое-
нии пчел лучше давать им теплую
воду. Подогреть воду легко, но со-
хранить желаемую температуру во-
ды в холодные весенние дни трудно.
Пчеловод колхоза имени Сталина,
Сальского района, Ростовской обла-
сти, А. Г. Ансон применяет простой
способ постоянного подогрева воды
в поилках при помощи солнечной
энергии.
Поилка состоит из трех частей:
сосуда для воды (обычная 30-литро-
вая кадушка), доски с зигзагообраз-
ной канавкой и застекленной рамы.
Длина доски—2—2,5 м, ширина—
25—30 см и толщина — 3—4 см. По
бокам доски прибиваются бортики
высотой 4—5 см. Последние защи-
щают поилку от ветра. Застеклен-
ная отъемная рама имеет длину
около 80—100 см. Рама делается
несколько шире доски с бортиками
с таким расчетом, чтобы ее можно
было надеть на бортики (рис. 1).
Поилка с рамой для подогрева солнечным
теплом: А — общий вид поилки; Б — поил-
ка с рамкой в разрезе.
Стенки рамы деревянные, а верх из
стекла.
В холодные, но солнечные дни та-
кую раму накладывают на переднюю
часть доски, по канавкам которой
стекает вода.
 Вода под стеклом прогревается и
выходит с другой стороны рамы теп-
лой. Чтобы вода текла медленнее
(это необходимо для лучшего ее
прогрева), доску поилки устанавли-
вают под небольшим углом (15—20°).
Такой способ позволяет поить пчел
в холодные дни теплой водой.
К. Самосадова
Аспирант Института пчеловодства
КОМНАТНЫЙ ОСМОТР ПЧЕЛ
Весной после выставки пчел часто
устанавливается холодная погода и
весенний осмотр пчел на пасеках за-
тягивается. Это приводит к задержке
развития, а иногда и к гибели се-
мей, нуждающихся в срочной по-
мощи.
Этого можно избежать, если
имеется подходящее помещение для
осмотра в нем пчел. Пчеловоды трех
пасек Кемеровской областной опыт-
ной станции пчеловодства уже более
10 лет проводят такие осмотры. Так-
же поступают и другие передовики-
пчеловоды Кемеровской области. Это
дает им возможность независимо от
погоды быстро проводить весенние
и осенние осмотры пчел.
Работы, связанные с осмотром се-
мей в комнате, выполняются так:
улей с пчелами снимают с кольев
и ставят на носилки. Леток закры-
вают. Крышу снимают и кладут на
колышки. Это дает возможность раз-
летевшимся пчелам собраться на
свои места или же укрыться от дож-
дя, если работа проводится в не-
настье.
Улей приносят в комнату с тем-
пературой от 18 до 25° тепла. Более
высокая температура утомляет ра-
ботающих людей, а пчелы при этом
сильно выкучиваются из улья и раз-
летаются по комнате. При более
низкой температуре пчелы, стремясь
к теплу, заползают на руки пчело-
воду и мешают работе.
Улей ставят у окна на такой вы-
соте, чтобы было удобно работать.
Все остальные окна закрывают, что-
бы через них не проходил свет в
комнату. Между окном и летком
51
укладывается дощечка или вставная
доска (по ней пчелы с окна будут
заходить в улей). После этого леток
закрывают и убирают головное и бо-
ковое утепления. Под положок пу-
скают несколько струек дыма для
успокоения пчел. Если пчелы не
успокоятся, что бывает при отсут-
ствии меда в гнезде, их надо слегка
сбрызнуть теплой сытой. В дальней-
шем работа проводится так же, как
и на точке, с той лишь разницей,
что меньше приходится пользовать-
ся дымарем, так как пчелы при
осмотре в комнате жалят редко.
Чтобы в помещении было меньше
дыма, дымарь, когда он не нужен,
ставят к поддувалу печи или выно-
сят наружу. При весеннем осмотре,
когда пчелы пересаживаются в дру-
гой чистый улей, сначала вынимают
крайнюю рамку и дальше по по-
рядку — до вставной доски. При та-
кой разборке гнезда на стенке улья
остается меньше пчел. Оставшихся
пчел в улье можно смести на кар-
тон и стряхнуть на верх рамок или
собрать на теплый смоченный сытой
сот, который ставят в улей к стенке.
Такие же соты можно ставить на
окне для сбора оставшихся пчел.
После осмотра семью выносят на
прежнее место. На окне обычно
остается небольшое количество пчел.
При наличии теплой погоды их мож-
но выпустить через окно, или оста-
вить в комнате до утра последнюю
осмотренную семью, в которую и со-
берутся все оставшиеся пчелы.
Работа с пчелами в комнате по-
зволяет быстро производить осмотр
семей. По нашим подсчетам на пе-
ренос ульев тратится почти столько
же времени, сколько на перенос ра-
мок и другого инвентаря при осмотре
семей на точке.
Ф. А. Глухое
Кемеровская областная опытная станция
пчеловодства
О РАМКЕ ДЛЯ УЛЬЕВ-
ЛЕЖАКОВ
История ульев-лежаков говорит
о том, что в основных системах ле-
жаков — Левицкого, Лайанса, Ва-
 Вода под стеклом прогревается и
выходит с другой стороны рамы теп-
лой. Чтобы вода текла медленнее
(это необходимо для лучшего ее
прогрева), доску поилки устанавли-
вают под небольшим углом (15—20°).
Такой способ позволяет поить пчел
в холодные дни теплой водой.
К. Самосадова
Аспирант. Института пчеловодства
КОМНАТНЫЙ ОСМОТР ПЧЕЛ
Весной после выставки пчел часто
устанавливается холодная погода и
весенний осмотр пчел на пасеках за-
тягивается. Это приводит к задержке
развития, а иногда и к гибели се-
мей, нуждающихся в срочной по-
мощи.
Этого можно избежать, если
имеется подходящее помещение для
осмотра в нем пчел. Пчеловоды трех
пасек Кемеровской областной опыт-
ной станции пчеловодства уже более
10 лет проводят такие осмотры. Так-
же поступают и другие передовики-
пчеловоды Кемеровской области. Это
дает им возможность независимо от
погоды быстро проводить весенние
и осенние осмотры пчел.
Работы, связанные с осмотром се-
мей в комнате, выполняются так:
улей с пчелами снимают с кольев
и ставят на носилки. Леток закры-
вают. Крышу снимают и кладут на
колышки. Это дает возможность раз-
летевшимся пчелам собраться на
свои места или же укрыться от дож-
дя, если работа проводится в не-
настье.
Улей приносят в комнату с тем-
пературой от 18 до 25° тепла. Более
высокая температура утомляет ра-
ботающих людей, а пчелы при этом
сильно выкучиваются из улья и раз-
летаются по комнате. При более
низкой температуре пчелы, стремясь
к теплу, заползают на руки пчело-
воду и мешают работе.
Улей ставят у окна на такой вы-
соте, чтобы было удобно работать.
Все остальные окна закрывают, что-
бы через них не проходил свет в
комнату. Между окном и летком
— 51 —
укладывается дощечка или вставная
доска (по ней пчелы с окна будут
заходить в улей). После этого леток
закрывают и убирают головное и бо-
ковое утепления. Под положок пу-
скают несколько струек дыма для
успокоения пчел. Если пчелы не
успокоятся, что бывает при отсут-
ствии меда в гнезде, их надо слегка
сбрызнуть теплой сытой. В дальней-
шем работа проводится так же, как
и на точке, с той лишь разницей,
что меньше приходится пользовать-
ся дымарем, так как пчелы при
осмотре в комнате жалят редко.
Чтобы в помещении было меньше
дыма, дымарь, когда он не нужен,
ставят к поддувалу печи или выно-
сят наружу. При весеннем осмотре,
когда пчелы пересаживаются в дру-
гой чистый улей, сначала вынимают
крайнюю рамку и дальше по по-
рядку — до вставной доски. При та-
кой разборке гнезда на стенке улья
остается меньше пчел. Оставшихся
пчел в улье можно смести на кар-
тон и стряхнуть на верх рамок или
собрать на теплый смоченный сытой
сот, который ставят в улей к стенке.
Такие же соты можно ставить на
окне для сбора оставшихся пчел.
После осмотра семью выносят на
прежнее место. На окне обычно
остается небольшое количество пчел.
При наличии теплой погоды их мож-
но выпустить через окно, или оста-
вить в комнате до утра последнюю
осмотренную семью, в которую и со-
берутся все оставшиеся пчелы.
Работа с пчелами в комнате по-
зволяет быстро производить осмотр
семей. По нашим подсчетам на пе-
ренос ульев тратится почти столько
же времени, сколько на перенос ра-
мок и другого инвентаря при осмотре
семей на точке.
Ф. А. Глухов
Кемеровская областная опытная станция
пчеловодства
О РАМКЕ ДЛЯ УЛЬЕВ-
ЛЕЖАКОВ
История ульев-лежаков говорит
о том, что в основных системах ле-
жаков — Левицкого, Лайанса, Ва-
щенко — рамка была смыкающаяся.
Для лежаков в несмыкающейся
рамке не было надобности. В верти-
кальных же ульях она необходима,
так как основное назначение несмы-
кающейся рамки заключается в воз-
можности для пчел переходить иа
корпуса в магазин (или во второй
корпус). Несмыкающаяся рамка из
вертикальных ульев была перенесе-
на в горизонтальные механически.
Мы считаем, что в ульях-лежаках
рамка должна быть смыкающейся;
такая рамка имеет много преиму-
ществ перед несмыкающейся. Гово-
рят, что смыкающиеся рамки не
Рамка с оконцами (в верхней планке).
позволяют весной сокращать улочки
до 8 мм. Это возражение несуще-
ственно. При смыкающейся рамке
тепло при достаточном верхнем
утеплении держится хорошо, тем
более, что при смыкающихся рам-
ках пчелы могут хорошо обогревать
только те рамки, на которых имеет-
ся расплод. При несмыкающихся же
рамках пчелы вынуждены обогре-
вать все рамки, оставляемые в
гнезде.
Второе возражение заключается в
том, что при смыкающейся рамке
нельзя определить силу семьи пчел,
не раздвигая рамок.
Для того чтобы избежать недо-
статков смыкающихся рамок, мы
применяем рамку «с оконцами».
Посредине верхнего бруска делается
пропил 10 см длиной и 0,5 см ши-
риной. При соединении таких рамок
посредине их получаются «оконца»
шириной 1 см и длиной 10 см. Свер-
— 52 —
ху «оконца» прикрываются узкой
полосой холстика или узким пото-
лочком. При наличии таких рамок
легко определить силу семьи пчел
не раздвигая рамок; облегчается
также кормление пчел. Во время
перевозки «оконца» служат для вен-
тиляции, и пчелы в случае необхо-
димости могут легко перейти под
крышу.
Боковые планки мы изготовляем в
1 см толщиной. Такое незначитель-
ное утолщение делает планки на-
столько прочными, что они при на-
тягивании проволоки не прогиба-
ются.
Предложенная нами рамка соеди-
няет достоинства обеих рамок —
смыкающейся и несмыкающейся.
А. Митропольский
г. Минск
Плодоовощная опытная станция
МНОГОУЛЬЕВОЙ ДОМИК
ДЛЯ ПЧЕЛ
Многоульевой домик на восемь
пчелиных семей построен мною в
1946 г. Он дает возможность удое-
летворительно организовать зимовку
пчел в самом домике, не строя зи-
мовника.
Корпус и пол домика сооружены
из деревянных брусков толщиной в
10 см (рис. 1). Внутренние отделе-
ния (ульи) устроены на два корпуса
с гнездовой рамкой 435X300 мм;
емкость гнезда—12 рамок. Корпус
с внешней стороны обивается дран-
кой и обмазывается (для утепления)
глиной (рис. 2). Продольная перего-
родка внутри сделана из досок в три
сантиметра толщины, а поперечные
перегородки — из теса в один санти-
метр толщины.
Поверх утепления отделения на
зиму закрываются крышками из до-
сок в полтора-два сантиметра.
С внешней стороны каждый леток
имеет прилетную доску. Один леток
отделяется от другого вертикальной
трехугольной перегородкой. Над
летками привешены дощечки (из
фанеры), диаметром в 13—15 см
белого, желтого и синего цвета.
Так как многоульевой домик еще
никем не применялся, я провел про-
изводственные испытания, сопоста-
вив его с двумя обычными ульями
(двустенными), для сравнения теп-
лового режима гнезда, выращивания
расплода и медосбора.
Опыты проводились на ст. Хотько-
во, Загорского района, Московской
области.
Для опыта было взято восемь
средних пчелиных семей одной силы:
Две семьи были помещены в двух-
стенные обычные ульи (контроль-
ные), а остальные шесть семей — в
многоульевом домике.
Рис. 1. Многоульевой домик для пчел во время постройки.
— 53 —
В каждой подопытной семье я
уравнивал количество меда, число
рамок и делал одинаковое утепле-
ние из ватных верхних и боковых
подушек.
Уход за всеми подопытными
семьями был обычный; я регулиро-
вал объем гнезда и через каждые
15 дней учитывал количество печат-
ного расплода. Всего за лето прове-
дено 10 учетов. Начиная с 15 мая,
через каждые 15 дней я измерял
температуру во всех 8 ульях в 6 ча-
сов утра, в 2 часа дня и в 6 часоз
вечера. В каждый подопытный улей
помещал два термометра: один в
центре гнезда в улочке, другой —
между крайней рамкой и стенкой
улья на том же уровне. Медосбор
учитывал во всех подопытных
семьях 1 сентября после завершения
летнего сезона. Валовой сбор меда
определял отдельно от каждой под-
опытной семьи.
Измерения температуры показали,
что в двухстенных контрольных
у>льях температура держалась не-
сколько ниже, чем в отделениях до-
мика, где пчелы взаимно обогрева-
лись и теряли меньше тепла.
Наблюдения за выращиванием
расплода с 15 мая до 15 октября
 Рис. 2. Многоульевой домик с зимующими пчелами.
1948 г. также показали, что пчели-
ные семьи, развивавшиеся на воле,
вырастили за сезон меньше распло-
да, что повидимому также связано с
худшим тепловым режимом.
Что касается медосбора, то во
всех отделениях многоульевого до-
мика оказалось меда больше, чем в
контрольных ульях, стоявших на
воле.
Инженер Г. Ф. Катровский
РЕДКИЙ СЛУЧАЙ
26 августа 1950 г. я обнаружил
на ветке дерева привившийся пчели-
ный рой. Стряхнув его в роевню, я
обнаружил под суком отстроенный
сот, примерно 8 X 10 см, в котором
на всей его площади только что бы-
ли положены яйца.
Вес роя составлял приблизитель-
но 800 г.
Роение к этому времени на всех
пасеках уже прекратилось, и взяток
кончился.
Рой находился около метра от
земли. Дерево в поперечнике имело
10 см, а сук, на котором привился
рой, — 4 см. Под суком мог поме-
ститься только один сот. Рой был
затенен листьями.
Я нашел матку и посадил в без-
маточную семью.
На второй день я выпустил матку
из клеточки, а на третий день она
начала кладку яиц.
Имея сорокалетний опыт работы
с матками и хорошо изучив их, я
считаю, что с роем была молодая
матка, которая оплодотворилась по-
сле выхода роя из улья.
Пчеловод М. Получая
Пос. Лохино, Путятинског» района,
Рязанской «блести
"Ш
 К ВОПРОСУ О ПЧЕЛОВОДНОЙ
ТЕРМИНОЛОГИИ
I и Близнюк, изд. 1947 г., на стр. 143 чи-
Постановка данного вопроса Г. Ф. Тара-
новым (журнал «Пчеловодство» № 8,
1950 г.) весьма актуальна и своевременна,
особенно в связи с тем, что Сельхозгиз
приступил к разработке капитального тру-
да «Словарь пчеловода», который предпо-
лагается выпустить в свет в 1952 г.
Нужно думать, что с выпуском в свет
«Словаря пчеловода», будет установлена
правильная, единая и научно обоснованная
терминология, которой будут придержи-
ваться как авторы пчеловодных книг, так
и производственники-пчеловоды.
В пересмотре и уточнении пчеловодной
терминологии должны принять самое актив-
ное участие не только научные работники
по пчеловодству, но и широкие к'руги пче-
ловодов совхозных и колхозных пасек, а
также пчеловоды-любители.
1. Я не согласен с т. Тарановым в том,
что термин диафрагма нужно заменить сло-
вом перегородка. Этот термин глубоко во-
шел в обиход и стал весьма понятным.
Кроме того, под термином диафрагма мы
понимаем не всякую перегородку, а только
передвижную, которая отделяет гнездо
пчел от свободного пространства в улье.
2. Искусственной вощиной мы называем
тонкие восковые листы, на обеих сторонах
которых специальными вальцами сделаны
оттиски, подобные донышкам восковых
ячеек. Слово искусственная указывает не
на материал, из которого сделаны эти ли-
сты, а на оттиски на них. Но так как по-
добные оттиски могут быть тольк'о искус-
ственные, то слово искусственная нет нуж-
ды употреблять, а говорить просто — во-
ищна.
3. Еще мне хочется остановиться на тер-
мине нуклеус. Слишком по-разному он
толкуется в нашей пчеловодной литературе.
Вот примеры:
а) В книге «Пчеловодство» — Розов, Гу-
бин и др., изд. 1948 г., на стр. 396 пишет-
ся: «Нуклеус представляет собой неболь-
шой улей или часть его, заселенный не-
большой семейкой, куда подсаживают не-
плодную матку».
Ну а если такой семейке дают зрелый
маточник, тогда как будет называться эта
семейка?
И далее. Подсадка неплодной матк'и за-
кончилась. Как долго будет называться эта
— 55 —
семейка нуклеусом? Кроме того, главное в
этом определении не семейка, а улей.
б) В книге «Пчеловодство» — Щербина
таем: «Для получения плодных маток на
пасеке формируют маленькие семейки —
нуклеусы». Здесь термину нуклеус дано
более конк'ретное определение, но из это-
го следует, что маленькие семейки, органи-
зованные с целью сохранения плодных ма-
ток, уже не подходят к определению ну-
клеус. Как же в таком случае назвать по-
добного рода семейки?
в) В книге «Основы практического пче-
ловодства»— Ермолаев, изд. 1949 г., на
стр. 118 нуклеус определяется следующим
образом:
«Для сохранения и оплодотворения ма-
ток формируют небольшие семейки — ну-
клеусы». В данном определении термина
нуклеус вводится новое дополнительное по-
нятие, а именно: сохранение маток (нужно
понимать — запасных маток. Автор). Это
определение нашло себе более широкое при-
менение в пчеловодной практике, чем два
предыдущих, хотя и оно страдает неточ-
ностью.
г) В «Справочнике пчеловода» А. М. Ко-
валева в 1949 г., на стр. 255 дано такое
определение: «Для спаривания маток обра-
зуют небольшие семейки — нуклеусы (от-
водки) ».
В этой формулировке дается нечто но-
вое, нуклеус отождествляется с отводком,
который имеет специальное назначение, а
именно: только для спаривания матки.
Наше цитирование можно было бы про-
должить, но и приведенное выше доста-
точно убедительно говорит о том, что слово
нуклеус до сих пор не нашло себе четкого
определения в нашей пчеловодной литера-
туре.
Я предлагаю дать следующее определе-
ние:
нуклеус — это небольшой отводок, сфор-
мированный для: 1) вывода из зрелых ма-
точников матки и обеспечения ее опло-
дотворения; 2) обеспечения оплодотворения
неплодной матки и 3) сохранения ялодной
матки (запасной).
Такое определение более приемлемо, так
как в таком именно понятии оно и при-
меняется среди пчеловодов-практиков.
Пчеловод И. А. Москаленко
Ст. Славянка, Краснодарского края
 II
Вопрос о единой пчеловодной терминоло-
гии очень важен как с научной, так и с
практической стороны, особенно сейчас,
после выступления товарища Сталина со
статьями «Относительно марксизма в язы-
кознании», «К некоторым вопросам язы-
кознания» и «Ответ товарищам», которые
внесли новые, ценнейшие установки в тео-
рию марксистской науки о языке.
Я полагаю, что вопрос поднят своевре-
менно и обсуждение его может принести
пользу отечественному пчеловодству: нам
необходимо упорядочить и выработать на-
учно обоснованную пчеловодную термино-
логию.
«Непрерывный рост промышленности и
сельского хозяйства, торговли и транспор-
та, техники и науки требует от языка по-
полнения его словаря новыми словами и
выражениями, необходимыми для их рабо-
ты» (И. В. С т а л и н . Марксизм и вопро-
сы языкознания, стр. 9).
Совершенно справедливо отмечает т. Та-
ранов, что «одни из терминов сложились
в глубокую старину», «но многие неприем-
лемые термины попали из заграничных
переводных изданий» и «много еще оста-
лось терминов явно устаревших, не отра-
жающих современного уровня науки». Зна-
чит, надо навести порядок.
Я тем более сочувствую идее т. Тарано-
ва, что еще в 1926 г. я поднимал подоб-
ный вопрос на страницах журнала «Паич-
ник» (№ 12), в статье «Чергова оправа»,
об упорядочении украинской пчеловодной
терминологии.
Однако подходить к решению данного
вопроса необходимо с позиций современно- лее соответствовало бы его применению.
го состояния языкознания, именно совет-
ского языкознания, и прежде всего учиты-
вать «внутренние законы развития языка»,
о которых говорит товарищ Сталин, как о
главнейшем факторе в языке.
Перейдем к рассмотрению критических
замечаний т. Таранова о некоторых пчело-
водных терминах и его предложений.
Автор имеет основания критиковать тер-
мин слюнные железы, из которых только
одна в действительности представляет
слюнную железу, а две другие имеют иные
функции. Здесь необходимы, конечно, но-
вые термины.
Термин нуклеус автор предлагает сузить
в его современном значении, так как «одни
применяют его для обозначения семьи
пчел», другие — «особо сделанный улей»,
третьи (биологи) — «как ядро, нечто ма-
ленькое, что должно вырасти».
Что же за беда?
Ведь слово нуклеус, как и все слова, в
речи устной и письменной употребляется
в контексте, и это всегда определяет точное
значение слова.
Ведь если мы слышим: «Суд тянется це-
лый день», «Петров отправился в суд».
«Суд идет, прошу встать!», то мы каждый
раз слово суд понимаем иначе и не заду-
мываемся над тем, что значит оно в каж-
— 56 —
дом отдельном случае, и заменять его или
изменять не собираемся.
Полагаю, что и термин нуклеус может
остаться в нашем языке, как и был до сих
пор.
Термин магазин я бы не оставил, не по-
тому, что полурамочные надставки отжи-
вают свой век, ведь нельзя сказать, что
они не существовали или не существуют
сейчас, а потому, что термин надставка
более распространен среди пчеловодов.
Термины червление матки, черва — т. Та-
ранов считает неправильными, потому что,
мол, матка не «червит» в буквальном
смысле слова, а откладывает яйца. «Гово-
рить, что матка откладывает червячков
(червит) это значит делать грубую ошибку».
Он предлагает: «Правильнее говорить —
матка кладет яйца, яйценоскость маток»;
а термин черва предлагает заменить сло-
вом расплод, который охватывает яйца, ли-
чинки, предкуколки и куколки.
Кто станет спорить, что матка кладет
яйца, а не червячков (личинок), или «что
расплод состоит не только из личинок, но
и из яиц, предкуколок и куколок»? Конеч-
но, никто.
Но не в этом дело.
Эти термины, во-первых, сложились в глу-
бокую старину, во-вторых, они общепо-
нятны, т. е. закреплены вековой народной
практикой, а это в, языке высшее правило.
Современное значение многих слов, как
в русском, так и в других языках не всег-
да совпадает с первоначальным значением,
например: перочинный нож, которым мы
теперь чиним карандаши, однако мы не
собираемся переименовывать его на каран-
дашечинный нож, хотя такое название бо-
Точно так же нам не кажется странным,
когда мы слышим (и сами говорим) «пуш-
ка стреляет» или «катюша стреляет», хотя
слово «стрелять» в первоначальном смысле
значило «метать стрелу» из лука.
Стальное перо, которым мы пишем, ма-
ло похоже на гусиное перо, которым писа-
ли раньше и от которого оно получило Ctsoe
название, как говорят языковеды, — «по
функции», однако никому в голову не при-
ходит переменить название и перо не на-
зывать пером.
Такие изменения значений слов произо-
шли в результате исторического развития
языка, и это не является искажением его,
а, наоборот, обогащает язык.
Поэтому я полагаю, что если наши деды
и прадеды говорили матка червит, то и мы
можем говорить так же.
Точно так же я считаю, что термин ста-
рик не нуждается в замене другим терми-
ном, потому что, если даже буквально тол-
ковать значение его, то семья, из которой
вышел рой, т. е. материнская семья, стар-
ше, чем рой (новая семья), но не это я
считаю главным аргументом для сохране-
ния термина старик, а высказанное выше
положение: термин старик — старый, обще-
понятный, народный термин.
Термин омшаник, я полагаю, можно со-
поставить с приведенным выше примером
перо: если слово перо нет надобности за-
менять другим, хотя оно теперь уже не гу-
синое, а стальное, то неужели только по-
тому, что иногда (но не всегда!) омшани-
ки строятся без мха, есть надобность заме-
нить этот термин другим? Функция-то его
осталась старая! Мне кажется, что тер-
мин зимовник, который начали применять
с недавнего времени некоторые пчеловоды,
пока не стал общенародным.
Под конец автор предлагает «подумать
над улучшением или заменой ряда таких
терминов, как перга, первак, вторак, сви-
щевой маточник, сушь и др.», не указывая
даже, чем плохи эти термины.
Здесь полезно вспомнить слова товарища
Сталина: «Кому нужно, чтобы «вода»,
«земля», «гора», «лес», «рыба», «человек»,
«ходить», «делать», «производить», «тор-
говать» и т. д. назывались не водой, зем-
лей, горой и т. д., а как-то иначе?»
(И. В. С т а л и н , Марксизм и вопросы
языкознания, стр. 7).
А мы спросим: кому нужно, чтобы перга,
первак, вторак, сушь и др. не назывались
пергой, перваком, втораком и пр.?
Упорядочить пчеловодную терминологию
необходимо, только надо серьезно обсудить,
что надо изменить и как изменить. Для
этого неплохо было бы продолжить на
страницах журнала «Пчеловодство» свобод-
ную дискуссию с привлечением пчеловодов
и языковедов.
Н. К. Волынский
Заведующий кафедрой языкознания
Славянск, Сталинской области
От редакции
Редакция получила много писем с поже-
ланиями и предложениями пчеловодов по
вопросам об уточнении пчеловодной тер-
минологии. Все эти материалы редакция
передала комиссии по редактированию
«Словаря по пчеловодству», намеченного
Сельхозгизом к изданию в 1952 г. Эта ко-
миссия совместно со специалистами-языко-
ведами обсудит и использует имеющиеся
материалы при составлении названного
словаря, который должен стать основным
справочником для^наших пчеловодов. В под-
ходе к вопросам о пчеловодной терминоло-
гии редакция разделяет соображения, вы-
сказанные в помещенной выше статье
Н. К- Волынского.
Редакция на этом заканчивает обсужде-
ние в журнале вопроса об упорядочении и
уточнении пчеловодной терминологии. Даль-
нейшие предложения по этим вопросам
следует посылать по адресу: г. Москва,
Орликов пер., 3, Сельхозгиз, Редакция
сельскохозяйственной энциклопедии.
ПАСЕКАМ НУЖНА МЕХАНИЗАЦИЯ
На Наших пасеках почти не применяется
механизация, и это, конечно, не может не
отражаться на продуктивности пчеловод-
ства.
На пасеках требуется простой механизи-
рованный инвентарь: медогонки с самообо-
рачивающимися рамками (реверсивные и
полухордиальные); - быстрое механическое
закрепление рамок в ульях при перевозке
пасек; быстрое механическое скрепление
частей улья; хорошо построенная вентиля-
ция ульев; механизированная подача ульев
в зимовник и выемка из зимовника; пере-
возка на легких рессорных тачках ульев
на пасеках; механизированное вскрытие ме-
да в рамках при отборках меда; натяги-
вание проволок в рамках; наващивание
искусственной вощины; легкая разборная с
простыми, быстро и легко соединяющимися
частями, пасечная будка; легкая разборная
(складная) палатка в рост пчеловода для
работ на пасеках в безвзяточное время и
весы для контрольного улья.
Было бы неправильно рассчитывать' на
укомплектование пасек новым механизиро-
ванным инвентарем в короткое время, но
еще более неправильно не стремиться к
этому, так как тот инвентарь, которым в.
настоящее время пользуются пасеки, слиш-
ком примитивен и устарел. Кроме того на
пасеках применяются весьма трудоемкие и
грубые приемы обслуживания, в особенно-
сти на кочевке. В цервую очередь необхо-
димо все кочевые пасеки снабдить спе-
циальными кочевыми ульями недавно при-
нятых у нас четырех конструкций. Ульи
должны быть не громоздкие, легкие, с
гладкими стенками.
При перевозке пасек в летнее жаркое
время сильным пчелиным семьям во всю
ширину летка надо вставлять специальный
вкладыш-вентилятор, а у семей средней
силы, взамен задвижек (задвижки навеши-
ваются на крючок на передней стенке-
улья), леток надо зарешечивать металли-
ческой сеткой.
Четырехрамочные хордиальные медогонки
из-за слабой производительности для боль-
ших пасек становятся совсем .непригодны-
ми. С укрупнением колхозов создаются и
большие пасеки; этим пасекам потребуются
медогонки больших производственных воз-
можностей — 6—8—10-рамочные реверсив-
ные или полухордиальные с оборотом ра-
мок. Выделка таких медогонок не сложна
и уже на сегодня есть полная возможность-
заняться их выпуском с заводов.
При отборках меда чувствительным тор-
мозом является медленное распечатывание
(срезание ножом) меда в рамках вручную.
Необходимо сконструировать электриче-
ский прибор для быстрого распечатывания
меда, так как старый способ на больших
современных пасеках становится нетерпи-
мым.
Скорейшая механизация работ на пасе-
ках — залог дальнейшего развития нашего
пчеловодства.
Е. Н. Спицкий
Гор. Конотоп, Сумской области
 ВОПРОСЫ. 1) Можно ли давать семьям-
воспитательницам не личинки, а яйца?
2) Как лучше скармливать пчелам весною
засахарившийся мед? (К. И. Сакун, г. Джи-
зак, Самаркандской области).
ОТВЕТЫ. 1) Пчелы обладают инстинк-
том закладывания свищевых маточников на
личинках, а не на яйцах. Последние прини-
маются ими на маточное воспитание крайне
неохотно и в очень небольшом количестве.
'Поскольку из практики известно, что одно-
дневные личинки дают полноценных маток,
нет нужды отказываться от воспитания ма-
ток из личинок. 2) Соты с засахарившимся
медом следует прежде всего распечатать и
откачать из них мед, который можно из-
влечь из ячеек при помощи медогонки. За-
тем соты с оставшимся медом надо обрыз-
гать водой и продержать сутки в теплом
влажном помещении. Обработанный таким
образом сот дают пчелам. При последую-
щих осмотрах сот повторно обрызгивают
водой.
ВОПРОСЫ. 1) Какая ширина улочек
наиболее благоприятна для зимующих пчел?
2) Различают ли пчелы белый цвет и мож-
но ли в него окрашивать ульи? (В. И. Ма-
лыгин, Алма-Ата, Каменское плато).
ОТВЕТЫ. 1) Семьи пчел на передовых
пасеках успешно зимуют в улочках обыч-
ной ширины, т. е. при рамках, отстоящих
друг от друга на 12 мм. Однако за послед-
нее время проведен ряд опытов, обнаружи- .
вающих некоторые преимущества зимовк i
пчел при улочках, расширенных до 14—
16 мм. 2) Опытами установлено, что пчелы
различают белый цвет, и окрашивать в него
ульи можно.
ВОПРОС. Как поступить с расплодом,
наиболее пораженным гнильцом, при уда-
лении его из семей? (В. А. Андреев, колхоз
ямени Ульянова, Комсомольского района,
Чувашской АССР).
ОТВЕТ. Если изъятых рамок немного,
расплод уничтожают. Вощину при этом пе-
ретапливают, доводя температуру до 120°, и
•кипятят в течение Г часа 20 мин. В случае
американского гнильца полученную мерву
.сжигают. Вся полученная восковая продук-
ция сдается с этикеткой «гнильцовая». Если
,же количество больного расплода велико,
,из него создают семьи-лазареты.
ВОПРОС. Можно ли лечить запущенную
•форму мешотчатого расплода сульфазол-
натрием? (Ф. А. Филлер, колхоз имени
•Ога.линя, Иркутская область).
ОТВЕТ. Сульфазолнатрий не уничтожает
•вируса, вызывающего мешотчатый расплод.
:8-
Запущеняная форма этого заболевания
(когда расплод поражен во всем гнезде)
успешно излечивается обычным перегоном
пчел на рамки с сушью. Слабая же форма
мешотчагого расплода ликвидируется об-
щими мерами, способствующими усилению
семей пчел. Больные семьи необходимо хо-
рошо утеплять, сокращать объем их гнезд
и подкармливать медом или сахарным си-
ропом. Соты, освободившиеся после пере-
гона пчел, дезинфицируются месячным про-
ветриванием в каком-либо помещении с
притоком свежего воздуха.
ВОПРОС. Как уберечь пасеку от ядов,
применяемых в поймах рек против маля-
рийных комаров? (П. М. Кузнецов, Липецк,
Воронежской области).
ОТВЕТ. Чтобы уберечь пасеку от любых
ядов, применяемых против насекомых-вре-
дителей, пчеловод должен заранее знать о
том, когда именно будет производиться об-
работка ядами. Районный агроном пчело-
водства и лица, организующие опыление
ядами, обязаны своевременно известить пче-
ловодов о сроках опыливания.
На время опыливания следует увозить
пчел на расстояние 8 км от места опыли-
вания.
ВОПРОСЫ. 1) Будут ли выделять в 1951 г.
нектар липы, листья которых в 1950 г. бы-
ли истреблены гусеницами? 2) Как лучше
скармливать пчелам весною медоперговую
смесь? (И. В. Курочкин, г. Вольск, Сара-
товской области).
ОТВЕТЫ. 1) В листьях деревьев выраба-
тывается крахмал. Таким образом они на-
равне с корневой системой служат источ-
ником питания растений. Поэтому гибель
листьев скажется отрицательно на после-
дующем цветении деревьев и выделении
нектара. Но точно предсказать, в какой сте-
пени снизится нектаропродуктивность по-
страдавших деревьев, не представляется
возможным." 2) На 200 г медоперговой сме-
си (50% меда + 507</ пыльцы) перед раз-
дачей ее пчелам добавляют полстакана во-
ды, в которой предварительно растворяют
2 г соли. Приготовленную таким образом
смесь намазывают ножом на пустой сот,
либо скармливают пчелам в специальной
кормушке
ВОПРОС. Сколько трудодней следует на-
числять колхозному пчеловоду за поимку в
лесу роев пчел? (С. М. Казаков, пос. Мель-
ничный, Залесовского района, Алтайского
края).
ОТВЕТ. В инструкции Наркомзема РСФСР
по организации и оплате труда на колхоз-
яых пасеках поимка роев не предусмотрена.
Вопрос об оплате этой работы должен раз-
решаться на местах правлением колхоза.
ВОПРОС. Где можно достать семена ме-
доносов? (К. И. Сакун, г. Джизак, Самар-
кандской области; директор Яйвинского до-
ма отдыха т. Литвинов, ст. Яйва, Александ-
ровского района, Молотовской области;
пчеловод подсобного хозяйства Инзинского
диатомовского комбината, Инза, Ульянов-
ской области и др.).
ОТВЕТ. Согласно имеющемуся постанов-
лению, с 1949 г. три совхоза (Трубетчин-
•ский, Трубетчинского района, Рязанской об-
ласти, Бжедуховский, Рязанского района,
Краснодарского края, и один совхоз в Са-
ратовской области) выращивают на семена
медоносные растения. Выращенные семена
распределяются Управлением пчеловодства
Министерства сельского хозяйства РСФСР
по областным конторам пчеловодства, ко-
торые, в свою очередь, реализуют их по-
требителям. Кроме того, конторы всегда
осведомлены о колхозах области, имеющих
избыток семян медоносов и желающих их
продать. Поэтому следует обращаться за
семенами медоносных растений в областную
контору пчеловодства.
ВОПРОС. Какие заменители пыльцы наи-
более полноценны для пчел (В. Г. Никитин,
г. Запорожье).
ОТВЕТ. Наиболее полноценными замени-
телями пыльцы являются обезжиренная сое-
вая или хлопковая мука и сухие пивные
дрожжи —• медицинские и горькие. Суще-
ствует два рецепта изготовления подкорм-
ки. 1) 6- частей обезжиренной соевой муки
смешивается с 1 частью горьких пивных
дрожжей; 2) 9 частей обезжиренной соевой
муки смешиваются с 1 частью медицинских
дрожжей.
Сухую смесь насыпают затем на противни
и выставляют на пасеке в солнечном, защи-
щенном от ветра месте. Пчелы хорошо бе-
рут такую подкормку, но сильно ее рассы-
пают. Лучше поступать следующим обра-
зом: сироп из 2 частей сахара и 1 части
воды тщательно смешивать с приготовлен-
ной смесью. Чтобы корм не подсох, его
плотно укрывают бумагой-вощенкой и
оставляют на сутки для равномерного
увлажнения. Из полученной массы делают
лепешки и кладут их в ульи поверх рамок.
Ценность этой подкормки значительно
увеличивается при добавлении в нее неко-
торого (20—25%) количества пыльцы, заго-
товленной при помощи пыльцеуловителей.
Пока в природе не зацветут пыльценосы,
пчелам следует давать по 400 г указанной
смеси через каждые 7—10 дней.
ВОПРОС. Могут ли кубанские пчелы хо-
рошо работать в Приморском крае? (Агро-
ном пчеловодства Ю. Е. Барков, г. Влади-
восток)
ОТВЕТ. Чтобы установить, насколько
определенная порода пчел приспособлена
к той или иной местности, необходимо испы-
тать ее в местных условиях. Судя по вашим
данным, кубанские пчелы в условиях При-
морья и Алтая высокопродуктивны.
Вы пишете, однако, что часть завезенных
в Приморский край кубанских маток, даю-'
щих высокопродуктивное потомство, при-
слана из колхоза «Красная поляна», Ад-
лерского района. Насколько нам известно,
в этот колхоз завозились серые высокогор-
ные грузинские пчелы, и поэтому получен-
ные вами матки, вероятно, представляют
собой помесь серых высокогорных и кубан-
ских пчел.
ВОПРОС. Можно ли соединять семьи
пчел зимой (А. П. Кирпичников, Вышний
Волочек, Калининской области).
ОТВЕТ. В случае крайней необходимости
можно присоединить безматочную семью к
семье с маткой и зимой. Для этого обе
семьи вносят в теплое помещение. Ульи
открывают и все рамки безматочной семьи
переставляют вместе с пчелами непосред-
ственно к клубу, содержащему матку. Про-
держав объединенную семью в течение не-
скольких часов в тепле, ее возвращают в
зимовник, предварительно охладив в поме-
щении с промежуточной температурой.
ВОПРОСЫ. 1) Где можно купить нор-
сульфазолнатрий для лечения гнильца и
какова его стоимость? 2) Можно ли приме-
нять формалин для лечения гнильца, как
это рекомендовалось в прежней пчеловод-
ной литературе? (М. Голубцов, г. Чусовой,
Молотовской области).
ОТВЕТЫ. 1) Норсульфазолнатрий можно
приобрести через зооветпункты, районныз
ветеринарные лечебницы, через старших ве-
теринарных врачей районов, зооветснабы,
старших ветеринарных врачей трестов и об-
ластные (краевые) конторы пчеловодства По
рецептам врача норсульфазолнатрий можно
полнить в аптеке. Стоимость одного грамма
норсульфазол натрия (сульфатиазолнатрия)
40 копеек На один литр сиропа добавляют
норсульфазолнатрия 0,3 г. Наилучшие ре-
зультаты получают при лечении больных
семей в самом начале заболевания. 2) Ис-
следованиями Горбачева, Логинова и др.
около 20 лет назад было показано, что
опрыскивание расплода семьи, больной евро-
пейским гнильцом, двух-трех процентным
раствором формалина или заливание его из
пипетки в ячейки с погибшими личинками
способствует излечиванию семьи от гнильца.
Позднее проф. Полтевым было установлено,
что ослабление болезни, а иногда и изле-
чивание происходит из-за того, что после
опрыскивания расплода пчелы выбрасывают
весь открытый расплод, как больной, так и
здоровый В результате происходит ослаб-
ление болезни. Но формалин не в состоянии
убить возбудителя, находящегося в трупах
личинок. При поражении печатного распло-
да формалин не оказывает никакого дей-
ствия.
 УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО ЛИТЕРАТУРЫ ПО ОБОБЩЕНИЮ
ОПЫТА ПЕРЕДОВИКОВ ПЧЕЛОВОДСТВА
В. И г н а т о в и ч , Н. З а й ц е в ,
К. Б о л ь ш а к о в , П. Ф е о к т и с т о в . сборника т. Игнатович, стр. 39). Однако
Опыт передовых пчеловодов. Новоси-
бирское областное издательство, Ново-
сибирск, 1950 г., стр. 56, тираж 5000 экз.,
цена 90 коп.
В брошюре описываются передовые пасе-
ки Новосибирской области: пасека колхоза
«Политотделец», получающая ежегодные
сборы меда свыше 50 кг; пасека совхоза
«Речник» — с устойчивым медосбором в
70 кг и более; пасека сельхозартели
«1-я промысловая», дающая колхозу товар-
ной продукции на сумму до 34,5 тыс. руб-
лей ежегодно, и ряд других.
Этим Новосибирское областное издатель-
ство сделало большой вклад в дело разви-
тия общественного пчеловодства, а област-
ная контора пчеловодства, умело выбрав
объекты описания, сделала работу передо-
виков достоянием колхозных и совхозных
пасек области.
Из приведенного в брошюре материала
очень ценно описание приемов санитарной , щихся мощным средством борьбы с есте-
обработки пчелиных гнезд на пасеке кол-
хоза «Политотделец», выполняемых в пер-
вые 2—3 дня после выставки пчел из зи-
мовников (стр. 10).
Представляет интерес групповая произ-
водственная оценка семей весной по их си-
ле (стр. 28) и последующий диференциро-
ванныи уход за ними с учетом сохранения
индивидуальных особенностей семей. Это —
хороший организационный прием на круп-
ных пасеках, повышающий производитель-
ность труда пчеловодов и создающий пла-
новость в их работе.
Наряду с положительными качествами
рецензируемая брошюра имеет ряд прома-
хов в описании передового опыта пчелово-
дов. Это — прежде всего отрыв техники
пчеловождения от состояния кормовой ба-
зы и условий микроклимата, в результате
чего остается непонятной взаимосвязь при-
родных условий с техникой пчеловождения, организации территорий пасек и созданию
а также не выявляются сроки выполнения
тех или других сезонных работ на пасеках.
Известно, например, что контрольный улей
служит в руках пчеловода барометром, ха-
рактеризующим ход пчеловодного сезона и
силу взятка. Его показания являются под-
линными разведывательными данными са-
мих пчел, которыми в практике руковод-
ствуется культурный пчеловод (это при-
— 60 —
знает и сам технический руководитель»
нигде, ни в одной статье сборника нет
увязки в показе пчеловодных работ с дан-
ными контрольных ульев, если не считать
указания, что данными контрольного улья
руководятся в конце медосбора, в августе
для снятия магазинных надставок. В опи-
сании работы т. Ковальченко хотя и даны
сроки наступления взятков в зоне деятель-
ности пасеки, но не дано показа использо-
вания медосбора и технических приемов
пчеловождения в этих конкретных усло-
виях.
Вторым большим недостатком сборника
является недооценка или даже игнорирова-
ние общеизвестного передового метода
двухкорпусного содержания пчел. Не мо-
жет быть, чтобы на пасеках Новосибир-
ской области не нашлось хорошего приме-
ра применения двухкорпусных ульев, даю-
щих, как известно, значительные преиму-
щества в наращивании силы семей, являю-
ственным роением и повышающих медо-
сбор на 25—40%> по сравнению с 12-рамоч-
ными ульями с надставкой на полурамку.
Не имея особых возражений против уста-
новившихся у пчеловодов приемов исполь-
зования лучших роевых маток от высоко-
продуктивных семей пчел, нельзя согласить-
ся с пропагандой вывода маток путем
преднамеренного создания роевого состоя-
ния в семьях в прелвзяточный период
(стр. 14) вопреки указаниям о плановом
выводе маток искусственным путем, позво-
ляющим получать хороших племенных ма-
ток в нужном количестве, в лучшие и бо-
лее ранние сроки.
Нигде в брошюре не указаны приемы
пчеловодов по использованию кормовой ба-
зы для медосборов, по опылению пчелами
сельскохозяйственных культур, а также по
припасечных участков. Нет пропаганды по
внедрению строительной рамки, отсут-
ствуют фотографии передовиков и пасек.
Несмотря на отмеченные недостатки, бро-
шюра, как уже сказано, является ценным
пособием для рядовых пчеловодов и несо-
мненно принесет пользу местному колхоз-
ному пчеловодству.
Н. Тумаков:
КНИГА О ПЕРЕДОВЫХ ПЧЕЛОВОДАХ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ
П. Г р у д а ч е в . Большие сборы ме-
да и воска (опыт работы передовых
пчеловодов Крыма). Под общей редак-
цией Г. Ф. Таранова, 104 стр., с рисун-
ками, Крымгосиадат, Симферополь,
1950 г., тираж 5000, цена 3 р. 50 к.
Усилиями патриотов-пчеловодов при все-
мерном содействии партийных и советских
организаций колхозное пчеловодство Крым-
ской области одним из первых доведено до
уровня довоенного 1940 года.
В ходе восстановления отрасли, сильно
подорванной временной немецкой оккупа-
цией, выявились подлинные мастера колхоз-
ного пчеловодства. Об их замечательном
опыте работы и рассказывает рецензируе-
мая книга.
Автор правильно оценивает значение пче-
ловодства в организационно-хозяйственном
укреплении колхозов; в своей работе он
раскрывает перспективы развития этой от-
расли в колхозах, обосновывает возмож-
ность и необходимость организации на Юж-
ном берегу Крыма пчелоразведенческих па-
сок, подчеркивает необходимость познания
тесной взаимосвязи пчел с внешней средой,
•создания таких условий содержания, кото-
рые обеспечивали бы наиболее полное про-
явление хозяйственно-полезных свойств
пчел и обогащение их новыми ценными
свойствами.
Автором была поставлена большая и
серьезная задача — осветить опыт передо-
вых пчеловодов Крыма, чтобы на основе
этого непрерывно совершенствовать приемы
и методы пчеловождения.
В этом положительное значение книги.
Однако она не лишена и существенных
недостатков:
Медоносную растительность Крыма,
имеющую первостепенное значение в раз-
ведении пчел, автор характеризует разме-
рам учтенных площадей преимущественно
культурных сельскохозяйственных растений.
и общими фразами, не дающими полного
и ясного представления о кормовой базе.
Например: «Велики массивы медоносных
растений на еще не освоенный пчеловодами
землях степных районов» (стр. 17), или
«.. В Крыму произрастают почти все более
или менее распространенные медоносные и
пыльцеяосные растения, которые встречают-
ся в Советском Союзе» (стр. 16).
Кормовая же база района деятельности
пчел пасеки того или другого передовика
видимо, автора не интересовала. Между
тем передовые приемы и методы ухода за
пчелами создаются и совершенствуются
пчеловодами с учетом местных особенно-
стей кормовой базы, характера взятка с
нее, микроклимата и пр.
Утверждение о том, что передовики вни-
мательно изучают, где, с каких растений,
когда и в каком количестве пчелы соби-
рают нектар, не было бы голословным, если
бы автор показал этот «путь» на конкрет-
ном примере. К сожалению он этого ие
сделал.
— 61
Пчеловодам необходима такая книга, из
которой они при сопоставлении своих усло-
вий и приемов пчеловождения с условиями
и приемами работы передовика той же зо-
ны или района могли бы извлечь для себя
то новое и ценное, применение которого
обеспечило бы им повышение продуктив-
ности пасек.
На недостаточном уровне сделано обоб-
щение передового опыта. Материалы авто-
ра по этому вопросу включают в себя лишь
отрывочные и разобщенные сведения из от-
дельных пасечных работ, как например,
ЕЫВОД маток, организация .новых пчелиных
семей и др. и не раскрывают существа ра-
боты того или иного пчеловода Крыма.
В самом деле, что актуального, нового и
ценного, например в том, что пчеловод
т Лаврусь получает молодых маток путем
принудительного доведения пчелиной семьи
до роевого состояния, а тт Копытко и
Буркат выводят маток путем подрезания
сота с молодыми личинками?
Пчеловодам важнее знать весь комплекс
работы этих или других пчеловодов, науч-
ное обоснование методики применения его
в конкретно слагающихся условиях сезона,
в том числе и вывода маток, а также по-
следовательность в работе, осуществляемой
по строго продуманной, постоянно разви-
вающейся и совершенствующейся системе.
Изучить и описать эту систему, охватить
все элементы творческого труда передовика
и раскрыть главное, что отличает его труд
от труда рядовых пчеловодов и обеспечи-
вает ему успех дела, — вот то основное,
чего не дал в своем обобщении автор.
В одном месте устами пчеловода автор
говорит: «Я обычно вывожу семьи такой
силы, что пчелы заполняют все простран-
ство и на сотах, и поверх рамок, и под
крышей (стр. 71).
Читатель быть может улыбнется и не
поймет это утверждение о прямом смысле,
но до смеху ли в частности т. Лисоматке,
чей опыт освещается в таком искаженном
виде?
На той же странице небезынтересно про-
читать следующее: «В 1948 году т. Лисо-
матка вновь поставила на два улья вторые
корпуса. Она сделала это в конце июня,
когда пчелы в семьях уже занимали пол-
ное гнездо Во второй корпус т. Лисоматка
перенесла три рамки с закрытым распло-
дом и пчелами. К этим рамкам поставила
рамки с сушью, с искусственной вощиной,
с медом и пергой».
Спрашивается, неужели в условиях Кры-
ма передовой пчеловод т. Лисоматка ста
вит вторые корпуса на ульи только в кон-
це июня?
Не менее наивно следующее утвержде-
ние: «Когда подходит главный взяток, гут
уж не дремли. Пасека в пору взятка тре-
бует от пчеловодов неустанного труда. Пче-
ловод должен работать в эти дни от вос-
хода до заката солнца» (стр. 75).
 Уверение автора, что так поступает
т. Тихонюк, вызывает сомнение. О том, чго
пчел без нужды нельзя беспокоить осмот-
рами утром и днем и особенно в пору глав-
ного взятка, знают и не делают этого не
только такие передовики, как Д. И. Тихо-
нюк, но и начинающие пчеловоды.
В книге имеет место и ряд противоречи-
вых выводов. Это значительно снижает цен-
ность книги и требует, чтобы подобные из-
дания подготавливались к печати на хоро-
шо продуманной основе и более тща-
тельно.
В. Родаоно»

О НЕДОСТАТКАХ КНИГИ А. Л. ГУСЕЛЬНИКОВА

А. Л. Г у с е л ь н и к о в . Пчеловодство. тору следовало также сказать, что хороший
Пензенское областное издательство, уход и содержание не только вообще по-
1950, стр. 640, с рисунками. Тираж лезны пчелам, но и направленно изменяют
30 000 экз. Цена 12 руб. 50 коп. их наследственность, т. е. следовало бы
В № 10 журнала «Пчеловодство» за изложить основной принцип мичуринского
1950 г. книга А. Л. Гусельникова обстоя- учения. Так, применяя все способы, повы-
тельно и в основном правильно разобрана шающие медосбор, пчеловод не только по-
А. С. Нуждияым. Отзыв о ней в целом но- лучает больше меда в текущем году, но и
сит положительный характер. К сожале- усиливает продуктивность пчел, поднимая
нию, остановившись на отдельных ошибках тем самым медосборы будущих лет.
Гусельникова, рецензент не уделил внима- Советом о правильном уходе и содержа-
ния вопросу массовой селекции пчел на нии автор исчерпывает все богатейшие воз-
колхозных пасеках, в том виде как он из- можности мичуринского творческого отбора,
ложен автором. Между тем данный раздел неразрывно связанного с постоянным улуч-
вниги содержит существенные промахи. шением живых организмов путем направ-
Писать в наши дни о селекции, значит ленного их воспитания.
излагать основные положения учения Ми-
чурина и Лысенко в неразрывной связи с По Гусельникову племенная работа на-
процессом'работы Однако в разделе селек- чинается с выявления наиболее продуктив-
ции автор излагает учение Мичурина толь- ных семей и маток-рекордисток. Затем сле-
дует опять-таки выявление маток-улучша-
ко теоретически, оставаясь практически на тельниц Это выявление возможно, по мне-
старых позициях. нию автора, только при правильном уходе
Племенная работа—сложный процесс. и содержании.
Слагается она с одной стороны из готового
материала—наследственной основы, а с Вслед за «выявлением» племенного ма-
другой—творчески создается направленными териала, т. е. готовой племенной основы,
уходом и содержанием и сознательным ис- следует его, чисто пассивное, размножение.
пользованием полового процесса. «Размножение маток-рекордисток от отоб-
Как же излагает А. Л. Гусельников пле- ранных первоначально 2—3 маток-рекорди-
менную работу в пчеловодстве? сток и выявление новых маток-рекордисток
Массовая селекция пчел описана в его должно в дальнейшем производиться систе-
книге в разделе «Сезонные работы на па- матически, из года в год; каждый такой
секе» и занимает 10 страниц. отбор будет давать некоторое улучшение
Говоря о значении племенной работы, ав- качеств пчел» (стр. 294). Так все богатей-
тор правильно иллюстрирует свои слова шие возможности селекции путем направ-
примерами из передового опыта пчеловод- ленного воспитания с последующим отбором
ства своей области и выдержкой из заклю- наиболее продуктивных организмов А. Л. Гу-
чительного слова академика Т. Д. Лысенко сельников сводит к отбору готовых форм и
на сессии Всесоюзной академии сельскохо- их размножению.
зяйственных наук имени В. И. Ленина Но, говоря о выводе маток, автор пра-
3) июля — 7 августа 1048 т.: «Можно на- вильно подчеркивает роль семьи-воспита-
чать отбирать растения (а следовательно и тельницы: «Хороших доброкачественных ма-
животных К. Ц.) и по едва наметившимся ток могут воспитывать только сильные
слабым полезным признакам с тем, чтобы семьи, обеспеченные в достаточной мере
затем добиться повторными отборами, при кармами», говорит он на странице 299 и да-
соответствующем выращивании растений, лее: «Ценным является то, что пчелы-кор-
усиления, развития этих полезных призна- милицы вместе с молочком, которое выра-
ков». батывается в их организме, передают ли-
Отобранным на племя семьям автор ре- чинкам и те полезные признаки, которые
комендует далее создавать правильный они сами унаследовали от своей матери-
уход и содержание |(стр. 290). Нам кажется, рекордистки, так как молочку присуща оп-
что правильным должен быть на пасеках ределенная наследственность» (стр. 296).
уход за всеми семьями, что же касается Существенным упущением автора, как
племенной группы, она, кроме полагающе- отмечал в своей рецензии и А. С. Нуждин,
гося ухода, должна получать лучшие ульи следует признать то, что он даже не упоми-
и утепление, наиболее полноценные корма нает в разделе селекции о вреде близко-
и лучшие соты, т. е. должна ставиться в родственного скрещивания. Значение поло-
исключительно благоприятные "'условия. Ав- вого процесса, как явления объединения в

— 62 —
потомстве исходных качеств обоих родителей,
вскрыто с большой ясностью академиком
Т. Д. Лысенко. При слиянии половых про-
дуктов происходит процесс взаимной асси-
миляции клеток. При этом чем разнообраз-
нее сливающиеся клетки, чем противоречи-
вее их качества, тем более жизненным и
ярким по своим свойствам получается по-
томство, и, наоборот, чем ближе по всему
комплексу условий существования и, в
первую очередь, по родству производители,
тем слабее при повторных скрещиваниях
получается потомство. «Большой практиче-
ский и экспериментальный материал с убе-
дительностью показывает, что оплодотворе-
ние, скрещивание хотя бы слегка различаю-
щихся форм растений или животных дает
потомство более жизненное. Наоборот, дли-
тельное самооплодотворение, самоопыление
у растений и спаривание блиэкородственных
животных ведет к затуханию жизни»
(Т. Д. Лысенко. О наследственности и ее
изменчивости, 1949).
В указаниях по племенной работе на
колхозных и совхозных пасеках, утвержден-
ных Управлением пчеловодства Министер-
ПРИСУЖДЕНИЕ СТАЛИНСКОЙ ПРЕМИИ ЗА КНИГУ „ПЧЕЛЫ"
Постановлением Совета Министров Сою-
за ССР, опубликованном в «Правде»
15 марта 1951 г., «О присуждении Сталин-
ских премий за выдающиеся работы в об-
ласти науки, изобретательства, литературы
и искусства за 1950 год», наряду с други-
ми премиями в области науки и производ-
ства, присуждена Сталинская премия
II степени Иосифу Ароновичу Халифману
за научно-популярный труд «Пчелы», опу-
бликованный в 1950 г.
В своей книге И. А. Халйфман глубоко
и обоснованно осветил биологические зако-
Новая литература по пчеловодству
B. И. Полтев. Болезни пчел (3-е перера-
ботанное издание). Сельхозгиз, Москва —
Ленинград, 1950 г., стр 320, с рисунками,
тираж 25 тыс. экз., цена 6 р. 10 к.
Ф. Р. Писковой. Болезни и вредители
пчел. Москва, Сельхозгиз, 1950 г., стр. 72,
с рисунками, тираж 75 тыс. экз., цена 1 р, 10 к.
C. Г. Миньков. Пчеловодство в Казахста-
не. Казгосиздат, г. Алма-Ата, 1950 г., стр. 60,
с рисунками, тираж 3 тыс. экз., цена 2 руб.
Я. Роатс. Зимовка пчелиных семей (на
ства сельского хозяйства РСФСР, говорит-
ся: «При ежегодной смене на пасеке 40—
5О°/о маток через 2—3 года после начала
работы по отбору все матки на пасеке бу-
дут происходить от группы племенных се-
мей. К этому времени все трутни на пасе-
ке будут прямые потомки маток, первона-
чально выделенных на племя. Если мы й
дальше будем продолжать вывод маток от
семей, выделенных на этой же пасеке, то
неизбежно получим для большинства маток
близкородственное скрещивание»
Для того чтобы избежать вредных по-
следствий такого скрещивания, инструкция
рекомендует прибегать к обогащающему
потомство обмену плодными матками меж-
ду передовыми пасеками. Обмен этот пла-
нируется и контролируется районными аг-
рономами по пчеловодству и исключает
опасность близкородственного скрещивания.
Мы сожалеем, что автор при повторном
издании своей книги не исправил отмечен-
ных недостатков, и надеемся, что в сле-
дующем издании они будут исправлены.
К. Цветкова
номерности развития и работы пчелы и
пчелиной семьи с позиций передовой мичу-
ринской агробиологической науки, основан-
ной на принципах диалектического мате-
риализма.
Подробный обзор книги Халифмана ре-
дакция даст в ближайшем номере жур-
нала.
Редакция вместе с пчеловодной обще-
ственностью поздравляет т. Халифмана с
присуждением Сталинской премии и же-
лает лауреату новых творческих достиже-
ний в дальнейшей работе
эстонском языке). Эстонское государствен-
ное издательство, г. Таллин, 1950 г., стр. 27,
тираж 3 тыс. экз., цена 50 коп.
И. П. Цветков, В. 3. Добряков. Колхоз-
ная пасека (из опыта работы передовых
пчеловодов). Областное книжное издатель-
ство, г. Тула, 1950 г., стр.16, тираж 5 тыс.
экз., цена 35 коп.
И. И. Канаев. О жизни многих маток в
пчелиной семье. Журнал «Природа», № Ц,
1950 г., стр.- 61.

•fc Совет Министров
УССР и КП(б)У обязали
Министерство сельского хо-
зяйства УССР и облиспол-
комы Западной Украины
обеспечить в 1951—1952 гг.
организацию в каждом
колхозе пасек в размере не
менее четырех пчелиных се-
мей на каждые 100 га за-
крепленной за колхозами
земли, а в горных районах
облисполкомы должны уста-
навливать задания по раз-
витию пчеловодства, исходя
из особенностей каждого
колхоза.
•& На Дергачевском ме-
ханическом заводе проведе-
но испытание новой маши-
ны «Украинка-2», дающей
тонкую восковую ленту
для изготовления искус-
ственной вощины. Эта ма-
шина заменяет первые два
агрегата машины типа Ви-
да и производительность ее
на 100% выше, чем эти два
агрегата. Затраты труда,
электроэнергии на единицу
продукции снижены до
30%). Стоимость машины
против стоимости двух аг-
регатов меньше на 2О°/о.
«Украинка-2» в ближайшее
время поступает в серий-
ное производство.
Конструкторами этой ма-
шины являются Я- Д- Яс-
ногородский, И. А. Бельчан-
ский и Н. В. Ломакин.
Ветеринарный врач
Ханларского района, Азер-
байджанской ССР, Еписко-
пов в течение двух лет при
лечении больных гнильцом
пчелиных семей применял
пенициллин в разных дозах
и получил хорошие резуль-
таты. В текущем году по
Азербайджанской республи-
ке будет организована мас-
совая проверка этого сред-
ства при лечении пчел, для
чего создается специальная
комиссия.
•$• Куйбышевское област-
ное управление сельского
хозяйства наградило почет-
ными грамотами 14 пчело-
водов области, добившихся
хороших итогов в развитии
колхозного пчеловодства.
Высоких показателей до-
стигли пчеловоды колхозов:
имени Буденного, Алексеев-
ского района, — Ф. Н. Ми-
троусов, «Красная Усакла»,
Клявлинского района, —
В. К- Фомин, «Волго-
строй», Богатовского райо-
на, — В. Ф. Попов и др.
Эти пчеловоды получили в
истекшем году по 39—52 кг
меда от каждой пчелиной
семьи.
•fc Для участия во Все-
союзной сельскохозяйствен-
ной выставке представляют-
ся Пожарский, Калинин-
ский, Спасский и Яковлев-
ский районы, Приморского
края, перевыполнившие
план медосбора, а также
передовые по пчеловодству
колхозы: «Наша Нива»,
Пожарского района, имени
Сергея Коваля, Красноар-
мейского района, «Новый
путь», Калининского райо-
на, и «Дальний Восток»,
Спасского района.
Участниками выставки
выдвинуты 12 передовых
пчеловодов. В числе их
И. Ф. Козин из колхоза
«Набат», Калининского рай-
она, получивший по 128 кг
меда и 1,4 кг воска, и
А. Г. Круголь из колхоза
«Червоная заря», получив-
ший по 115 кг меда и
1,5 кг воска в среднем от
одной семьи пчел.
•й" В Йошкар-Ола состоя-
лось республиканское сове-
щание работников пчело-
водства Марийской АССР.
Пчеловоды Марийской АССР
вызвали на социалистиче-
ское соревнование пчелово-
дов орденоносной Чуваш-
ской АССР.
it Районные агрономы
пчеловодства и передовые
пчеловоды колхозных пасек
Алтайского края на сове-
щании обсудили задачи
развития пчеловодства на
1951 г. и вызвали на со-
циалистическое соревнова-
ние работников этой отрас-
ли Новосибирской и Кеме-
ровской областей.
•&• В Иркутске состоялось
областное совещание пере-
довых пчеловодов и агро-
номов пчеловодства. Сове-
щание обсудило доклад об
итогах выполнения государ-
ственного плана по пчело-
водству за истекший год и
задачах на 1951 г. В 1950 г.
было 565 колхозных пасек
с 36 260 пчелиных семей.
В текущем году вновь ор-
ганизуются 69 пасек с 6740
пчелиных семей. Планиру-
ются посевы медоносных
трав — горчицы, донника
и др на площади 942 га.
Передовые пчеловоды, вы-
ступавшие на совещании,
поделились опытом своей
работы и внесли много
ценных предложений. Пче-
ловоды области вызвали на
соревнование пчеловодов
Красноярского края.
•$• Хабаровский крайис-
полком учредил переходя-
щие Красные Знамена для
вручения передозому райо-
ну, обеспечившему выпол-
нение плана прироста пче-
линых семей и получивше-
му 50 кг валового меда и
1000 г воска в среднем от
пчелиной семьи, а также
передовому колхозу, полу-
чившему валового меда по
70 кг и воска 1200 г, при
выполнении плана приро-
ста. Одновременно с вруче-
нием переходящего Красно-
го Знамени будут выданы
денежные премии — 6 тыс.
рублей передовому району
и 3 тыс. рублей передово-
му колхозу.
•fc При управлении При-
морского треста пчеловод-
ных совхозов состоялось
совещание передовиков-пче-
ловодов, получивших в
прошлом году в среднем от
пчелиной семьи по 100 кг
меда и более. Пчело-
вод Спасского совхоза
П. М. Рейм получил по
151 кг в среднем с пчели-
ной семьи. Всего по тресту
пчеловодов стокилограммни-
ков — 21 человек.
Пчеловоды-стокилограмм-
ники, дав обязательство
вновь получить в 1951 г.
не менее 100 кг меда и
1500 кг воска, обратились
к пчеловодам Приморского
и Хабаровского трестов с
призывом-получить в сред-
нем от одной семьи пчел
по 80 кг меда и 1300 г во-
ска.