ПЧЕЛОВОДСТВО

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
Ж У Р Н А Л

ОРГАН
МИНИСТЕРСТВ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
СССРиРСФСР

Год издания
двадцать восьмой

9
СЕНТЯБРЬ

Государственное издательство
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОС KB A • 1 9 5 1
 СОДЕРЖАНИЕ

Хорошая зимовка — залог успешного Фрейдман С. М. и Анциферов П. М.

развития пчеловодства 3 Устранить недостатки в планирова-
нии колхозного пчеловодства . . . 48
Разведение и содержание пчел Обмен опытом
Носкова Е. А. Опыт ускоренного раз-
Постарев Г. Подготовка пчел к зи- множения пчелиных семей 52
мовке передовыми пчеловодами Баш- Ладыгин А. П. О перевозке пчел . . 53
кирии 5
Щшиикин Е. А. О зимовке пчел на воле 14 Мозолевский И. П. Краска для ульев 53
Как подготовить зимовку пчел в Фаткин И. Ф. Простая мышеловка . 54
„кожухах" 16
Тряско В. В. Способ получения плод- Нам пишут
ных маток в микронуклеусах . . . . 18
Моисеев К. В. Горные грузинские пче- Бусаров И. О нормах и расценках . 5э
лы в Казахстане 26
Русское Е. И. За повышение доходно- По следам статей и писем 56
сти пасек в колхозах Узбекистана . 31 Вопросы и ответы 57
Мельник М. И. О работе многоматоч-
ной семьи пчел 36
Артемов К. Д. О качестве свищевых Критика и библиография
маток 38
Арсенов В. Г. О наращивании пчел спо- Жданов С. В., Даутов А. Г. О книге
собом отводков 40 В. И. Полтева «Болезни пчел" . . . 59
Г. Т. Хорошее начинание 61
Памяти Ф. П. Головатого 62
Экономика и организация
Вызов на социалистическое соревно-
Лепилов П. В. Об улучшении орга-
низации и упорядочении оплаты вание школ пчеловодства РСФСР . 64
труда в колхозном пчеловодстве . . 43 Хроника 64

Пдрес редакции: Москва 53, Орликов пер., д. 3

Редактор Г. Ф. TftPftHOB ЧЛЕНЫ РЕДПКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

Д. И. БДРЫКИН, проф. П. Ф. ГУБИН
К. Н. КНШИН, Я. С. НУЖДИН,
Зам. редактора М. М. ГЛУХОВ проф. В. И. ПОЛТЕВ Л. Р. ПОРТНОЙ, Н. Ф. ФЕДОСОВ

Технический редактор В. И. Певзнер

Сдано в производство 27/VII 1951 г Подписано к печ. 27/V1I1 1951 г,
формат бумаги 70V1081/,.-=2 бумажныч—5,48 печатных листа. 6,3 уч.-изд. л Т06275 Тираж 27000 экз.
Цена 3 руб. Зак. 503
типография Главполяграфиздата при Совете Министров СССР. Москва, Гарднеровский пер., 1а
 ХОРОШАЯ ЗИМОВКА-ЗАЛОГ
УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ ПЧЕЛОВОДСТВА
Успешное развитие пчеловодства и высокая продуктивность пчели'
ных семей возможны только при организации хорошей зимовки. Зимовку
надо организовать не только без потерь, но и с сохранением к весне си-
лы и высокой жизнеспособности пчел. Поэтому своевременная и пра-
вильная подготовка пчел к зимовке — важнейшая задача всех работнич-
ков пчеловодства.
До тех пор пока пчеловоды и районные отделы сельского хозяйства
не добьются успешного разрешения данной задачи, развитие пчеловод-
ства будет подрываться зимне-весенней гибелью и ослаблением пчели-
ных семей.
Например, во Владычинскам районе, Ярославской области, насчи-
тывается около 100 пчелиных семей на 8 пасеках. Такое количество се-
мей во многих колхозах успешно обслуживает один хороший пчеловод
с помощником. Во Владычинском же районе при столь незначительной
нагрузке на агронома пчеловодство дальше 100 семей никак не идет.
В 1948 г. сформировали 15 новых семей, и в зиму погибло тоже 15 се-
мей. В 1949 г. получен прирост в 30 семей, в зиму вновь погибло
26 семей пчел. В 1950 г. сформировали 3 новые семьи, гибель в зиму со-
ставила 4 семьи. Так из года в год летом пчеловоды создают хотя и не-
большой, но все же прирост, а за зиму он погибает.
Еще хуже обстоят дела в Курбском районе, Ярославской области.
Там летний прирост даже не покрывает зимнего отхода пчел. В 1948 г.
в колхозах было 268 семей пчел, из них погибло в зиму 20 семей, в сле-
дующую зиму 39, затем 27 семей. За 3 года погибло 86 семей пчел,
а прирост за эти же годы составил только 33 семьи.
Не ясно ли, что работа на пасеках ведется плохо, и пчеловодство
района не сможет развиваться, пока не будет организована зимовка
пчел без потерь. Этого не видит районный агроном пчеловодства
Кузьмин, а областная контора пчеловодства не принимает решительных
мер, не руководит работой районов.
Но гибель пчелиных семей на зимовке еще не показывает всех по-
терь, причиненных плохой зимовкой. Там, где большая гибель, неизбеж-
но и ослабление семей пчел. Обследованием установлено, что в Курб-
ском районе, Ярославской области, из сохранившихся к весне 1951 г.
199 пчелиных семей 146 семей покрывали 5 и менее улочек. Надо ли до-
казывать, что такие ославленные семьи <не могут дать ни прироста, ни
сколько-нибудь удовлетворительной товарной продукции.
Показательны данные о причинах гибели пчелиных семей зимой
в колхозах Ярославской области. Гибель происходит потому, что пчело-
воды не принимают решительных мер к усилению семей, а план подго-
товки в зимовку запасных маток ежегодно не выполняется.
Г — 3 —
 Кроме того, гибнут пчелы от неудовлетворительной подготовки кор-
мовых запасов и неправильной подкормки.
Неудовлетворительно организована зимовка пчел в колхозах Баш-
кирской АССР. Коллегия Министерства сельского хозяйства РСФСР,
заслушав недавно доклад о состоянии пчеловодства в республике, обяза-
ла разработать и представить в. Совет Министров Башкирской АССР
конкретный план по улучшению состояния пчеловодства, а также осуще-
ствить ряд срочных мер по подготовке пчел к зимовке, провести кусто-
вые и районные совещания и инструктаж колхозных пчеловодов, закон-
чить в ближайшие сроки строительство и ремонт зимовников, обеспечить
подготовку к зиме запасных маток в количестве не менее 10% к числу
семей, идущих в зиму.
Совершенно неудовлетворительно организована зимовка пчел в Нов-
городской, Ульяновской областях, Марийской и Дагестанской АССР.
Успешность зимовки зависит от силы пчелиных семей и обеспечен-
ности их кормами. Сильные семьи — гарантия успешной зимовки. Снаб-
жать семьи медом на зиму надо из расчета по 18 кг в южных и по 22 кг
в центральных и северных областях РСФСР.
Заготовка доброкачественных зимних запасов наиболее успешно ре-
шается при двухкорпусном содержании пчелиных семей, а также содер-
жании в ульях-лежаках. С первых дней взятка пчеловод может выде-
лить наиболее хорошие для зимы медовые рамки. Широкое внедрение
двухкорпусного содержания пчел, равно как и содержание в ульях-лежа-
ках, есть важнейшая задача районных агрономов, позволяющая успешно
бороться за создание сильных семей на пасеках и обеспечение их добро-
качественными медовыми запасами на зиму.
Помещения для зимовки пчел, хорошо подготовленные и высушен-
ные летом, необходимо продезинфицировать и оградить от доступа
мышей.
Изучение опыта работы передовых пчеловодов, организующих зи-
мовку пчел без потерь, а также новые опытные данные указывают на
целесообразность поддержания в зимних помещениях более низкой тем-
пературы, чем рекомендовалось до сих пор. В сухих зимовниках лучшая
температура будет в пределах 2—4° тепла. Утепление сверху гнезд
должно быть облегченное — лучше соломенные маты; теплые подушки
должны быть сняты.
С успехом зимуют пчелы в укрытиях на <воле не только в южных,
но и в центральных областях РСФСР. Например, в Сокольском районе
Ивановской области, как правило, пчелы ежегодно зимуют на воле. Та-
кая зимовка, хотя и требует несколько большего расходования корма,
но несомненно способствует усилению зимостойкости и выносливости
пчелиных семей, лучшему их развитию весной. Поэтому в колхозах, где
нет хорошего помещения для зимовки пчел, лучше устраивать им зимов-
ку на воле, под снегом, в укрытиях, хорошо защищенных от ветров,
и в земле, если только позволяет это уровень залегания грунтовых вод.
Такая зимовка применяется на многих десятках семей в колхозах Ря-
занского района, той же области.
В настоящее время в районах заканчивают работу комиссии по про-
верке готовности пасек к зимовке. Задача этих комиссий — осмотреть
каждую семью, установить ее готовность к зимовке, тщательно осмотреть
зимние помещения. В необходимых случаях комиссии должны принимать
срочные и решительные меры к исправлению обнаруженных недоделок.
Пчеловоды, районные и областные работники пчеловодства, вклю-
чайтесь в социалистическое соревнование за полное сохранение пчел
в предстоящей зимовке 1951/52 года!
 ПОДГОТОВКА ПЧЕЛ К ЗИМОВКЕ
ПЕРЕДОВЫМИ ПЧЕЛОВОДАМИ БАШКИРИИ
Г. КОСТАРЕВ
Ст. научный сотрудник Башкирской опытной станции пчеловодства
пыт передовых пчеловодов
показывает, что пчелиные
семьи в зимний период
можно сохранить пол-
ностью, если своевремен-
но и правильно подготовить их и об-
разцово организовать зимнее содер-
жание. Там же, где зимовка прохо-
дит успешно, пчелиные семьи выхо-
дят к весне сильными, быстро разви-
ваются и собирают много меда.
Башкирская опытная пчеловодная
станция изучила опыт нескольких
передовых колхозных пасек Башки-
рии, организующих зимовку пчел
без потерь.
В степной зоне выбрана пасека
№ 1 сельскохозяйственной артели
«Завет Ильича», Благоварского рай-
она. Пасекой с 1941 г. руководит
один из лучших пчеловодов Башки-
рии В. К. Черныш. С 1945 по 1950 г.
количество пчелиных семей увеличи-
лось с 45 до 120, не считая 29 семей,
проданных колхозам и колхозникам.
Пасека не знает плохого года. Пчел
никогда не приходилось подкармли-
вать сахаром. Валовой выход меда
за последние 5 лет составил 64,2 кг
меда и 980 г воска в среднем на
семью. С 1945 по 1950 г. В. К. Чер-
ныш сдал в кладовую колхоза более
10 т товарного меда, а сам за пере-
выполнение плана получил 15 ц
39 кг меда.
Образцовая пасека укрупненного
колхоза им. Ворошилова, Нуриманов-
ского района, находится в лесной зо-
— 5 —
не. 18 лет работает на ней опытный
пчеловод 3. Ф. Фаткуллин. Пасека
из года в год растет и крепнет. Осо-
бенно помогает ее росту своевре-
менная подготовка и успешное про-
ведение зимовки. На пасеке не было
случаев гибели семей в зимовке.
Тов. Фаткуллин ежегодно выполняет
и перевыполняет план прироста се-
мей и получает большие медосборы.
За последние 3 года он увеличил
пасеку на 81 % и получил по 50 кг
меда в среднем на семью. Он смело
применяет на пасеке научные до-
стижения и передовые приемы: со-
держит пчел в двухкорпусных ульях,
в ульях-лежаках с маткой-помощни-
цей и этим увеличивает медосборы.
На пасеке № 1 колхоза им. Куй-
бышева, Улу-Телякского района,
пчеловодом более 10 лет работает
И. С. Луковников. Это одна из луч-
ших и образцово организованных
пасек в зоне смешанных лесов.
В 1947 г. пасека имела 90 пчелиных
семей, а к концу 1949 г. она вырос-
ла до 216. Полностью сохранив
семьи в зимний период 1949/50 г.,
И. С. Луковников 72 семьи передал
для организации четвертой пасеки
колхоза (в настоящее время колхоз
имеет более 600 пчелиных семей).
Параллельно мы изучали приемы
работ по организации зимовки пчел
на соседних пасеках, находящихся
в одинаковых условиях: пасека № 2
колхоза «Завет Ильича» и пасека
колхоза им. Пушкина, Благоварско-
 Пчеловод сельскохозяйственной арте-
ли «Завет Ильича», Благоварского
района, В. К Черныш
го района, пасека № 3 колхоза им.
Куйбышева, Улу-Телякского района.
Взятые под наблюдение пасеки
мы периодически посещали в раз-
личные периоды года и устанавли-
вали приемы работы пчеловодов и
состояние пчелиных семей. Мы со-
брали полные данные по подготовке
пчел к зимовке. В зимний период
мы проверяли зимовку: поведение
пчел, вентиляцию ульев, а также
температуру и влажность воздуха в
зимовниках. После выставки пчел
выявляли результаты зимовки и
уточняли работы, проводимые пчело-
водами в первые дни.
Наблюдения показали, что передо-
вые пчеловоды Башкирской АССР
добиваются хорошей зимовки пчел,
выполняя на пасеках следующие ра-
боты.
Летне-осенние работы
на пасеках
Наиболее важной работой пчело-
водов в подготовке пчел на зиму яв-
ляется заготовка кормов и своевре-
менная сборка гнезд на зиму. Пере-
•э —
Пчеловод пасеки колхоза им. Воро-
шилова, Ну римановского района,
3. Ф. Фаткуллин.
довые пчеловоды заготавливают
корм в период главного медосбора.
Медосбор в лесной зоне Башкирии
обусловливается цветением лесной
растительности, главным образом
липы, и взяток бывает бурный, но
непродолжительный. При обильном
поступлении нектара с липы пчелы
быстро заливают свободные соты.
Свежезалитые первые рамки с ме-
дом пчеловоды отбирают и сохра-
няют в кладовой до осени. 3. Ф. Фат-
куллин хранит полновесные медовые
рамки в специальных плотно закры-
вающихся шкафах, недоступных для
вредителей и грызунов.
В заготовке медовых рамок пчело-
водам во многом помогает двухкор-
пусное содержание пчел, широко
применяемое на пасеках колхозов
им. Куйбышева и им. Ворошилова.
По мере запечатывания меда напо-
ловину и более пчеловоды отбирают
рамки из вторых корпусов, а вместо
них подставляют рамки с сушью.
Заготовленные таким образом ме-
довые рамки (не менее пяти на
каждую пчелиную семью) хранят и
затем используют при сборке гнезд
на зиму.
 Тов. Черныш не откачивает меда
из гнезд до тех пор, пока не заго-
товит на зиму достаточное количе-
ство кормовых рамок. Это имеет ре-
шающее значение для успешной зи-
мовки.
По окончании медосбора тов. Фат-
куллин выявляет наличие меда в
ульях, состояние семей, исправляя
безматочные, выбраковывает все не-
качественные соты и сокращает
гнезда. Окончательно он собирает
гнезда на зиму после вывода основ-
ной массы расплода, т. е. в первой
декаде сентября. Для укомплектова-
ния гнезд использует только полно-
весные медовые рамки, содержащие
не менее двух килограммов меда.
Передовые пчеловоды уделяют
должное внимание замене старых
маток перед главным медосбором,
примерно с 20 июня по 5 июля.
3. Ф. Фаткуллин и И. С. Луковни-
ков используют плодных маток, вы-
веденных искусственным путем и
оплодотворенных в нуклеусах. В пер-
вой декаде июня с этой целью
они подбирают высокопродуктивные
Пчеловодная бригада колхоза им. Ворошилова, Нуримановского района,
обсуждает план работ.
семьи и организуют из них воспита-
тельниц (от 2 до 4). Личинок на
маточное воспитание берут также от
продуктивных семей. После созрева-
ния маточников приступают к фор-
мированию нуклеусов.
Нуклеусы создают путем отбора
рамок с печатным расплодом и мо-
лодыми пчелами от семей, имеющих
силу 8—9 улочек. Отводки-нуклеусы
помещают в двухстенные двенадца-
тирамочные ульи, разделенные глу-
хими перегородками на 3 отделения,
с летками в разные стороны. В каж-
дое отделение нуклеуса дополни-
тельно стряхивают 200—300 г моло-
дых пчел, а к вечеру дают зрелые
маточники. 3. Ф. Фаткуллин создает
нуклеусы на трех рамках, одна из
которых с печатным р'асплодом, а
две — по краям — с медом и пер-
гой. После спаривания маток подса-
живают в основные семьи взамен
отбираемых некачественных и ста-
рых маток.
Подсаженные перед медосбором
матки после бурного, но непродол-
жительного взятка с липы развивают
большую яйценоскость, что очень
важно для наращивания молодых
пчел на зиму. В эти же сроки под-
готавливают запасных маток на зи-
му в количестве 8—10% к общему
числу пчелиных семей на пасеке.
Тов. Черныш формирует нуклеусы
с запасными матками из роевых
пчел, снабжая их роевыми маточни-
ками, размещает по два нуклеуса
на 6 рамках в двустенных ульях.
Каждое отделение нуклеуса он обес-
печивает медом по 12—14 кг. Та-
кую работу пчеловоды контрольных
пасек не проводят, а смена и учет
возраста маток у них отсутствует.
После окончания главного медо-
сбора передовые пчеловоды заботят-
ся о наращивании молодых пчел на
зиму. 3. Ф. Фаткуллин и И. С. Лу-
ковников дают пчелам специальную
побуждающую подкормку, так как
осеннего поддерживающего взятка в
их местности не бывает. Для этого
они используют маломедные рамки,
предварительно сняв с них забрус и
смочив теплой водой; подставляют
Пасечный дом на пасеке 1 колхоза им Куйбышева, Улу-Телчкского района
g
рамки вечером, по окончании лёта
пчел, за разделительные доски.
3. Ф. Фаткуллин при осеннем нара-
щивании пчел расходует на под-
кормку по 5—6 маломедных рамок
на семью, что составляет от 2 до
4 кг меда.
На пасеке, где работает В. К. Чер-
ныш, бывает поддерживающий взя-
ток с осенних медоносных растений,
поэтому он побудительной подкорм-
ки не применяет. Для беспрепят-
ственного откладывания маткой яиц
в осенний период передовые пчело-
воды обеспечивают семьи дополни-
тельным количеством рамок суши.
Тов. Черныш ставит по 2 рамки с
сушью в середину гнезда каждой
семьи. Пчеловоды же рядовых пасек
подкормку и постановку медовых
рамок и рамок для расплода не про-
водят.
В осенний период пчеловоды-пере-
довики тщательно утепляют гнезда
сверху и с боков, а щели промазы-
вают глиной. Тов. Черныш для про-
мазывания 100 ульев расходует бо-
лее двух ведер глины. Хотя это и
портит внешний вид ульев, но пасе-
ка значительно выигрывает в эконо-
мии кормов и изнашивании организ-
ма пчел. Летки он сокращает по си-
ле семей. Ульи стоят на пасеке до
наступления устойчивых осенних за-
морозков
Защита пасек от холодных север-
ных ветров как весной, так и осенью
Состояние передовых и контрольных пасек, пошедших в зиму
имеет большое значение. 3. Ф. Фат-
куллин поставил пасеку на поляне,
окруженной со всех сторон густим
лесом, где большого перемещения
воздуха не ощущается даже в силь-
ные ветры шквалистого характера
Результаты осенних работ по под-
готовке пчел к зимовке сведены в
таблицу 1
Таблица 1

Количе- Возраст маток

В среднем на семью пчел
ство в %
Наименование пасеки семей,
пошед- одно- двухлет- рамок сила меда
ших нлх и в в
в зиму летних старше гнезде улочках в кг

/ группа
(передовые пасеки)
№ 1 колхоза „Завет Ильича" 102 30 70 11,2 8,8 25,0
№ 1 колхоза им. Куйбышева 144 40 60 8,5 7,2 15,9
Колхоза им. Ворошилова . . 94 45 55 9,2 7,8 18,3
// группа
(контрольные пасе<и)
№ 2 колхоза „Завет Ильича" 104 Неизвестно 11,6 7,0 20,0
Колхоза им. Пушкина . . . . 75 9,0 5,3 15,0
№ 3 колхоза им. Куйбышева 178 25 75 7,4 6,3 13,8

Как показывает таблица, сем^и монтированы и продезинфицирова-

пчел на передовых пасеках были
подготовлены к зимовке лучше, 4ev!
на контрольных, и пошли в зиму бо-
лее сильными, преимущественно с
молодыми пчелами.
На изучаемых пасеках сильные
семьи шли в зиму на полных гнез-
дах; в семьях же, не занимавших
полное гнездо, лишние рамки, не по-
крытые пчелами, отбирались Не так
делали пчеловоды контрольных па-
сек: многие средние и даже слабые
семьи они оставляли на полных гнез-
•дах.
По-разному подготавливали пче-
ловоды и зимние помещения. На
передовых пасеках зимовники были
готовы уже к 15 августа, задолго цо
постановки пчел на зиму; помещения
были тщательно просушены, отре-
2 Пчеловодство № 9
ны. Пчел поставили в зимовники в
сухую погоду (25 октября), когда
предпосылок на облет уж'е не было.
На контрольных пасеках зимовники
не были отремонтированы и не про-
сушивались, а осенью 1950 г. тща-
тельная просушка была особенно
необходима. Пчелиные семьи по-
ставлены в зимовники с большим
опозданием (15 ноября); ульи про-
должительное время находились
под действием осенних холодов и
осадков.
Зимовка пчел
Зимовники на изучаемых пасеках
были однотипны. Пчелы содержа-
лись в условиях, показанных з
таблице 2.
g
 Таблица 2
Условия зимовки пчел на передовых и контрольных пасеках

Поддерживалась

Тип температура влажность

Наименование пасеки воздуха воздуха
зимовника в градусах в процентах

от до от до

/ группа
(передовые пасеки)
№ 1 колхоза .Завет Ильича" . . . Подземный 0 3 70 80
№ 1 колхоза им. Куйбышева . . . Надземный 1 4 80 84
Колхоза им. Ворошилова 2 4 85 90

// группа
(контрольные пасеки)
№ 2 колхоза „Завет Ильича* . . . Подземный 0 3 80 87
Колхоза им. Пушкина я 0 2 90 101)
Ki 3 колхоза_им. Куйбышева . . . Надземный 5 7 65 70

Из таблицы видно, что зимовали нием пасеки № 3 колхоза им. Куй-

пчелы примерно в одинаковых тем- бышева, где температура в зимовий-
пературных условиях, за исключе- ке была повышенная.

Пасека № 3 колхоза им. Куйбышева, Улу-Телякского района,

взятая для контроля.

— 10 —
 Заготовка медовых рамок для пчел на зиму на пасеке колхоьа
им. Ворошилова, Нуримановского района.
На пасеках передовиков на одну
пчелиную семью в зимовнике при-
ходилось от 0,7 до 0,98 кубометра,
а на контрольных — от 0,4 до 1,8 ку-
бометра. Перегрузка пчелиных се-
мей в зимовнике на пасеке № 3
колхоза им. Куйбышева вызвала по-
вышение температуры и сухость
воздуха. Это в свою очередь вызва-
ло жажду у пчел и кристаллизацию
меда. Стремясь утолить жажду, пче-
лы распечатывали мед на большой
площади и потребляли его сверх
нормы. Произошло преждевремен-
ное переполнение кишечника.
Поведение пчел во время зимовки
было различным: на пасеках пере-
довиков пчелиные семьи зимовали
спокойно, ни шума, ни беспокойства
не обнаруживали, тогда как в семь-
ях контрольных пасек наблюдался
повышенный шум и беспокойство.
пчел, а к концу зимовки, в марте,
во многих семьях появился понос.
Зимой на передовых пасеках пче-
ловоды регулировали температуру в
помещениях и прочищали летки от
подмора пчел.
2V
В первые месяцы зимовки (до
марта) т. Фаткуллин держит ниж-
ние летки сокращенными на 3/4, а
верхние — открытыми наполовину.
К концу зимовки, с марта, нижние
летки он открывает во всю ширину,
оставляя без изменения верхние.
Это обеспечивает просушку ульез.
В. К. Черныш для обеспечения
вентиляции ульев частично отгибает
холстик у передней стенки улья,
а нижние летки держит сокращенны-
ми до 2—4 см. Температуру воздуха
в зимовнике он регулирует при по-
мощи вентиляционных труб. Зимой
в морозные дни т. Черныш допол-
нительно утепляет вход в зимовник,
заваливая дверь на 2 м солоагой, и
не беспокоит пчел частыми посеще-
ниями.
На контрольных же пасеках вен-
тиляция не проводилась, семьи зимо-
вали с сокращенными нижними и за-
крытыми верхними летками. *
Из трех типов зимовников, имею-
щихся на колхозных пасеках, для су-
ровых климатических условий Баш-
кирии наиболее приемлемы зимов-
11 —
ники подземного типа, так как они
обладают большой теплоустойчи-
востью и внешние резкие колебания
температуры на них не отражаются.
Нами замечено, что в суровые ян-
варские дни, при наружной темпера-
туре —45°, на пасеке № 1 колхоза
«Завет Ильича» температура в под-
земном зимовнике не опускалась ни-
же нуля, тогда как в надземных зи-
мовниках она падала до —2°, —3°.
При постройке зимовников, поми-
мо обычных вытяжных и приточ-
ных труб, необходимо устраивать в
потолке отверстия для дополнитель-
ной вентиляции из расчета 50 X
X 50 см на 100 м3 зимовника.
В. К. Черныш, устанавливая-ульи
в зимовнике на стеллажи в 2 яруса
и 4 ряда, оставляет пространство
между смежными ульями. В этом
случае беспокойство какой-нибудь
На пасеках первой группы, где
проводилась смена маток и наращи-
вание молодых пчел, семьи пошли
в зимовку сильными; они содержа-
лись в нормальных условиях и были
обеспечены надлежащим уходом.
Семьи вышли из зимовки сильными,
12 —
одной семьи соседним семьям не
будет передаваться.
Весенние работы
Особую заботу передовые пчело-
воды проявляют в предвыставочный
период. Понижение температуры, а
следовательно, и регулирование об-
мена воздуха в зимовнике — глав-
ное в их работе перед выставкой
пчел. Кроме вентиляционных труб,
В. К. Черныш использует резервный
люк, открывая его на ночь во весь
просвет. Этим самым весной в зи-
мовнике поддерживается устойчивая
температура не выше + 3 , +4°.
Выставка пчел в 1951 г. была про-
ведена с 8 по 12 апреля, при темпе-
ратуре воздуха 17—20° в тени.
Результаты зимовки пчел видны в
таблице 3.
Таблица 3
без потерь и за зиму потребили кор-
ма от 1,3 до 1,5 кг в среднем на
одну улочку, подмора они имели от
0,9 до 1,2 стакана.
На контрольных пасеках семьи
пошли в зиму значительно слабее,
содержались в зимний период в

Зимовник пасеки М 1 колхоза им. Ворошилова, Ну римановского района.
худших условиях и не были обеспе-
чены надлежащим уходом.
В результате на зимовке погибла
часть семей пчел и маток; корма
съедено больше: 1,7—1,9 кг в сред-
нем на улочку; подмора было от
1,8 до 2,7 стакана на семью и
оказалось много опотюшенных се-
мей.
Опыт работы В. К- Черныша пока-
зывает, что лучшей температурой в
период зимовки для сильных семей
(8—9 улочек) является температура
от 0 до +3°, при влажности воздуха
75—85%. Очевидно, такая темпера-
тура наиболее благоприятна для
зимнего покоя пчел в сильных семь-
ях; пчелы собираются в тесный клуб,
внутри которого уменьшается содер-
жание углекислого газа, снижается
количество кислорода, что ведет к
понижению энергии обмена и эко-
номии в расходовании кормов. Это
положение подтвердилось на силь-
ных семьях в зимовке на передо-
вых пасеках Башкирии.
•*«•
Из опыта работы пчеловодов В. К.
Черныша и 3. Ф. Фаткуллина видно,
что при сборке гнезд на зимовку с
использованием тяжеловесных ра-
мок (более 2 кг в каждой) нет на-
добности прибегать к окончательной
сборке гнезд, так как пчелы сами
устраивают себе зимнее «ложе».
Изучая опыт передовиков, мы
пришли к выводу, что передовые
пчеловоды Башкирии достигают пол-
ного сохранения семей пчел в зимов-
ке своевременным применением ком-
плекса приемов в летне-осенний
подготовительный период: своевре-
менной заготовкой кормовых запа-
сов для пчел на зиму, плановой за-
меной некачественных маток моло-
дыми, осенним наращиванием моло-
дых пч.ел и созданием хороших ус-
ловий зимовки.
Если бы эти приемы передовиков
по подготовке пчел на зиму и со-
держание их внедрить на всех па-
секах, то значительно повысилась
бы продуктивность пчелиных семей.
 О ЗИМОВКЕ ПЧЕЛ НА ВОЛЕ
Е. А. ШИШИКИН
Директор Азербайджанского госплемрассадника пчел
г. Степанакерт
Подготовку пчел на зиму мы осу-
ществляем двумя последовательны-
ми приемами: сначала готовим их
предварительно, а затем уже окон-
чательно.
К предварительной подготовке
приступаем при окончании главного
взятка, признаками чего служит рез-
кое ослабление лётной деятельности
пчел и снижение поступления некта-
ра в улей, массовое изгнание трут-
ней и появление на пасеке пчел-во-
ровок.
Предварительная подготовка со-
стоит в сокращении гнезд и удале-
нии из ульев неполноценных рамок,
утеплении гнезд с северной стороны
и сверху, уменьшении летков.
К окончательной подготовке семей
и гнезд на зиму приступаем при по-
нижении наружной температуры
воздуха, выходе расплода и при об-
разовании клуба пчел.
При этом делаем следующее: со-
кращаем гнезда так, чтобы их плот-
но обсиживали пчелы в зимний пе-
риод. Например, сильную семью ве-
сом около 2 кг размещаем на пяти-
шести рамках; это приводит к
плотному и равномерному заселению
улочек пчелами с покрытием всей
площади сота до нижнего бруска
рамки.
Из пяти рамок с медом, оставляе-
мых сильной семье, три рамки в
середине гнезда содержат примерно
одинаковое количество меда и не
менее 2,5 кг каждая, а две крайние
рамки •— до 1,5 кг каждая. Послед-
ние подбираются с расчетом, чтобы
они содержали мед в основном с
одной стороны сота. Кроющие рамки
медовой стороной обращаются к
гнезду, а безмедной — непосред-
ственно к вставной доске.
При такой сборке .пчелиная семья
полностью обсиживает все рамки,
оставляемые в гнезде, заполняя
улочки равномерно и уплотненно.
— 14
Семья имеет в зоне размещения
пчел полноценный запас меда, ко-
торого хватит ей до весны.
Предельно компактное гнездо
располагается в середине улья и
ограждается с обеих сторон вставны-
ми досками, приставляемыми почти
вплотную к крайним рамкам (без
образования улочек между кроющей
рамкой и перегородкой).
Подрамочное пространство остав-
ляем в 9 мм, а если оно выше (на-
пример 20 мм), то на дно улья пред-
варительно кладем подрамочник
квадратной формы, равный площади
пола и толщиной в 11 мм; делается
он из дощечек или фанеры и имеет
с одной стороны (к летку) уклон.
Для изоляции улочек с пчелами от
задней стенки улья между рамками
у задней стенки (вплотную к ней)
вставляем деревянные прокладки,
которые доходят нижним концом до
дна улья. Они имеют длину 310 мм,
сечением — 12 X 16 мм.
Пустое пространство между боко-
выми стенками улья и вставными
досками плотно набиваем сухой
БЭТОЙ.
Сверх рамок сжатого гнезда кла-
дем холстик и на него настилаем
ровным слоем в 100 мм толщиной
вату, затем улей прикрываем доща-
тым плотным потолком, газетами в
три слоя и ватной подушкой. Донья
снизу утепляем слоем сухих древес-
ных листьев.
Переднюю и заднюю стенки ульев
покрываем (с внешней стороны) га-
зетами или оберточной бумагой в
несколько слоев, а затем весь кор-
пус улья .снаружи плотно оберты
ваем толем, прикрепляя его металли-
ческими кнопками. Это снижает про-
дуваемость ульев, особенно в ветре-
ную холодную погоду.
Леток оставляем открытым про-
тив середины сформированного гнез-
да; его размер определяется силой

ссуьи и температурой наружного
«оздуха.
До появления в гнезде расплода
мы используем один нижний умень-
шенный леток, а с февраля для уси-
ления вентиляции открываем верх-
ний леток.
Мы описали подготовку гнезд на
зиму при содержании пчел на воле.
Чтобы предотвратить вылет пчел в
солнечные, но холодные дни и не
охлаждать гнездо через леток, не- '
обходимо приставить к летку кори-
дорчик
Вокруг пасеки, зимующей на от-
крытом воздухе, надо сделать изго-
родь и с наветренной стороны устро-
ить ветрорез.
Образование сырости в гнезде и
улье находится в прямой зависимо-
сти от плохой вентиляции улья,
переохлаждения гнезда и внутренней
площади улья, при соприкосновении
с которыми водяные napbj_ сгущают-
ся и оседают. Последнее наблюдает-
ся при несоответствии объема гнез-
да и улья силе семей и при недоста-
точном утеплении.
При описанном способе подготов-
ки гнездо, полностью обсиживаемое
пчелами, и ©ся внутренняя поверх-
ность улья, находящаяся в непо-
средственной близости к ним, обо-
греваются пчелиной семьей; это
предотвращает образование сырости.
В зимнее время расход меда опре-
деляется двумя факторами: с одной
стороны, мед, как углеводистый
корм, идет на питание пчел и, с
другой — служит источником тепло-
вой энергии.
Снизить затраты меда в зимов-
ке — важнейшая задача пчеловода.
Тщательно утепляя гнездо и улей
при правильной подготовке гнезда,
мы снижаем затраты энергии пчел
ла теплообразование и расход меда
и соответственно уменьшаем кало-
зую нагрузку в кишечниках пчел.
В проведенных нами сравнитель-
ных опытах расход меда снизился в
щ
среднем на 2,6 кг на семью, зимо-
вавшую по нашему способу.
В своей практике мы пришли к
выводу, что количество меда, остав-
ляемое пчелиной семье в гнезде на
зиму, должно соответствовать ее
биологической потребности плюс
2 кг гарантийных. Весь остальной
мед, необходимый для весны, сле-
дует сохранять вне улья.
При рекомендуемом способе зи-
мовки, в условиях Азербайджанской
ССР (предгорной зоны), расход ме-
да со времени окончательной сборки
гнезд до весенней ревизии (5 меся-
цев), при содержании пчел на воле,
не превышал 4,7 кг на сильную
семью. Оставляемые нами 10 кг га-
рантируют все возможные случай-
ности.
Разделение кормов на зимние и
весенние и оставление в гнезде зи-
мующих пчел только зимней нормы
дали возможность сократить гнездо
и уменьшить объем улья, а следова-
тельно, создать лучшие условия зи-
мовки пчел и сохранить кормовые
запасы, предназначенные на весну
Такой подготовкой гнезда на зиму
мы достигаем раннего накопления
расплода в большом количестве и
полноценного его воспитания, что
очень важно для си*ены перезимо-
вавших пчел в первый весенний ме-
сяц.
Сравнительные опыты показали,
что семьи, подготовленные к зимов-
ке по нашему способу, имели во ripe-
мя весенней ревизии на 70% боль-
ше расплода по сравнению с груп-
пой семей, подготовленных обычным
способом — в широких гнездах, без
добавочного утепления.
В закавказских и среднеазиатских
республиках, а также в Крыму, зи-
мовка пчел на воле имеет явные
преимущества перед зимовкой в по-
мещении. Я предлагаю испытать
описанный способ подготовки гнезд
л ульев на зиму, так как он обеспе-
чивает лучшую зимовку пчел
 СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПЛОДНЫХ МАТОК
В МИКРОНУКЛЕУСАХ
В. В. ТРЯСКО
Научный сотрудник Института пчеловодства
На чем основан
новый способ получения
плодных маток
Наблюдения П. М. Комарова за
поведением неплодной матки и от-
ношением к ней пчел показали, что
матки до спаривания не пользуются
почти никаким уходом со стороны
пчел.
Пчелы начинают «обращать вни-
мание» на матку после того, как
она осеменится. Вскоре после этого
вокруг матки образуется свита, пче-
лы которой начинают усиленно кор-
мить ее молочком.
Гистологические исследования тем
же автором половой системы матки
обнаружили, что с момента выхода
матки из маточника до вылета на
брачную проигру у матки развивает-
ся придаточная железа семяприем-
ника (лишь в редких случаях разви-
вается и яичник до образования в
нем яйцевых камер). Есть все осно-
вания считать, что развитие этой
железы связано с подготовкой семя-
приемника к восприятию спермато-
зоидов и побуждает матку к брач-
ному вылету.
Работы, проведенные в этом на-
правлении, показали, что основными
факторами, влияющими на развитие
железы, являются белковый корм
(молочко) и температура. При недо-
статке белкового корма и низкой
температуре развитие железы замед-
ляется; в условиях же обильного
потребления белкового корма про-
цесс этот может быть даже ускорен.
Материал исследований позволил
пересмотреть весь процесс получения
плодных маток и, разбив его на
отдельные звенья, предложить но-
вый способ. Если при общепринятом
способе ограничивались подсадкой
неплодной матки в безматочную
семью и конечным результатом —
18 —
получением плодной матки, то те-
перь весь этот процесс расчленен на
отдельные части:
1) подготовка матки к брачному
вылету;
2) обеспечение вылета матки на
спаривание при более благоприят-
ных условиях;
3) определение осемененности
матки.
Такое расчленение позволяет на-
правлять весь процесс в нужную
сторону, контролируя все этапы его
и создавая условия, ускоряющие со-
зревание матки (лучшее кормление,
более постоянный температурный ре-
жим и т. д.).
Подготовка матки к брачному
вылету
Основная работа по подготовке
маток к брачному вылету сводится
к содержанию маток в клеточках
Титова в семьях-инкубаторах и к со-
держанию маток в микронуклеусах.
В клеточках Титова содержатся
зрелые маточники и вышедшие из
них матки до того возраста, когда
они подсаживаются в мнкронуклеус.
Поскольку неплодная матка не
пользуется уходом со стороны пчел,
в клеточке Титова ее могут обслу-
жить 5—7, а в микронуклеусе 10—
15 пчел. Кроме пчел, в клеточки Ти-
това дается специальный белковый
корм: 1—2 весовые части молочка
смешиваются с 50 частями меда.
Для более тщательного размешива-
ния молочко растирают сперва с
очень небольшим количеством меда,
а потом прибавляют остальной мет,.
Это количественное соотношение
соблюдать очень важно, так как,
если брать молочка больше, то у
матки, потребляющей такой корм,
произойдет преждевременное разви-
тие яичника и она может потерять
способность к спариванию, сделав-
шись трутневой.
Корм наливается в специальную
кормушку, которая представляет со-
бой обычную мисочку, какие делают
для прививки при искусственном вы-
воде маток, только несколько боль-
шего размера. Мисочка приклеивает-
ся расплавленным воском к доныш-
ку клеточки. Неудобство такой кор-
Рис. 1. Микронуклеус с кормушкой:
А — гнездовое отделение, Б — кормушка, а — пленка, б — фанерная крышка, в — проход
в кормовое отделение, г — прилетная дошечка, д — сотик (размеры в миллиметрах).
мушки состоит в том, что она мала.
Поэтому в течение 8—10 дней, пока
в клеточке находятся пчелы, обси-
живающие маточник или обслужи-
вающие матку, наливать в нее корм
приходится 4—5 раз.
В связи с этим в дальнейшем
предполагается донышко клеточки
заменить металлической кормушкой
с поплавком. Корма в такой кор-
мушке должно хватить на все 8—
10 дней.
Из клеточки Титова матка, достиг-
шая 8—10-дневного возраста, пере-
саживается в микронуклеус.
Микронуклеус представляет собой
небольшой ящичек с прилетной до-
щечкой, летком, закрываемым проб-
кой, и крышкой (рис. 1). Внутри
микронуклеуса имеются 2 отделе-
ния: маленькое — кормовое и боль-
шое — гнездовое. Внутренние стен-
ки и дно микронуклеуса должны
быть гладкими и покрыты тонким
слоем воска. Воск берется горячим,
а микронуклеус — прогретым. Верх-
ний край стенки нуклеуса, на кото-
ром укреплена крышка, тоже покры-
вается слоем воска.
Под фанерной крышкой микро-
нуклеуса прикрепляется отмытая от
эмульсии кинопленка, которая со-
здает удобства при осмотрах микро-
нуклесов и заселении их, препят-
ствует проникновению внутрь му-
равьев и уменьшает вентиляцию ну-
клеуса. Последнее повышает содер-
жание углекислоты в микронуклеусе
по сравнению с наружным воздухом,
создавая такие же условия, как и в
обычном улье, и положительно вли-
яет на развитие половой системы
матки '.
В большое отделение микронук-
леуса вставляется сотик (ячейки ко-
торого с одной стороны срезаны —
рис. 1) таким образом, чтобы между
ними и стенкой нуклеуса не было
щелей, так как это, как увидим
дальше, имеет большое значение.
1
В литературе имеются данные о том,
что маткн, обработанные углекислотой,
раньше начинают откладку яиц.
19
 Если при вставке сотика остаются
щели, нужно примять его края. Со-
тик должен иметь форму большого
отделения микронуклеуса и не вы-
даваться в проход между гнездовым
и кормовым отделениями.
Рив. 2. Кормушка микронуклеуса:
Слева — общий вид, справа — крепление кормушки
Для сотиков могут быть использо-
ваны недостроенная искусственная
вощина, бракованная сушь, но в том
и другом случае соты должны быть
светлыми Соты, в которых воспи-
тывался расплод, для этой цели не-
пригодны, так как в них легко за-
водится мотылица и приходится за-
грачивать лишнее время для заме-
ны старого сотика новым. Из одной
рамки, отстроенной сверху донизу,
можно вырезать более 30 сотиков
для микронуклеусов
В кормовое отделение предвари-
тельно вставляется кормушка, на-
полненная кормом1.
Кормушка состоит из двух частей
стеклянного стаканчика и металли-
ческого подносика Стаканчик в
перевернутом виде ставится на под-
носик, покрытый тонким слоем воска
и обе части кормушки скрепляются
проволокой (крест накрест). Для
проволоки на подносике имеются
4 выреза, расположенных на концах
двух взаимно перпендикулярных
диаметров окружности (рис 2)
Скрепление производится таким об-
разом, что на стаканчике образуется
перекрест накладыванием одной про-
волоки на другую, а под подносиком
концы проволоки закручиваются
1
В микронуклеус дается тот же
что и в клеточку Титова
При таком соединении частей кор-
мушки, раздвигая проволоку, легко
освободить стаканчик от подносика,
налить в него корм, а затем укре-
пить проволоку на старом месте.
Можно использовать другой микро-
нуклеус (если нет кормушки), в ко-
тором кормовое отделение отгоро-
жено от остальной части нуклеуса
стенкой, доходящей до половины вы-
соты нуклеуса (рис. 3). В тщательно
покрытое слоем воска кормовое отде-
ление помещается небольшой кусо-
чек канди, а на него наливается
жидиий корм. Чтобы пчелы и матка
не вымазывались, в корм уклады-
ваются плотики из наструганной
фанеры.
В такое кормовое отделение почти
каждые 2 дня приходится добавлять
корм, а сам микронуклеус требует
очень аккуратного обращения.
В подготовленный к заселению
микронуклеус подсаживается снача-
ла матка. Брать ее руками не сле-
дует Лучше подсадить матку из кле-
точки Титова, приложив ее отвер-
стием к микронуклеусу так, чтобы
матка перешла в него.
Пчелы подсаживаются в нуклеус
в возрасте двух-трех дней. Не реко-
мендуется брать сереньких пчел,
только что вышедших из ячеек Они
имеют склонность собираться кучка-
ми, а при выставке микронуклеуса
выползают из него и растериваются;
двух- трехдневные пчелы, наоборот,
быстро привыкают к микронуклеусу,
не вылетают из него, не преследуют
и не бьют матку.
Удобнее всего пользоваться для
подсадки пчел особым прибором, со-
стоящим из трубки, закрытой с обе-
их сторон пробками, в которые
вставлены трубки меньшего диа-
метра (рис. 4).
Просвет внутреннего конца одной
трубки загораживается крестовинкой
из проволоки а, а на наружный на-
девается резиновая трубка б длиной
в 30—40 см Наружный конец пер-
вой трубки подводится к голове за-
лавливаемой пчелы, а через резино-
вую трубку засасывается воздух
корм, Вместе со струей воздуха пчела по-
падает в широкую трубку. Сеточка
— 20 —
на второй трубке препятствует по-
паданию пчелы в рот. Таким обра-
зом в широкую трубку засасывается
нужное количество пчел, которые
потом все сразу или частями выду-
ваются под пленку, прикрывающую
ности в пчелах необходимо инку-
бировать их или организовывать
специальные семейки-слеты.
Микронуклеусы, заселенные мат-
ками и пчелами, хранятся во вторых
корпусах с сетчатым дном. Корпуса

Рис. 3. Микронуклеус с кормовым отделением:

А — гнездовое отделение, Б — кормовое отделение, а — пленка, б — фанерная
крышка, в — проход в кормовое отделение, г — прилетная дощечка, д—сотик.

Рис. 4. Прибор для залавливания и подсадки пчел:

А — резервуар для залавливания пчел, а — сеточка из проволоки, б—резиновая трубка,
в — ловчая трубка.

сверху микронуклеус. Этим же спо- эти ставят на сильные семьи й хо-

собом можно заселять маточные пе-
ресылочные и другие клеточки.
Во избежание загрязнения трубо-
чек и заползания в них насекомых
рекомендуется затыкать их ватой.
Перед употреблением весь прибор
следует продуть. Если работа прово-
дится с небольшим количеством мик-
ронуклеусов и пчел для заполнения
требуется немного, можно брать юс
прямо с рамок. При большой потреб-
21 —
рошо утепляют сверху и с боков га-
зетами и подушками. Сетчатое дно
способствует лучшему обогреванию
микронуклеусов, а также создает
удобства в работе при осмотре на-
ходящейся в нижнем корпусе семьи
(рис. 5).
При использовании небольшого
количества микронуклеусов их луч-
ше всего хранить над гнездом силь-
ной семьи, под подушкой (рис. 6).
 Выставка производится в хорошие
лётные для трутней дни между 14—
17 часами, т. е. примерно, в аачале
их лёта. Указанное время устанав-
ливается по своеобразному гулу на
пасеке.
Преждевременный, например, в
11—12 часов дня, массовый вылет
трутней является признаком того,
что погода 1в скором времени изме-
нится в худшую сторону.
Матки более чувствительны
к плохой погоде, чем трутни. Если
последние вылетают и в пасмурную
погоду, то матки никогда этого не
делают.
Выставляемые микронуклеусы
размещают на крышках ульев (на
пасеке), но лучше на специальных
подставках. В первом случае наблю-
даются более частые слеты маток,
микронуклеусы чаще подвергаются
нападу, их труднее оградить от му-
равьев.
Подставки для микронуклеусов
лучше всего расставлять вдали от
пасеки (в 100—200 м) в местности,
Рис. 5. Выборка из второго корпуса
микронуклеусов для размещения имеющей ориентиры. При небольшом
на пасеке. числе выставляемых микронуклеусов
(несколько десятков) для размеще-
ния их можно использовать крыши
Пчелы, живущие в микронуклеусе, свободных ульев или магазины, по
охраняют леток и отражают нападе- углам которых прибиты фанерки
ние пчел-воровок. Обильное белковое (рис. 7).
питание вызывает у пчел развитие Подставки размещают по одной
восковых желез, в результате чего зигзагообразной линии, в виде полу-
они иногда надстраивают стенки круга или буквы П вокруг пасеки
ячеек, переносят в них корм из (нельзя расставлять в шахматном
кормушки, запечатывают его,
приклеивают сотик к стен-
кам нуклеуса, а изредка да-
же приносят обножку.
Интересно отметить, что
пчелы, изгнанные из микро-
нуклеуса, возвращаются об-
ратно и впрашиваются в
него.

Обеспечение вылета
матки на спаривание
Микронуклеусы с матка-
ми, достигшими 10—12-днев-
ного возраста, выставляют
для вылета маток на брач- Рис. 6. Хранение микронуклеусов над гнездами
ную проигру. сильных семей под подушкой.

22 —
 Рис. 7. Расстановка микронуклеусов на ульевой крыше, укрепленной
на колышках.
порядке), используя ориентиры в
виде высокой травы, кустов и т. д.
Места постановки микронуклеусов
на подставках и сами микронуклеусы
нумеруются, и для каждого стрелкой
указывается направление летка,
чтобы при очередной выставке леток
микронуклеуса имел одно и то же
направление.
Направления летков на соседних
подставках не должны совпадать.
При большом числе микронуклеу-
сов (несколько сотен) лучше ис-
пользовать подставки в виде колыш-
ка с прибитой к нему дощечкой
(рис. 8). Они также размещаются в
виде зигзагообразной ломаной ли-
нии, причем направления соседних
летков не должны совпадать.
Для лучшей ориентировки маток
прилетные дощечки и передние стен-
ки микронуклеусов окрашивают в
различные воспринимаемые пчелами
цвета.
Выставляемые партии микрону-
клеусов (даже при небольшом коли-
честве их) лучше всего хранить в
фанерных ящиках с сетчатым дном.
Их делают такого размера, чтобы в
каждый корпус поместилось по 2
ящика (рис. 9). Такие ящики облег-
— 23 -
чают работы по выставке, сбору и
осмотру микронуклеусов.
При расстановке из летков микро-
нуклеусов извлекаются пробки.
Сбор микронуклеусов производит-
ся на 0,5—1 час позднее окончания
лёта трутней.
При сборе микронуклеусов откры-
вают фанерную крышку и через
прозрачную пленку проверяют нали-
чие матки. Если матки нет, микро-
нуклеус оставляют еще на 1 час, по-
сле чего при отсутствии матки счи-
тают, что она слетела. Осмотр мик-
ронуклеусов для выявления призна-
1
ков осемененности матки произво-
дят утром, заканчивая его до оче-
редной выставки нуклеусов.
В отдельных нуклеусах можно на-
блюдать слеты полные или частич-
ные (когда слетает только матка или
часть пчел). В те нуклеусы, откуда
слетела часть пчел, добавляют
двух- трехдневных пчел до нормаль-
ного количества. После доселения
нуклеус может быть выставлен не
ранее, чем на следующий день.
1
Осемененность маток определяется по
наличию «шлейфа» в микронуклеусе, о чем
будет подробно изложено в специальной
статье.
 Puc. 8. Расстановка микронуклеусов на колышках.
При слете матки старый микрону-
клеус заменяют новым из резерва.
Во всех вновь выставляемых мик-
ронуклеусах необходимо проверить:
жива ли матка, достаточно ли в ну-
клеусе пчел и корма, нет ли отвер-
стий в сотике и между сотиком и
стенкой. При наличии в нуклеусе
каких-либо недостатков их следует
устранить.
Как показал опыт, точное соблю-
дение всех основных правил ухода
за матками позволяет содержать их
('плодных и неплодных) в микрону-
клеусах до 5 и более месяцев, что
дает основание поставить вопрос
о перезимовке маток в микронуклеу-
сах.
Основные трудности в работе
с микронуклеусами
Одной из основных причин, иногда
снижающих эффективность нового
способа получения плодных маток,
являются слеты, которые в отдель-
ных неблагоприятных условиях мо-
гут достигать значительного процен-
— 24
та (до 30%). При нормальном со-
держании и расстановке микрону-
клеусов слеты не превышают
5 — 7%.
Причинами слетов бывают:
а) нападение муравьев;
б) заселение микронуклеуса толь-
ко что родившимися или, наоборот,
старыми пчелами;
в) слабые ориентиры для выле-
тающих маток.
Сильное распространение муравь-
ев является бичом для микронуклеу-
сов. Муравьи грабят кормовые запа-
сы, очень беспокоят пчел и маток и
приводят к полному их слету.
Устранить нападение муравьев на
микронуклеусы сравнительно легко:
стоит лишь обмазать колышки, на
которых укреплены магазины, кры-
ши или фанерные дощечки гусенич-
ным клеем, применяемым в садовод-
стве для ловчих поясов.
Поясок на колышке делается ши-
риной в 2—3 см, не ниже 10 см от
места крепления колышка с подстав-
кой. Трава вокруг колышков долж-
на быть выкошена, чтобы по сте-
белькам, соприкасающимся с колыш-
ком выше пояса, муравьи не пробра-
лись к микронуклеусу.
Заселение микронуклеуса очень
молодыми пчелами приводит к тому,
что пчелы, не умея еще летать, вы-
ходят из микронуклеуса, падают на
землю и расползаются.
Старые пчелы, подсаженные в
микронуклеус, могут убить или по-
калечить матку или слететь на ста-
рое место.
Матка же без пчел очень редко
остается в микронуклеусе. Обычно
она слетает в соседний нуклеус, где
ее или сразу убивают пчелы или она
остается жить вместе с другой мат-
кой, но рано или поздно одна из них
окажется убитой. Такие налеты ча-
ще всего приводят к тому, что и ос-
тавшуюся в живых матку использо-
вать нельзя, так как всегда возни- Рис. 9. Хранение микронуклеусов
кают сомнения, какой матке в специальных ящиках, вставляемых
принадлежали обнаруженные в мик- во второй корпус.
ронуклеусе признаки осемененности.
Однако нередко при соблюдении Единственной мерой борьбы в этом
всех правил содержания и расста- случае является учет тех точек, где
новки микронуклеусов наблюдается наблюдаются наиболее частые сле-
значительный процент слетов. Это ты маток. Не пользуясь этими ме-
объясняется отсутствием ориентиров стами для выставки микронуклеусов,
для маток. можно резко снизить слеты маток.

От редакции
В сезоны текущего и прошлого года матки, выведенные «непрерывным способом>
(см. № 8 журнала за 1951 г.) и спаренные в микронуклеусах, рассылались Кабардин-
ским пчелопитомником на колхозные пасеки ряда областей РСФСР. Редакция просит
пчеловодов, областных и районных работников пчеловодства сообщить для помеще-
ния в журнале результаты своих наблюдений над качеством этих маток: их вели-
чину, быстроту приема пчелами, время начала кладки яиц после подсадки; о качестве
расплода (сплошной или решетчатый), о количестве развиваемого расплода по сравне-
нию с матками, выведенными и спаренными обычным способом, о медовой и восковой
продуктивности семей пчел с такими матками.

4 Пчеловодство № 9
 ГОРНЫЕ ГРУЗИНСКИЕ ПЧЕЛЫ В КАЗАХСТАНЕ
К. В. МОИСЕЕВ
Ст. научный сотрудник опытной станции пчеловодства
Казахского филиала ВАСХНИЛ
На протяжении 60 лет кавказская
пчела является объектом изучения
и предметом весьма оживленного об-
суждения среди пчеловодов.
Пчеловодная литература изоби-
лует высказываниями о достоинствах
и недостатках «кавказских» пчел.
Одни пчеловоды в восхищении от
кавказянок, другие, наоборот, отзы-
ваются о них довольно недружелюбно
и, наконец, третьи не находят ни
особых отрицательных качеств, ни
каких-либо существенных преиму-
ществ перед местными пчелами.
Такая противоречивость высказы-
ваний обусловлена следующими
причинами.
Во-первых, под термином «кавка-
зянка» фигурировали разные поро-
ды кавказских пчел, которые, конеч-
но, не одинаковы по своим хозяйст-
венным и биологическим признакам.
Во-вторых, большинство пчелово-
дов имело дело с малочисленным
материалом, поэтому полученные
ими результаты не всегда отражали
действительные достоинства и недо-
статки сравниваемых пород пчел.
В-третьих, качества местных пчел
в различных местностях различны,
следовательно и результаты сравне-
ния должны быть неодинаковыми.
И, в-четвертых, природно-климати-
ческие условия различных местно-
стей также не могут не влиять на
хозяйственные и биологические при-
знаки пород пчел.
Следует отметить, что когда речь
идет конкретно о серых высокогорных
грузинских пчелах, то в большин-
стве случаев отзывы о них положи-
тельные, хотя имеют место и отри-
цательные отзывы. Есть также мно-
го указаний на плохую зимовку
горной кавказской пчелы вне своей
родины.
Все это указывает на то, что во-
прос о пригодности породы пчел
должен решаться испытанием ее в
— 26
конкретных условиях той или иной
местности, потому что не может
быть такой породы, которая в лю-
бых условиях имела бы преимуще-
ства перед местными пчелами.
Исходя из этого, нами в 1950 г.
начато сравнительное изучение гор-
ных кавказских пчел с местными и
их помесей в горных условиях Алма-
Атинской области.
Кавказская горная пчела в Ка- '
захстане не является новой. Еще в
1912 г. правительственный инструк-
тор по пчеловодству Я. Б. Силин
привез с Мургабского государствен-
ного имения в Семиреченскую об-
ласть 4 матки абхазской популяции.
«Выдающаяся продуктивность этих
пчел, — пишет Силин, •— вызвала
большой спрос на маток кавказских
пчел:_в 1914 и 1915 годах, кроме вы-
вода маток на месте, была организо-
вана выписка кавказских маток в
большом количестве» '.
Кавказская горная пчела в горных
условиях Алма-Атинской и соседних
с ней областей показала себя с хоро-
шей стороны.
По сообщению Я. Б. Силина
(журн. «Семиречье» № 3, 1916) на
пасеке А. М. Смолина в Пржеваль-
ском уезде, Семиреченской области,
в 1914 г. семьи местной породы пчел
дали по 24 фунта меда, а абхазян-
ки — по 42 фунта. На пасеке Г. М.
Лугового, по данным А. Иванова
(«Абхазянки в Семиречье», Турк.
с. х. № 1, 1915) от трех абхазских
семей получено 3 пуда центробежно-
го меда, а 127 семей местных толь-
ко обеспечили себя кормом в зиму
Возникает вопрос: с какой же пче-
лой сравнивалась горная кавказ-
ская? Что из себя представляют
«местные» пчелы? Для того чтобы
1
Я Б С и л и н Пчеловодство в Семи-
реченской области и его ближайшие нуж-
ды, г. Верный, 1916, стр. 11.
ответить на эти вопросы, необходимо
вкратце ознакомиться с историей
развития пчеловодства в Алма-Атин-
ской области.
Впервые сюда пчелы были завезе-
ны из Алтая в 1858 г., а в Прже-
вальский уезд—еще позднее. Перво-
начально распространенная «алтай-
ка» представляла собой типичную
северную темную пчелу. Темная се-
верная пчела, без какого-либо суще-
ственного влияния других пород, раз-
водилась до 1927—1928 гг.
С 1928 г. начинается увлечение
выписными пчелами. Выписывались
пчелы без разбора: итальянские,
горные кавказские, а главным обра-
зом желтые кубанские.
Влияние выписных пород оказа-
лось настолько сильным, что в тече-
ние нескольких лет основная масса
пчел Алма-Атинской области потеря-
ла свое однообразие.
В 1936 г. в область была завезена
крупная партия пчел из Краснодар-
ского края. Алма-Атинский пчело-
совхоз стал усиленно выводить и
распространять маток желтой кубан-
ской породы. В течение 1937—•
1938 -гг. в области было распростра-
нено около 2000 маток этих пчел.
С этого времени в Алма-Атинской
и Джамбулской областях господ-
ствующее положение заняла миро-
любивая желтая пчела, полученная
путем скрещивания темной северной
пчелы с желтой кубанской.
Итальянские и горные кавказские
пчелы в большом количестве не за-
возились и, вероятно, не оказали
серьезного влияния на формирова-
ние местной популяции пчел.
Таким образом современная мест-
ная пчела по своим признакам имеет
большое сходство с кубанскими пче-
лами, но есть и отличия. Например,
наши пчелы не обладают чрезмерной
склонностью к роенито, закладывают
не более 25—30 маточников, не
слишком вороваты. Эти особенно-
сти, а также проявляющуюся иногда
злобность, местные пчелы, повиди-
мому, унаследовали от темных се-
верных пчел.
В целях изучения горных кавказ-
ских пчел в условиях Алма-Атинской
4* — 27 —
области нами было получено не-
сколько плодных маток от Грузин-
ской пчеловодной конторы. От этих
маток мы вывели 10 чистопородных
дочерей и свыше 30 маток-помесей
грузинских, спаренных с местными
трутнями.
В течение одного сезона мы полу-
чили следующие результаты.
Окраска пчел. В группе местных
пчел преобладает желтый цвет.
В группе помесей 57% семей имеют
преимущественно серых пчел и у
43% семей преобладают желтые
пчелы.
В группе горных грузинских пчел
в большинстве семей пчелы имели
однородную серую окраску тела. Од-
нако в некоторых семьях имелся зна-
чительный процент пчел с желтыми
колечками, происхождение которых
нам осталось неясным.
Вес пчел — один из существенных
признаков, характеризующих пород-
ную принадлежность пчел.
Средний вес одной нарождаю-
щейся пчелы нами определен в груп-
пе горных грузинок—116,6 мг (по
84 экземплярам), в группе мест-
ных— 116,7 мг (по ПО пчелам) и
в группе семей-помесей 114,64 мг
(по 87 пчелам).
Вес вылетающих пчел оказался
следующим:
горных грузинских — 86,67 мг (по
490 пчелам),
семей-помесей — 85,5 мг (по
480 пчелам),
местных в контрольной группе —
85,05 мг (по 620 пчелам).
и местных на двух колхозных па-
секах 87,02 мг (по 400 пчелам).
Трутни горных грузинских пчел ве-
сят 213,03 мг, местных—-210,93 мг
и семей-помесей — 216,5 мг.
Анализируя приведенные данные,
мы видим, что в весе нарождающих-
ся пчел и трутней, а также выле-
тающих в поле рабочих особей, меж-
ду сравниваемыми группами нет
каких-либо серьезных различий.
Нагрузка медового зобика. Вопрос
о максимальной нагрузке медового
зобика и роли этого признака в пче-
ловодстве вообще слабо изучен.
Прежде всего неизвестно, различается
 ли объем медового зобика у раз-
ных пород пчел. Теоретически было
бы логично предполагать, что, по-
скольку породы пчел различаются по
величине особей, они должны иметь
и различный объем медового 'зобика.
Различие же в объеме медового зо-
\ бика, на наш взгляд, при интенсив-
Максимальная нагрузка медового зобика рабочих пчел 1950 г.
ном взятке должно влиять на про-
дуктивность пчелиных семей.
Максимальная нагрузка медового
зобика определялась нами взвеши-
ванием отпрепарированных зобиков,
наполненных медом. Результаты
приведены в таблице 1.
Таблица 1

Количество Средний В»/» Средний Вес зобика

взвешенных вес одного к контроль- вес одной в %
Группа пчел зобика ной пчелы к весу
зобиков в мг группе в мг пчелы

Грузинские горные . . 225 53,06 90,2 86,67 65,8

Помеси горных грузин-
ских с местными . . 237 51,01 86,7 85,50 59,6
Местные (контрольные) 242 58,82 100,0 85,05 69,1
в 1949 . . . . 226 56,80 — 85,70 66,2
На колхозных пасеках 219 56,30 — 87,02 64,7

Как видно из таблицы, грузин- охватив, таким образом, наиболее

ские i горные пчелы и их помеси важный период.
с местными набирают в свой зобик Количество расплода, воспитанно-
меда на 10—13% меньше, чем мест- го пчелами в среднем на семью по
ные пчелы. Однако такой вывод нель- группам, приводится в таблице 2.
зя еще считать окончательным, так Эти данные показывают, что по
как полученные нами данные требу- количеству воспитанного расплода за
ют повторной проверки с учетом учетный период сравниваемые груп-
удельного веса забранного пчелами пы семей различий не имеют. Сред-
меда. несуточная яйценоскость маток во
Воспитание расплода. Количество всех группах оказалась примерно
пчел является одним из важных фак- одинаковой.
торов, (определяющих продуктивность М. Ф. Марин (1914) и М. И. До-
пчелиных семей. морацкий (1948) пришли в свое
Большую продуктивность кавказ- время к заключению, что продук-
ских пчел А. Я. Асташкин отчасти тивность горных кавказских пчел за-
относит за счет интенсивной яйцено- висит не от яйценоскости маток и не
скости маток («Кавказские пчелы в от силы семей, а от других биологи-
Пензенской области» «Пчеловод- ческих особенностей. Такой вывод
ство» № 4, 1948). Наоборот, А. А. подтверждается и нашими данными.
Курочкин («Кавказские ичелы и их Летная энергия пчелиных семей.
гибриды с северянками в Нижего- Во время медосбора сила лёта пчел
родской губ.», «Опытная пасека» в семье несомненно оказывает зна-
№ 3—4, 1930) считает, что кавказ- чительное влияние на принос некта-
ские горные пчелы развивают силу ра. Старый .казахский пчеловод
только к осени, к концу взятка. Н. Панкратьев (1930) опытным пу-
Измерение площади печатного тем установил, что количество при-
расплода в опытных группах мы на- носимого нектара пропорционально
чали 25 мая и (закончили 24 июля, вылетам пчел.
— 28 —
 Таблица 2
Количество расплода, выращенного пчелами в среднем на одну семью

в период под-
Вывелось пчел

досбору в ты-
готовки к ме-
Количество печатного расплода в тысячах

точная яйце-
Средняя су-
ячеек

носкость
Группа пчел >-Ч
I—H
о

матки
I—1

сячах
> 1—!
>_
> > !> > с-,
<и
00~ и
<М со <м а

Горные грузин-
ские 9,9 12,7 12,3 14,5 12,6 8,8 70,8 999 13,1
Помеси 13,5 13,2 12,0 Н,1 14,0 9,2 76,0 1055 13,1
Местные контр. . 12,3 14,3 11,5 12,8 12,5 10,7 74,0 1010 12,9

Для наблюдения за силой лёта личество вылетающих за взятком и

пчелиных семей мы выбрали по прилетающих с поля пчел. Резуль-
2 семьи из каждой труппы. Сила таты наблюдений приведены в таб-
семей была примерно одинакова. лице 3.
В течение 5 минут учитывалось ко-
Таблица 3
Количество вылетающих и прилетающих пчел в опытных семьях
Количество выле-
Число В % к конт-
тающих и приле-
Порода пчел наблюдений рольной
тающих пчел
по 5 минут группе
за 1 наблюдение

Грузинская горная 46 252 107,7

Помеси 44 243 103,8
Местная (контрольная) 44 234 100,0

Сила лёта пчел в семьях горной сти занимают промежуточное поло-

грузинской породы, при прочих рав-
ных условиях, превосходит лёт мест-
ных пчел на 7,7%. Лётная энергия
помесей на 3,8% выше, чем у мест-
ных пчел. Таким образом наши опы-
ты подтверждают наблюдения дру-
гих исследователей, указывающих
на более энергичный лёт кавказских
горных пчел по сравнению с други-
ми породами.
Продуктивность пчелиных семей в
условиях неблагоприятного сезона в
опытных группах оказалась следую-
щей (табл. 4).
Горные грузинские пчелы по ме-
ду оказались на 57% продуктив-
нее местных | пчел. Помеси их
с местными по медовой продуктивно-
— 29 —
жение между исходными породами
и превосходят местных пчел в сред-
нем на 26%.
Восковая продуктивность горных
грузинских пчел и их помесей
с местными в наших опытах несколь-
ко ниже, чем у местных.
На второй пасеке, находящейся в
горах на высоте около 1400 м над
уровнем моря и имеющей более бо-
гатую медоносную базу, пчелы поме-
сей проявили значительно большую
продуктивность, чем местные: 26 се-
мей помесных пчел собрали 695 кг
меда, или по 27,7 кг на семью; в то
время как 39 семей местных пчел
собрали 691 кг, т. е. по 17,9 кг меда
на семью.
 Таблица 4
Продуктивность опытных пчелиных семей

Валовой выход меда на Отстроено искусствен-

Число 1 семью в среднем по ной вощины
Порода пчел группе
семей % к конт- °/о к конт-
кг рольной штук рольной
группе группе

Горная грузинская . . 9 16,71 157,3 5,9 92,6

Помеси 8 13,37 125,9 5,6 87,9
Местная (контрольная) 8 10,62 100,0 6,37 100,0

Такое же соотношение в продук- зинская пчела имеет бесспорные и

тивности-получено по кочевой груп-
пе: семьи-помеси собрали в среднем
по 33 кг меда, а местные — по 22 кг.
Следовательно, в лучших по медо-
сбору условиях пчелы-помеси оказа-
лись значительно продуктивнее мест-
ных пчел.
Горные грузинские пчелы не рои-
лись и не обнаружили чрезмерной
склонности к воровству.
Полученные нами данные свиде-
тельствуют о том, что в горной зоне
Алма-Атинской области горная гру-
значительные преимущества перед
местными пчелами.
Повышенную продуктивность гор-
ных грузинских пчел по сравнению
с местными, по нашим наблюде-
ниям, определяют более энергичный
лет и работоспособность этих пчел.
Мы считаем, что горные грузин-
ские пчелы в условиях Алма-Атин-
ской области заслуживают широкого
распространения как для разведения
в чистоте, так и для улучшения
местных пчел.

Северо-Осетинская АССР. Пасека колхоза «По заветам Ильича», Орджоникидзевского

района, дает большой доход колхозу благодаря внедрению передовых методов
работы.

— 30 —
 ЗА ПОВЫШЕНИЕ ДОХОДНОСТИ ПАСЕК
В КОЛХОЗАХ УЗБЕКИСТАНА
Е. И. РУССКОВ
Преподаватель Самаркандской одногодичной школы пчеловодства
Пчеловодство в Узбекистане
имеет свои особенности. Зима здесь
короткая и мягкая. Пчелы зимуют
на открытом воздухе и имеют воз-
можность делать облеты в декабре
и январе.
В конце февраля наступает теп-
лая погода, а в марте уже цветут
фруктовые деревья. После садов
цветут декоративные и парковые
деревья и особенно много белой ака-
ции. В таких условиях пчелиные
семьи весной хорошо развиваются.
В первой половине апреля мы
успеваем вывести искусственным пу-
тем маток, сделать ранние отводки
и нарастить к взятку много пчел.
Главный взяток начинается с 1—
5 июня, когда в степи зацветают
огромные площади псоралеи или
ак-курая — прекрасного медоноса,
дающего высококачественный и свет-
лый мед. Цветет ак-курай около ме-
сяца, примерно до 25—28 июня.
Около 20 июня зацветает янтак
(верблюжья колючка), которая так-
же дает много хорошего меда, и цве-
тет до 25 июля. Не успеют отцвести
степные медоносы, как начинает
цвести хлопчатник. Цветет он с 15—
20 июля до самых заморозков, на-
ступающих в конце октября.
Хлопчатник — основная сельскохо-
зяйственная культура в Узбекиста-
не — занимает огромные массивы,
исчисляемые сотнями тысяч гекта-
ров. Гибридные сорта его выделяют
такое количество нектара, что он
каплями собирается на нектарниках
и попадает на одежду рабочих, за-
нятых на обработке посевов.
Среди гибридных сортов особенно
отличается выделением нектара —
108-ф.
На учебной пасеке Самаркандской
одногодичной школы пчеловодства,
в порядке производственного обуче-
ния учащихся, применяются дости-
— 31
жения пчеловодной науки и особен-
но ранние отводки и двухсемейное
содержание пчел. Пчел мы содержим
в ульях-лежаках на 18 и 20 рамках.
Школа в своей учебной мастер-
ской изготавливает двухстенные
каркасные ульи-лежаки. Каркас де-
лается из деревянных реек, а наруж-
ная и внутренняя стенки — из фане-
ры. В пустое пространство между
стенками закладывается сухой ка-
мыш. Дно делается из досок, а с
внутренней стороны его прибивается
фанера.
Такие ульи удобны тем, что летом
не прогреваются солнцем, а зимой не
промерзают; они сухи, легки, дешевы
и удобны в обращении. На одну ма-
шину-полуторку, в три ряда, уклады-
вается 27 ульев; это удобно при
летних перевозках пчел. В качестве
материала для поделки ульев мы
используем фанерные куски — отхо-
ды чайной фабрики; рейки делаем
из горбыля — отходы при распилов-
ке леса.
Ульи-лежаки мы оборудуем че-
тырьмя летками,—по два с каждой
из длинных сторон улья. Делаем по
Рис. 1. Две одинаковые семьи пчел нахо-
дятся в одном улье, разделенном глухой
перегородкой, с летками в противополож-
ные стороны (вид сзади).

Рис. 2. Одна из двух семей посажена в
новый улей, оставшаяся получила добавоч-
ное пространство; перегородка перенесена
в паз, в правой стороне улья образовав
лось отделение для отводка (вид сзади).
одному большому летку 150 X 10 мм
для двух семей, содержащихся
осенью, зимой и ранней весной, и по
одному малому летку 6 0 X 1 0 мм
для боковых отделений, где могут
содержаться отводки и матки-по-
мощницы.
С внутренней стороны длинных
стенок улья устраиваем пазы для
глухой перегородки: один паз по
середине улья для деления его на
две равные части и по одному
пазу — на расстоянии 16—20 см от
боковых (коротких) стенок для об-
разования отделений, где могут
содержаться отводки или матки-по-
мощницы во время медосбора.
Применяя этот улей с 1947 по
1949 год включительно, учебная па-
сека нашей школы имела следующие
показатели (табл. 1).
Таблица 1
Получено то-
Прирост варного меда
Год новых "се- на 1 семью
мей в % в кг
1947 300 64
1948 50 28
1949 200 40
За свою многолетнюю работу в
условиях Самаркандской области я
накопил опыт, на основании которо-
32 —
го применительно к местным усло-
виям определил следующие периоды-
в пчеловодстве.
I. Подготовительный период —-
35 дней — замена старых пчел мо-
лодыми, развитие семей, вывод ма-
ток, организация отводков.
II. Оптимальный период выращи-
вания расплода—109 дней — ис-
пользование отводков с молодыми-
матками для наращивания пчел в-
основных семьях. Применение прие-
мов для отстройки хороших сотов-
III. Использование медосбора —
87 дней — поддержание силы семей-
за счет маток-помощниц. Отстройка;
хороших сотов на искусственной во-
щине. Вывод маток на смену старых
и в запас. Заготовка кормовых запа-
сов для зимовки. Отбор и откачка
меда, перевозка пчел с одного медо-
носа на другие.
IV. Предварительная подготовка к:
зиме — 30 дней — учет кормовых за-
пасов, укомплектование гнезд хоро-
шими сотами. Уравнение силы
между основными семьями и матка-
ми-помощницами. Сортировка к
уборка суши. Уборка пчеловодного
инвешаря.
V. Окончательная подготовка пчел
и запасных маток к зиме —
45 дней — наращивание молодых
пчел в зимовку. Укомплектование
кормовых запасов. Заготовка утеп-
ляющих материалов. Проверка и ре-
монт ульев и ульевых крыш. Прове-
Рис. 3. В отделении с правой стороны по-
сажен отводок на 4 рамках (вид сзади).

Рис. 4. Старая матка временно отделена
простой перегородкой в левой стороне улья
на 4 рамках; отводок остается еще за
глухой перегородкой.
дение осенней ревизии. Утепление
гнезд и постановка ульев с пчелами
на зимний точок.
VI. Бездеятельный период — зи-
мовка 117 дней—наблюдение за зи-
мующими пчелами, регулирование
летков, закрывание их в холодную
погоду и открывание в теплые ясные
дни для облета пчел.
Применительно к этим периодам
я выработал специальный метод пче-
ловождения, заключающийся в сле-
дующем:
1. Пчелы зимуют на открытом
воздухе без дополнительных укры-
тий.
В зиму мы собираем пчел по две
семьи в одном улье-лежаке, разде-
ленном глухой перегородкой на две
равные части и с летками, обращен-
ными в противоположные стороны.
Семьи обеспечиваем кормами по 2—
2,5 кг меда на улочку. Остальной
запас меда храним до весны в со-
I
тах. На зиму семьи хорошо утепляем
ватными подушками. На каждую
семью мы имеем по одной подушке,
размером на весь улей-лежак; это
дает возможность одной подушкой
укрыть семью сверху и с боковой
стороны.
2. Весной, как только в семьях
произойдет замена старых пчел мо-
лодыми и они станут заметно усили-
ваться, одну из семей мы высажи-
ваем в новый улей. Семьи
— 33
обеспечиваем кормами из запаса я
хорошо утепляем. Глухую перегород-
ку при этом переставляем в один из
боковых пазов, чем увеличиваем
площадь для развития семьи до
14—16 рамок, а у одной из боковых
стенок образуется отделение на 4—
5 рамок с небольшим летком для
отводка.
3. Когда в семьях будет по 6—
7 рамок расплода, мы делаем не-
большие отводки-нуклеусы с зрелы-
ми маточниками, подготовленными
искусственным способом, и поме-
щаем их в этом же улье за перего-
родкой, а отводкам даем по одной-
две рамки печатного на выходе
расплода с пчелами, по рамке с ме-
дом и стряхиваем пчел еще с одной
рамки.
После того как в отводке выве-
дется матка, оплодотворится и на-
чнет класть яйца, мы подсиливаем
его еще одной рамкой печатного на
выходе расплода, взятого из основ-
ной семьи, а позднее даем рамку
суши под засев матке. Такие отводки
мы используем для наращивания
пчел в основной семье.
4. Как только основная семья хо-
рошо разовьется и в ней будет заме-
чено ослабление в работе или по-
явятся маточные мисочки как
признак подготовки к роению, ста-
рую матку мы переводим на поло-
жение помощницы в этом же улье,
только с другой стороны, а семью
Рис. 5. Глухая перегородка перенесена в
левую сторону и отделяет теперь отводок
от остатка основной семьи.

Рис. 6. Простая перегородка перенесена на
самый край с правой стороны; отводок
соединен с основной семьей; старая матка
отделена в левой стороне улья глухой
перегородкой.
соединяем с отводком, в котором
есть молодая плодная матка. Для
этого днем, отыскав старую матку,
временно отгораживаем ее на трех-
четырех рамках с пчелами и даем
одну рамку с печатным расплодом,
одну — с медом, остальные рамки
пустые, годные под засев.
5. Вечером, после окончания лёта
пчел, глухую перегородку, отделяю-
щую отводок с молодой маткой, мы
переносим на место доски, временно
отделяющей старую матку, и встав-
ляем ее в имеющийся там пазик.
Старая матка окажется изолирован-
ной от основной семьи глухой пере-
юродкой, а отводок с молодой мат-
кой — отделенным только простой
диафрагмой.
6. Основная семья, оставшись без
матки, за ночь соединится с отвод-
ком. Основная семья, получив
молодую матку, хорошо работает,
строит соты и использует медосбор.
Старую матку мы содержим в бо-
ковом отделении с небольшим коли-
чеством пчел и используем как по-
мощницу.
Во время главного взятка мы
выводим новую партию маток, заме-
няем ими всех подлежащих смене
старых и плохих маток и создаем
фонд запасных, которых содержим в
многоместных нуклеусах на трех-че-
тырех рамках; эти семейки обеспе-
чивают себя кормами на зиму
34
7. После главного взятка, во вре-
мя работы пчел на хлопчатнике, мы
производим уравнивание силы меж-
ду основной семьей и маткой-по-
мощницей; для этого глухую перего-
родку снова переставляем на сере-
дину улья, а семью с маткой-
помощницей подсиливаем расплодом
от основной семьи. Получаются две
равных семьи в одном улье-лежаке,
которые идут в зимовку.
Описанный метод позволяет без
особого труда и не в ущерб медо-
сбору получать 100% прироста,
иметь к главному взятку сильные
семьи и собрать больше меда по
сравнению с рядовыми пасеками, не
применяющими метода ранних от-
водков.
В нашем методе решающее значе-
ние имеет обеспеченность пасеки
сотами — этому мы уделяем большое
внимание. Вощиной мы обеспечены
хорошо, так как при школе имеется
вощинная мастерская. Наша зада-
ча — отстроить к главному взятку
побольше хороших сотов.
Всем известно, что при наличии
хотя бы небольшого взятка, сильные
семьи с молодыми матками быстрее
и лучше отстраивают соты, но не
все знают, что от времени и места
постановки рамок с искусственной
вощиной зависит быстрота и каче-
ство отстраиваемых сотов. Самые
лучшие соты пчелы отстраивают
Рис. 7. Рамки с расплодом и кормами
распределены между основной семьей и
маткой-помощницей. Получились две оди-
наковой силы, семьи, которые и пойдут
в зимовку.
весной и в начале лета, этот-то пе-
риод мы и используем.
Рамки с вощиной мы начинаем
давать тем семьям, в которых рань-
ше появится побелка на верхних
брусках рамок, такие семьи быстро
строят хорошие соты и преимуще-
ственно с пчелиными ячейками.
Наблюдения показали, что качество
отстраиваемых сотов зависит от ме-
ста постановки рамок с вощиной.
Если вощина поставлена между дву-
мя рамками открытого расплода, и
ближе к летку, то на ней отстраи-
вается сот только с пчелиными ячей-
ками. Постановка одновременно
двух рамок замедляет темп отстрой-
ки, при этом нижние части сота
часто остаются недостроенными.
Семьи, в которых возникает роевое
состояние, строят много мисочек и
портят вощину; таким семьям мы
не даем вощину, а маток переводим
на положение помощниц, как было
указано выше.
С наступлением главного взятка
пчелы начинают строить соты с ме-
довыми ячейками; в такие ячейки
пчелы складывают мед, но матка
яиц не откладывает. Чтобы заста-
вить пчел во время сильного взятка
строить соты с пчелиными ячейка-
ми, надо ставить искусственную во-
щину между двумя рамками откры-
того расплода. Расплод должен
занимать как можно большую пло-
щадь, так как в это время пчелы
строят пчелиные ячейки на сотах в
размерах, равных площади откры-
того расплода на соседних рамках.
Вощину, поставленную между медо-
выми рамками, пчелы отстраивают
исключительно увеличенными медо-
выми ячейками. Такие соты можно
использовать только под мед.
Отстройка сотов на искусственной
вощине зависит также от продолжи-
тельности лёта пчел на взяток. При
небольшом взятке в пределах
+ 0,4—0,5 кг и если пчелы летают в
день не менее 4—6 часов, в семьях
идет отстройка сотов. При этих же
условиях молодые матки вылетают
на оплодотворение. Но даже при
обильном взятке + 1—1,2 кг, если
продолжительность лёта не превы-
шает двух-трех часов, пчелы хотя и
выделяют воск, но сотов не от-
страивают, а складывают его на
верхних брусках рамок. Молодые
матки при этих условиях на оплодо-
творение не вылетают.
В некоторых районах Самарканд-
ской области высевается гибридный
сорт хлопчатника 108-ф. Он хорошо
выделяет нектар, но пчелы летают
на него только рано утром, пример-
но один час и столько же поздно
вечером.
За это время пчелы приносят от
0,8 до 1,2 кг меда, выделяемый воск
складывают на верхних планках
гнездовых рамок и даже удлиняют
ячейки на медовых рамках, но соты
на искусственной вощине не от-
страивают.
Выводы
1. Ранние весенние отводки дают
возможность от двух маток нара-
стить к главному взятку много пчел,
получить больше меда и увеличить
доход от пасеки.
2. Двухсемейное содержание пчел
в ульях-лежаках экономит корм и
улучшает зимовку пчел.
 О РАБОТЕ МНОГОМАТОЧНОЙ СЕМЬИ ПЧЕЛ
Пчеловод-любитель М. И. МЕЛЬНИК
с. Кринички, Криничанского района, Днепропетровской области
Статья харьковского пчеловода
т. Ковтуна «Формирование и ис-
пользование многоматочных семей»,
напечатанная в журнале «Пчеловод-
ство» № 7 за 1949 г., хотя и пред-
ставляет большой интерес для пче-
ловодов, однако результаты моих
опытов по содержанию многоматоч-
ной пчелиной семьи несколько рас-
ходятся с его утверждениями.
На моей приусадебной пасеке ле-
том 1950 г. нужно было сменить
4 двухлетних маток: №№ 1, 2, 4 и 7.
Маток я начал менять с началом
главного взятка, когда пасеки моя
и моего соседа были вывезены в по-
ле на подсолнечник.
Новых маток я решил вывести от
лучшей матки № 4, для чего за
2 недели в середину гнезда поста-
вил маточную рамку, а матку, за
неделю до начала вывода дочерей,
отделил от гнезда разделительной
решеткой на 3-х рамках, из которых
одна была из светлой вощины, от-
строенной в этом году. Личинок на
воспитание оставил в материнской
семье.
6 июля я приступил к смене ма-
ток. Мне жаль было убивать луч-
шую матку № 4, и я решил пустить
ее в улей № 2, где матка (ее сестра,
вышедшая в один день с ней) так-
же подлежала смене. Пустив матку
№ 4 на прилётную доску улья № 2,
я увидел, что она спокойно вошла
в улей.
Убитой матки около улья № 2 я
не нашел и через 2 дня, раскрыв
улей, обнаружил в нем обеих маток
на разных рамках. Вспомнив статью
Ковтуна о многоматочной семье,
я пустил на леток улья № 2 двух-
летнюю матку № 7, а еще через
2 дня — и матку № 1.
Так у меня образовалась пчели-
ная семья с четырьмя матками.
Наблюдая работу многоматочной
семьи на протяжении полутора ме-
36 -
сяцев (с начала июля до 24 авгу-
ста), я обнаружил, что многоматоч-
ная семья работала хуже семьи
с одной маткой. Каждая из этих
маток в своих ульях откладывала
яйца хорошо и без пропусков,
а теперь засев был разбросан на
разных рамках и не сплошь.
Семья № 2 имела 12 рамок, пол-
ностью обсиживаемых пчелами, но
медосбор дала слабый (в 1950 г.
пчелы обеспечили себя в зиму и да-
ли только по 6 кг товарного меда,
а в 1949 г., будучи с одной маткой,
они дали по 51 кг товарного меда).
Свободных ячеек для откладки яиц
было достаточно, но, несмотря на
это, количество расплода от четырех
маток оказалось меньше, чем было
при одной.
Пчелы кормили маток и ухажи-
вали за ними плохо. Возле маток
можно было видеть по 1—2 пчелы,
а то и ни одной.
С первых дней, как только в улье
стало 4 матки, пчелы заложили рое-
вые маточники. Маточники я сры-
вал.
Видя, что многоматочная семья
хуже одноматочной, я решил дать
им возможность вывести молодую
матку.
В день выхода молодой матки
(24 августа) все 4 старых матки
оказались убитыми и выброшенны-
ми из улья.
Наблюдая работу маток, мне
пришлось видеть попытку одной из
них убить другую. Три матки нахо-
дились на одной стороне вынутой из
улья рамки. Во время осмотра сота
две из них сблизились на 1,5 см.
Вдруг одна матка, быстро сделав
полукруг, забежала за другую и
прыгнула на нее. Вцепившись нога-
ми за грудь, она поджала брюшко
и изогнула его так же, как при от-
кладке яиц, направив жало между
концом груди и началом брюшка.
В этот момент я снял ее и пустил 2. Сожительство двух маток в од-
на другую рамку. ной пчелиной семье хотя и редкое
В этом случае оказались интерес- явление в нашем районе, но имело
ными два факта: 1) матка, на кото- место у некоторых пчеловодов, и их
рую напала соперница, в момент отзывы таковы, что пчелиная семья
нападения вела себя совершенно с двумя матками ничем не отли-
спокойно и не сопротивлялась, чается от одноматочной, а иногда
а только остановилась и 2) напа- бывает даже хуже.
дающая матка при вскакивании на 3. Моя семья с четырьмя матка-
спину другой совершенно не поль- ми оказалась хуже одноматочной.
зовалась крыльями. Поэтому я счи- Следовательно, полезнее использо-
таю рекомендацию т. Ковтуна вать многоматочные семьи для со-
о подрезке крыльев маткам ненуж- хранения запасных маток, а не для
ной, а утверждение о том, что плод- сбора меда.
ная матка с брюшком, обременен- Известно, что запасная плодная
ным яйцами, не может подогнуть матка ранней весной и при форми-
брюшка и ужалить другую — невер- ровании ранних весенних отводков
ным. очень ценна. И если удастся сохра-
Сопоставляя свои наблюдения нять зимой запасных маток в мно-
с данными т. Ковтуна о работе мно- гоматочных семьях, а не в отдель-
гоматочной «семьи-гиганта», могу ных отводках-нуклеусах, то можно
сказать следующее. сэкономить сотни тонн меда, кото-
1. Подсадку плодных одновозра- рые идут на семьи с запасными
стных маток для формирования матками.
многоматочных семей можно произ- Я предлагаю колхозным и совхоз-
водить во время главного взятка, по ным пчеловодам и пчеловодам-лю-
одной через леток, с промежутками бителям проверить подсадку не-
в 1—2 дня. Подрезка крыльев при скольких маток в один улей и по-
подсадке старых маток необяза- делиться своим опытом в журнале
тельна. «Пчеловодство».

Пасека совхоза «Пролетарий», Вышневолоцкого района, Калининской области.

На фото — пчеловод за проверкой контрольного улья. (Фотохроника ТАСС)
 Материалы дискуссии по теории и практике пчеловодства
О КАЧЕСТВЕ СВИЩЕВЫХ МАТОК
К. Д. АРТЕМОВ
с. Верхняя Мосо*ловка, Грачевского района, Воронежской области
Среди пчеловодов широко распро-
странено мнение, что свищевые
пчелиные матки являются большей
частью недоброкачественными. Это
мнение обосновывается исследова-
ниями, произведенными в этой об-
ласти Институтом пчеловодства и
другими авторами.
Во всех книгах и руководствах
по пчеловодству обычно ссылаются
на эти исследования. Так, например,
в учебнике «Пчеловодство» для
пчеловодных техникумов (Москва,
Сельхозгиз, 1948) в разделе, напи-
санном П. М. Комаровым, на стра-
нице 375 можно прочесть: «Иссле-
дования Института пчеловодства
показали, что 75% плодных свище-
вых маток бывают неполноценными:
среди них имеется очень много кар-
ликовых маток; нередко встречают-
ся матки, имеющие признаки рабо-
чих пчел, например, восковые зер-
кальца, корзиночки и т. д.».
Отрицательно относится к свище-
вым маткам и П. С. Щербина (см.
журнал «Пчеловодство» № 4 за
1950 г.).
С таким огульным опорочиванием
свищевых маток согласиться никак
нельзя.
Основной причиной неполноценно-
сти свищевых маток считается воз-
раст личинки, из которой должна
выйти свищевая матка, так как по-
лагают, что из-за возбужденного
состояния семьи при потере матки
пчелы закладывают маточники на
первых попавшихся личинках и вы-
бора их не производят. Так, в той
же книге «Пчеловодство» (стр. 375)
можно прочесть: «При потере матки
вся семья (и молодые и старые
пчелы)' приходит в возбуждение,
нормальная работа прерывается, на-
чинается закладка свищевых маточ-
ников. В гнезде такой семьи обычно
— 38
имеются личинки разного возраста.
Наряду с маточниками, заложен-
ными на очень молодых личинках,
часть маточников закладывается
на трехдневных и даже более
старших личинках. Вполне понятно,
что первой выйдет та матка, кото-
рая выращена на личинках самого
старшего возраста, и она уничтожит
всех остальных маток.
П. С. Щербина в журнале «Пче-
ловодство» пишет: «При внезапной
потере матки пчелы для вывода
новой матки, как правило, выби-
рают не молодую, одно- или двух-
дневную личинку, а постарше •—
трехдневную, организм которой по-
шел уже по пути формирования
обычной рабочей пчелы».
Авторы учебника «Пчеловодство»,
а также и П. С. Щербина — опыт-
ные пчеловоды. Поэтому кажется
удивительным их утверждение, что
пчелы сильной семьи при наличии
в гнезде яичек и личинок разного
возраста, закладывают маточники
па личинках старшего возраста. Из
них, конечно, выйдут матки плохого
качества.
Ничего подобного в жизни нор-
мальной пчелиной семьи не бывает.
Способность пчелиной семьи выво-
дить себе свищевую матку взамен
погибшей, как и всякий другой при-
знак, выработалась у пчел в про-
цессе отбора, и она является полез-
ной для данного вида. В самом де-
ле, если бы 75% свищевых маток
выходили плохого качества или сви-
щевые матки были хотя бы немного
хуже, чем те, которые погибали, то
это приводило бы к гибели пчели-
ных семей. Если же предположить,
что действительно пчелиная семья
выводит свищевых маток из первых
попавшихся личинок без выбора, то
напрашивается вывод о наличии не
закономерности, а случайности в
этой важной функции пчелиной
семьи. А это не соответствует дей-
ствительности. Т. Д. Лысенко ясно
показал, что в живой природе все
явления подчинены определенным
биологическим закономерностям и
не происходят «случайно». К тому
же установившийся взгляд на пло-
хие качества свищевых маток про-
тиворечит практике пчеловодства.
Опыты, которые я провел на своей
приусадебной пасеке в сезоны 1949
и 1950 гг., показали, что свищевые
матки не хуже роевых и что в здо-
ровой и сильной семье нет и не мо-
жет быть свищевых маток плохого
качества.
Весной 1949 г. семья № 5, достиг-
шая к 18 мая шести рамок распло-
да, была разделена на две части.
Одну часть с маткой и тремя рам-
ками печатного расплода я переса-
дил в новый улей для создания от-
водка, а другой части была предо-
ставлена возможность вывести себе
свищевую матку. Имея много лет-
ных и молодых пчел, она заложила
три свищевых маточника. Я решил,
что если свищевая матка будет пло-
хо откладывать яйца, то я заменю
ее в роевой период.
Согласно литературным данным
надо было полагать, что маточники
заложены на трехдневных личинках,
поэтому я ожидал выхода маток
28 мая. Однако матка вышла толь-
ко 1 июня. Это указывает на то,
что маточники были заложены на
самых молодых личинках. Условия
в гнезде были вполне нормальными,
утепление достаточное, и задержки
в развитии маток из-за понижения
температуры произойти не могло.
По внешнему виду молодая мат-
ка ничем не отличалась от обычной
роевой, а по яйценоскости превосхо-
дила многих роевых маток. В сезон
1950 г. эта семья была одной из
сильных. Уже в июне матка засея-
ла все гнездо и перешла в магазин,
что потребовало постановки допол-
нительного магазина.
Желая проверить полученные ре-
зультаты, 7 мая 1950 г. я таким же
образом разделил самую сильную
- 39 —
семью № 2, имевшую к этому вре-
мени большое количество летных
пчел и 7 рамок расплода. На этот
раз в безматочном отводке я оста-
вил 4 рамки разновозрастного рас-
плода; гнездо утеплил и сократил.
Всего семья заложила 7 маточни-
ков на трех рамках. После запеча-
тывания, за два дня до ожидаемого
выхода маток, т. е. 17 мая, маточ-
ники были распределены по отвод-
кам и семьям: один маточник дан
семье № 10 для смены матки; два
маточника использованы для форми-
рования двух нуклеусов и самой
семье № 2 было оставлено два ма-
точника.
Выход маток из маточников oi-
мечен 20 мая, т. е. через 13 дней
после того, как у семьи была ото-
брана матка. Это опять показывает,
что матки были заложены на толь-
ко что вышедших, а не на трехднев-
ных личинках.
По внешнему виду все четыре
матки нормальные и очень хорошо
откладывают яйца. Засев сплошной,
без пропусков, и рамки засеяны
яйцами от нижнего до верхнего
бруска. Матка в семье № 10 уже
к 4 июля засеяла 11 обычных ра-
мок. Очень хорошо откладывают
яйца и остальные свищевые матки.
Таким образом, при наличии мо-
лодых личинок и яиц в гнезде, пче-
лы закладывают свищевые маточ-
ники не на случайных трехдневных
или более «старых» личинках, а из-
бирают либо только что вышедшую
из яйца личинку, организм которой
еще не пошел по пути формирова-
ния рабочей пчелы, либо ожидают,
пока появится личинка из яйца.
Пчелы обладают избирательным
инстинктом не только в отношении
личинок, но и в отношении взрос-
• лых маток и и повидимому, избирают
себе матку или выводят ее по силе
семьи.
Как показал И. А. Бабич в своей
работе «Подсадка маток избира-
тельным способом» (журнал «Пче-
ловодство» № 11 за 1950 г.), семья
пчел выбирает себе определенную
матку, а к остальным маткам
она относится или враждебно или
безразлично. Может ли остаться в
нормальной семье вышедшая из ма-
точника случайная матка, если она
не соответствует данной семье? Ду-
маю, что нет.
Что касается семей слабых, а так-
_же семей, не имеющих яиц или мо-
чодых личинок в гнезде, то свище-
вые матки в этих семьях, по всей
вероятности, будут плохого каче-
ства. Смену маток в таких семьях
можно производить только дачей
качественной матки из другой
семьи.
Вопрос о качестве свищевых ма-
ток имеет не только большое теоре-
тическое значение, но главным об-
разом практическое.
Во-первых, свищевые матки, вы-
веденные в сильных семьях, как
правило, откладывают яйца не
хуже, чем роевые перезимовавшие
матки, что подтверждается и моими
опытами и многими пчеловодами
нашего района Это вполне понятно,
как свищевая матка, выведен-
О НАРАЩИВАНИИ ПЧЕЛ СПОСОБОМ ОТВОДКОВ
В. Г. АРСЕНОВ
г Коломна, Московской области
Селекционная работа в области
пчеловодства проводилась чрезвы-
чайно односторонне. Она находилась
в плену вейсманистских идей и была
направлена не на переделку природы
пчел в сторону повышения их про-
дуктивности, а «а поиски наилучших
генотипов и комбинации наслед-
ственных задатков. Это приводило к
отрыву племенного дела от ухода и
условий содержания пчел Вместо
того чтобы ориентировать практику
на изучение условий содержания и
переделку местных пчел в желатель-
ную сторону на основе мичуринской
биологии, селекционеры устраивали
различного рода «заповедники»
украинских, итальянских, кавказских
и других пчел, что приводило к не-
дооценке местной пчелы.
— 40 —
ная в сильной семье, должна соот-
ветствовать силе этой семьи. И от-
казываться от хорошей матки толь-
ко потому, что она свищевая, нет;
никаких оснований.
Во-вторых, игнорирование свище- <
вых маток задерживает рост пасек
Не все пчеловоды колхозов и сов-
хозов могут организовать вывод ма-
ток на своих пасеках. Использова-
ние же для размножения семей
роевых маток приводит к бесплано-
вому ведению пчеловодного хозяй-
ства, так как в одни годы роение
бывает сильным и роевых маток
много, а в другие годы роения не
бывает совсем, либо же роятся та-
кие семьи, от которых получение
маток нежелательно Кроме того,
роение ведет к недобору меда,
ослаблению семей и т. д.; следова-
тельно, оно убыточно для хозяйства.
Все это говорит о необходимости
пересмотра вопроса об использова-
нии свищевых маток для получения
отводков и смены маток.
Совсем иначе должны решаться
вопросы селекции на основе мичу-
ринской биологии. Сила семьи зави-
сит не только от матки, но и от ка-
чества рабочих пчел. Организм и
необходимые для «его условия жиз-
ни представляют единство. Поэтому
нельзя рассматривать, а тем более
улучшать организм вне условий
жизни, т. е. пищи и условий содер-
жания Матки-рекордистки являются
таковыми лишь в определенных ус-
ловиях содержания, и всякое потом-
ство от этих маток только тогда даст
соответствующий эффект, когда это
потомство будет содержаться в
соответствующих породе условиях.
Породные качества матки переда-
ются по наследству лишь в условиях
соответствующей среды. Эти пород-
ные качества можно усилить, улуч-
шить их и создать новую высоко-
продуктивную породу, усиливая и
изменяя условия содержания и вос-
питания. В этом суть мичуринской
селекции.
Количество пчел в семье в первую
очередь зависит от яйценоскости
матки. Поэтому пчеловод заинтере-
сован в таком подборе маток у себя
на пасеке, который обеспечивал бы
максимальное развитие семей к мо-
менту главного взятка. Известно,
что семьи по своей продуктивности
различны. Мичуринская биология
учит, что всякий наметившийся в
организме признак можно из поко-
ления в поколение усиливать через
воздействие на организм соответ-
ствующих условий их жизни. Новых
молодых маток надо выводить толь-
ко от сильных семей. Но этого
недостаточно. Чтобы молодая матка
была более продуктивна, необходимо
поставить ее в такие же условия,
в которых находилась ее мать, а
затем, изменяя эти условия содержа-
ния, добиваться изменения яйце-
носкости.
В этом свете представляется со-
вершенно неправильным так назы-
ваемый способ отводков для нара-
щивания пчел.
Г. Ф. Таранов утверждал, что
способ отводков отменяет собой, де-
лает ненужным все другие до сих
пор известные способы увеличения
числа пчелиных семей. Это универ-
сальный способ наращивания. На
такой же точке зрения стояли
и Б. М. Музалевский, С. А. Розов
и др.
В семьях меньшего размера,
утверждали они, откладка яиц про-
исходит более интенсивно. Слабые
семьи растут быстрее сильных. По
данным Тульской опытной станции
за 1935 г. на каждый килограмм
пчел рождалось в сутки во второй
половине мая — 600 пчел, в первой
половине июня — 270, в первой по-
ловине июля— 150, во второй поло-
вине июля — 70 пчел, т. р. с увели-
чением количества пчел в семье
уменьшался прирост пчел на 1 кг
веса.
— 41 —
Стремление к размножению, по
мнению Г. Ф. Таранова ', у сильных
семей менее ярко выражено.
Музалевский же полагает, что
«рефлекс выкормки, стремление раз-
множаться проявляется при прочих
равных условиях в семье меньшей
величины более резко».
Из всего этого следует, что чем
больше с весны слабых семей, тем
лучше. Мало того, сильные семьи
следует весной ослаблять, отбирая
от них ранние отводки.
Но ведь это нелепость. Какой же
пчеловод не радуется сильным
семьям, вышедшим с зимовки?
Метод ранних отводков не может
привести к улучшению пчелиных
семей. Давая временный эффект в
смысле некоторого увеличения коли-
чества пчел, он в то же время под-
рывает основы рационального пче-
ловодства.
Выводы авторов о большей пло-
довитости слабых семей основаны не
на биологических данных, а на ста-
тистических представлениях.
Статистика показывает, что в сла-
бых семьях на 1 кг веса пчел при-
ходится значительно больше распло-
да, чем в сильных, т. е. темп роста
слабых семей больше, чем сильных
семей. Но из этого не следует делать
выводов в пользу слабых семей.
Надо посмотреть на другую сто-
рону процесса. Воспользуемся дан-
ными, опубликованными Г. Ф. Тара-
новым в 1938 и 1946 гг. 2 . На Укра-
инской научно-исследовательской
станции пчеловодства в 1933 г. по-
лучены следующие результаты: сла-
бые семьи с 14 апреля по 13 мая
дали 4056 ячеек печатного расплода,
средние семьи за этот же период
дали 4483, а сильные семьи —
6220 ячеек. По этим же данным
слабые семьи имели в среднем на
4 апреля 351 ячейку печатного
1
Теория роста пчелиной семьи и прак-
тические выводы из нее. Журнал «Пчело-
водство» № 7, 1936, стр. 14—20.
2
Г. Ф. Т а р а н о в . Способы збшьшува-
ти народувания бджш у симях. «Зб1рнии
науковых праць», вып. I, 1938, НКЗ УССР.
Он ж е . Закономерности выращивания
расплода в семьях медоносных пчел. Зоо-
логический журнал, т. XXV, вып. 3, 1946-
расплода, а 29 апреля— 1105; силь-
ные семьи соответственно имели 682
и 2574 ячейки.
Разница между слабыми и силь-
ными семьями на 14 апреля состав-
ляла 331 ячейку (682—351), а на
конец наблюдений 13 мая эта разни-
ца составляла уже (6220—4056)
2164 ячейки, хотя по темпам прирост
был в слабых семьях 40—45%, а в
сильных только 20%.
Следовательно, слабые семьи хотя
и растут быстрее, но пчел дают
меньше.
Всякий пчеловод выберет сильные
семьи, хотя в них на 1 кг пчел при-
ходится меньше расплода.
В чем же тут дело? Не следует ли
из этих данных, что в сильной семье
матка кладет яйца более интенсив-
но, что сильная семья побуждает
матку к более активной кладке яиц,
что в условиях сильной семьи матка
даст больше яиц, чем в слабой
семье.
Из проводившихся опытов можно
сделать двоякий вывод: во-первых,
чем сильнее семья, тем выше яйце-
носкость матки, и, во-вторых, чем
сильнее семья, тем ниже темп ее
роста (из расчета на 1 кг). Первый
вывод биологический и вполне отве-
чает основам мичуринской биологии,
второй —• статистический и ведет к
вредным последствиям.
Ориентируясь на слабые семьи
(в том числе на отводки), Таранов
и другие в погоне за темпом роста
получают .некоторый временный
выигрыш в количестве пчел, но в то
же время ставят матку в такие ус-
ловия, которые ведут к ухудшению
породы и дегенерации. Это не путь
прогрессивного развития пчело-
водства.
Очевидно, более правилен дру-
гой противоположный путь: не
дробить сильные семьи, а усиливать
слабые. Любая матка, попадая ь
жизненные условия сильной семьи,
будет улучшать свою природу, ста-
новиться более яйценоской. Воспи-
тание матки (от яйца вплоть до
первого и второго года яйценоше-
ния) в сильных семьях — есть ре-
шающий фактор селекции.

Постановка пасеки рядом с посевами подсолнечника дает возможность колхозу

•^Красная звезда», Пластуновского района, Краснодарского края, полностью произ-
вести опыление пчелами ИЗО га подсолнечника.

— 42 -
ОБ УЛУЧШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ И УПОРЯДОЧЕНИИ
ОПЛАТЫ ТРУДА В КОЛХОЗНОМ ПЧЕЛОВОДСТВЕ
П. В. ЛЕПИЛОВ
Зав. сектором труда Совета по делам колхозов при правительстве СССР
Осуждение предложений
А. С. Нуждина об органи-
зации и оплате труда в
колхозном пчеловодстве,
начатое на страницах
журнала 1, следует приветствовать.
Вопрос этот назрел, однако он в
значительной мере выходит за рам-
ки статьи т. Нуждина, трактующего
главным образом об основной опла-
те труда и только в связи с инструк-
цией Наркомзема РСФСР от
1939 г.
В статье А. С. Нуждина вопросы
организации пчеловодства недоста-
точно освещены и требуют разреше-
ния.
Организация и оплата труда в
колхозном пчеловодстве по другим
республикам, да и в областях
РСФСР, определяется различными
инструкциями. В этом деле суще-
ствует неопределенность и большой
разнобой.
Нередко пчеловодство относят или
к животноводству или к растение-
водству.
Иногда колхозные пасеки вклю-
чают в состав растениводческих
бригад и считают, что пасека в этом
случав будет более подчинена зада-
чам опыления сельскохозяйственных
культур и лучше обслуживаться
тяглом и дополнительной рабочей
силой. Но такая организация все же
неприемлема.
1
Журнал «Пчеловодство» № 7
1951 г.
Включение всей пасеки в одну из
растениеводческих бригад, например
садоводческую, нецелесообразно, так
как работа пасеки по опылению
сельскохозяйственных культур долж-
на быть связана со всеми растение-
водческими бригадами; закрепление
же за ними отдельных частей пасек
(точков) поведет к дезорганизации
и распылению пчеловодства колхоза
и ослаблению руководства им.
Чтобы устранить организационную
путаницу и укрепить руководство
пчеловодством, его необходимо рас-
сматривать как самостоятельную
отрасль колхозного хозяйства, кото-
рая находится в непосредственном
ведении правления колхоза и за ко-
торую оно отвечает. Тогда вопросы
обслуживания пасеки тяглом и не-
обходимой дополнительной рабочей
силой по выставке пчел, откачке ме-
да, охране и проч., а тем более во-
просы сохранения постоянного соста-
ва работников пасек, обеспечения их
инвентарем и материалами, будут
разрешаться лучше и в соответствии
с интересами колхозного пчеловод-
ства.
В конце своей статьи т. Нуждин
затронул вскользь вопрос о названии
основной производственной единицы
по пчеловодству, предлагая называть
пасеки пчеловодными фермами.
В этом есть смысл, так как с
укрупнением колхозов укрупняются
и размеры пчеловодства, чему может
за быть не вполне соответствует сло-
жившееся понятие о пасеке.
43 —
 Но более существенно другое —
это отражение в названии характера
производства; поэтому не следует
механически переносить новые на-
звания в пчеловодство из других
отраслей колхозного хозяйства, как-
то: бригада, звено, отделение.
* *
*
Необходимо решить вопрос: при
каком минимальном количестве пче-
линых семей заведующий пасекой
освобождается от непосредственного
ухода за пчелами. В большинстве
инструкций предусматривается осво-
божденный заведующий при наличии
в колхозе не менее 300 семей;
т. Нуждин полагает возможным в
СБЯЗИ с укрупнением и ростом пче-
ловодства в колхозах повысить этот
размер до 400 семей. Очень важно,
чтобы по этому вопросу высказались
заведующие пасеками, пчеловоды
крупных колхозных пасек.
В своей статье т. Нуждин назы-
вает заведующего пчеловодством
колхоза старшим пчеловодом. Это
умаляет значение и ответственность
работника, так как старшим пчело-
водом может называться и пчело-
ЕОД, работающий с помощником.
При наличии в колхозе даже двух
самостоятельных пчеловодов один из
них должен называться заведующим
пасекой, с определенными функция-
ми, ответственностью и зарплатой.
Вместе с тем важно подчеркнуть,
что заведующим пчеловодством дол-
жен быть только один, независимо
от количества пчелиных семей в кол-
хозе и количества точков.
В одних республиках нормы за-
крепления пчелиных семей за пчело-
водом диференцированы, в других
этого нет. Тов. Нуждин, по нашему
мнению, прав, рекомендуя диферен-
циацию норм нагрузки в пределах
ог 40 до 60 зимовалых семей вместе
с полученными от них в текущем го-
ду. Следовало бы, однако, сказать,
что это норма нагрузки на пчелово-
да без помощника.
В некоторых инструкциях установ-
лены нормы нагрузки пчелиных се-
мей на пчеловода с помощником;
— 44 —
при этом они довольно различньг
50—70—100 семей. Вряд ли необхо-
дима и возможна подобная регла-
ментация, так как с пчеловодом мо-
жет работать и опытный помощник
и начинающий (ученик). Поэтому
определение нагрузки пчеловода с
помощником или учеником надо пре-
доставить самим колхозам.
Исключительное значение имеет
порядок оплаты труда в колхозном
пчеловодстве. В постановлении Со-
вета Министров СССР от 19 апреля
1948 г. № 1259 «О мерах по улуч-
шению организации, повышению
производительности и упорядочению
оплаты труда в колхозах» рекомен-
довано начисление трудодней произ-
водить с учетом результатов труда.
В соответствии с этим в растение-
водстве, где трудодни начисляются
за каждую выполненную работу
(пахота, полка и проч.), в зависимо-
сти от конечного результата рабо-
ты — урожая производится дополни-
тельное начисление или списание
трудодней. В продуктивном живот-
новодстве трудодни начисляются за
продукцию и поголовье, т. е. за ко-
нечный результат, а не за отдельные
работы (уход, доение и т. д.); по-
этому дополнительное начисление
или списание трудодней в таких слу-
чаях не имеет места. Эти положения
необходимо учитывать при определе-
нии порядка оплаты труда и в пче-
ловодстве.
Несомненно, что оплата труда в
колхозном пчеловодстве должна про-
изводиться с учетом конечного ре-
зультата: полученного меда, воска,,
новых семей, проведенного опыления
сельскохозяйственных культур. Во
всех инструкциях это и предусматри-
вается, хотя размеры оплаты доволь-
но различны и по большей части
малы.
Важнейший вопрос об оплате по
уходу за пчелами надо решать
осмотрительно. Как уже сказано,
в продуктивном животноводстве на-
числение трудодней за уход не про-
изводится. По аналогии с этим в Ка-
захской ССР, например, установлена
оплата в пчеловодстве только за
продуктивность. Имеются также
отдельные предложения совершенно
не производить оплату по уходу за
пчелами. Но вряд ли такое механи-
ческое перенесение порядка оплаты,
установленного для другой отрасли,
будет правильным.
Продуктивность пчеловодства, по-
мимо качества работы пчеловода,
находится в большой зависимости от
погодных условий года. В дождливое
и холодное лето взяток пчел значи-
тельно понижается и, при условии
оплаты только за продукцию, влечет
за собой такое же значительное по-
нижение и оплаты пчеловода по не-
зависящим от него причинам, что
было бы несправедливым. Поэтому
необходимо сохранить независимую
ог этих условий часть оплаты по
уходу за пчелами по числу обслужи-
ваемых семей.
Следовательно, основная оплата
пчеловода должна слагаться из на-
числения трудодней за продукцию и
за уход. Вместе с тем важно пра-
вильное соотношение между ними.
Очевидно, что когда доля оплаты за
уход преобладает, пчеловоды недо-
статочно заинтересованы в продук-
тивности пчеловодства, и т. Нуждин,
по нашему мнению, прав, предлагая
повысить ее за счет снижения доли
оплаты за уход. В связи с этим
предложения установить оплату не
за валовой, а за товарный мед не-
приемлемы, так как это повысило
бы долю оплаты за уход.
Кроме начисления трудодней за
общий зимний и летний уход, начис-
лять пчеловоду трудодни за отдель-
ные операции по уходу, например:
за борьбу с болезнями, за перегон
семей, смену маток, зимний облет и
проч., не следует, так как это ведет
к искусственному повышению всей
оплаты в пчеловодстве. Оплата за
уход есть оплата за все необходимые
работы по уходу при любых методах
пчеловождения.
Вряд ли целесообразна множе-
ственность и дробность расценок и
за продукцию пчеловодства, напри-
мер: вытопленный воск, сушь, вытоп-
— 45 —
ки, соторамки, за новые семьи при
искусственном и естественном рое-
нии и проч. Все это усложняет рас-
четы и ведет к завышению оплаты.
Необходимо сократить перечень
пасечных работ и видов продукции,
подлежащих отдельной оплате, и све-
сти все это к укрупненным показате-
лям, к оплате за уход, мед, воск,
новые семьи и опыление. Чтобы
исключить возможность начисления
трудодней по каждому случаю и по-
воду, важно конкретно определить,
какие работы в пчеловодстве долж-
ны оплачиваться «от» и «до».
Иногда оплачиваются мелкий ре-
монт пчеловодного инвентаря, веде-
ние записей по 'пчеловодству, днев-
ная охрана и прочее, что ведет к
искусственному повышению оплаты
и растрате трудодней. Нет сомнения,
что работы пчеловодов по изготов-
лению ульев и пчеловодного инвен-
таря, по припасечным посевам и по-
стройкам подлежат отдельной оплате
по принятым в колхозе расценкам.
Остальные же работы, выполняемые
пчеловодами, должны входить в
оплату за пчеловодство.
Наряду с этим необходимо отме-
тить, что повышенная оплата за уход
на мелких пасеках и за килограмм
меда с низким планом медосбора в
колхозах (о чем говорит т. Нуждин
и что предусматривается в инструк-
циях НКЗ РСФСР и некоторых дру-
гих республик) не заинтересовывает
пчеловодов в расширении пчеловод-
ства и повышении его продуктивно-
• сти.
Приведенный в статье т. Нуждина
перечень укрупненных показателей
работы пчеловода и расценок за них
не вызывают возражений; однако в
перечне не предусматривается от-
дельная оплата за семьи пчел при
разведенческом направлении пчело-
водства в колхозе, когда выход ме-
да, а следовательно, и оплата пчело-
вода уменьшаются.
Очень важно найти правильное
решение вопроса о порядке и разме-
рах оплаты заведующих пчеловод-
ством. По действующим инструк-
циям оплата заведующих, не осво-
божденных от непосредственного
ухода за пчелами, производится по-
разному: в РСФСР в размере
4—7% от трудодней, выработанных
другими пчеловодами; в Молдавской
ССР в размере 5—7% трудодней,
начисленных ему за пчеловодство;
в других республиках—5—10—15%
трудодней в месяц.
Наиболее приемлемым представ-
ляется порядок, принятый в РСФСР,
так как в этом случае оплата заве-
дующего пчеловодством поставлена
в прямую зависимость от результа-
тов работы.
При определении общей оплаты
заведующего пчеловодством следует
исходить из того, чтобы она была
выше средней оплаты пчеловода
примерно на 20%. Расчеты показы-
вают, что при наличии в колхозе
7 пчеловодов (350 семей) и их зара-
ботке 2800 трудодней (в среднем
400 трудодней «а человека) макси-
мальная (7%) оплата за заведыва-
ние пасекой может составить
196 трудодней. Следовательно, что-
бы выработать 480 трудодней, зав.
пчеловодством должен непосред-
ственно обслуживать 35 пчелиных
семей, т.-е. иметь значительную на-
грузку.
Оплата освобожденного зав. пасе-
кой в настоящее время произво-
дится повременно, но по-разному:
в РСФСР в размере 1,5—2 трудодня
за день работы, в других республи-
ках — от 40 до 60 трудодней в ме-
сяц, в зависимости от количества
пчелиных семей в колхозе. Эти кри-
терии оценки не связаны с результа-
тами работы по пчеловодству: заве-
дующему начисляется много трудо-
дней и при крайне низкой
продуктивности пчеловодства.
Оплата освобожденного заведую-
щего пчеловодством, так же как и
оплата не освобожденного от непо-
средственного ухода за пчелами,
в основе своей должна быть единой
и поставлена в прямую зависимость,
как от количества пчелиных семей,
так и от продуктивности пчеловод-
ства, что находит выражение в тру-
доднях, начисленных за результаты
— 46 —
работы пчеловодам колхоза. Поэто-
му оплата освобожденного заведую-
щего пчеловодством должна также
определяться в процентах от трудо-
дней, выработанных всеми пчелово-
дами. Расчеты показывают, что раз-
мер ее должен колебаться в преде-
лах от 10 до 15% к трудодням, на-
численным пчеловодам. Например,,
при закреплении за пчеловодами &
среднем по 50 семей и их заработке
400 трудодней в год оплата заве-
дующего может составлять на пасе-
ках в 400 семей до 480 трудодней,
на пасеках в 500 семей — до
600 трудодней, на пасеках в 600 се-
мей — от 480 до 720 трудодней в
год, или от 40 до 60 трудодней в ме-
сяц. При большем количестве пче-
линых семей оплату заведующего
пчеловодством следует ограничить
60 трудоднями в месяц, т. е. разме-
ром основной оплаты заведующих
животноводческими фермами и бри-
гадиров. {
При таком порядке оплаты заве-
дующих пчеловодством и пчеловодов
отпадает необходимость дополни-
тельного 'начисления и описания тру-
додней им по результатам работы,
и оплата приобретает органическое
единство и взаимную обусловлен-
ность.
В некоторых республиках произ-
водится начисление трудодней заве-
дующему пасекой за стаж работы.
В постановлении Совета Министров
СССР от 19 апреля 1948 г. № 1259
рекомендовано дополнительное на-
числение трудодней за стаж работы
заведующим животноводческими.
фермами, бригадирам. Следовало
бы распространить это и на заве-
дующих пчеловодством и дополни-
тельно начислять работающим на
колхозной пасеке третий год 5%,
четвертый и пятый год 10%, пять и
более лет 15% от количества трудо-
дней, начисленных им за заведыва-
ние пчеловодством.
В ряде республик предусматри-
вается начисление трудодней за пче-
ловодство председателям колхозов.
Оплата председателей за отдельные
отрасли и объекты может повести
к чрезмерному повышению общего
начисления им трудодней. К тому
же оплата за результаты пчеловод-
ства находит частичное выражение
в денежной оплате председателей.
Поэтому вряд ли целесообразно вво-
дить начисление им трудодней за
пчеловодство, не связанное с резуль-
татами работы в этой отрасли хозяй-
ства.
Нередко авансирование колхозни-
ков из 15-процентного фонда рас-
пределения производится ранее, чем
мед выбирают из ульев, и пчелово-
ды не получают аванса на трудодни,
причитающиеся им за продукцию
пчеловодства. Требуется установить
авансирование пчеловодов в таких
случаях примерно в размере 50—
75% от трудодней, предусмотренных
к начислению за продукцию пчело-
водства по плану.
Тов. Нуждин в своей статье не
остановился на вопросах дополни-
тельной оплаты труда в колхозном
пчеловодстве. Необходимо правиль-
но применить постановления прави-
тельства о дополнительной оплате
труда за перевыполнение планов в
пчеловодстве и обеспечить выдачу ее
в рекомендованных колхозам разме-
рах. Но вопрос о дополнительной
оплате, по нашему мнению, требует
некоторых уточнений и дополнений.
В, постановлениях правительства
СССР от 1941 г. указано, что допол-
нительная оплата медом выдается
пчеловодам «за перевыполнение пла-
на медосбора». Но возникает вопрос,
считать ли в этом случае только
мед, выбранный из ульев, или, кро-
ме того, и мед, оставленный на корм
пчелам. Эта неясность ведет к за-
держке выдачи дополнительной
оплаты. Поэтому необходимо четко
сказать, что дополнительная оплата
зыдается за перевыполнение плана
по валовому выходу меда, а также
и воска.
Выдача меда по дополнительной
оплате в решениях правительства
обусловлена выполнением плана по
воску и количеству пчелиных семей.
Здесь также надо ясно сказать, что
выдача производится при условии
обеепечения всех закрепленных за
пчеловодом семей кормовыми запа-
— 47 —
сами на зимне-весенний период не
ниже установленных норм.
Необходимо также уточнить, что
рекомендованная правительством до-
полнительная оплата медом выдает-
ся как пчеловоду, так и его помощ-
нику и распределяется между ними
пропорционально выработанным ими
трудодням.
Постановлениями правительства
рекомендовано колхозам выдавать
дополнительную оплату заведую-
щим животноводческими фермами
и бригадирам растениеводческих
бригад, в отношении же заведую-
щих пчеловодством этого не пре-
дусмотрено. При получении пчелово-
дом основной оплаты по трудодням
и дополнительной за перевыполне-
ние планов общая оплата его ста-
новится выше оплаты заведующего
пчеловодством, что не стимулирует
работу последнего. Поэтому следова-
ло бы установить дополнительную
оплату медом освобожденному и не-
освобожденному заведующему за
перевыполнение плана медосбора по
колхозу в целом; выдавать ее толь-
ко на трудодни, начисленные за за-
ведывание пчеловодством, в полу-
торном размере от дополнительной
оплаты, приходящейся в среднем на
один трудодень, выработанный на
пасеке всеми пчеловодами колхоза
и их помощниками.
Чтобы повысить заинтересован-
ность председателей колхозов в раз-
витии пчеловодства и его продуктив-
ности и имея в виду, что начисле-
ние трудодней за пчеловодство не
производится, им следовало бы так-
же установить дополнительную оп-
лату медом за перевыполнение пла-
нов по колхозу в целом в размере
дополнительной оплаты, приходя-
щейся в среднем на одного работ-
ника пасеки, считая заведующего,
пчеловодов и их помощников. При
этом разумеется, что дополнитель-
ная оплата как председателю кол-
хоза, так и заведующему пчеловод-
ством должна выдаваться не за счет
дополнительной оплаты, установлен-
ной пчеловодам.
Правительством рекомендовано:
«колхозам РСФСР выдавать колхоз-
никам, работающим на колхозных
пасеках, в порядке дополнительной
оплаты за каждые 5 пчелосемей, по-
лученных сверх плана, — по одной
пчелосемье, при условии выполнения
плана сбора меда и воска». Необхо-
димо это распространить и на дру-
гие республики, но для предупреж-
дения возможности повышения оп-
латы путем создания большого ко-
личества слабых семей оговорить,
что выдача пчелиных семей произво-
дится при условии подготовки к зи-
мовке семей не ниже средней силы
и обеспечения их кормами.
Вопросы о выдаче пчелиных семей
в порядке дополнительной оплаты
в ульях или без ульев могут решать
сами колхозы, но возможно, что
нужны уточнения и в этой части,
чтобы выдача пчелиных семей по
дополнительной оплате не затруд-
нялась. Практика выдачи дополни-
тельной оплаты пчелиными семьями
не освещена; поэтому важны предло-
жения на этот счет пчеловодов и
руководства колхозов. ,
В целях стимулирования выхода
высокоценного и необходимого для
народного хозяйства воска следовало
бы установить дополнительную оп-
лату за перевыполнение плана и по
воску, при условии выполнения пла-
на по меду и количеству пчелиных
семей. При этом выдавать ее толь-
УСТРАНИТЬ НЕДОСТАТКИ В ПЛАНИРОВАНИИ
КОЛХОЗНОГО ПЧЕЛОВОДСТВА
С. М. ШРЕЙДМАН и П. М. АНЦИФЕРОВ
Министерство сельского хозяйства РСФСР
Укрупнение колхозов создало ис-
ключительно благоприятные условия
для всестороннего развития обще-
ственного хозяйства артелей, для
организации и развития наряду с
полеводством и животноводством и
других отраслей колхозного произ-
водства.
Среди этих отраслей важное место
занимает пчеловодство. Как изве-
стно, пчеловодство не требует боль-
— 48 —
ко пчеловодам и их помощникам в
размере — килограмм меда за сверх-
плановый килограмм валового
воска
Нет достаточной ясности в поряд-
ке и размерах поощрения пчелово-
дов за опыление семенников трав
Народно-хозяйственное значение
опыления семенников клевера ис-
ключительно. Но медосбор при этом
значительно понижается, а следова-
тельно, понижается и оплата пчело-
водов. По основной оплате преду-
сматривается начисление трудодней
за дрессировку и вывоз пчел на опы-
ление, но, может быть, оно недоста-
точно компенсирует уменьшение
оплаты за мед и воск, и тем самым
работа по опылению недостаточно
стимулируется. В некоторых респуб-
ликах пчеловодам начисляется до-
полнительная оплата за перевыпол-
нение планов опыления семенников
трав пчелами в размерах, установ-
ленных для колхозников полеводче-
ских бригад. Имеются отдельные
предложения такого же порядка.
Вопрос этот требует дополнительно-
го освещения.
Из всего сказанного вытекает не-
обходимость решения ряда вопросов
по организации и оплате труда в
колхозном пчеловодстве в целом по
СССР; освещение же их в печати
окажет большую помощь.
ших затрат денежных средств и ра-
бочей силы на организацию пасеки
и ее обслуживание В то же время
развитие пчеловодства имеет боль-
шое значение для повышения уро-
жайности пчелоопыляемых сельско-
хозяйственных культур и увеличения
денежных доходов колхозов.
Несмотря на большое значение
пчеловодства, работники ряда мест-
ных сельскохозяйственных органов и
даже областных, краевых контор
пчеловодства, призванные обслужи-
вать ьту отрасль колхозного произ-
водства, слабо помогают колхозам в
развитии пчеловодства. В результате
в ряде областей многие колхозы до
сих пор не имеют пасек, а в иных
колхозах пасеки все еще крайне
мелкие. Такие пасеки не обеспечи-
вают опыления имеющихся в колхо-
зах посевов сельскохозяйственных
культур и мало доходны.
По данным 46 областей, краев и
АССР колхозные пасеки в РСФСР
по количеству семей пчел на 1 ян-
варя 1951 г. распределялись так:
Группы пасек по коли- Процент
честву пчелиных пасек
семей в группе
Д о 5 пчелиных семей . . . . 11
От 6 до 20 пчелиный семей 31
. 21 . - 50 27
. 5 Г . 100 19
Свыше 100 12
Итого 100
Из этих данных видно, что 42%
всех пасек имеют меньше 20 пчели-
ных семей. Особенно много мелких
пасек в колхозах Орловской, Калуж-
ской, Кировской и некоторых других
областей. Так, в Орловской области
46% колхозов совсем не имеют'па-
сек, а 59% всех пасек насчитывают
меньше 20 семей пчел. В Калужской
области 36% колхозов не имеют па-
сек, а в 63% пасек количество пче-
линых семей не превышает 30. В Ки-
ровской области 43% колхозов не
имеют пасек, а в 69% пасек количе-
ство пчелиных семей не превышает
20 и т. д.
При среднем размере колхозной
пасеки по РСФСР в 59 пчелиных се-
мей, средний размер пасеки в Ка-
лужской и Кировской областях со-
ставляет 23 семьи, в Орловской об-
ласти —- 26, в Саратовской — 33
семьи и т. д.
Одной из основных причин слабо-
го развития пчеловодства является
неудовлетворительное руководство
планированием и организацией кол-
хозного пчеловодства со стороны ме-
стных сельскохозяйственных орга-
нов.
Областные сельскохозяйственные
органы передоверили это дело обла-
С1НЫМ, краевым и республиканским
конторам, которые мало занимаются
вопросами организации пчеловод-
ства в колхозах. Многие районные
сельскохозяйственные отделы, в свою
очередь, передоверили вопросы раз-
вития пчеловодства агрономам пче-
ловодства и не руководят планиро-
ванием и обслуживанием отрасли
В результате в планировании раз-
вития пчеловодства имеется ряд
серьезных недостатков, тормозящих
подъем этой отрасли колхозного про-
изводства.
Министерство сельского хозяйства
РСФСР в начале текущего года
организовало массовую проверку
доведенных до колхозов планов раз-
вития пчеловодства на 1951 г. Про-
верка проводилась в 65 районах
различных областей, краев и авто-
номных республик РСФСР.
Материалы проверки показали,
что многие райсельхозотделы и рай-
исполкомы при установлении планов
отдельным колхозам допускают ме-
ханическое распределение заданий,
не учитывая потребностей колхозов
в пчелах для опыления сельскохо-
зяйственных культур.
В качестве примера такого меха-
нического планирования приведем
план развития пчеловодства на
1951 г. по отдельным колхозам Верх-
не-Карачанского района, Воронеж-
ской области (см. табл. на стр. 50).
Из приведенных данных видно,
что план развития пчеловодства по
колхозам Верхне-Карачанского рай-
она составлен без учега потребности
колхозов в пчелах для опыления
сельскохозяйственных культур.
Основной пчелоопыляемой культу-
рой в районе является подсолнеч-
ник. Известно, что сроки цветения
подсолнечника не совпадают со сро-
ками цветения других культур - -
гречихи, садов и ягодников. Казалось
бы, что для обеспечения опыления
49
 Количество семей План посева на
пчел 1951 г. в га Площадь
садов и
наличие на план подсолнеч- ягодников
1 января гречихи в га
1951 г. 1951 г. ника

Всего по району . . 1284 1520 1900 300 88

В том числе:
колхоз имени Чапаева . . 155 200 83 40 15
, „3-я пятилетка" . . 26 30 125 40 13
имени Ворошилова 115 150 149 25 6
имени Ленина . . 13 20 171 20 5

посевов необходимо при установле-

На 100 га пче-
нии плана развития пчеловодства, лоопыляемых
помимо других условий, учитывать Группы колхозов по количеству посевных
размеры посевных площадей подсол- пчелиных семей дов и ягодни-
нечника. Однако план развития пче- ков приходит-
ся <-е«ей пчел
ловодства с заданием по посеву под-
солнечника не увязан, в результате
колхозу имени Чапаева, имеющему До 10 п ч е л и н ы х с е м е й . . . . 9
посевную площадь подсолнечника в От 11 д о 5 0 п ч е л и н ы х с е м е й 30
83 га, установлен план по развитию
пчеловодства в 200 семей с приро- . 51 , 1 0 0 50
стом за год на 45 семей пчел, тогда Сыше юэ 125
как колхозу «3-я пятилетка», имею-
щему 125 га подсолнечника, план
развития пчеловодства установлен в
30 пчелиных семей с приростом за каждый гектар пчелоопыляемых
год только на 4 семьи пчел. культур приходится в 4—13 раз
Неувязка между посевными пло- больше пчелиных семей.
щадями пчелоопыляемых культур и В прямой связи с размерами па-
развитием пчеловодства имеет место секи находится и медосбор. По дан-
в большинстве проверенных районов: ным отчетов областных, краевых и
в Славгородском районе, Алтайского республиканских контор, медосбор
края; Вятско-Полянском районе, на одну пчелиную семью в зависи-
Кировской области; Целинском рай- мости от размера пасеки в 1950 г.
оне, Ростовской области; Примал- изменялся следующим образом
кинском районе, Кабардинской (в процентах к первой группе, при-
АССР, и многих других. нятой за 100).
При проверке в 65 районах было
установлено, что планами развития
пчеловодства в колхозах не была
Валовой сбор
учтена потребность в пчелах для Группы областей по среднему меда на 1 пче-
опыления сельскохозяйственных размеру пасеки линую семью
в процентах
культур (см. табл.).
Из этих данных видно, что колхо-
зы с мелкими пасеками крайне не- До 50 п ч е л и н ы х семей .... 100
достаточно обеспечены пчелиными
семьями для опыления сельскохозяй- От 51 до 100 пчелиных семей 126
ственных культур. В то же время в - 101 , 2 0 0 151
колхозах с крупными пасеками на

— 50 —
 Если в пасеках с количеством пче-
линых семей до 50 принять медо-
сбор на одну семью за 100, то в
крупных пасеках с количеством се-
мей свыше 100 медосбор на 51%
•выше, чем на пасеках первой
группы.
Проверка планов колхозов гово-
рит о том, что с планированием раз-
эития пчеловодства дело обстоит явно
неблагополучно. Районные отделы
сельского хозяйства при составлении
•шгана должны учитывать конкрет-
ные особенности и возможности
каждого колхоза для развития пче-
ловодства и в первую очередь учи-
тывать наличие площадей пчело-
опыляемых культур и естественных
медоносов. Необходимо также более
решительно укрупнять мелкие пасе-
ки как путем ускоренного размно-
жения пчелиных семей, так и путем
покупки пчел у колхозников, а так-
же в колхозах, имеющих крупные
пасеки.
Работники Управления пчеловод-
ства Министерства сельского хозяй-
ства РСФСР, Научно-исследователь-
ский институт пчеловодства, обла-
стные, краевые и республиканские
конторы пчеловодства обязаны ока-
зать райсельхозотделам практиче-
скую помощь в упорядочении плани-
рования колхозного пчеловодства и
в быстрейшей ликвидации имеющих-
ся недостатков.

Большой доход от своих пасек, раскинутых на просторах полей, получает колхоз

имени Калинина, Октябрьского района, Ростовской области. Всего на nacejcax кол-
хоза имеется 242 пчелиных семьи. (Фотохроника ТАСС)
 опыт
УСКОРЕННОГО РАЗМНОЖЕНИЯ
ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ
Наш колхоз имел когда-то круп-
ную пасеку, но вследствие неумелого
ухода ее размер к 1949 г. составил
всего 10 семей пчел. Колхозники бы-
ли недовольны пасекой, так как она
не только не давала никакой продук-
ции, но почти ежегодно требовала
сахара для подкормки пчел. Между
тем соседние колхозы получали
мед.
Я окончила годичную школу пче-
ловодства и имела уже опыт работы
на пасеке. Принимая 10 семей, я
обещала колхозникам приложить все
усилия к тому, чтобы быстро раз-
вить пасеку и дать мед колхозу. Воз-
можность к этому у нас есть: колхоз
сеет много гречихи, на лугах растет
белый клевер, в лесу много медонос-
ных деревьев и кустарников.
Осенью на районном совещании
начальник областной конторы пчело-
водства т. Кудряшев рассказал об
упрощенном методе ускоренного
размножения пчелиных семей, реко-
мендуемом Институтом пчеловодства,
и посоветовал применить его для
быстрейшего увеличения пасеки.
Из 10 семей я выделила на уско
ренное размножение 3 лучших, наи-
более сильных семьи, а остальные
7 семей были оставлены для сбора
меда. Чтобы ускорить закладку рое-
вых маточников, я подсилила раз-
множаемые семьи, подставив им по
две рамки зрелого расплода. Для
этого пришлось отобрать 6 рамок —
по одной из семьи, оставленной для
медосбора.
С семьями, выделенными для раз-
множения, когда они закладывали
роевые маточники, я поступала так,
— 52 —
как рекомендуется в книжечке, из-
данной Институтом пчеловодства,
«Методы ускоренного размножения и
повышения продуктивности пчелиных
семей» (Сельхозгиз, 1948). Плодных
магок я отсаживала в новые ульи,
как только в маточниках появлялись
личинки. Так я сформировала пер-
вые 3 отводка с плодными матками.
Для отводков брала 2—3 рамки с
расплодом и покрывающими их пче-
лами и добавляла по 2 рамки с ме-
дом и пергой.
Пчелы начинали печатать роевые
маточники, а я, подождав несколько»
дней, чтобы маточники стали более
зрелыми, приступала к делению-
семей. Гнездо семей, выделенных дош
размножения, я делила на 3 равных
части — отводка. Один отводок
оставляла на старом месте, а осталь-
ные два отсаживала в отдельные
ульи и устанавливала на новых ме-
стах. При этом следила, чтобы в
каждом отделении был один зрелый
маточник; остальные маточники я
вырезала.
Таким путем в 1949 г. из трех се-
мей, выделенных для размножения,
было сформировано 12, да 7 семей,
оставшиеся для медосбора, дали еще
3 роя. Всего к осени пасека выросла
до 22 семей. Валовой сбор меда
составил по 70 кг, воска семьи вы-
делили по 2,5 кг.
Первый год моей работы дал хо-
рошие результаты. На следующий
год я решила выделить для ускорен-
ного размножения уже 7 семей пчел,,
от которых сформировала 28 семей.
От 15 семей, оставленных для сбора
меда, получено еще 18 роев и отвод-
ков. Всего к осени у нас стало«
61 семья пчел. Валовой выход меда
составил по 55,7 кг и воска 1,6 кг
на семью.
 Таким обр-азом за 2 года мне уда- зывая глиной, все щели корпуса и
лось увеличить пасеку в 6 раз. При дна также промазывал глиной. Пче-
укрупнении колхоза пасека увеличи- лы занимали гнездо полностью, имея
лась еще на 20 семей из соседнего сверху, кроме холстика, утепление —
колхоза. Теперь у нас 81 семья пчел. довольно плотную подушку из мо-
На ускоренное размножение в теку- чала толщшюй 70—80 мм, прикреп-
щем году я выделила 10 семей, на- ленную по краям планками к кор-
деясь к концу года увеличить пасеку пусу улья. Корпус накрывался фа-
до 150 семей. нерой, которая укреплялась часто
В текущем году колхоз высеял вбитыми гвоздями. Крыши я пере-
600 га гречихи. На припасечном уча- возил отдельно.
стке посеяно 2 га фацелии. Таким Однажды в июле, в жаркий день,
образом, в колхозе имеется хорошая я перевозил пчел на автомашине на
кормовая база для пчел. Наших пчел v 100 км по очень плохой дороге без
нехватает для полного опыления каких-либо потерь. В 1950 г., 29 мая,
всех посевов гречихи. Поэтому мы и я таким же образом перевез на
дальше будем увеличивать пасеку, 35 км при температуре 19° в тени
помня, что каждый колхоз должен и 27° на солнце 3 семьи пчел.
строить у себя многоотраслевое хо- Ульи у меня на пасеке одностен
зяйство, в котором пчеловодству, как ные (толщина стенок — 50—60 мм),
высокодоходной отрасли, принадле- очень плотные и прочные, так что
жит важная роль. воздух в гнезде может проходить
Е А. Носкова только через поры древесины и са-
Пчеловод колхоза мые незначительные щели, остаю-
имени Парижской Ком луны щиеся непромазанными.
Мервинского района.
Рязанской области С момента упаковки в дорогу и до
облёта пчел проходило 15—18 ча-
О ПЕРЕВОЗКЕ ПЧЕЛ сов.
Мой опыт перевозок пчел позво-
У многих пчеловодов укоренилось ляет сделать вывод, что возбужден-
мнение, что при перевозке пчел не- ное состояние пчел при перевозках
обходимы особая упаковка ульев вызывается не увеличением потреб-
и оборудование их вентиляцией: ности в воздухе, а проникновением
устройство веранд, сетчатых отвер- света в улей.
стий в верхней части улья. По моему Желательно, чтобы пчеловоды,
мнению, устройство вентиляции в перевозившие пчел без вентиляции,
данном случае не является ре- поделились своим опытом в журнале.
шающим.
А. П. Ладыгин
Мне несколько раз приходилось г. Горький
перевозить пчел без вентиляции при
следующей простой и дешевой под-
готовке пчелиных семей. В улочки я КРАСКА ДЛЯ УЛЬЕВ
опускал реечки 10—12 мм толщины,
150—200 мм длины, подвешивая их Приготовление испытанной на
верхними концами на гвоздиках, по- практике дешевой краски весьма не-
ложенных концами на верхние план- сложно и доступно каждому пчело-
ки двух смежных рамок. Кроме того, воду. Для ее приготовления нужно
рамки я укреплял двумя планками, иметь цельное, предварительно сква-
положенными сверх холстика; концы шенное, коровье молоко и хорошо
планок прибивал к корпусу улья; выжженную негашеную известь.
прибивая посредине Поперек рамок Известь гасится в сквашенном
еще доску, обеспечивал их устойчи- молоке, и через несколько часов пос-
вость в вертикальном и горизонталь- ле гашения краска бывает готова к
ном направлениях. употреблению. Если краска окажет-
Леток на время перевозки забивал ся густой, ее разводят этим же
тряпкой, закрывая планкой и зама- молоком.

53 —
 Кисть для крашения можно изго-
товить из мочала или ковыля. Мож-
но также использовать обычную
щетку, которая употребляется для
побелки стен жилых зданий
Окрашивают ульи в два приема —
сначала не густо, а затем после про-
сушивания окраску повторяют более
густым раствором, но так, чтобы
кистью можно было свободно рабо-
тать. В раствор можно добавлять
анилиновые водные краски нужного
цвета.
Рекомендуемая краска дешева,
прочна, красива, хорошо ложится «а
окрашиваемый предмет и не линяет
5—6 лет.
Окрашенная поверхность как бы
цементируется и делает предметы
огнестойкими. Устройство мышеловки.
И. П. Мозолевскай
Преподаватель Алтайской краевой
школы пчеловодства ся выступ верхней доски. Верхние
с. Краюшкнно, Алтайского края концы стоек связаны перекладиной
Кроме того, на нижнюю доску кла-
ПРОСТАЯ МЫШЕЛОВКА дется тонкая планка 25 X 2 см, тол-
щиной в 0,4 см. Один конец планки
Зимующим пчелам много вреда привязывается ниткой к задней
приносят мыши. Они портят соты, стойке, а на другом конце делается
беспокоят пчел, в результате у них зарубка. На эту зарубку опирается
появляется понос, и семьи слабеют. нижний конец щеколды, привязан-
Для уничтожения мышей я сде- ной ниткой к перекладине и поддер-
лал простую и дешевую мышеловку. живающей выступ верхней доски.
Для ее изготовления требуется На планке прикрепляется при-
только две доски 60 X 12 см, тол- манка для мышей. Как только мышь
щиной в 3—4 см, и три палочки попытается эту приманку утащить,
диаметром 1,5 см. планка сдвигается с места, равнове-
На одном конце верхней доски сие щеколды нарушается, и верхняя
просверливается отверстие 2—3 см доска, освобожденная от своей опо-
диаметром, а на другом — делается ры, тяжестью давит мышь.
прямоугольный выступ 4 X 4 см. Этой мышеловкой я пользуюсь
На нижней доске на одном конце более пяти лет и убедился в ее без
вделывается колышек, высотой 10— отказной работе.
12 см, а на другом — две стойки
высотой 15 см, таким образом, что- Пчеловод И. Ф. Фаткин
Колхоз „Путь к коммунизму",
бы между ними свободно помещал- Озерского района, Московской области

Поправка
В № 7 журнала за текущий год, на стр. 63, в заметке „На коллегии Министер-
ства сельского хозяйства НСФСР" напечатано: „В феврале 1950 г.", следует читать:
„В феврале 1а51 г.'
 О НОРМАХ И РАСЦЕНКАХ
(В порядке обсуждения)
В инструкции Наркомзема
РСФСР по организации и оплате
труда на колхозных пасеках от
20 апреля 1939 г. рекомендуются
примерные сдельные расценки и
нормы.
Однако инструкция имеет некото-
рые неточности, особенно в расцен-
ках по воску.
Инструкция рекомендует начислять
за килограмм вытопленного воска —
1,5 трудодня, за килограмм вырезан-
ной из рамок и полученной другим
путем суши — 0,75 трудодня и за
килограмм вытопок или мервы —•
0,2 трудодня.
Согласно этой инструкции пчело-
вод заинтересован в выбраковке
Суши, чтобы получить больше тру-
додней. Правда, выбраковка рамок
освежает гнездо, но выбракованные
соты не всегда восстанавливаются
на пасеках, в результате сотообес-
печенность из года в год пони-
жается.
Сдельные расценки по воску в ин-
струкции не согласованы с произ-
водственными заданиями, так как
производственное задание преду-
сматривает валовой выход воска,
который пчеловод может получить
за сезон от пасеки путем отстройки
новых сотовых и строительных ра-
мок, от обрезков и пр. Именно со-
товые рамки, отстроенные пчелами в
этом сезоне, как результат деятель-
ности пчеловода, и должны вклю-
чаться в выход воска, подлежащий
оплате, а не тот воск, который вы-
резается из старых сотов, отстроен-
ных в прошлые годы. Выбраковка
сотов предусмотрена обязательными
правилами по разведению и содер-
жанию пчел в количестве не менее
7з, следовательно, за вырезанную
сушь трудодни начислять не следу-
ет. При переработке же суши начис
ление трудодней надо производить
за вытопленный воск, а за мерву
начислять после сдачи ее на воско-
заготовительный пункт.
Разделение меда на товарный и
фуражный побуждает пчеловода да-
вать больше товарного за счет кор
мовых запасов. Поэтому лучше на-
числять трудодни за валовой мед,
а также за валовой выход воска и
за переработку суши на воск.
В инструкцию по организации и
оплате труда пчеловодов необходи-
мо внести ясность.
Агроном пчеловодства
И. БУСАРОВ
Архангельский район
Краснодарского кртя
Примечание редакции
В настоящее время Управление
пчеловодства Министерства сельско-
го хозяйства РСФСР разослало на
места проект новой инструкции по
организации и оплате труда в колхо
зах. При обсуждении проекта еле
дует принять в соображение и пред-
ложения агронома И. Бусарова
 ПО СЛЕДАМ СТАТЕЙ И ПИСЕМ
О ПЧЕЛОВОДСТВЕ
В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В № 7 журнала «Пчеловодство» за те-
кущий год сообщалось о неудовлетвори-
тельном руководстве пчеловодством в Са-
ратовской области.
В редакцию журнала поступили мате-
риалы, показывающие, что работники Об-
ластного отдела сельского хозяйства и пче-
ловодной канторы сделали правильные
выводы из этой критики. Вновь назначенный
начальник пчеловодной конторы А. Ф. Зе-
ленский сообщил, что Облисполком при-
нял решение «О состоянии колхозного пче-
ловодства и мероприятиях по выполнению
плана развития и повышения продуктив-
ности пчеловодства в колхозах области в
1951 г.». Издан приказ по Областному
^правлению сельского хозяйства «О мерах
по развитию пчеловодства в колхозах об-
ласти в 1951 г.» Проведено три межрайон-
ных совещания с участием пчеловодов,
агрономов пчеловодства, главных агрономов
и заведующих районными отделами сель-
ского хозяйства, председателей колхозов и
•>аместителей председателей райисполкомов.
Руководили совещаниями заместители на-
чальника Областного управления сельского
хозяйства. На совещаниях принято обраще-
ние ко всем пчеловодам, председателям
колхозов и специалистам сельского хозяй-
ства о выполнении и перевыполнении пла-
на развития пчеловодства в 1951 г. Вы-
даны на социалистическое соревнование
пчеловоды Сталинградской области.
В мае Облисполком заслушал 10 докла-
дов председателей райисполкомов о пче-
ловодстве. В июне вопрос по пчеловодству,
увязанный с вопросом о выполнении трех-
летнего плана по животноводству, слушал-
ся «а пленуме Обкома ВКЩб) (докладчик
председатель Облисполкома т. Борисенко).
Контора пчеловодства перестраивает свою
работу. В районы (на межрайонные скла-
ды) полностью завезен пчеловодный инвен-
тарь. Приняты меры « бесперебойному
снабжению пасек искусственной вощиной.
Улучшена работа с районными агрономами.
В районах с развитым пчеловодством про-
ведены совещания и семинары с колхоз-
ными пчеловодами.
Конторой пчеловодства изучен опыт пе-
редовика-пчеловода т. Мулындина; мате-
риал о методах его работы сдан в печать.
Изучается опыт еще двух передовиков.
За май и июнь специалисты конторы
проверили и оказали помощь пасекам и
эайсельхозотделам 15 районов.
Областная контора пчеловодства улуч-
шила оперативную связь с районными от-
делами сельского хозяйства и обязала их
представлять через каждые 15 дней инфор-
мации о ходе выполнения плановых за-
дай и й.
Проведена работа по улучшению кормо-
вой базы пчеловодства в колхозах. Весной
на припасечных участках в колхозах по-
сеяно одной только фацелии 565 гектаров.
Контора подготовила материал на четы-
рех пчеловодов — кандидатов для представ-
ления на Всесоюзную сельскохозяйственную
выставку, три из них утверждены Обл-
исполкомом Ведется подготовка еще 7 па-
сек для участия их на выставке.
ТЕОРИЯ НЕ УВЯЗАНА
С ПРАКТИКОЙ
Группа учащчхся 2 курса Благовещен-
ского зооветтехникума прислала в редак-
цию «Пчеловодство» письмо, в котором
говорится о том, что преподаватель тех-
никума В. В. Васьков не проводит с уча-
щимися практических занятий и в препо-
давательской работе ограничивается толь-
ко лекциями.
Даже тогда, когда учащиеся находились
в учебном хозяйстве, т. Васьков за два
летних месяца один раз водил их на па-
секу и показал «только ульи и летающих
пчел»,, а на просьбу учащихся открыть
улей и показать гнездо пчел, ответил:
«Придет время — посмотрите».
Директор техникума т. Покровский, ко-
торому были сообщены указанные мате-
риалы, ответил редакции, что в проведе-
нии лабораторно-практических занятий и
учебной практики в техникуме имело ме-
сто отставание, и план лабораторных за-
нятий за 1 семестр не выполнен. Далее
т Покровский сообщает, что письмо было
обсуждено на производственном совещании
учащимися 2 курса совместно с представи-
телями Облсельхозуправления, а также на
методическом совещании, и намечены ме-
роприятия по улучшению практического
обучения в техникуме.
Начальник Управления сельскохозяй-
ственных техникумов Министерства сель-
ского хозяйства РСФСР т. Кузнецов так-
же сообщил редакции, что недостатки в
проведении практических занятий в Благо-
вещенском зооветтехникуме устранены и
приняты меры по дальнешему улучшению
преподавания курса пчеловодства.
 ВОПРОС. Будет ли исправно отклады-
вать яйца матка, подвергавшаяся охлаж-
дению? (Агроном пчеловодства В А. Фо-
нарев, с. Понино, Удмуртской АССР)
ОТВЕТ. Своевременно отогретая матка
возвращается к жизни, но нередко теряет
способность откладывать оплодотворенные
яйца. Происходит это из-за того, что под
влиянием низкой температуры часть спер-
матозоидов в семяприемнике сворачивает-
ся, в кольца (см. рис), тесно сплетается
между собой и закупоривает семенной
проток. Так как степень и продолжитель-
ность охлаждения маток бывают различ-
Свернувшаяся кольцами сперма
из семяприемника трутневой матки.
ные, предсказать заранее, какие она будет
откладывать яйца, не представляется воз-
можным
ВОПРОС. Когда и как лучше сменять
в семьях маток? (П. М. Фоминых, г. Крас-
новодск, Туркменской ССР).
ОТВЕТ. Самым благоприятным време-
нем очередной смены маток является на-
чало главного взятка. Перерыв в отклады-
вании яиц в это время в сильных семьях
не причиняет вреда медосбору, а молодые
матки, воспитанные в условиях обильного
питания, оказываются наиболее полно-
ценными.
Одним из способов, применяемых в этом
случае пчеловодами, является следующий.
Матку, подлежащую замене, удаляют из
семьи дней за пять до начала главного
взятка и предоставляют пчелам заложить
— 57 —
свищевые маточники. Как только маточ-
ники будут запечатаны, их вырезают и-
на их место дают подготовленный по всем
правилам печатный маточник от полноцен-
ной сильной семьи.
ВОПРОС. Почему рой, снявшись с ме-
ста, 'безошибочно направляется в новое
жилище? (В. В. Соловьев, д. Синенемме,
Нарвского района, Эстонской ССР).
ОТВЕТ. Прежде чем рой вылетит из
улья, отдельные пчелы-разведчицы находят
для него новое жилище, например, дупло
дерева, пустой ящик и т. д. Рой, вылетев
из улья, сперва прививается где-либо не-
далеко от него Побыв некоторое воемя
неподвижно, рой взлетает в воздух, на-
правляется к новому месту жительства и
сразу влетает в него. Таким образом, есть
все основания полагать, что уверенным,
летом роя руководят пчелы-разведчицы.
ВОПРОС. Что вызывает несвоевремен-
ное появление расплода во время зимовки5
(Агроном пчеловодства А. Г. Волкодав,
Амвросиевского района, Сталинской обла-
сти).
ОТВЕТ. Нежелательное появление зим-
него расплода, задолго до выставки пчел
объясняется неблагоприятными условиями
зимовки: наличие падевого меда, чрезмер
ный перегрев семей (излишнее утепление),
шум, беспокоящий пчел, и т. д. Известны
случаи, когда матки откладывали яйца
а пчелы воспитывали расплод в течение
всей зимы
ВОПРОС. Как может из яйца трутовки
развиться трутень? (Агроном пчеловод-
ства Е П Авраменко, Енакиевский район
Сталинской области).
ОТВЕТ. Кроме обычного полового раз-
множения, у насекомых встречаются и
другие формы. Так, у них широко распро-
странено девственное размножение или
партеногенез, т. е. развитие организма из
неоплодотворенного яйца.
Половой аппарат рабочих пчел недораз-
вит, и спариваться с трутнями они неспо-
собны. Однако при отсутствии матки и от-
крытого расплода, пчелы приобретают спо-
собность откладывать неоплодотворенные
яйца, из которых партеногенетически раз-
виваются трутни.
ВОПРОС. В № 1 журнала «Пчеловод-
ство» за 1951 г. опубликована статья
А. Г. Даутова «Профилактика нозематоза
пчел». В ней описываются не все спосо-
бы дезинфекции при нозематозе. Прошу
сообщить другие способы дезинфек-
ции ульевой суши, а также уточнить.
способы водной дезинфекции. (И. Д. По-
номаренко, с. Зивалье, Монастырщенского
района, Винницкой области).
ОТВЕТ. Дезинфекцию ульев можно про-
водить путем промывания стенок горячим
2-процентным раствором зольного щелока.
Загрязненные следами поноса соты можно
дезинфицировать парами формалина. Для
этого их ставят в жестяную или деревян-
ную камеру (например в улей, который
плотно закрывают и замазывают глиной).
В камеру направляют через резиновый
шланг струю пара из подогреваемого чай-
ника (самоварчика-клопомора) На 1 кубо-
л(етр объема камеры наливают в чайник
300 г воды и 100 г формалина и поддер-
живают температуру в камере до 50—
55° в течение 30 мин.
При дезинфекции сотов водным раство-
ром формалина температура раствора и
температура помещения должны быть не
ниже 20°. Один и тот же раствор может
быть использован несколько раз с усло-
вием добавления в него каждый раз не-
большого количества формалина (около
0 5%). Рамки сотов, занятых расплодом,
целесообразно хорошо очищать и проти-
рать 4-процентным раствором формалина,
затем сухой, чистой, часто сменяемой тряп-
кой, после чего ставить в улей.
ВОПРОС. На пасеке колхоза «Красный
Перекоп» весной при выставке обнаруже-
на погибшая семья на 7 улочках. Кормо-
вых запасов осталось 10 кг. У всех погиб-
ших пчел, в том числе и у матки, в груд-
ной части обнаружены отверстия круглой
формы. Что явилось причиной гибели
семьи' (А. И. Андреева, Старо-Бардинский
район, Алтайского края).
ОТВЕТ. Установление истинной гибели
семьи возможно только на основании по-
дробного описания результатов осмотра по-
гибшей семьи и лабораторного исследова-
ния погибших пчел (при подозрении), меда
и определения обнаруженных вредителей.
Для ответа на ваш Bqnpoc недостает
сведений о расположении оставшегося меда
в гнезде, так как иногда пчелы погибают
от голода при невозможности перехода
с пустых сотов на медовые. Нет также
сведений о следах поноса, о качестве меда,
(кристаллизации, брожении, примеси пади)
и пр. Необходимо было бы также выслать
погибших пчел для исследования в бли-
жайшую ветеринарную лабораторию. Пче-
чы могли погибнуть от акарапидоза, нозе-
матоза и других заразных болезней.
-Отверстия в груди пчел могли быть проде-
ланы после гибели внутриульевыми пара-
зитами: ветчинным кожеедом, жуком-во-
ром-притворяшкой, личинками обыкновен-
ных трупных (мясных) мух, мь.шами и пр.
Возможно, что вами наблюдался случай
какой-либо редкой болезни пчел, сопро-
зождавшейся вьшлодом из зараженных пчел
каких-либо паразитических насекомых, на-
дример мух. В этом случае приходится
— 58 -
высказать особое сожаление о том, что ва-
ми не послан образец мертвых пчел для
лабораторного исследования.
ВОПРОС. 1. Можно ли считать воск из
солнечной воокотопки прошедшим отбелку?
2 Можно ли прививать на маточное вос-
питание личинок >в мисочки, смоченные ме-
дом? (В. Р. Коваленко, Панфиловский
район, Фрунзенской области).
ОТВЕТ. 1. Воск, вытопленный из сотов
в солнечной воскотопке, может получаться
как светлым, так и темным. Цвет его в
этом случае зависит от окраски вытапли-
вавшегося сырья. Полной отбелки он не
проходит, так как недостаточно долго об-
лучается солнцем.
2 Молочко или мед кладут в изготоз-
ленные МЛСОЧКЙ перед прививкой личинок
не в качестве корма, а для того, чтобы
личинки пристали ко дну мисочки и не
приняли неправильного положения. Поэто- -
му как молочко, так и мед можно с оди-
наковым успехом употреблять при прив IB-
ке личинок в мисочки.
ВОПРОС. Почему пчелы не запечатывают
ячейки с падевым медом? (Пчеловод
П. К. Чернышенко, колхоз имени Суворова,
Щорского района, Днепропетровской об-
ласти).
ОТВЕТ. Пчелы иногда отказываются за-
печатывать как падевый, так и цветочный
мед. Объясняется это в обоих случаях
присутствием в меде излишней влаги Па-
девый мед обладает большей вязкостью,
чем мед, переработанный пчелами из нек-
тара. Благодаря этому свойству падь яв-
ляется менее гигроскопичной, но зато она
труднее отдает влагу и чаще, чем цветоч-
ные меда, не печатается пчелами.
ВОПРОС. Зачем многие личинки насеко-
мых и в том числе пчел сплетают себе
перед окукливанием коконы? (А. В. Кузь-
мин, село Пальчиково, Заинского района,
Татарской АССР).
ОТВЕТ. Активная стадия личинок или
гусениц сменяется у насекомых покоем или
стадией куколки. Последняя не принимает
пищи и не обладает способностью пере-
движения. Такое состояние необходимо ку-
колке, так как под покровами ее тела раз-
рушаются личиночные органы, которые за-
тем восстанавливаются уже в виде -орга-
нов взрослого насекомого. Беззащитной
куколке кокон служит своего рода убежи-
щем и обеспечивает ей определенный тем-
пературный и газовый режимы.
ВОПРОС. Можно ли откачивать рамки
с медом, в которых содержится расплод'
(Е. Большаков, г. Городок, Львовской об-
ласти)
ОТВЕТ. Если в рамке с медом содер-
жится незначительное количество печатного
расплода, откачивать ее можно. Откачивать
мед из рамок, содержащих расплод в зна-
чительном количестве, нецелесообразно, так
как последний часто погибает под дей-
ствием центробежной силы.
 О КНИГЕ В. И. ПОЛТЕВА „БОЛЕЗНИ ПЧЕЛ"
Проф. В. И. П о л т е в . «Болезни
пчел», Сельхозгиз, 1950, третье, пере-
работанное издание, 320 стр., цена
6 р. 10 к.
Книга «Болезни пчел» переработана ав-
тором с учетом критических замечаний.
Переработаны все разделы: вместо 5 глав
в новом издании содержится 10 глав. Вве-
дены следующие главы: «Анатомия и фи-
зиология пчел», «Ненормальности пчелиной
семьи», «Внутриульевые паразиты», «Хищ-
ники пчел» и «Диагностика болезней пчел».
Последняя глава особенно ценная, необ-
ходимость в ней ощущалась давно.
Объем книги несколько уменьшен, внеш-
нее оформление ее значительно улучшено,
улучшены также иллюстрации, книга на-
печатана на лучшей бумаге.
Содержание книги отражает и обобщает
современные достижения советской науки
и практики по борьбе с болезнями пчел в
•нашей стране.
Увязывая состояние здоровья пчел с
внешними условиями, автор уделяет долж-
ное внимание организации кормовой базы
в пчеловодстве; он указывает, что ее со-
здание зависит от осуществления Сталин-
ского плана переделки природы (стр. 51).
Развивая мысль акад. Т. Д. Лысенко
(стр. 60), автор правильно приходит к вы-
воду, что ведущими факторами профилак-
тики болезней пчел являются условия
внешней среды—условия кормления, ухода
и содержания пчел.
В книге даны новые приемы, в частно-
сти, автор рекомендует при борыбе с во-
ровством применять оригинальный способ
использования обычной клеточки для мат-
ки (стр. 77).
В области изучения инфекционных болез-
ней пчел одним из больших достижений
является выяснение этиологии европейского
гнильца. Л. В. Александрова на руководи-
мой В. И. Полтевым кафедре Института
усовершенствования ветеринарных врачей
впервые в нашей стране, подобрав пита-
тельную среду, выделила чистую культуру
Bact. pluton и описала биологию этого
микроорганизма (стр. 110—113).
Немало нового имеется и в области
борьбы с гнильцовыми заболеваниями.
С 1933 по 1950 г. единственным методом
борьбы с гнильцовыми заболеваниями
считался перегон на искусственную вощи-
ну. Теперь это положение устарело.
— 59 —
Во-первых, в настоящее время перегон
можно проводить не только на искусствен-
ную вощину, но и на готовые соты и мед,
взятые от здоровых семей. Перегонять на
готовые соты и мед можно при американ-
ском гнильце весной, а при других болез-
нях расплода — осенью (стр. 124).
Во-вторых, предложено и испытано лече-
ние гнильцовых заболеваний норсульфазол-
натрием (стр 130 и 147). Перегон теперь
рекомендуется сочетать с лечением нор-
сульфазолнатрием (стр. 132).
В-третьих, и это главное, как правильно
отмечает автор, лечение европейского
гнильца норсульфазолнатрием является
подсобным методом (стр. 132). Особое вни-
мание следует обратить на профилакти-
ку — на выполнение правил кормления,
ухода и содержания пчел.
Серьезного внимания заслуживает оздо-
ровление гнильцовых пасек улучшенным
содержанием пчел, предложенное Ю. А Ре-
ковой (см. журнал «Пчеловодство» № 4,
1950, стр. 43—46).
Новые данные имеются также по лече-
нию других болезней пчел. Так, лечение
акарапидоза может быть проведено одним
нитробензолом, а до сего времени реко-
мендовалась т Перепеловой сложная смесь
(стр. 202, 203).
Предложено и испытано лечение сравни-
тельно новой (болезни пчел — сенотаиниоза
Для лечения этой болезни пчел Ф.М. Алек-
сеенко предложил простое и доступное
средство — ДДТ в смеси с крахмальным
клейстером (стр. 211).
При диагностике болезней пчел большею
услугу оказывают таблицы №№ 6—10
(стр. 274—305).
Книга написана доступным языком л
принесет большую пользу не только вете-
ринарным врачам, но и широкому кругу
пчеловодов, зоотехников и агрономов пче-
ловодства.
Таковы главнейшие достоинства иниги
Но книга не лишена некоторых недо-
статков, противоречивых положений, и с
некоторыми положениями нельзя согла-
ситься.
Рисунок на стр. 11 целесообразнее было
бы повернуть влево на 90°; тогда положе-
ние яиц и личинок в разные дни развития
более соответствовало бы действительности.
Указание, что средняя кишка развивает-
ся из мезодермы (стр. 14) неверно, она
развивается из энтодермы.
 Указания о наличии двух головных узлов
у личинки (стр. 15) и двух нижних губ
у пчел (стр. 18) неверны.
При описании мускульного желудка
(стр. 21) сделана ссылка на рис. 7, на
котором мускульного желудка не видно,
он виден на рис. 8,— здесь, очевидно, опе-
чатка. На этой же странице говорится
о наличии ресничек у клеток эпителия
средней кишки, но здесь можно говорить
только о рабдориуме или пористом обод-
ке. Нет ресничек и в мальпигиевых сосу-
дах (стр. 23).
Характеризуя слабые семьи и указывая
на предрасположение их к заболеванию
(стр. 73), следовало бы отметить, что в
случае обворовывания они могут распро-
странять болезни. Воровство имеет не
меньшее значение для распространения за-
болеваний, чем блуждание пчел.
В 5 главе, кроме застуженного расплода,
следовало бы указать на гибель пчел
(и личинок) от повышения температуры —
«запаривания пчел», например во время
перевозки.
При описании пыльцевого токсикоза
желательно было бы иметь рисунки пыль-
цы ядовитых растений (стр. 87—91).
На стр. 107 нужно добавить, что специа-
листы по борьбе с малярийным комаром
обязаны извещать пчеловодов о проводи-
мых мероприятиях.
Автору следовало бы разграничивать
«перегон на искусственную вощину» от
«перегона на готовые соты и мед, взятые
от здоровых семей» (стр. 124). Ведь Проко-
пович свыше 125 лет назад не мог про-
водить перегон на искусственную вощину по
той причине, что в то время ее не было.
Нельзя согласиться с мнением автора
о том, что ослабевшие семьи, пораженные
европейским гнильцом, следует соединять
по две (стр. 126). Соединение семей связа-
но с сокращением количества их, а это
недопустимо. Семьям, пораженным евро-
пейским гнильцом, надо создать оптималь-
ные условия, позволяющие ям самим спра-
виться с болезнью. На пасеках не должно
быть слабых семей, нужно круглый год
иметь только сильные семьи.
По нашему мнению, искоренение гниль-
цовых заболеваний и нозематоза возможно
только комплексным методом. К сожале-
нию, в разделе гнильцовых заболеваний
автор не указывает на комплексный метод
как наиболее эффективный.
Вопрос о заносе американского гнильца
через искусственную вощину — спорный
(стр. 144) В. А. Темнов, придерживаю-
щийся мнения, что вряд ли возможен за-
нос возбудителя этого заболевания через
искусственную вощину, пожалуй, прав
(см. № 3 журнала «Пчеловодство», 1947).
Случаи же заражения искусственной вощи-
ной следует объяснить ее загрязнением
извне. Есть ли в связи с этим необходи-
мость в дезинфекции воска (стр. 146), не
достаточно ли нагревания пораженной аме-
риканским гнильцом суши, обычно приме-
няемого на пасеках при ее перетопке?
60 -
То же замечание следует отнести и к
дезинфекции меда кипячением его в тече-
ние 30 минут. Вопросы дезинфекции воска
и меда, подозреваемых в заражении аме-
риканским гнильцом, требуют еще экспе-
риментального и производственного обосно-
вания.
На стр. 148 (строка 1-я снизу) автор
указывает, что содержимое личинки, пора-
женной мешотчатым расплодом, не вызы-
вает заражения. Возникает вопрос, как же
происходит перезаражение пчел внутри
семьи, где находится вирус летом и осо-
бенно зимой?
Не согласуются также данные по вопро-
су заражения пчел септицемией: вначале
автор пишет, что заражение пчел этой
болезнью происходит минуя кишечник
(стр. 170), а несколько ниже указывает,
что «В опытах Бойко удалось заражение
пчел путем скармливания». Спрашивается,
как же происходит заражение пчел септи-
цемией: через кишечник или минуя его?
На стр. 180 объясняется раавитие нозе-
матоза весной блужданием и воровством,
но главная причина парезаражения пчел
внутри улья — чистка опачканных сотов и
гнезда от следов поноса — не указана.
В связи с этим следовало бы значительно
сильнее подчеркнуть значение удаления
опоношенных сотов, которые были в зи-
мозке, о чем кратко говорится на стр. 185.
Формы нозематоза (стр. 183) и акара-
пидоза (стр. 197) недостаточно обоснова-
ны автором экспериментально и в усло-
виях производства; формы этих болезней
автор выводит из теоретической предпо-
сылки, он не приводит объективного кри-
терия, по которому можно было бы раз-
личать формы указанных болезней.
Браулез описан наряду с миазами, но по
существу браулез тоже миаз, так как
брауля — пчелиная вошь — является мухой
(стр. 213).
На стр. 246 очень кратко сказано о био-
логическом способе борьбы с мышами;
в книге для пчеловодов важнее знать не то,
где достать штамм чистой культуры и ин-
струкцию по изготовлению культуры, надо
знать культуру для производственного при-
менения и инструкцию пользования ею.
На стр. 261 перечисляются некоторые
виды муравьев, но рыжий муравей (For-
mica ruta), обычный вид для наших лесов,
строящий большие муравейники, не указав,
тогда как для пасек, расположенных в ле-
су, он является серьезным врагом пчел.
До сих пор считалось и в наставлении
по диагностике болезней пчел указано, что
для установления диагноза на европейский
гнилец достаточно обнаружить Bact. pluton,
Bact. alvei и Strep, apis, одного из них
или всех трех Вместо того чтобы упро-
стить диагностику европейского гнильца
(хотя бы на основании работ Александро-
вой), автор осложняет ее: вместо трех те-
перь нужно якобы получить чистые куль-
туры 14 микробов? (стр. 299 и таблица 9).
Вряд ли возможно ставить диагноз на
пыльцевой токсикоз только на основании
внешней картины болезни, установления
гибели пчел в молодом возрасте и отсут-
ствия инфекционных болезней (стр. 312).
Диагностика пыльцевого токсикоза (и вооб-
ще токсикозов) требует еще значитель-
ной доработки; в частности, исследова-
ние структуры пыльцы имело бы решаю-
щее значение. То же следует сказать и в
отношении диагностики нектарного токси-
коза (стр. 312—313).
Для исследования пчел на отравление
мышьяком и другими ядами недостаточно
10 пчел. Для исследования на отравления
рекомендуется послать не менее 500 пчел
(стр. 314—315).
ХОРОШЕЕ НАЧИНАНИЕ
Московское областное управление сель-
ского хозяйства издало брошюру в 0,5 пе-
чатного листа — «Опыт лередовиков пчело-
водов» тиражом в 3000 экз. Брошюра под-
готовлена областной конторой пчеловодства
и разослана всем колхозным пчеловодам.
В брошюре излагаются основные приемы,
внедряемые по приказу Министерства сель-
ского хозяйства РСФСР. Ценно то, что ра-
ботники Московской областной конторы
пчеловодства П. Я- Широков (начальник
конторы) и Е. К. Турина (ст. зоотехник)
дали описание этих приемов еа опыте ра-
боты лучших передовых пчеловодов обла-
сти, успешно их освоивших и получивших
высокие медосборы.
Приемы по наращиванию пчел к медо-
сбору описаны на опыте передового пчело-
вода В. Г. Макеева (колхоз имени Вороши-
лова, Кимовского района), который в 1949г.
получил по 52,7 кг, а в 1950 г. по 53 кг
меда с семьи пчел. Тов. Макеев выделяет
группу лучших сечей на размножение; от
нее формирует отводки, пользуясь прави-
лом седьмой рамки. Этим приемом он пре-
дупреждает роевое состояние; отводки фор-
мирует сильные по 7—8 рамок, которые
работают на медосборе не хуже основных
семей.
Двухкорпуеное содержание пчелиных
семей показано на опыте работы передо-
вого пчеловода М. И. Крючкова из кол-
хоза «Заветы Ильича», Серебряно-Пруд-
ского района. В 1950 г. т. Крючков полу-
чил по 70 кг меда от семей, к которым
применил двухкорпусное содержание. Эти
семьи отстроили по 27 рамок. Семьи в од-
нокорпусных ульях дали по 42 кг меда и
отстроили только по 6 рамок. Техника
В конце книги желательно иметь пред-
метный указатель, указатель авторов и спи-
сок с перечислением и объяснением ино-
странных терминов.
В общем книга проф. В И. Полтева
оставляет хорошее впечатление. Указанные
выше недостатки и некоторые несогласо-
ванные положения в будущем издании
книги можно легко устранить, тем более,
как указывает и сам автор, учение о бо-
лезнях пчел — учение формирующееся.
Проф. С. В. Жданов
А. Г. Даутов
двухкорпусного содержания описана по-
дробно в том виде, как она рекомендуется
Институтом пчеловодства.
Использование вторых (корпусов для ран-
них роев описывается на опыте Н. И. Сан-
кина — районного агронома пчеловодства
Гремячевского района. Тов Санкин прово-
дил на колхозных пасеках опыт с подсадкой
роев во вторые корпуса ульев, отделен-
ные от нижнего корпуса глухой перего-
родкой. При этом используется строи-
тельная энергия роевых пчел. В дальней-
шем, смотря по заданию пасеки, рой или
объединяется с материнской семьей или
сохраняется как самостоятельная семья.
Вывод и сохранение запасных маток зи-
мой излагается на (&ште работы передо-
вого пчеловода Т. Ф. Леднавой из колхоза
имени Калинина, Воскресенского района.
Тов. Леднева получила в 1950 г. по 50 кг
меда и 1,1 кг воска при 88,5% размно-
жения.
Ускоренное размножение описано на опы-
те работы О. Ф. Филатовой (колхоз
имени Сталина, Масальского района, Ка
лужской области). К сожалению, в Мо-
сковской области ускоренное размножение
пчелиных семей внедряется еще плохо и в
области нет выдающихся передовиков по
этой работе.
Внедряемые приемы и методы становятся
более доходчивыми и убедительными в опи-
сании опыта местных передовиков. Их
знают пчеловоды области, им доверяют и
охотно подражают.
Удачный опыт Московской области сле-
дует использовать и другим областным
конторам пчеловодства.
Г.Т .
 ПАМЯТИ ФЕРАПОНТА ПЕТРОВИЧА ГОЛОВАТОГО
Ферапонт Петрович
Головатый
25 июля 1951 г. после тяжелой болезни
скончался Ферапонт Петрович Головатый.
Имя Ферапонта Петровича дорого всему
советскому народу, особенно оно близко
советским пчеловодам.
Ферапонт Петрович Головатый родился
в 1890 г. в семье безземельного крестьяни-
на. Детство и юношество прошли в тяже-
лом труде: он был батраком, чернорабо-
чим, грузчиком, полотером. А затем
служба в старой армии.
В дни Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции он одним из первых
вступил в ряды Красной Гвардии, а затем
стал бойцом Красной Армии и был избран
членом полкового комитета. В 1919 г.,
командуя эскадроном, Ф. П. Головатый
защищал Царицын.
После гражданской войны Фералонт
Петрович в родном селе избирается пред-
седателем сельского Совета.
Началась мирная жизнь. Все свободные
минуты Ферапонт Петрович отдает люби-
мому занятию — пчеловодству.
Ф. П. Головатый первым вступает
в колхоз, обобществив своих пчел и создав
высокодоходную колхозную пасеку.
— 62 —
Ф. П. Головатый активно участвовал во
всех мероприятиях по пчеловодству как.
в районе, так и в области; неоднократно-
был делегатом областных и всероссийских,
совещаний по пчеловодству.
Во время Великой Отечественной войны,
когда фашистская угроза нависла над всей
нашей страной, Ферапонт Петрович на-
писал письмо Иосифу Виссарионовичу
Сталину. В нем он сообщал: «Провожая
своих двух сыновей на фронт, я дал им1
отцовский наказ — беспощадно бить не-
мецких захватчиков, а со своей стороны
я обещал своим детям помогать им
самоотверженным трудом в тылу».
Далее в письме Ферапонт Петрович со-
общал, что его сыны я он с честью выпол-
няют свой долг перед великой родиной,
и просил разрешить ему приобрести на
личные сбережения боевой самолет в по-
дарок Красной Армии.
Высоко оценив патриотический поступок
Ф. П. Головатого, Иосиф Виссарионович
Сталин послал ему телеграмму, в которой
было сказано:
«Спасибо Вам, Ферапонт Петрович за
Вашу заботу о Красной Армии и ее
воздушных силах. Красная Армия не забу-
дет, что Вы отдали все свои сбережения
на постройку боевого самолета. Примите
мой привет. И. Сталин».
Почин Ф. П. Головатого вылился в ши-
рокое всенародное движение по оказанию-
помощи фронту.
В 1943 г. Ферапонт Петрович купил вто-
рой самолет, который, как и первый, пере-
дал своему земляку гвардии майору
Б. Н. Еремину.
Участникам Всероссийского совещания
пчеловодов в 1945 г. Ферапонт Петрович
рассказывал: «И вот я, колхозный пасеч-
ник, решил положить свой труд на защиту
родины. Как и все советские люди, не за-
бывал я, что и на своем скромном посту
могу помочь Красной Армии в разгроме
нацистской нечисти. Неустанной заботой
о колхозной пасеке добился я того, что
собрал меда втрое больше, чем было по-
плану намечено. Получил я тогда за пере-
выполнение плана три центнера меда, да
ст своих пчел немало меда накачал. По-
советовался с домашними и передал на
оборону страны сто тысяч рублей, для
покупки на них боевого самолета. Моя ма-
шина в надежные руки попала. 15 фашист-
ских самолетов уничтожил майор Еремин
на моих подарках-самолетах».
В 1946 г. колхозники сельскохозяйствен-
ной артели «Стахановец», Ново-Покровско-
го района, Саратовской облаете, избрали
пчеловода Головатого председателем прав-
ления колхоза.
Организаторский талант Ф. П. Головато-
го сразу же сказался: вскоре был по-
строен кирпичный завод, стали возво-
диться хозяйственные и жилые постройки,
село было электрифицировано и радио-
фицировано, поднялись урожаи и продук-
тивность животноводства, повысился доход
колхоза и колхозников.
В этот период Ф. П. Головатый всту-
пает в члены Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (большевиков).
Ф. П. Головатый и гвардии майор Б. Н. Еремин у второго самолета, приобретенного
Ф. П. Головатым на личные средства.
Пчеловодство оставалось любимейшим
занятием Ферапснта Петровича. Бывая-
в Москве, он неизменно заходил в нашу
редакцию, в Управление пчеловодства Ми-
нистерства сельского хозяйства РСФСР,,
заезжал в Институт пчеловодства, членом
Ученого совета которого он состоял.
В 1946 г. Ф. П. Головатый утвержден чле-
ном Совета по делам колхозов при прави-
тельстве СССР.
Советское правительство высоко опекало
самоотверженный труд Ферапонта Петро-
вича Головатого: в марте 1948 г. ему было
присвоено звание Героя Социалистического»
Труда.
Ф. П. Головатый дважды — в феврале
1946 г. и в марте 1950 г.—• избирался де-
путатом Верховного Совета СССР.
Верный сын советского народа и боль-
шевистской партии Ферапонт Петрович
Головатый был примером беззаветного
служения своей священной отчизне.
Память о нем навсегда останется-
в сердцах советских людей.
 ВЫЗОВ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ
ШКОЛ ПЧЕЛОВОДСТВА РСФСР
В нашей стране партия и правительство давать указания пчеловодам о текущих
неустанно призывают всех работников нау- работах для безусловного выполнения пла-
ки и учебных учреждений оказывать кон- новых заданий.
кретную помощь производству. Особенно 2 Всемерно помочь ульями, чтобы недо-
необходима такая помощь колхозным пасе- статок ульев в колхозах «е отразился на
кам во внедрении достижений передовой выполнении плана по развитию пчеловод-
науки и опыта лучших пчеловодов ства.
Хороший почин в этом деле сделан, по 3 Обследовать кормовую базу колхозных
предложению редакции журнала' «Пчело- пасек и подобрать места для кочевок.
водство» и Свердловской областной конто- 4. В течение 1951 г. проверить все пче-
ры, коллективом преподавателей и учащих- линые семьи колхозов района на пнильцы,
ся Сысертской одногодичной школы пчело- организовать лечение и санитарную обра-
водства, Свердловской области, принявшей ботку.
следующее социалистическое обязательство. 5. Организовать в колхозах опыление
семенников красного клевера пчелами.
Социалистическое обязательство 6 Оказать помощь колхозным пасекам
коллектива преподавателей и учащихся в подготовке пчелиных семей к зимовке.
Сысертской государственной одногодичной 7 Провести с пчеловодами района два
школы пчеловодства, Свердловской области семинара: один в июне, второй — в августе
Коллектив преподавателей и учащихся 1951 г.
Сы'сертской государственной одногодичной Вызвать на социалистическое соревнова-
школы пчеловодства, Свердловской обла- ние пчеловодные школы РСФСР и просить
сти, в целях быстрейшего внедрения дости- журнал «Пчеловодство» быть арбитром в
жений пчеловодной науки и практики на подведении итогов соревнования.
колхозных пасеках берет на себя следую-
щие обязательства: Этот почин должны подхватить все од-
1. Принять шефство над колхозными па- ногодичные школы пчеловодства и принять
секами и помочь колхозам Сысертского на себя соответствующие социалистические
района выполнить государствен'ный план обязательства.
развития пчеловодства в 1951 г., для чего Редакция
регулярно посещать колхозные пасеки и
~k В колхозе Ишимского
района, Тюменской области,
вблизи пасек -было посеяно
222 ia медоносных куль-
тур—фацелии, донника, под-
солнечника, гарчицы и гре-
чихи.
•JV Пчелопитомиики Суху-
•& Средний размер пасек т. Ромаякж ежегодно полу- ми и Чхороцку рассылают
Приморского края состав- чает высокие сборы меда маток грузинских пчел, от-
ляет 453 пчелиных семьи. и воска, что дает колхозу личающихся высокой медо-
Колхозы Яковлевокого, Чу- большой доход. В прошлом носностью. В этом году в
гуевского и Лазовского рай- году на один затраченный колхозах Грузии число пче-
онов получают от пчеловод- трудодень на пчеловодотво линых семей возрастает на
ства половину всех денеж- приходилось дохода 51 рубль 30 000.
ных доходов. 35 копеек. -А- В 1950 г. колхоз
-к За последние три года •&• В колхозе имени Тель- «Новое поле», Отрадненско-
из Приморского края от- мана, Кормиловского района, го района, Краснодарского
правлено на Оахалин более Омской области, создана края, с участка в 10 га се-
двух тысяч пчелиных семей. опытно-показательная пасе- менной люцерны собрал по
В этом году отправлена ка. Вблизи пасеки посеяно 5,7 ц семян. Этому успеху
крупная партия пчел в Ом- 10 га гречихи, 1 га фаце- в значительной мере спо-
скою и Курганскую обла- лии, 4 га горчицы. собствовала кочевка пасеки
сти. -& Пчеловод колхоза «За- на люцерну ко времени
•&• В Муромцевском рай- ря», Верхне-Городковского массового цветения и при-
оне, Омской области, из района, Молотовской обла- менение дрессировки пчел.
18 колхозов района имеют сти, т. Шилов ежегодно до- ~& В Ярославле вышла в
пасеки 15 колхозов, где со- бивается увеличения Коли- свет брошюра «Колхозная
средоточено 1229 пчелиных чества пчелиных семей. пасека». Автор ее — пчело-
семей. Самая крупная пасе- Областное управление вод колхоза «Восход», Мас-
ка в колхозе имени Сталина сельского хозяйства обязало ловского района, т. Нилов.
имеет 340 семей пчел. районные отделы сельского На основе богатого опыта
-йг Пчеловод колхоза «Путь хозяйства широко приме- т. Нилов рассказывает о
Ильича», Ивановского рай- нять на колхозных ггасеках развитии пчеловодства в
она, Амурской области, опыт работы т. Шилова. колхозе.