Вы находитесь на странице: 1из 652

ǰdzǹǶǸǮȍ

ǽǼǯdzDzǮ
в пятнадцати томах

Под общей редакцией


С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова

Руководитель авторского коллектива А. И. Подберезкин

Редакционный совет
А. Н. Артизов, А. А. Ахтамзян, Ю. А. Булатов, А. В. Мальгин, В. Р. Мединский, М. А. Мунтян,
М. Ю. Мягков, Н. А. Нарочницкая, М. М. Наринский, В. В. Наумкин, Я. В. Новиков,
А. А. Орлов, В. О. Печатнов, А. И. Подберезкин, К. К. Провалов, Л. П. Решетников,
О. А. Ржешевский, О. Е. Родионов, Г. Р. Ручкин, А. В. Серегин, И. И. Сирош,
В. М. Фалин, В. С. Христофоров, А. О. Чубарьян
Московский государственный институт международных
отношений (Университет) МИД России

Издание осуществлено при финансовой поддержке


ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“»

ǰdzǹǶǸǮȍ ǽǼǯdzDzǮ

Под общей редакцией


С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова

ǿȀǮǹǶǻ ǰ DZǼDzȉ ǰǼǷǻȉ

IX

Издательство
«МГИМО–Университет»
2015
УДК 9(47)
ББК 63.3(2)622
В27

Издание осуществлено во взаимодействии с ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“»

Под общей редакцией


С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова

Руководитель авторского коллектива


А. И. Подберезкин

Редакционный совет
А. Н. Артизов, А. А. Ахтамзян, Ю. А. Булатов, А. В. Мальгин, В. Р. Мединский, М. А. Мунтян,
М. Ю. Мягков, Н. А. Нарочницкая, М. М. Наринский, В. В. Наумкин, Я. В. Новиков,
А. А. Орлов, В. О. Печатнов, А. И. Подберезкин, К. К. Провалов, Л. П. Решетников,
О. А. Ржешевский, О. Е. Родионов, Г. Р. Ручкин, А. В. Серегин, И. И. Сирош, В. М. Фалин,
В. С. Христофоров, А. О. Чубарьян

Редакционная коллегия
Т. Г. Занина, Е. Е. Кириллова, В. И. Мизин, Л. А. Рогова, А. К. Сорокин, Т. Ф. Тищенко,
И. В. Фетисов, А. В. Юрасов

В27 Великая Победа : в 15 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар.
отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. — М. : МГИМО–
Университет, 2015.

ISBN 978-5-9228-1300-6

Т. 9: Сталин в годы войны — 2015. — 652 с. ISBN 978-5-9228-1309-9

Пятнадцатитомное издание «Великая Победа» подготовлено на основе современных представлений ве-


дущих отечественных историков академических институтов и образовательных центров и ряда иностран-
ных ученых-историков о событиях Второй мировой войны. Впервые за последние годы в отечественном
историческом пространстве появилось столь объемное издание, повествующее о сложнейших и трагиче-
ских перипетиях политических, дипломатических и военных столкновений, затронувших интересы прак-
тически половины населения нашей планеты.
В многотомнике особое внимание уделяется попыткам недобросовестного или политически мотиви-
рованного толкования событий Второй мировой войны и её итогов, нередко ставящего под сомнение ве-
ликий подвиг нашего народа, принесший освобождение миру от самой чудовищной и бесчеловечной «ко-
ричневой чумы» ХХ века с её доктриной мирового господства на основе расового деления мира. В книгах
многотомного издания таким попыткам дается должный отпор.
Издание рассчитано на широкий круг читателей.

УДК 9(47)
ББК 63.3(2)622

ISBN 978-5-9228-1309-9 (т. 9) © Московский государственный институт международных


отношений (Университет) МИД России, 2013

© Московский государственный институт международных


отношений (Университет) МИД России, 2015

ISBN 978-5-9228-1300-6
Книга двадцать шестая

ДИПЛОМАТ
Сталин — дипломат
на конференциях «большой
тройки» в годы Великой
Отечественной войны
А. Ю. Борисов*

И
стория мстит тиранам, славит побе- своих стран и нередко выступавшими совместно
дителей, а неудачникам платит рав- против интересов СССР. Противостоять им, не
нодушием и  забвением. Личность теряя из виду общие цели в борьбе с фашизмом,
Сталина и его деятельность на посту было нелёгким делом, требовавшим большого
руководителя Советского государства на про- дипломатического искусства, глубоких знаний
тяжении почти трёх десятилетий не укладыва- и умения находить «общий язык» на переговорах.
ется в эти жесткие рамки и до сих пор остаётся Ведь это были политики мирового масштаба, ис-
предметом острых дискуссий как в нашей стране, поведующие другую систему ценностей, воспи-
так и за рубежом. Развязанные им кровавые ре- танные в другой системе координат и имеющие
прессии против собственного народа ничем не совсем другую ментальность, чем их советский
могут быть оправданы и навсегда останутся тра- собеседник.
гической страницей нашей истории. Но это не Добавим к этому, что до Великой Отечест-
должно мешать объективной оценке его лично- венной войны Сталин, как партийный руково-
сти, заслонять другие стороны его деятельности. дитель, обладал более чем скромным опытом
ведения международных переговоров, предпо-
Чингисхан с телефоном читая оставаться в тени и из-за кулис руководить
Пиком политической карьеры Сталина внешней политикой. Западным государствен-
явилась его деятельность на посту Верховного ным деятелям были хорошо известны в эпоху
Главнокомандующего и главы Советского прави- Лиги Наций имена Г. В. Чичерина, М. М. Лит-
тельства в годы Великой Отечественной войны, винова и других советских дипломатов новой
которая, по мнению серьезных исследователей, «ленинской школы», в  то время как человек
внесла крупный вклад в достижение победы над номер один в Советской России представлялся
фашизмом. Куда меньшей известностью пользо- большой загадкой за высокими кремлёвски-
валась деятельность Сталина в качестве диплома- ми стенами. Сталин, как бы подтверждая свой
та, определявшего советскую внешнюю политику партийный надгосударственный статус, ско-
и отношения с главными союзными державами рее предпочитал время от времени принимать
по антигитлеровской коалиции. Его партнёры по в Кремле известных западных писателей, обще-
«большой тройке» — президент США Ф. Рузвельт ственных деятелей и журналистов, что должно
и премьер-министр Великобритании У. Черчилль было придавать ему имидж духовного лидера,
были выдающимися государственными деяте- эдакого коммунистического Махатмы Ганди, чем
лями, твёрдо отстаивающими в ходе межсоюз- прожженного политика. Посетивший Москву
нических переговоров национальные интересы и удостоившийся встречи со Сталиным Роман

* Александр Юрьевич Борисов — д.и.н., профессор кафедры международных отношений и внешней поли-
тики России МГИМО(У).

7
Том IX. Сталин в годы войны

Роллан, когда спросили его мнение о кремлёв- бой поворот в политике следовало подкреплять
ском затворнике, лаконично и не слишком лест- информационной поддержкой, или, как тогда
но отозвался о нём как о «Чингисхане с теле- говорили, идеологической работой. Именно по
фоном». Вероятно, проницательному писателю его инициативе сложился и расцвёл советский
удалось уловить даже в ходе непродолжительной «агитпроп», как важнейшая часть сопровожде-
встречи всю сложность характера «кремлёвского ния внешнеполитической деятельности.
горца», его природное коварство и умение когда В отличие от других «вождей партии», Ста-
надо играть соответствующую роль. лин довольно рано понял всю тщетность и бес-
Если верна сентенция, что дипломатами не перспективность надёжд и расчётов на осуще-
становятся, а ими рождаются, то Сталин был ствление идеи мировой революции и, придя
прирождённым дипломатом, хорошо усвоившим к власти, постепенно вернулся к проведению
принципы великого флорентийца Николо Ма- традиционной государственной политики, пре-
киавелли. Можно недоумевать, как человек без следующей национальные интересы и учиты-
университетского и уж тем более специального вающей геополитические реальности внешнего
образования мог так глубоко разбираться в хит- мира. Этот поворот более десятилетия сопро-
росплетениях международной политики своего вождался острейшей фракционной борьбой
времени. Ответ между тем может быть только в правящей партии по вопросам путей и методов
один: он всю жизнь полагался на великую силу строительства социализма в одной стране и при-
самообразования и обладал потрясающей по- вёл, наряду с другими причинами, к трагическим
литической интуицией, если согласиться с пра- последствиям для народа в ходе кровавых «ста-
вилом, что «информация — мать интуиции». линских чисток». Известные атрибуты мировой
Его дипломатия много взяла из напряженной революции, такие, как Коминтерн, деятельность
внутриполитической жизни дореволюционной коммунистических и рабочих партий и других
и постреволюционной России. Здесь Сталину не пацифистских, «прогрессивных» организаций,
было равных среди современников. Мало было для которых «первое в мире социалистическое
таких, как он, кто прошёл подобную школу жиз- государство» было непререкаемым авторитетом,
ни, политической борьбы, жестокостей, ковар- были включены в сферу интересов советской го-
ства, лицемерия, разочарований, поражений сударственной политики и тесно переплетались
и побед, умения сломить противника и одержать с деятельностью спецслужб.
над ним верх. Важное место в этой «науке по- Если говорить о  сталинской стратегии
беждать» занимало полученное им в юные годы в межвоенные годы, то она заключалось в од-
образование в Тифлисской духовной семинарии, ном слове «выжить» во враждебном капитали-
которое воспитало в нём уверенность в своей стическом окружении и обеспечить благопри-
правоте и решимость идти к поставленной цели. ятные внешние условия для индустриализации
Вместе с тем его едва ли можно было считать страны в кратчайшие исторические сроки ценой
идеологическим фанатиком, человеком, одержи- напряжения и перенапряжении всех сил народа.
мым одной идеей, как многие из его «товарищей Что касается враждебного окружения, то оно не
по партии». В политике он был скорее циником, могло быть другим, так как крупнейшая и са-
прагматиком, реалистом, умевшим подчинять модостаточная держава мира с колоссальной
идеи требованиям момента в духе, как это на- ресурсной базой противопоставила себя всем
зывалось, «творческого марксизма». остальным под лозунгом национализации «свя-
Про Сталина в части его международной щенной частной собственности» и реорганиза-
деятельности можно сказать, что он скорее был ции всей социальной и экономической жизни на
гибким геополитиком, чем последователем раз государственных, антирыночных началах. Вы-
и навсегда заученной догмы, какой бы привле- жить и устоять в таких условиях было поистине
кательной и  перспективной она не казалась. сверхзадачей, учитывая сложную динамику меж-
А раз так, то он вступал на путь старой как мир дународной жизни в период после Версальско-
«реал-политик» с  традиционным инструмен- го мирного урегулирования, что предполагало
тарием в виде «баланса сил», «сфер влияния», отчаянное дипломатическое маневрирование
размена территорий, тайных сделок и т. д. Он, и рискованную игру на противоречиях импе-
может быть, одним из первых среди политиков риалистических держав.
понял, что в ХХ столетии — эпохе грамотности Международная политика в эти годы, не-
и возросшей роли общественного мнения, лю- смотря на пацифистскую риторику Лиги Наций

8
Дипломат

и  показное миролюбие держав-победителей отсрочить и минимизировать её последствия для


в Первой мировой войне, отличалась крайним Советского государства. В то же время, согласно
национальным эгоизмом и  экономическим канонам марксистской науки, война рассматри-
протекционизмом, во много раз усиленными валась как средство разрешения межимпериали-
разразившимся в  1929  году мировым эконо- стических противоречий и общего ослабления
мическим кризисом. Кризисы, как известно, капиталистической системы к выгоде мирового
не делают мир добрее, а до предела обостряют революционного движения, а, следовательно,
все существующие противоречия мировой по- и Советского Союза.
литики и создают новые. Это была та сложная Что касается выбора тактических средств,
школа мировой политики, в которой оттачивал то здесь полной ясности в  Кремле не было,
свое дипломатическое мастерство Сталин. Его, многое зависело от конкретного момента, по-
большого мастера по части политических интриг, литики западных государств, расстановки сил
«боёв без правил», нередко со смертельным ис- и т. д. Какое-то время в связи с ростом военной
ходом, едва ли могла удивить беспринципность опасности Сталин исходил из возможности
международной дипломатической жизни и дей- установления союзнических отношений с груп-
ствия по принципу «каждый за себя». Растира- пой демократических государств-сторонников
жированная идея коллективной безопасности, поддержания статус-кво в интересах изоляции
на словах поддержанная всеми участниками ев- потенциальных агрессоров. Страна не была го-
ропейской политики, на деле оказалась пустым това к войне и нуждалась в длительной мирной
звуком и служила прикрытием гонки вооруже- передышке с целью создания внешних гарантий
ний и подготовки к войне. Проблема недоверия форсированной индустриализации СССР и на
в международных отношениях была ключевой этой основе технического перевооружения ар-
и обоюдоострой после возникшего в 1917 года мии. Сталин явно переоценивал опасения за-
раскола мира, породившего непримиримые ан- падных держав по поводу фашистской угрозы,
тагонистические классовые противоречия. а поэтому его ждало сильное разочарование.
Больше всего Сталин боялся нового объ- В силу классовых причин западные демократии
единения империалистических держав против оказались не готовы к сотрудничеству с СССР
Советского Союза и ориентировал советскую и больше полагались на политику «умиротворе-
внешнюю политику делать всё возможное, что- ния» стран-агрессоров. Окончательно это ста-
бы этого не допустить. Если у него и были опре- ло ясно после Мюнхенского сговора (1938 г.),
делённые иллюзии в отношении примирения решившего судьбу Чехословакии и явившего-
с капиталистическим миром на основе выгод ся важным водоразделом в оценке Сталиным
экономического сотрудничества с СССР в пе- международной обстановки.
риод его индустриализации и экономической Начиналась лихорадочная игра «без правил»
депрессии на Западе, то они быстро рассеялись под лозунгом «каждый за себя». Здесь следует
после прихода к власти в Германии Гитлера и об- искать истоки пресловутого сталинского дип-
разования очагов войны и агрессии, как в Евро- ломатического «коварства» и «вероломства», не
пе, так и на Дальнем Востоке. уступавшего действиям западных «умиротвори-
Международная ситуация коренным обра- телей» по сталкиванию
зом изменилась. Начиналась борьба за новый СССР с гитлеровской Германией. Судя по
передел мира между державами — сторонни- документам Коминтерна, в частности, дневни-
ками статус-кво и так называемыми ревизио- кам Г. Димитрова, идеальным Сталин считал
нистскими государствами, недовольными Вер- схватку держав на Западе при сохранении СССР
сальско-Вашингтонской системой. Важно было своего нейтралитета до определённого момента.
в этой борьбе не оказаться в положении край- Если это и было коварством, то можно считать
него и избежать участия в войне в невыгодный его нормой международного поведения в  то
момент и на невыгодных для СССР условиях. время. В этом смысле, Сталин был не хуже и не
Это была задача-максимум сталинской дип- лучше своих западных контрагентов. Каждый
ломатии на тот исторический период. Судя по думал о себе, а обо всех вместе (верующих и не-
имеющимся архивным источникам и отдельным верующих) должен был позаботиться Господь
публичным высказываниям Сталина, он исхо- Бог. В создавшейся обстановке Сталина не сму-
дил из того, особенно в 1930-е годы, что войну не щала возможность сговора с Гитлером при всех
удастся избежать, а можно лишь постараться её политических и идеологических издержках этого

9
Том IX. Сталин в годы войны

и потерях в общественном мнении. Геополитика и приобретают лавинообразный характер, из-


и, как тогда казалось, здравый смысл диктова- менить их ход бывает очень непросто. Политик
ли жёсткую, своекорыстную линию поведения. оказывается заложником событий, а не их твор-
Риск был велик, ответственность была огромна, цом. Особенно, когда речь идёт о верных вы-
но ещё больше был страх оказаться на направле- водах из ложных предпосылок. Чем увереннее
нии главного удара фашистской агрессии, пока чувствовал себя Гитлер на пике побед герман-
страна была ещё не готова к войне. ского оружия, тем растеряннее и двусмысленнее
Остальное — хорошо известно. Важно лишь выглядела внешнеполитическая линия Кремля.
отметить, что, несмотря на подписанный пакт Сталин всё больше оказывался пленником своих
о ненападении с Гитлером и секретные протоко- логических умозаключений, в основе которых
лы к нему, Сталин не сжигал мосты к западным лежали рациональные мотивы. Ему казалось,
демократиям, хотя и демонстрировал полную что Гитлеру было куда выгоднее продолжать ко-
лояльность Берлину, и как стратегически, так оперироваться с СССР в вопросах европейской
и  экономически объективно способствовал и мировой политики, чем воевать против него,
успехам вермахта на Западе. Быстрый разгром даже если это означало новую, более крупную
Польши и, особенно, поражение Франции, пер- сделку о разделе сфер влияния. Правда, неясно,
воклассной военной державы, и выход немецких было ли это с советской стороны всего лишь
танковых корпусов к Ла-Маншу вызвало шок тактическим ходом с целью оттянуть время,
в Кремле. Сталин серьёзно просчитался в своих или чем-то более серьёзным и обязывающим.
оценках перспектив развития военной ситуации Во всяком случае, находясь с визитом в Берлине
в Европе, будучи уверенным, что война примет осенью 1940 года, Молотов, следуя сталинским
затяжной, позиционный характер по приме- инструкциям, сдержанно отнёсся к немецким
ру Первой мировой. Ему понадобилось время, предложениям сконцентрироваться «на южном
чтобы понять, что в военном деле произошёл направлении», т. е. в сторону Индийского океа-
коренной переворот в связи с прогрессом тех- на, сфере непосредственных интересов Вели-
ники, о котором говорил ему репрессированный кобритании. Советская осторожность в этом
в 1937 году маршал Тухачевский. вопросе, спустя совсем короткое время, облег-
Эпоха позиционных войн осталась в про- чила задачу наладить боевое взаимодействие
шлом, чего не смогли понять французы, наде- с англичанами.
явшиеся отсидеться за «неприступной линией Но Гитлер руководствовался собственной
Мажино» и измотать немцев в оборонительных логикой, которая Сталину с его рациональным
боях. Наступило время «молниеносных войн», умом была, видимо, недоступна. Большое ме-
стремительных танковых прорывов при под- сто в ней занимала идеологическая одержимость
держке авиации с целью окружения и разгрома с элементами мистицизма и даже оккультизма,
противника. Стратегическая обстановка кар- культивировавшая оголтелый антикоммунизм,
динально изменилась. Надеявшийся продикто- расизм, чувство превосходства над славянски-
вать свою волю воюющим империалистическим ми народами, идею «жизненного пространства»,
державам по мере их ослабления, Сталин сам планы мирового господства. Вполне вероятно,
оказался в положении полуофициального союз- что Сталин до конца не понимал, что имеет дело
ника Гитлера по «переустройству» европейского с политическим авантюристом, и приписывал
территориального пространства. СССР потерял Гитлеру качества рационального политика, ко-
свободу манёвра, теперь его судьба зависела от торыми тот попросту не обладал. Если многим
планов Гитлера и его верности взятым обяза- в окружении Гитлера, особенно из числа воен-
тельствам. То, что казалось верхом дипломати- ных, война против Советского Союза казалась
ческого искусства, обернулось серьёзнейшим «чистым безумием»1, то сам Гитлер был склонен
стратегическим просчётом, породившим длин- рассматривать её в идеологических тонах как
ную цепь больших и малых ошибок. Начался «крестовый поход» Запада против большевизма.
прямой отсчёт времени к 22 июня 1941 года. Поэтому стратегический просчёт Сталина, сто-
У американцев есть поговорка: «when in a ивший Советскому Союзу больших жертв, за-
hole, stop digging» (если оказался в яме, кончай ключался, прежде всего, в неспособности трезво
копать). У нас тоже хватает народной мудрости оценить подлинные мотивы принятия решений
на ту же тему. Однако бывает проще сказать, в Берлине, что в свою очередь привело к роковой
чем сделать. Когда события набирают инерцию ошибке в определении сроков начала войны.

10
Дипломат

В одной коалиции: ского правительства, чтобы судить о его дип-


Тегеранская конференция ломатическом стиле и манере вести переговоры.
Если до начала Великой Отечественной Для президента Рузвельта важное значение имел
войны в период действия советско-германского визит в Москву в июле 1941 года его ближайшего
пакта о ненападении и связанных с ним закулис- помощника и друга Гарри Гопкинса, который
ных сделок на дипломатической авансцене более после тесного общения со Сталиным и в раз-
известна была фигура главы советского прави- рез с информацией американского посольства
тельства Молотова, то с началом нового периода развеял охватившие Вашингтон страхи, что дни
главным дипломатом становится сам Сталин. Он Советского Союза были «сочтены». Гопкинс уви-
сам принимает послов союзных держав, ведёт дел уверенного в своих силах лидера, чьи слова
ответственные переговоры, участвует в  кон- о том, что война в России для немцев не будет
ференциях «большой тройки» руководителей прогулкой по бульварам Франции, произвели
стран антигитлеровской коалиции СССР, США на него неизгладимое впечатление. С его слов
и Великобритании. Он крепко держит в своих и под влиянием его впечатлений «из первых рук»
руках все нити дипломатических переговоров в Кремле Рузвельту стало ясно, что война на во-
и определяет их повестку дня. Возникает такой стоке принимает затяжной характер и что судьба
уникальный канал связи и поддержания тесных России находилась в твёрдых руках.
отношений между тройкой лидеров Сталиным, Эта информация помогла Рузвельту лучше
Рузвельтом и Черчиллем, как переписка меж- понять, что оказание помощи России означало,
ду ними военного времени часто «напрямую» как стали говорить в Вашингтоне, чувствуя на-
через головы внешнеполитических ведомств строение президента, оказание помощи «самим
и посольств, носившая характер доверительного себе». Именно с таким настроением отправился
обмена мнениями по ключевым вопросам веде- в Россию в сентябре 1941 года в качестве спец-
ния войны и организации послевоенного мира. представителя президента по следам Гопкинса
Характер сталинских посланий, многие из другой единомышленник Рузвельта и будущий
которых были написаны им собственноруч- посол США в Москве Аверелл Гарриман для уча-
но или подверглись его основательной правке, стия в первой трёхсторонней межсоюзнической
позволяют судить о его осведомлённости, зна- конференции по вопросам организации воен-
нии предмета и психологии своих партнёров, ных поставок СССР, когда немцы готовились
настойчивости в постановке и отстаивании к штурму Москвы. Гарриман не был кадровым
целей. Его политический лексикон отличает дипломатом, он был успешным бизнесменом —
лаконичность, чёткое формулирование мыслей, финансистом, наследником крупного состояния
а нередко и чисто русская прямолинейность. и владельцем большой собственности в Евро-
Особенно это бросалось в глаза на фоне мно- пе, особенно в оккупированной гитлеровцами
гословных, витиеватых и малосодержательных Польше. Так что война с Гитлером носила для него
посланий Черчилля и весьма уклончивых и без- в известном смысле личный характер. Его отец
укоризненно вежливых по форме посланий Руз- строил в ХIХ веке железные дороги на западном
вельта. В отдельных случаях, когда оказывались побережье США и передал сыну вместе с состоя-
затронуты интересы СССР, особенно в вопро- нием своё умение разбираться в людях. Сталин
се открытия второго фронта или поставок по знал ещё до войны посланца Рузвельта и называл
ленд-лизу, Сталин мог, что называется, «рубить его «наш человек из Чиатура» с намёком на при-
с плеча», предпочитая ясность дипломатиче- надлежащую Гарриману в годы НЭПа марганце-
ской недосказанности в отношениях с союзни- вую концессию в Грузии, которая, впрочем, не
ками. Это нередко давало положительный эф- принесла своему владельцу больших дивидендов.
фект, хотя и оставляло у западных союзников, И снова Сталин, учитывая ответственность
судя по их двусторонним обменам, известный момента, взял дело в свои руки и лично вёл пере-
осадок от «брутальности» сталинского натиска говоры с представителями союзников, несмотря
и отсутствия привычной западной «политкор- на их сравнительно скромный ранг и напряжён-
ректности». ную ситуацию на фронте. В его глазах создание
К моменту первой встречи в верхах в Теге- и укрепление антигитлеровской коалиции име-
ране (1943 г.) в Лондоне и в Вашингтоне имелось ло ключевое значение для преодоления чувства
уже достаточно опыта общения американских одиночества у советского народа и подъёма бое-
и английских представителей с главой Совет- вого духа Красной Армии. На том этапе военные

11
Том IX. Сталин в годы войны

поставки сами по себе ещё не имели большой в отношениях с Советским Союзом часто не мог
практической пользы и скорее давали мощный переступить через свою антипатию к коммуниз-
пропагандистский эффект. И вновь перед со- му и к России в целом в духе вековых традиций
юзниками предстал уверенный в силах своего британской внешней политики. Большей гиб-
государства и его армии руководитель, который костью и дальновидностью, в глазах советского
явно стремился заразить этой уверенностью сво- руководителя, отличался президент США Руз-
их собеседников. вельт, который за деталями старался не терять
Переговоры, по существу, начались сразу же из виду главных целей в войне и нередко шёл
по прибытии американской и английской делега- навстречу Сталину, хотя и проявлял при этом
ций в Москву 28 сентября. В тот же вечер их ру- большую непоследовательность и колебания.
ководителей принял в Кремле глава Советского Примером являлись переговоры об открытии
правительства. «Первая встреча была отмечена второго фронта в Европе, которые всерьёз нача-
большим откровением со стороны Сталина,» — лись после вступления США во Вторую мировую
отмечал Гарриман. — «Он обрисовал в деталях войну в декабре 1941 года и начала советского
военное положение, не скрывая, что оно было контрнаступления под Москвой, сорвавшего са-
критическим. Сталин подчеркнул жизненную монадеянные планы гитлеровского «блицкрига».
важность любой ценой удержать Москву». Не вдаваясь здесь во все перипетии этой
А.  Гарриман не хотел спешить с  заявкой борьбы, растянувшейся почти на два самых
и считал, что следует узнать как можно боль- трудных для советского народа года, следует
ше из бесед с советскими руководителями. Эта сказать, что она обнажила скрытые пружины
тактика сразу же негативно сказалась на ходе взаимоотношений государств даже тогда, когда
переговоров. Не удивительно, что следующая они являлись союзниками или, как тогда говори-
встреча с главой Советского правительства, со- ли, «товарищами по оружию» и продемонстри-
стоявшаяся вечером 29 сентября, проходила со- ровала особенности дипломатического стиля их
всем в иной атмосфере. «Второй вечер,» — вспо- руководителей. Иногда складывается впечатле-
минал Гарриман, — «был очень бурным. Сталин ние, что Сталина в ходе многочисленных раун-
не скрывал того, что он крайне неудовлетворен дов этих переговоров отличала известная пря-
нашими предложениями. Казалось, он ставил молинейность, наивность и даже доверчивость
под сомнение нашу добрую волю». в отношении своих более искушённых в дипло-
Этот жёсткий разговор оказал отрезвляю- матических интригах партнёров. Действитель-
щее воздействие на представителей США и Ве- но ему хотелось верить, что взятые союзниками
ликобритании, которые отказались от тактики обязательства будут исполнены. Скорее всего,
затягивания переговоров и предприняли шаги ему было обидно, что его обманывали столько
навстречу Советскому Союзу. В результате были раз, когда он мало что мог сделать, чтобы от-
согласованы основные статьи протокола поста- стоять свои интересы. Но он никогда не давал
вок Советскому Союзу и 1 октября протокол волю своим чувствам и понимал, что диплома-
был подписан участниками конференции. Как тия мало что могла сделать, пока своё веское сло-
признавал позднее А. Гарриман, это решение во не сказала Красная армия. Вполне вероятно,
было «всего-навсего осознанием американских что, будучи узником закрытого общества, он до
эгоистических интересов». конца не понимал всей глубины и своекорыстия
Важно отметить большое чувство достоин- дипломатической тактики западных союзников,
ства, с каким вёл переговоры Сталин, никогда не вобравшей в себя многовековой опыт буржу-
опускаясь до роли униженного просителя даже азной дипломатии, исходившей из того, что не
в тот момент, когда судьба Советского Союза было постоянных союзников и друзей, а посто-
висела на волоске. Как военный руководитель янными могли быть только интересы. Но, как
и дипломат в одном лице он хорошо понимал, уже говорилось, Сталин был хорошим учеником
что имел дело с опытными государственными и недобросовестность союзников оставила глу-
деятелями, воспитанными в школе реальной бокий след в его памяти, не способствуя росту
политики, где веками действовал принцип доверия к ним.
«бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Дело в том, что Москва принимала за чи-
Особенно этим недальновидным поведением, стую монету обещания и никак не могла пове-
когда решалась судьба не только СССР, но и все- рить в то, что государственные мужи такого ка-
го человечества, отличался Черчилль, который либра, как Рузвельт и Черчилль, были способны

12
Дипломат

вести двойную игру и успокаивать Советское в Европу весной 1943 г. силами 27 американских
правительство заведомо ложными обещаниями и 21 английских дивизий. В отель гости верну-
или, как любили говорить французские дипло- лись удручённые услышанным в Кремле.
маты на Кэ д’Орсе, «смазывать губы» партнё- По существу Советское правительство мало
ру. Да и как было не поверить, когда, например, что могло сделать в тот момент, чтобы повлиять
11 апреля 1942 г., вручив советнику посольства на решения западных союзников, Поэтому, судя
СССР А. А. Громыко своё личное послание Ста- по трём записям бесед в Кремле от 12,13 и 15 ав-
лину, президент Рузвельт на словах добавил, что густа, Сталин не стал нагнетать обстановку и,
он, «как и Сталин, является реалистом и хочет высказавшись «без дипломатии», начистоту,
предпринять конкретные шаги для того, чтобы предпочёл не заострять разногласия. Приходи-
оттянуть часть сил Гитлера с советского фрон- лось делать хорошую мину, так как открытый
та», и что, по его мнению, «это можно сделать разлад был бы только на руку Берлину. Осадок,
летом этого года, не откладывая». Причём, когда и немалый, конечно, остался и лишний раз под-
по прямому поручению своего правительства твердил хорошо известную истину, что здравый
Громыко через день уточнил лично у Рузвельта смысл в политике побеждал далеко не всегда.
место намеченной высадки, то получил вполне А вот в какой степени проявленная союзниками
определённый ответ: «во Франции», чего и доби- недобросовестность скажется на доверии к ним
валось от союзников Советское правительство. Сталина при решении других вопросов, тогда
Это обязательство, как известно, было со- ещё никто сказать не мог.
рвано, впрочем, как и  многие последующие, Погружённость в военные дела во время Ста-
и Рузвельт, уйдя в тень, предоставил объяснять- линградского сражения, обозначившего корен-
ся с главой Советского правительства Черчиллю, ной водораздел в истории всей Второй мировой
который, видимо, меньше дорожил своей репу- войны, несколько охладила интерес в Москве
тацией или считал, что в тот момент (ещё до Ста- к отношениям с западными союзниками. Получив
линградской битвы и начала коренного перелома первый негативный опыт как в вопросе откры-
в войне) с Советским Союзом можно было осо- тия второго фронта, так и признания советских
бенно не церемониться. Правда, сопровождать довоенных границ, Сталин придерживался осто-
британского премьера в его поездке в Москву рожной дипломатической тактики и не торопил
в августе 1942 г. Рузвельт поручил своему до- события, уклоняясь под разными предлогами от
веренному лицу — Гарриману, чтобы тот смог предложений союзников провести встречу в вер-
отследить реакцию «дяди Джо», как между собой хах в двустороннем или трёхстороннем формате.
уже начали фамильярно именовать Сталина два Особенно настойчиво добивался такой встречи
англосакса, и в случае накала страстей, не допу- «с глазу на глаз» президент Рузвельт, который
стить открытого дипломатического скандала. считал, что ему будет легче договориться с со-
Первый приём в Кремле не оставил никаких ветским лидером без присутствия Черчилля. Од-
сомнений у гостей, какие чувства испытывали нако Сталин считал, что время для такой встречи
советские руководители по поводу нелояльности ещё не созрело без выполнения союзниками ряда
западных союзников в ответственный для исхо- предварительных условий и поворота хода войны
да всей Второй мировой войны момент. В пере- в пользу СССР. Получив предметный урок, ему
данном им с советской стороны меморандуме явно вновь не хотелось выступать в отношениях
указывалось, что отказ Великобритании и США с союзниками с позиций слабости.
от своих обязательств значительно осложнил Благоприятный момент наступил после
положение Красной Армии и нанёс ущерб пла- победы советского оружия в Орловско-Курском
нам советского командования. По сути дела, сражении летом 1943 г. и завершения коренно-
Советский Союз вновь был оставлен один на го перелома в войне. Международные позиции
один с общим врагом. Как сообщил в Белый дом СССР заметно укрепились, чётко обозначились
Гарриман, первый вечер в Кремле «был очень перспективы разгрома гитлеровской Германии
бурным». Сталин умел, когда надо, дать почув- и её союзников. В полный рост вставал вопрос
ствовать партнёрам своё возмущение. Черчилль о послевоенном устройстве мира, который очень
в свойственной ему безапелляционной манере волновал президента Рузвельта. Он понимал, что
отверг эти обвинения и в ответном меморан- без положительного решения вопроса об откры-
думе официально уведомил об отказе открыть тии второго фронта Сталин не будет двигаться
второй фронт в 1942 г., пообещав вторгнуться вперёд. Кроме того, американцы, в отличие от

13
Том IX. Сталин в годы войны

англичан, боялись «опоздать в Европу» и упу- или планы по «советизации» Европы. Скорее
стить плоды победы. Становилось ясно, что это был общедемократический документ, под
придётся увязать воедино вопросы военной содержанием которого вполне мог бы подпи-
стратегии и послевоенного мира. Сталина такой саться любой буржуазный политик. Не случай-
подход устраивал и он дал согласие на проведе- но, именно в это время в Кремле было принято
ние в Москве, что само по себе было символично решение о роспуске Коминтерна, ослаблении
и явилось признанием заслуг Советского Сою- ограничений на свободу религии и установле-
за в войне, конференции министров иностран- нии диалога с русской православной церковью,
ных дел трёх союзных держав — СССР, США что ясно говорило об определённой «смене вех»
и Великобритании в октябре 1943 г. Речь шла в советской внешней политике, уточнении её
об уяснении серьёзности намерений союзников приоритетов и об охлаждении интереса к «ми-
пойти навстречу интересам СССР перед встре- ровой коммунистической революции».
чей «большой тройки». Скорее всего, на том этапе Сталин, возмож-
Как известно, Московская конференция но, несколько идеализируя будущее, исходил
явилась вполне успешной дипломатической из того, что удастся найти некую магическую
встречей, в предварительном порядке положи- формулу, некий «модус операнди» в отношениях
тельно ответившая на волновавший Советское с западными союзниками, невзирая на идеоло-
правительство вопрос и во многом прояснившая гические различия и нередко противоположные
ближайшие планы Лондона и Вашингтона. В те- геополитические интересы. Разумеется, даже
чение всех дней её работы Сталин внимательно ближайшее будущее было в  тумане и  никто
следил за её ходом и регулярно инструктировал и с приблизительной долей определенности не
главу НКИД Молотова. К тому времени он уже мог сказать как далеко смогут зайти стороны
почувствовал, что по мере приближения конца в сближении друг с другом ценой отказа хотя
войны расширялась зона англо-американских бы от части своих классовых или национальных
разногласий по ключевым вопросам послево- интересов во имя более широких целей. В конце
енного устройства, на время затихших в момент концов, политик всегда был и есть заложник сво-
общей смертельной опасности. В центре нахо- ей среды и обстоятельств и действует в строго
дился вопрос о «демократическом переустрой- определённых рамках. Тем более, что далеко не
стве мира», под которым Рузвельт понимал всё зависело от намерений и политики Кремля.
процесс деколонизации в ущерб британским им- Московская конференция проложила до-
перским интересам2. Сталин видел возможность рогу саммиту «большой тройки». Оставалось
воспользоваться этими разногласиями к выгоде лишь договориться в отношении места встречи.
СССР. Ленинская наука об использовании меж- Неожиданно этот, казалось бы, второстепенный
империалистических противоречий не выходила вопрос вышел на уровень большой политики.
у него из головы. Он также не оставил без внима- Испытывая боязнь к авиаперелётам, свойствен-
ния озвученные на конференции предложения ную многим людям его поколения, Сталин пред-
американцев принять участие в послевоенном ложил остановиться на Тегеране, откуда легко
восстановлении СССР. Но всё это имело смысл было поддерживать устойчивый контакт с Мо-
лишь в случае решения ключевого вопроса — сквой и где имелись представительства всех трех
о втором фронте. Глава американской делегации государств. В свою очередь, Рузвельт настойчиво
К. Хэлл отмечал в своих мемуарах: «Ясно было, предлагал различные пункты в Северной Африке
что для того, чтобы склонить Сталина к согла- и на Ближнем и Среднем Востоке. Самолюбие не
шению с нами о политических решениях, нам позволяло президенту принять советское пред-
нужно сначала дать ему полное заверение в во- ложение и проделать к месту встречи значитель-
просе о военной стратегии». но большую часть пути, хотя он ссылался при
Московская конференция ускорила выдви- этом на свои «конституционные обязанности».
жение Советским правительством широкой Началась борьба персональных амбиций, в ко-
программы послевоенного мироустройства. торой сталинские позиции оказались сильнее.
Эта программа бала изложена в докладе Ста- 5 ноября глава Советского правительства делает
лина 6 ноября 1943 г. по случаю XXIV годов- рискованный шаг и предлагает направить на пе-
щины Октябрьской революции. Едва ли даже реговоры Молотова. В этом случае, как сообщал
самый придирчивый западный советолог мог он, могли бы отпасть затруднения, связанные
разглядеть в этой программе «классовое острие» с выбором места встречи. Это окончательно ре-

14
Дипломат

шило исход дела. Рузвельт, возлагавший особые В секретных военных решениях Тегеран-
надежды на личную встречу со Сталиным, счел ской конференции было записано, что опера-
необходимым отбросить соображения престиж- ция «Оверлорд» будет предпринята в течение
ного характера и согласился прибыть в Тегеран мая 1944 года вместе с операцией против Юж-
к концу ноября. ной Франции и что советские войска начнут
Отправляясь в Тегеран, Рузвельт хорошо наступление примерно в это же время с целью
знал о бескомпромиссном настроении в Москве предотвратить переброску германских сил с Во-
в отношении второго фронта. Поэтому все по- сточного на Западный фронт.
пытки Черчилля его поколебать по дороге в Те- Тегеранская конференция вошла в историю
геран на англо-американской встрече в Каире не только принятыми военными решениями, но
и пробудить интерес к операциям на Балканах и тем, что ее участники обменялись взглядами
успеха не имели. Во время совещания 19 ноября по ряду важных послевоенных проблем. Чув-
с американскими начальниками штабов на бор- ствовалось, что «вопрос о будущем устройстве
ту линкора «Айова» по пути в Каир президент мира», как говорил Рузвельт, занимал все его
указал на необходимость употребить все усилия, мысли. Ему большей частью и принадлежала
чтобы вместе с Англией оккупировать большую инициатива в их постановке. Глава советской
часть Европы и первыми вступить в Берлин. делегации, проявляя известную сдержанность,
Английские интересы на том этапе разошлись на том этапе война была еще в полном разга-
с американскими. ре, тем не менее, не отказывался обсуждать эти
В Тегеране Рузвельт по приглашению Ста- вопросы в предварительном порядке. Совет-
лина остановился в одном из особняков на тер- ская делегация в Тегеране получила достаточно
ритории советского посольства, расположенно- полное представление о позиции Соединенных
го поблизости от посольства Великобритании. Штатов на ближайшее будущее.
Так было безопаснее: американское посольство Вырисовывалась значительная область со-
находилось в другом конце иранской столицы, ветско-американского согласия. Именно после
а в городе перед встречей «большой тройки» Тегерана Рузвельт стал ещё больше расходиться
подняла голову гитлеровская агентура, имелись с Черчиллем, обеспокоенного судьбой британ-
сведения о готовящихся диверсиях, покушениях ской империи и восстановлением довоенного
и провокациях. Позднее Рузвельт рассказывал европейского «равновесия». По ряду ключевых
в близком кругу, что этим шагом он хотел про- политических проблем позиции СССР и США
демонстрировать свое «абсолютное доверие» были близки или совпадали. Это касалось во-
к русским и стремление с первой же встречи просов создания международной организации
установить с ними дружеские отношения. безопасности, деколонизации, учреждения ме-
На Тегеранской конференции, проходив- ханизма опеки или попечительства, разоруже-
шей с 28 ноября по 1 декабря 1943 г., разверну- ния побежденных государств, предотвращения
лась острая дипломатическая дискуссия вокруг новой агрессии со стороны Германии и др. В то
второго фронта, тон в которой попытался задать же время стороны разошлись в отношении бу-
Черчилль. Глава советской делегации отвёл все дущего Германии. Советская сторона не под-
попытки подменить операцию «Оверлорд» дей- держала американских планов ее расчленения,
ствиями на Балканах. Он настойчиво добивался выдвигавшихся Хэллом еще на Московской
согласования точной даты высадки англо-амери- конференции министров иностранных дел,
канских войск во Франции и назначения главно- считая, что этот вопрос нуждается в более глу-
командующего, призванного нести персональную боком изучении.
ответственность за успех операции. «Мы, русские, Обозначились также реальные контуры
ограничены сроком пребывания в Тегеране. Мы развития делового сотрудничества между СССР
могли бы пробыть здесь в течение 1 декабря, но и США в послевоенное время на взаимовыгод-
2-го мы должны уехать»3, — многозначительно ной основе. Американская сторона придавала
заявил Сталин в конце второго заседания кон- этому вопросу большое значение в  качестве
ференции вечером 29 ноября. Это был сильный рычага длительного воздействия на СССР. Об
дипломатический ход, который ясно дал понять участии США в восстановлении советской эко-
союзникам, что время проволочек кончилось номики шла речь между президентом, Гопкин-
и что терпеть их дипломатическую игру совет- сом и Гарриманом во время почти семичасового
ский союзник не собирался. перелета из Каира в Тегеран. Рузвельт привлек

15
Том IX. Сталин в годы войны

внимание посла к важности этого вопроса и по- Вот как описывал впечатления американ-
ручил не упускать его из виду. цев от первого знакомства со Сталиным член
Примечательно, что свою первую беседу делегации, близкий к Рузвельту адмирал Леги:
с главой Советского правительства в Тегеране «Мы сразу почувствовали, что имеем дело с ис-
28 ноября президент начал именно с обсужде- ключительно умным человеком, который убеди-
ния этих перспективных вопросов, предложив тельно говорил и был преисполнен решимости
передать Советскому Союзу после войны часть добиться того, что он хотел для России. Подход
американского торгового флота. Его собеседник маршала к нашим общим проблемам был пря-
ответил, что «Россия будет представлять собою мым, доброжелательным и учитывающим точки
после войны большой рынок для Соединенных зрения его двух коллег до тех пор, пока один
Штатов». Рузвельт на это заявил, что американ- из них не выдвигал какую-либо идею, которую
цам потребуется большое количество сырья, Сталин считал неприемлемой с точки зрения
поэтому он думает, что между двумя страна- советских интересов. В таких случаях он мог
ми будут существовать тесные торговые связи. говорить правду в глаза вплоть до колкостей»4.
Сталин заметил, что «если американцы будут Что касается Сталина, то общение через
поставлять нам оборудование, то мы им сможем переводчика с западными коллегами по пере-
поставлять сырье». говорам не мешало ему чувствовать себя ком-
Сложнее обстояло дело с вопросами, за- фортно и уверенно, за исключением, пожалуй,
трагивающими интересы безопасности СССР, отдельных случаев соблюдения светского про-
прежде всего признание западными союзни- токола, когда изъяны в воспитании давали себя
ками легитимность его довоенных границ. знать. Да и где было профессиональному рево-
Американская позиция при обсуждении их люционеру родом из бедной грузинской семьи,
в Тегеране оставалась двусмысленной, если не прошедшему школу тюрем и ссылок, тягаться
сказать не дружественной Советскому Союзу. с выходцем из кругов родовой американской
Президент хорошо понимал, что США, в конце аристократии «долины Гудзона» или потомком
концов, будут вынуждены уступить, но, будучи герцогов Мальборо. Память советских очевид-
политиком до мозга костей, рассчитывал как цев, по понятным соображением связанных
следует поторговаться. Похоже, что, выложив «железной клятвой» много лет, сохранила, как
на стол конференции «козырь» второго фрон- 30 ноября в Тегеране отмечали день рождения
та, он спешил обзавестись новым. Нехитрая, Черчилля. Ему исполнилось 69 лет, и по возрасту
и старая как мир философия «quid pro quo», он был старше своих коллег. Сталин, как заме-
а по-русски говоря, «баш на баш» была близка тили члены советской делегации, явно чувство-
американскому политику. Отсюда и попытки вал себя не в своей тарелке. Стол был накрыт
Рузвельта в беседе с главой советской делега- в лучших традициях английской аристократии
ции поставить под сомнение легитимность со- с бесчисленным количеством приборов и фир-
ветской западной границы, взять под защиту менной посуды, и это выбивало из привычной
эмигрантские круги, враждебно настроенные колеи склонного к аскетизму и «не кончавшего
к СССР и т. д. академий» советского вождя. В остальном он
В целом первая «проба сил» участников чувствовал себя вполне «на равных» со своими
коалиции закончилась на позитивной ноте. За новыми партнёрами, а в чём-то, как показали
одним столом собрались выдающиеся личности, ближайшие события, и превосходил их.
которые быстро оценили друг друга и проде-
монстрировали умение находить общий язык. Ялтинская конференция
Было видно, что «игра ума» явно доставляла им Если Тегеран был первой встречей «большой
удовольствие и они получали удовлетворение от тройки», то Крымская или Ялтинская конферен-
общения друг с другом. Если Черчилль уже имел ция, состоявшаяся 4–11 февраля 1945 года, стала
представление о стиле Сталина и его нетороп- апофеозом сотрудничества трёх великих держав
ливой манере вести переговоры, то Рузвельту в годы Второй мировой войны. Ей предшество-
пришлось «на ходу» приспосабливаться к со- вали драматические события на фронте, связан-
ветскому лидеру и неожиданным поворотам его ные с изгнанием захватчиков с территории СССР
мысли. Личное знакомство со Сталиным в Теге- и освобождением Красной Армией народов Ев-
ране несколько поубавило его самоуверенность ропы от фашизма вместе с начавшейся высадкой
и настроило на деловой лад. на континенте 6 июня 1944 года в соответствии

16
Дипломат

с тегеранскими договорённостями англо-аме- литический кризис в Европе и провал довоенной


риканских войск. В центре межсоюзнических политики правящих кругов. Никто не может ска-
отношений неизбежно должен был оказаться зать, как выглядела бы ситуация в «стерильном
вопрос об организации послевоенной жизни виде», без влияния внешних факторов с той и дру-
освобождённых народов Европы. гой стороны. В истории так не бывает. Вопрос
Можно попробовать реконструировать ход в другом: в какой степени действия Советского
мыслей Сталина в тот сложный период в отно- Союза носили сознательно-преобразовательный
шении развития ситуации в Восточной Европе характер или в большей степени были ответной
и политики СССР, отталкиваясь от имеющихся реакцией на политику внешних сил?
архивных документов и свидетельств очевидцев Острым политическим вопросом в отноше-
и участников событий. По условиям перемирия ниях с западными союзниками грозил стать во-
с бывшими союзниками Германии и в связи с во- прос о возвращении к власти лиц, скомпромети-
енной необходимостью в целом Восточную Ев- ровавших себя сотрудничеством с нацистами или
ропу заняли советские войска. Оказало ли их их приспешниками и настроенными откровенно
присутствие влияние на вектор дальнейшего антисоветски. Как показывал опыт обустройства
развития освобождённых стран? Существует послевоенной жизни в Северной Африке, Италии
упрощённый, если не сказать циничный, взгляд: или во Франции, союзники не видели большого
мол, «чьи войска, тот и порядок» или, как гово- греха в том, чтобы привлечь к управлению быв-
рили в средние века в эпоху религиозных войн, ших коллаборационистов и прямых пособников
«чья сила, того и религия». Примером служит, фашистов, заинтересованных в восстановлении
например, освобождённая англо-американски- довоенных порядков, ссылаясь на нехватку «ква-
ми войсками Италия, где велико было влияние лифицированных кадров». Это, естественно, не
левых сил, а маятник всё-таки качнулся в сторо- могло не вызывать протест левых и антифашист-
ну буржуазной реставрации. Спору нет, присут- ских сил, борцов движения сопротивления, в том
ствие иностранных войск всегда было важным числе коммунистов. Советские власти не могли
ресурсом для родственных по природе и близких на это смотреть сквозь пальцы, поскольку это
по духу внутренних сил. Достаточно вспомнить, противоречило всей логике войны с фашизмом
кто вернул во Францию власть Бурбонов после и понесённым во имя победы в ней жертвам. В ре-
наполеоновских войн. Не была исключением зультате возникало объективное противоречие,
и Восточная Европа на заключительном этапе которое вносило элементы раздора в межсоюз-
Второй мировой войны. нические отношения.
Присутствие Красной армии — армии социа- Сталин хорошо понимал, что ситуация
листического государства, бесспорно, сказалось в  освобожденной Восточной Европе носила
на внутреннем раскладе сил. Но главное заклю- кризисный, противоречивый и взрывоопасный
чалось в том, что в Европе в целом ещё накануне характер и могла осложнить союзнические от-
войны произошёл глубокий раскол элит (режим ношения, а поэтому искал пути к сглаживанию
Виши и де Голль, Чемберлен и Черчилль и т. д.) противоречий. Какое-то время казалось, что от-
и возник непримиримый конфликт между вла- вет можно было найти в старой как мир и не раз
стью и народом. Вся Европа и, прежде всего, Во- осуждённой как империалистической концепции
сточная, исторически более склонная к оппорту- «сфер влияния». Рожденным в ХIХ веке полити-
низму, соглашательству, была поражена страшной кам была близка классическая «реал-политик»,
довоенной болезнью — коллаборационизмом, тя- хотя на словах, особенно президент Рузвельт, они
гой правящих кругов к установлению фашистских оперировали лозунгами демократии и свободы
порядков. Ответственность элит перед народом выбора. Инициативу взял на себя прагматичный
за роковой выбор, обернувшийся национальной Черчилль, когда в октябре 1944 года напросился на
катастрофой, была велика. Не важно, уступили визит в Москву. Предполагая, о чём может идти
ли они нацистам свой суверенитет без борьбы речь, Рузвельт предусмотрительно дистанциро-
(как Бенеш в Чехословакии) или по своей воле вался от этого визита и расценил его как сугубо
и в своих классовых интересах (как в Венгрии или предварительный перед новой встречей «боль-
в Румынии) пошли на сговор с ними и приняли шой тройки». При этом, по подсказке Гопкинса,
на их стороне участие в преступной войне. президент на всякий случай напомнил своим
Повсеместный рост левых сил был законо- партнёрам, что не было такого вопроса в этой
мерной реакцией на глубокий общественно-по- войне, который бы не интересовал США как

17
Том IX. Сталин в годы войны

«глобальную державу». Пожалуй, это был пер- можно было подменить искусственной «поли-
вый случай, когда США открыто заявили о своих тической инженерией» реальный политический
глобальных претензиях в послевоенном мире, ко- процесс и уступал натиску Черчилля под дав-
торый незадолго до этого издатель Генри Люс уже лением обстоятельств, памятуя в то же время
окрестил «американским веком». об осторожной позиции, занятой Рузвельтом.
Черчилль, действительно, привёз в  Мо- В конце концов, не будем забывать, что инициа-
скву, как он откровенно выразился, довольно тива в постановке этого вопроса принадлежала
«грязный» документ, который ни много, ни англичанам, а отказ с советской стороны «полю-
мало являлся отчаянной попыткой британской бовно» договориться в контексте неудержимого
дипломатии, выступавшей с позиций слабости, наступления Красной Армии мог легко создать
полюбовно договориться с Советским прави- ложное впечатление в столицах союзных дер-
тельством о «сферах влияния» в освобожден- жав, что победитель намеревался «получить всё».
ных странах Восточной Европы. Правда, одному Само собой разумеется, что эта группа вопросов,
Богу было известно, как можно было на прак- наряду с другими проблемами послевоенного
тике соблюсти процентные соотношения, «сфер мироустройства, оказалась в центре внимания
влияния», предложенные Черчиллем в отноше- участников Ялтинской конференции.
нии Югославии, Венгрии, Румынии, Болгарии Как ясно следует из опубликованных ещё
и Греции, не говоря уже о такой «мелочи», как МИД СССР архивных документов, место про-
пренебрежение волей самих народов. ведения конференции было предложено амери-
Однако хранящиеся в советских архивах за- канской стороной, а не «навязано Сталиным»
писи бесед Черчилля и Идена со Сталиным и Мо- больному Рузвельту, как по сей день утвержда-
лотовым дают основания судить, что советские ют некоторые западные авторы. 13  октября
руководители, склонные мыслить конкретными, 1944 года Г. Гопкинс в беседе с советским послом
если не сказать, безнравственными в духе того А. А. Громыко заявил, что «по его мнению, Руз-
времени, категориями, как показал ещё совет- вельт для встречи мог бы прибыть на военном
ско-германский «секретный протокол», в целом корабле в Черное море». Как сообщал в НКИД
восприняли благосклонно неуклюжую арифме- посол, «Гопкинс допускает, что встреча могла бы
тику британского премьера. Вполне вероятно, состояться где-либо на советском черноморском
они видели в этом практическую возможность побережье». 27 декабря назначенный к тому вре-
избежать конфликтов с союзниками на заклю- мени американским послом в Москве А. Гарри-
чительном этапе войны и в послевоенное время. ман информировал Советское правительство
В конце концов, удалось же союзникам заранее о согласии Рузвельта прибыть в Крым к началу
договориться о зонах оккупации в Германии и тем февраля. С советской стороны было выражено
самым не допустить неконтролируемого развития удовлетворение в связи с этим решением.
событий на завершающем этапе войны. Не преуменьшая имеющиеся разногласия,
Записи советско-английских бесед в Москве в Москве в то же время были уверены, что их
дают возможность почувствовать щекотливость удастся преодолеть. 19 октября 1944 года Сталин
момента и выставляют Черчилля — страстного сообщал в Вашингтон об итогах своих перего-
обличителя довоенного сговора Сталина и Гитлера воров с Черчиллем: «В беседах выяснилось, что
как инициатора новой сделки за спиной народов. мы без больших трудностей можем согласовать
В то же время сам факт обсуждения такой сделки, нашу политику по всем вставшим перед нами
какими бы мотивами Кремль не руководствовался, важным вопросам, а если мы и не можем еще
не красит советских лидеров. Может быть, поэто- обеспечить немедленное нужное решение той
му реакция Сталина была в чём-то двусмысленной или иной задачи, как, например, по польскому
или, что называется, согласием «по умолчанию», вопросу, то, тем не менее, и здесь открываются
что дало повод для прямо противоположных ин- более благоприятные перспективы. Я надеюсь на
терпретаций с той поры его позиции как зарубеж- то, что эти московские беседы принесут пользу
ными, так и отечественными историками. и в том отношении, что при будущей встрече
Одни считали, что поставленная на анг- нас троих мы сможем принять определенные
лийском документе «кремлёвским горцем» си- решения по всем неотложным вопросам, пред-
няя птичка свидетельствовала о его согласии ставляющим для нас общий интерес»5.
с Черчиллем, другие столь же эмоционально это Выступая в  ореоле победителя, Сталин
отрицали. Скорее всего, Сталин не верил, что прибыл в Ялту, чтобы договориться со своими

18
Дипломат

партнёрами и в этих целях был готов пойти на ворот войны и оказавшихся в орбите гитлеров-
значительные уступки, не жертвуя, разумеется, ской Германии. Была достигнута договоренность
коренными интересами Советского государства. о признании западных границ СССР. США и Анг-
В последние месяцы доядерного века он исходил лии пришлось безоговорочно признать советско-
из того, что помощь Советского Союза была нуж- польскую границу, как она сложилась до начала
на союзникам как в Европе, так и на Дальнем Во- Великой Отечественной войны. В решениях Ял-
стоке и что без активной роли СССР нельзя было тинской конференции было записано: «…Восточ-
заложить прочные основы системы послевоенной ная граница Польши должна идти вдоль линии
безопасности. Из головы Сталина не выходили Керзона с отступлениями от нее в некоторых
колоссальные масштабы разрушений в результате районах от пяти до восьми километров в пользу
гитлеровской агрессии, и он на том этапе очень Польши». Последнее явилось уступкой советской
рассчитывал на американскую помощь в деле стороны в ответ на прямую просьбу Рузвельта
послевоенного восстановления СССР. К числу сделать жест доброй воли в отношении поляков.
вопросов, по которым «торг был неуместен», Когда Черчилль попробовал поставить под со-
относились вопросы безопасности СССР, при- мнение включение Львова в советские границы,
знания его послевоенных границ, ликвидации заявив, что он никогда не был русским городом,
довоенного «санитарного кордона» и создания Сталин мгновенно сразил его одной фразой:
пояса дружественных соседних государств. «А Варшава — была». Премьер намёк понял и не
Что касается партнеров Советского Союза нашёлся, что ответить.
по переговорам, то их цели определялись слож- В связи с окончательным решением Совет-
ным переплетением национальных интересов ского Союза вступить в войну с Японией «через
и достаточно трезвой оценкой собственных воз- два–три месяца» после капитуляции Германии
можностей в сложившейся обстановке. В одном и окончания войны в Европе участниками кон-
американском исследовании, например, отме- ференции было подписано соответствующее
чается, что у Рузвельта были две крупные цели: соглашение с перечнем ряда условий. Оно пред-
окончательно добиться советских обязательств усматривало восстановление принадлежащих
о вступлении в войну на Дальнем Востоке и по- СССР территориальных прав, нарушенных
лучить от Сталина окончательное согласие на вероломным нападением Японии в 1904 году,
создание Организации Объединенных Наций. а именно: возвращение Советскому Союзу юж-
Среди главных задач Черчилля, как подчеркива- ной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней
ется в исследовании, было сохранение Британ- островов; передачу ему Курильских островов
ской империи «наряду с обеспечением устой- и решение ряда других важных территориаль-
чивого баланса сил на Европейском континенте ных вопросов.
путем возрождения Франции и Германии в каче- Американские руководители исключитель-
стве мощного противовеса Советскому Союзу»6. но высоко оценивали это соглашение, считая
Главной проблемой оставалась германская. его «малой ценой» за советское обязательство
Участники конференции подписались под заяв- начать военные действия на Дальнем Востоке.
лением, в котором, в частности, говорилось: «На- Имея в виду подписанное соглашение, член аме-
шей непреклонной целью является уничтожение риканской делегации адмирал У. Леги говорил
германского милитаризма и нацизма и создание Гарриману: «Это делает поездку стоящей того».
гарантий в том, что Германия никогда больше не В окружении Рузвельта господствовало твердое
будет в состоянии нарушить мир всего мира». На убеждение, что без участия Советского Союза
основе рекомендаций Европейской консульта- победа в войне с Японией была крайне затруд-
тивной комиссии (ЕКК) был окончательно ре- нена, а то и невозможна. Если Сталин и азартно
шен вопрос о зонах оккупации Германии. играл за дипломатическим столом в Ливадийском
Судя по имеющимся документам, на том эта- дворце, то делал он это строго по правилам и с со-
пе в Кремле оперировали формулой «дружествен- блюдением классического принципа взаимности.
ные правительства» освобождённых государств, Интересно свидетельство на этот счет сме-
что, прежде всего, должно было положить конец нившего Хэлла на посту госсекретаря США
возрождению в Восточной Европе былого «сани- Э. Стеттиниуса: «Я знал в Ялте, например, о том
тарного кордона» и способствовать установлению огромном давлении, оказанном на президента на-
добрососедских отношений со странами, волею шими военными деятелями с тем, чтобы добиться
трагических обстоятельств втянутыми в водо- вступления России в войну на Дальнем Востоке.

19
Том IX. Сталин в годы войны

В то время атомная бомба еще была неизвест- цессе налаживания мирной жизни освобож-
ной величиной, а наше поражение в „Битве на денных европейских народов «будет оказана
выступе“ (в Арденнах) было у всех свежо в па- поддержка политическим деятелям этих стран,
мяти. Мы все еще не форсировали Рейн. Никто принимавшим активное участие в борьбе про-
не знал ни того, как долго продлится европейская тив германской оккупации».
война, ни того, сколь великими окажутся потери». На первых порах эта, казалось бы, очевидная
На Ялтинской конференции был окон- и в духе времени поправка встретила поддержу
чательно согласован комплекс вопросов, от- президента Рузвельта, однако, обсудив этот во-
крывших дорогу для создания Организации прос с сотрудниками госдепартамента, которые
Объединенных Наций, прежде всего вопрос почувствовали «советский подвох», он отклонил
о процедуре голосования в Совете Безопасно- советское предложение под тем предлогом, что
сти. Учредительную конференцию было решено оно якобы не имело отношения к делу и явля-
провести в конце апреля 1945 г. в Сан-Францис- лось чуть ли не вмешательством» во внутренние
ко. Американская дипломатия вынуждена была дела европейских народов. Сталиным в связи
отойти от своей позиции в вопросе о голосова- с этим было подчеркнуто, «что у союзников не
нии, подрывавшей принцип единогласия вели- может быть одинакового отношения к тем, кто
ких держав. Сталину удалось убедить Рузвель- поддерживал немцев и кто боролся против них».
та, что отсутствие «права вето» в определенной Все же в интересах успешной работы конферен-
ситуации могло обернуться против интересов ции было решено эту поправку с обсуждения
Америки и повторить ситуацию с Уставом Лиги снять. В «Декларации об освобожденной Европе»
Наций, который отверг Конгресс. Трагическая было зафиксировано принципиальное положе-
судьба президента Вудро Вильсона в глазах Руз- ние, гласившее: «Установление порядка в Европе
вельта была поучительной. и переустройство национальной экономической
На Ялтинской конференции после продол- жизни должно быть достигнуто таким путем, ко-
жительной дискуссии был найден приемлемый торый позволит освобожденным народам уни-
компромисс. Сталин пошёл навстречу американ- чтожить последние следы нацизма и фашизма
ским предложениям, которые исходили из без- и создать демократические учреждения по их
условного единогласия постоянных членов Сове- собственному выбору»7.
та Безопасности по всем важнейшим решениям, Большое место в  работе Ялтинской кон-
относящимся к сохранению мира, включая при- ференции занял польский вопрос. Он затра-
нятие экономических, политических и военных гивался почти на всех пленарных заседаниях.
санкций, и допускали отступление от принципа При его обсуждении, по подсчетам Черчилля,
единогласия при мирном урегулировании споров. было произнесено в общей сложности 18 тыс.
Сталин также снял свое предложение об участии слов (!), добавим, порой достаточно резких. Это
в ООН всех союзных республик и ограничился и понятно, поскольку позиции сторон вначале
двумя из них: Украиной и Белоруссией, что по- были диаметрально противоположными. Всех,
лучило немедленную поддержку американской разумеется, волновал вопрос о власти в послево-
стороны. Это было то, что на языке дипломатии енной Польше. «Наиболее существенной частью
называется «запросной позицией с последующим польского вопроса, — подчеркнул Рузвельт на
обоюдо-приемлемым компромиссом». заседании 6 февраля, — является вопрос о соз-
Как и  следовало ожидать, наибольшие дании постоянного правительства в Польше».
споры в Ливадийском дворце разгорелись по В этом вопросе Сталин держался твёрдо и рамки
вопросам политического устройства освобож- возможного компромисса видел весьма узкими.
денных европейских государств. Западные дер- По его словам, вопрос о Польше был вопросом
жавы откровенно выступали за реставрацию жизни и смерти для Советского государства.
довоенных режимов, СССР делал ставку на Вместе с Черчиллем Рузвельт попытался
антифашистский подъём и настаивал на предо- убедить Сталина согласиться с такой «реорга-
ставлении европейским народам права самим низацией» Временного польского правительства,
решать свою судьбу, что в той конкретной си- которая вернула бы к власти прозападных до-
туации могло означать только приход к власти военных деятелей, подставивших Польшу под
левых сил. При обсуждении «Декларации об удар вермахта и несущих свою долю ответствен-
освобожденной Европе» Сталин предложил ности за развязывание Второй мировой войны.
включить в него положение о том, что в про- В качестве рычага дипломатического давления

20
Дипломат

Рузвельт считал, например, «мало оправданным» роль экономического фактора, а, следовательно,


перенесение польской границы на Одер и Ней- и, германских репараций, в качестве средства
се–Лужицкую. Сталин, хорошо зная расклад сил давления на СССР, имея в виду задачу совет-
внутри Польши и ограниченные возможности ского послевоенного восстановления, в котором
западного вмешательств, высказался (вопрос, США думали, как принять участие на выгод-
насколько искренне) в пользу того, чтобы не ных для себя условиях. Сталин был заинтере-
мешать полякам самим решать свои внутрен- сован в американской помощи, но рассматри-
ние дела и не навязывать им чужую волю. Хотя вал её как взаимовыгодное дело и был против
Сталин вёл себя сдержанно, сила, тем не менее, политических условий. Ему было проще вновь
была на его стороне. Судя по всему, он хотел нагрузить непосильным бременем свой народ,
переиграть историю и думал о том, как сделать чем отказаться от некоторых из плодов побе-
Польшу союзником в послевоенное время на ды. Примечательно, что на самой конференции
случай новой угрозы с запада. А это, конечно, американская делегация не стала затрагивать
зависело от внутреннего устройства Польши. вопрос о долгосрочном кредите на 6 млрд долл.,
Обстановка на конференции в связи с поль- поставленный Советским правительством перед
ским вопросом заметно накалилась. Перспекти- послом Гарриманом 3 января 1945 года, видимо,
ва оказаться в тупике не прельщала Рузвельта. ожидая «встречных шагов» с советской стороны.
Он понимал необходимость компромисса. 6 фев- Правда, во время одного из банкетов в Лива-
раля президент направил Сталину специальное дийском дворце между Рузвельтом и Сталиным
послание по польскому вопросу: «Я исполнен ре- состоялся на первый взгляд шутливый и вместе
шимости,» — писал он, — «не допустить раскола с тем весьма примечательный разговор. Прези-
между нами и Советским Союзом. Наверняка дент, отдав должное высокому качеству крым-
имеется способ примирить наши разногласия», ского шампанского, высказался в том духе, что
говорилось в нём. В итоге такой «способ» был ему следовало бы выписать из Москвы 500 бу-
найден. Достигнутая договоренность в отноше- тылок. На это глава Советского правительства
нии Польши гласила, что действующее Времен- иронически заметил, что он мог бы «отпустить»
ное польское правительство должно быть реор- этот товар президенту на основе долгосрочного
ганизовано на более широкой демократической кредита с рассрочкой на 30 лет, как раз на тот
базе с включением демократических деятелей из срок, о котором шла речь в советском предложе-
самой Польши и поляков из-за границы. нии от 3 января 1945 года. Намек, должно быть,
Остается сказать несколько слов о том, как не остался незамеченным, но дело с места осо-
решалась репарационная проблема. Советский бенно не сдвинулось.
Союз, понесший колоссальный ущерб от фа- В подписанном протоколе указывалось, что
шистской агрессии, имел полное право ком- советская и американская делегации согласились
пенсировать за счет репараций хотя бы часть передать вопрос в Московскую комиссию по ре-
того, что было разрушено и уничтожено врагом. парациям, которая в качестве базы для обсужде-
Однако усилиями западных партнеров этот во- ния будет исходить из советского предложения
прос был превращен в предмет недостойного об общей сумме репараций с Германии в 20 млрд
политического торга. Думая только о том, как долларов с правом получения Советским Сою-
не ослабить послевоенную Германию в качестве зом 50% от этой суммы. Англичане отказались
нового «оплота против большевизма», Черчилль зафиксировать точную цифру репараций. По-
под различными предлогами отказывался за- хоже, Черчилль уже тогда начал разыгрывать
фиксировать в протоколе точную сумму герман- новый европейский «баланс сил», в котором
ских репараций, предложенную советской деле- послевоенной Германии предназначалось не
гацией. Рузвельт в начале поддержал его в этом. последнее место.
Дело в том, что президент в полной мере не
понимал характер социалистического государ-
ства, в частности уровень его самодостотаточ- Финал в Потсдаме
ности, склонность к автаркии, государственной Ялтинская конференция не только явилась
монополии, неинтегрированность во внешний пиком сотрудничества СССР, США и Великобри-
мир, привычку жить в  капиталистическом тании в годы войны, но она открывала реальные
окружении и полагаться в основном на собст- перспективы для продолжения этого сотрудни-
венные силы. В связи с этим он преувеличивал чества в мирное время на основе новой системы

21
Том IX. Сталин в годы войны

мирного урегулирования, которая вскоре полу- которого тоже не отличались скромностью и по-
чит название Ялтинско-Потсдамской. Последний догревались победой в войне. Но первые шаги
раздел подписанного в Крыму коммюнике так к послевоенному миру, сделанные в Ялте, и воз-
и назывался: «Единство в организации мира, как никшая между ним и Рузвельтом «химия» все-
и в ведении войны». Между тем ситуация в меж- ляли определённые надежды на лучшее будущее.
союзнических отношениях по мере приближения Смерть Рузвельта 12 апреля 1945 года спутала
конца Второй мировой войны становилась всё многие карты и создала новую ситуацию. Заметно
более и более противоречивой. Выпадал глав- оживился и активизировался Черчилль, а в Мо-
ный аргумент в пользу сотрудничества — общий скве искренне сожалели и грустили о потере бое-
враг. Всё больше появлялось признаков того, что вого союзника. Там не были готовы к этому и по
после завершения общего дела союзники могут инерции какое-то время продолжали цепляться
разойтись в разные стороны, чтобы следовать за призраки прошлого. Между тем первые сигна-
своим интересам. Новая основа сотрудничества лы из Вашингтона нельзя было назвать особенно
не была найдена, зато чувствовалось заметное обнадёживающими. Новый президент Г. Трумэн
охлаждения отношений между победителями.. в непозволительном тоне говорил с наркомом
Старая колониальная держава Великобри- Молотовым, посетившим Вашингтон по дороге на
тания, обескровленная войной, всё больше вы- конференцию в Сан-Франциско, и по неопытно-
падала из общего контекста, где тон задавали сти сразу же «наломал дров» в отношениях с Со-
Сталин и Рузвельт. Черчилля это не на шутку ветским Союзом, «подмахнув» подготовленный
беспокоило, и он старался сделать всё, чтобы в госдепартаменте приказ о демонстративном
сорвать складывающееся советско-американ- прекращении 8 мая, т. е. в День Победы поста-
ское взаимопонимание и восстановить дово- вок СССР по ленд-лизу, что очень обескуражи-
енную драматургию. Пока был жив Рузвельт, ло Москву. Белому дому пришлось давать отбой,
надеявшийся осуществить новый передел мира, направив в конце мая в Москву проверенного
прежде всего, за счёт британских и французских Гопкинса для «выправления положения». Именно
интересов, Черчиллю это не удавалось. Он всё во время этого визита своего старого знакомого
больше оказывался на обочине мировой поли- Сталин скажет запомнившиеся американцу слова:
тики, где действовал безжалостный принцип «Русские люди — простые люди, но их не надо
соотношения военных и экономических потен- считать дураками», выразив тем самым перепол-
циалов. Шутливое замечание Сталина в Крыму, нявшие его чувства. Но политикам не дано жить
когда был затронут вопрос о членстве Ватикана чувствами. Война закончилась, и предстояло ей
в международной организации: «А сколько ди- подвести черту.
визий имеет папа?», выражало склонность того В ходе визита Гопкинса и была достигнута
жестокого времени к силовой политике. окончательная договоренность о проведении
Судя по некоторым признакам, Рузвельт последней в годы войны конференции «боль-
имел лишь самые общие наброски схемы как шой тройки». Согласование места её проведения
«уживаться» с Советским Союзом в послево- не вызвало больших осложнений. Естественно
енном мире, не доводя дело до конфронтации было подвести черту войне в столице повержен-
с ним. СССР не рассматривался им как перво- ного «третьего рейха» и договориться о сотруд-
очередная американская озабоченность. Ему ничестве на будущее. Правда, Трумэн в близком
казалось, что США по своим интересам явля- кругу высказывал мысль о желательности при-
лись глобальной державой, а СССР, озабочен- езда Сталина в США, словно желая этим под-
ный безопасностью своих границ и проблемой черкнуть куда теперь переместился новый центр
послевоенного восстановления, — в большей мира, но вовремя отказался от столь тщеславной
степени континентальной и региональной. Это затеи. Поскольку Берлин был сильно разрушен
давало Соединённым Штатам широкое поле в результате бессмысленного сопротивления на-
для дипломатического манёвра при осуще- цистов в последние дни войны, то выбор пал на
ствлении своих планов глобальной экспансии, расположенный поблизости от него старинный
прояви они достаточное понимание советских Потсдам, точнее на хорошо сохранившийся на
интересов и пойди ему навстречу в жизненно его окраине дворец Цецилиенхоф.
важных для него вопросах в Европе и в Азии. После переговоров Гопкинса со Сталиным
История умалчивает о том, как к подобной схеме в Москве успешно завершилось формирование
мог относится Сталин, послевоенные амбиции Временного польского правительства нацио-

22
Дипломат

нального единства, с которым в начале июля конференции, проходившей с 17 июля по 2 ав-


1945 года США и Великобритания установили густа 1945 года. Атмосфера, в которой она про-
дипломатические отношения. Верх одержала ходила, отличалась от предшествующих встреч
компромиссная формула, учитывавшая инте- «большой тройки» в годы войны и об отношениях
ресы основных сторон расколотого войной поль- «одной большой семьи», используя слова Рузвель-
ского общества. Между Москвой и Вашингто- та, сказанные в Ялте, говорить не приходилось.
ном после известной напряженности, созданной Советской дипломатии пришлось иметь дело
давлением Черчилля, был согласован вопрос об с новыми западными деятелями. Черчилль видел
отводе американских войск из Саксонии и Тю- себя в роли наставника американского президен-
рингии, входивших в советскую зону оккупа- та, новичка в дипломатии, что не ускользнуло от
ции. 26 июня спустя два месяца после начала Сталина. Как вспоминал маршал Жуков, незадол-
своей работы подписанием Устава Организации го до конференции Сталин сказал ему: «Теперь,
Объединенных Наций закончилась конферен- после смерти президента Рузвельта, Черчилль
ция в Сан-Франциско. Советский посол в США быстро столкуется с Трумэном»8.
Громыко, следуя жёстким сталинским инструк- Новый президент США вел переговоры по
циям, после краткого пребывания на конфе- шпаргалке, подготовленной госдепартаментом,
ренции Молотова, отстоял решения, принятые и больше всего опасался как бы «не уступить
в Думбартон-Оксе и в Крыму, и не допустила чего лишнего» Сталину. А в середине перего-
ослабления ООН на последнем этапе ее создания. воров конференцию покинул Черчилль, потер-
А дипломатический горизонт после смер- певший поражение на выборах и оскорбленный
ти Рузвельта быстро заволакивали новые тучи. «неблагодарностью» английского народа. Имен-
США перехватили эстафету у Великобритании но в этот момент он произнёс в запальчивости
и не желали примириться с переменами в странах ставшие знаменитыми слова: «После войны
Восточной Европы, повлёкшими за собой потерю гигантов началась война пигмеев». Имел ли он
власти довоенными элитами и своего влияния в виду одного Клемента Эттли, сменившего его
в этом регионе. В Вашингтоне думали о том, как на посту премьер-министра?
бы ущемить политические интересы восточно- Верил ли Сталин в тот момент, что ему уда-
европейских стран, чтобы развернуть их в свою стся удержать отношения с вчерашними союз-
сторону. Особенно сильному нажиму со стороны никами на орбите сотрудничества? Надежды
США подвергались бывшие союзники гитлеров- оставались, но всё сильнее одолевали и сомнения.
ской Германии — Болгария, Румыния и Венгрия. Во всяком случае, Москва ставила трудноразре-
Американская дипломатия отказалась устано- шимую задачу — отстоять свои принципиальные
вить с ними дипломатические отношения, как интересы и не поссориться с партнёрами. При-
предлагало Советское правительство, и отложила мером может служить внимание, проявленное
решение этого вопроса до конференции. с советской стороны к волнующим США про-
Одновременно в Вашингтоне изыскивались блемам, и прежде всего к вопросу вступления
новые способы оказания давления на Советский СССР в войну с Японией. Остается фактом, что
Союз в  восточноевропейских делах. Арсенал летом 1945 года, даже после испытаний «большой
у американцев, надо сказать, был не велик. На бомбы», как именовали атомное оружие в Ва-
передний план выдвигалась проблема репараций. шингтоне, американские руководители продол-
Не случайно президент Трумэн отказался передать жали возлагать большие надежды на вступление
до предстоящей конференции причитавшуюся СССР в войну на Дальнем Востоке. «Было много
Советскому Союзу часть германского военного причин для моей поездки в Потсдам, — отмечал
и торгового флота. Из-за обструкционистской президент Трумэн, — но наиболее важная, на
позиции американского представителя Э. Поули, мой взгляд, заключалась в том, чтобы добиться
крупного калифорнийского нефтепромышленни- от Сталина личного подтверждения вступления
ка в созданной ялтинскими решениями репараци- России в войну против Японии, чему придавали
онной комиссии в Москве проблема репараций за- исключительное значение наши военные руко-
шла в тупик: 37 заседаний комиссии закончились водители». При первой же встрече с главой со-
безрезультатно. Стороны словно ходили по кругу. ветской делегации в Потсдаме Трумэн сказал, что
Эти и другие проблемы европейского урегу- «США ожидают помощи от Советского Союза»
лирования, включая германский вопрос, пред- в этом вопросе. Получив от Сталина утвердитель-
стояло разрешить на Берлинской (Потсдамской) ный ответ, Трумэн в тот же день записал в своем

23
Том IX. Сталин в годы войны

дневнике: «Конец япошкам (в оригинале japs. — суточным танковым броском достичь Ла-Ман-
Авт.), когда это произойдет»9. ша, было не так-то просто. Именно тогда на
Важным сигналом для Сталина стало спе- конференции Гарриман скажет с явным под-
циально приуроченное ко дню открытия кон- текстом, что советский вождь, видимо, очень
ференции испытание американцами атомного был горд оказаться в Берлине. На это Сталин
оружия, о  чём его не преминул с  победным бесстрастно ему ответит в том же тоне, что же
видом поставить в известность Трумэн прямо мол тут особенного: «Царь Александр до Пари-
на конференции. И хотя Москва была в курсе жа дошёл». Гарриман вспоминал, что при этих
готовящихся испытаний благодаря советской словах у него по телу пошли мурашки. Англо-
разведке, сам факт столь вызывающего подкреп- саксам пришлось отойти от занятых «жестких»
ления дипломатии силой нового сверхоружия позиций и принять компромиссные решения
говорил о многом. Сталинские сомнения начи- по наиболее острым вопросам повестки дня.
нали перерастать в уверенность, что СССР ждут В свою очередь советская делегация отстояла
нелёгкие времена, и передышки после кровопро- свои интересы в Восточной Европе ценой от-
литной войны может и не быть. дельных уступок западным партнерам в репа-
Однако выпущенный на волю атом был пока рационной проблеме и других вопросах. Тем
ещё скорее символом наступления нового века, самым был сделан важный шаг к выходу СССР
чем реальным фактором дипломатии. Внешне из довоенной изоляции и созданию пояса дру-
всё ещё выглядело вполне пристойно. Это про- жественных государств.
явилось уже в ходе первой встречи главы Совет- Американская дипломатия, строившая свою
ского правительства с президентом США в день тактику с учетом «особой заинтересованности»
открытия конференции, 17 июля. Трумэн в ходе СССР в решении репарационной проблемы, до-
беседы подчеркнул, что «он очень рад встрече пустила просчёт в оценке советских внешнепо-
с генералиссимусом Сталиным, с которым он литических приоритетов. К тому времени Со-
хотел бы установить такие же дружественные ветский Союз отводил германским репарациям
отношения, какие у генералиссимуса Сталина скромное место в деле восстановления советской
были с президентом Рузвельтом». На это было экономики. «Мы потеряли очень много оборудо-
сказано, что «со стороны Советского прави- вания в этой войне, страшно много,» -говорил на
тельства имеется полная готовность идти вме- заседании 31 июля Сталин. — «Надо хоть одну
сте с США». При этом Сталин на правах более двадцатую часть возместить». Напрасно ожидала
опытного дипломата назидательно подчеркнул, на конференции американская делегация обраще-
что «без трудностей не обойтись и что важнее ний с советской стороны за «экономической по-
всего — желание найти общий язык»10. мощью» к США. Политическая цена её оказалась
Чувствуя недостаток своего опыта, Трумэн слишком высокой. Безопасность, как в то время
на конференции старался держаться в  тени, её понимали в Кремле, не шла ни в какое срав-
предоставив задавать тон британскому премь- нение с преимуществами экономической выгоды.
ер-министру, а тот демонстрировал открытую В деле восстановления страны советскому наро-
воинственность и непримиримость в расчёте ду пришлось полагаться на собственные силы.
на английских избирателей в ходе первых после Не в характере Сталина было беречь свой народ.
войны выборов. В беседе с советским послом Участник многих дипломатических перегово-
в Лондоне Ф. Т. Гусевым накануне конференции ров в годы войны американский дипломат Чарльз
премьер-министр говорил в  ультимативном Болен, будущий посол США в Москве, так оцени-
тоне. «Одно из двух,» — заявил Черчилль, — вал качества Сталина как дипломата. «В Тегеране,
«или мы сможем договориться о дальнейшем Ялте и Потсдаме и в течение 10 дней, когда я видел
сотрудничестве между тремя странами, или его во время визита Гопкинса весной 1945 г. пове-
англо-американский единый мир будет про- дение Сталина было безупречным. Он был терпе-
тивостоять советскому миру и сейчас трудно лив, умел внимательно слушать, всегда спокоен,
предвидеть возможные результаты, если собы- как выражением лица, так и манерой держать-
тия будут развиваться по второму пути». Это ся… Он всегда был вежлив и склонен сдержанно
была программа, как оказалось, на ближайшие формулировать свои мысли». Наверное, это осо-
полвека, предвестник Фултонской речи. бенно бросалось в глаза на фоне эксцентричного
Однако запугать Сталина, когда совет- и вспыльчивого Черчилля и любящего напустить
ские войска стояли в центре Европы и могли туману и повитийствовать Рузвельта.

24
Дипломат

Несмотря на изменившуюся атмосферу укреплению позиций новой власти в Болгарии,


встречи и настроения её участников, Сталин Румынии и Венгрии.
в  целом был доволен результатами Потсдам- На конференции был окончательно решён
ской конференции. Об этом он говорил членам вопрос о западной границе Польши, который
советской делегации. «Конференцию можно, западные державы пытались использовать для
пожалуй, назвать удачной», заявил он при за- оказания давления на вновь сформированное
крытии конференции. Действительно, были польское правительство. Руководители США
достигнуты важные решения в отношении ре- и Великобритании были вынуждены заявить
конструкции германской политической жизни о прекращении признания ими «эмигрантского
на демократических началах. Что касается во- правительства в Лондоне» и согласиться с тем,
проса о германских репарациях, то из-за бес- что оно «больше не существует». Так закончи-
компромиссной позиции, занятой американской лась длительная дипломатическая борьба вокруг
и английской делегациями, советская сторона польского вопроса, открывшая историю после-
была вынуждена согласиться с получением их военной Польши.
главным образов из своей зоны оккупации, хотя Трудно сказать, какие мысли переполняли
это и противоречило согласованной политике Сталина в конце последней встречи глав союз-
отношения к Германии как к единому целому. ных держав в годы войны. Настроение у него не
Советская делегация добилась решения вопроса было, во всяком случае, столь же приподнятым
о передаче Советскому Союзу трети германского как в Крыму. Может быть, сказывалась усталость
военного и торгового флота, который предста- от прожитых военных лет и нечеловеческого на-
вители США и Великобритании первоначально пряжения. Как-никак ему было уже 65 , а в войну,
пытались использовать для давления на совет- тем более такую, как известно, один год шёл за три.
скую сторону на переговоpax. Была достигнута Может быть, когда кругом царило праздничное
также договоренность о присоединении к СССР настроение и народ заслуженно мог позволить
Восточной Пруссии с городом Кенигсбергом. себе расслабиться, его интуиция подсказывала ему,
Советская делегация отклонила планы что впереди страну ждут нелёгкие времена и снова
«переустройства» восточноевропейских стран, придётся собираться с силами после изнуритель-
в частности требования Трумэна о «немедленной ной и кровопролитной войны. А, может быть, ему
реорганизации» правительств Болгарии и Румы- стало известно, что президент Трумэн пребывал
нии, об осуществлении контроля со стороны в раздражённом состоянии и в узком кругу при-
западных держав за выборами в этих странах ближённых (прослушка, как всегда, работала без-
и т. д. Было принято решение о создании Совета упречно) клялся «никогда не иметь больше дело
министров иностранных дел (СМИД) с целью с русскими». Кто знает, может быть, поэтому, когда
подготовки мирных договоров с бывшими со- Трумэн в качестве председательствующего перед
юзниками гитлеровской Германии, установления закрытием конференции выразил надежду на
в дальнейшем с ними дипломатических отноше- скорую новую встречу всех троих, Сталин, не без
ний и принятии их в ООН. Это способствовало сомнения в голосе, откликнулся: «Дай Бог».

1
Яльмар Шахт. Главный финансист третьего рейха. Признания старого лиса. 1923–1948. М., 2011. С. 401.
2
Jon Meacham. Franklin and Winston. An Intimate Portrait of an Epic Friendship. N.Y. 2003. Р. 120.
3
Тегеранская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании. (28 но-
ября — 1 декабря 1943 г.). Сборник документов. М., 1984. С. 79–80.
4
Leahy W. I was There. L., 1950. Р. 243.
5
Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. 1941–1945. Том 1. 1941–
1943. М., 1984. С. 241.
6
US Congress. Soviet Diplomacy and Negotiating Behaviour. Emerging New Context for US Diplomacy. Vol. 1,
Washington, 1979. Р. 179.
7
Крымская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4–11 фев-
раля 1945 г.) Сборник документов. М., 1979. С. 268.
8
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 2, М., 1974. С. 412.
9
Off the Record, The Private Papers of Harry S. Truman. Ed. by R. Ferrel. N.Y., 1980. Р. 53.
10
Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Велико-
британии (17 июля — 2 августа 1945 г.) Сборник документов. М., 1980. С. 42.

25
Сталин и Рузвельт —
союзники в войне
В. О. Печатнов*

С
талин и Рузвельт — эти имена соеди- как со старшим из участников, всячески стара-
нились в истории как олицетворение ясь дознаться, что у него на уме. То, что он там
боевого союза двух великих держав обнаружил, ему явно понравилось, и он отно-
в борьбе с общим врагом. Сталинско- сился к президенту с чрезвычайным почтением
рузвельтовская «ось» была главным звеном всей и уважением»1. Это почтительное отношение
«большой тройки», за которым стояли основные Сталина к Рузвельту как к старшему партнеру
военные и экономические ресурсы антигитле- (хотя тот был на два с лишним года моложе Ста-
ровской коалиции. В истории XX века трудно лина) в отличие от его гораздо более неровных
найти еще один подобный пример личных от- отношений с Черчиллем отмечается в мемуарах
ношений между государственными лидерами, К. Хэлла, Э. Стеттиниуса, Ч. Болена, Э. Идена,
имевших столь огромные последствия для всего А. А. Громыко, В. М. Бережкова и других.
мира. Не удивительно, что этим отношениям С другой стороны, из воспоминаний сорат-
посвящена обширная научная литература. Тем ника И. Б. Тито М. Джиласа известен весьма не-
не менее, многое в них и по сей день остаёт- лестный отзыв Сталина о Рузвельте, сделанный
ся неясным и даже загадочным. Это касается, им в разговоре с югославскими коммунистами ле-
прежде всего, их «сталинского аспекта», менее том 1944 года: «Черчилль, если за ним не уследить,
документированного и изученного по сравне- вытащит у вас копейку из кармана… Рузвельт
нию с рузвельтовским. Одна из загадок — как не таков. Он потянется только за крупной моне-
в действительности Сталин оценивал личность той»2. Для многих западных историков один этот
своего американского партнера? отзыв ставит под сомнение все противополож-
С одной стороны, есть длинный ряд сви- ные свидетельства как откровенное выражение
детельств очевидцев и  участников событий, подлинного отношения Сталина к президенту,
которые говорят об уважительном и даже по- свободного от дипломатических церемоний. Надо
чтительном отношении Сталина к Рузвельту, учесть, что разговоры с «товарищами по партии»
начиная с их первой очной встречи в Тегера- имели свои жанровые особенности и в них не
не. Вот как описывал этот первый контакт по было принято хорошо отзываться о «буржуазных
горячим следам для своих подчиненных посол деятелях». И все же вопрос остаётся…
США в Москве А. Гарриман — главный посред- Непростым было и отношение Рузвельта
ник между двумя лидерами, лучше других запад- к Сталину. За внешней любезностью и демонст-
ных представителей знавший хозяина Кремля: ративным уважением также скрывался «задний
«Сталин чувствовал себя с президентом как дома. план» политических расчетов, заслуживающий
Наши взгляды ближе к русским, чем взгляды детального анализа. Анализ этих взаимоотноше-
англичан… Сталин обращался с президентом ний затрудняется еще и тем, что оба лидера были

* Владимир Олегович Печатнов — д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории и политики стран
Европы и Америки МГИМО(У).

27
Том IX. Сталин в годы войны

скрытными, склонными к лицедейству людьми, максимального советского вклада в вооружён-


не любившими оставлять следов своих мотивов ную борьбу со странами «оси» и продолжении
и подлинных настроений. сотрудничества двух держав после войны, без
которого, как хорошо понимал президент, нель-
Взаимные представления и расчёты зя будет достичь прочного мира.
Казалось бы, трудно придумать двух других Главным вектором советской стратегии
людей, более непохожих по своему происхожде- Рузвельта при всей её многослойности и под-
нию, воспитанию, образу мысли и даже самому страховках была надежда на постепенную ин-
типу личности. С одной стороны — американ- теграцию Советского Союза в «семейный круг»
ский патриций, виртуозный политик демокра- великих держав (как говорил в Тегеране сам
тического склада, харизматический оптимист президент) на основе признания его законных
солнечного темперамента, полагавшийся на силу интересов безопасности, предоставления весо-
убеждения и искусство компромисса. С другой — мой роли в мировом концерте великих держав
«сумрачный диктатор» (А. С. Пушкин), крестьян- и постепенной либерализации сталинского ре-
ский сын с окраин российской империи, боевик- жима по мере вхождения его в этот «семейный
подпольщик, ставший единоличным правителем круг»5. Через 10–20 лет, говорил президент кар-
огромной страны при помощи кровавых чисток диналу Спеллману осенью 1943 года, «Россию
и физического устранения своих противников. можно сделать менее варварской» и «из дружбы
И, тем не менее, эти два человека сумели найти по принуждению может получиться постоян-
общий язык и наладить взаимодействие своих ная и длительная дружба»6. Ключевым звеном
стран в борьбе с общим врагом. Думается, что этой «стратегии приручения» была личность
ключ к решению этой загадки надо искать не самого Сталина как подлинного самодержца,
столько в словах и психологии, сколько в поли- способного повернуть свою страну в ту или
тике обоих лидеров. При всех огромных раз- иную сторону. Отсюда  — одержимость Руз-
личиях между ними Сталин и Рузвельт были вельта налаживанием личных отношений со
расчетливыми реалистами, привыкшими ис- Сталиным, его расчеты на завоевание распо-
пользовать людей в своих политических целях. ложения кремлевского диктатора для оказания
Личные отношения для них, тем более отноше- на него влияния. В этом сказывалась не толь-
ния на высшем уровне, были скорее производ- ко его нелюбовь к традиционной дипломатии
ными от этих целей. При этом каждый из них и вера в своё обаяние, но и уверенность в том,
занимал центральное место в военно-полити- что демократическая Америка и ее президент
ческой стратегии другого. пользуются в Москве большим расположением,
Для Рузвельта Сталин был лидером огром- чем аристократическая Великобритания и её
ного поднимающегося государства, единолич- лидер — давний противник советской России.
ным хозяином советской политики, принимав- «Думаю, что я сам могу справиться со Стали-
шим все важнейшие решения. Рузвельт, как ным лучше, чем Ваш Форин Офис или мой
видно из его известного спора с бывшим по- Госдепартамент, — писал он Черчиллю весной
слом США в СССР У. Буллитом весной 1943 года, 1942 года, — Сталин ненавидит (премудрость)
отказывался видеть в Сталине «простого кав- спесь всей вашей верхушки. Он более высокого
казского бандита»3. Он видел масштаб этого че- мнения обо мне и, надеюсь, останется при этом
ловека, сумевшего создать доселе невиданную мнении»7. Эти расчеты Рузвельта на «внушае-
государственную систему и провести её через мость» Сталина, как проницательно заметил
страшное испытание начального этапа войны. знаменитый биограф президента А. Шлезин-
Критическая роль Сталина для выживания гер-мл., «были отнюдь не столь безнадёжно-
Советского Союза в этой титанической борьбе наивными, как принято считать. Рузвельт с его
считалась в Вашингтоне чем-то подразумеваю- поразительным чутьём великого политика ин-
щимся. «СССР выстоит, если будет жив Сталин туитивно понимал, что для Запада Сталин был
и продолжится помощь ему со стороны союзни- единственным доступным рычагом, который
ков», — прогнозировала из Москвы армейская можно было использовать против ленинской
разведка США в начале 1942 года4. Поэтому лич- идеологии и советской системы. Если бы можно
ность Сталина имела исключительное значение было подействовать на Сталина, это уже само
для достижения двух сверхзадач рузвельтовской по себе давало шанс подтолкнуть русских дей-
стратегии в отношении СССР — обеспечении ствовать вопреки предписаниям их веры»8. На

28
Дипломат

подходе к Тегерану Рузвельт, по свидетельству Советские дипломаты и разведчики, имев-


его ближайшего советника Г. Гопкинса, был шие неплохих информаторов в столице США,
убеждён в том, что «хотя он вряд ли обратит как правило, рисовали внутреннюю расстановку
Сталина в хорошего демократа, он сможет до- вашингтонских сил в виде двух полюсов — Руз-
стичь с ним рабочего взаимопонимания. В кон- вельта и его лояльного окружения (Г. Гопкинс,
це концов, он провел всю жизнь в управлении Г. Моргентау, Г. Уоллес и др.) с одной стороны,
людьми и Сталин по сути своей не мог в корне и «антисоветских элементов» в администрации,
отличаться от других»9. госдепартаменте и военном командовании —
Для Сталина в свою очередь Рузвельт был с другой. Президент в худшем случае мог «про-
инициатором глубоких реформ «нового курса» являть колебания», «идти на поводу» у этих сил
и международного сотрудничества в борьбе с фа- или у Черчилля, но не был замечен в качестве
шизмом. Президент, покончивший с многолет- инициатора явно враждебных Советскому Сою-
ней политикой непризнания СССР, «решитель- зу действий, а напротив, нередко их пресекал12.
ный и смелый политик», «самая крупная фигура Восприятие Сталина могло быть более слож-
из капитанов современного капиталистического ным. Не доверявший даже самому себе, привык-
мира» (по словам самого Сталина в интервью ший и в союзниках видеть врагов, он, конечно,
У. Дюранти и Г. Уэллсу 1933–1934 гг.) — таким не доверял до конца и Рузвельту тем более, что
воспринимался Рузвельт в Кремле в 1930-х гг. благодаря хорошо поставленной разведке, от-
При этом в глазах его обитателей он, разумеется, чётливо видел его двойную игру (прежде все-
оставался буржуазным, т. е. классово-чуждым го, с секретной разработкой атомного оружия
деятелем — «либеральным барином», как на- и  затягиванием открытия второго фронта).
зывал его полпред А. А. Трояновский в депешах Но как утилитарист, он хорошо понимал, что
в Москву10. Рузвельт для СССР — это наилучший из всех
За годы войны репутация Рузвельта как возможных вариантов американского руковод-
главной опоры американской политики со- ства, который нужно беречь и максимально ис-
трудничества с  СССР еще более укрепилась. пользовать в своих интересах. «Он (Рузвельт)
Сам факт немедленной поддержки президен- всё же дружелюбнее относится к нам, чем кто
том военных усилий «классового врага» в лице бы то ни было из видных американцев, и явно
СССР должен был произвести большое психоло- желает сотрудничать с нами». — подтверждал из
гическое воздействие на советское руководство, Вашингтона посол М. М. Литвинов13. Для Ста-
включая самого Сталина. Хотя в Кремле хорошо лина Рузвельт тоже был важнейшим средством
понимали эгоистические мотивы этой поддерж- реализации своей большой стратегии, главны-
ки, она отнюдь не представлялась неизбежной ми целями которой являлись разгром общего
или безальтернативной. Позиция выжидания, врага и закрепление плодов победы — новой
рассчитанная на взаимное истребление двух расширенной сферы влияния СССР в Европе
враждебных Соединенным Штатам диктатор- и на Дальнем Востоке. В последнем Рузвельт про-
ских режимов (в духе известного высказыва- являл большую сговорчивость, чем Черчилль,
ния сенатора Г. Трумэна) выглядела куда более что во многом объяснялось удалённостью США
вероятной и логичной с точки зрения классовой от Европы и малой соприкасаемостью американ-
логики кремлёвских вождей. В том, что «просве- ской и советской сфер влияния. Рузвельт, как
щённый эгоизм» в политике США возобладал известно, без особых возражений согласился на
над антисоветизмом, была, как хорошо знали передачу Советскому Союзу новых территорий
в Москве, большая личная заслуга Рузвельта. и прав на Дальнем Востоке, дал понять Сталину
Отзвук этой смешанной с удивлением благодар- ещё в Тегеране, что США не будут серьёзно пре-
ности отчётливо слышен даже в конце войны пятствовать восстановлению советского контро-
в ялтинском тосте Сталина за здоровье Рузвель- ля над Прибалтикой (при условии соблюдения
та — человека, «страна которого не подверглась там внешних демократических приличий типа
серьёзной угрозе вторжения, но у которого были, референдума) и был готов смириться с совет-
очевидно, более широкие взгляды на националь- ским доминированием (если и не полным кон-
ные интересы, и, хотя его стране не грозила не- тролем) в Восточной Европе14.
посредственная опасность, он явился главным Более отдалённые перспективы отноше-
инициатором мер, приведших к мобилизации ний с США при сохранении там «рузвельтов-
всего мира против Гитлера»11. ской тенденции» также выглядели из Москвы

29
Том IX. Сталин в годы войны

весьма обнадёживающе. Лучшие умы НКИД — от дальнейшего обсуждения этого предложения


М. М. Литвинов, И. М. Майский, А. А. Громыко (показавшегося ему, видимо, слишком радикаль-
в своих прогнозах 1943–1944 гг. исходили из ным) и шанс на попытку реализации идеи «че-
того, что послевоенная «американская экспан- тырех полицейских» был упущен. Хотя Сталин
сия» минует сферу влияния СССР и будет идти по мере укрепления позиций СССР всё больше
в основном за счёт британской империи, что рассчитывал на собственные силы в обеспече-
США могут сотрудничать с СССР в искорене- нии безопасности своей страны, он и в августе
нии остатков фашизма и милитаризма, а также 1944 года в переговорах с польской делегацией
служить источником финансово-экономической говорил о «мече» военной мощи Объединённых
помощи в послевоенном восстановлении народ- Наций как гарантии послевоенного мира — пер-
ного хозяйства15. спектива совместного военного контроля «боль-
Вопрос о том, как далеко сам Сталин был шой тройки» над миром, видимо, еще не казалась
готов зайти в сотрудничестве с Рузвельтом, пока ему немыслимой18.
не имеет однозначного ответа ввиду скудости Но и независимо от этой отдалённой пер-
имеющихся у нас данных. Здесь многое зависело спективы, дополнительную ценность Рузвельту
от конкретных задач и обстоятельств; не слу- в глазах Сталина придавало то обстоятельство,
чайно пик сталинской готовности к сближению что американский президент был определённым
с Вашингтоном пришёлся на критический конца противовесом Черчиллю, давая возможность
1941 — начала 1942 года, когда, по выражению кремлёвскому диктатору играть на англо-аме-
А. Твардовского, «было всё на кону». Именно то- риканских противоречиях. Доктринёрская
гда Сталин допускал возможность прямого уча- убеждённость в неискоренимости «англо-аме-
стия сил союзников в военных действиях на со- риканского антагонизма» лежала в основе ми-
ветско-германском фронте и высказал горячую ровосприятия советского руководства. Плани-
поддержку (вопреки сомнениям В. М. Молотова) ровщики НКИД, в частности, искренне верили,
рузвельтовской идеи «четырёх полицейских» как что с помощью США Советскому Союзу удастся
основы системы послевоенной безопасности. потеснить британского льва с окраин его импе-
«Соображения Рузвельта насчёт охраны мира рии, прилегавших к сфере интересов СССР19.
после войны совершенно правильны, — теле- В целом, из двух лидеров англо-саксон-
графировал он своему заместителю, находивше- ского мира Рузвельт для Сталина был гораздо
муся с дипломатической миссией в Вашингто- более важной и располагающей фигурой, чем
не в мае 1942 года. — Не может быть сомнения, Черчилль. Сказывались и личные качества —
что без создания объединённой вооруженной обходительность Рузвельта и ершистая занос-
силы Англии, СССР, США, способной преду- чивость британского премьера. Эта дифферен-
предить агрессию, невозможно сохранить мир циация особенно отчётливо просматривается
в будущем. Хорошо было бы сюда включить Ки- в ходе переговоров «большой тройки» в Тегеране
тай»16. Историки обычно проходят мимо этого и Ялте. Сталин гораздо предупредительнее с Руз-
высказывания; между тем, сама идея создания вельтом, чем с Черчиллем — чаще соглашается
«объединённой вооруженной силы» четырех с ним, а если возражает, то сдержанно, никогда
великих держав для предотвращения агрессии не позволяя себе явных колкостей или грубова-
была для того времени необычайно смелой, тем тых шуток, выпадавших на долю англичанина.
более — в устах лидера Советского Союза, ко- Наверное, не случаен был и выбор разномастных
торый до того в своих отношениях с Западом не кличек для обоих лидеров в донесениях совет-
шел дальше договоров о коллективной безопас- ской разведки — «Капитан» (Рузвельт) и «Кабан»
ности. Для Сталина эта идея не была одиночным (Черчилль), поскольку разведчики хорошо пред-
экспромтом. Он снова вернулся к ней в Тегеране, ставляли себе вкусы и предпочтения главного
где в беседе с Рузвельтом высказался за совмест- адресата своей информации.
ный контроль Объединённых Наций не только Короче говоря, заинтересованность Стали-
над Германией, но и над стратегическими опор- на и Рузвельта друг в друге носила обоюдный
ными точками по всему миру, включая Европу, характер, причем стратегические соображения
Дальний Восток и Северную Африку. Президент для обоих подкреплялись личным интересом
поддержал эту идею «на все сто процентов», по- к партнёру и его политике. Для Рузвельта Ста-
сле чего Сталин заметил, «что в таком случае лин был трудным, но интригующим и серьёзным
всё обеспечено»17. Однако Рузвельт уклонился партнёром, скупым на военные обязательства,

30
Дипломат

однако твёрдым в их соблюдении, как показы- всех сил и ресурсов. Другого выбора у Сталина
вали, например, советская поддержка высадки не было и понятно, что решению этой задачи
союзников в Нормандии и помощь им во вре- подчинялось всё остальное.
мя последнего наступления немцев в Арденнах Рузвельт располагал несравненно большей
(последнее — в порядке добровольного испол- свободой действий. Неуязвимая для вражеского
нения «товарищеского долга», а не формальных нападения, располагавшая огромной экономиче-
обязательств, как подчёркивал Сталин в Ялте)20. ской базой с большим запасом производствен-
Рузвельт был одним из немногих американских ных мощностей и временем для постепенного
политиков, наделённых способностью и жела- наращивания сил, Америка могла себе позволить
нием войти в труднейшее положение советского весьма щадящую модель мобилизации, тем бо-
руководства, проявляя при этом большой такт лее, что основную тяжесть войны долгое вре-
и уважение к союзнику. «Со Сталиным необхо- мя нес на себе Советский Союз. «…У нас было
димо обращаться крайне внимательно». — Пи- время подготовиться, пока другие воевали», —
сал он Черчиллю в июле 1942 года. — «Нам всегда говорил на слушаниях в  Конгрессе в  начале
нужно помнить о личности нашего союзника 1945 года глава Управления военных исследо-
и той трудной и опасной ситуации, в которой он ваний и разработок известный американский
находится. Нельзя ожидать глобального взгляда физик В. Буш22.
на войну от человека, в страну которого вторгся Учитывая эту огромную разницу в ставках
враг»21. Как видно из этой англо-американской и  приоритетах, лидерам двух стран было не
переписки, Рузвельт не разделял черчиллевского просто войти в положение друг друга. Сталину
снобизма в отношении Сталина, стремился га- было трудно понять медлительность и колеба-
сить эмоциональные вспышки премьер-минист- ния союзников в оказании военной помощи
ра, призывая его к большей терпимости и дели- СССР. Рузвельт и особенно Черчилль недооце-
катности в обращении с «дядюшкой Джо». Если нивали критичность советской ситуации и ко-
для Черчилля были характерны резкие переходы рили Сталина за недопонимание сложностей
от возмущения Сталиным к восхищению им, то своей борьбы с Германией и Японией на других
Рузвельт вел себя с ним более ровно и последова- военных театрах.
тельно, опираясь на свою долгосрочную «страте- Оба лидера действовали и  в различных
гию приручения». Хорошо зная сталинскую по- внутренних условиях. Несмотря на усиление
дозрительность, президент стремился не давать президентской власти в обстановке военного
для неё лишних поводов, избегая ситуаций, от- времени Рузвельт был вынужден считаться
дающих «англо-американским сговором» против с Конгрессом, общественным мнением и прес-
Сталина. Известны, например, его неоднократ- сой, а также — с предвыборными соображения-
ные отказы от двусторонних встреч с Черчиллем ми. У Сталина этих ограничений не было, чему
накануне и в ходе тегеранской встречи в Теге- Рузвельт в душе немного завидовал. Как-то раз
ране, где он к тому же предпочел остановиться в беседе с доверенным британским дипломатом
в советской, а не британской резиденции. Само президент сказал полушутя, «что вообще-то
согласие Рузвельта на пагубные для его здоровья он является большим сторонником принципа
далёкие поездки в Тегеран и Ялту также было диктатуры и что если бы только все мировые
данью уважения к советскому союзнику. дела были предоставлены ему, Премьер-мини-
Взаимоотношения Сталина и  Рузвельта стру и Дядюшке Джо безо всяких забот о Кон-
осложнялись тем, что объективное положение грессе и Парламенте, то всем было бы гораздо
обоих лидеров и возглавляемых ими государств лучше»23. Эта разница в политических режи-
в условиях Второй мировой войны коренным мах также мешала взаимопониманию: Сталин
образом рознилось. Сталин представлял страну, с крайним недоверием относился к ссылкам
подвергнувшуюся массированному вторжению англо-американцев на свои домашние препят-
главных сил мощного врага, который оккупиро- ствия, а Рузвельт плохо разбирался в сталин-
вал значительную часть его территории. На кар- ской системе власти.
ту — вплоть до коренного поворота в войне — Разумеется, во взаимоотношениях двух
было поставлено само выживание страны и ее лидеров в годы войны бывало всякое: перио-
народа. Выстоять в этом лобовом столкновении ды затишья или относительной гармонии сме-
с самой сильной военной машиной того времени нялись охлаждениями и даже разладами, со-
можно было только ценой крайнего напряжения провождавшимися взаимными обвинениями.

31
Том IX. Сталин в годы войны

Траектория этих колебаний определялась не Послание президента насторожило Сталина,


столько субъективными особенностями обо- оживив его давние опасения, что американцы
их партнеров, сколько военной обстановкой хотят втянуть СССР в преждевременную войну
и  политикой сторон. Все это, прежде всего, с Японией. Предложение провести осмотр со-
отражалось в переписке «Сталин — Рузвельт», ветских военных объектов на Дальнем Востоке
служившей главным каналом связи между отдавало еще и разведывательными намерения-
ними. Новые документы российских, американ- ми американской стороны. Тем не менее, Ста-
ских и британских архивов, связанные с этой лин предпочел не заметить этой части послания,
перепиской, добавляют свежие штрихи к уже выделив предложение Рузвельта направить на
известным эпизодам взаимоотношений двух Дальний Восток американские бомбардиро-
лидеров. Особый интерес представляют кри- вочные авиачасти. Сталин резонно предложил
зисные моменты этих отношений и то, как эти послать эти бомбардировщики (без летного
кризисы преодолевались. состава) на действующий советско-германский
фронт28.
Первые трудности Рузвельт, однако, упорствовал. Признав,
На первом этапе войны оба лидера неизмен- что планы совместных действий против Япо-
но придерживались в ней ровного уважитель- нии носят предварительный характер, он все же
ного тона, несмотря на имевшиеся трудности продолжал настаивать на поездке Брэдли в сво-
и разногласия24. У Сталина были причины для ем послании от 9 января 1943 г. К этому было
недовольства политикой Вашингтона, сорвав- привязано и предложение направить в Москву
шего в 1941 — начале 1942 гг. выполнение пла- генерала Дж. Маршалла для обсуждения поло-
на поставок по ленд-лизу. В отчете Наркомата жения на Дальнем Востоке и информирования
внешней торговли об итогах первых трех меся- советского руководства о дальнейших планах со-
цев реализации Первого протокола, отмечалось, юзников. Это была личная инициатива Рузвель-
что «представители американского правитель- та, удивившая даже его военных. Когда 7 января
ства щедро дают обещания и бесцеремонно на- на совещании с руководством Комитета Началь-
рушают свои обязательства»25. Однако Сталин ников Штабов президент предложил эту идею
воздерживался от прямой критики админист- генералу, тот недоуменно спросил о цели такой
рации в этом вопросе. Его сдержанность объяс- поездки. Маршалл хорошо знал, что ему нечего
нялась, видимо, не только нежеланием задевать будет сказать Сталину по существу, поскольку
президента, но и осведомленностью о том, что даже между собой КНШ и Белый дом к тому
Рузвельт и Гопкинс делают всё от них зависящее времени еще далеко не определились с плана-
для выправления ситуации, тогда как военное ми дальнейших операций, не говоря уже об их
и другие ведомства США нередко саботируют согласовании с англичанами. Рузвельт ответил,
указания президента26. что поездка Маршалла поможет укрепить мо-
Еще более серьезным раздражителем для ральный дух русских, поскольку Сталин после
Кремля были проволочки союзников в вопро- отказа присоединиться к англо-американской
се об открытии второго фронта в 1942 году, но конференции в Касабланке «возможно, чувству-
и здесь Сталин адресовал свои самые резкие ет, что выпал из обоймы» и «испытывает чувство
упреки не Рузвельту, а Черчиллю, видя в нем одиночества»29. Вероятно, президент имел в виду,
главного вдохновителя этой политики. что Маршалл поедет в Москву после Касабланки
Первое небольшое охлаждение в отноше- и лично проинформирует Сталина о принятых
ниях двух лидеров произошло на рубеже 1942– на ней решениях, дабы рассеять у того ощущение
1943 гг. Оно было спровоцировано упорным же- изоляции. Так или иначе, если Рузвельт хотел
ланием американского военного командования тем самым поднять настроение Сталина, то он
заполучить авиабазы на Дальнем Востоке для скорее добился обратного эффекта.
своей войны с Японией. Идя на поводу у воен- Настойчивое стремление Белого дома про-
ных, Рузвельт в послании Сталину от 30 декаб- никнуть на Дальний Восток, где не было ника-
ря поднял вопрос о посылке туда американских ких военных действий, в сочетании с явным
авиационных соединений и предложил напра- нежеланием послать эти самолеты на реальный
вить на Дальний Восток инспекционную миссию советско-германский фронт при сталинской по-
во главе с генералом О. Брэдли для подготовки дозрительности могло быть истолковано только
этой операции27. как намерение втянуть СССР в «свою войну»,

32
Дипломат

оставшись в стороне от советско-германской Миссия Дэвиса


войны. В другой раз Сталин, возможно, и при- Наметившийся к лету 1943 года перелом
нял бы авторитетного Маршалла, но в данном в ходе войны на фоне осложнения отношений
контексте и в дальневосточной привязке он с  советским союзником по второму фронту
счел такой приезд нежелательным. В итоге он подстегнул давнее стремление Рузвельта уста-
отступил от своего обычного вежливо-преду- новить прямой личный контакт со Сталиным
предительного тона в переписке с Рузвельтом даже в обход Черчилля. Президент был убежден,
и послал первое резкое послание президенту. что сможет скорее найти общий язык с совет-
Он жестко отвел оба предложения президента: ским вождем, чем империалист и аристократ
«вполне понятно, что русские военные объекты Черчилль, уже встречавшийся со Сталиным
могут быть инспектируемы только русской ин- в  августе 1942  года. Такой демарш требовал
спекцией», что же касается миссии Маршалла, особой деликатности и не случайно Рузвельт
то Сталин попросил «разъяснить цель и задачи вновь прибегнул к использованию доверенно-
этой поездки, чтобы я мог сознательно отнес- го личного эмиссара, избрав на сей раз для этой
тись к этому вопросу и дать Вам свой ответ». роли бывшего посла США в Москве Джозефа
Мало того, в конце послания Сталин напомнил Дэвиса, пользовавшегося доверием президен-
о неудачах союзников в Северной Африке, на- та и имевшего хорошую репутацию в Кремле.
ступая на больную мозоль англо-американцев30. Миссия Дэвиса готовилась в глубокой тайне,
Хотя рукописный черновик послания принад- кроме президента в нее был посвящен только
лежал Молотову, в  этом ответственном слу- Г.  Гопкинс33. Рузвельт и  Дэвис (как поведает
чае нарком, конечно, действовал по указанию потом Дэвис в разговоре с Литвиновым) даже
«Хозяина». «Вероятно, Рузвельт обидится», — разработали секретный код для обозначения ме-
прокомментировал в дневнике Майский, ин- сяцев года, которые Сталин может предложить
формированный об этой переписке, — «Ничего для встречи с президентом, а Дэвис передаст
не поделаешь! Надо учить американцев. Они депешей из Москвы в Белый дом, скрывая под-
в самом деле воображают себя солью земли линный смысл сообщения от непосвященных34.
и менторами мира»31. Что касается Черчилля, то президент заверил
Рузвельт ничего не ответил на это холод- Дэвиса, что позднее сам объяснится с премьером
ное послание Сталина, удержавшись от соблазна и тот «все поймет»35. Объяснение, однако, вы-
высказаться в том же духе. Но в душе он был шло тяжелым: когда в июне Рузвельт окольным
возмущен непривычным для себя обхождением. путем — через своего представителя в Лондоне
«Рузвельт был страшно взбешен и хотел было А. Гарримана сообщил премьеру о планах сво-
резко реагировать», рассказывал Черчилль ей встречи с «дядюшкой Джо», он попытался
Майскому о беседах с президентом в Касаблан- приписать авторство этой идеи самому Сталину.
ке. «Но я его разубедил. Я сказал президенту: Черчилль плохо в это поверил, хотя и не стал
кто сейчас действительно воюет? Только Сталин оспаривать версию Рузвельта36.
воюет и как воюет…Не можем мы ему в таком Cодержание послания президента Сталину
случае ставить каждое лыко в строку. Рузвельт было скрыто не только от англичан (усиленно
согласился со мной и решил не ругаться со Ста- гадавших об этом «таинственном послании»)37,
линым». Не понимал президент и причин отказа но и от посла США в Москве У. Стэндли. Литви-
Сталина приехать на встречу с ним и Черчиллем, нова Рузвельт лично проинформировал о своей
на что премьер, по его словам в том же разговоре идее «встречи без Черчилля», так что Сталин
с Майским, сказал: был заранее поставлен в известность о готовив-
«Сталин — реалист. Его не проймешь сло- шейся миссии38. Дэвис передал послание Стали-
вами. Если бы он приехал, то первый вопрос, ко- ну 20 мая 1943 года, причем бедному Стэндли
торый он задал бы нам с Вами, гласил бы: «Ну, пришлось оставить эмиссара наедине со Стали-
сколько немцев Вы убили в 1942 году? И сколько ным и Молотовым во время его обсуждения39.
Вы рассчитываете убить в 1943 году? А что бы Вдобавок ко всему на следующий день Дэвис пы-
мы с Вами ответили? Мы и сами не знаем. Ста- тался убедить посла, что он не знает содержания
лину это было ясно с самого начала, — какой же послания (так как оно, якобы, было написано на
смысл ему было ехать на совещание? Тем более, русском языке)40.
что дома у него действительно делаются боль- Ответ Сталина на тайное предложение
шие дела»32. Рузвельта о  встрече тет-а-тет был вполне

33
Том IX. Сталин в годы войны

Рис. 1.

положительным. Хотя в беседе с Дэвисом он президентом берег Берингова пролива41. Обходя


высказал удивление исключением Черчилля, каналы Госдепартамента, Дэвис поведал Рузвель-
Сталин согласился и на встречу вдвоем, при- ту о Фербенксе устно по возвращению42. Пред-
чем — без жестких предварительных условий ложенное Сталиным возможное время встречи
о месте ее проведения. Из уважения к президен- (июль–август) Дэвис сообщил президенту еще
ту («этому великому человеку», как он сказал Дэ- из Москвы, используя тот самый секретный код,
вису) в качестве возможного места встречи Ста- о котором он заранее договорился с Рузвельтом,
лин даже назвал американский город Фербенкс так что Стэндли не понял, о чем идет речь.
в глубине Аляски, расположенный еще дальше Сталина, как и  американского президен-
от советской территории, чем предложенный та, видимо, привлекала возможность «встречи

34
Дипломат

Рис. 2.

умов», которая открывала возможность выяс- поблагодарил его за «сердечный прием» своего
нения англо-американских разногласий и ис- эмиссара и принципиальное согласие со своим
пользования их в своих целях. Вопрос о том, предложением, подчеркнув, что ждет «дальней-
насколько он действительно был готов ради это- шего сообщения» о намеченной встрече45.
го отправиться на Аляску, остается открытым. Ждать, однако, пришлось долго. Если
Сам Дэвис вполне удовлетворился сталинской у Сталина и было намерение поехать на Аляс-
реакцией, сообщив Рузвельту, что его миссия ку для встречи с президентом, то оно, види-
увенчалась «полным успехом»43 и что в ее резуль- мо, исчезло после получения 4 июня послания
тате «в принципе было достигнуто полное согла- Рузвельта, в котором тот сообщил о решениях,
сие»44. В послании Сталину от 4 июня Рузвельт принятых на англо-американском совещании

35
Том IX. Сталин в годы войны

под кодовым названием «Трайдент» (Вашинг- премьер-министра дать развернутое оправда-


тон, 12–25 мая). Главным последствием этих ние решениям «Трайдента» вызвала еще более
решений для Советского Союза была новая от- суровый выговор Сталина, приведший Черчил-
срочка открытия второго фронта, на сей раз — ля на грань разрыва его переписки с Кремлем51.
до весны 1944 года. Рузвельт, между тем, все еще рассчитывал на
Извещение Сталина об этих решениях да- встречу со Сталиным тет-а-тет и  решил на-
лось союзникам нелегко. Черчилль вспомина- помнить ему о тайной договоренности. В по-
ет, что на самой вашингтонской конференции слание от 15 июля 1943 года он вставил зага-
ему с Рузвельтом так и не удалось составить дочную фразу: «Я надеюсь вскоре услышать от
приемлемый текст послания Сталину, хотя они Вас относительно другого дела, которое, как
потратили на это немало сил46. Итоговый вари- я по-прежнему считаю, чрезвычайно важно для
ант подготовил Дж. Маршалл, когда они с Чер- Вас и для меня»52. Рузвельт, как подтверждал
чиллем летели из США на штабное совещание английский посол Галифакс из Вашингтона со
в Алжир. Дальнейшие согласования содержания ссылкой на разговор с самим президентом, «еще
послания осуществлялись уже между штабом не утратил надежду получить согласие Сталина
Эйзенхауэра в Алжире и Белым домом при со- на встречу с ним». Президент, сообщал он, хо-
блюдении строжайших мер предосторожности. тел бы использовать эту встречу для зондирова-
Шифропереписка через военные каналы велась ния возможности «присоединения СССР в бу-
с использованием кодовых имен: «Агент» (Чер- дущем» к войне с Японией53. Черчилль к тому
чилль), «Битти» (Рузвельт), «Румба» (Сталин). времени примирился с этой сепаратной затеей.
Черчилль через Гопкинса поторапливал прези- В разговоре с Майским 3 июля он великодушно
дента, интересуясь судьбой послания. Гопкинс заметил: «…я не буду в претензии, если Сталин
отвечал, что 31 мая оно было отправлено назад и Рузвельт встретятся вдвоем. У меня с Рузвель-
Маршаллу для пересылки его в Москву со спе- том полное взаимопонимание. Я был бы рад,
циальным курьером47. Правка президента была если бы такое же взаимопонимание установи-
крайне незначительной. 2 июня Черчилль через лось между Рузвельтом и Сталиным»54. Одна-
Маршалла просил Рузвельта о том, чтобы посла- ко Сталин хранил молчание и тогда уже Дэвис
ние было вручено Сталину совместно послами (возможно, с подсказки президента) напомнил
США и Великобритании в Москве, а сопроводи- ему о тогдашнем уговоре, передав через Гопкин-
тельное письмо шло бы от имени его и президен- са записку о том, что он обеспокоен отсутстви-
та48. В конечном итоге от посылки курьера при- ем вестей из Кремля. 22 июля 1943 года Гопкинс
шлось отказаться, поскольку президент ответил, от имени Рузвельта попросил А. А. Громыко пе-
что послание и сопроводительное письмо «были реслать это сообщение Сталину55. Временный
переданы шифром в американское посольство, поверенный не замедлил исполнить это в тот
но с большой неохотой ввиду постоянной угро- же день, передав специальной депешей на имя
зы взлома кодов»49. Рузвельт умолчал о том, что Молотова следующее: «Рузвельт через Хопкинса
сопроводиловка была подписана им одним, хотя просил меня передать товарищу Сталину сле-
и со ссылкой на согласие Черчилля. дующее обращение Джозефа Дэвиса: «Маршалу
Сталин ответил Рузвельту посланием, пол- Сталину. Я немного беспокоюсь в связи с тем,
ным сдержанного негодования. Его правка чер- что мы ничего не слышали от Вас относительно
новика, подготовленного В. М. Молотовым, сде- моего последнего разговора с Вами. Не могли
лала документ еще более точным и энергичным50. бы Вы известить нас в скором будущем»56. Ста-
В своей правке последнего абзаца (рис. 1, 2) лин не стал отвечать ни Рузвельту, ни Дэвису.
Сталин в косвенной форме вообще отрицает Он прекрасно понял загадочную фразу Рузвель-
«решающее значение» действий союзников для та в послании от 15 июля, обведя ее в переводе
хода войны, по умолчанию оставляя эту роль двойной чертой57, но ответил президенту лишь
только за Советским Союзом. В результате за- 8 августа 1943 года. Сославшись на сложную
конное возмущение поведением союзников со- обстановку на фронте, он вежливо отложил
четается с подчеркнутым чувством собственного выполнение своего обещания, «данного Вам
достоинства и уверенностью в своих силах. через г-на Дэвиса», отметив, что не возражает
Рузвельт в ответ предпочел отмолчаться, против участия в будущем совещании Черчил-
предоставив возможность отреагировать на ля58. Сепаратная встреча двух лидеров так и не
это сталинское послание Черчиллю. Попытка состоялась.

36
Дипломат

Мини-кризис вокруг Италии которые уже получили полное одобрение Совет-


Следующее обострение отношений между ского правительства, и немедленно информиро-
Рузвельтом и Сталиным произошло по вопросу вали его обо всех этих вопросах.
обращения с Италией, которая начала выходить Президент был крайне обижен тоном этого
из войны вскоре после вторжения союзников послания. Он дал указание передать советскому
в Сицилию 25 июля 1943 года. Рассматривая временному поверенному, что он в отъезде и вер-
Италию как свою зону влияния, англо-американ- нется только через несколько дней. Сам я пока
цы стремились свести к минимуму роль СССР не получал подобного сообщения, но мы с Иденом,
в итальянских делах: они монополизировали естественно, не будем ничего предпринимать,
мирные переговоры с правительством маршала пока не изменится настрой Президента»63.
П. Бодольо и с запозданием информировали Мо- Упомянутое Черчиллем указание Рузвель-
скву об этих переговорах в совместном послании та, действительно, имело место, но содержало
от 19 августа 1943 года (которое к тому же дошло совсем не тот смысл, который приписывал ему
до Сталина и Молотова в неполном виде)59. премьер-министр. В архиве Штабной комнаты
Реакция Кремля на это послание Рузвельта Белого дома сохранилось незамеченное до нас
и Черчилля была очень резкой по своей сти- историками распоряжение президента своему
листике. Возможно, это отчасти объяснялось ближайшему помощнику генералу («папаше»)
инициативой Молотова, рукой которого оно Уотсону, датированное 25  августа 1943  года,
написано безо всякого видимого участия Ста- когда после окончания «Квадранта» Рузвельт
лина. Автор ухватился за злосчастные пропуски и Черчилль разъехались по стране на несколько
в послании, чтобы обвинить союзников в ха- дней отдыха. В нём для передачи через Громы-
латности, если не в чём-то худшем. В послании, ко содержалось следующее сообщение Сталину:
правда, содержалось и важное конструктивное «Послание Маршалла Президенту и Премьер-
предложение о создании союзной комиссии по Министру было передано Президенту, который
Италии, которое наверняка было согласовано покинул конференцию в Квебеке и ввиду отсут-
со Сталиным. Но и оно было сформулировано ствия будет недоступен до начала следующей
в явно раздраженном тоне60. недели. Любой ответ Маршалла на телеграмму
Это послание было получено Рузвельтом Президента и Премьер-Министра по поводу
и Черчиллем 24 августа 1943 года в Квебеке, где совместной встречи, разумеется, будет им пе-
они находились на очередном англо-американ- редан»64. (имелось в виду совместное послание
ском совещании под кодовым названием «Квад- Рузвельта и Черчилля от 18 августа 1943 года,
рант». «Мы оба вне себя» — была первая реакция в котором они в очередной раз предлагали про-
президента, которую удалось смягчить Гарри- вести встречу в верхах).
ману, напомнившему слова Черчилля из его по- Это полуофициальное послание Рузвельта
слания Сталину по второму фронту — «Ваши ясно говорит о желании президента оставаться
упреки совершенно меня не трогают». Премьеру, на связи с Кремлем во время своего отсутствия
однако, было не до шуток. В разговоре с Гарри- в  Вашингтоне, а  вовсе не о  его возмущении
маном он назвал Сталина «противоестествен- действиями Сталина. Так его понял и Громыко,
ным человеком» и мрачно предрекал «кровавые который (как докладывал в тот же день прези-
последствия» конфликтов с ним в будущем61. денту сам Уотсон), «заверил меня, что сделает
Не случайно даже Э. Иден в своём окружении всё от него зависящее для ускорения ответа на
выражал озабоченность «опасно антирусским» исходное послание от Вас и Премьер-Минист-
настроем премьера62. В отчете для своего Ка- ра»65. Таким образом, Черчилль — намеренно
бинета по итогам «Квадранта», датированном или нет — сильно сгущал краски, проецируя
25 августа, Черчилль писал: на президента свое раздраженное настроение.
«Единственным темным пятном сейчас Очевидно, что Рузвельт с его более терпимым
является всё усиливающаяся медвежья манера и уравновешенным отношением к Сталину ожи-
Советской России. Вы, конечно, ознакомились дал от него новых, более обнадёживающих сиг-
с телеграммой Сталина о событиях в Италии. налов, прежде всего — по самому волновавшему
У него нет абсолютно никаких оснований для его вопросу о встрече «большой тройки».
жалоб, поскольку мы не сделали ничего иного, кро- Это объяснение подтверждается и новы-
ме как передали итальянским представителям ми документами из Архива внешней полити-
суровые условия безоговорочной капитуляции, ки МИД России. Громыко, конечно, не мог не

37
Том IX. Сталин в годы войны

передать в Москву (причем — самым срочным Верховного командования СССР требуется поч-
образом) личное напоминание президента. В тот ти каждодневно»67. Тем самым, Сталин с самого
же день он телеграфировал Молотову: начала вводит свой козырный аргумент в пользу
«Генерал Уотсон сегодня, 25 августа, в 9 ча- Тегерана — необходимость для Главнокомандую-
сов 30  минут утра попросил меня приехать щего быть рядом с фронтом, где решается судь-
к нему в Белый дом. Он сообщил, что получил ба всей войны. Рузвельт в ответ выдвинул свои
указание президента (который еще находится резоны — необходимость постоянного контакта
в Канаде) просить меня сообщить товарищу с конгрессом, трудности фельдъегерской связи
Сталину о том, что он, Рузвельт, и Черчилль между Вашингтоном и Тегераном. Он предложил
очень хотели бы получить в ближайшие дни провести встречу в Каире, Багдаде или одном из
ответ товарища Сталина на их предложение портов Восточного Средиземноморья, где обе-
о возможности встречи в Фербенксе. Черчилль щал Сталину надежную связь и охрану68.
специально задерживается здесь в США до полу- Послание Рузвельта с просьбой о переносе
чения ответа. Завтра он прибывает в имение места встречи из Тегерана было внимательно
Рузвельта возле Нью-Йорка «Гайд парк». Руз- прочитано в  Кремле с  подчеркиванием клю-
вельт возвратится из Канады в начале будущей чевых фраз. Однако Тегеран для Сталина был
недели, во всяком случае не раньше понедельника. принципиально важен и он не собирался усту-
Вотсон дал мне прочесть текст вышеупомяну- пать. Из предыдущей переписки с Рузвельтом он
того послания Рузвельта и Черчилля от 18 ав- прекрасно знал, как давно стремился президент
густа на имя товарища Сталина»66. к этой встрече. Кроме того, Рузвельт на встрече
Как видно, Уотсон придал сообщению пре- с Громыко 4 октября 1943 года сам проговорился,
зидента еще более любезный, почти проситель- что «вообще он не против того, чтобы встречу
ный характер. Но к тому времени ответ Кремля устроить в Тегеране, но что для него это было бы
был уже готов. На следующий день (26 августа) связано с очень большими трудностями» в от-
в Вашингтоне было получено другое, гораздо ношениях с Конгрессом, как сообщил в Москву
более примирительное по тону послание обо- новый посол69.
им лидерам от Сталина, который, видимо, ре- Таким образом, в  этом психологическом
шил сгладить инцидент и успокоить союзников. поединке «кто дрогнет первым» тактические
В нём вежливо говорилось о невозможности для преимущества были на стороне Сталина. Ру-
Сталина отлучиться для встречи на Аляске и вы- кописная правка Молотовым подготовленно-
ражалось согласие с инструкциями Эйзенхауэру го проекта была, видимо, одобрена Сталиным
по условиям капитуляции Италии. Очередной в устной форме, а может быть — и подсказана
мини-кризис в союзных отношениях был пре- им, судя по визе наркома на этом документе. Она
одолен. усиливает козырный аргумент вождя, отодвигая
в сторону все остальные доводы70.
На пути к Тегерану Несгибаемость Сталина в вопросе о Теге-
Выбору Тегерана в качестве места встречи ране стала для Рузвельта тяжелым известием.
«большой тройки» предшествовал длительный Сразу же по получении послания президент на-
торг между Сталиным и Рузвельтом, который диктовал своей секретарше текст ответа, что бы-
в отличие от Черчилля упорно отказывался от вало крайне редко в его переписке со Сталиным.
столь далекой поездки к границам СССР. Ана- Затем он показал его Гопкинсу, который помимо
лиз черновиков переписки и других новых до- мелкой редакционной правки предложил цели-
кументов позволяет прояснить некоторые лю- ком исключить одно предложение, в котором
бопытные нюансы в этой предистории. Сталин Рузвельт пытался доказать, что исполнение им
впервые упомянул Иран в послании Рузвельту своих конституционных обязанностей так же
от 8 сентября 1943 года, причем вставил этот важно для победы в войне как роль Сталина в ка-
абзац своей рукой — видно, идея эта осенила честве главнокомандующего. Гопкинс, видимо,
его уже в ходе редактирования молотовского сумел убедить президента, что такое уравнение
проекта. Он также вписывает туда фразу о том, было бы явной натяжкой. Ощущая эту слабину,
что момент встречи еще придется уточнить, Рузвельт не только более подробно развернул
«считаясь с обстановкой на советско-герман- свою аргументацию, но и предельно драмати-
ском фронте, где втянуто в войну с обеих сторон зировал ситуацию: он называет ее «кризисом»
свыше 500 дивизий и где контроль со стороны (в русском переводе — «критическое положе-

38
Дипломат

Рис. 3.

ние»), а возможность срыва встречи из-за раз- министров иностранных дел СССР, США и Ве-
ногласий о месте ее проведения — «трагедией». ликобритании и должен был встречаться со Ста-
В качестве последней уступки своему корреспон- линым. «В ответ на мои послания, — говорилось
денту Рузвельт предлагал Басру и даже Анкару, в сопроводиловке президента для госсекрета-
расположенные недалеко от советской границы. ря, — Маршал не проявил понимания моих обя-
Послание заканчивалось на эмоциональной про- зательств. Поэтому прошу Вас вручить от моего
сительной ноте — президент просил Сталина имени это послание Маршалу и объяснить ему
«выручить» его в этом вопросе. Его текст был в устной форме те вполне определенные и ясные
срочно телеграфирован в Москву для передачи причины, которые продиктованы не личными
Хэллу, который находился там на конференции желаниями, а закреплены в Конституции. Это

39
Том IX. Сталин в годы войны

не теоретический, а  фактический вопрос»71. посол в Москве А. Гарриман отмечали искрен-


С учетом важности сообщения посольство США нее стремление Сталина ко встрече с Рузвельтом
в Москве сделало свой перевод послания для и твердость его выбора в пользу Тегерана74.
советской стороны. Оно было вручено Сталину Рузвельт, тем не менее, продолжал упорство-
Хэллом во время их встречи 25 октября. вать в своем отказе ехать в Тегеран. Его мнение
Еще до получения в Кремле этого послания на сей счет передал верный Гопкинс в беседе
Рузвельта вопрос о встрече в верхах обсуждался с Громыко 26 октября 1943 года, подчеркнув, что
во время его беседы Идена со Сталиным 21 ок- «почти уверен в том, что Рузвельт лететь в Теге-
тября 1943  года. Отчет англичанина об этой ран не сможет». К трудностям конституционного
беседе, направленный Черчиллю, дает допол- порядка он добавил и человеческий аргумент,
нительные штрихи к «тегеранскому настрою» рассчитанный на простое сочувствие — «не-
Сталина в его британском восприятии: возможность для президента предпринять по
«Маршал сказал, что очень сожалеет о не- условиям здоровья перелет между Багдадом
удобствах, причиняемых Президенту; сам он и Тегераном»75.
был бы рад поехать куда-нибудь подальше, но Но Сталин не уступал. Он выдерживал паузу
возможности, открывшиеся сейчас в войне, пре- с ответом Рузвельту, выжидая его реакции на вы-
доставляются раз в полвека. Он говорил это сказанное им Хэллу и Идену. «От дядюшки Дж.
с  выражением полной искренности. Я  думаю, пока — ни слова», — сетовал президент своему
что он действительно хочет встречи, но вряд британскому коллеге 25 октября76. К варианту
ли готов отправиться туда, где у него нет пред- отсрочки встречи Сталин добавил еще один
ставительства, через которое он может под- элемент мягкого шантажа. «Для нас ясно, — те-
держивать постоянную секретную связь с Мо- леграфировал из Москвы Иден после очередного
сквой. В какой-то момент он сказал, что было разговора с Хэллом, — что Д. Дж. не поедет даль-
бы крайне жаль откладывать встречу до весны, ше Тегерана. Он дал понять, что может послать
но, возможно, так будет лучше. Я ответил, что вместо себя Молотова. Мы с Хэллом считаем,
такая отсрочка вызовет в мире огромное раз- что было бы ошибкой для Вас с Президентом
очарование. Маршал не стал с этим спорить»72. ехать в Басру ради встречи с Молотовым…». По
Используя различия между Рузвельтом мнению министров, в создавшейся обстановке
и Черчиллем в вопросе о Тегеране, Сталин через оставалось только два варианта действий: наи-
Идена посылал этот сигнал премьеру в надежде лучший — предложенный Черчиллем бросок
на его помощь в этом деле — встреча под угрозой в Тегеран из Басры на один-два дня для встре-
и может быть отложена, если Рузвельт откажется чи со Сталиным, или отсрочка встречи в случае,
ехать в Тегеран. Расчет оказался верен. Британ- если «Президент не готов на первый вариант»77.
ский премьер стал уговаривать Рузвельта на хотя Уже не раз откладывавшаяся встреча «большой
бы краткий визит в иранскую столицу из Каира тройки» снова повисла в воздухе. Между тем, для
для встречи с «дядюшкой Джо», полагая, что тот союзников она становилась еще более настоя-
«дальше Тегерана не поедет»73. тельной в свете неожиданного для них успеха
На встрече с Хэллом 25 октября 1943 года Московской конференции министров иностран-
Сталин повторил свои аргументы в пользу Теге- ных дел трех держав, завершившейся 30 октября
рана и пояснил особенность военной обстанов- 1943 года. Советское руководство проявило вы-
ки, делающей его близость к фронту особенно сокую готовность к сотрудничеству и на конфе-
необходимой: в отличие от Красной Армии нем- ренции были достигнуты важные взаимовыгод-
цы исчерпали свои резервы, что открывает уни- ные договоренности. Нужно было ковать железо,
кальную возможность для нового наступления пока горячо. «Насколько я могу судить о настрое
и решающего разгрома основных сил вермахта. этих непредсказуемых людей,- писал об итогах
Он также с сожалением говорил о возможности конференции Иден в телеграмме Черчиллю, —
переноса встречи в верхах на весну 1944 года. они сейчас готовы идти вместе с нами во всех
Хэлл, как и ранее Иден, высказался против такой делах при условии, если будут чувствовать, что
отсрочки, отметив опасность усиления разно- равны нам во всех отношениях, и что мы ничего
гласий между союзниками и ослабления обще- от них не утаиваем». Иден призывал Черчилля
ственной поддержки сотрудничества «большой «нажать» на Рузвельта «со всей Вашей силой»78.
тройки» в самих США. В своих рекомендациях Сталин внимательно изучил послание Руз-
президенту госсекретарь и новый американский вельта от 21 октября, подчеркивая самые важные

40
Дипломат

для себя места: «я не могу поехать в Тегеран», риску, отправляясь на заседания и возвращаясь
«…члены моего кабинета и лидеры законода- с заседаний, если бы мы остановились слишком
тельных палат», «Басра», «специальный провод далеко друг от друга.
под Вашим контролем», «в шестистах милях от Где, по Вашему мнению, должны мы жить?»82
русской территории», «дело величайшего значе- Несмотря на уговоры Черчилля, Рузвельт не
ния». Но он не собирался выручать президента. хотел создавать у Сталина впечатления об анг-
Чтобы окончательно дожать его в этом вопросе, ло-американском «шушуканье» в тайне от рус-
Сталин добавляет к  своему коронному аргу- ских. Кроме того, его чрезвычайно интересовала
менту то самое предложение, которое до этого личность советского диктатора и он не хотел
передавал через посредников — послать вместо упускать уникальной возможности более тесно-
себя на эту встречу Молотова, дабы устранить го общения с ним для налаживания личного кон-
«затруднения в выборе места встречи». Это был такта. Рузвельт, проехавший ради этого полмира,
ловкий ход. С одной стороны, кремлевский за- действительно, ждал этой встречи с «острым
творник мог быть уверен, что союзники не со- предвкушением» («with keen anticipation»), как
гласятся на такой вариант; с другой — предло- гласил первоначальный русский перевод послед-
жение выглядело достаточно правдоподобным, ней фразы его послания, приглаженный потом
поскольку Молотов уже встречался самостоя- при издании «Переписки». Рузвельт, не без иро-
тельно и с Черчиллем, и с Рузвельтом во время нии подтвердил в своих мемуарах Хэлл, «ждал
своей миссии 1942 года. Прижатый к стене, Руз- встречи со Сталиным с детским энтузиазмом»83.
вельт, наконец, сдался, поступившись самолюби- В ответном послании Рузвельту Сталин —
ем ради встречи со Сталиным. Для сохранения возможно, за недостатком времени  — не от-
лица он сослался на якобы найденный им способ ветил на вопрос президента, ограничившись
решения проблемы связи с Конгрессом79. Харак- лапидарным сообщением в телеграфном стиле
терно, что президент не удосужился сообщить о дате своего прибытия в Тегеран. Получив это
о своем согласии поехать в Тегеран Черчиллю, скупое сообщение Сталина, Рузвельт, видимо,
который узнал об этом от своих дипломатов решил, что его намёк не был услышан, и перешел
и был крайне обижен обращением с собой как к открытому тексту, переданному по закрытому
с младшим партнером: «Я бы предпочел, чтобы каналу. 25 ноября советский дипломатический
Вы сами прямо сказали мне об этом», — теле- представитель в Тегеране Максимов срочно со-
графировал он Рузвельту 11 ноября80. общил в Москву о беседе со своим американским
В ходе подготовки Тегеранской конферен- коллегой Дрейфусом. Тот сказал, что президент
ции одним из главных вопросов стало разме- прибудет в иранскую столицу 28 ноября и дове-
щение делегации США, поскольку американ- рительно сообщил об отказе Рузвельта остано-
ская миссия в Тегеране находилась на большом виться в английской миссии. «Одновременно
удалении от советской и соседней британской. американец заявил, — говорилось в телеграм-
Черчилль поспешил пригласить его на свою тер- ме, — что, если можно, то Рузвельт принял бы
риторию и уговорить на это Сталина. Премьеру с большим удовольствием приглашение оста-
очень хотелось сохранить традицию «совмест- новиться на территории советского посольства.
ного проживания» с  президентом во время Дрейфус просил по этому вопросу снестись
их встреч, располагавшую к доверительности с НКИД и дать ему ответ. Дрейфус добавил, что
и тесному неформальному общению. В послании в том случае, если по какой-либо причине нам
Сталину от 23 ноября 1943 года он упомянул этот этого нельзя будет сделать, то данная беседа
вариант как уже почти решенное дело81. Однако должна остаться в глубоком секрете»84. На сей
президент не торопился принять приглашение раз Москва ответила ясно: Молотов распорядил-
Черчилля. 24 ноября он отправил свое послание ся дать указание Максимову передать Дрейфусу,
Сталину, в котором передавал решение этого во- «что Советское правительство охотно принимает
проса ему с прозрачным намеком на свою готов- предложение президента о том, чтобы устроить
ность воспользоваться советским гостеприимст- его в советском посольстве в Тегеране»85. Эта
вом: «Я знаю, что Ваше Посольство и Британское доселе неизвестная переписка ясно свидетель-
Посольство в Тегеране расположены близко друг ствует о том, что вопреки распространенной
от друга, в то время как моя Миссия находится версии не Сталин «заманил» Рузвельта на совет-
от них на некотором расстоянии. Мне сообщили, скую территорию, а сам президент напросился
что все трое из нас подвергались бы ненужному в гости к советскому вождю, проявив при этом

41
Том IX. Сталин в годы войны

недюжинное упорство и конспиративную изоб- ный характер, а советские участники смогут


ретательность. Собственную инициативу в этом подключиться к последующим официальным
вопросе Рузвельт скрывал даже от своих коллег, переговорам в штаб-квартире союзных войск
которым он объяснял, что принял приглашение в Казерте (Италия). Рузвельт одобрил это реше-
русских дабы «показать мое доверие к ним, мою ние, опасаясь, что советское присутствие в Берне
полную уверенность в них»86. затянет обсуждение с немцами или вообще ото-
Делегация США во главе с Рузвельтом после бьет у них желание капитулировать. Кроме того,
шестичасового перелета прибыла из Каира в Те- он считал Италию сферой западного влияния,
геран 27 ноября 1943 года и провела первую ночь в которой решающее слово должно оставаться
в американской миссии, поскольку прилетела за англо-американцами88. Этот неубедительный
раньше намеченного срока и еще не имела окон- отказ возбудил в Москве большие подозрения
чательного приглашения с советской стороны в том, что «за спиной Советского Союза» союз-
(распоряжение на сей счет Молотова, передан- ники ведут сепаратные переговоры с немцами,
ное через его заместителя В. Деканозова в Мо- как писал Молотов Гарриману 22 марта 1945 года
скве, задержалось и дошло до Максимова лишь в ответ на очередные заверения американцев89.
28 ноября). Теперь заволновались уже в совет- Встревоженный резким тоном Молотова, Руз-
ской делегации, решив принять срочные меры. вельт с подачи своих военных 24 марта направил
В ту же ночь Молотов срочно пригласил к себе Сталину послание с объяснением обозначенной
Гарримана и сообщил ему об угрозе «враждеб- американской позиции.
ных актов» «в отношении руководителей на- Ответное послание Рузвельту по этому
ших государств» со стороны «прогерманских вопросу от 29 марта было подготовлено Мо-
элементов». В этой обстановке, сказал нарком, лотовым и оставлено Сталиным без поправок.
«представляется целесообразным осуществить В нем говорилось о том, что немцы уже исполь-
первоначальное предложение о том, чтобы пре- зовали эти переговоры для переброски новых
зидент Рузвельт остановился в советском по- дивизий из Италии на советско-германский
сольстве»87. Хотя нарком не подтвердил своего фронт и ставился ключевой вопрос — «почему
предупреждения конкретными данными, Гарри- отказано представителям Советского командо-
ман согласился с рекомендацией Молотова и по- вания в участии в этих переговорах и чем они
обещал поговорить с президентом. Рузвельта не могли бы помешать представителям союзного
пришлось долго уговаривать: на следующее утро командования»90. Внимательно изучая ответ Руз-
после краткого обмена мнениями с помощника- вельта на это послание, Сталин выделяет в нем
ми он с готовностью принял приглашение Ста- ключевые места: «атмосфера, достойная сожа-
лина. Ему было предоставлено самое просторное ления», «никаких переговоров о капитуляции
помещение на территории посольства, тогда как не было», «целью было установление контакта»,
Сталин расположился в более скромном здании. «Ваши сведения … ошибочны». Отталкиваясь от
Тегеранская конференция началась. этих опорных точек, Молотов пункт за пунктом
парирует оправдания Рузвельта в проекте от-
Бернский Инцидент ветного послания. Перед тем как его утвердить,
Пожалуй, самое тяжелое объяснение между Сталин решает предельно заострить звучание
Рузвельтом и Сталиным состоялось в марте–ап- этого и без того гневного документа, поднимая
реле 1945 года в связи с известным «Бернским ставки «Бернского инцидента» еще выше.
инцидентом»  — истории с  секретными кон- Роль англичан в  операции «Кроссворд»
тактами между американской разведкой и на- была более противоречивой, чем представля-
цистскими представителями в Берне в марте лось в Кремле. Молчание Черчилля по этому
1945  года (операция «Кроссворд»), которые вопросу в переписке со Сталиным объяснялось
Сталин не без основания счел сепаратными пе- не коварством Лондона (в которое так истово
реговорами о капитуляции германских войск верили в Москве), а тем, что эта операция была
в Северной Италии. Дипломатия США сообщи- американской инициативой, к которой англича-
ла об этих контактах советской стороне (пола- не подключились на правах младшего партнера.
гая, что в Москве о них все равно узнают), но Кроме того, британская сторона поначалу при-
наотрез отказалась пригласить на них советских держивалась иной позиции по вопросу о совет-
представителей, объясняя свой отказ тем, что ском участии. Документы британских архивов
контакты в Берне носят чисто предваритель- показывают, что британский Кабинет и КНШ

42
Дипломат

Рис. 4.

были не против приглашения в Берн советских его высказываний в своем кругу. Так, например,
представителей и даже направили было соот- 23 марта 1943 года он писал Идену: «Я хорошо
ветствующие указания союзному главнокоман- понимаю встревоженность русских тем, что
дующему в Италии фельдмаршалу Г. Александе- принятие нами капитуляции (немцев. — В. П.)
ру91. Одним из мотивов было опасение создать на Западе или Юге ликвидирует сопротивление
нежелательный для себя прецедент «в похожей нашим армиям, которые дойдут до Эльбы или
ситуации на Восточном фронте» (как отмечал даже Берлина прежде Медведя»93. Черчилль так-
во внутренней переписке Иден)92. Сам Черчилль же не до конца доверял информации резидента
проявлял понимание советской чувствительно- УСС в Швейцарии Аллена Даллеса о том, что
сти в этом вопросе, о чем свидетельствует ряд контакты в Берне имели чисто предварительный

43
Том IX. Сталин в годы войны

Рис. 5.

характер. «Похоже, что разговоры в Швейцарии доложила о действиях УСС. Русским было заяв-
могут зайти дальше этого, если уже не зашли», — лено, что их там не ждут. Тем временем, дела
писал он Идену 30 марта94. В середине апреля — в Швейцарии продолжались на протяжении более
уже после спада остроты кризиса Черчилль двух недель, в течение которых Кессельринг был
в послании новому президенту США Г. Трумэну переведен из Северной Италии на командование
дал весьма реалистическое объяснение реакции Западным фронтом…Русские, с их подозритель-
Кремля на «Кроссворд»: ной натурой, естественно, могли предположить,
«Мы с Вами знаем, что наша совесть чиста. что все это было частью сплетенного в Швейца-
Однако надо понять и подозрения русских, как бы рии заговора с целью освободить путь для легкого
ошибочны они не были. Их разведка, безусловно, продвижения союзных армий по Германии через

44
Дипломат

Рейн и что Кессельринг отправился на запад для Речь идет о разном понимании союзнического
осуществления этого плана. В то же время они долга, подчеркнул он: «Мы, русские, думаем, что
наверняка заметили переброску значительного в нынешней обстановке на фронтах, когда враг
количества немецких дивизий с Западного фрон- стоит перед неизбежностью капитуляции, при
та на Восточный. Соединив эти два обстоя- любой встрече с немцами по вопросам капи-
тельства, они пришли к неверному заключению туляции представителей одного из союзников
о том, что мы пытаемся устроить себе легкую должно быть обеспечено участие в этой встрече
прогулку за их счет и ради нашей славы. От- представителей другого союзника. Во всяком
сюда — оскорбительная телеграмма Сталина случае это безусловно необходимо, если этот
Рузвельту от 3 апреля. Боюсь, что, несмотря союзник добивается участия в такой встрече.
на наш окончательный ответ, эта выдумка Американцы же и англичане, думают иначе, счи-
станет в русской армии легендой»95. тая русскую точку зрения неправильной»100. По
Однако в разгар кризиса под влиянием Ва- сути, обе стороны остались при своем мнении,
шингтона и, будучи возмущен тоном послания но решили сгладить этот инцидент, чтобы не
Сталина Рузвельту от 3 апреля 1945 года (ко- доводить дело до опасного разрыва.
торое было доведено до его сведения), премьер Следующий шаг к примирению сделал Руз-
солидаризировался с американской позицией вельт, хотя и не без колебаний, как показывают
и поддержал Рузвельта в отдельном послании документы его архива, прежде не замеченные
Сталину по этому вопросу от 5 апреля. историками. Его первой реакцией на послание
Сталинско-молотовское послание Рузвельту Сталина от 7 апреля 1945 года (полученное им
от 3 апреля поначалу было воспринято в Белом 9 апреля), была резолюция для Леги: «Думаю,
доме как оскорбление, требующее срочного от- что это не требует ответа, если только Вы и гене-
пора. Рузвельт, находившийся на лечении в ме- рал Маршалл не считаете нужным ответить»101.
стечке Уорм-Спрингс (Джорджия), дал указание Документальных свидетельств дальнейшего об-
своему военному помощнику адмиралу У. Леги суждения этого вопроса не сохранилось, поэто-
«принять необходимые меры для подготовки му не ясно, кто был инициатором ответа — Леги
немедленного ответа»96. Сталинское послание с Маршаллом или сам Рузвельт при зрелом раз-
исполнено «подозрительности и недоверия к на- мышлении изменил свое первоначальное мне-
шим мотивам, — записал Леги в своём днев- ние. Возможно, это могло быть решено по теле-
нике, — Я подготовил для президента направ- фону между президентом и его советниками. Так
ленный затем маршалу Сталину резкий ответ, или иначе, Рузвельт подписал подготовленный
настолько близкий к отповеди, насколько это адмиралом проект послания, в котором благода-
возможно в дипломатических обменах между рил Сталина за «искреннее пояснение советской
государствами»97. Рузвельт подписал проект, не точки зрения» и выражал надежду на то, что
внеся никаких изменений. В нем выражалось «незначительные недоразумения (в английском
удивление тем, что «Советское Правительство, оригинале — „непонимания“) такого характера
по видимому, прислушалось к мнению о том, что не должны возникать в будущем»102. Посол Гар-
я вступил в соглашение с врагом, не получив риман, приложивший руку к раздуванию этого
сначала Вашего полного согласия». Леги и по- кризиса, на свой страх и риск задержал переда-
могавший ему Дж. Маршалл вставили в конец чу послания в Москве, предложив исключить
послания фразу о «крайнем негодовании» пре- из него термин «незначительный», поскольку
зидента в  отношении информаторов Стали- (как телеграфировал он президенту) «в данном
на «в связи с таким гнусным, неправильным случае непонимание представляется мне очень
описанием моих действий или действий моих серьезным». Когда Леги получил эту телеграмму
доверенных подчиненных»98. Однако Рузвельт, Гарримана, он уже твердо знал настрой прези-
как отмечает американский историк У. Кимбэлл, дента, который накануне передал через него свое
«так и не ответил на главный вопрос советского последнее послание Черчиллю с призывом «не
премьера — почему советские представители педалировать советскую поблему»103. Поэтому
были исключены из бернских переговоров?»99  Леги предложил Рузвельту следующий проект
Сталин ответил Рузвельту 7 апреля в веж- ответа послу — «Я не намерен опускать слово
ливом тоне, начав с того, что «никогда не сомне- «незначительный», так как хочу считать бернское
вался в Вашей честности и надежности, так же непонимание незначительным инцидентом»104.
как и в честности и надежности г-на Черчилля». Это сообщение ушло из Штабной комнаты

45
Том IX. Сталин в годы войны

в Уорм-Спрингс в 10:50 утра 12 апреля, а уже его жесткий разговор с Молотовым 23 апреля


в 13:06 Леги получил его одобрение президентом. 1945 года, внезапное, безо всякого предупреж-
В 13:15 Рузвельт пожаловался на «ужасную боль дения, прекращение поставок по ленд-лизу
в затылке» и потерял сознание. Еще через два 12 мая — подтвердили эти опасения. «Теперь,
часа его не стало. Таким образом, шаг навстречу после смерти президента Рузвельта Черчилль
Сталину был его последним важным решением. быстро столкуется с Трумэном», — говорил сво-
«Та энергия, с которой он отверг мое предло- им соратникам Сталин в те майские дни108.
жение, — вспоминал впоследствии Гарриман, — Отношение Сталина к покойному прези-
была очень характерна для его решимости об- денту ощущается и в его публичной реакции
ращаться со Сталиным максимально сдержанно, на его кончину. В фонде Молотова сохранился
несмотря на все трудности»105. В Москве этот шаг черновик сталинского соболезнования вдове
был оценен по достоинству. И. М. Майский в бе- президента Элеоноре. В  нём Сталин высоко
седе с британским послом А. Керром 13 апреля поднимает значение мировой роли Рузвельта,
с облегчением заметил, что бернский инцидент заменяя скупую молотовскую характеристику
был, наконец, закрыт, судя по «предсмертному президента «как друга и соратника по борьбе
посланию» президента Сталину106. с нашим общим врагом» на куда более вырази-
тельное и масштабное определение — «великого
*** организатора борьбы свободолюбивых наций
Вечером 13 апреля 1945 года Сталин при- против общего врага и как руководителя дела
нял Гарримана. «Он встретил меня скорбным обеспечения безопасности во всём мире»109.
молчанием и  не отпускал моей руки секунд Именно в такой формулировке послание
тридцать». — Отмечается в американской за- было срочно, 13 апреля 1945 года, напечатано
писи беседы. Посол заверил вождя в том, что в «Известиях», задав тон всей советской про-
Трумэн продолжит политику Рузвельта. «Пре- паганде в освещении этого события. В том же
зидент Рузвельт умер, но дело его должно про- номере «Известий» было опубликовано и по-
должаться», — ответил Сталин. — «Мы окажем слание Сталина президенту Трумэну, в котором
президенту Трумэну помощь всеми своими си- подчёркивалась историческая роль Рузвельта
лами»107. По настоятельной просьбе Гарримана как «величайшего политика мирового масштаба
он тут же пересмотрел свое решение не посылать и глашатая организации мира и безопасности
Молотова на учредительную конференцию ООН после войны»110.
в Сан-Франциско, принятое в разгар «бернского По решению правительства на государ-
инцидента». ственных учреждениях в Москве были выве-
Недюжинный актёр, Сталин, по всей ви- шены траурные флаги. Это фактически озна-
димости, был всё же действительно потрясён чало объявление официального траура в связи
кончиной Рузвельта, как и большинство совре- с кончиной буржуазного лидера — единствен-
менников. Правда, в Ялте он видел президента ный случай подобного рода во всей предыдущей
ослабленным, но знал, что тот продолжает твёр- советской практике. И за этим решением тоже
до сохранять управление государством в своих стоял Сталин.
руках, о чём говорила и их активная переписка Разумеется, в сталинской реакции на смерть
вплоть до самого последнего дня. К эффекту Рузвельта присутствовали и чисто политические
внезапности примешивалось чувство тяжёлой расчёты — образ покойного президента отож-
потери: Сталин рассчитывал на привычное дествлялся с расцветом советско-американских
партнёрство с президентом в критический пе- отношений и становился их мерилом на буду-
риод завершения войны и закладывания основ щее. И всё же думается, что в этой реакции было
послевоенного устройства. Он был хорошо ин- и искреннее сожаление и опасение за будущее.
формирован о нарастании сопротивления со- 15  апреля, отвечая на взволнованное письмо
ветской политике Рузвельта в Америке и теперь Г. Гопкинса, в котором говорилось об утрате Рос-
имел веские основания опасаться её пересмотра. сией «своего самого большого друга в Америке»,
Тем более, что преемник Рузвельта не входил Сталин написал в необычном для себя, прочув-
в круг его близких соратников и был известен ствованном тоне: «Совершенно согласен с Вами
в Москве главным образом своим памятным в оценке роли и значения Рузвельта для Совет-
призывом 1941 года к взаимному истреблению ского Союза. Лично я глубоко опечален потерей
немцев и русских. Уже первые шаги Трумэна — испытанного друга — человека великой души»111.

46
Дипломат

1
Staff Meeting, December 8, 1943.// Library of Congress, W. A. Harriman Papers, Chronological File, Cont. 171.
2
M. Djilas. Conversations with Stalin. N.Y., 1962, P. 73.
3
W. Kimball. The Juggler. Franklin D. Roosevelt as Wartime Statesman. Princeton, 1991, P. 88.
4
April 23, 1942 (by Michela). // Franklin D. Roosevelt Library (далее — FDRL), Harry L. Hopkins Papers, Military
Intelligence, USSR-EE Branch.
5
Подробнее об этой стратегии Рузвельта см.: J. Gaddis. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of
American National Security Policy during the Cold War. N.Y., 1982, P. 9–13; W. Kimball. The Juggler, ch. 5.
6
R. Gannon. The Cardinal Spellman Story. N.Y., 1962, P. 222–224.
7
Churchill & Roosevelt: The Complete Correspondence (далее — Churchill & Roosevelt), Vol. 1–3. Edited by
W. Kimball. Princeton, 1984, Vol.I. P. 421.
8
A. M. Schlesinger, Jr., L. Gardner, H. Morgenthau. The Origins of the Cold War . Waltham (Mass.), 1970, P. 72.
9
Цит. по: W. Kimball. The Juggler, P. 110.
10
А. Трояновский — М. Литвинову, 1.12.1936.// Архив Внешней Политики МИД РФ (далее — АВП РФ), ф. 05,
оп. 16, п. 122, д. 104, л. 91.
11
Цит. по: Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца (перевод с английского). Т. 2, М., 1958, С. 587.
12
См., например, М. Литвинов. Политика США. // АВП РФ, ф. 06, оп. 5, п. 28, д. 327, лл. 15–16; А. Громыко. К во-
просу о советско-американских отношениях (14.07.1944). //АВП РФ, ф. 06, оп. 6, п. 45, д. 603, лл. 7–8.
13
АВП РФ, ф. 06, оп. 5, п. 28, д. 327, л. 21.
14
R. Messer. The End of an Alliance. James Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War. Chapel
Hill, 1982, P. 42; Notes on the Conversations with the President. — Library of Congress, W. A. Harriman Papers,
Chronological File, Cont. 175. «При послевоенном решении наших споров с пограничными государствами, —
со знанием дела прогнозировал посол М. Литвинов, — Рузвельт не станет активно поддерживать их претен-
зий, если он очутится перед свершившимися фактами». (АВП РФ, ф. 6, оп. 5, п. 28, д. 327, л. 22).
15
Подробнее об этих прогнозах см.: V. Pechatnov. The Big Three after World War II. New Documents on Soviet
Thinking about Post-War Relations with the United States and Great Britain. Cold War International History Project,
Working Paper № 13, Washington, 1995, P. 4–5, 7–8.
16
О. А. Ржешевский. Cталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии, 1941–1945.
М., 2004, С. 244.
17
Советский Союз на конференциях периода Великой Отечественной Войны 1941–1945 гг. Т. 2. Тегеранская
конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря
1943 г.). Сборник документов. М., 1978, С. 117–118.
18
АВП РФ, ф.06, оп. 6, п. 42, д. 550, л. 29.
19
Дополнительные соображения о подопечных территориях (записка М. Литвинова, 28.06.1945). // АВП РФ,
ф. 06, оп. 7, п. 17, д. 173, л. 64.
20
Советский Союз на конференциях периода Великой Отечественной Войны 1941–1945 гг. Т. 4. Крымская
конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4–11 февраля 1945 г).
Сборник документов. М., 1979, С. 61.
21
Churchill & Roosevelt, Vol. 1, P. 545.
22
Цит. по: M. Sherry. Preparing for the Next War. America’s Plans for Post-War Defense. N.Y., 1976, P. 131.
23
Conversation between Mr. Law and President Roosevelt // The National Archives, Kew, Richmond (далее —
TNA), Foreign Office (далее — FO) 371/44595.
24
См.: В. О. Печатнов, И. Э. Магадеев. Канал Сталин–Рузвельт // «Великая победа»: многотомное продолжаю-
щееся издание под общей редакцией С. Е. Нарышкина и академика А. В. Торкунова. М., МГИМО, 2011. Т. 7.
25
Советско-американские отношения. 1939–1945. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 2004, С. 192, 196.
26
Там же. С. 216.
27
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Велико-
британии во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1957, (далее — Переписка), Т. 2, С. 45–46.
28
Там же. С. 47.
29
Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers (далее — FRUS), Conferences at Washington, 1941–
1942, and Casablanca, 1943. Washington, 1968. P. 506–507.
30
Переписка, Т. 2, С. 49–50.
31
И. М. Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934–1943, кн. 2, ч. 2: 22 июня 1941–1943 г. Сост. Ю. А. Никифо-
ров, Л. В. Поздеева, О. А. Ржешевский; отв. ред. А. О. Чубарьян. М., Наука, 2009, С. 194.

47
Том IX. Сталин в годы войны

32
Из Лондона, 9 февраля 1943 года // АВП РФ, ф. 059, оп. 7, п. 13, д. 6, лл. 221–222.
33
Подробнее о происхождении миссии Дэвиса см.: В. Л. Мальков. Путь к имперству. Америка в первой по-
ловине XX века. М., 2004, С. 396–399.
34
Беседа М. М. Литвинова с Дж. Дэвисом, 22 мая 1943 г. // АВП РФ, ф. 06, оп. 5, п. 29, д. 337, л. 16.
35
E. MacLean. Joseph Davies: Envoy to the Soviets. Westport, 1992, P. 100.
36
Churchill & Roosevelt. Vol. 2. P. 283.
37
Kerr to Warner, 3rd June, 1943; Warner to Kerr, 1st July, 1943 // TNA, FO 800/301.
38
Литвинов — в НКИД, 5 мая 1943 г. // Советско-американские отношения во время Великой Отечествен-
ной войны 1941–1945 гг. Документы и материалы в 2 т. М., 1984 (далее — САМО), Т. 1. С. 314–315.
39
Davies to the President and the Secretary of State, May 21, 1943. //FDRL, Map Room Files (далее — MR), Box 8.
См. также: Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. // Исторический архив. 1998. № 4. С. 67.
40
C. Dunn. Caught between Roosevelt and Stalin: America’s Ambassadors to Moscow. Lexington, 1998. P. 188.
41
F. Castigliola. Roosevelt’s Lost Alliances. How Personal Politics helped Start The Cold War. Princeton, 2012, P. 192–
193. Американский исследователь У. Кинселла, не приводя источников, ошибочно считает, что Сталин отве-
тил на предложение Рузвельта встретиться на одном из берегов Берингова пролива отказом (Kinsella W. E. Jr.
Relations with the Soviet Union. // A Companion to Franklin D. Roosevelt / Ed. by W. D. Pederson. Malden, 2011).
42
Davies to the President and the Secretary of State, May 27, 1943. // FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran,
1943. P. 5.
43
Davies to Roosevelt, May 29, 1943 // FDRL, President’s Secretary File.
44
Davies to the President and the Secretary of State, May 27, 1943. // FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran,
1943. P. 5.
45
Переписка, Т. 2, С. 68–69.
46
W. Churchill. The Second World War. Vol.IV, The Hinge Of Fate. London, 1951, P. 811.
47
Hopkins to Eisenhower for Churchill, May 31, 1943 // FDRL, MR, Box 8.
48
From AFHQ in North Africa to War, June 2, 1943 // Ibid.
49
From President to General Marshall, June 2, 1943 // Ibid.
50
Российский Государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ), ф. 558, оп. 11, д.
365, л. 131–132.
51
Подробнее см.: В. О. Печатнов. Переписка У. Черчилля с И. В. Сталиным в годы Великой Отечественной
войны (по документам британских архивов) // Международная жизнь, 2010, № 7, С. 113–115.
52
Переписка, Т. 2, С. 76.
53
From Washington to Foreign Office, 8th July, 1943 // Churchill Archive Centre (Cambridge University) Winston
S. Churchill Papers, Chartwell (далее — CHAR), 20/129.
54
Майский — в НКИД, 3 июля 1943 г. // АВП РФ, ф. 059а, оп. 7, п. 13, д. 6, л. 298.
55
Davies to Mr. Stalin, July 22, 1943; Hopkins to Gromyko, July 22, 1943 // FDRL, MR, Box 8.
56
Из Вашингтона 23.VI. 1943 г. // АВП РФ, ф. 059, оп. 10, п. 3, д. 25, л. 41.
57
РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 366, л. 1.
58
Переписка, Т. 2, С. 77.
59
Там же, С. 81–82.
60
Там же, С. 83.
61
W. A. Harriman.and E. Abel. Special Envoy to Churchill and Stalin, N.Y., 1975, P. 226.
62
The War Diaries of Oliver Harvey. Ed. by John Harvey. London, 1978, P. 288.
63
Prime Minister to Deputy Prime Minister and War Cabinet, 25th August 1943 // CHAR 20/ 129.
64
For General Watson, August 25, 1943 // FDRL, MR, Box 8.
65
My Dear Mr.President, August 25, 1943 // Ibid.
66
Из Вашингтона, 25.VIII. 1943 г. // АВП РФ, ф. 059, оп. 10, п. 3, д. 26, л. 2.
67
Переписка, Т. 2. С. 89; РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 366, л. 71–72.
68
Переписка, Т. 2. С. 98–99.
69
САМО, Т. 1. С. 373.
70
РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 366, л. 163.
71
From Opnav to Alusna, October 21, 1943 // FDRL, MR, Box 8.

48
Дипломат

72
From Moscow to Foreign Office, 22nd October, 1943 // CHAR/20/ 122.
73
Churchill & Roosevelt, Vol. 2. P. 570.
74
FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943.
75
САМО, Т. 1. С. 394.
76
Churchill & Roosevelt, Vol. 2. P. 561.
77
From Moscow to Foreign Office, 1st November, 1943 // CHAR/20/123.
78
From Moscow to Foreign Office, 2nd November, 1943 // Ibid.
79
Переписка. Т. 2. С. 104.
80
Churchill & Roosevelt, Vol.2, P. 596.
81
Переписка. Т. 1. С. 177.
82
Переписка. Т. 2. С. 107.
83
С. Hull. Memoirs. Vol. 2, P. 1313.
84
Из Тегерана, 25 ноября 1943 г. // Архив Президента РФ, ф. 3, оп. 63, д. 222, л. 6.
85
Молотов — Деканозову, 26 ноября 1943 г. // Там же, л. 7.
86
F. Castigliola. Roosevelt’s Lost Alliances, P. 196.
87
САМО, Т. 1. С. 442–443.
88
Churchill & Roosevelt, Vol. 3, P. 586.
89
САМО, Т. 2. С. 87.
90
Переписка, Т. 2. С. 199.
91
См.: From Foreign Office to Washington, 18th March, 1945//TNA, The Prime Minister Office Papers (далее —
PREM) 3/198/2; From A.F.H.Q. to AGWAR, 15th March, 1945// Ibid.
92
TNA, PREM 3/198/2.
93
Prime Minister to Foreign Secretary, 23 March, 1945//TNA, PREM 3/356/9.
94
Foreign Secretary (personal minute by W. S. C.), 30.03.45//PREM 3/198/2.
95
From Foreign Office to Washington, 15th April, 1945//PREM 3/473.
96
From The President to Marshal Stalin, 4 April 1945 / FDRL, MR, Box 9.
97
Leahy Diaries, April 4, 1945. // National Archives, College Park (Maryland), Record Group 218, William Leahy,
Cont. 4.
98
Переписка. Т. 2. С. 206.
99
Churchill & Roosevelt, Vol. 3. P. 609.
100
Там же. С. 206–207.
101
From The President to Marshal Stalin, 11 April 1945 // FDRL, MR, Box 9.
102
Переписка. Т. 2. С. 211–212.
103
Roosevelt to Churchill, April 11, 1945 // FDRL, Presidential Trips (Warm Springs Trip, March 29-April 12, 1945),
Box 23.
104
Ambassador Harriman for the President, April 12, 1945; For Harriman from the President, April 12, 1945. // Library
of Congress, W. A. Harriman Papers, Chronological File, Cont. 178.
105
Library of Congress, W. A. Harriman Papers, Writing Files, Memoirs, E. Abel Files, Cont. 860.
106
From Moscow to Foreign Office, 14th April, 1945 // TNA, PREM 3/197/8.
107
FRUS, 1945, Vol. 5, Washington, 1967, P. 828.
108
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 713.
109
АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 44, д. 693, лл. 5–6.
110
Известия, 13.04.1945.
111
АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 44, д. 693, л. 38.
Большая игра:
Сталин и Черчилль в начале
Второй мировой войны
О. А. Ржешевский*

Д
овольно распространенный тезис телям документальном очерке рассматривается
о том, что антигитлеровская коалиция период от первых контактов в этом направлении
«The Grand Alliance» возникла как бы между Черчиллем и Сталиным в октябре 1939 г.
в одночасье после нападения Германии до нападения Германии на СССР.
на СССР, заявлений У.  Черчилля Напомним обстановку в Европе, которая
(22 июня 1941 г.) и Ф. Рузвельта (24 июня 1941 г.) сложилась к октябрю 1939 г. Польша была раз-
о поддержке Великобританией и США борьбы громлена вермахтом за две недели. Германские
СССР против нацистского нашествия требует войска вплотную подошли к советским грани-
существенной корректировки. цам (в то время демаркационной линии), и только
Прежде всего отметим, что образование вмешательство Гитлера воспрепятствовало ко-
в  ХХ  веке коалиций, противостоящих агрес- мандованию вермахта «продолжить наступление
сивной политике Германии, относится к началу на Восток»1. Не только в Лондоне и Париже, но и в
века. В 1904–1907 гг. оформились в военно-по- Москве ближайшее будущее в войне виделось как
литический союз (Антанту) Англия, Франция противоборство на западном фронте, в море и в
и Россия. В ходе Первой мировой войны этот воздухе, успех которого определит экономическая
союз объединил против германской коалиции блокада Германии, боевые действия и усилия дип-
более 20 государств (среди них США, Италия, ломатии воюющих сторон. Поражение Франции
Япония) и силой принудил агрессоров к капи- и разгром сил англо-французской коалиции на
туляции. В конце августа 1939 г. после неудачи европейском континенте не прогнозировались.
англо-франко-советских переговоров об объеди- Тем не менее для англо-французского и со-
нении сил для борьбы с надвигавшейся немец- ветского руководства демонстрация мощи Герма-
кой агрессией возникла коалиция Англии, Фран- нии в войне с Польшей и решимость нацистского
ции и Польши. Советско-германский договор руководства осуществить свои захватнические
о ненападении (23 августа 1939 г.), нейтралитет цели были очевидны. Исторически сложилось
СССР в разразившейся 1 сентября 1939 г. Второй так, что первые шаги на пути объединения сил
мировой войне, советско-германский договор СССР, Великобритании и США в борьбе с агрес-
о дружбе и границе (28 сентября 1939 г.), каза- сорами предстояло сделать Сталину и Черчиллю.
лось, не оставляли и отдаленной перспективы Инициативу проявил У. Черчилль — территория
создания военно-политического союза СССР, Великобритании и её имперских владений под-
Великобритании и США. Найденные отечест- вергались наибольшей военной опасности.
венными историками в последние годы архив- 1 октября 1939 г. У. Черчилль, в то время
ные документы понемногу открывают картину первый лорд адмиралтейства (военно-морской
поиска «невозможного». В предлагаемом чита- министр), выступая по радио сделал важное

* Олег Александрович Ржешевский — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института
всеобщей истории РАН.

51
Том IX. Сталин в годы войны

заявление: «То, что русские армии должны были — Это карта движений германского воен-
находиться на этой линии, было совершенно не- ного флота во время прошлой войны. Каждое
обходимо для безопасности России. Во всяком утро в соответствии с данными морской развед-
случае, позиции заняты и создан Восточный ки флажки перекалывались, так что в каждый
фронт, на который Германия не осмеливается данный момент мы знали, где находится то или
напасть». 6 октября он пригласил советского по- иное немецкое судно. Я заказал эту карту 25 лет
сла И. Майского. По итогам встречи Майский назад. Она сохранилась. Теперь она опять при-
сделал следующую неформальную запись в сво- годится. Надо только освежить флажки.
ем опубликованном в 2009 г. дневнике: Я с улыбкой посмотрел на Черчилля и сказал:
«6 октября Секретарь Черчилля позвонил по — Итак, история повторяется!
телефону и просил меня приехать к нему в адми- — Да, повторяется, и я готов был бы фило-
ралтейство в 10 час[ов] вечера. Не совсем обыч- софствовать по поводу своеобразной романтики
ный час для приема послов в Англии, но ведь моего возвращения в этот кабинет с перерывом
сейчас время необычное, да и человек, пригла- в четверть века, если бы речь шла не о такой дья-
шающий меня, тоже не совсем обычный человек! вольской работе, как разрушение судов и чело-
Ночь сегодня темная, туманная. На небе веческих жизней.
низкие, мрачные облака. На улицах хоть глаз Мы вернулись к настоящему, и я спросил:
выколи. Не без труда добрался я до «Horse Pa- — Что вы думаете о мирных предложениях
rade», где находится Адмиралтейство. Машина Гитлера? Черчилль вскочил с места и порывисто
то и дел[о] должна была останавливаться и ис- заходил по кабинету.
кать путь. Приехали. Знакомая площадь кажется — Я только что с ними ознакомился и еще не
незнакомой. Клубится туман. Из тумана мрачно имел возможности обменяться мнениями с мо-
подымается, точно какая-то сказочная крепость, ими коллегами по кабинету. Лично я считаю их
здание Адмиралтейства. Нигде ни огня, ни че- абсолютно неприемлемыми. Ведь это же условия
ловека. Я долго стучал и звонил в разные двери завоевателя! Но мы еще не завоеваны! Нет, нет,
и ворота, — мне отвечало только молчание. Что мы еще не завоеваны!
они там, заснули? Или все это огромное учрежде- И Черчилль вновь с раздражением забегал
ние, управляющее 24 час[а] в сутки движениями из угла в угол.
британского флота во всех концах земли, вымер- — Некоторые из моих консервативных дру-
ло?.. Я начинал уже терять терпение. Наконец, зей, — продолжал Черчилль, -рекомендуют мир.
в длинной арке ворот показался бледный луч све- Они боятся, что в ходе войны Германия станет
та, а за ним показался и сам заспанный сторож. большевистской. Но я стою за войну до конца.
Я объяснил, в чем дело. Спустя несколько минут Гитлер должен быть уничтожен. Нацизм должен
я уже сидел в кабинете «первого лорда Адмирал- быть сокрушен раз [и] навсегда. Пускай Герма-
тейства» (военно-морского министра. — О. Р.). ния становится большевистской. Это меня не
Черчилль встретил меня приветливой улыб- пугает. Лучше коммунизм, чем нацизм.
кой. На столе у него стояла бутылка виски и со- Впрочем, все это была лишь присказка.
довая вода. На стенах была коллекция самых раз- Сказка, из-за которой Черчилль пригласил меня
нообразных карт самых разнообразных частей к себе в столь поздний час, сводилась к желанию
мира с густо нанесенными линиями морских поговорить со мной о состоянии англо-совет-
путей. С потолка свешивалась лампа с широ- ских отношений.
ким темным абажуром, дававшая очень прият- Черчилль спросил меня, как мы определяем
ный мягкий свет. Черчилль кивнул на лампу и, характер этих отношений в настоящий момент.
наливая виски с содой, удовлетворенно сказал: В ответ я повторил ему то, что 27 сентября ска-
— Эта лампа висела здесь 25 лет назад, когда зал Галифаксу. Черчилль внимательно меня вы-
я первый раз был морским министром. Потом слушал и затем в течение почти часовой беседы
ее сняли. Сейчас ее вновь повесили. излагал взгляд бритпра на вопрос об англо-со-
Как это по-английски! ветских отношениях. В основном этот взгляд
Потом Черчилль подвел меня к какой-то сводится к следующему.
широкой двустворчатой дверце в стене, распах- Англо-советские отношения всегда были
нул ее, и в глубокой нише я увидал карту Европы отравлены ядом взаимных подозрений, а сей-
с наколотыми в разных местах старыми, поли- час больше, чем когда бы то ни было раньше.
нявшими флажками: Каковы эти подозрения? Англия подозревает

52
Дипломат

СССР в том, что он заключил военный союз щают возможный «лебенсраум»2 Гитлера. Если
с Германией и в один прекрасный день выступит балтийские страны должны потерять свою само-
открыто против западных держав на стороне стоятельность, то лучше, чтобы они включались
Гитлера. Лично Черчилль в это не верит, но мно- в советскую, а не в германскую государственную
гие (в том числе и в правительственных кругах) систему. К тому же включение этих стран в ор-
в это верят. Данное обстоятельство, конечно, не биту СССР соответствует тенденциям истории
может не отражаться на общем тоне отношений и географии, а стало быть, стабилизации и миру
Англии к СССР. С другой стороны, СССР подо- в Восточной Европе.
зревает Англию в том, что она ведет против него Наконец, Балканы и Черное море. Черчилль
враждебную политику и устраивает против него подошел к большой карте Европы и размашисто
всякие махинации в Прибалтике, в Турции, на провел пальцем черту, проходящую примерно
Балканах и т. д. Данное обстоятельство тоже не по линии новой советско-германской границы,
может не отражаться на тоне отношений СССР северу Румынии и Югославии. Потом он вос-
к  Англии. Черчиллю понятно, почему наши кликнул:
подозрения особенно обострены в настоящий — Дальше Германию пускать нельзя! Осо-
момент. Англо-франко-советские переговоры бенно же важно не пускать Германию к Черному
о пакте велись отвратительно (мне известно его морю.
мнение на этот счет), и, конечно, они оставили И Черчилль со страстью стал доказывать,
в сознании и памяти Москвы плохие воспоми- что если Германия выйдет из устья Дуная, то она
нания. Однако пусть мертвые хоронят мертвых. не только захватит Балканы, но неизбежно потя-
Важнее, чем прошлое, — настоящее и будущее. нется также к Малой Азии, Ирану, Индии. Она
И вот об этом-то настоящем и будущем Чер- захочет владеть Украиной и Баку. Этого не мо-
чилль и хочет говорить. гут допустить ни Англия, ни СССР. Стало быть,
Его исходная точка — это то, что основные и тут их интересы не сталкиваются, а совпадают.
интересы Англии и СССР нигде не сталкива- Совпра сильно ошибается, если думает, что Ан-
ются. Мне известно, что так он думал раньше, глия интригует против него в Турции и на Бал-
так он думает и сейчас. Стало быть, нет причин канах. Англия заинтересована только в одном:
для плохих или неудовлетворительных между не пустить Германию к Черному морю. Отсюда
ними отношений. вытекает ее балканская политика, ее дружба
В самом деле, каково положение сейчас? с Турцией, ее желание иметь возможность в слу-
В результате событий последних недель во- чае крайности послать свой флот через проливы.
сток и юго-восток Европы оказались вне зоны Но если бы СССР один или СССР совместно
войны — хорошо это или плохо с точки зре- с Турцией закрыл подступы к Черному морю
ния правильно понятых британских интересов? для Германии, Англия могла бы свернуть свою
Хорошо. И потому в данном вопросе интересы балканскую политику и  отказаться от права
обеих сторон не сталкиваются, а скорее совпада- прохода через проливы. У Англии достаточно
ют. Пусть нас не смущают критика и раздраже- хлопот в других частях мира.
ние, которыми советско-германский пакт о не- Какой же из всего вышесказанного вывод?
нападении и последующие шаги совпра были Вывод тот, что и в настоящий момент, как
встречены в Англии вначале. Это был результат и раньше, основные интересы Англии и СССР не
неожиданности. Но первый шок сейчас прошел, сталкиваются, а совпадают. Стало быть, есть база
и люди начинают видеть вещи в более правиль- для добрых отношений между обеими странами.
ной перспективе. Бритпра принимает наше заявление о нейтрали-
Далее, Прибалтика. СССР становится хо- тете как положительный факт и только хотело
зяином восточной части Балтийского моря. бы, чтобы это был дружественный нейтралитет.
Хорошо это или плохо с точки зрения британ- Я спросил, разделяет ли кабинет те мысли,
ских интересов? Хорошо. Правда, кое-кто из которые Черчилль только что развивал предо
лейбористско-либеральных сентименталистов мной? Я ведь не мог забыть, что еще совсем не-
проливают слезы по поводу «русского протек- давно Черчилль находился в жестокой оппози-
тората» над Эстонией или Латвией, но к этому ции к бритпра, в частности к Чемберлену. Чер-
нельзя относиться серьезно. По существу же, чилль ответил:
последние действия совпра в Прибалтике со- — Конечно, кабинет не отвечает за каж-
ответствуют интересам Англии, ибо они сокра- дый нюанс моих высказываний, но в основном

53
Том IX. Сталин в годы войны

и существенном то, что я вам сказал, отражает конечно, Англия и Франция не нападут на СССР
взгляды всего правительства. и не заставят взяться за оружие. Упорно распро-
Черчилль стал расспрашивать меня, как страняемые слухи о военном союзе СССР с Гер-
можно было бы улучшить отношения между манией подогреваются не только некоторыми
обеими странами? Не могу ли я порекомендовать элементами в самой Германии, чтобы запутать
каких-либо полезных шагов, мер и т. п.? Англию и Францию, но и некоторыми агентами
Я уклонился, однако, от подачи советов. Сам самой Англии и Франции, желающими исполь-
же Черчилль считал, что, пожалуй, лучшим спо- зовать воображаемый „переход СССР в лагерь
собом для смягчения напряжения могло бы быть Германии“ для своих особых целей в области
развертывание торговых операций. Потом, как внутренней политики»4.
бы суммируя свои мысли, он с лукавой улыбкой Вынужденная война СССР с Финляндией
заметил: (30.11.1939   12.03.1940 гг.) прервала наметив-
— Сталин сейчас играет большую игру и иг- шуюся тенденцию к  англо-советскому сбли-
рает ее счастливо. Он может быть доволен. Но жению и едва ни привела к опаснейшему для
я не вижу, почему мы должны быть недовольны? нашей страны развитию событий. СССР был
Распрощались мы с  Черчиллем «по-дру- исключен из Лиги Наций. США ввели «мораль-
жески». Он просил меня поддерживать с ним ное эмбарго», фактический запрет на торговлю
тесный контакт и  обращаться без стеснения с СССР. Черчилль, в то время военно-морской
в случае надобности. Запомним это на будущее. министр, отметил в своих мемуарах: «Я горячо
Возвращаясь домой по темным, насуплен- сочувствовал финнам и поддерживал все пред-
ным улицам, я невольно задавался вопросом: ложения, направленные им на пользу»5. На СССР
почему этот ответственный разговор со мной обрушилась волна осуждения и угроз. Как писал
вел Черчилль, а не Галифакс? французский журналист А. Кериллис, «дух кре-
Нахожу для этого два объяснения: 1) руко- стового похода повеял отовсюду… Раздавался
водящая роль, кот[орую] Черчилль все более за- один только клич: „Война России!“ Те, кто тре-
воевывает в кабинете, и 2) крайнее раздражение бовал полной неподвижности за линией Мажи-
Галифакса против СССР со времени советско- но, теперь умоляли послать армию сражаться
германского пакта, делающее его неподходящим к Северному полюсу…»6. Гитлеровское руковод-
каналом для улучшения а/с отношений. Мне ство поддерживало эту кампанию как фактор,
известно, что Галифакс долго сопротивлялся, отвлекающий внимание западных союзников
прежде чем пригласить меня к себе 23 сентяб- от предстоящего наступления вермахта. Важ-
ря. Только сильный нажим со стороны кабинета ной составной частью этой пропагандистской
заставил его это сделать»3. кампании были проекты одновременного до-
21 февраля 1940 г. нарком иностранных дел стижения мира с Германией, распространяемые
В. Молотов направил указание И. Майскому германскими агентами. «Мир был бы заключен
(оно «адресовано» и современным фальсифи- за счет России, против которой сразу же после
каторам истории России) следующим образом перемирия выступил бы вермахт, — вспоминал
разъяснить английскому правительству полити- французский дипломат Ж. Барду, — Англия по-
ку СССР в отношении Германии: «Первое. Мы лучила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции
считаем смешным и оскорбительным для нас оказались бы отодвинутыми до Каспийского
не только утверждение, но даже просто пред- моря. Италия имела бы долю участия в нефти,
положение, что СССР будто бы вступил в во- а Германия аннексировала бы Украину»7.
енный союз с Германией. Второе. Хозяйствен- Некоторые западные историки относят та-
ный договор с Германией есть лишь договор кого рода планы к напрасным воображениям
о товарообороте, по которому вывоз из СССР союзных лидеров, «которые пребывали в мире
в  Германию достигает всего 500  млн. марок, иллюзий до тех пор, пока их не привело в чув-
причем договор экономически выгоден СССР, ство наступление Гитлера»8. Иллюзии действи-
так как СССР получает от Германии большое тельно были, но не только.
количество станков и оборудования, равно как Комитет начальников штабов Великобри-
изрядное количество вооружения, в продаже тании неоднократно рассматривал вопрос о по-
чего нам неизменно отказывали как в Англии, ложительных и отрицательных сторонах объ-
так и во Франции. Третье. Как был СССР ней- явления войны России. В одном из документов
тральным, так он и остается нейтральным, если, Комитета указывалось, что «в России имеются

54
Дипломат

три центра добычи нефти: Баку, Грозный и Май- Великобритания, Франция и США направи-
коп. Если уничтожить русские нефтепромыслы ли в Финляндию значительные партии воору-
(а все они представляют собой разработки фон- жения, Швеция и другие страны — более 11 тыс.
танирующего типа и поэтому могут быть легко добровольцев.
разрушены), нефти лишится не только Россия, Но заверений и  обещаний было больше,
но и любой союзник России, который надеется чем поставок вооружения. Возникли трудности
получить её у этой страны»9. На бомбардиров- и с отправкой англо-французских экспедици-
ку Баку отводили 15 дней, Грозного — 12, Бату- онных сил в Финляндию. Швеция и Норвегия
ми — 3. В конце декабря начальник имперского уклонялись от согласия на пропуск англо-фран-
генерального штаба генерал У. Айронсайд запи- цузских войск через территорию своих стран,
сал в своем дневнике: «Я думаю, что перед нами которая могла превратиться в театр военных
открылась возможность повернуть все против действий. Медлила с официальным обращени-
русских и немцев. Но мы должны играть в наши ем о помощи войсками и сама Финляндия. В то
карты очень осторожно и  быть в  состоянии же время англо-французы требовали от Фин-
действовать внезапно»10. Строительство аэро- ляндии продолжения войны и препятствовали
дромов и подготовку самолетов предполагалось переговорам о достижении мира. С ухудшением
завершить к концу июня — началу июля 1940 г. обстановки на фронте в правительстве Финлян-
Советское предложение Великобритании вы- дии начали раздаваться голоса, что «политика
ступить посредником на советско-финляндских западных держав является блефом», поскольку,
переговорах о заключении мира британское пра- как отмечалось на его заседании 3 марта: «Они не
вительство отклонило. помогали Польше, хотя и обещали. И Чехосло-
5 февраля 1940 г. Верховный военный совет вакию они побудили к капитуляции»14. Успеш-
союзников принял решение направить в Фин- ное наступление Красной Армии и заключение
ляндию англо-французский экспедиционный с Финляндией 12 марта 1940 г. мира на советских
корпус. Предполагалось, что его численность условиях разрядили на время обстановку на се-
составит 150 тыс. чел. (100 тыс. предоставляла веро-западных границах страны.
Великобритания, 50 тыс. — Франция). Эмиг- Финская авантюра дорого стоила англо-
рантское правительство Польши готовилось французским союзникам. 10 мая началось на-
направить в Финляндию бригаду своих войск. ступление вермахта на западном фронте, которое
Политическая ситуация складывалась для по своей силе, размаху, оперативному искусству
СССР весьма неблагоприятно: в войну с Фин- и достигнутым результатам без преувеличения
ляндией втягивались западные державы, воз- поразило мир. Не предвидело такого хода вой-
никла реальная угроза оказаться среди участ- ны на западе и советское военно-политическое
ников Второй мировой войны11. В Москве знали руководство. 22 июня, через 44 дня, Франция
и понимали, что «ухудшение советско-англий- капитулировала. Вместе с ней под пятой вермах-
ских отношений ближайшим образом связано та оказались Дания, Норвегия, Голландия, Люк-
с финляндскими событиями, и чем скорее эти сембург. Войска англо-французкой коалиции на
события будут приведены к желательному нам европейском континенте потерпели сокруши-
разрешению, тем больше шансов, что совет- тельное поражение. Правительство У. Черчилля
ско-английские отношения смогут пережить отклонило германские предложения о перегово-
их нынешний кризис»12. рах, за которыми последовал «блитц» — немец-
В Лондоне и Париже разрабатывались планы кое воздушное наступление на Великобританию
ударов с севера на Ленинград и с юга — на Баку (июнь–сентябрь 1940 г.) с целью «выбомбить» её
с последующим развитием встречного наступ- из войны. Но в «битве за Британию», 70-летие
ления на Москву. На севере одна из операций успеха которой в 2010 г. торжественно отмети-
предусматривала высадку англо-французского ла страна, немецкая авиация встретила реши-
десанта в Петсамо, его продвижение совместно тельный отпор сил противовоздушной оборо-
с финскими войсками в направлении на Канда- ны. Благодаря действиям британской авиации,
лакшу с тем, чтобы перерезать железную дорогу стойкости и мужеству населения Лондона и ряда
Мурманск — Ленинград. Удар с юга планировало других городов германские ВВС не достигли по-
Французское командование в Сирии и Ливане. ставленной цели и понесли большие потери15.
Возглавлявший его генерал М. Вейган намере- «Встретив упорное и неожиданное сопротивле-
вался «сломать хребет СССР»13. ние и помня о Красной Армии, стоящей на юго-

55
Том IX. Сталин в годы войны

восточной границе, Гитлер остановился перед нистр-Президент Великобритании счел необхо-


Ламаншем. Вторжение на Британское острова димым в интересах своей собственной страны и,
не состоялось…»16. Но угроза такого вторжения как он полагает, также в интересах СССР избрать
тем не менее оставалась. этот крайне исключительный путь, направлен-
В создавшейся обстановке политика Вели- ный к тому, чтобы г. Сталин и Вы имели бы пе-
кобритании на советском направлении приобре- ред глазами полное и откровенное изложение
ла новые очертания. Одним из первых сигналов политики Великобритании.
было заявление министра иностранных дел Га- Мне хотелось бы прибавить, что, на мой
лифакса о готовности возобновить торговые пе- взгляд, было бы крайне нежелательно, чтобы
реговоры. И. Майский после посещения 18 июня дело об этом послании было как-нибудь огла-
1940 г. английского парламента записал в своем шено, и я со своей стороны позабочусь о том,
дневнике: «В конце сегодняшнего заседания про- чтобы соблюсти об этом тайну.
изошла не совсем обычная демонстрация. Лей- Без сомнения, г. Председатель, при обсуж-
борист Джон Морган взял слово и предложил дении способа передачи послания это будет
палате отметить факт прибытия [Ст.] Криппса в числе пунктов, которым Вами будет уделено
в Москву и вступления его в исполнение обя- внимание.
занностей посла. Раздались шумные одобрения Если я получу в какое-либо время сообще-
со всех скамей, причем депутаты повернулись ние от Вас, что я могу принести с собой доку-
лицом к дипломатической галерее, в первом менты, о которых шла речь, в известное место
ряду которой сидел я. Далее Морган выразил и в известный час, то я заключу из этого, что
пожелание всякого успеха Криппсу в его новой Вы наладили передачу мной послания Мини-
работе Опять раздались дружные одобрения, стра–Президента г-ну Сталину в указанные час
а Черчилль полуприподнялся с правительствен- и место и что я буду иметь возможность пред-
ной скамьи и, глядя в мою сторону, сделал при- варительно, до передачи послания, ознакомить
ветливый жест. Другие министры последовали Вас с его содержанием.
примеру премьера»17. Я привезу с собой оригинальное послание
Новый британский посол С. Криппс, сто- на английском языке, равно как сделанный без
ронник англо-советского сближения (он всту- ручательства перевод его на русский язык, ка-
пил в должность в конце июня 1940 г. вместо ковой, я надеюсь, будет вполне точным.
У. Сидса, отозванного в «отпуск» с началом вой- Я вполне понимаю, что Вы не в состоянии
ны с Финляндией), добился встречи со Стали- дать мне тотчас же ответ на мою просьбу, ибо
ным. Предварительно Криппс передал Молотову Вам потребуется время на обсуждение таковой,
«Записку британского посольства», в которой но я Вас очень прошу не отказать считаться с тем,
объяснялась причина необходимости его личной что время не терпит и что мое правительство
встречи со Сталиным: считает передачу послания вопросом крайне
«Я получил инструкции от своего прави- срочным и важным»18.
тельства добиваться этого немедленного приема
у Вас с тем, чтобы поставить Вас в известность, БЕСЕДА ГЕНЕРАЛЬНОГО
что я получил весьма важное послание от Ми- СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(б)
нистра-Президента Великобритании на имя И. В. СТАЛИНА С ПОСЛОМ
г-на Сталина и мне поручено далее запросить ВЕЛИКОБРИТАНИИ В СССР
у Вас, г. Председатель, может ли мне быть дана С. КРИППСОМ В КРЕМЛЕ
возможность передать в самое ближайшее время (1 июля 1940 г. извлечение)
послание Министра-Президента г-ну Сталину …Тов. Сталин начинает с частных вопросов,
лично ввиду того, что я не в праве передать его где говорится об отношениях между СССР и Гер-
каким-либо другим способом. манией, начиная с момента объявления войны.
Я, конечно, счел бы своей личной обязан- Тов. Сталин говорит, что если господин Премьер
ностью по отношению к Вам тотчас же по на- хочет знать о наших отношениях с Германией, то
лаживании передачи послания указанным мной мы можем сообщить, что у нас нет блока с Гер-
способом сообщить Вам заранее содержание его. манией на предмет войны против Англии. У нас
Я вполне признаю, что выраженная мною есть только пакт о ненападении19.
просьба является крайне незаурядной, но об- Касаясь вопроса о равновесии, тов. Сталин
стоятельства нашего времени таковы, что Ми- говорит, что мы хотим изменить старое равнове-

56
Дипломат

сие в Европе, которое действовало против СССР. Тов. Сталин говорит, что это совершенно
Как известно по результатам переговоров, анг- правильно.
личане и французы не пошли в этом вопросе на- Возвращаясь к вопросу о Балканах, Криппс
встречу. Это послужило базой сближения СССР извиняется, что он неправильно изложил этот
с Германией, которое и было проведено в тех раз- вопрос, и разъясняет, что он имел в виду не
мерах, о которых говорилось выше. Тов. Сталин желательность господства СССР на Балканах,
замечает, что если идет вопрос о восстановлении а трудность установления равновесия без ка-
равновесия и, в частности, установлении равно- кой-либо большой соседней державы, дающей
весия в отношении СССР, то мы должны сказать, руководство в определенном направлении, к ста-
что согласиться на это не можем. билизации отношений на Балканах, соединяя
Тов. Сталин высказывает мнение, что рав- балканские страны ближе друг с другом. Криппс
новесие, идет ли вопрос о равновесии в Евро- считает, что в этом вопросе СССР и Турция по
пе или в каких-либо других частях света, все сложившейся традиционной дружбе имеют
равно это является очень трудной задачей для большой интерес на Балканах и имеют возмож-
разрешения. ность внести большую стабильность в сущест-
Переходя к третьему, последнему, вопро- вующее положение.
су о желательности установления порядка на Криппс заявляет, что англичане чувствуют
Балканах под эгидой СССР, тов. Сталин счита- большое беспокойство в отношении существую-
ет долгом сказать, что СССР не имеет такого щей обстановки, т. к. у Англии есть соглашение
намерения. Господствовать на Балканах СССР с Турцией и возникновение какого-нибудь кон-
не стремится, и такое стремление считает оп- фликта на Балканах вовлечет Англию в исполне-
рометчивым и опасным. ние договора. Англия чувствует, что постольку,
Далее тов. Сталин переходит к главному — поскольку Германия испытывает недостаток
господству Германии в Европе. в нефтепродуктах, то имеется опасность про-
Тов. Сталин говорит, что он считает еще никновения Германии на Балканы и Ближний
преждевременным говорить о господстве Гер- Восток для того, чтобы получить побольше неф-
мании в Европе. Разбить Францию — это еще не тепродуктов.
значит господствовать в Европе. Для того, чтобы Криппс выражает полное согласие с  тов.
господствовать в Европе, надо иметь господство Сталиным по вопросу о господстве на морях
на морях, а такого господства у Германии нет, да и считает, что это является основным фактором,
и вряд ли будет. Европа без водных путей сооб- стоящим на пути между господством Германии
щения, без колоний, без руд и сырья. и ее настоящим положением.
Тов. Сталин замечает, что это объективные В отношении же Западной Европы Криппс
данные, свидетельствующие, что об опасности считает, что, кроме Великобритании, нет больше
господства в Европе еще рано говорить. силы, которая могла бы предотвратить герман-
Что же касается субъективных данных о по- ское господство.
желаниях господства в Европе, то тов. Сталин Тов. Сталин напоминает Криппсу, что по-
считает долгом заявить, что при всех встречах, следний забыл США. Криппс отвечает, что США
которые он имел с германскими представителя- еще не сделали заявления о посылке каких-либо
ми, он такого желания со стороны Германии — сил для помощи в Европу.
господствовать во всем мире — не замечал. Продолжая далее, Криппс говорит, что су-
Криппс выражает удовлетворение разъясне- ществующая ситуация делает блокаду Германии
нием тов. Сталина по вопросу отношений между очень важным фактором в утилизации всех воз-
СССР и Германией, что дает ясное понимание можностей для предотвращения проникнове-
позиции СССР. ния в Германию товаров из Англии, доминионов
В отношении вопроса о равновесии Криппс и Америки.
высказал мнение, что он думает, что английское Касаясь вопроса о желании Германии гос-
правительство не считает возможным восста- подствовать в Европе, Криппс говорит, что он не
новление старого равновесия. Без сомнения, имел возможности встретить немцев и говорить
возникнет вопрос о том, какое должно быть с ними, но он имел возможность читать то, что
равновесие. Точка зрения премьера — какое-то они пишут. Кроме того, согласно информации,
равновесие должно существовать, но никак не полученной от британской секретной службы,
господство какой-то одной силы. у него (Криппса) создалось прочное мнение, что

57
Том IX. Сталин в годы войны

желание Гитлера одинаково как в отношении Что можно сказать о Турции? У нас неплохие
господства на Западе, так и в отношении гос- отношения с турками, но они, турки, так мно-
подства на Востоке. В настоящее время Криппс го играют в политике и так много выкидывают
читает книгу «Гитлер мне сказал», где Гитлер неожиданных фокусов, что трудно угадать, чего
говорит о своих взглядах на господство в мире. они хотят.
Все эти высказывания о Восточной Европе по- В отношении стремлений Италии и Герма-
вторяются в течение последней недели в Бер- нии на Ближний Восток, то тов. Сталин считает
лине Герингом. такие стремления не исключенными, но здесь
Тов. Сталин отвечает, что он не всегда верит многое зависит от позиции Турции. Какой пры-
тому, о чем так много кричат, т. к. по опыту он жок и куда она его сделает, очень трудно угадать.
знает, что если они кричат, то это лишь военная Криппс отвечает, что, конечно, турки прыг-
хитрость. Тов. Сталин говорит, что он не исклю- нут, если будет опасность для Стамбула или дли
чает, что среди национал-социалистов есть люди, дальнейшего пересмотра статус-кво на Босфоре
которые говорят о господстве Германии во всем или в Черном море. Если есть возможность для
мире. Но, говорит тов. Сталин, я знаю, что есть Англии сделать что-либо в направлении разре-
в Германии неглупые люди, которые понимают, шения этого вопроса, то Англия с удовольствием
что нет у Германии сил для господства во всем сделает все возможное.
мире. Тов. Сталин переходит к вопросу о Балканах.
Тов. Сталин говорит, что он не столь наивен, Тов. Сталин говорит, что надо изучить этот
чтобы верить отдельным устным заявлениям от- вопрос. Я думаю, говорит тов. Сталин, что для
дельных руководителей относительно их неже- Германии не имеет смысла снимать войска с За-
лания господствовать в Европе и во всем мире. падного фронта и перебрасывать их на Балканы.
Я эти два рода объединяю в один, т. к. нельзя В Румынии много говорят, что из-за войны на
господствовать в Европе без господства во всем Средиземном море румынам некуда отправлять
мире. Но если, говорит тов. Сталин, я продол- нефть. Румыны нефть продадут Германии и Ита-
жаю верить в нежелание основных руководите- лии. Поэтому едва ли есть основания отвлекать
лей Германии господствовать в Европе, то это силы на Балканы.
я делаю, т. к. знаю, что у них нет сил для господ- В отношении же Турции, Стамбула и проли-
ства во всем мире. вов. Какая же опасность может быть для Турции
Касаясь Балкан, тов. Сталин говорит, что в этом вопросе? Может быть, это вымышленная
требования СССР к Румынии ограничиваются опасность Турции, на которой последняя соби-
теми заявлениями, которые были опубликованы. рается сыграть и выкинуть новый фокус. Если
У СССР по отношению к Румынии нет никаких же говорить не о мнимых, а о реальных опас-
претензий. ностях, то выступление тов. Молотова20 должно
Конечно, говорит тов. Сталин, не исключено, полностью успокоить турок. Отношения у нас
что Италия и Германия захотят обеспечить себя с ними хорошие постольку, поскольку мы не со-
румынской нефтью, но, мне кажется, что Румы- бираемся нападать друг на друга. В отношении
ния сама не возражает против этого. же последних переговоров нужно прямо сказать,
Тов. Сталин считает, что какая бы большая что мы с турками не договорились и разошлись
сила ни вошла на Балканы в качестве руково- недовольные друг другом.
дителя, она будет иметь все шансы на то, чтобы Во время своего последнего приезда, гово-
там запутаться. рит тов. Сталин, Сарад-жоглу21 и разговаривать
Пользуясь случаем, Криппс задает вопрос не хотел относительно проливов, и я думаю, что
о том, не существует ли на Балканах опасности наши отношения нуждаются в улучшении. Если
для какой-либо страны запутаться подобным Великобритания имеет намерения приложить
образом, если не будет какой-нибудь сильной усилия, чтобы улучшить отношения, то мы воз-
руководящей державы. Тов. Сталин отвечает, что ражать не будем.
на Балканах можно было бы установить порядок Криппс отвечает, что он по этому вопросу
очень легко. Привести войска и сказать: «До- снесется с правительством.
вольно». Но это уже будет не руководство, а на- Переходя к вопросу о торговых переговорах,
стоящая оккупация. СССР же таких действий Криппс говорит, что Англия при этих перего-
предпринимать не намерен. ворах должна обратить сугубое внимание на
Тов. Сталин переходит к вопросу о Турции. вопросы блокады Германии, но в то же время

58
Дипломат

Англия желает сделать все, чтобы доставить попадет в Германию, но это было бы нечестное
СССР необходимое для его экономики. обещание, и, конечно, г. Криппсу нужно не такое
Криппс задает вопрос о том, может ли Ан- обещание. Поэтому я откровенно излагаю всю
глия считать отношения достаточно дружест- правду.
венными, чтобы быть уверенными в невозмож- Криппс отвечает, что в Англии, как и во вся-
ности попадания английских товаров в руки кой другой стране, имеются люди, подозреваю-
врагов Англии. щие всякий вывоз за границу. Тем более сущест-
Тов. Сталин отвечает, что при заключении вует отдел блокады, который занимается этим
договора СССР исходил из расчета излишков, вопросом и использует все возможности, чтобы
а не имел в виду то, что СССР вообще может предотвратить поступление товаров в Германию
вывозить за границу. Как до войны, так и после для использования их на себя. В то же время
нам не хватало и не хватает никеля, меди; мы Англия не имеет никаких намерений помешать
совершенно не имеем сырого каучука. Олова СССР выполнять свои заказы там, где он хочет.
СССР своего производства не хватает. Не хвата- Криппс говорит, что хотя он и не имеет ин-
ет станков. Если англичане будут думать каждый струкций от своего правительства, но он думает,
раз, когда мы ввозим недостающие нам товары, что никаких непреодолимых трудностей в пере-
что товары эти предназначены для Германии, то говорах не будет.
это будет неправильно, — в договоре с немцами В заключение беседы Криппс обещает по-
у нас нет обязательств снабжать их цветными лучить инструкции от своего
металлами, но, говорит тов. Сталин, я должен правительства и выражает надежду, что по-
сказать, что мы обязаны дать немцам тот цвет- сле этого весьма полезного разговора возможно
ной металл, который необходим при выполне- будет начать переговоры с тов. Микояном, как
нии наших заказов, размещенных в Германии. только последний будет свободен22.
Для примера скажу, что недавно СССР купил
у Германии недостроенный крейсер, покупаем Послание У. Черчилля от 24 июня
кое-что из артиллерии, покупаем трехоски, кое- 1940 г. советскому руководству:
какую авиацию. На все эти вещи непременно «Теперь, когда лицо Европы меняется с каж-
потребуются цветные металлы. Конечно, мы дым часом, я хотел бы воспользоваться приемом
не полностью обеспечиваем немцев цветными Вами нового Посла Его Величества, чтобы пору-
металлами, а лишь на некоторую часть. чить последнему [послу] передать Вам послание
Тов. Сталин говорит, что он откровенно дол- от меня.
жен сказать, что CCCР будет снабжать немцев Географически наши обе страны расположе-
цветными металлами для производства продук- ны на противоположных оконечностях Европы,
ции, предназначенной для СССР. Если бы немцы и с точки зрения государственного устройства
не обещали нам дать упомянутое вооружение, можно сказать, они олицетворяют глубоко отли-
то мы никакого договора с ними не подписали чающиеся друг от друга системы политической
бы, и если это обстоятельство представляет пре- мысли. Но я надеюсь, что эти факты не должны
пятствие для заключения торгового соглашения помешать тому, чтобы отношения между на-
между СССР и Англией, то, говорит тов. Сталин, шими странами в международной сфере стали
я должен сказать, что соглашение не состоится. исполненными согласия и взаимно благотвор-
Короче говоря, у нас есть договор с немцами, ными.
по которому мы должны дать им часть цвет- В прошлом — в самом недавнем прошлом —
ных металлов для выполнения наших заказов, наши отношения, надо признать, были омрачены
и так как нам самим не хватает необходимых взаимными подозрениями; и в августе прошлого
цветных металлов, то ясно, что часть ввезенных года советское правительство решило, что ин-
из-за границы металлов попадет в Германию. тересы Советского Союза требуют, чтобы оно
Договор, заключенный с Германией или с кем- прервало переговоры с нами и вступило в тес-
либо еще, мы нарушать не можем, и при пере- ные oтношения с Германией. Таким образом,
говорах англичане должны учесть указанное Германия стала Вашим другом почти в тот же
обстоятельство, если они считают возможным момент, когда она стала нашим врагом.
вообще учесть его. С тех пор, однако, возник новый фактор,
Конечно, говорит тов. Сталин, я мог бы обе- который, как я позволяю себе думать, делает
щать, что ни один фунт ввозимых товаров не желательным восстановление обеими нашими

59
Том IX. Сталин в годы войны

странами их прежних связей с тем, чтобы мы морских проливов24. Послание Черчилля придало
могли, в случае необходимости, консультиро- ещё большую активность британской политике
ваться друг с другом в отношении тех дел в Евро- на советском направлении. Угроза вторжения на
пе, которые неизбежно должны интересовать нас Британские острова, «битва за Британию», воз-
обоих. В настоящий момент перед всей Европой, растающее итало-немецкое давление на Балка-
включая обе наши страны, встает проблема того, нах, последовавшее за «зимней войной», усилили
как государства и народы Европы будут реаги- стремление Великобритании добиться сближения
ровать на перспективу установления Германией с СССР и, если не разрыва, то ослабления совет-
гегемонии над континентом. ско-германских отношений, начиная с торговли,
Тот факт, что обе наши страны не вполне которую, впрочем, оценивали в Форин офис как
расположены в Европе, а расположены на ее неудовлетворяющую запросы Германии. В Мо-
оконечностях, ставит их в особое положение. скве понимали всю сложность дипломатической
Мы располагаем лучшими возможностями по обстановки и, чтобы избежать обострения от-
сравнению с другими, менее благоприятно рас- ношений с Германией, 13 июля информировали
положенными странами противостоять стрем- немецкого посла Шуленбурга о содержании пере-
лению Германии к гегемонии, и, как Вам извест- говоров между Криппсом и Сталиным. 17 июля
но, британское правительство твердо намерено о них было объявлено в Лондоне.
использовать с этой целью свое географическое В настоящее время рассекречены отече-
положение и свои великие ресурсы. ственные документы, которые представили
На деле политика Великобритании сосре- возможность более достоверно воссоздать ис-
доточена на достижении двух целей, а именно, торию британской инициативы о заключении
во-первых, спасти себя от господства Германии, секретного договора между Великобританией
которое хочет установить нацистское правитель- и СССР, его содержание и порядок предпола-
ство, и, во-вторых, освободить остальную Европу гаемого подписания.
от господства, установление которого над ней Гер- В дневнике Майского имеется следующая
мания в настоящее время осуществляет. запись:
Советское правительство само в состоянии «22 октября Криппс по поручению бритпра
судить о том, угрожает ли интересам Советского просил свидания с Молотовым по вопросу „пер-
Союза нынешнее стремление Германии к гегемо- востепенно политической важности“. Т[ов]. Мо-
нии над Европой и, если так, каким образом лотов, однако, не мог принять Криппса, и вместо
можно лучше всего обеспечить эти интересы. Но этого Криппс посетил т. Вышинского, которому
я считаю, что кризис, который переживает сей- вручил особый меморандум, заключительная
час Европа и даже весь мир, настолько серьезен, часть которого содержала три пункта:
что он дает мне право искренне изложить Вам 1). Бритпра изъявило готовность признать
положение дел, как оно представляется британ- „де-факто“ перемены в Прибалтике с тем,
скому правительству. Это, я надеюсь, обеспечит что „де-юре“ весь вопрос будет урегулиро-
то, что в любых переговорах, которые советское ван позднее, вероятно после войны.
правительство может иметь с сэром Стаффор- 2). Бритпра заявляло, что готово обеспечить
дом Криппсом, не будет неправильного понима- на базе равноправия участие СССР в после-
ния политики правительства Его Величества или военном урегулировании европейских дел.
его готовности полностью обсудить с Советским 3). Бритпра обещало не принимать участия
правительством любую из громадных проблем, в каких-либо военных действиях против
возникающих в результате нынешней попытки СССР.
Германии осуществлять в Европе последователь- Т[ов]. Вышинский обещал Криппсу доло-
ными этапами методический процесс завоева- жить вопрос совпра»25.
ния и поглощения»23. Проект договора содержал двусторонние
По итогам беседы Криппс, сообщая, что бесе- обязательства:
да длилась около трех часов и проходила в «дру- «I. Советское правительство обязуется:
жеской, предельно открытой атмосфере», сделал а) относиться к  великобританскому прави-
вывод, что «русско-германское сотрудничество тельству с проявлением в полной мере та-
будет продолжаться», и выделил согласие Сталина кого же благожелательного нейтралитета,
на британское содействие в нормализации отно- какой в настоящее время соблюдается по
шений с Турцией и решении проблемы черно- отношению к Турции;

60
Дипломат

б) поддерживать по отношению к  Турции б) по окончании войны не организовывать или


и Ирану благожелательный нейтралитет, не вступать в какой-либо союз, направлен-
в особенности на тот случай, если одна из ный против Советского Союза, поскольку
этих стран или обе они окажутся вовлечен- советское правительство, со своей стороны,
ными в войну с одной или обеими из держав готово воздержаться от какого-либо враж-
„оси“, и оказать им в их обороне содействие дебного действия, направленного против
такими мерами, в пределах технического великобританского правительства, будь
нейтралитета, какие советское правитель- это непосредственно или косвенно, посред-
ство проводило поныне относительно Ки- ством внутренней пропаганды;
тая; в) признать впредь до того, как состоится
в) продолжать в  несокращенных размерах консультация, предусмотренная выше, по
оказанную уже китайскому правительству статье II (a), de facto власть Советского Сою-
помощь и поддержку означенного прави- за в Эстонии, Латвии, Литве, Бессарабии,
тельства против японской агрессии, а также Северной Буковине и тех частях бывшего
воздержаться от вступления в какое-либо Польского государства, которые теперь на-
соглашение с  Японией, которое лишило ходятся под Советским главенством;
бы его возможности продолжать оказание г) поставлять советскому правительству, на
такого содействия Китаю или которое по- основании общего торгового или товаро-
ощрило бы Японию приступить к агрессив- обменного договора, поскольку сделают это
ным действиям по отношению к каким-либо возможным собственные потребности ве-
британским владениям; ликобританского правительства или пред-
г) на тот случай, что торговое или товаро- шествующие обязательства по отношению
обменное соглашение, предусмотренное к  третьим странам, имеющиеся налицо
статьей II (г), не вызовет опасной реакции товары или оказать содействие в лице экс-
со стороны держав оси или Японии, заклю- пертов в зависимости от того, потребуется
чить с великобританским правительством, ли то или другое советскому правительству
как только вслед за тем станет практически в целях защиты СССР на случай будущего
возможным, пакт о  ненападении, подоб- нападения со стороны его соседей;
ный действующему ныне между Германией д) гарантировать, что не будет произведена
и СССР. атака на территорию Советского Союза со
II. Великобританское правительство со сво- стороны Турции или Ирана этими страна-
ей стороны взаимно обязуется: ми или их существующими или будущими
а) на случай победного заключения войны кон- союзниками»26.
сультировать в полной мере с советским пра- Главное в этом документе — предложение
вительством наравне с другими державами, заключить секретный договор, который бы сбли-
оказавшими Великобритании содействие или жал политику двух стран. В обмен Великобри-
прямой военной помощью, или соблюдением тания признавала «de faсto» «власть Советского
благожелательного нейтралитета по отно- Союза в Эстонии, Литве, Бессарабии, Северной
шению к послевоенному устройству в Ев- Буковине и тех частях Польского государства,
ропе и Азии. Такое обязательство не могло которые теперь находились под советским гла-
бы, конечно, наложить на великобританское венством». Академик А. О.  Чубарьян оцени-
правительство заранее долг выразить свое вает заявление британского правительства от
согласие с  какими-либо частными взгля- 22 октября 1940 г. как предложение Советскому
дами советского правительства, равно как Союзу осуществить пересмотр и стратегический
подобное обязательство, данное другой ка- поворот в своей внешней политике, заключив
кой-либо державе, не могло бы принудить ве- тайное соглашение с Великобританией, и таким
ликобританское правительство согласиться образом добиться отхода СССР от прежних тес-
со взглядами этой другой державы. Это обя- ных отношений с Германией27. При заключении
зательство, однако, служит ручательством, подобного договора вероятность войны с Гер-
что взгляды советского правительства будут манией многократно возрастала и британские
приняты полностью в соображение на базе предложения были в феврале 1941 г. отклонены28.
дружеского совещания с другими заинтере- Советской дипломатии приходилось
сованными державами; уклоняться под тем или иным предлогом от

61
Том IX. Сталин в годы войны

«кардинальных» предложений английского но с ноября 1937 г., когда состоялась знаковая


правительства и  в то же время не допускать встреча Гитлера с британским министром ино-
ухудшения отношений с Великобританией как странных дел лордом Галифаксом (1938–1940 гг.).
потенциальным союзником. Несмотря на изме- После войны содержание этих переговоров про-
нившееся в Европе соотношение сил в пользу яснили изданные документы так называемого
Германии, британские предложения в то вре- «Архива Дирксена» — немецкого посла в Лон-
мя были неприемлемы. В Москве рассчитыва- доне в 1938–1939 гг. Полученное в Москве после
ли удержать Германию от войны против СССР. прилета Гесса официальное уведомление анг-
24 февраля 1941 г. в ответ на инициативу ми- лийского правительства о решении продолжать
нистра иностранных дел А.  Идена приехать войну с Германией не могло заслонить возник-
в Москву для встречи с И. Сталиным в целях шую тревогу. 16 мая 1941 г. парламентский за-
улучшения англо-советских отношений замести- меститель министра иностранных дел Р. Батлер
тель наркома иностранных дел А. Вышинский заверил советского посла И. М. Майского в том,
сообщил Криппсу, что «сейчас ещё не настало что «решимость правительства вести войну ос-
время для решения больших вопросов»29. талась в полной силе… Гесс остается в Англии
3 апреля Черчилль направил Сталину по- и будет рассматриваться как военнопленный»33.
слание, в котором сообщил о растущей угрозе Советская разведка получала сведения о Гессе
нападения Германии на СССР30. и его встречах начиная с 14 мая, и, по оценке ис-
Послание Черчилля подтверждало сведения ториков разведки, это была реализация замысла
советской разведки о сосредоточении немецких нацистского руководства заключить мир с Ан-
войск у наших границ и могло служить пово- глией накануне нападения на Советский Союз,
дом для письма Сталина, направленного через подставив его в одиночестве под удар агрессоров.
несколько дней Гитлеру с запросом о причинах «Во всяком случае затяжка с открытием второ-
создавшегося положения и целях этого сосре- го фронта совпадала с требованием Берлина не
доточения войск вермахта. Советский руково- мешать Гитлеру вести „восточную кампанию“,
дитель сообщил Гитлеру о том, что у него сло- пока он не победит… Не случайно английские
жилось впечатление, будто Германия готовится власти надолго засекретили архивные материа-
к нападению на СССР. В ответ Гитлер прислал лы, связанные с перелетом Гесса; спустя более
«доверительное письмо», в котором сообщил, полувека после полета „Черной Берты“ бри-
что «в Польше действительно сосредоточены танские власти предпочитают держать такие
крупные военные соединения, но что он, будучи сведения в глубочайшей тайне»34. Вокруг дела
уверен, что это не пойдет дальше Сталина, дол- Гесса возникло множество легенд, одна из них —
жен разъяснить, что сосредоточение его войск в Англии. Британский хирург Х. Томас, который
в  Польше не направлено против Советского в соответствии с порядком пребывания немец-
Союза, так как он намерен строго соблюдать за- ких военных преступников в тюрьме Шпандау
ключенный пакт, в чем ручается своей честью наблюдал за состоянием Р. Гесса, убеждал автора
главы государства»31. главы, что в тюрьме Шпандау находился кто-то
Вскоре последовал новый импульс недо- другой, но не Р. Гесс. Этому «двойнику» Х. Томас
верия к  английской политике. 10  мая 1941  г. сделал несколько рентгеновских снимков легких,
произошло то, что «казалось невероятным»32: но, по его словам, «остающихся на всю жизнь»
на Британские острова прилетел Р. Гесс — за- следов сквозного ранения левого легкого, полу-
меститель Гитлера по партийному руководству. ченного Р. Гессом в Первую мировую войну, не
Сам управляя самолетом, Гесс приземлился на обнаружил. Х. Томас написал об этом две книги,
парашюте примерно в 20 милях от поместья но особенного успеха они не имели. Загадками
герцога Гамильтона, известного прогерманской остаются запрет Гессу во время Нюрнбергского
активностью. Прилет в Англию «нациста № 3» трибунала что-либо сообщать о своем полете
получил громкий международный резонанс и не в Великобританию, самоубийство Гесса в тюрьме
мог не рассматриваться советским руководством и многое другое в этой истории.
как угроза англо-германского сговора перед на- Но в обстановке 1941 г. (и не только) при-
падением Германии на СССР. Основания к тому сутствие «под рукой» личности Гесса, встречи
имелись. Советская разведка на протяжении с ним официальных представителей правитель-
многих лет сообщала о переговорах, которые ства, включая лорда-канцлера Д. Саймона, кото-
велись в Лондоне и Берлине особенно актив- рый в 1935 г. вел переговоры с Гитлером, могли

62
Дипломат

привести к изменению английской политики, ных условиях. Один из источников сообщал, что
учитывая наличие влиятельных прогерманских Ф. Рузвельт в мае 1941 г. на совещании начальни-
(если не сказать пронацистских) сил в самом ков штабов заявил, что если Сталин не спрово-
британском истеблишменте. цирует нападение Германии, то США поддержат
История с Гессом продолжает привлекать СССР, в противном случае не будут вмешиваться.
внимание знатоков международных отношений Прилет Гесса в Англию крайне заострил опа-
этого периода по обе стороны океана. Д. Робертс сения советского руководства о непоследова-
в своей новой книге, посвященной «маршалу тельности политики потенциальных союзников.
советской дипломатии» В. М. Молотову, рассмат- Усиление на западе пропагандистской кампании
ривает миссию Гесса как его личную попытку о наличии у СССР «плана мировой революции»
заключить сделку с Великобританией. «В Моск- и её «ледокола» — Красной Армии, распростра-
ве, однако, побег Гесса расценили как наличие нявшейся немецкой агентурой для оправдания
раскола в Германии между теми, кто выступал за предстоящего нападения на СССР, а также за-
войну с Советским Союзом, и теми, кто считал падной печатью и радиопропагандой, потребо-
приоритетной войну с Великобританией»35. вали принятия чрезвычайных мер, чтобы ис-
В США ориентации Ф. Рузвельта на под- ключить условия, которые могли бы послужить
держку СССР в  случае войны с  Германией, поводом для обвинения СССР в развязывании
которой он следовал с  середины 1930-х гг., войны с Германией, оставить его один на один
противостояли не только оппозиция республи- с агрессорами.
канцев в Конгрессе и изоляционисты в стране, Видимой непоследовательностью объясня-
но и собственный Госдепартамент. Советское ются предпринимаемые (в иных случаях и за-
посольство в США и разведка своевременно прещаемые) в последние недели и дни перед
и достоверно информировали правительство войной некоторые меры советского руководства,
о положении дел. Насколько зыбкими были направленные на повышение боеготовности
расчеты на установление союзнических от- войск, их выдвижение к западным границам.
ношений с США, свидетельствуют опублико- С учетом современных знаний о сложившейся
ванные документы Госдепартамента за 1941 г. обстановке в советско-английских и советско-
Один из них — меморандум «Политика в от- американских отношениях обратим внимание
ношении Советского Союза в случае начала на сообщение ТАСС от 13 июня 1941 г. В нем
войны между Советским Союзом и Германией» подчеркивалось, что СССР, верный своей мир-
от 21 июня 1941 г. Ключевое значение в мемо- ной политике, «соблюдал и намерен соблюдать
рандуме имела заключительная часть: «Мы не условия советско-германского пакта о ненападе-
должны давать никаких обещаний Советскому нии, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится
Союзу заранее относительно помощи, которую к войне с Германией, являются лживыми и про-
мы могли бы оказать в случае германо-совет- вокационными»37. Эта часть сообщения была
ского конфликта, и мы не должны брать на адресована не только Берлину, а также Лондону
себя никаких обязательств в отношении того, и Вашингтону. В начале июля по приказанию
какой могла бы быть наша будущая политика Сталина в НКВД создали особую группу (её воз-
по отношению к Советскому Союзу или Рос- главил П. А. Судоплатов) с задачей воспрепят-
сии. В частности, мы не должны участвовать ствовать попыткам немецких диверсантов про-
ни в каких мероприятиях, которые могли бы вести в районе советской границы провокацию,
создать впечатление, что мы действовали не подобную той, которая была осуществлена перед
в духе доброй воли, если впоследствии мы бу- началом войны против Польши в 1939 г. Ста-
дем вынуждены отказать в признании совет- лин отменил приказ командующего Киевским
скому правительству в изгнании или перестать особым военным округом о занятии частями
признавать советского посла в Вашингтоне укрепленных районов, предполья (передовых
в качестве дипломатического представителя позиций), а также аналогичные приказы в дру-
России в случае, если Советский Союз потер- гих приграничных округах; запретил полеты со-
пит поражение и советское правительство бу- ветской авиации в приграничной полосе (10 км
дет вынуждено покинуть страну»36. от государственной границы). В то же время по
Настораживали полученные в первые ме- его приказу был совершен облет западной грани-
сяцы 1941 г. сведения о том, что США и Англия цы для проверки сведений разведки о заверше-
окажут помощь СССР только при определен- нии подготовки вермахта к нападению на СССР,

63
Том IX. Сталин в годы войны

которые подтвердились38. 18 июня последовала 15 июня 1941 г. У. Черчилль сообщил Руз-


телеграмма Генерального штаба о приведении вельту о готовности Великобритании оказать
войск приграничных округов в боевую готов- России всемерную помощь в случае нападения
ность39. Германии и получил поддержку Рузвельта43. Но
В первой половине июня на англо-советских ни Черчилль, ни Рузвельт не сообщили Сталину
переговорах произошли изменения. 13 июня об этом решении.
1941 г. А. Иден сообщил Майскому о готовности Битва за союзников была выиграна доро-
Великобритании оказать помощь своей авиа- гой ценой. Время с 10 по 15 июня являлось, по
цией на Ближнем Востоке, направить военную оценкам специалистов, последним критическим
миссию в Москву в случае нападения Германии, рубежом, когда советские войска приграничных
и немедленно сделать об этом сообщение пра- округов успевали, получив на то приказ, перейти
вительства40. в состояние боевой готовности с отмобилизо-
Предложение о публикации подобных сооб- ванием и развертыванием на театре военных
щений приходилось рассматривать в контексте действий.
настойчивых усилий британской дипломатии Таковы некоторые страницы, по выраже-
ускорить столкновение СССР с Германией. Оче- нию Черчилля, «Большой игры», от результа-
видным являлось и то, что «германский рейх тов которой во многом зависели судьбы нашей
всеми средствами пытается спровоцировать Со- страны и всего мира в разразившейся войне.
ветский Союз на такие действия, которые дали Расчеты советского руководства уберечь стра-
бы возможность скомпрометировать его в гла- ну от войны с нацистской Германией и её со-
зах мировой общественности как виновника аг- юзниками не оправдались. Но между СССР,
рессии, лишить тем самым союзников в борьбе Великобританией и  США была в  конечном
с истинными захватчиками»41. Именно в эти дни счете достигнута договоренность о совмест-
требование «не дать никакого повода для войны» ной борьбе против фашистской агрессии, что
было возведено в ранг одной из первостепенных стало важнейшим дипломатическим прорывом
задач политики и дипломатии государства42. того времени.

1
По свидетельству генерала вермахта Н. Формана, ввод частей Красной Армии в восточные районы
Польши помешал осуществлению задуманного в военных кругах Германии продвижения немецких войск
к границам СССР (История Второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. С. 357). Начальник Генерального
штаба Сухопутных войск Германии генерал Ф. Гальдер назвал день 20 сентября 1939 г., когда в Берлине при-
няли решение об отводе немецких войск на согласованный рубеж, «днем позора немецкого политического
руководства» (Гальдер Ф. Военный дневник: пер. с нем. Т. 1. М., 1968. С. 125). Некоторые западные историки,
уклоняясь от рассмотрения немецких военных документов, называют ввод советских войск в восточные
районы Польши «предательским ударом в спину». (Dilks D. Churchill and Company. Allies and Rivals in War and
Peace. L. 2012. p. 173).
2
Нем. Lebensraum — жизненное пространство.
3
Майский И. М. Дневник дипломата. Лондон 1934–1943. В 2 кн. Кн. 2. Ч. 1. М., 2009. С. 28–31 (далее: Майский
И. Дневник дипломата).
4
Архив внешней политики РФ. Ф. 059. оп. 1, п. 326, д. 13, л. 4 (далее АВПРФ). См. также: Вестник Архива Пре-
зидента Российской Федерации. СССР — Германия 1933–1941. М., 2009. С. 185–210.
5
Черчилль У. Вторая мировая война: пер. с англ. Т. 1. М., 1955. С. 496. Следует отметить, что, освещая ход
предшествовавших войне советско-финских переговоров, он не указал, что взамен требуемых для защиты
Ленинграда территорий СССР предлагал Финляндии вдвое большие районы Северной Карелии.
6
Kerillis A. Frankais, voici la ve’rite! New York, 1942. P. 102.
7
Bardoux J. Journal d’un tėmoin de la troisiėme. Paris, 1957. P. 203–204.
8
Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война: пер. с англ. М., 1976. С. 47.
9
Public Record Office. Cab., 80/4. P. 294–297.
10
The Ironside Diaries 1937–1940. London, 1963. P. 190.
11
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. II. М., 2012. С. 354.
12
ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 55.
13
Gamelin M. Servir. T. III. Paris, 1947. P. 199.
14
Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. II. М., 2012. С. 363.

64
Дипломат
15
Потери люфтваффе в «битве за Британию» составили 1294 самолета, английской авиации — 788. The
Oxford Companian to World War II. Oxford, New York, 1995. P. 158–163.
16
Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. М., 2012. С. 280.
17
Майский И. Дневник дипломата. С. 201.
18
ДВП. Т. ХХIII. Кн. 1. С. 377–378.
19
И. Сталин получил письмо Черчилля за полтора часа до встречи с Криппсом и ознакомился с его содер-
жанием. — Прим. авт.
20
Известия. 1940. 30 марта. Имеется в виду выступление В. Молотова 29 марта 1940 г. на шестой сессии Вер-
ховного Совета СССР.
21
Министр иностранных дел Турецкой Республики Ш. Сараджоглу находился с официальным визитом
в СССР 25 сентября — 17 октября 1939 г. — Прим. авт.
22
ДВП. Т. ХХIII. Кн. 1. С. 394–399.
23
Там же. С. 399–400.
24
Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. Volume I. L., 1970. P. 468–470 (далее — Woodword).
25
Майский И. Дневник дипломата. Кн. 2. Ч. 1. С. 286.
26
ДВП. Т. ХХIII. Кн. 1. С. 704–705
27
Чубарьян А. Канун трагедии: Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 — июнь 1941 г. М., 2008.
С. 389, 391.
28
ДВП. Т. ХХIII. Кн. 2. Ч. 1. С. 51–53.
29
АВПРФ. Ф. 059, п. 353, д. 2409, л. 54.
30
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Велико-
британии во время Великой Отечественной воны 1941–1945 гг. Т. 1. М., 1986. С. 442–443 (далее — Переписка).
31
Цит. по: Лота В. Увидеть красный свет // Российское военное обозрение. 2008. Июль. № 7. С. 46. Сведения
о первоисточнике этой переписки отсутствуют.
32
Трухановский В. Черчилль. М., 2003. С. 305.
33
ДВП. Т. ХХIII. Кн. 2. Ч. 2. С. 690.
34
Очерки истории российской внешней разведки. Т. 3. 1933–1941 годы. М., 1997. С. 433–440.
35
Roberts G. Molotov. Stalin’s cold warrior. Washington. 2012. P. 48.
36
Москва — Вашингтон. Политика и дипломатия Кремля 1920–1941: сб. док-ов. Т. 3. М., 2009. С. 719–720.
Подробнее о переговорах с Великобританией и США см.: Печатнов В. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США
в 1940-х гг. М., 2006. С. 11–50; Вестник Совета безопасности Российской Федерации. 2010. № 2(8) С. 32–55; Ве-
ликая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. II. М., 2012. С. 384–392.
37
Известия. 1941. 14 июня.
38
Мартиросян А. 22 июня. Блицкриг предательства. От истоков до кануна. М., 2012. С. 598.
39
О телеграмме начальника Генерального штаба 18 июня 1941 г. о приведении войск Западного особого
военного округа в боевую готовность известно из материалов следственного дела на командующего округом,
а затем (июнь 1941 г.) Западном фронтом генерала армии Д. Г. Павлова. См.: Ямпольский В. …Уничтожить Рос-
сию весной 1941 г. Документы спецслужб СССР и Германии: 1937–1945. М., 2009. С. 509. Оригинал телеграммы
или её копии остаются неизвестными.
40
Майский И. Дневник дипломата. Т. 2. Кн. 1. С. 407–408.
41
Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка в подготовке германской агрессии против
СССР. Март–июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ. М., 1995. С. 17.
42
Кондрашов В. Знать все о противнике. Военные разведки СССР и фашистской Германии в годы Великой
Отечественной войны с фашистской Германией (историческая хроника). М., 2010. С. 90–93.
43
Churchill and Roosevelt. The Complete Correspondence. Edited with a commentary by Warren F. Kimball. Vol. 1.
London, 1984. P. 208, 211.

Статья выполнена при поддержке РГНФ (проект 12-01-00084).


Сталин и Китай в годы войны
В. А. Корсун*

Р
етроспективный анализ китайско-совет- высказывавшиеся советскими руководителя-
ских и китайско-российских отношений, ми на заседаниях Политбюро, фиксировались
сама динамика эволюции которых пред- в соответствующих протоколах, и нередко очень
определяет теорию и  практику взаи- трудно выявить логику того или иного решения,
моотношений КНР и Российской Федерации формулируемого одной строчкой в протоколах
сегодня, немыслим без учета фигуры И. В. Ста- заседаний высших партийных и государствен-
лина, заложившего целый пласт стереотипов ных органов. Поэтому, пытаясь понять смысл
взаимовосприятия политических элит двух поступков Сталина на международной арене,
стран-соседей на многие годы вперед. Огромное исследователи зачастую вступают в область до-
множество публикаций различных российских гадок и предположений, сделанных на основе тех
и зарубежных, в первую очередь китайских, ав- документов и свидетельств, что находятся в их
торов, содержащих как детальный, так и ком- распоряжении. Из обширного круга источников
плексный анализ истории китайско-российских и литературы, от научно-исследовательской до
отношений в ХХ веке, несомненно, свидетель- мемуарной, мы выберем только аспекты ста-
ствуют о решающей роли «отца народов» в фор- линской политики по отношению к созданной
мировании политики Москвы на китайском на- по инициативе и при содействии Коминтерна
правлении. Без учета этих публикаций, особенно в 1921 году КПК, а также реорганизованный
в условиях, когда огромные блоки информации, в 1923–1924 гг. с помощью Москвы аналогич-
содержащиеся в архивах, еще не стали достоя- ным образом как партия большевистского типа
нием общественности, невозможно воссоздать Гоминьдан, в критический для судеб китайского
подлинную историческую картину и адекватно народа период сопротивления японской агрес-
ответить на вопрос, сформулированный авто- сии. Надеемся, что это позволит извлечь уроки
ром одного из фундаментальных исследований из допущенных ошибок, оценить прошлое с по-
по данной теме, «какой именно подход требуется зиции сегодняшнего дня, что даст возможность,
исследователю для рассмотрения столь проти- в свою очередь, уяснить современное состояние
воречивой проблемы, как типология россий- наших отношений и наметить возможные ори-
ско-китайских отношений, в которых прошлое ентиры на будущее их взаимодействие.
и настоящее имеют в равной степени важное В Отчетном докладе ЦК КПК на XII съезде
значение, если брать типологию этих отноше- коммунистической партии Китая было заявле-
ний в качестве примера для преломления теории но: «Нашей партии пришлось хлебнуть немало
к эмпирической реальности»1. горя из-за той партии, которая, возомнив себя
Не все еще документы советских архивов, „партией-отцом“, пыталась взять нас под свой
проливающих свет на механизмы принятия контроль»2. Конечно же, имелась в виду ВКП(б)/
внешнеполитических решений в  СССР, до- КПСС, менторско-поучительный тон в отноше-
ступны ученым. Более того, не все соображения, нии Китая отдельных руководителей которой,

* Владимир Андреевич Корсун — доцент кафедры Востоковедения МГИМО (У) МИД РФ.

67
Том IX. Сталин в годы войны

а  также «директивный стиль» руководства ся в будущем. Правители Востока и Запада, ко-


китайскими коммунистами со стороны ИККИ, торые не видят этих сил, не считаются с ними
рассматривающего КПК чуть ли не как ана- в должной мере, пострадают от этого»3, то из
лог своего дальневосточного бюро, отмечает письма И. В. Сталина В. М. Молотову и Н. И. Бу-
и ряд российских исследователей, таких, как харину от 9 июля 1927 г. следует, что он по суще-
С. Л. Тихвинский, А. В. Меликсетов, В. С. Мяс- ству признал поражение китайской революции.
ников, М. С. Капица, О. Б. Борисов, Б. Т. Колос- В этом письме он полагает, что «нельзя считать
ков, А. М. Григорьев, Е. П. Бажанов, А. В. Панцов, исключенной возможность интервала между
А. Д. Воскресенский и др. Из-за отсутствия необ- буржуазной революцией и между будущей бур-
ходимой документальной базы специалисты — жуазной революцией — по аналогии с тем ин-
синологи разных стран и разных политических тервалом, какой был у нас между 1905 г. и 1917 г.
убеждений на протяжении многих лет не могли (февраль)» и подвергает резкой критике КПК,
адекватно интерпретировать политику Москвы особенно за невыполнение директив ИККИ, за
в Китае, причины и мотивы корректировок и по- непонимание и неготовность к новой «аграрной
воротов в ее тактике, выявить действительные фазе революции», за «болтовню» о гегемонии
причины ее успехов, ошибок и провалов. При пролетариата, в которой КПК «ни бельмеса» не
этом, следует иметь в виду, что в Москву по- понимает и т. п.
ступала весьма противоречивая информация В результате «чисток» и отстранения снача-
от представителей Коминтерна, Профинтерна, ла (во второй половине 1927 г.) от руководства
КИМа, различных советских работников в Ки- ВКП(б) и Коминтерна представителей «левой»
тае, представителей Разведывательного управле- оппозиции, возглавлявшейся Л. Д.  Троцким
ния Штаба РККА и других источников, которые и Г. Е. Зиновьевым, а в 1928–1929 гг. — Н. И. Бу-
далеко не всегда одинаково оценивали сложную, харина и его сторонников под лозунгом борь-
порой полную драматизма и противоречивую бы против «правых» и «примиренцев к правым»
обстановку в Китае. произошло утверждение личной власти Стали-
Отметим также, что Москва длительное на и решение ключевых вопросов деятельности
время просто не располагала достаточным ко- Коминтерна, в том числе и на китайском направ-
личеством специалистов по Китаю, а многие лении, сосредоточилось в руках И. В. Сталина4.
«эксперты» пытались доказать исключитель- С этого момента становится очевидным, что кто
ную приемлемость для китайских условий опы- бы ни занимал пост министра иностранных дел
та российских революций, классовой борьбы СССР, М. М. Литвинов ли, В. М. Молотов или
и Гражданской войны, а также практики развер- А. Я. Вышинский, какое бы участие ни прини-
нувшейся в СССР сплошной коллективизации мали в процессе выработки внешней политики
и ликвидации кулачества как класса. Самым члены советского Политбюро, все они были не
печальным, вероятно, было то, что на характер более, чем исполнителями воли одного чело-
решений и механизм их принятия, в том числе по века, чье решение было беспрекословным и не
весьма деликатным кадровым вопросам в руко- подвергалось сомнению. Методы руководства
водстве КПК, определяющее влияние оказывали международным коммунистическим движением,
внутренние процессы в СССР и политические штабом которого выступал Коминтерн, были
дискуссии в ВКП(б). После поражения Красной аналогичны тем, что сложились внутри партий:
армии под Варшавой в 1920 г. и провала восста- демоцентрализм, жесткая дисциплина, подчине-
ния в Гамбурге в ноябре 1923 г., что ознаменова- ние нижестоящих организаций вышестоящим,
ло собой завершение подъема революционной меньшинства большинству, конспиративность,
волны в Европе, внимание Москвы было пере- навешивание классовых ярлыков, нетерпимость
ключено на работу на Востоке с целью подрыва к возражению позиции «руководящего ядра»
«тылов империализма», и центром подобных и особому мнению, что было равносильно пре-
дискуссий стала проблематика второго «нацио- дательству, измене делу марксизма-ленинизма.
нально-освободительного» дыхания мировой Партии слабые, малочисленные, теоретически
революции и конкретно перспектив революции плохо подготовленные, подобные КПК, были
в Китае. Причем, если в 1925 г., выступая на ХIV вынуждены безропотно, рискуя быть обвинен-
съезде ВКП(б), Сталин предсказывал: «Силы ре- ными в «раскольничестве» и «национализме»,
волюционного движения в Китае неимоверны. подчиняться указаниям и советам московского
Они еще не сказались как следует. Они скажут- центра.

68
Дипломат

Примечательно, что именно китайские ком- пути китайской революции — захвата власти
мунисты наиболее охотно принимали навязан- вооруженным путем»5. В одном из важнейших
ные правила игры по схеме «старший–младший» документов периода перехода КНР на путь эко-
(«учитель–ученик»), введя в духе стратагемной номических реформ и открытости в «Решениях
манеры самоуничижения в  оборот понятия по некоторым вопросам истории коммунисти-
«партия–отец», «СССР — старший брат» и скру- ческой партии Китая со времени образования
пулезно восприняв в первую очередь советскую Китайской Народной Республики» от 27 июня
номенклатурную систему льгот и привилегий, 1981 года подчеркивалось, что КПК «родилась
спецраспределителей и спецпайков, кассового под влиянием Октябрьской революции в России
бронирования, эксклюзивного «цековского» и движения „4 мая“ в Китае, с помощью руко-
здравоохранения и отдыха. Печальным является водимого Лениным Коммунистического Интер-
то, что политические установки, первоочеред- национала». Одновременно с этим, в «Решени-
ные и перспективные задачи зарождались в дан- ях» отмечалось, что «возобладавшая главным
ной атмосфере в среде ближайшего окружения образом в конце 1920-х и начале 1930-х годов
первых лиц в партии — их помощников, секрета- в международном коммунистическом движе-
рей, переводчиков, а личные отношения между нии и в рядах нашей партии ошибочная линия
неизбежно становящимися харизматическими превращала марксизм в догму, а постановления
лидерами становились порой определяющими. Коминтерна и опыт Советского Союза в нечто
Очевидно, что в сталинский период равнопра- священное. Это едва не завело китайскую рево-
вия в советско-китайских межпартийных отно- люцию в тупик»6.
шениях не было, и КПК лишь терпела данную Следует подчеркнуть, что, критикуя Ком-
ситуацию в силу своей слабости и изолирован- интерн за превращение его в чрезмерно цент-
ности. Неравноправный характер отношений, рализованную «всемирную коммунистическую
заложенный в этот период, когда КПК выступала партию», что не способствовало сочетанию
в основном реципиентом советской финансовой марксизма с революционной практикой каждой
и военной помощи на положении «ведомого», не страны, вело к догматизму, бюрократизму и экс-
был преодолен и впоследствии. В случае с КПК тремистской болезни «левизны», современная
неравноправные межпартийные отношения, китайская историография подвергает порочный
с учетом имеющих глубокие исторические корни волюнтаристский стиль «ручного управления»
этнопсихологических комплексов превосход- из Москвы Сталина (товарища Филиппова —
ства и конфуцианского китаецентризма, а также это был долгие годы псевдоним Сталина для
чувства оскорбленного достоинства китайских контактов с зарубежными компартиями) лишь
лидеров, мечтающих о восстановлении былого до известного предела. В июле 1949 года, когда
ведущего положения Китая в мире, были осо- Лю Шаоци тайно приехал в Москву, Сталин, по
бенно чреваты негативными последствиями. версии китайских историков, таких, как вете-
Вместе с тем, позитивный вклад Комин- ран дипломатической службы КНР У Сюцюань,
терна и большевиков в развитие и укрепление выступавшего в качестве переводчика русско-
международного коммунистического движения, го языка на начальном этапе китайско-совет-
включая его отряд в Китае, отмечают практиче- ского взаимодействия, признал, что советская
ски все китайские исследователи, не ставящие сторона в прошлом «неподобающим образом»
под сомнение то активное содействие становле- вмешивалась в дела китайской революции. Он,
нию коммунистического движения на китайской якобы, сказал: «Мы мешали и препятствовали
земле, распространению идей марксизма-лени- вам, и я по этому поводу испытываю угрызения
низма, борьбе с оппортунистическими идейны- совести»7.
ми течениями и детской болезнью «левизны» Мао Цзэдун, постоянно сетовавший в бесе-
и ту огромную помощь, которую они оказали дах с советскими представителями, что Сталин
революционным силам Китая в деле освобож- считал «коминтерновцев» в рядах КПК своими,
дения и становления Китайской Народной Рес- а его «третировал» как правого оппортуниста
публики. В китайских монографиях дружно под- (известны слова Мао о том, что он хотел бы на-
черкивается, что после поражения революции писать книгу о преступлениях Сталина по от-
1925–1927 годов «Коминтерн сформулировал ношению к китайской революции, но позволит
курс на образование Советов», создав тем самым опубликовать ее только через 10 тысяч лет по-
предпосылки для «нахождения правильного сле своей смерти), не пошел, однако, слишком

69
Том IX. Сталин в годы войны

далеко в осуждении «культа личности». После ний Китайской революции под лозунгом дик-
недолгого периода поддержки хрущевской де- татуры пролетариата и советского движения,
сталинизации в официальной пропаганде КНР инспирированного ультралевацкой платформой
устоялась и  поддерживается оценка, данная в Политбюро ЦК КПК, известной как «линия Ли
в свое время Мао Цзэдуном: в его деятельно- Лисаня», и, отбросив идеологическую риторику,
сти 70% положительного, а 30% — ошибочного, всерьез заняться поисками путей перехода от
или как заявил однажды представитель МИД политики советизации Китая к тактике единого
КНР на пресс-брифинге: «Сталин занимает свое национального антияпонского фронта. Не слу-
место в истории» и «в Китае к нему подходят чайно, практически, за весь период с сентября
принципиально, исторически, диалектически, 1931 года до известного своими решениями VII
объективно»8. Сталин, чьи неоднократно пере- конгресса Коминтерна ИККИ не принял ни
издававшиеся произведения, в т. ч. на пяти ино- одной развернутой резолюции о задачах КПК
странных языках, по-прежнему обязательны для и советского движения10. Между тем, жизнь сама
изучения в системах партийно-государственной диктовала китайским коммунистам во имя по-
и комсомольской учебы, продолжает оставаться литического выживания обратиться 10 января
противоречивой, но харизматической лично- 1933 г. ко всему китайскому народу с заявлением
стью, а критика его культа строго «купирова- о том, что при условии немедленного прекраще-
на», ибо тотальное его развенчание затрагивает ния наступления на советские районы «Крас-
такую основу государственности КНР, как Мао ная армия готова заключить боевое соглаше-
Цзэдун, который, как известно, был для комму- ние с любыми воинскими частями о совместной
нистического Китая «и Лениным, и Сталиным, вооруженной борьбе против японской импе-
и Хрущевым, и Брежневым». риалистической агрессии»11. Опубликованные
Перед лицом японской агрессии 18 сентяб- документы дают возможность проследить все
ря 1931 года в Маньчжурии, которая фактически этапы длительного и трудного пути разработ-
спасла коммунистическое движение в Китае от ки уже после VII конгресса Коминтерна новой
полного разгрома со стороны армии Чан Кай- политической ориентации КПК и тактики анти-
ши и позволила остаткам войск КПК перепра- японского фронта в национальном масштабе на
виться в ходе длительного «великого похода» на основе сотрудничества КПК и ГМД при актив-
север в так называемый «особый район Китая», ном содействии Секретариата ИККИ, дававшего
у границ СССР и МНР со столицей в городе рекомендации и корректировки, как непосред-
Янъани, в  повестку дня встал вопрос о  пре- ственно ЦК КПК, так и делегации КПК в ИККИ
кращении Гражданской войны и создании при (она работала в Коминтерне до 1940 году) во
содействии Москвы «второго единого фронта» главе с Ван Мином.
между Гоминьданом, возможность влияния на Следует отметить, что в самом Коминтерне
политическое поведение лидеров которого по- начиная с середины 1930-х гг. и вплоть до рос-
средством финансовой и военной помощи была пуска Коминтерна в мае 1943 года практически
утрачена Кремлем еще в 1927 году, и Компартией не было дискуссий как по теоретическим, так
против общего врага — японских агрессоров. и по другим китайским вопросам, а споры по
Выяснив для себя, что он явно переоценил ре- проблемам реализации курса на длительное
волюционный потенциал японского пролета- сотрудничество КПК и Гоминьдана и тактике
риата и в равной мере недооценил живучесть КПК в едином фронте велись лишь внутри ру-
японского «военно-феодального империализма», ководства КПК, однако полными материалами
И. В. Сталин в письме к Ворошилову от 27 нояб- состоявшихся там дискуссий мы не располагаем.
ря 1931 года вынужден констатировать: «Дела Характерно, что во время антияпонской войны
с Японией сложные, серьезные. Япония задумала Коминтерн и Кремль старались не вмешиваться
захватить не только Маньчжурию, но, видимо, (или, по крайней мере, не афишировали это) во
и Пекин…. Более того, не исключено и даже воз- внутренние дела КПК. Единственная попытка со
можно (выделено Сталиным), что она протянет стороны Секретариата ИККИ весной 1940 года
руку к нашему Дальвосту и, возможно, Монго- высказать пожелание по некоторым кандидатам
лии… Главное теперь в подготовке обороны на для включения в ЦК КПК была вежливо откло-
Дальнем Востоке»9. нена руководством КПК. На практике каждое
Сталину хватило политической мудрости серьезное решение по китайскому вопросу со-
смириться с поражением арьергардных восста- гласовывалось с Политбюро ЦК ВКП(б) или

70
Дипломат

с И. В. Сталиным, а Г. Дмитров, как и раньше, эмиссару ЦК КПК Чжоу Эньлаю, и уже в феврале
обращался за советами к Сталину по сюжетам 1937 года третий пленум ЦИК Гоминьдана при-
китайской политики, что находит подтвержде- нял постановление, создававшее предпосылки
ние в его дневнике и письмах к И. В. Сталину12. для примирения с коммунистами. Поворот на
Едва ли не решающую роль сыграл Ста- 180° в тактике КПК дался нелегко, но уже 8 июля
лин в мирном разрешении так называемого «си- 1937 года, то есть на второй день после массиро-
аньского инцидента» в декабре 1936 года, когда ванного нападения Японии на внутристенный
удалось спасти жизнь и освободить Чан Кайши, Китай, ЦК КПК выступил с обращением к на-
арестованного генералами-путчистами Чжан ции с призывом к единению, а 15 июля 1937 года
Сюэляном и Ян Хучэном в г. Сиани, убедить передал Нанкину декларацию о сотрудничестве
руководство КПК, требующего казни гоминь- с Гоминьданом (Чан Кайши разрешил опубли-
дановского лидера, в  недопустимости новой ковать ее лишь 22 сентября), в которой пред-
вспышки Гражданской войны и неприемлемо- усматривалось, в частности, преобразование
сти установки на одновременную борьбу против Красной армии в части Национально-револю-
Гоминьдана и японских захватчиков. Помимо ционной армии и выступление их по приказу
прочего, к этому времени НКИД уже существен- Военного совета Национального правитель-
но продвинулся в переговорах с правительством ства на фронт. Чан Кайши выступил со своим
Нанкина и в контактах с Чан Кайши лично по заявлением 23 сентября 1937 года, что явилось
вопросам советско-китайского сближения, ес- отправным моментом в установлении единого
тественно с учетом интересов сохранения как национального фронта, который не имел какой-
фактора китайской внутриполитической жизни либо организационной формы, но фактически
КПК и с оглядкой на Японию, с которой Москва легализовал КПК и ее армию.
не хотела обострения и конфликта. Терять в этой В полемике, мягко говоря, с некорректной
ситуации важного, влиятельного и надежного концепцией, утвердившейся в китайской и за-
партнера по диалогу, особенно перед лицом дав- падной историографии периода 1937–1945 гг.,
ления мощной прояпонски настроенной группи- исходящей из того, что успешное развитие КПК
ровки в Гоминьдане, было бы крайне неразум- в  эти годы происходило без помощи Крем-
но. Свою «благонадежность» китайский лидер ля и даже вопреки ему, а помощь Советского
неоднократно доказал, дав многочисленные за- Союза оказывалась якобы только Гоминьдану,
верения в том, что «в случае конфликта СССР приведем недавно опубликованное известным
с Японией китайский народ будет на стороне китайским историком Ян Куйсуном детальное
русского»13, неоднократно отвергнув предложе- исследование по доступным источникам о фи-
ния Токио о перемирии и «союзе против боль- нансовой помощи Коминтерна Компартии Китая
шевизма», весьма сдержанно отреагировав на за 1920–1944 годы15. Всего только финансовой
продажу СССР КВЖД «Маньчжоу-го» 23 марта помощи из Москвы Компартии Китая в 1937,
1935 года, на небывалую активность Советского 1938, 1940 и 1941 годах поступило 3 852 394 ам.
Союза в Синьцзяне, где у власти находился де- долл. а кроме этого КПК получала различное
монстративно лояльный Москве дубань Шэнь имущество, технические, медицинские средства,
Шицай, а также на подписание без консульта- а в 1937 году на деньги Москвы была создана во-
ций с Нанкином 12 марта 1936 года советско- енная школа в Урумчи для подготовки военно-
монгольского протокола о взаимопомощи. Для технических кадров КПК16. Характерно, что в бе-
Сталина «Сианьский инцидент», в  определе- седе 23 февраля 1940 года Сталина с лечившимся
нии Гоминьдана, возглавляемого Чан Кайши, в СССР Чжоу Эньлаем на заявление последнего,
как главной силы, способной противостоять что ежемесячная финансовая «брешь» КПК со-
агрессии Японии, стал настоящим «моментом ставляет 58 280 ам. долл., а финансовая «брешь»
истины». По его прямому указанию Исполком армии 300 тыс. ам. долл., Сталин сказал, что «он
Коминтерна потребовал от КПК обеспечить очень занят, не успевает прочесть многие вещи»,
«мирное решение конфликта» и спасти жизнь но помощь гарантировал17. Рассматривался даже
руководителю Гоминьдана, после чего, благо- вопрос о поставках КПК оружия и другой воен-
даря вмешательству Москвы, Чан Кайши был ной техники, в частности танков, но из-за невоз-
благополучно освобожден14. можности партии обеспечить нелегальную их
В свою очередь, Чан выполнил обещание, доставку от границы МНР до территории, кон-
данное им специально прибывшему в Сиань тролируемой Компартией, сделать это не удалось.

71
Том IX. Сталин в годы войны

Наконец, не забудем, что в дополнение к Дого- ской школы» Сталина было подписание 21 ав-
вору о ненападении была достигнута догово- густа 1937 года в Нанкине советско-китайско-
ренность о предоставлении Китаю советской го Пакта о ненападении и 13 апреля 1941 года
военной техники, боеприпасов и снаряжения советско-японского Пакта о  нейтралитете.
(своей военной техники, за исключением вин- Первые контакты Москвы и предварительные
товок, Китай в то время не производил) в счет переговоры по поводу заключения договоров
льготных кредитов (к 1939 году — 450 млн долл.), начались с Токио (по инициативе Москвы) еще
и при этом было особо оговорено, что четвертая– в 1926–1927 годах, а с Нанкином (по инициа-
пятая часть помощи оружием должна была вы- тиве Чан Кайши) параллельно с восстановле-
деляться нанкинским правительством 8-й и Но- нием (к огромному неудовольствию Японии)
вой 4-й армиям коммунистов. Справедливости советско-китайских дипломатических отноше-
ради, отметим, что на деле эта доля составляла ний 12 декабря 1932 года. По вполне понятным
к 1939 году лишь 1⁄40 часть, а в начале 1940 года причинам долгие переговоры велись строго кон-
Гоминьдан вовсе прекратил делиться с комму- фиденциально и в строгом секрете от третьей
нистами поступавшей помощью, ввиду начав- стороны «треугольника». Впрочем, была еще
шихся внутри «единого фронта» вооруженных и «четвертая» сторона — КПК, но Кремль сде-
конфликтов. Уже на первых переговорах в Мо- лал все, чтобы предотвратить распад единого
скве о предоставлении Китаю военной помощи фронта и не допустить перед лицом японского
И. В. Сталин заявил китайской делегации: «Кто вторжения новой Гражданской войны. К июлю
хочет быть независимым, тот должен организо- 1932 года СССР имел договоры о ненападении
вать свою военную промышленность… Мы вам и нейтралитете с восьмью из девяти своих сосе-
дадим сколько угодно моторов… мы вам дадим дей на западных и южных границах (за скобками
инструкторов»18. 14  октября 1939  года Коми- оставалась только Румыния из-за Бессарабии),
тет обороны СССР принял решение построить и это вписывалось в общий контекст ключевых
в Урумчи на паях с Китаем авиасборочный за- внешнеполитических приоритетов Москвы.
вод мощностью 300 истребителей в год19. Кроме В условиях нарастания японской агрессии в ре-
того, в помощь Китаю были направлены более гионе Дальнего Востока и угрозы возникновения
5000 советских военных советников (В качестве советско-японской войны данная проблематика
главного военного советника Чан Кайши неод- приобретала особую актуальность.
нократно просил направит к нему В. К. Блюхера, Сталин, который держал руку на пульсе
блестяще зарекомендовавшего себя в период Се- дальневосточных событий, оперативно, даже
верного похода, не зная, что Блюхер находился находясь на отдыхе в Сочи, реагировал на регу-
под следствием в Лефортовской тюрьме, где 8 но- лярно направляемые ему аналитические записки,
ября 1938 года умер под пытками) и летчиков- собственноручно правил тексты практически
добровольцев, 200 из которых погибло. Можно всех вариантов договоров, желая избежать во-
констатировать, что к сентябрю 1939 года более енного столкновения с Японией, дал добро на
80% военно-технической помощи Китайской признание «де-факто» еще весной 1932 г. «Мань-
Республике приходилось на СССР и лишь менее чжоу-Диго», открыв консульства этого марио-
20% на США и Европу20. Отметим без ложного неточного государства в Чите и Благовещенске,
пафоса, что данная безальтернативная помощь на перевозки японских войск по КВЖД и на
(до марта 1938 года в Китае работали немецкие продажу этой железной дороги в 1935 г. «Мань-
советники, после чего помощь была свернута) чжоу-го». Чан Кайши, не желавший достижения
расценивается не как содействие исключительно компромисса Москвы и Токио за счет интере-
Гоминдану, а как поддержка через официальное сов и в ущерб территориальной целостности
правительство борьбы всего китайского народа Китая, а также втайне мечтавший столкнуть
против японских агрессоров21. В целом, объем СССР и Японию в военном конфликте, не до-
финансовой и военной помощи смог реально верял Сталину и, надолго замариновав процесс
поддерживать деятельность КПК и ее органи- подписания Договора, постоянно шантажиро-
зации, помочь им выжить в сложной борьбе вал Москву кошмаром сепаратной сделки с То-
и превратиться в реальную силу на политической кио. Он неоднократно посылал в Москву своих
арене Китая в 40-е годы ХХ века. личных эмиссаров — видных гоминьдановских
В плане межгосударственных отношений деятелей, в прошлом известных дружественным
несомненным детищем дипломатии «византий- отношением к СССР (Цзян Цзинго, Сунь Фо, Хэ

72
Дипломат

Яоцзу, Шао Лицзы), дабы прощупать реальные с послом Ян Цзэ 18 ноября 1938 г. охарактери-
намерения Кремля и обеспечить себе свободу зовал Богомолова как «троцкиста» и «плохого
рук для любого маневра. Лишь после «сиань- информатора», зло добавив при этом: «А пло-
ского инцидента» и возвращения в марте 1937 г. хих информаторов мы арестовываем». Позже
в Нанкин из СССР старшего сына Чан Кайши вождь практически взвалил на смещенного
Цзян Цзинго с его женой Фаиной Вяхревой и сы- полпреда вину за все трудности и проблемы,
ном (Сталин уделял особое внимание сыновьям возникшие в советско-китайские отношениях
лидеров Китая и перед отъездом вручил Цзян в 1933–1937 гг.23.
Цзинго, так же, как и сыну Мао Мао Аньину В  ответ на очередную попытку убедить
в 1946 г., именное оружие на память), в совет- СССР вступить в войну против Японии, пред-
ско-китайских отношениях сложилась более принятую китайским послом Ян Цзэ 18 ноября
доверительная атмосфера. Не осталось незаме- 1937 г., Сталин заявил: «Если Китай будет ус-
ченным и то, что параллельно с этим Москва пешно отражать натиск Японии, СССР начи-
оказывала активную политическую поддержку нать войну не будет. Если же Япония начнет
Китаю в Лиге Наций и других международных побеждать, СССР вступит в войну»24. Данное
организациях, куда Китайская Республика неод- заявление Сталина, очевидно, было обусловлено
нократно и безуспешно обращалась с просьбами поступавшей из советских загранучреждений
обуздать агрессора. информацией, не предвещавшей серьезных по-
Подписанный 21 августа 1937 г. в Нанки- ражений китайской армии. Но китайские войска
не полпредом Д. В. Богомоловым и министром в тот период уже отступали из Шанхая и поло-
иностранных дел Ван Чжунгуем Договор о не- жение было критическим. Вероятно, новый
нападении выходил за рамки традиционно при- кадровый состав советского полпредства и кон-
нятых и фактически может рассматриваться как сульств после отзыва полпреда Д. В. Богомолова,
договор о взаимной помощи сторон. Параллель- военного атташе А. Я. Лепина и других опытных
но Богомолов сделал устную декларацию о том, работников не в состоянии был дать объектив-
что СССР «не заключит какого-либо договора ный анализ событий в стране. В последующем
о ненападении с Японией до того времени, пока Сталин стал более скуп на подобные обещания,
нормальные отношения Китайской Республики предпочитая быть более осторожным в вопросах
и Японии не будут формально восстановлены», возможного подключения СССР в войну против
а Ван Чжунгуй (в свете подписанного 25 ноября Японии, но более благосклонно рассматривать
1936 г. Германией и Японией «Антикоминтернов- просьбы китайской стороны о  расширении
ского пакта») заявил, что «Китайская Респуб- всемерной помощи «великому китайскому на-
лика не заключит в течение действия договора роду в его героической освободительной войне
о ненападении…какого-либо договора с третьей против агрессора», обуславливая ее уже другим:
державой о так называемых совместных дей- «Мы сможем оказывать регулярную помощь
ствиях против коммунизма, который практи- Китаю при том условии, если не будет войны
чески направлен против СССР»22. в Европе»25.
Известна дальнейшая трагичная судьба Одна из главных задач советской дипло-
Богомолова, который в  сентябре 1937  г. был матии на первом этапе отражения японской
вызван в Москву и арестован, а вскоре — рас- агрессии была решена: Китай не капитулиро-
стрелян. Помимо прочего, Богомолову инкри- вал. Японская сторона 29 раз по разным кана-
минировалось прозвучавшее однажды из его уст лам обращалась к китайскому правительству
предложение заключить с Нанкином договор с  предложениями о  мире на ее условиях, но
о взаимопомощи, его неспособность предвидеть Чан Кайши оставался верен курсу на достиже-
начала китайско-японской войны летом 1937 г. ние целостности и независимости китайского
и неумелое составление текста устной декла- государства. В Китае, между тем, вниматель-
рации, оставляющей, по мнению Кремля, сво- но следили за развитием событий в Европе, не
боду рук Китаю и практически полный запрет теряя надежды вовлечь европейские державы
заключения пакта ненападения СССР с Японией. в китайско-японский конфликт. Подобная пер-
В присущей сталинской манере видеть даже за спектива открылась после начала войны в Евро-
оплошностями сознательный «вражеский» рас- пе, поражения Франции и разгрома английской
чет: в данном случае столкнуть лбами СССР армии под Дюнкерком, когда Япония поддалась
и Японию, кремлевский руководитель в беседе соблазну не упустить благоприятный момент

73
Том IX. Сталин в годы войны

для захвата азиатских колоний западных дер- якобы предложил Японии заключить договор
жав. И. В. Сталин после нападения Германии о ненападении, а Япония откликнулась на это
на Польшу 1 сентября 1939 г. дал ошибочную предложение и что Германия и Италия совету-
характеристику начавшейся Второй мировой ют Токио заключить соответствующий договор.
войны как империалистической с обеих сторон С. А. Лозовский ответил, что среди этих слухов,
и, к изумлению Чан Кайши, пошел на заключе- судя по газетам, наиболее вероятен последний.
ние 23 августе 1939 г. Договора о ненападении На прямой вопрос Ян Цзэ, какова будет позиция
с Германией, известного как «Пакт Молотова– Советского Союза, если японское правительство
Риббентропа» и Договора о дружбе и границе действительно выдвинет какое-либо конкрет-
СССР и Германии 28 сентября 1939 г. ное предложение относительно упомянутого
Следует учитывать, что Кремлю приходи- договора, замнаркома ответил, что на данном
лось действовать в ситуации «все против всех» этапе трудно что-либо сказать, международная
и принимать решения буквально в цейтноте. На- обстановка весьма сложна и решения будут при-
пряженность в советско-японских отношениях, ниматься с учетом всего комплекса вопросов26.
вызванная в том числе и поставками вооруже- В этом же 1939 году 13 ноября советский
ния Китаю, быстро обнаруженными японской полпред А. С. Панюшкин был вызван на аудиен-
разведкой, вылилась в пограничные конфлик- цию с Чан Кайши, во время которой китайского
ты. Операции Красной Армии в 1938 г. в районе руководителя интересовало два вопроса: не из-
озера Хасан и крупномасштабные бои в 1939 г. менилась ли политика СССР в отношении Китая
в районе реки Халхин-Гол стали конкретной во- в свете того, что в докладе наркома иностран-
енной помощью и фактическим участием СССР ных дел В. М. Молотова, посвященном очеред-
в войне на стороне Китая. На фоне этого «Мюн- ной годовщине Октября (1939 г.) Китай не был
хенская сделка», японо-британское соглашение упомянут, а также вопрос о том, будет ли СССР
«Арита–Крейги», непрекращающиеся «мирные» продолжать продавать Японии сырье после того,
предложения в адрес Чан Кайши со стороны как США с будущего года прекратят снабжение
Японии, а также со стороны Германии, вплоть Японии военными материалами и сырьем. Пол-
до приглашения Китаю вступить в «Антикомин- пред попытался как мог успокоить Чан Кайши
терновский пакт» ставили советское государство и снять излишнюю настороженность китайского
перед перспективой внешнеполитической изо- правительства относительно политики Кремля,
ляции и непосредственной опасностью войны вручив китайскому лидеру телеграмму И. В. Ста-
одновременно в Европе и на Дальнем Востоке, лина и В. М. Молотова, в которой отсутствие
причем без союзников. упоминания Китая интерпретируется как неиз-
Все вышеизложенное заставило уделить менность политики СССР в отношении Китая27.
большее внимание Японии, и без этого зани- Неизвестно, насколько это успокоило Чунцин
мавшей в системе внешнеполитических приори- (куда к этому времени переместилось гоминь-
тетов Сталина место гораздо важнее Китая, и ак- дановское правительство), но в январе 1940 г.
тивизировать замороженные японо-советские Чан Кайши направил письмо маршалу К. Воро-
консультации, чему способствовал пересмотр шилову с настойчивой просьбой не прекращать
военных планов Токио и переориентация глав- материальной и технической помощи Китаю28.
ного вектора дальнейшей японской экспансии Согласно недавно опубликованным доку-
на Юг, в чем не последнюю роль сыграло пора- ментам, 2 июля 1940 г. в беседе с наркомом Моло-
жение японской армии на Халхин-Голе (с совет- товым японский посол в Москве Того Сигэнори
ской стороны участвовало около 60 тыс. бой- внес в вербальной ноте на рассмотрение совет-
цов — погибли 7632 чел., а с японской — около ского правительства проект пакта о нейтрали-
75 тыс. — погибло 8632 чел.) Несмотря на стро- тете, одним из условий подписания которого,
жайшую секретность, информация о возмож- много раз повторенный С. Того, был отказ от по-
ности достижения некого советско-японского мощи правительству Чан Кайши29. Молотов счел
компромисса за счет Китая дошла до Нанкина. необходимым заверить японского посла в том,
Посол Китайской Республики в Москве Ян Цзэ что и раньше СССР оказывал помощь Китаю
посетил НКИД СССР и в беседе с заместителем исключительно из экономических соображений,
наркома С. А. Лозовским, выполняя инструк- получая за поставки цветные металлы, так же
ции Чан Кайши, спросил, верны ли слухи, мус- как и СССР, вынужденный расплачиваться за
сируемые на Дальнем Востоке о том, что СССР военную помощь — станками, заводским обо-

74
Дипломат

рудованием, военной техникой — в счет кредита противоречил если не букве (здесь была игра
на 200 млн германских марок от Германии по в слова: между «нейтралитетом» и «ненападе-
торговому соглашению от 19 августа 1939 г., по- нием» якобы большая дистанция), то духу дек-
гашая его поставками сырья и продовольствия. ларации, которая, впрочем, вероятно с самого
30 октября 1940 г. новый посол Японии в России начала рассматривалась Кремлем не более, чем
Татэкава Ёсицугу на встрече с Молотовым заявил неофициальным «джентльменским обещани-
о желании японского правительства заключить ем», которое Советский Союз вправе был взять
с СССР пакт о ненападении, аналогичный совет- обратно, если того потребуют его национально-
ско-германскому Пакту о ненападении от 23 ав- государственные интересы. Пакт о нейтралитете
густа 1939 г., на что 18 ноября 1940 г. последовал безусловно был выгоден как Советскому Союзу,
ответ советского наркома о том, что «советское так и Японии. В набиравшей обороты Второй
общественное мнение не сможет благожелатель- мировой войне Сталин стремился обезопасить
но воспринять заключение пакта о ненападении, дальневосточные границы СССР с тем, чтобы
если он не будет сопровождаться восстановле- в случае острой необходимости, перебросить
нием территориальных потерь, понесенных оттуда дивизии на западный фронт. Япония,
Россией на Дальнем Востоке, а именно утратой в свою очередь, увязнув в войне с Китаем, стре-
в свое время Южного Сахалина и Курильских милась лишить Чан Кайши советской помощи,
островов»30. Поэтому Молотов предложил вер- а с другой стороны, она, обезопасив свои тылы,
нуться к обсуждению пакта о нейтралитете, как получила возможность захватывать стратегиче-
не предусматривающего разрешение террито- ские плацдармы и присваивать ресурсы более
риальных проблем, что встретило понимание слабых стран на южном направлении.
японской стороны лишь весной 1941 г., когда Возвращаясь к теме Китая, можно конста-
в Европу был направлен министр иностранных тировать, что уже к осени 1940 г. отношения Мо-
дел Ёсукэ Мацуока для реализации одобренных сквы и Чунцина оказались в «замороженном»
кабинетом министров Японии «новых принци- состоянии. Отдавая себе отчет в значимости
пов ведения переговоров с Германией, Италией для Китая советской помощи, Чан Кайши и дру-
и Советским Союзом». Заслуживает цитиро- гие официальные лица Китайской Республики
вания характер беседы Мацуока со Сталиным неоднократно направляли Сталину послания,
(в отличие от получасовой беседы с Молотовым, в которых выражали благодарность СССР за
эта беседа длилась более часа), в которой, пыта- сочувствие и помощь китайскому народу и вы-
ясь оправдать заключение Тройственного пакта ражали надежду на ее продолжение32. Советское
Японии, Германии и Италии 27 сентября 1940 г., руководство и Наркомвнешторг под различны-
японский министр заявил, что «мы выдвигаем ми предлогами не принимали вновь назначенно-
лозунг — долой индивидуализм и капитализм, го посла Китайской Республики в Москве Шао
но для этого нужно уничтожить англо-саксов» Лицзы и не отвечали на письменные просьбы
и «Япония ведет войну не с китайским народом, посольства о возможности провоза через тер-
а с англо-саксами, т. е. с Англией и Америкой», риторию СССР грузов, закупленных для Китая
а также с Чан Кайши, который является слугой в третьих странах33. Чан Кайши, крайне обеспо-
англо-саксонских капиталистов31. коенный слухами о возможности советско-япон-
Когда уже казалось, что советско-японские ских переговоров, направил запрос Сталину, на
переговоры закончились провалом из-за Саха- что кремлевский руководитель ответил, что «не
лина (Япония была готова купить Северную знает, насколько эти слухи соответствуют дей-
часть острова, а СССР, в ответ, Южную), за день ствительности»34. В одном из своих последних
до отъезда на родину Мацуока был приглашен писем на имя Чан Кайши от 16 октября 1940 г.
в Кремль и вопрос был сдвинут с мертвой точ- И. В. Сталин дал китайскому руководителю дель-
ки — 13 апреля 1941 г. был подписан, а 24 апре- ный совет в «этой сложной и противоречивой
ля ратифицирован Пакт о нейтралитете сроком международной обстановке» сохранять и укреп-
на пять лет, что означало, что даже в случае его лять китайскую национальную армию: «Нацио-
денонсации одной из сторон, он продолжал бы нальная китайская армия есть носитель судьбы,
иметь силу до 25 апреля 1946 г. Как мы видим, свободы и независимости Китая. Если Ваша ар-
столь раздраматизированная в свое время уст- мия будет сильна, Китай будет неуязвим»35. Ко-
ная декларация Богомолова не помешала Ста- гда, наконец, 17 октября 1940 г. посол Китайской
лину заключить договор с Японией, который Республики был принят заместителем наркома

75
Том IX. Сталин в годы войны

иностранных дел А. Вышинским, то ему стало что если СССР будет предпринимать какие-ли-
понятно, что «политика СССР в отношении Ки- бо шаги в отношении Японии, то это не будет
тая не изменилась, а помощь приостановлена»36. тайной для нас»42. Несмотря на неоднократные
Шао Лицзы попытался выяснить у другого за- заверения НКИД СССР и советского полпреда
местителя наркома иностранных дел С. А. Ло- А. Панюшкина в том, что помощь Китаю со сто-
зовского, что означает извещение торгпреда роны Москвы не уменьшится, советско-китай-
в Китае о возможности выполнения заявок на ские отношения начали ухудшаться, а помощь
поставки из СССР, сделанных Китаем только Китаю по государственной линии прекратилась.
до 10 марта 1941 г., на что ему ответили, что это На данный сюжет наложились и другие
связано с техническими трудностями, находя- драматические события, также не способство-
щимися в компетенции Наркомвнешторга37. До вавшие взаимному доверию Москвы и Чунцина.
сведения посла не была доведена информация В начале 1941 г. Китай оказался на пороге воз-
о том, что 18 марта 1941 г. Наркомвнешторг из- обновления Гражданской войны из-за событий
дал приказ о запрещении импорта в воюющие в южной части пров. Аньхой, где части Новой
страны оружия, оборудования и медикаментов, 4-й армии якобы отказались перебазироваться
материалов, используемых в военных целях, а в по приказу НРА Китайской Республики на север-
апреле того же года в СССР был также запрещен ный берег Хуанхэ, т. к. войска коммунистов были
транзит этих товаров. укомплектованы местными жителями, неохот-
11  апреля 1941  г. посол СССР в  Китае но покидавшими родные места, 6 января 1941 г.
А. С. Панюшкин заверил Чан Кайши в том, что были внезапно атакованы гоминьдановскими
Советский Союз не намерен жертвовать инте- войсками. Погибло около 7 тыс. бойцов, курсан-
ресами дружественной державы38. Уже два дня тов, медперсонала и членов семей командиров,
спустя, 13 апреля, было объявлено о заключении командующий 4-й армией Е Тин был взят в плен
советско-японского договора о нейтралитете. и содержался в заточении до 1946 г., а обе сторо-
По совместной Декларации о взаимном уваже- ны наперегонки стремились довести до Сталина
нии, сопровождавшей пакт, Япония признавала собственные версии событий. Полпред СССР
МНР в обмен на признание Советским Союзом и главный военный советник В. И. Чуйков по-
Маньчжоу-го39. Главным элементом пакта было сле бесед с представителями КПК Чжоу Эньла-
обязательство не помогать третьим странам ем и Е Цзяньином, которые буквально рвались
в  следующей редакции Статьи  2: «В  случае, в бой (Чжоу Эньлай даже обвинил Гоминьдан
если одна из договаривающихся сторон ока- в стремлении «поглотить» КПК), пришли к за-
жется объектом военных действий со стороны ключению, что Чан Кайши, видимо, понял, что
одной или нескольких третьих держав, другая ни СССР, ни Англия, ни США не будут в зна-
договаривающаяся сторона будет соблюдать чительных объемах оказывать вооруженную
нейтралитет в продолжение всего конфликта»40. помощь Китаю и решился на обострение от-
12 июня 1941 г. наркомом по иностранным делам ношений с КПК, дабы в дальнейшем получить
В. М. Молотовым и послом Японии в СССР Та- возможность маневра в зависимости от позиции
тэкавой были парафирован6ы торговый договор держав.
и соглашения о транзите товаров и учреждении Перспектива развертывания в Китае граж-
торговых представительств обеих стран. данского конфликта ни в коей мере не устраи-
Весть о советско-японском договоре по- вала Москву, и советский полпред заявил ру-
трясла Китай, где эта шокирующая новость ководству КПК, что «основным противником
была расценена как нарушение советско-ки- КПК в настоящее время остается по-прежне-
тайского пакта о  ненападении от 1937  г. Ки- му Япония», «нужно во что бы то ни стало со-
тайская общественность оценила этот акт как хранить сотрудничество с Гоминьданом», но
«национал-эгоистический», а китайская пресса одновременно следует «реабилитировать себя
квалифицировала его как вероломную измену и показать широким народным массам подлин-
союзническим обязательствам41. Чан Кайши, ного виновника событий», при этом, однако,
правда, попытался «сделать хорошую мину», «не ссылаться на Чан Кайши как на организа-
заявив в беседе с полпредом А. С. Панюшкиным тора событий»43. 25 января 1941 г. Чан Кайши
19 апреля 1941 г., что, «несмотря ни на что, вера встретился с советским полпредом и заверил
нашего народа в Сталина остается непоколеби- его, что речь не идет об общеполитическом ме-
мой… Мне хотелось бы только надеяться на то, роприятии или смене курса, а разоружение ча-

76
Дипломат

стей Новой 4-й армии является лишь вопросом фронта, но и критической ситуацией в самом
воинской дисциплины. Сталину же он направил Советском Союзе. К концу 1941 г. встал вопрос
очередное письмо с благодарностью за помощь о целесообразности пребывания в Китае совет-
Китаю в войне сопротивления44. По поручению ских военных советников, многие из которых
И. В. Сталина генеральный секретарь Испол- воевали в составе китайской армии наравне
кома Коминтерна Г. Димитров телеграфировал с китайскими бойцами. Помимо прочего, их
в Янъань, в штаб-квартиру КПК: «Мы считаем, положение осложнило то, что те из них, кто на-
что разрыв не является неизбежным, наоборот, ходился на фронтах в зонах соприкосновения
опираясь на массы, которые стоят за сохранение частей Гоминьдана и КПК, обязаны были, следуя
единого фронта, надо сделать все зависящее от указаниям из Москвы, не допускать разгрома
компартии и от наших военных, чтобы избежать коммунистических частей, даже если зачин-
развертывания междоусобной войны. Просим щиками столкновений выступали коммунисты.
пересмотреть Вашу позицию по этому вопросу В ответ на эту пристрастность гоминьдановское
и сообщить нам свои соображения и предложе- правительство приняло решение вывести их из
ния. Дмитров»45. Решительная позиция Кремля зон соприкосновения и использовать главным
по «Аньхойскому инциденту» сыграла важную образом на работе в военных учебных заведе-
роль в предотвращении полного распада единого ниях. И уже в феврале 1942 г. Кремль принял
фронта в Китае. решение об их отзыве на родину. Еще раньше,
Новая эпоха открылась в международных в 1941 г., вернулись советские летчики (всего
отношениях 22 июня 1941 г., когда Германия ве- с конца 1937 г. по 1941 г. в Китай было направ-
роломно напала на Советский Союз, и началась лено около 700 летчиков и техников, которые
Великая Отечественная война. С началом гит- в первый период антияпонской войны приняли
леровской агрессии против Советского Союза на себя главный удар японских военно-воздуш-
руководство ВКП(б) всю свою политику под- ных сил).
чинило задаче разгрома фашистской Германии Вследствие конфликтов в ставшем сферой
и ее сателлитов и на выполнение этой задачи особого внимания Кремля Синьцзяне с губер-
мобилизовало все силы Коминтерна. Сталин натором Шэн Шицаем (обратившимся в 1941 г.
и его окружение нацеливали Коминтерн на ор- с предложением к Москве образовать Советскую
ганизацию европейского движения Сопротив- Республику Синьцзян и включить ее в состав
ления и национально-освободительной антифа- СССР, но получившим отказ Кремля), парализо-
шистской войны46. Антифашистская стратегия вавших работу советских и советско-китайских
отвечала не только интересам Советского Союза, предприятий, СССР демонтировал и вывез обо-
но и совпадала с жизненными интересами всех рудование смешанных предприятий. В мае 1943 г.
народов. 23 июня 1941 г. ЦК КПК опубликовал были закрыты все торговые организации и ото-
директиву партийным организациям «Задачи званы все торговые представители и специали-
КПК в условиях нападения фашистской Герма- сты, а также выведен кавалерийский полк Крас-
нии на СССР». В Директиве, подписанной Мао ной Армии и отозваны все военные советники.
Цзэдуном, подчеркивалась необходимость кре- Эта акция принесла убытки Советскому Союзу,
пить единый антияпонский фронт, сотрудниче- он недополучил товары на сумму в 22,5 млн долл.,
ство КПК и ГМД, в области внешних отношений после чего все экономические связи с Советским
объединиться для борьбы против общего врага Союзом через Синьцзян, а также налаженные
со всеми теми, кто в Англии, США, других стра- связи Коминтерна с КПК через Синьцзян были
нах выступает против фашистских правителей прекращены48. Кульминацией политики Сталина
Германии, Италии и Японии. 21 июля 1941 г. Чан в Синьцзяне явилась вооруженная поддержка
Кайши, в свою очередь, направил И. В. Стали- илийского восстания и образование 15 ноября
ну телеграмму от имени армии и народа Китая 1944 г. Восточно-Туркестанской Республики во
с пожеланиями полной победы47. главе с Алихан-Тюре, просуществовавшей до
Неожиданная для Сталина агрессия Герма- 1949 года49.
нии привела к катастрофическому положению 7 декабря 1941 г. Япония вероломно, без
на западном фронте СССР и огромным бедстви- объявления войны совершила нападение на
ям советского народа. Прекращение помощи основные базы США и Великобритании в бас-
Китаю было обосновано не только желанием сейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии,
Кремля любой ценой избежать войны на два после чего японо-китайская война стала частью

77
Том IX. Сталин в годы войны

Второй мировой войны. После начала войны на риканских долларов, которая была выделена ре-
Тихом океане укрепилось международное и фи- шением Политбюро ЦК ВКП(б) 3 июля 1941 г. на
нансовое положение правительства Чан Кайши. военные нужды КПК и переправлена частями
США стали уделять больше внимания Китаю по различным каналам. «Конкретную военную
и уже в марте 1942 т. подписали с Чунцинм согла- помощь» Мао Цзэдуну, в т. ч. радиопередатчики,
шение о предоставлении Китайской Республике радиокомплектующие, было решено переправ-
500 млн долл. В Юго-Западном Китае строились лять через «окно» на границе МНР с Китаем52.
аэродромы для американской авиации. В Ки- Сталин рассчитывал использовать китайских
тай прибывали самолеты, летчики и техники коммунистов для отвлечение японских армий,
США, а также многочисленные представители предотвращения их нападения на СССР, но ру-
и эмиссары Вашингтона. Так же, как и «инфор- ководство КПК отнюдь не хотело ставить под
маторы» Сталина, они были крайне недовольны удар свои войска. Общеизвестен лозунг, кото-
пассивностью как гоминьдановских, так и ком- рый Мао выдвинул в выступлении перед слу-
мунистических войск на фронтах войны. Они шателями партшколы в Янъани в ноябре 1941 г.:
считали недопустимым растрату сил и энергии «10 процентов собственных сил — на борьбу
на междоусобные разборки ГМД и КПК, что су- с Японией, 20 процентов — на борьбу с гоминь-
щественно снижало общий антияпонский по- даном, 70 процентов — на рост своих сил». КПК
тенциал и расшатывало конструкцию «единого предпочитала участвовать лишь в локальных
фронта», заявившую о себе как плодотворной операциях против японских войск, применяя
тактике в деле сопротивления агрессору. Эта так- тактику партизанской войны (Вспомним в связи
тика сыграла важную роль для развития КПК с этим рекомендации, которые дал Сталин, про-
и ее вооруженных сил. вожая Ван Мина и Кан Шэна на родину 11 нояб-
Здесь уместно осветить вопрос, который, по ря 1937 года: «Её тактика должна заключаться в…
мнению многих западных, советских и китай- том, чтобы тревожить противника, заманивать
ских исследователей, бросает тень на отношения его внутрь страны и бить ему в тыл. Необходи-
Москвы с КПК. В июне и сентябре 1941 г. ИККИ мо взрывать коммуникации, железнодорожные
и советское руководство по особым каналам об- мосты, [используемые] японской армией». Срав-
ращались к ЦК КПК с просьбой послать части ним это с формулой Мао «враг наступает — мы
регулярной армии и партизанские отряды для отступаем; враг остановился — мы тревожим;
проведения боевых операций в Южную Мань- враг утомился — мы бьем; враг отступает — мы
чжурию в случае нападения Японии на Совет- преследуем», ставшей буквально мантрой для
ский Союз. ЦК КПК 18 июля 1941 г. телеграм- бойцов КПК).
мой на имя Г. Дмитрова дал ответ на просьбу Очевидно, что, обретя свою «вотчину»,
советского руководства, суть которого сводилась Мао Цзэдун не особенно стремился сражаться
к тому, что в существующей обстановке КПК с японцами, предпочитая накапливать собствен-
не могла послать войска 8-й армии к южным ные силы, укреплять тылы и готовиться к ре-
границам Маньчжурии, сильно укрепленными шающей схватке за вожделенную власть в Китае.
японцами. «Если же мы будем действовать, не- Еще большую свободу рук получили китайские
смотря ни на какие жертвы, тогда не исключена коммунисты после роспуска Коминтерна, в свя-
возможность, что мы будем разбиты и не в со- зи с чем ЦК КПК принял специальное реше-
стоянии упорно отстаивать партизанские базы ние от 26 мая 1943 г., выразив полное согласие
в тылу противника длительный период»50. Когда с предложением Президиума ИККИ о роспуске
20 июля 1941 г. Г. Дмитров передал содержание этой «всемирной компартии», отдав должное
этой телеграммы ЦК КПК В. М. Молотову, тот помощи Коминтерна Компартии Китая, в том
беспристрастно-дипломатично ответил: «С ли- числе в течение шести лет войны сопротивления
нией поведения ЦК Компартии Китая согласны. Японии: «В целом во все периоды существования
В отношении боеприпасов (ЦК КПК в той те- Коминтерна Коминтерн использовал все воз-
леграмме просил подкрепления боеприпасами, можные силы для помощи китайскому народу,
пулеметами и т. п.) — пока не давать обещания»51. испытывающему бедствия и трудности». Вме-
Как говорится, неприятный осадок остался. сте с тем в решении ЦК КПК указывалось, что
Несмотря на всю сложность своего по- «уже давно китайские коммунисты могли пол-
ложения, СССР оказал финансовую помощь ностью и самостоятельно на основе конкретных
китайским коммунистам в размере 1 млн аме- особенностей и особых условий вырабатывать

78
Дипломат

собственные политические установки, тактику нынешнего статуса Внешней Монголии (Мон-


и действия»53. гольская Народная Республика); 2) восстанов-
Что касается официальных межгосудар- ления всех прав России, которых она лишилась
ственных отношений СССР и Китайской Рес- в результате вероломного нападения Японии
публики, то в 1941–1943 гг. они существенно в 1904 г.: а) возвращения Советскому Союзу
охладились, что было связано с возникшими южной части о. Сахалин и всех прилегающих
разногласиями и резким сокращением советской к ней островов; б) обеспечения статуса между-
военно-технической помощи Китаю и торговли народного торговому порту Дальний (Далянь,
с ним. Москва, помимо желания любой ценой Дайрэн) с предоставлением преимущественных
избежать войны на два фронта, чисто физически прав в нем Советскому Союзу, восстановления
из-за тяжелого положения на советско-герман- аренды порта Порт-Артур (Люйшунь) как во-
ском фронте (что давало основание предсказы- енной базы СССР; в) создания советско-китай-
вать аналитикам в Чунцине скорое крушение ского совместного предприятия и установления
СССР под натиском Германии) не в состоянии совместного управления Южно-Маньчжурской
была поддерживать прежний уровень военных железной дорогой от г. Дальний до КВЖД с пре-
поставок Китайской Республике, лишь 9 декабря доставлением СССР льготных прав пользования
1941 г. официально объявившей войну Японии, ею при сохранении суверенных прав Китая на
Германии и Италии. К середине 1943 г. были ото- территории Маньчжурии; 3) передачи Совет-
званы практически все военные советники из скому Союзу Курильских островов»55.
Китая, однако Москва сохранила влияние на си- С учетом того, что содержащиеся в  сек-
туацию в стране, что, в частности, позволило ей ретном приложении вопросы, затрагивающие
параллельно с американской дипломатией при- суверенитет Китая, рассматривались в отсут-
нять меры по недопущению войны между КПК ствие представителя Китайской Республики,
и Гоминьданом в 1943 г, а по мере кардинальных главы трех государств участников Ялтинской
изменений ситуации на советско-германском конференции согласились в том, что для обес-
фронте развернулся и процесс нормализации печения выполнения всех требований СССР
отношений с Китайской Республикой. Будучи необходимо согласовать их с правительством
союзниками де-факто, а с 1 января 1941 г. (после Гоминьдана. Сталин, в  свою очередь, заявил
их присоединения в Вашингтоне к Декларации о своей готовности подписать договор о друж-
Объединенных Наций) и де-юре, СССР и Китай, бе с Китайской Республикой еще до вступления
однако, вплоть до самого конца Второй мировой в войну с Японией. Сочтя, что союзнические
войны продолжали строить отношения на базе обязательства, данные США и Великобритании,
пакта о ненападении 1937 года (в 1942 г. он был имеют «преимущественную силу», Москва ус-
продлен на новый пятилетний срок). тами Молотова, принявшего японского посла
С 28 ноября по 1 декабря 1943 г. в Тегеране Наотакэ Сато, денонсировала 5 апреля 1945 г.
состоялась конференция глав союзных держав Пакт о нейтралитете с Японией. 8 августа 1945 г.
США, СССР и  Великобритании, на которой пригласил японского посла Сато и  объявил,
Сталин впервые, откликаясь на многочислен- что, поскольку «союзники обратились к  Со-
ные просьбы союзников, официально заявил ветскому Союзу с предложением включиться
о готовности СССР вступить в войну с Японией в войну против японской агрессии и тем самым
после победы над гитлеровской Германией54, что сократить сроки окончания войны, сократить
стало бы сильной поддержкой Китаю в анти- количество жертв и содействовать скорейшему
японской войне, а также помогло бы ускорить восстановлению всеобщего мира», со следую-
окончание Второй мировой войны. Это заяв- щего дня Советский Союз будет считать себя
ление Сталина было закреплено 11  февраля в состоянии войны с Японией56. Еще 30 июня
1945 г. на конференции в Ялте, где главы трех 1945 г. в Москву прибыла делегация, которую
союзных держав — США, СССР и Великобри- возглавлял председатель Исполнительного юаня,
тании подписали Ялтинское соглашение с его он же министр иностранных дел Китая шурин
секретной частью, в которой было зафиксиро- Чан Кайши Сун Цзывэнь, а в состав вошли Ван
вано, что «через два–три месяца после капиту- Шицзэ, сменивший в ходе переговоров Сун Цзы-
ляции Германии и окончания войны в Европе вэня на посту министра иностранных дел, Цзян
Советский Союз вступит в войну с Японией на Цзинго — сын Чан Кайши, Фу Бинчан — китай-
стороне Союзников при условии 1) сохранения ский посол в Москве и др. Со 2 июля делегация

79
Том IX. Сталин в годы войны

официально начала переговоры о заключении Таким образом, Сталин мыслил не только


союзного договора, ставшие апофеозом дипло- в категориях «восстановления прав, утерянных
матии Сталина на китайском направлении. в результате агрессии», но и в понятиях «льготы»,
И. В. Сталин, предварительно ознакомив Сун «преимущества», «территориальные уступки»
Цзывэня с секретной частью Ялтинской декла- и «трофеи», встретившие непонимание союз-
рации, лично в присущей ему жесткой манере ника — Китая и чуть было не заведшие перего-
вел переговоры, которые выявили значительные воры в тупик. Не случайно, правительство Чан
расхождения сторон во взглядах о путях реше- Кайши неоднократно обращалось в Вашингтон,
ния обсуждавшихся проблем, в первую очередь безуспешно настаивая на вмешательстве США
по вопросу о независимости МНР и принадлеж- в ход Московских переговоров, чтобы заставить
ности КВЖД и ЮМЖД. Сталин отмёл попытки СССР изменить свою позицию и в ряде вопро-
китайской стороны отложить рассмотрение, как сов уступить Китаю в вопросах уважения его
не требующего настоятельного решения, вопроса суверенитета и целостности в Маньчжурии, ибо
о Внешней Монголии, китайский суверенитет над Сталин намекнул, что в случае недоговоренно-
которой был признан СССР по соглашениям, под- сти, готов рассматривать эти вопросы, как ис-
писанным в 1924 г. с пекинским правительством ключительно касающиеся советско-японских
и в 1937 г. с правительством Нанкина. Напротив, отношений. Сдвинуться с мертвой точки удалось
вопрос о полном суверенитете Монголии Сталин только на четвертой встрече 9 июля 1945 г., когда
считал первостепенным, так как, по его мнению, Сун зачитал текст телеграммы Чан Кайши, одоб-
Внешняя Монголия стала «буфером, обеспечи- ренный ЦИК ГМД, в которой китайская сторона
вающим безопасность СССР на Северо-Востоке» соглашалась на «совместную эксплуатацию вы-
и «если СССР не будет иметь законного права шеупомянутыми портами и железными дорога-
самообороны в Монголии, то в дальнейшем» …в ми в течение 20 лет», призывая СССР «оказать
свете того, что «Германия и Япония и после ка- содействие Китаю в подавлении беспорядков
питуляции по-прежнему останутся сильными в Синьцзяне» (Восточно-Туркестанская респуб-
державами… Советский Союз может потерять лика грозила превратиться в третью после МНР
весь Дальний Восток». Наконец, «народ Внешней и Маньчжурии «буферную зону» вдоль грани-
Монголии не захочет присоединяться ни к Ки- цы) с «Алтайским хребтом…в качестве части
таю, ни к СССР, а потребует независимости», что этой провинции», выражая пожелание, чтобы
имеет для Китая «больше положительных, чем «всякая помощь — политическая, материальная
отрицательных сторон»57. или моральная…оказывалась Советским прави-
По поводу связывающей Владивосток и Си- тельством только Центральному правительству
бирь КВЖД (напомним, проданной Советским Китая», а также в принципе соглашаясь на ре-
Союзом в 1935 г. «Маньчжоу-го») Сталин, не шение монгольского вопроса путем «плебисцита
сомневаясь, что право собственности на нее монгольского народа»59. На китайского премьера
должно принадлежать ее строителям (Рос- самое благоприятное впечатление произвели за-
сии), настоял на том, чтобы эта дорога вместе верения Сталина о том, что «СССР полностью
с ЮМЖД (никогда не принадлежавшая СССР), признает суверенитет Китая над Маньчжурией»,
связывающая КВЖД с незамерзающими порта- что «китайских коммунистов советская сторона
ми Порт-Артур и Дальний (находились в аренде не поддерживает и не думает поддерживать»,
России вместе с заливом и прилегающими тер- что «в Китае существует только одно правитель-
риториями сроком в 25 лет по российско-ки- ство, и если имеется другое, то как и отношения
тайской конвенции от 27 марта 1898 г.), были между партиями — это внутреннее дело Китая»
в совместном управлении и совместно эксплуа- и «он интересуется этим постольку, поскольку
тировались, а в будущем, по истечении огово- его заботит будущее Китая»60.
ренного срока, были бы возвращены Китаю. Окончательный импульс достижению согла-
Аналогичной позиции Сталин придерживался шения дало введение 9 августа 1945 г. советских
и в отношении портов Люйшунь и Далянь, до- войск на территорию Китая в рамках Маньчжур-
бившись не только восстановления концессии ской стратегической наступательной операции,
Порт-Артура как военно-морской базы СССР цель которой заключалась в разгроме японской
и интернационализации Дальнего как торгово- Квантунской армии, освобождении Северо-
го порта, но и обеспечения преимущественных Восточного Китая (Маньчжурии) и Северной
прав в этом порту для СССР58. Кореи. 14 августа, т. е. в день, когда японский

80
Дипломат

император Хирохито объявил о безоговорочной дановское правительство (с центром в г. Чун-


капитуляции, состоялось подписание Догово- цине) контролировало ¾ территории страны
ра о дружбе и союзе между Советским Союзом и имело многомиллионную армию. Силы КПК
и Китаем и ряда связанных с ним соглашений. базировались в так называемых «освобожден-
Договор предусматривал обязательства сторон ных районах» (центр — г. Яньань) с населением
«вести войну против Японии до окончательной около 150 млн человек62. Несмотря на деклара-
победы» и «взаимно оказывать друг другу всю цию о создании единого антияпонского фронта,
необходимую военную и другую помощь и под- подлинного соединения вооруженных сил Го-
держку», а после разгрома Японии совместно миньдана и КПК так и не случилось. Стремле-
принимать все меры для того, чтобы «сделать ние обоих китайских лидеров, Чан Кайши и Мао
невозможным повторение агрессии и нарушение Цзэдуна, к объединению под своей властью всего
мира Японией». Договор носил обоюдовыгод- Китая, а также противоречивость и непоследо-
ный характер, был действительно равноправ- вательность внешнеполитической ориентации
ным (позднее, впрочем, КПК и Сталин радикаль- китайских руководителей препятствовали успеху
но поменяют эти характеристики) и закладывал освободительной войны. Лидер Гоминьдана Чан
хорошую основу для всестороннего сотрудни- Кайши, видевший опору в борьбе против распро-
чества между СССР и Китаем. Были подписа- странения коммунистического влияния в Китае
ны также соглашения о  порядке совместной в правительстве Соединенных Штатов, одновре-
эксплуатации СССР и Китаем в течение 30 лет менно стремился избежать конфликта с СССР
КВЖД и ЮМЖД (обе дороги объединялись под и использовать с максимальной выгодой резуль-
названием КЧЖД и провозглашались общей таты победы Советской Армии над японцами.
собственностью)61, совместного использования Соглашаясь в принципе с известной позицией
в течение 30 лет Порт-Артура как военно-мор- Е. П. Бажанова, который, корректируя однознач-
ской базы и порта Дальний в качестве свободно- но отрицательную интерпретацию в советской
го порта, открытого для торговли и судоходства историографии диалога КПК с Вашингтоном
всех стран при сдаче половины всех портовых в 1930–1940-х годах, утверждает, что в целом
сооружений оборудования в бесплатную аренду это «санкционировалось» Москвой в силу ряда
Советскому Союзу сроком на 30 лет. соображений относительно их «целесообразно-
Таким образом, Москва получила правовую сти» на данном этапе исторического развития63,
основу для реализации своей дальневосточной отметим, что потуги Мао Цзэдуна, Чжоу Эньлая
политики и использования железнодорожной и других лидеров КПК произвести максималь-
сети и морских портов Северо-Восточного Ки- но благоприятное впечатление на эмиссаров из
тая как в военных целях против Японии, так и в США даже ценой принижения значимости для
реализации своей дальневосточной стратегии. них отношений с СССР не могли прибавить вза-
В нотах, которыми 14 августа 1945 г. обменялись имного доверия Сталина и лидеров КПК.
обе стороны, СССР выразил готовность оказать Так, например, можно только догадываться,
Китаю моральную и материальную поддерж- какое впечатление на Сталина произвела ин-
ку, уважать его суверенитет над Маньчжурией формация от его резидентуры в Китае (а чаще
и вывести свои войска не позднее, чем через информаторами Сталина становились сами
три месяца после капитуляции Японии. Китай китайские лидеры, постоянно обращающиеся
заявил о признании независимости Внешней к «вождю народов» с жалобами и друг на друга
Монголии, если монгольский народ путем пле- и на советских специалистов) о том, что Мао,
бисцита подтвердит свое стремление к этому. с радостью узнав о денонсации 5 апреля 1945 г.
Такой плебисцит в МНР состоялся 20 октября советским правительством пакта о нейтралитете
1945 г., и весь народ высказался за независимость с Японией от 13 апреля 1941 г., выразил надежду,
своей страны. Учитывая итоги голосования, что советские вооруженные силы «освободят
Китай в январе 1946 г. вынужден был признать Внутреннюю Монголию для КПК… разгромят
статус-кво МНР. Квантунскую армию в Маньчжурии, и лавры по-
Итак, накануне вступления СССР в войну бед советского оружия достанутся Яньани»64.
с Японией политическая карта Китая являла со- В итоге, даже суровые военные будни не мог-
бой следующую картину: часть страны — Северо- ли изгладить из души Сталина, не любившего
Восточный Китай (Маньчжу-диго) — находилась признаваться в  своих собственных неудачах
под фактической оккупацией Японии. Гоминь- и просчетах и с радостью перекладывавшего

81
Том IX. Сталин в годы войны

ответственность за них на других, глубокого с  гоминьдановским правительством Китая,


недоверия к  КПК и  ее лидеру, Мао Цзэдуну, дали возможность СССР снять накопившиеся
который, проведя в 1942 г. тотальную «чистку» негативные «наслоения» в виде потерь страте-
партии, в 1943 году, воспользовавшись роспус- гически важных для Советского Союза земель
ком Коминтерна, добился своего избрания на и сухопутных и морских коммуникаций, соз-
пост председателя ЦК КПК. А всего через два дав тем самым, с одной стороны, потенциал об-
года, пользуясь чрезвычайной загруженностью острения двусторонних отношений, а с другой,
Сталина и его соратников, ухитрился добиться объективные условия для оздоровления общей
того, чтобы проходивший тогда VII съезд КПК ситуации в Северо-Восточной Азии. Творцом
официально принял решение, что КПК «во всей этой политики был Сталин, Оставаясь в целом
своей работе руководствуется идеями Мао Цзэ- пленником коммунистической парадигмы, Ста-
дуна» (а не идеями Маркса–Энгельса–Ленина– лин пережил существенную эволюцию взгля-
Сталина, как остальные компартии)65. дов, в ходе которой перевес брали прагматизм
Подводя итоги дальневосточной политики над идейностью и геополитика над идеологией,
Сталина на китайском направлении в военный эволюцию, вызванную изменениями междуна-
период, следует признать, что, несмотря на родной обстановки и связанную с накоплением
некоторые шараханья, непоследовательность, советским лидером опыта в международных
а  порой авантюризм и  цинизм отдельных делах, а также все большим стремлением под-
внешнеполитических шагов Кремля, Совет- чинить внешнеполитическую конъюнктуру
скому Союзу удалось избежать войны на два своеобразно понимаемым им национальным
фронта, с  минимальными потерями внести интересам. Поистине символической иллюст-
существенный вклад в ускорение поражения рацией подобной эволюции служат слова Цзян
японских захватчиков и  капитуляцию Япо- Цзинго, который в 1945 г. на вопрос секретаря
нии 2 сентября 1945 г., оказав существенное в приемной перед кабинетом Сталина в Кремле
влияние на внутриполитическую ситуацию А. Н. Поскребышева, что ему бросилось в глаза
в  Китае, предопределив, в  конечном счете, в Москве по сравнению с 1930-ми годами, от-
коммунистическую перспективу развития этой ветил, что раньше в кабинете Сталина висел
страны. Ликвидация японского милитаризма портрет Ленина, а теперь изображение Петра
позволила и оформление союзных отношений Первого (!).

1
Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999, С. 11.
2
Жэньминь жибао, 1982. 8 сентября.
3
Сталин И. В. Соч. Т. 7, С. 293.
4
См. ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы. Т. III. 1927–1931. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Ки-
тае, Ч. 1. М. 1999, С. 34–35.
5
Луань Цзинхэ. Синь Чжунго чэнли цяньси сулянь дуй хуа чжэнцэ поуси (Изучение внешней политики СССР
по отношению к Китаю до образования КНР) //Дандай Чжунго ши яньцзю. 2003. № 2. С. 97.
6
Агентство Синьхуа, 1981. 1 июля.
7
У Сюцюань. Восемь лет в Министерстве иностранных дел. — Шицзе чжиши, 1983, № 16. С. 9.
8
Синьхуа, 1988. 11 мая.
9
Кен О. В. Мобилизационное планирование и политические решения. СПб., 2002. С. 206.
10
ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. IV . Ч. 1. С. 27.
11
ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. IV . Ч. 1. С. 247. Док. № 100.
12
См. Политбюро ЦК РКП(б)–ВКП(б) и Коминтерн 1919–1943. Документы. М., 2004. С. 15, а также: Георги Ди-
митров. Дневник ( март 1933 — 6 февруари 1949). София, 1997.
13
АВП РФЮ Ф. 0100, оп. 18, п. 179а, д. 4, л. 166.
14
Политбюро ЦК РКП(б)–ВКП(б) и Коминтерн, 1919–1943 гг.: Документы. М., 2004, С. 742.
15
См. Ян Куйсун. Гунчан гоцзи вэй чжунгун тигун цайчжэн юаньчжу цинкуанчжи каоча (Исследование поло-
жения с финансовой помощью Коминтерна Компартии Китая)//Чжунъэ гуаньсидэ лиши юй сяньши (История
и современное состояние китайско-российских отношений).Хэнань дасюэ чубаньшэ. 2004. С. 232–273.
16
ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы. Т. V. ВКП(б), Коминтерн и КПК в период антияпонской войны. Ав-
густ 1937 — май 1943, М. 2007. Док. № № 65,126,140,157,180,198,202,217)

82
Дипломат

17
РГАСПИ, ф.495, оп.74, д.317; Цит. по Ян Куйсун. Указ. Соч. С. 266.
18
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. С. 646.
19
Там же. С. 522.
20
Очерки истории Министерства иностранных дел России. М., 2002. С. 260.
21
Подробнее см. Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне, 1937–1941. М., 1965.
22
Русско-китайские отношения в ХХ веке. Т. 4. М., 2000, Форзац.
23
Подробнее см. Соколов В. В. Забытый дипломат Д. В. Богомолов // Новая и новейшая история. 2004. № 3,
С. 195.
24
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4; Советско-китайские отношения. Кн. 1; 1937–1944 г. М., 2000. Док.
№ 121. С. 156.
25
Мясников В. С., Ледовский А. М. Отношения СССР с Китаем в период японо-китайской войны (1937–1945)
// Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4; Советско-китайские отношения. Кн. 1; 1937–1944 г. М., 2000. С. 249.
26
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. Кн. 1, Док. № 378, С. 494.
27
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. Кн. 1, Док. № 410, 412.
28
Там же. С. 565.
29
Там же. С. 600.
30
Архив внешней политики РФ. Ф. 06. Оп. 3. П. 28. Д. 388. Л. 2.
31
Дипломатический вестник. 1974, № 23–24, С. 72–74.
32
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. Кн. 1, Док. № 443, С. 586, Док. № 430, 432, 433.
33
Там же. С. 613, 615–617.
34
Там же. С. 623.
35
Там же. Док. № 466, С. 622.
36
Там же. С. 620, 623–624.
37
Там же. С. 643.
38
Цзян Чжунчжэн (Чан Кайши). Советская Россия в Китае. Воспоминания и размышления в 70 лет. М., 2009.
С. 121.
39
Там же. С. 121–122.
40
Внешняя политика СССР: Сборник документов. М., 1946. Т. 4. С. 550.
41
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. С. 646.
42
Там же. Док. № 477. С. 646.
43
Там же. Док. № 469. С. 628.
44
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. Док. № 471, 473.
45
Цит. по: Коминтерн и II мировая война. Ч. 1, М., 1994. С. 500–501.
46
См. Политбюро ЦК РКП(б)–ВКП(б) и Коминтерн 1919–1943. Документы. М., 2004. Док. № № 205, 207, 211.
47
Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. Док. № 482. С. 652.
48
Сладковский М. И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. М., 1977, С. 131
49
См. Галенович Ю. М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений, 2 т., М.,
1992.
50
ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы. Т. V. ВКП(б), Коминтерн и КПК в период антияпонской войны. Ав-
густ 1937 — май 1943, М. 2007. Док. № 186.
51
Там же. Прим . 1 к док. № 186, Док. № 188.
52
Там же. С. 480, 540, 556.
53
Там же. Док № 291. А также: Гунчаньгоцзи хэ чжунго гэмин цзяосюэ цанькао цзыляо (Коминтерн и китай-
ская революция: справочные материалы). Пекин, 1983, Т. 1–2.
54
Громыко А. А. Памятное. М., 1988. Кн. 1. С. 177.
55
Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers. The Conference at Malta and Yalta 1945. Washington,
1955. P. 984.
56
Правда. 1945. 9 августа.
57
АВП РФ, ф. 45, оп. 1, п. 322, л. 4–5; Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. С. 74.
58
АВП РФ, ф. 45, оп. 1, п. 322, л. 6–7; Русско-китайские отношения в ХХ в. Т. 4. С. 75.

83
Том IX. Сталин в годы войны

59
Чжунхуа миньго чжунъяо шиляо чубань — Дуйжи канчжань шици ди сань бянь (Первый сборник глав-
ных материалов по истории Китайской Республики — период антияпонской войны. Глава 3), Тайбэй, 1981, Т. 2.
С. 609–619.
60
Там же. С. 620.
61
Соглашение о Китайской Чанчуньской железной дороге от 14 августа 1945 г. // Сладковский М. И. История
торгово-экономических отношений СССР с Китаем, 1917–1974 гг. Прил. С. 343.
62
Меликсетов А. В. Победа китайской революции, 1945–1949. М., 1989. С. 43–57.
63
Бажанов Е. П. Китай и внешний мир. М., 1990. С. 41–42.
64
Владимиров П. П. Особый район Китая, 1942–1945. М., 1973. С. 502.
65
Панцов А. В. Мао Цзэдун. М, 2007. С. 480–492.
Поединок на афганском
направлении
Ю. А. Булатов*

Н
акануне Второй мировой войны аг- верхушки с  кабульскими властями. В  сопро-
рессивные планы фашистской Герма- вождении немецких бонз А. Меджид в составе
нии на Ближнем и Среднем Востоке инспекционных групп неоднократно выезжал
мало чем отличались от аналогич- на Западный фронт. По итогам этих поездок он
ных проектов времен кайзера Вильгельма II. информировал афганское руководство о дей-
Как и прежде, одной из приоритетных задач ствительном положении на европейском театре
являлось завоевание афганского плацдарма военных действий.
для развертывания наступательных операций При участии немецких агентов, состояв-
в Центральной Азии. ших на афганской службе, а также при посред-
Масштабное проникновение фашистской ничестве Абдул Меджида в государственных
Германии в Афганистан началось сразу же после структурах власти Афганистана были созданы
прихода Гитлера к власти в 1933 году. Незадолго влиятельные германофильские группировки из
до начала войны состоялись встречи А. Гитлера явных и скрытых пособников нацистов. В Воен-
с представителями правящей династии Надиров ном министерстве в состав этой группы входили
в Афганистане: в 1938 году — с премьер-мини- командующий Центральным военным округом
стром Афганистана М. Хашим-ханом-родным двоюродный брат короля М.  Захир-шаха  —
дядей короля М. Захир-шаха, в 1939 году — с по- М. Дауд-хан и его заместитель Мухаммед Ариф-
слом Афганистана во Франции Шах-Вали — ха- хан, начальник штаба вооруженных сил страны
ном, которому афганский король также доводил- Мустафа-хан, руководитель его оперативного
ся родным племянником1. Нацисты остановили отдела Саратуддин-хан, начальник управления
свой выбор на министре экономики Афгани- разведки при Военном министерстве Мухаммед
стана А. Меджиде как ключевой фигуре среди Анвар-хан, командир кавалерийской бригады
растущей группировки германофилов в высших Султан Ахмед-хан и т. д.3.
эшелонах власти. Нацисты не ошиблись. Имен- Германофилы в гражданском секторе госу-
но А. Меджид заключил с немецкими банками, дарственной власти группировались не толь-
а также с правительственными учреждениями ко в Министерстве экономики и в структурах
ряд договоров, которые заложили фундамент Афганнацбанка. Опорными пунктами германо-
германо-афганского сотрудничества. филов стали также следующие правительствен-
С января 1941 года и вплоть до окончания ные учреждения в Афганистане: Министерство
Второй мировой войны министр экономики иностранных дел, Министерство общественных
Афганистана находился в  Германии, являясь работ, Министерство здравоохранения, Мини-
по сути дела «специальным представителем» стерство просвещения, Министерство почт и те-
королевства Афганистана в ставке А. Гитлера2. леграфа и т. д. Явной прогерманской ориентации
Он обеспечивал оперативную связь нацистской придерживались начальник Общеполитического

* Юрий Алексеевич Булатов — д.и.н., профессор кафедры Всемирной и Отечественной истории, декан
факультета Международных отношений МГИМО (Университет) МИД России

85
Том IX. Сталин в годы войны

департамента МИД Афганистана Наджибул- кументе, в частности, говорилось следующее:


ла-хан, министр почт и телеграфа Рахимтулла, «Наше королевское правительство, будучи все-
министр здравоохранения Яхья-хан, бывший гда сторонником мира, во всех случаях желало
афганский посол в Москве Абдул Гусейн-хан, мира и спокойствия. В настоящее время, когда,
высланный по представлению НКИД СССР из к сожалению, началась война на европейском
страны в 1938 году за антисоветскую деятель- материке, мы пожелали, чтобы наше Королев-
ность4. ское правительство продолжало в дальнейшем
«Проба пера» для сторонников фашистской соблюдать мир и спокойствие и нейтралитет.
Германии в Афганистане была назначена на ав- Поэтому я объявляю о нейтралитете Афгани-
густ 1939 году, т. е. в канун начала Второй миро- стана в нынешней войне и прошу у всевышнего
вой войны. Планируя открыть фронт военных прекращения войны, разрушающей культуру
действий против англичан на Западе, фашист- и нарушающей спокойствие человечества…»7.
ское руководство, естественно, готовилось пред- Провозгласив нейтралитет, афганские власти
принять меры к дестабилизации обстановки в своих официальных заявлениях по поводу на-
и на Востоке против Британской Индии. Посол чавшейся войны старались даже не упоминать
СССР в Афганистане К. А. Михайлов в срочной конкретно воюющие стороны, дабы не быть об-
шифртелеграмме на имя наркома иностранных виненными в своих симпатиях в пользу Герма-
дел СССР В. М. Молотова докладывал: «По све- нии или Великобритании.
дениям, добытым стороной, в Кабуле обнару- Афганский нейтралитет в некоторой степе-
жена фашистская группа, созданная немцами: ни спутал карты нацистов, стремившихся пе-
доктором Фишером и инструктором высших ретянуть Кабул на свою сторону. В этой связи
офицерских курсов майором Шенком. Группу приоритетной задачей Третьего Рейха на афган-
возглавляет министр просвещения Наим-хан… ском плацдарме стала разработка плана государ-
Военный министр раскрыл эту оппозици- ственного переворота в Афганистане с целью
онную правительству группу и сообщил об этом свержения правительства М. Хашим-хана и фор-
премьеру. Наим-хан в результате нервного по- мирования нового правительства, готового вме-
трясения сильно заболел»5. Выступление герма- сте с германской военщиной вступить в борьбу
нофилов не состоялось. против Англии на Востоке. Этот план в Берлине
Информация о происках немецких спец- получил кодовое название «Аманулла». Его суть
служб в Афганистане накануне Второй мировой заключалась в том, чтобы, объединив усилия аф-
войны вскоре просочилась на страницы ино- ганских германофилов в высших эшелонах вла-
странных газет. Например, газета «Стейтсмен» сти со сторонниками бывшего эмира Афгани-
от 1 февраля 1941 года сообщала: «Немецкие, стана Амануллы, осуществить государственный
итальянские и японские агенты проявили осо- переворот при участии внешних сил — спецпод-
бую активность в Афганистане за несколько разделений фашистского вермахта.
месяцев перед началом войны. Представители Неожиданное оживление в среде афганской
афганского правительства приняли к сведению эмиграции в Европе, и, в первую очередь, среди
тот факт, что их страна была использована в ка- амануллистов также привлекло внимание совет-
честве базы для пропаганды в полосе племен. ского руководства. 19 сентября 1939 года в адрес
За всеми иностранцами требуется установить посла СССР в Риме из центрального аппарата
строгий надзор. Все они находятся на государ- НКИД СССР ушла телеграмма следующего со-
ственной службе, и в их договорах предусмот- держания: «По имеющимся у  нас сведениям,
рено, что проявление политической активно- требующим проверки, находящийся в изгнании
сти будет караться по всем строгостям законов бывший падишах Афганистана Аманулла и его
страны. Однако в течение трех недель с момента сторонники в связи с происходящими в настоя-
возникновения войны был вскрыт конспиратив- щее время событиями в Европе начинают про-
ный заговор, инспирированный иностранными являть политическую активность. С соблюдени-
силами…»6. ем должной осторожности подробно выясните
В связи с началом Второй мировой войны и соберите необходимые сведения, в чем кон-
король Афганистана М. Захир-шах официально кретно проявляется эта деятельность Амануллы
объявил о нейтралитете своей страны. На стра- и его сторонников, кто его окружает, с кем он
ницах газеты «Ислах» от 7 сентября 1939 года поддерживает связь и их характер…»8. Вскоре
был опубликован королевский указ. В этом до- советской стороне стало ясно, что инициатива

86
Дипломат

вернуть Амунуллу-хана из политического не- СССР, в чем конкретно должно выразиться со-
бытия принадлежала именно немцам. действие советских властей Аманулле9. Спустя
Разработка операции «Аманулла» велась ровно месяц, 17 декабря 1939 года, Ф. Шулен-
параллельно двумя германскими ведомства- бург проинформировал о наличии у германской
ми  — Министерством иностранных дел во стороны планов государственного переворота
главе с И. Риббентропом и военной разведкой в Афганистане. Более того, в Москву для ведения
(абвер II — иностранные армии) во главе с ад- переговоров с В. М. Молотовым по афганскому
миралом Ф. Канарисом. После подписания в ав- вопросу прибыл П. Клейст — сотрудник Внеш-
густе–сентябре 1939 года Пакта о ненападении неполитического бюро НСДАП, возглавляемого
и Договора о дружбе и границе между СССР И. Риббентропом.
и гитлеровской Германии руководство Третьего Архивы внешней политики СССР по данно-
рейха дало поручение своему внешнеполитиче- му вопросу все еще остаются закрытыми. В мно-
скому ведомству попытаться привлечь Совет- готомном собрании документов внешней поли-
ский Союз к реализации плана «Аманулла». По тики СССР за 1940/41 гг. лишь в примечании на
замыслу немцев, СССР должен был предоста- этот счет дается краткая информация. Скупые
вить им плацдарм в Туркестане для дислокации строки, изложенные телеграфным стилем, под-
бригады СС и горной дивизии вермахта с целью тверждают, что в декабре 1939 года в Москве
их последующего десантирования в  Афгани- находился П. Клейст — специальный предста-
стане. В своих расчетах нацисты, по-видимому, витель И. Риббентропа, уполномоченный об-
уповали на то, что И. В. Сталин в конце 1920-х суждать разрабатывавшиеся планы германской
гг. пытался уже оказать поддержку Аманулле- стороны по изменениию режима в Афганиста-
хану в его борьбе с религиозными фанатиками. не10. Эта встреча П. Клейста с советским нар-
Большевистский лидер даже направил на Кабул комом была первой и последней. Тот факт, что
специальный корпус под командованием В. При- состоялась лишь одна встреча В. М. Молотова
макова, но эта помощь оказалась запоздалой. с представителем И. Риббентропа, явно свиде-
К тому времени Аманулла был уже свергнут тельствовал о том, что эти переговоры не увен-
и эмигрировал в Италию, а советские войска чались успехом. В феврале 1940 года П. Клейст
вернулись в Туркестан. в ходе своего визита в Москву неоднократно
Осенью 1939 года афганская тема неодно- обращался в НКИД СССР за содействием в по-
кратно становилась предметом разговора не- лучении новой аудиенции у В. М. Молотова, но
мецкого посла в Москве Ф. Шуленбурга и гла- ему было отказано. Афганская тема в нацист-
вы внешнеполитического ведомства СССР ском варианте никак не могла устроить совет-
В. М. Молотова, причем инициатива неизменно ских руководителей и была закрыта. 28 декабря
исходила от германского дипломата. 2 ноября 1939 года резидент советской внешней разведки
1939 года Ф. Шуленбург перед своим отъездом в Берлине А. Кобулов также получил приказ из
в Берлин в беседе с В. М. Молотовым лишь вы- Москвы прекратить все контакты с аманулли-
сказал свою заинтересованность в постановке стами в Европе.
афганской темы и ее обсуждении. 13 ноября По данным советской разведки, нацистское
1939 года Ф. Шуленбург, вскоре вернувшись из руководство не стремилось напрямую устано-
Берлина, вновь посетил советского наркома по вить контакт с Амануллой-ханом. Берлин считал
иностранным делам. Во время переговоров по- вполне достаточным поддерживать неформаль-
сол заявил, что германское правительство с це- ные отношения с афганским эмиром в изгнании
лью быстрого окончания войны хочет «сделать через его бывшего министра иностранных дел
сильный нажим на Англию». Поэтому оно про- Гулям Сиддик-хана, находившимся в контакте
сит правительство СССР «послать в Афганистан с немецкими спецслужбами. Для немцев в их
Амануллу и его людей для нажима на англичан» многоходовой комбинации на афганской шах-
17 ноября 1939 года Ф. Шуленбург в ходе матной доске Аманулла-хан представлял собой
встречи с В. М. Молотовым вновь иницииро- номинальную политическую фигуру. Нацисты
вал постановку вопроса о «транзите» Аманул- в первую очередь стремились в пропагандист-
лы и его людей в Афганистан через советскую ском плане «раскрутить» образ Амануллы-хана
территорию. Однако афганская тема не полу- как афганского лидера, победившего англичан
чила своего развития, ибо немецкий посол за- в ходе третьей англо-афганской войны в начале
труднился ответить на прямой вопрос наркома XX века. Это было особенно важно для Берлина

87
Том IX. Сталин в годы войны

в условиях растущего противоборства Германии Афганские власти в конечном итоге клю-


и Англии на фронтах Второй мировой войны. нули на это приманку. Подтверждением тому
Таким образом, курьезным выглядит тот факт, явилась беседа наркома иностранных дел СССР
что разработка германскими спецслужбами пла- В. М. Молотова с послом королевства Афгани-
на по свержению династии Надиров в Афгани- стан в  СССР Султан Али-ханом от 23  марта
стане первоначально проходила без какого-либо 1940 года. Афганский посол заявил советскому
участия этого бывшего афганского лидера, хотя наркому, что, согласно телеграмме, полученной
его именем и нарекли этот проект абвера. Роль от афганского правительства, бывший министр
Амануллы по сути дела была сведена лишь к про- иностранных дел Гулям Сиддик-хан организу-
пагандистскому обеспечению замысла нацистов. ет через Советский Союз и Германию интриги
5 марта 1940 года посол Германии в СССР против Афганистана. Ввиду того, что афганское
Р. Шуленбург дезавуировал все предложения правительство, как сообщил посол, получило
немецкой стороны по поводу плана «Аманул- эти сведения из достоверных источников, по-
ла». В документах МИД СССР за 1940 год от- сол просил Молотова проинформировать его
мечается, что в ходе этой встречи Ф. Шуленбург по этому вопросу. В. М. Молотов ответил, что
информировал В. М. Молотова о том, что план высказанное послом сообщение является яв-
касательно… Афганистана, с которым приезжал ной выдумкой. По его словам, Советское прави-
в Москву г-н Клейст и который самому послу ка- тельство не интересуется Гулям Сиддик-ханом
зался фантастичным, не исходил от фюрера и от и не имеет с ним никаких отношений. В свою
И. фон Риббентропа. Поэтому вопрос о «тран- очередь В. М. Молотов посоветовал послу «не
зите» Амануллы снимается совсем11. слушать этих информаций, а лучше посмотреть,
Вместе с тем в ходе переговоров советской кто снабжает афганское правительство такими
делегации во главе с В. М. Молотовым с руко- сведениями»14.
водителями Третьего рейха в ноябре 1940 года Как и ожидалось, источником распростра-
в Берлине афганский вопрос в завуалирован- нения слухов о попытках некоторых иностран-
ной форме был поднят вновь. Нацисты пыта- ных государств оказать содействие возвращению
лись навязать советской стороне обсуждение Амануллы-хана на афганский престол являлось
темы о разграничении сфер влияния в миро- посольство Германии в Кабуле. Советский пол-
вом масштабе с тем, чтобы выяснить позицию пред К. А. Михайлов в телеграмме от 28 июня
СССР, в том числе и в отношении Афганистана. 1940 года сообщил в Москву: «По сведениям,
Советская делегация не только не проявила ин- добытым стороною, немецкий посол Г. Пильгер
терес к планам нацистов в Азии и Африке, но в беседе с премьер-министром М. Хашим-ха-
и ответила категорическим отказом обсуждать ном…провокационно заявлял, что якобы СССР
что-либо подобное12. По указанию Москвы ка- совместно с Италией готовит восстановление
бульская резидентура полпредства СССР сумела режима Амануллы15.
довести до сведения афганской стороны немец- Таким образом, роль ведомства И. Риббен-
кий план 1940 года, ставивший целью свержение тропа в деле разработки плана «Аманулла» све-
правительства М. Хашим Хана. Однако никакой лась к тому, чтобы направить афганские власти
ответной реакции на последовало13. по ложному следу. Афганская тема, поднятая
Ведомство И. Риббентропа, потерпев провал в Москве в ходе встреч Ф. Шуленбурга и П. Клей-
в организации секретных переговоров с Моск- ста с В. М. Молотовым, по сути дела обеспечи-
вой по афганскому вопросу, всячески стреми- вала внешнее прикрытие для плана «Аманулла».
лось дискредитировать советское руководство На деле эта операция разрабатывалась военной
в глазах кабульских властей. Нацисты пытались разведкой нацистской Германии. Во главу угла
представить попытки амануллистов выйти на ставилась задача консолидации всех оппози-
контакт с посольствами СССР в европейских ционных сил и в первую очередь амануллистов
столицах как некий сговор Советского Союза и других противников правящего режима под
с  афганской оппозицией с  целью свержения руководством германофилов в высших эшелонах
короля М. Захир-шаха. Такого рода дезинфор- власти в Афганистане.
мация, изготовленная в недрах внешнеполити- Успеху фашистской пропаганды в Афгани-
ческого ведомства Германии, была рассчитана стане на первоначальном этапе Второй мировой
для потребления исключительно афганской войны способствовали победы немецко-фа-
стороной. шистских войск на Западном фронте. В связи

88
Дипломат

с систематическими поражениями англо-фран- ративная группа „Афганистан“. Начальник Ге-


цузских войск в войне с немцами, как отмечал нерального штаба генерал-полковник Гальдер
полпред СССР К. А. Михайлов в своем донесе- своей директивой № 124/41 утвердил числен-
нии от 30 мая 1940 года, среди афганских пра- ность этой военной группировки, состоявшей
вящих кругов все более растет тревога за судь- из трех танковых, четырех моторизированных,
бу Англии, с которой афганское правительство шести горных и  четырех пехотных дивизий.
связывает и свою судьбу. Афганские народные 11 июня 1941г. для офицеров Главного коман-
массы и некоторая буржуазная молодежь, на- дования сухопутных войск (ОКХ) и Верховного
против, высказывают свою радость по поводу главнокомандования вооруженных сил Треть-
поражения Англии — исконного врага афган- его рейха (ОКВ) была разработана «Директива
ского народа16. № 32» — о продвижении вермахта через Кавказ
Агентурная сеть немецких осведомителей на Ближний Восток и далее в Афганистан и Бри-
из числа афганцев эффективно действовала не танскую Индию. 3 июля 1941года всем отделам
только среди правящей элиты, но и получила Генштаба ОКХ и ОКВ за № 430/41 было разосла-
своих информаторов в рассматриваемый период но указание начать штабную разработку воен-
среди разночинцев: студенчества, представите- ных операций на период после реализации плана
лей интеллигенции и мелкобуржуазных слоев «Барбаросса». Задача выхода к границе Индии
городского населения. Вербовку сторонников возлагалась на так называемое «соединение
осуществляли с  учетом двух факторов: про- Ф» — моторизованный корпус под командова-
хождение обучения молодых афганцев в Гер- нием генерала Фельми, который формировался
мании и их женитьба на гражданках Третьего в Греции и специально оснащался для действий
рейха. Именно таким образом был завербован в субтропических и тропических условиях. Был
А. Г. Брешна — директор Кабульской типогра- также установлен срок операции в Афганиста-
фии. В прошлом он неоднократно посещал Со- не — сентябрь 1941 года19.
ветский Союз и даже работал художником-кон- Новые вводные определили приоритеты
сультантом на фильме известного советского практической деятельности ведомств И. Риббен-
режиссера В. Пудовкина «Потомок Чингисхана». тропа и Ф. Канариса на афганском направлении.
Агентом немецкой разведки стал врач Низам- По указанию Берлина германский посол в Кабу-
мудин, получивший квалификацию хирурга ле Г. Пильгер в беседах с премьер-министром
в Германии и женившийся там на немке и т. д. Афганистана М. Хашим-ханом стал настойчиво
В справке советской резидентуры «Немцы в Ка- предлагать афганцам начать активные действия
буле» за январь 1942 года приводится подробный по воссоединению с Афганистаном пуштунских
перечень лиц из числа чиновников и государ- племен, проживавших в Северо-Западной по-
ственных служащих, работавших на фашист- граничной провинции Индии. В  окружении
скую Германию17. немецкого посла также поговаривали, что Гер-
После начала Второй мировой войны сце- мания готова оказать содействие афганскому
нарии дальнейшего развития событий в Афга- правительству в расширении его территории
нистане разрабатывались не только немецкой за счет Британской Индии в Белуджистане, соз-
военной разведкой. Афганская тема стала пред- дав тем самым «афганский коридор» с выходом
метом изучения специалистами Генерального к морскому побережью20.
штаба вооруженных сил фашистской Германии. В этой связи Полпредство СССР в Кабуле
Это было обусловлено принятием руководством информировало центр, что под влиянием немец-
Третьего рейха политического решения об ис- ких внушений афганское правительство стало
пользовании афганского плацдарма для похода обсуждать, правда, в своем узком кругу, план
на Индию. 18 декабря 1939 года А. Розенберг воссоединения с Афганистаном территории ин-
направил А. Гитлеру меморандум, в котором дийской полосы независимых пуштунских пле-
предложил использовать Афганистан в  слу- мен, отторгнутых англичанами у Афганистана
чае необходимости против Британской Индии в 1893 году. Реализация этого плана, как сообщал
или Советской России18. Начало военным при- советский посол, ставилась в связь с успехами
готовлениям в отношении Афганистана было фашистской Германии на европейском театре
положено в феврале 1941 года. По приказу Гит- военных действий21.
лера в состав войск, привлекавшихся к участию Именно такая благоприятная для гер-
в операции «Барбаросса», была введена «Опе- манской военщины обстановка складывалась

89
Том IX. Сталин в годы войны

в полосе индо-афганской границы. Несмотря вить этих диверсантов к Факиру из Ипи, снабдив
на то, что англичане сконцентрировали в Се- их большими суммами денег и оружием. Пере-
веро-Западной пограничной провинции Индии броска в Афганистан немецких боеприпасов
мощную военную группировку, насчитывавшую и вооружения общим весом в несколько тонн
свыше 500 тыс. человек с танками и самолета- дипломатической почтой была уже осуществле-
ми, число антибританских выступлений пле- на агентом абвера Венгером, работавшим в Аф-
менных объединений афридиев, вазиров, мо- ганистане представителем организации Тодта.
мандов, шинвари и т. д., численность которых Для доставки последней партии военного гру-
в  общей сложности составляло почти 4  млн за, включая коротковолновые передатчики, по
человек. В Вазиристане восстаниепуштунских территории Турции, Ирана и Афганистана был
племен под руководством Хаджи Мирзы — хана, организован автопробег якобы для рекламы ис-
известного как «Факир из Ипи», по сути дела пытаний новой модели «Фольксваген». 24 июня
приобрело перманентный характер и поставило 1941 года, т. е. через два дня после нападения
под угрозу сам факт колониального владычества Германии на Советский Союз, из Берлина в гер-
англичан в этом районе Британской Индии. манское посольство в Кабуле поступил приказ
Операция «Аманулла» получила «второе ды- о начале операции «Пожиратель огня».
хание» в связи с тайной переброской из Кабула Историки российских спецслужб Ю. Л. Куз-
в Берлин весной 1941 года одного из лидеров на- нец и Ю. Н. Тихонов в своих публикациях сви-
ционально-освободительного движения Индии детельствуют о том, что советская резидентура
С. Ч. Боса — основателя политического объеди- в Кабуле располагала всеми данными о подготов-
нения «Форвард Блок». В своей пропагандист- ке и проведении немцами спецоперации «Пожи-
ской деятельности он ратовал за вооруженный ратель огня»23. Однако до сих пор ни в одной из
путь в борьбе для достижения независимости публикаций не раскрываются источники инфор-
Индии при опоре на союз с любым иностранным мации советской разведки. Как представляется,
государством, в т. ч. и с фашистской Германией22. одними из главных информаторов советской ре-
В канун нападения фашистской Германии зидентуры в Кабуле являлись супруги — италь-
на Советский Союз заканчивались последние янец Пьетро Кварони и его жена, русская по
приготовления немецкой разведки к переброске происхождению, Лариса Чагина, которые и со-
разведывательно-диверсионных групп абвера общили о проведении абвером в Афганистане
в полосу индо-афганской границы. Эта операция спецоперации «Пожиратель огня». Советское
получила название «Пожиратели огня». В мае посольство в Кабуле было информировано, что
1941 года служба Ф. Канариса укрепила кадро- П. Кварони, будучи послом Италии в Кабуле, яв-
вый состав германской резидентуры в Кабуле. Ее лялся также резидентом итальянской разведки
руководителем стал кадровый сотрудник абвера в Афганистане. П. Кварони, как общепризнан-
Р. Расмус (агентурный псевдоним «Карлмай»). ный знаток зоны пуштунских племен, нередко
Он был срочно переведен из германского по- оказывал консультационные услуги советским
сольства в Бухаресте в Кабул. Р. Расмус имел дипломатам при анализе обстановки в полосе
некоторый опыт оперативной работы в полосе индо-афганской границы.
пуштунских племен, т. к. ранее в течение 27 лет В дневнике советского посла в  Афгани-
отработал в Индии, занимаясь сбором разведин- стане К. А. Михайлова за период с января по
формации и созданием агентурной сети под кры- июнь 1941 года достаточно часто упоминается
шей немецкого коммерсанта в Бомбее, а затем итальянский посланник П. Кварони. Подробно
и консула в Калькутте. В посольстве Германии излагается также содержание бесед этих двух
в Афганистане он был утвержден в должности руководителей дипломатических миссий в Ка-
коммерческого атташе. Общее число сотрудни- буле, состоявшихся 26 января, 8 апреля, 10 июня
ков абвера в Кабуле к этому времени составило 1941 года в здании советского посольства, а так-
15 человек. Для непосредственной организации же 1 мая 1941 года на приеме в немецком по-
немецкой агентурной сети и диверсионной опе- сольстве. В ходе беседы в советском посольстве
рации в полосе племен в Кабул прибыли два не- 8 апреля 1941 года, например, П. Кварони рас-
мецких агента из полка «Бранденбург»: профес- сказал советскому послу, что с момента своего
сор медицины, специалист по борьбе с проказой приезда в Афганистан в 1936 году он начал изу-
М. Обердорффер — старший лейтенант абвера, чать племенной вопрос, лично посещал стоян-
и энтомолог Ф Брандт. Планировалось перепра- ки и кишлаки представителей племен мангалов

90
Дипломат

и джаджи близ Кабула. Итальянец даже посо- с Витцелем (сотрудник абвера. — Прим. Ю. Б.)
ветовал направить атташе полпредства СССР прибыл в Афганистан Вальтер — бывший секре-
Н. Мурадова, знавшего персидский язык и внеш- тарь Германского посольства в Москве. Вальтер
не неотличимого от представителей восточных в разговоре со мной сообщил, что когда он ра-
народов, в места расселения афганских племен ботал в немецком посольстве в Москве, то ему
для сбора интересующей советское посольство было якобы известно о сотрудничестве жены
информации24. Необходимо подчеркнуть, что Кварони с советской разведкой. Исходя из этих
контакты К. А. Михайлова с П. Кварони были соображений, я сообщил МИДу Германии об
прерваны накануне спецоперации абвера «По- этом. Других данных о сотрудничестве жены
жиратель огня». Кварони с советской разведкой у меня не было28.
Следует также отметить, что П. Кварони Кто она, Л. Чагина? Русская патриотка, советская
был и специалистом по России, хорошо знал разведчица или двойной агент спецслужб СССР
русский язык. По имеющимся сведениям, этот и Италии? Архивы СВР России на этот счет до
итальянец в годы гражданской войны и интер- сих пор хранят молчание.
венции в России «путешествовал» по Украи- Следует также отметить, что ныне явно про-
не и даже брал интервью у Н. Махно. В 20-е гг. сматривается и возможный канал связи совет-
XX  века П.  Кварони работал в  итальянском ской резидентуры с Л. Чагиной. В телеграмме
консульстве в Тбилиси, а затем и в посольстве советского посла К. А. Михайлова от 29 июня
Италии в Москве. В 1936 году этот профессио- 1942 года, как уже указывалось выше, была дана
нальный разведчик стал послом Италии в Аф- не только характеристика госпоже Кварони, но
ганистане. Его жена Л. Чагина — дворянка, дочь также отмечались ее связи в Кабуле. В донесе-
царского генерала, покинула Россию в 1928 году. нии советского полпреда отмечалось, что жена
В 1936 году она появилась в Афганистане уже итальянского посла в Кабуле часто посещает
вместе с П. Кварони в качестве его законной афганского министра двора Ахмед Шаха и вхо-
супруги. По утверждению советского посла дит в число его ближайшего окружения29. Эту
в Кабуле К. А. Михайлова, Л. Чагина также яв- информацию К. А. Михайлова подтвердил также
лялась сотрудницей иностранных спецслужб25. сотрудник абвера А. Цугенбюллер, работавший
Определить политическое лицо Л. Чагиной по в немецком посольстве под крышей дипкурье-
имеющимся в распоряжении автора сведени- ра, а затем помощника коммерческого атташе.
ям не представляется возможным. Доступные В ходе допроса от 20 и 24 сентября 1945 года
документальные источники дают ей взаимоис- в Москве этот немецкий агент подтвердил, что
ключающую характеристику. К. А. Михайлов итальянцы в качестве источника информации
в своей телеграмме в НКИД СССР от 29 июня использовали министра двора Ахмед Шаха,
1942 года указывал, что Л. Чагина являлась ак- с которым жена Кварони — русская, с ее слов,
тивной белогвардейкой26. В свою очередь агент княгиня, поддерживала дружественные отноше-
абвера Ф. Брандт в своем сообщении, датиро- ния. Жена Кварони, кроме того, часто посещала
ванном февралем 1942 года, передавал из Ка- жен министра двора и жен крупных афганских
була в Берлин, что госпожа Кварони «настрое- чиновников и с их помощью собирала интере-
на чрезвычайно положительно к России и даже сующую нас информацию, которую через своего
большевикам»27. мужа П. Кварони передавала немецкому послу
Предположение о связях Л. Чагиной с совет- Г. Пильгеру30.
ской разведкой сделал также бывший посланник В то же время, по воспоминаниям ветерана
Германии в Афганистане Г. Пильгер во время службы внешней разведки РФ генерал-майора
своего допроса в Бутырской тюрьме (Москва) Л. П. Костромина, советская разведка в 1935 году
31 января 1946 года Следователем был задан сле- восстановила связь со своим агентом «Марьям»,
дующий вопрос: «В телеграмме № 147 Вы указы- ставшей гражданской женой афганского чинов-
ваете о том, что жена итальянского посланни- ника высокого ранга Али Мухаммеда — будуще-
ка Кварони подозревается в шпионской работе го министра двора при короле М. Захир-шахе.
на русских. Скажите, из каких источников Вы С помощью «Марьям», как пишет Л. П. Кост-
сообщали в  Берлин об этих данных?» Ответ ромин в книге «Очерки истории Российской
Г. Пильгера: «У меня не было точных сведений внешней разведки», резидентура неоднократно
о причастности жены Кварони к шпионской осуществляла акции влияния, решала деликат-
работе в пользу русских. Однако в 1941 вместе ные вопросы31.

91
Том IX. Сталин в годы войны

Супружеская чета профессионалов разведки ния. В конечном итоге не только в Берлине, но


Кварони отвечала за организацию переброски и в Москве знали точную дату и конкретный
немецких диверсантов в полосу независимых участок индо-пакистанской границы, где наме-
племен на индо-афганской границе в соответ- чалась переброска диверсантов абвера. Плата
ствии с соглашением, подписанным германскими за услуги, оказанные супругами Кварони со-
и итальянскими спецслужбами в июне 1941 года. ветской разведке, была определена позднее.
При личном участии семейства Кварони был В 1943 году П. Кварони сразу же после падения
подготовлен безопасный коридор для прохода фашистского режима в Италии на страницах
к индо-афганской границе, а затем в Вазиристан афганской газеты «Ислах» публично осудил по-
к Факиру из Ипи. Этим «окном» на границе в се- литику Б. Муссолини и подтвердил свою вер-
редине июня 1941 года первым воспользовался ность королю Италии Виктору Эммануилу III
итальянский разведчик Анцилотти, работавший и демократическому правительству Бадальо.
в Кабуле под крышей советника итальянского Весной 1944 года П. Кварони — бывший посол
посольства. Анцилотти доставил Факиру из фашистской Италии — вместе со своей женой
Ипи крупную сумму денег и небольшую партию «активной белогвардейкой» получил агреман от
оружия. Л. Чагина непосредственно обеспечи- советских властей и был направлен для продол-
вала прикрытие и доставку Анцилотти к индо- жения своей дипломатической карьеры в Моск-
афганской границе и его возвращение в Кабул. ву в качестве посла Италии в СССР. Разумеется,
Таким образом, сотрудникам абвера Л. Чагина утверждение кандидатуры П. Кварони на пост
продемонстрировала безопасный маршрут для главы итальянской миссии в Москве могло со-
переброски немецких диверсантов. стояться только с ведома и согласия И. В. Ста-
В конце июня 1941 года П. Кварони уведо- лина. Интересно также отметить, что П. Ква-
мил абвер о своем решении лично сопровождать рони, получив столь высокое назначение, счел
группу диверсантов во главе с М. Обердорффе- необходимым именно через посольство СССР
ром и Ф. Брандтом в расположение Факира из в Кабуле направить телеграмму в адрес главы
Ипи в Вазиристане, используя тот же маршрут. итальянского правительства Бадальо. В своем
По пути к  индо-афганской границе машина послании от 15 апреля 1944 года он, в частности,
итальянского посла с его спутниками была оста- писал: «Выражая Вашему Превосходительству
новлена в Гардезе афганской полицией, и они благодарность за вверенную мне миссию, уве-
вынуждены были вернуться в Кабул. Оказалось, ряю Вас, что сознаю вполне всю важность для
что П. Кварони «забыл» уведомить о своей по- нашей страны политики соглашения с Совет-
ездке МВД Афганистана. Дело было в том, что ским Союзом и буду делать все от меня завися-
после нападения фашистской Германии на СССР щее в этом направлении»33. Комментарии, как
руководство Афганистана приняло специальное говорится, излишни.
постановление по вопросу организации путе- До начала Великой Отечественной войны
шествий и поездок по стране. Суть этого указа кабульская резидентура полпредства СССР в со-
заключалась в том, что разрешение на поездку ставе пяти кадровых разведчиков с агентурным
выдавалось только местными структурами МВД аппаратом, насчитывавшим всего 15 человек,
при обращении соответствующих инстанций в одиночку противодействовала немецкой раз-
и при условии, если эта упомянутая инстанция ведке, развернувшей активную деятельность
подтверждала необходимость поездки32. в Афганистане. В результате вероломного на-
Исходя из вышеизложенного, руководство падения нацистской Германии на СССР 22 июня
абвера в Кабуле приняло решение отстранить 1941 года изменилось соотношение сил в борьбе
итальянских разведчиков от операции «Пожи- с фашизмом как на Западе, так и на Востоке. Гер-
ратель огня» и самостоятельно провести немец- манский фашизм стал общим врагом для СССР
ких диверсантов по «итальянскому маршруту». и Великобритании. Намечалась возможная пер-
П. Кварони, тем самым, смог «грамотно» отойти спектива для организации совместных действий
от непосредственного участия в операции по двух стран в борьбе против фашистской Герма-
переброске немецких диверсантов в Северо- нии и ее союзников, в том числе и на афганском
Западную пограничную провинцию Индии, плацдарме.
сохранив за собой право, как партнер абвера, 23 июня 1941 года по поручению англий-
получать всю информацию о ходе подготовки ского посланника в Кабуле Ф. Тайтлера совет-
операции и о намечаемых сроках ее проведе- ское посольство в спешном порядке посетили

92
Дипломат

представители британских спецслужб, а также создавшейся вокруг этой страны. Дальнейшие


МИД Великобритании. Сотрудник Интеллид- события это подтвердили.
женс сервис майор Флетчер — первый секретарь В это же время в Москве советские руко-
английской миссии, работавший под крышей водители в ходе переговоров с послом Велико-
пресс-атташе, в беседе с советником полпредства британии в СССР С. Криппсом обсуждали пер-
СССР В. Козловым предложил совместными спективу создания антигитлеровской коалиции.
усилиями выдворить немцев из Афганистана, 27 июня 1941 г. В. М. Молотов дважды беседо-
а также выразил свою готовность детально ин- вал с главой Британской миссии С. Криппсом.
формировать советскую сторону о немецкой ак- Первая встреча носила протокольный характер,
тивности в Афганистане. Немцы, доверительно в ходе которой английский посол представил
заявил Флетчер, неоднократно предлагали аф- дипсостав, а также членов военной и экономи-
ганскому правительству расширить территорию ческой миссий. В своей речи С. Криппс выразил
Афганистана за счет СССР и Индии. В тот же сочувствие СССР, подвергшемуся нападению,
день В. Козлов принял своего коллегу советника и ограничился неопределенными обещаниями.
английской миссии Халейя. Англичанин также В. М. Молотов в ходе переговоров сразу же обо-
предложил объединить усилия по выдворению значил две ключевые темы: а) степень военно-
немцев из Афганистана34. Таким образом в «ра- политического сближения СССР и Великобрита-
бочем порядке» английская сторона иницииро- нии; б) масштабы и размеры взаимной помощи.
вала постановку вопроса о возможных совмест- В свою очередь С. Криппс, в частности, заявил,
ных действиях СССР и Великобритании против что для политического соглашения время еще не
фашистской Германии и других держав «оси» на созрело, т. к. накопилось немало взаимного не-
афганской территории. доверия от прошлого, да это могло бы задержать
2 июля 1941 года состоялась встреча уже немедленные меры практической помощи. По
глав дипломатических миссий СССР и Велико- словам английского посла, после установления
британии, аккредитованных в Афганистане. По- военно-экономического сотрудничества, кото-
сланник Ф. Тайтлер посетил полпреда К. А. Ми- рое устранит взаимные подозрения прошлого,
хайлова. В своей телеграмме в адрес руководства обе стороны смогут прийти к сотрудничеству
НКИД СССР советский посол сообщил следую- и политическому. В ходе переговоров была так-
щее: «Вчера меня посетил английский посланник же затронута и афганская тема. Было признано
Ф. Тайтлер. Он поставил вопрос о сотрудниче- необходимым следовать общей политической
стве по выдворению немцев из Афганистана линии в отношении стран Ближнего и Средне-
и спрашивал, какова наша позиция по этому го Востока, в т. ч. и Афганистана36. Становилось
вопросу. Заметив, что инициатором постановки ясно, что англичане как в Кабуле, так и в Москве
вопроса является английская сторона, я заявил, действуют по одному сценарию.
что мы ждем от них конкретных предложений. 8 июля 1941года английский посол С. Криппс
Вместе с тем я дал понять англичанину, что не был принят в Кремле И. В. Сталиным. Председа-
вижу принципиальных возражений по установ- тель ГКО СССР сразу же отметил, что у совет-
лению более тесного контакта и по сотрудниче- ского правительства создалось плохое впечат-
ству в деле выдворения немцев из Афганистана. ление в связи с непонятной позицией, занятой
Никаких конкретных предложений англичанин английским правительством. Руководству СССР,
пока не внес. Он сообщил, что обратился к сво- продолжал советский лидер, кажется, что Вели-
ему правительству и в ближайшее время ждет кобритания не хочет себя связывать с Советским
ответа35. Эта информация, содержавшаяся в ши- Союзом каким-либо соглашением. И. В. Сталин
фртелеграммах из Кабула от 24, 25 июня и 3 июля разъяснил С. Криппсу, как он понимает согла-
1941 года, была немедленно доложена наркому по шение: 1) Англия и СССР обязываются оказы-
иностранным делам СССР В. М. Молотову, а за- вать друг другу вооруженную помощь в войне
тем легла на стол председателю Государственного с Германией; 2) обе стороны обязываются не за-
комитета обороны СССР И. В. Сталину. Хорошо ключать сепаратного мира. 10 июля 1941 года
известно о сталинской манере вникать во все И. В. Сталин повторно принял английского посла
тонкости дел, которыми он занимался. Поэтому С. Криппса, который выразил согласие англий-
несложно предположить, что он владел вопро- ской стороны включить вышеперечисленные
сами противостояния СССР и Германии в Аф- пункты, обозначенные И. В.  Сталиным, в  со-
ганистане и политической ситуацией в целом, вместное соглашение СССР и Великобритании.

93
Том IX. Сталин в годы войны

В ходе переговоров И. В. Сталина и С. Крип- тинга, возглавлявшего еще в 1915 году немецкую


пса 8–10 июля 1941 года получила развитие и аф- миссию в Афганистане и уже тогда имевшего
ганская тема. Советский лидер заметил, что он задачу вовлечь Афганистан в войну на стороне
читал донесение советского посла из Кабула, немцев. Афганские правящие круги уклонились
в котором последний сообщает, что в разгово- от предложения об официальном сотрудниче-
ре с ним не то посланник, не то военный атта- стве с Третьим рейхом. Однако афганское пра-
ше английской миссии заявил, что необходимо вительство было вынуждено согласиться выдать
выбросить немцев из Афганистана. Считая вы- агреман Вернеру-Отто фон Гентингу, имевшему
сказывания представителя английской миссии еще со времен Первой мировой войны большие
мнением английских кругов, И. В. Сталин по- связи как с афганскими националистическими
ставил перед С. Криппсом вопрос о большом деятелями, так и с бунтующими племенами на
скоплении немцев в Афганистане, которые бу- индо-афганской границе. Уступая немцам, ка-
дут вредить Англии и СССР. Сталин спросил, бульские власти также смотрели сквозь пальцы
что Криппс считает необходимым предпринять, на активную деятельность абвера по привлече-
чтобы выгнать немцев из Афганистана, т. к. по- нию афганской разведки к  участию в  опера-
том это сделать будет трудно. В свою очередь ции «Пожиратель огня». Немцам удалось даже
английский посол заявил, что, по его мнению, добиться большего. Свое согласие оказать со-
Молотов должен сделать соответствующее пред- действие в проведении этой спецоперации дал
ставление афганскому послу. По его словам, командующий Центрального военного округа
когда в Лондоне узнали о передвижении нем- М. Дауд-хан. Следует также отметить, что в это
цев в Афганистане, английское правительство же время афганский посол в Москве Султан
сделало официальное предупреждение афган- Али-хан всячески убеждал своего английского
ским властям. С. Криппс обещал также войти коллегу С. Криппса, что кроме немецкой миссии
в контакт с английским посланником в Кабуле в Кабуле немцев практически нет39.
и выяснить вопрос о немцах37. 19 июля 1941 года операция «Пожиратель
Официальный ответ английского прави- огня» в  самом своем начале потерпела крах.
тельства по афганскому вопросу после встре- По дороге в Вазиристан немецкие диверсанты
чи С. Криппса с И. В. Сталиным откладывался. в сопровождении представителей афганских
18 июля 1941 года С. Криппс проинформировал спецслужб попали в  засаду, подготовленную
В. М. Молотова лишь о решении индийского английским спецназом. М. Обердорффер был
правительства принять соответствующие меры убит, Ф. Брандт ранен. Последний был незамед-
в отношении Афганистана с целью выгнать от- лительно доставлен в Пешавар, где стал давать
туда немцев38. Лондон тянул время, хотя общая показания сотрудникам английских спецслужб40.
политическая линия в отношении Афганистана Официальная версия, разработанная англи-
к этому времени уже проявилась в деятельности чанами, гласила, что именно благодаря бдитель-
спецслужб СССР и Великобритании на афган- ности афганских пограничников был предот-
ской территории, стремившихся не допустить вращен вооруженный прорыв неустановленной
переброску агентов абвера к Факиру из Ипи. Не- группы, в состав которой входили немецкие
смотря на то, что советской резидентуре и анг- граждане М. Обердорффер и Ф. Брандт. В этой
лийским спецслужбам заранее были известны связи английские спецслужбы вскоре переда-
«итальянский маршрут» выдвижения немецких ли кабульским властям раненого диверсанта
диверсантов, а также дата начала операции «По- Ф. Брандта, который для прохождения курса
жиратель огня» — 19 июля 1941 года, очередной лечения был помещен в один из лучших госпи-
нажим Германии на правящие афганские круги талей близ афганской столицы.
накалил ситуацию до предела. Афганское правительство сочло возможным
11 июля 1941 года министр иностранных дел согласиться с английской версией изложения
фашистской Германии И. Риббентроп направил событий от 19 июля 1941 года, т. к. это позво-
своему посланнику в Кабуле Г. Пильгеру теле- ляло королевскому режиму сохранить лицо
грамму с указанием официально предложить и одновременно ослабить нажим фашистской
афганскому королю М. Захир-шаху сотрудни- Германии на правящие круги страны. Согласно
чество с Германией, а также получить согласие телеграмме советского посла К. А. Михайлова от
афганской стороны о назначении новым послом 24 июля 1941 года, руководство Министерства
Германии в Афганистане Вернера-Отто фон Ген- иностранных дел Афганистана пригласило посла

94
Дипломат

Германии Г. Пильгера дать официальное разъяс- лельного демарша советской стороны в Кабуле,
нение по поводу инцидента от 19 июля 1941 года который бы мог иметь следующий вид: во-пер-
с участием немецких граждан М. Обердорффера вых, представитель Советского Союза мог бы
и Ф. Брандта. Однако немецкий посол отказался выразить беспокойство советского правитель-
явиться в МИД Афганистана, сказавшись боль- ства в связи с количеством германских граждан,
ным41. После окончания Великой Отечествен- которым афганское правительство разрешило
ной войны Г. Пильгер, находясь под следствием проживать в стране; во-вторых, правительству
в СССР, признавал: «Чтобы не расшифровывать Его Величества кажется желательным ввиду
мероприятий германской военной разведки по подозрительности позиции афганских властей
заброске в Индию для подрывной работы Обер- в отношении так называемых «русских замыслов
дорффера и Брандта, я, по поводу инцидента, на афганскую территорию» дать афганскому пра-
происшедшего с ними на афганской границе, за- вительству заверения, что советское правитель-
явил афганскому правительству протест в связи ство безусловно желает уважать независимость
с «неправильными действиями» афганских по- и территориальную неприкосновенность Афга-
граничников в отношении германских «науч- нистана; в-третьих, представитель Советского
ных работников»42. В Кабуле в связи с началом Союза мог бы, как это предлагается, просить аф-
расследования дела о  немецких диверсантах ганское правительство принять срочные меры,
были проведены аресты среди представителей чтобы избавиться от чрезмерно большой немец-
афганского офицерского корпуса, обвиненных кой колонии в Афганистане. Наконец, он мог бы
в политических связях с немцами. информировать афганское правительство, что
20 июля 1941 года, т. е. на следующий день в связи с этим его правительство рассматривает
после неудачной попытки немецких диверсан- меры, которые оно должно предпринять, чтобы
тов проникнуть в Северо-Западную погранич- обеспечить свои интересы. МИД Великобрита-
ную провинцию Индии из Афганистана, посол нии в этом документе подчеркивал: «Желатель-
Великобритании в СССР вручил наркому ино- но, чтобы эти предложения были сделаны очень
странных дел СССР В. М. Молотову Памятную осторожно и лишь с тем, чтобы обеспечить коор-
записку относительно пребывания немцев в Аф- динацию действий Советского Союза и Англии.
ганистане. В этом документе, в частности, от- Чем ближе будет параллельность между демар-
мечалось, что «правительство Его Величества шами, тем более выразительным он покажется
полностью представляло себе опасность оби- афганскому правительству44.
лия немецких агентов в Афганистане, а время от Английская сторона также информировала
времени самостоятельно делало усилия — пока НКИД СССР, что правительство Великобрита-
что безуспешные — с целью убедить афганское нии санкционировало проведение политики
правительство уменьшить количество немцев, постепенного экономического давления на аф-
проживавших в стране. При обстоятельствах, ганские правящие круги. Эта программа, пред-
сложившихся таким образом, правительство ложенная англичанами, подразделялась на два
Его Величества приветствует предложение, этапа: поддерживая строго корректные отноше-
сделанное господином Сталиным относитель- ния с афганским правительством, правительство
но совместных действий по оказанию нажима Его Величества заменит теперешнюю политику
на афганское правительство43. поддержки и помощи политикой, которая будет
Вместе с тем следует отметить, что поддер- сдерживать афганское правительство несколь-
живая советское предложение о  совместных кими способами, например: путем наложения
действиях в Афганистане, английская сторона импортного тарифа на афганский хлопок, путем
трактовала их по-своему. В Памятной записке разрыва ведущихся в данный момент перегово-
речь шла в первую очередь о проведении не со- ров о покупке афганской шерсти, путем задерж-
вместных, а параллельных демаршей двух стран ки транзита товаров в Афганистан и из Афгани-
в отношении афганского правительства. Текст стана через Индию, путем отказа предоставить
Памятной записки также свидетельствовал портовые средства в Карачи и т. п. Дальнейшей
о стремлении англичан взять на себя роль ор- и наиболее эффективной формой давления (ко-
ганизатора и координатора выступлений СССР торая, однако, может быть удачной лишь в том
и Великобритании на внутриполитической арене случае, если советское правительство готово по-
Афганистана. В этом английском документе был ступить таким же образом) будет экономическая
также представлен возможный вариант парал- блокада Афганистана со стороны индийской

95
Том IX. Сталин в годы войны

границы (должна быть проведена, если совет- Необходимо также подчеркнуть, что в Па-
ское правительство согласится совместно с по- мятной записке англичан от 20 июля 1941 года
добного рода блокадными действиями со сто- делался упор в первую очередь не на сокращении
роны границы по реке Аму-Дарье)45. немецкой колонии в Афганистане, а на пересмот-
В этой связи необходимо также отметить, ре решения афганского правительства о выдаче
что первоначальные меры экономического дав- агремана на назначение В. Гентинга — руково-
ления на афганское правительство, разработан- дителя ближневосточной референтуры VII по-
ные англичанами, наносили прежде всего ущерб литического отдела МИД Германии — немецким
интересам СССР, нежели Великобритании. Анг- послом в Кабуле. 26 июля 1941 года английский
лийское предложение о наложении импортного посланник в Кабуле посетил премьер-министра
тарифа на афганский хлопок привело бы к сры- Афганистана М. Хашим-хана и сделал ему пред-
ву советско-афганского соглашения о продаже ставление по поводу назначения нового герман-
СССР четырех тысяч тонн афганского хлопка, ского посла. Премьер-министр в свою очередь
подписанного 12 августа 1941 года. Английская заявил, что афганское правительство не может
сторона в  рассматриваемый период не инте- что-либо предпринять в отношении В. Гентин-
ресовалась хлопком и никаких закупок этого га. Вместе с тем 1 августа 1941 года афганское
сельскохозяйственного сырья в Афганистане правительство изменило свое решение с учетом
не производила. Англичане также в перечне возможных демаршей Великобритании и СССР.
санкций указывали на возможность разрыва Министерство иностранных дел Афганистана
англо-афганских переговоров о  покупке аф- уведомило английского посланника о том, что
ганской шерсти. Однако, следует указать, что В. Гентинг не приедет в Кабул. С этого момен-
к этому времени соглашение между Великобри- та англичане временно прекратили давление
танией и Афганистаном о закупке 500 т шер- на афганцев с тем, чтобы выдворить немцев из
сти было уже подписано, т. е. англичане в этом Афганистана. Глава британской миссии в Кабу-
деле экономически никак не пострадали бы. По ле предложил советскому послу не поднимать
сути дела реализация советской стороной ан- вопрос о  высылке немцев перед афганским
глийского плана экономического давления на правительством до приезда нового германско-
Кабульский режим привела бы в одностороннем го посланника. Советская сторона согласилась
порядке к ослаблению экономических, а значит с этим предложением. Однако Берлин так и не
политических позиций СССР в Афганистане. назначил своего нового посла, сохранив этот
Постпредством СССР в Афганистане так- пост за Г. Пильгером.
же была разработана программа возможной Разовые меры афганских властей по пре-
экономической блокады Афганистана, которая сечению происков фашистской Германии на
разительно отличалась от «мягких форм» эко- афганском плацдарме не могли удовлетворить
номических санкций англичан. Советский доку- советское руководство, т. к. речь по сути дела
мент, направленный в НКИД СССР для передачи шла о несоблюдении афганской стороной дол-
англичанам, предусматривал следующие меры: госрочных соглашений, подписанных между
а) срочно добиться вместе с англичанами отка- СССР и Афганистаном. В первую очередь это
за Ирана и Турции в транзите немецких грузов касалось Договора о нейтралитете и взаимном
в Афганистан; б) немецкие грузы, находившие- ненападении между СССР и Афганистаном от
ся на советской территории, в Афганистан не 24 июля 1931 года, продленного двумя сторона-
пропускать; в) предложить Англии прекратить, ми в марте 1936 года сроком на 10 лет. В первую
а не просто задержать транзит грузов, идущих очередь советское руководство было озабочено
через Индию в Афганистан; г) совместно с анг- тем, что кабульские власти после начала Великой
личанами отказаться от продажи афганцам не Отечественной войны не спешили официально
только бензина, но и строительных материалов дать оценку вероломному нападению фашист-
д) отказаться не только от закупки хлопка, но ской Германии на СССР. Свою поддержку СССР
и шерсти и фруктов; е) расторгнуть английскую в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками
сделку на афганскую шерсть, а не прекратить пе- они выражали исключительно в устной форме
реговоры, т. к. переговоры и без того англичане в беседах наедине с представителями советского
прекратили и т. д.46. Английская сторона приня- посольства.
ла к сведению советские предложения, однако, Анализируя обстановку, сложившуюся в Аф-
оставила их без ответа. ганистане к этому времени, посольство СССР

96
Дипломат

сообщало в НКИД СССР, что «афганское пра- разведок на Среднем Востоке51. Советская ре-
вительство, внешне лояльное и дружественное зидентура внешней разведки должна была не
СССР, маскируясь нейтралитетом, в действи- только вскрыть разветвленную сеть фашист-
тельности заняло враждебную позицию, нару- ской агентуры в Афганистане, но и совместно
шая свои договорные обязательства в главном с британскими спецслужбами, нанося удары по
вопросе о недопущении на своей территории германской, японской и итальянской разведкам,
враждебной СССР деятельности организаций предотвратить подготавливаемый нацистами
и отдельных лиц»47. В этой связи следует отме- переворот и введение войск вермахта в Афга-
тить, что кабульские власти официально заявили нистан.
о своем нейтралитете в военном столкновении Однако англичане не форсировали развитие
СССР и Германии лишь только в конце августа контактов разведслужб СССР и Великобрита-
1941  года. Основной причиной возвращения нии. В первую очередь это объяснялось общим
афганского руководства к своей традиционной подходом английского руководства к сотрудни-
политике нейтралитета явилось решение Совет- честву с СССР на первоначальном этапе Великой
ского Союза и Великобритании ввести 23 августа Отечественной войны. Суть этой политики Лон-
1941 года свои войска в Иран для предотвраще- дона была достаточно откровенно определена
ния профашистского переворота48. послом СССР в Великобритании И. М. Майским.
Немецкая разведка в своей подрывной дея- В своей беседе от 27 августа 1941 года с англий-
тельности против СССР решила прибегнуть к по- ским министром иностранных дел А. Иденом
мощи белоэмигрантов — выходцев из Средней он прямо заявил: «Ведь фактически выходит
Азии — после того как узнала, что англичане, так, что Англия в настоящий момент являет-
щедро оплачивавшие до этого работу белоэмиг- ся не столько нашим союзником, товарищем
рантов против Советского Союза, прекратили по оружию в смертельной борьбе против гит-
выплату им денег. Глава германской миссии в Ка- леровской Германии, сколько сочувствующим
буле Г. Пильгер в телеграмме в Берлин от 4 августа нам зрителем»52.
1941 года, в частности, отмечал: «Местные узбеки Затишье в контактах дипломатических мис-
обратились к майору Шенку с вопросом, нужны сий СССР и Великобритании в Афганистане
ли и какие именно шаги должны быть предпри- продолжалось недолго. В сентябре 1941 года пра-
няты уже сейчас в Узбекистане и других тюркских вящие круги Великобритании инспирировали
государствах Советского Союза против больше- ряд публикаций в английской прессе, посвящен-
визма, который стоит перед верной гибелью»49. ных подрывной деятельности немцев в Афгани-
Резидентура службы внешней разведки стане. Например, в газете «Дейли Геральд» от
СССР в Кабуле в свою очередь докладывала: 22 сентября 1941 года была опубликована статья
«В  середине 1941  года немецкая миссия при- «Подозрительная деятельность германских аген-
ступила к организации антисоветской деятель- тов в Афганистане». Каирский корреспондент
ности, имея своей задачей проникнуть в центр «Дейли Геральд» сообщал о беспокойстве анг-
Закаспийской области и организовать на тер- лийских властей в связи с активизацией немец-
ритории СССР во всех пограничных с Афгани- ких агентов, находившихся в Афганистане. По
станом районах русского Туркестана антисо- его данным, более 50 немцев состояли на службе
ветскую партизанскую борьбу»50. Однако эти в германской миссии в Кабуле, что выходило за
планы немецких спецслужб в конечном итоге всякие рамки потребностей обычной легаль-
были сорваны. Советской разведке удалось вы- ной работы миссии. Остальные немецкие аген-
явить и нейтрализовать каналы связи немцев ты были разбросаны по всей стране в качестве
с бывшим эмиром Бухары Саид Алим Ханом, специалистов и техников, которые фактически
лидером туркменской белоэмиграции Кызыл контролировали все средства связи и передви-
Аяком, руководителем группы басмачей из числа жения. Английский корреспондент указывал,
киргизской белоэмиграции Камчибеком, одним что департаменты афганских ведомств, в веде-
из лидеров узбекской белоэмиграции Абдул Ке- нии которых находились аэродромы, дороги,
рим Ханом и т. д. а также средства связи, были отданы в распо-
5 августа 1941 года в Москве в ходе перего- ряжение немцев или действовали по указанию
воров В. М. Молотова с послом Великобрита- германских советников. Большое число немцев,
нии С. Криппсом была достигнута договорен- которым удалось бежать из Ирана, нашли себе
ность о сотрудничестве английской и советской убежище в Афганистане53.

97
Том IX. Сталин в годы войны

29 сентября 1941 года министр иностранных ему просьбу своего правительства о выдворении


дел Великобритании А. Иден заявил послу СССР из Афганистана в месячный срок неофициаль-
в Лондоне И. М. Майскому, что настало время ных представителей Германии и Италии. М. Ха-
оказать давление на афганское правительство шим-хан положительного ответа не дал55.
с целью избавиться от представителей стран Афганский поединок СССР и Третьего рей-
«оси» в Афганистане. В качестве первого шага ха вступал в завершающую фазу. 11 октября
он признал необходимым потребовать удале- 1941 года посол СССР в Афганистане К. А. Ми-
ния всех неофициальных немцев и итальянцев, хайлов посетил премьер-министра Афганистана
т. е. лиц, не имевших отношения к дипломати- М. Хашим-хана и сделал официальное заявление,
ческому составу миссий нацистской Германии в котором рекомендовал в ближайшее время
и фашистской Италии. Вместе с тем в ходе со- удалить из Афганистана немецких и итальян-
стоявшейся беседы, когда советской стороной ских специалистов, работавших в военном ми-
было выражено согласие на совместный с англи- нистерстве и других афганских учреждениях.
чанами демарш по выдворению представителей Следует отметить, что демарш советского посла
Германии и Италии из Афганистана, выяснилось, был строго выдержан в духе действовавшего До-
что англичане не особенно склонны к совмест- говора о нейтралитете и взаимном ненападении,
ному демаршу. Они желали бы взять это дело подписанного между СССР и Афганистаном.
в  свои руки и  только информировать совет- Как известно, в этом документе, в частности,
скую сторону. При этом англичане ссылались отмечалось: «Договаривающиеся стороны не
на то, что англо-афганские отношения якобы допустят и будут препятствовать на своей терри-
курирует индийское правительство, поэтому тории организации и деятельности группировок,
Ф. Уайли представляет индийское правитель- а также будут препятствовать и деятельности
ство и получает инструкции из Дели. Индийское отдельных лиц, которые вредили бы другой дого-
же правительство, по мнению А. Идена, имеет варивающейся стороне или же подготовили бы
серьезные предубеждения против СССР, в связи ниспровержение государственного строя другой
с чем оно не решается действовать совместно стороны, или же покушались бы на целостность
с советской стороной. Только после категориче- ее территории, или же производили бы мобили-
ских возражений И. М. Майского А. Иден согла- зацию или вербовку вооруженных сил против
сился телеграфировать в Индию, что советское другой договаривающейся стороны»56. В ходе
правительство с самого начала будет принимать своего демарша К. А.  Михайлов представил
участие в предполагаемом демарше54. премьер-министру М. Хашиму-хану исчерпы-
Консультации по данному вопросу в конеч- вающую информацию о деятельности абвера
ном итоге переместились из Лондона в Кабул. на территории Афганистана, привел ряд фактов
2 и 6 октября 1941 года в ходе бесед полпреда на этот счет и назвал имена наиболее активных
СССР К. А. Михайлова и английского посланника фашистских разведчиков.
Ф. Уайли последний сообщил, что ему поручено Премьер-министр Афганистана в ответ за-
совместно с послом СССР предпринять дипло- явил, что обсудит заявление советского посла со
матический демарш М. Хашим-хану и по-дру- своими министрами. Глава афганского прави-
жески просить удалить неофициальных немцев тельства также попытался обвинить советскую
и итальянцев из Афганистана в течение 6 недель. сторону во вмешательстве во внутренние дела
Английский посланник также подчеркнул необ- страны, одновременно заверяя, что афганские
ходимость одновременного демарша и даже вы- власти понимают, какая опасность грозит миру,
ражал желание сверить предварительные тексты «если мир будет захвачен одним государством,
демаршей. Идя навстречу пожеланиям советского тогда остальные народы будут рабами». Од-
посла, англичанин согласился просить афганцев новременно М. Хашим-хан всячески отрицал
провести эту операцию в месячный срок. враждебную деятельность немцев и итальянцев
Впоследствии Ф. Уайли не только отказался в Афганистане, заметив, что немцы будто бы
сверять тексты демаршей, но и совместно с со- сами хотят уехать из страны, но он их задер-
ветским послом посетить премьер-министра живает для работы57. Стало очевидным, что аф-
Афганистана М. Хашим-хана для вручения офи- ганское правительство не соглашалось принять
циальных заявлений. 9 октября 1941 года анг- советские предложения. Вместе с тем афганские
лийский посланник Ф. Уайли посетил афганско- правящие круги не спешили с официальном от-
го премьер-министра М. Хашим-хана и изложил казом советской стороне.

98
Дипломат

В создавшейся ситуации необходимо было решило принять совет советского правительства


выработать конкретные меры воздействия на и удалить из Афганистана немецких и итальян-
афганское правительство. Английский послан- ских специалистов. В то же время он выразил
ник Ф. Уайли после аудиенции советского посла надежду, что на территории Афганистана «не
К. А. Михайлова у афганского премьер-министра повторятся иранские события»62.
в тот же день встретился с советским диплома- У национал-патриотов и германофилов в со-
том и рекомендовал начать с «войны нервов». ставе афганского правительства, выступавших
Глава британской миссии в Кабуле предложил против решения М. Хашим-хана о высылке не-
открыть кампанию против афганского прави- мецких советников и специалистов, хватило сил
тельства по радио с использованием компрома- только на то, чтобы настоять на организации
та, собранного на коррупционеров-министров, торжественных проводов немцев и итальянцев
а также и на короля Афганистана М. Захир-ша- «в связи с окончанием сроков их командировки
ха. Советский посол, учитывая обстановку на в Афганистане». Им были вручены от имени ко-
фронтах Великой Отечественной войны осенью роля и премьер-министра Афганистана крупные
1941 года, не разделял эту точку зрения и считал денежные премии и ценные подарки, а майор
нужным быстрее переходить к мерам реального, Шенк за заслуги в деле подготовки афганских
а не психологического воздействия на афганское офицерских кадров был награжден орденом63.
правительство58. 28 октября 1941 года министр иностранных дел
Необходимость переходить от слов к делу Афганистана Али Мухаммед-хан уведомил пол-
определялась и линией поведения немцев в Аф- преда СССР К. А. Михайлова о выезде из Афга-
ганистане. Немецкая сторона при поддержке нистана немцев и итальянцев двумя партиями
германофилов в высших эшелонах власти стра- 29 и 30 октября 1941 года. В общей сложности
ны стала активно распространять слухи о том, было выслано немногим более 200 человек. На
что Афганистану грозит раздел его территории территории Афганистана прекратил свою дея-
между СССР и Англией. План раздела, по словам тельность целый ряд немецких технических
немцев, начинался первым актом — удаление и транспортных фирм, представлявших собой на
«невинных» германских инженеров и препода- деле автономные структуры абвера. Были закры-
вателей, за этим последует ликвидация дипло- ты представительства «Сименс Шуккерт», «Те-
матических миссий стран оси, а дальше ввод лефункен», «Шенкер и К°», «Ундейч», «Фарбен-
англо-советских войск59. индустри» и т. д. По представлению советской
В афганском руководстве началась откры- стороны, из Афганистана были также высланы
тая конфронтация по поводу удаления немцев немецкие граждане, лишь недавно принявшие
и итальянцев из Афганистана между германо- афганское подданство.
филами и традиционалистами, придерживавши- Однако национал-патриоты и германофилы
мися проанглийской ориентации. В поддержку в афганском правительстве не считали вопрос
немцев неизменно продолжали выступать зам. об удалении немцев и итальянцев из Афганиста-
премьер-министра Наим-хан60, командующий на закрытым. Группа «молодых» министров во
Центрального военного округа Дауд-хан и др. главе с М. Дауд-ханом требовала провести «все-
Впоследствии премьер-министр Афганистана народное» обсуждение решения афганского пра-
М. Хашим-хан вспоминал, что в начале войны вительства о высылке немецких и итальянских
среди афганцев имелась группа молодежи, ко- специалистов. С этой инициативой выступил
торая увлекалась обещаниями немцев, однако Абдул Гуссейн-хан — бывший афганский посол
он, как премьер, удержал эту группу от этого в СССР, ставший к этому времени министром
увлечения. По его словам, он понимал, что Аф- почт и телеграфа.
ганистан, если хочет сохранить себя, должен Премьер-министр Афганистана М. Хашим-
ориентироваться только на СССР и Англию. Для хан при согласии короля М. Захир-шаха принял
меня, — продолжал премьер, — было ясно, что, решение созвать Всеафганскую Лойя-Джиргу
если Германия дойдет со стороны СССР до аф- (Верховный Совет Афганистана) исходя из сле-
ганской границы, то она пойдет и дальше в Ин- дующих соображений: во-первых, добиться от
дию и превратит Афганистан в арену войны61. депутатов поддержки всей политики афганского
16 октября 1941 года министр иностранных правительства и, в частности, утвердить реше-
дел Афганистана Али Мухаммед-хан сообщил ние о выдворении немцев и итальянцев из стра-
советскому послу, что афганское правительство ны; во-вторых, оградить правящую династию

99
Том IX. Сталин в годы войны

соответствующими решениями Лойя Джир- ные иерархи, представители власти и влиятель-


ги, которые исключали бы любую возможную ные вожди афганских племен постановили: «Ни-
форму нажима на афганское правительство со какому иностранному правительству ни в какой
стороны тех или иных иностранных государств. форме не будет позволено занять всю или часть
5–6 октября 1941 года в Кабуле состоялась афганской территории или использовать нашу
Всеафганская Лойя-Джирга, в работе которой дорогую родину для военных целей на земле или
приняли участие делегаты от всех провинций в воздухе, или просить у нас каких-либо приви-
общим числом до 1200 человек. С докладом, по- легий во время войны»64.
священным исключительно вопросам внешней Решения Лойя-Джирги подтвердили бес-
политики Афганистана, выступил министр ино- плодность попыток фашистской Германии во-
странных дел Али Мухаммед-хан, а в прениях влечь Афганистан в орбиту своих агрессивных
слово было предоставлено только религиозным замыслов. Блицкриг немецкой военщины в Цен-
авторитетам. Внутренняя политика афганского тральной Азии не состоялся. Разгром немец-
правительства так и не стала предметом обсуж- ко-фашистских войск под Москвой в декабре
дения, а возможные выступления германофилов 1941 года окончательно сорвал планы молние-
были также заблокированы. В итоге депутаты носной войны Третьего рейха как на Западе, так
этого всеафганского форума — высшие духов- и на Востоке.

1
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане в адрес НКИД СССР от 17 декабря 1947 г. Кабул. Вхо-
дящие шифртелеграммы за 1947 г. Особый архив НКИД, инвент. № 7213, п. 41, д. 268, л. 1; шифртелеграмма из
Посольства СССР в Афганистане в адрес НКИД СССР от 22 июня 1939 г. АВП РФ ф. 059 оп. 1, пор. № 2061, п. 298,
л. 120, 128.
2
Министр экономики А. Меджид вернулся из Германии в Афганистан лишь в марте 1946 г. — прим. автора.
3
Подробнее см.: Ю. Л. Кузнец «Мародеры» выходят из игры» М., 1992 г. С. 30–33.
4
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане в адрес НКИД СССР от 31 июля 1939 г. АВП РФ, ф. 059
оп. 1, пор. № 2061, п. 298, л. 128.
5
Там же. Л. 128.
6
АВП РФ № 170 — Афг. Обзор афганской прессы с 1. I по 20 III 1941 г. т. 1 л. 59.
7
Газета «Ислах» сентябрь 7, 1939 г.
8
Телеграмма заместителя Народного комиссара Иностранных Дел СССР В. Г. Деканозова Временному По-
веренному в Делах СССР в Италии Л. Б. Гельфанду от 19 сентября 1939 г. Документы внешней политики СССР.
М.,1992 г., т.XXII, Книга 2. С. 103.
9
Цитируется по книге Ю. Н. Тихонова «Афганская война Третьего рейха. НКВД против абвера». М., 2003.
С. 88–89
10
Примечание к документам внешней политики СССР за 1940/41 гг. Документы внешней политики СССР М.,
1998 г. т. XXIII, Книга 2, Ч. 2. С. 777–778.
11
Беседа Наркома Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом 5 мар-
та 1940 г. Документы внешней политики СССР. М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 131.
12
«История Второй мировой войны 1939–1945». М., 1975. Т. 3. С. 346–347; В. М. Бережков «Страницы дипло-
матической истории». М., 1984. С. 31.
13
Новые документы о деятельности разведок стран «оси» в Афганистане в годы Второй мировой войны //
Новая и новейшая история. № 5, 2001. С. 101.
14
Беседа Наркома Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Королевства Афганистан в СССР С. А. Ха-
ном 23 марта 1940 г. Документы внешней политики СССР М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 170.
15
Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Королевстве Афганистан К. А. Михайлова в НКИД СССР
от 28 июня 1940 г. Документы внешней политики СССР. М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 386.
16
Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Королевстве Афганистан К. А. Михайлова в НКИД от
30 мая 1940 г. Документы внешней политики СССР М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 292.
17
Подробнее см.: «Немцы в Кабуле — январь 1942 г.» — «Рассекречено» — Служба внешней разведки РФ–1.
18
Л. Безыменский «Особая папка «Барбаросса» М., 1972. С. 262.
19
Подробнее см.: Л. Безыменский «Разгаданные загадки третьего рейха 1941–1945» М., 1984. Т. 2. С. 27–41;
Л. Безыменский «Особая папка «Банрбаросса» М., 1972. С. 260–264.
20
Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Королевстве Афганистан К. А. Михайлова в НКИД СССР
от 28 июня 1940 г. Документы внешней политики СССР. М., 1995. Т. XXIII. Книга 1. С. 386.

100
Дипломат
21
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — на-
чало 1942 г.» АВП РФ ф. 06, 1942 г., оп. 4, п.16, д. 161 л. 10 — Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Письма,
полученные из Посольства СССР в Афганистане.
22
Руководство СССР не разделяло «особый путь» борьбы С. Ч. Боса за независимость Индии, хотя советская
сторона и оказала содействие в транзите этого индийского лидера из Кабула в Берлин. — Прим. автора.
23
См.: Ю. Л. Кузнец «Мародеры» выходят из игры». М., 1992. «Тегеран-43» М., 2003; Ю. Н. Тихонов «Афган-
ская война третьего рейха. НКВД против абвера». М., 2003.; «Афганская война Сталина. Битва за Центральную
Азию». М., 2008.
24
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с посланником Италии в Афганистане П. Кваро-
ни от 8 апреля 1941 г. АВП РФ ф. 06, оп. 3, п. 9., д. 103, т. 1 л. 101-НКИД СССР. Секретариат Наркома т. В. М. Моло-
това. 1941 г. Дело Аф.–021. Записи бесед посла СССР в Афганистане.
25
Характеристика на германского посланника в Кабуле Ганса Пильгера, составленная Послом СССР в Аф-
ганистане К. А. Михайловым. Документ № 170/1520 от 23 мая 1942 г. С. 3. — «Рассекречено» Служба внешней
разведки РФ-10.
26
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 29 июня 1942 г. в адрес НКИД СССР 10-й отдел,
инвент. № 2517, п. 370, т. 2, л. 94.
27
Новые документы о деятельности разведок стран «оси» в Афганистане в годы Второй мировой войны. //
Новая и новейшая история. № 5, 2001. С. 94.
28
Стенограмма протокола допроса бывшего немецкого посланника в Афганистане Г. Пильгера от 31 января
1946 г. С. 22. «Рассекречено» — Служба внешней разведки-10.
29
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 29 июня 1942 г. НКИД СССР. Кабул. Входящие ши-
фртелеграммы за 1942 г. НКИД СССР 10-й отдел, инвент. № 2517, п. 370, т. 2, л. 94.
30
Стенограмма протокола допроса бывшего помощника коммерческого атташе германской дипломатиче-
ской миссии в Кабуле А. Цугенбюллера от 20 и 24 сентября 1945 г. С. 8–9. «Рассекречено» — Служба внешней
разведки РФ-10.
31
Очерки истории российской внешней разведки. М., 1997. Т. 3. С. 202–203.
32
Вербальная нота № 834/410 МИД Афганистана от 13 августа 1941 г. — Ноты МИД Афганистана Посольству
СССР в Афганистане АВП РФ оп. 28, пор. № 11, инв. № 014, п. 39, л. 243.
33
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 16 апреля 1944 г. в адрес НКИД СССР. Кабул. Вхо-
дящие шифртелеграммы за 1944 г. 10-й отдел НКИД СССР. Папка № 1, Дело № 230 за 1944 г., инвент. № 5814, п.
37, л. 226.
34
Шифртелеграммы из Посольства СССР в Афганистане от 24 и 25 июня 1941 г. в адрес НКИД СССР. Кабул.
Входящие шифртелеграммы за 1941 г. Инвент. № 2383 п. 349, т. 1, л. 148–149.
35
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 3 июля 1941 г. в адрес НКИД СССР. Там же, л. 165.
36
Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Великобритании
в СССР С. Криппсом 27 июня 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 47–49.
37
Записи бесед Председателя Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталина с Послом Великобритании
в СССР С. Криппсом 8 и 10 июля 1941 г. Документы внешней политки СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 122–123; 129–132.
38
Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Великобритании
в СССР С. Криппсом 18 июля 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 169.
39
Запись беседы Председателя Совета Народных комиссаров И. В. Сталина с Послом Великобритании
в СССР С. Криппсом 8 июля 1941 г. Документы внешней политики СССР М., 2000. Т. XXIV. С. 122.
40
Документ № 3 «Донесение Ф. Брандта в Берлин от 7 февраля 1942 г.», представленный в приложении
к книге Ю. Н. Тихонова «Афганская война третьего рейха. НКВД против абвера». М., 2003. С. 280–281.
41
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 24 июля 1941 г. в адрес НКИД СССР. Кабул. Входя-
щие шифртелеграммы за 1941 г., инвент. № 2383, п. 349, т. 1, л. 181.
42
Стенограмма протокола допроса бывшего посланника фашистской Германии в Афганистане Г. Пильгера
от 1 ноября 1945 г. С. 4. «Рассекречено». Служба внешней разведки РФ-10.
43
Памятная записка Посольства Великобритании в СССР, врученная Наркому Иностранных Дел СССР
В. М. Молотову 20 июля 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 574.
44
Там же. С. 575–576.
45
Там же. С. 575.
46
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — на-
чало 1942 г.». — АВП РФ ф.06, 1942 г., оп. 4, п. 16, д. 161 л. 21. Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Письма,
полученные из Посольства СССР в Афганистане.

101
Том IX. Сталин в годы войны

47
Там же. Л. 2.
48
Подробнее см.: Нота правительства СССР Правительству Ирана 25 августа 1941 г. Документы внешней
политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 256–260.
49
Телеграмма германской миссии в Кабуле от 4 августа 1941 г. в адрес МИД Германии. «Рассекречено».
Служба внешней разведки РФ-10.
50
Справка «Из Кабула спец. № 153–152» от 24 марта 1942 г. C. 1. «Рассекречено». Служба внешней разведки
РФ-10.
51
Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В. М. Молотова с Послом Великобритании
в СССР С. Криппсом 5 августа 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 219.
52
Телеграмма Посла СССР в Великобритании И. М. Майского в Народный Комиссариат Иностранных Дел
СССР 27 августа 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 264.
53
Политические взаимоотношения Афганистана с другими странами 1941 г. АВП РФ ф. 71 Референтура по
Афганистану, оп. 33, д. 3, п. 52 № 111 Аф. л. 9.
54
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — на-
чало 1942 г.» АВП РФ ф. 06, 1942 оп. 4, п.16, д. 161 л. 32–33 — Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Письма,
полученные из Посольства СССР в Афганистане.
55
Там же. Л. 34–35.
56
Договор о нейтралитете и взаимном ненападении между Союзом Советских Социалистических респуб-
лик и Афганистаном 24 июня 1931 г. Документы внешней политики СССР. М., 1968. Т. XIV. С. 393.
57
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с Премьер-министром Афганистана М. Хашим-
ханом 11 октября 1941 г. Документы внешней политики СССР М., 2000. Т. XXIV. С. 356–359.
58
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с Посланником Великобритании в Афганистане
Ф. Уайли 11 октября 1941 г. Документы внешней политики СССР М., 2000. Т. XXIV. С. 360–362.
59
Доклад Посольства СССР в Афганистане «О внешней политике афганского правительства в 1941 г. — на-
чало 1942 г.» — АВП РФ, ф. 06, 1942 г., оп. 4, п. 16, д. 161, л. 44. Секретариат т. В. М. Молотова. Афганистан. Пись-
ма, полученные из Посольства СССР в Афганистане.
60
В сентябре 1939 года Наим-хан был назначен заместителем премьер министра Афганистана, сохранив за
собой портфель министра просвещения. — Прим. автора.
61
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 26 февраля 1944 г. в адрес НКИД СССР — 10-й
отдел НКИД СССР, д. № 230 за 1944 г., инвент. № 5814, п. 37, л. 96.
62
Запись беседы Посла СССР в Афганистане К. А. Михайлова с Министром Иностранных Дел Афганистана
А. М. Ханом 16 октября 1941 г. Документы внешней политики СССР. М., 2000. Т. XXIV. С. 372.
63
Шифртелеграмма из Посольства СССР в Афганистане от 31 октября 1941 г. в адрес НКИД СССР. Особый
архив НКИД СССР. Входящие шифртелеграммы за 1941 г. Кабул. Инвент. № 2384, п. 349, т. 2 л. 27.
64
Газета «Ислах» ноябрь 7, 1941.
Иран в антигитлеровской
коалиции
С. Б. Дружиловский*

П
осле начала Второй мировой войны У. Черчилль предложил И. Сталину осуществить
иранское правительство провозгла- совместную кампанию в Иране. «Предлагая про-
сило политику нейтралитета, однако вести совместную англо-русскую кампанию
к этому времени на территории Ира- в Персии, — писал У. Черчилль, — мы доби-
на усилилась деятельность германской агенту- вались, главным образом, открытия коммуни-
ры, которая готовила в  этой стране фашист- каций от Персидского залива до Каспийского
ский переворот на случай успешных действий моря»1. Согласно предварительной договоренно-
германских войск против Франции и Англии. сти с Англией и по ее предложению, Советский
В последующем германское руководство рас- Союз 25 августа 1941 года временно ввел свои
считывало использовать иранский плацдарм войска на иранскую территорию. Одновремен-
для продвижения в Индию и другие азиатские но в южную часть страны вступили английские
территории. Поддерживая великодержавные войска. Реза шах отдал своим войскам приказ
амбиции тогдашнего шаха Ирана Мохаммеда к сопротивлению, однако вооруженные силы
Резы Пехлеви и с целью привлечения его на свою страны оказались неспособными дать отпор
сторону, Гитлер провозгласил персов, наряду союзническим войскам и через несколько дней
с германцами, потомками ариев и заявил об их сложили оружие.
принадлежности к высшей арийской расе. Вступление на территорию Ирана союзни-
Германское руководство не без оснований ческих войск вызвало падение правительства
рассчитывало на то, что, в случае победы нем- Али Мансура и отречение Реза шаха (16 сентября
цев в битве за Кавказ, иранская армия вступит 1941 года) в пользу наследника престола — Мо-
в войну на стороне Германии. хаммеда Резы Пехлеви. Новый шах и вновь сфор-
Чтобы предотвратить угрозу со стороны сво- мированное правительство выразили желание
его южного соседа правительство СССР летом сотрудничать с союзными державами. Большая
1941 года трижды (26 июня, 19 июля и 16 авгу- часть германских подданных была арестована
ста) направляло ноты иранскому правительству и интернирована.
о несовместимости покровительства иранских С вводом союзных войск в Иран руковод-
властей фашистской агентуре с принципами со- ство СССР и Великобритании заявило, что не
ветско-иранского договора 1921 года и офици- рассматривают эту акцию как оккупацию. Од-
альным заявлением о нейтралитете в мировой нако назначенный премьер-министром нового
войне. Английское правительство также вы- иранского правительства Мохаммад Али Форуги
двинуло аналогичные требования к иранскому не стал довольствоваться одними лишь словес-
руководству. ными заявлениями и в начале сентября 1941 года
После отказа Ирана выполнить требование выступил с инициативой вступить в переговоры
союзнических держав премьер-министр Англии с союзными державами для определения статуса

* Сергей Борисович Дружиловский — профессор кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД России

103
Том IX. Сталин в годы войны

вторгшихся в Иран иностранных армий и пись- воре. Так, в одной из нот от 29 января 1942 года
менного закрепления суверенитета и независи- послы СССР и Великобритании А. Смирнов
мости иранского государства в условиях пре- и Р. Буллард отметили, что, согласно ст. 3 подпи-
бывания этих армий на иранской территории. санного сторонами договора, союзные державы
Переговоры завершились 29 января 1942 года не требуют от Ирана участия его вооруженных
подписанием тройственного договора между сил в войне или военных операциях против ка-
СССР, Великобританией и Ираном о союзе во кой-либо иностранной державы, и что ст. 4 не
время войны2. требует от иранского правительство вносить ка-
По этому договору СССР и Великобрита- кой-либо вклад в укрепление вооруженных сил
ния обязались уважать территориальную це- союзных держав, если это не будет необходимо
лостность, суверенитет и политическую неза- для самого Ирана3.
висимость Ирана (ст. 1), защищать его против В другой ноте от того же числа послы со-
агрессии со стороны Германии или любой другой юзных держав гарантируют Ирану, что их пра-
страны (ст. 3), оказывать содействие и поддерж- вительства не будут участвовать в каких-либо
ку в экономической жизни Ирана для преодо- переговорах или конференциях, на которых
ления трудностей, возникающих в результате могли бы обсуждаться вопросы, ущемляющие
войны (ст. 7), не заключать никаких договоров, территориальную целостность, суверенитет или
противоречащих данному договору, и консуль- политическую независимость Ирана, а также не
тироваться с иранским правительством по всем будут обсуждать что-либо, касающегося прямых
вопросам, затрагивающим прямые интересы интересов Ирана без предварительных консуль-
Ирана (ст. 6). таций с его правительством4.
Союзные государства получили право со- Со своей стороны, министр иностранных
держать на иранской территории сухопутные, дел Ирана А. Сохейли направил послам СССР
морские и воздушные силы в необходимом для и Великобритании ноту, в которой в разъясне-
них количестве. При этом подчеркивалось, что нии понимания Ираном ст. 6 договора заявил,
пребывание войск «не представляет собой во- что иранское правительство отказывается от
енной оккупации и будет возможно меньше за- поддержания дипломатических отношений
труднять нормальную работу администрации с государствами, которые не имеют таких от-
и органов безопасности Ирана, экономическую ношений с союзными державами5.
жизнь страны, обычное передвижение населе- Только после обмена этими грамотами
ния и применение иранских законов и постанов- и разъяснения всех сомнительных для Ирана
лений (ст. 4). Предусматривался вывод советских вопросов премьер-министр Ирана М. Форуги
и английских войск через шесть месяцев после 31 января 1942 года направил главам союзных
окончания войны (ст. 5). государств приветственные телеграммы по слу-
Иран, в свою очередь, обязался: сотрудни- чаю подписания тройственного договора.
чать с СССР и Великобританией всеми доступ- В последующем Иран твердо стоял на пози-
ными ему средствами, причем помощь иранских циях отстаивания своего суверенитета, но в то
вооруженных сил ограничивалась поддержани- же время старался неукоснительно соблюдать
ем внутреннего порядка на иранской террито- взятые им на себя перед союзными державами
рии, обеспечить союзным государством право обязательства. Кроме оказания действенной по-
использования средств коммуникаций, включая мощи союзникам в эксплуатации Трансиран-
железные и шоссейные дороги, оказывать по- ской железной и шоссейных дорог, по которым
мощь в получении материальной и рабочей силы перевозились военные грузы в Советский Союз
для поддержания и улучшения коммуникаций (подсчитано, что по иранскому маршруту было
(ст. 3), не устанавливать отношений, не совме- перевезено 24% военных грузов), иранское пра-
стимых с данным договором, и не заключать вительство активно подключилось к  обеспе-
противоречащих договору соглашений (ст. 6). чению безопасности на иранской территории.
Однако менее известно, что по настоянию Были арестованы сотни лиц, причастных к про-
иранской стороны полномочные представите- фашистской деятельности и выданы союзни-
ли Англии и СССР в день подписания догово- ком десятки иностранных граждан, уличенных
ра дали идентичные обязательства, специально в шпионаже в пользу держав «оси».
разъясняющие и подтверждающие наиболее ин- Особенно напряженная обстановка в это
тересующие Иран вопросы, отраженные в дого- время складывалась в юго-западных районах

104
Дипломат

Ирана  — местах компактного проживания страны для того, чтобы создать беспокойство
кашкайских племен, недовольных политикой, в народе и беспорядок в государстве»8.
проводимой центральным правительством в пе- Сразу же после объявления войны Германии
риод правления Реза-шаха. Этим воспользова- иранский МИД отправил сообщение предста-
лась находящаяся в Иране германская агентура, вителям государств, входящих в одну с Ираном
которая сумела наладить контакты с вождями международную региональную организацию —
кашкайских племен и, снабдив их деньгами Саадабадский пакт, то есть аккредитованным
и оружием, весной 1943 года спровоцировала в Иране послам Турции, Ирака и Афганистана
выступление кашкайцев с антиправительствен- и  лишь потом в  шведское посольство, пред-
ными лозунгами, включавшими требование вы- ставлявшее германские интересы в Иране и в
дворить союзные войска с территории Ирана. посольства других стран. На следующий день,
По просьбе английской военной админист- 10 сентября 1943 года шах Ирана Мохаммед Реза
рации иранское правительство принимает ре- Пехлеви направил свои личные послания анг-
шение направить в зону восстания регулярные лийскому королю Георгу VI, Председателю Пре-
войска, которые к августу 1943 года оттеснили зидиума Верховного Совета СССР М. Калинину
кашкайские племена в горы и заставили их пой- и президенту США Ф. Рузвельту с извещением
ти на переговоры6. В это же время участилась о вступлении Ирана в войну против Германии
заброска немцами на территорию Ирана дивер- и присоединении к Декларации Объединенных
сантов, которые вливались в ряды уже действую- Наций, подписанной 26-ю государствами ан-
щих в Иране немецких шпионов, возглавляемых тигитлеровской коалиции 1 января 1942 года.
Ф. Майером, Р. Гамоттой и Ю. Шульце. В ответ он получил заверения всех трех руко-
Видя реальную угрозу дестабилизации по- водителей отныне рассматривать Иран как со-
ложения в Иране со стороны германской аген- юзное и дружественное государство.
туры, контрразведки союзных держав начали Таким образом, к началу Тегеранской конфе-
настоящую охоту на германских агентов и их ренции Иран превратился в полноценного союз-
пособников. Иранская сторона оказывала им ника стран антигитлеровской коалиции и счи-
в этом активное содействие. Именно иранской тал, что может выступать на равных с другими
полиции в августе 1943 г. удалось арестовать его участниками и пользоваться их доверием.
самого опасного германского шпиона, руково- Видимо, представители трех ведущих союзных
дителя фашистской подрывной деятельностью держав и особенно СССР думали по-другому.
в Иране Франца Майера, после чего он был пе- Подготовка к Тегеранской конференции велась
редан в руки союзников7. в полной тайне от иранского руководства. Прав-
Можно согласиться с теми исследователя- да, незадолго до открытия Тегеранской конфе-
ми-иранистами, которые считают, что именно ренции во второй половине октября 1943 года
деятельность фашистской агентуры подтолкнула Иран посетили проездом в Москву для участия
иранское правительство 9 сентября 1943 года в конференции министров иностранных дел
объявить войну гитлеровской Германии. По трех союзных держав Государственный сек-
крайней мере, никаких свидетельств того, что ретарь США К. Халл и министр иностранных
этот шаг иранского руководства осуществлялся дел Англии А. Иден. Оба они имели аудиенцию
под давлением союзников по антигитлеровской у шаха Ирана, а в честь А. Идена премьер-ми-
коалиции, не имеется. Выступая в меджлисе нистр Ирана Сохейли даже устроил офици-
с заявлением об объявлении войны Германии, альный прием, на котором еще раз подтвердил
премьер-министр Али Сохейли сказал: «После готовность Ирана выполнить все свои союзниче-
подписания тройственного договора с СССР ские обязательства по тройственному договору
и Великобританией мы ожидали, что страны с СССР и Великобританией, а также в качестве
«оси», войдя в положение Ирана и приняв во участника антигитлеровской коалиции.
внимание его обязательства перед союзными Однако никаких намеков о возможной роли
державами, откажутся от действий, которые Ирана в подготовке намеченной конференции
могли бы привести к нарушению Ираном сво- глав трех великих держав главами внешнепо-
их обязательств, принятых по тройственному литических ведомств США и Англии сделано
договору. …Однако германские агенты, вопреки не было. Правда, и само это решение прини-
ожиданиям, начали сеять разногласия, раскалы- малось трудно. Если И. Сталин с самого начала
вать нацию и разжигать пламя восстания внутри выдвинул Тегеран в качестве возможного места

105
Том IX. Сталин в годы войны

проведения конференции, то У. Черчилль считал, ежедневно воздействовать на него, вырабатывая


что в качестве такого места более предпочти- единое мнение в противовес известным предло-
тельными могут быть Кипр или Хартум. Ф. Руз- жениям У. Черчилля открыть второй фронт не
вельт также долго колебался с выбором места в Северной Франции, чего добивался И. Сталин,
конференции и лишь в начале ноября дал свое а на Балканах. Правда, сам У. Черчилль, похоже,
окончательное согласие на проведение встречи не придавал этому большого внимания, считая
в Тегеране. Ф. Рузвельта своим естественным союзником.
Конфиденциальную информацию о том, что По крайней мере, известно, что он поддержал
встреча руководителей союзных держав будет И.  Сталина в  вопросе переезда Ф.  Рузвельта
проходить в Тегеране премьер-министр Ирана в советскую резиденцию. В последующем все
получил от советского временного поверенно- встречи и заседания участников конференции
го в делах М. Максимова 20 ноября 1943 г. При проходили на территории советского посольства
этом было заявлено, что никакой информации за исключением торжественного обеда 30 ноября
об этом среди населения распространять не сле- 1943 года, устроенного в посольстве Великобри-
дует, поскольку встреча будет проходить кулу- тании, по случаю 69-летия У. Черчилля.
арно в пределах посольств союзных держав. Широко распространенное мнение о том, что
И. Сталин прибыл в Тегеран тайно 25 но- все переговоры велись исключительно в составе
ября 1943 года, о чем в тот же день советское делегаций трех великих держав, не соответству-
посольство поставило в известность премьер- ет действительности. Вот, например, выдержка
министра и министра иностранных дел Ира- из отчетного выступления премьер-министра
на. В тот же день стало известно, что 26 ноября Ирана Сохейли 4 ноября 1943 года перед депу-
в Тегеран прибывают Ф. Рузвельт и У. Черчилль. татами иранского меджлиса, показывающая,
Иранское правительство, несмотря на преду- что иранские представители различных ран-
преждения о необходимости соблюдать секрет- гов на всем протяжении работы конференции
ность, решило придать встрече глав союзных го- вели интенсивные и, с их точки зрения, крайне
сударств торжественный характер, чем нимало плодотворные переговоры с руководством со-
обеспокоило приехавших иностранных гостей. юзных держав. «29 ноября его величество имел
В частности, У. Черчилль в своих воспоминаниях беседу с господином Рузвельтом, которая про-
писал: «По пути нашего следования в город на шла в дружественной атмосфере. Во время этой
протяжении трех миль через каждые 50 ярдов встречи, кроме меня, присутствовали министр
были расставлены персидские конные патрули. императорского двора и министр иностранных
Таким образом, каждый злоумышленник мог дел Ирана, а также посол США в Иране. В тот же
знать, какая важная особа приезжает и каким день его величество провел переговоры с госпо-
путем она проследует. Не было никакой защиты дином Черчиллем касательно иранских проблем
на случай, если бы нашлись два–три решитель- в присутствии посла Великобритании, на кото-
ных человека, вооруженных пистолетами или рых было достигнуто полное взаимопонимание.
бомбой»9. 30 ноября Председатель Совета Народных Ко-
Как известно, приехавший в тот же день миссаров маршал Иосиф Сталин в сопровожде-
президент Ф.  Рузвельт принял предложение нии господина В. Молотова и поверенного в де-
И. Сталина поселиться на территории советского лах советского посольства в Иране господина
посольства во избежание необходимости еже- М. Максимова встретились с его величеством
дневно передвигаться по улицам Тегерана, под- и во время их беседы были подтверждены су-
вергая себя возможной угрозе нападения со сто- ществующие между двумя странами дружеские
роны вражеской агентуры. При этом И. Сталин отношения. В тот же день министр иностранных
явно сгущал краски. Ему были хорошо известны дел Ирана и я были приглашены И. Сталиным
донесения советских спецслужб, согласно кото- и в присутствии Молотова и Максимова имел
рым немецкая агентура в Иране к этому времени место обмен мнениями по Ирану в духе полно-
была подавлена, ее руководители арестованы, го взаимопонимания, установившегося между
а сам Тегеран практически заперт для передви- нашими странами.
жения, с запретом кому-либо покидать город или Во время других встреч между мной и мини-
входить в него. Факт нахождения американского стром иностранных дел Ирана, с одной стороны,
президента на территории советского посоль- и министрами иностранных дел В. Молотовым
ства давал советскому руководству возможность и А. Иденом, с другой, мы проводили перего-

106
Дипломат

воры, касающиеся отношений Ирана с союз- следнюю очередь потому, что он демонстрировал
никами в настоящее время и после окончания причастность Ирана к решению мировых про-
войны. При этом министры иностранных дел блем и давал гарантии на его участие в после-
обеих стран выражали искреннюю заинтере- военном устройстве мира при учете иранских
сованность в отношении проблем, касающихся интересов.
нашей страны»10. В знак своей благодарности к руководите-
Апофеозом иранской активности на Теге- лям трех великих держав муниципалитет Те-
ранской конференции стал меморандум минист- герана принял решение переименовать улицы
ра иностранных дел Ирана Сайеда, переданный Дей, Каани и Рафаэль авеню в улицы Рузвельта,
им 1 декабря 1943 года, в последний день работы Сталина и Черчилля. Со своей стороны, все три
конференции, народному комиссару иностран- руководителя союзных держав с бортов своих
ных дел В. Молотову, министру иностранных дел самолетов направили благодарственные теле-
Великобритании А. Идену и в отсутствии госсек- граммы в адрес руководства Ирана, причем пре-
ретаря США Хала послу США в Иране Дрейфусу. зидент Рузвельт и премьер-министр Черчилль
В этом документе иранская сторона подчерки- изъявили благодарность его величеству шаху
вала свои большие заслуги перед союзниками Ирана, а Сталин премьер-министру Сохейли.
в деле разгрома общего противника, указывала В последующие годы Иран выполнял свои
на те трудности, которые приходится испыты- обязательства по обеспечению бесперебойных
вать иранскому народу в условиях военного вре- поставок военных грузов, перевозимых союз-
мени и те финансовые и материальные потери, ными державами в СССР, но, в то же время,
которые несет Иран, осуществляя помощь своим делал все возможное для предотвращения ис-
союзникам. При этом выражалась уверенность, пользования своей территории в качестве ре-
что союзные державы своевременно снимут все сурсной базы союзных держав. Так, 2 сентября
ограничения на деятельность иранских властей 1944 года правительство М. Саеда в ответ на
и передадут Ирану, с учетом всех компенсаций, попытки американских нефтяных компаний
те средства и ресурсы, которые сейчас времен- начать разработку новых нефтяных месторож-
но находятся в их руках. В конце Меморандума дений в Иране приняло решение не выдавать
отмечалось, что «Правительство и народ Ирана, никаких новых концессий иностранным ком-
воспользовавшись тем, что три великих державы паниям до окончания мировой войны. Тем не
собрались здесь в Тегеране, ожидают, что, учиты- менее, советская делегация, прибывшая в Теге-
вая все вышесказанное, участники конференции ран для ведения переговоров о предоставлении
примут декларацию, подтверждающую еще раз нефтяной концессии СССР в северных районах
те добрые к нам намерения, которые до этого Ирана, вручила иранскому премьер-министру
неоднократно декларировались как устно, так свои предложения по этому вопросу. В знак не-
и письменно»11. согласия с претензиями СССР правительство
После проведения экстренных переговоров М. Саеда в ноябре 1944 года ушло в отставку.
между министрами иностранных дел СССР и Ве- Однако и новое правительство М. Баята отказа-
ликобритании при участии специального пред- лось вести переговоры с советской делегацией
ставителя президента США генерала П. Харлея по этому вопросу. 2 декабря 1944 года иранский
такая декларация была подготовлена и подпи- меджлис принял закон, запрещавший иранскому
сана главами трех держав на последнем ночном правительству вести переговоры с иностранны-
заседании 1 декабря 1943 года. Содержание этой ми правительствами или частными компаниями
декларации хорошо известно. В последующем относительно иранской нефти.
она легла в основу развития двусторонних от- Несмотря на такой исход «вопроса о север-
ношений Ирана с тремя великими державами. ной нефти» советское руководство решило в од-
В частности, на нее ссылались иранцы во время ностороннем порядке приступить к нефтяным
подписания договоров с США о направлении изысканиям в северной зоне советского при-
в Иран военной миссии генерала Шфарцкопфа сутствия в Иране. 21 июня 1945 года И. Сталин,
и экономической миссии А. Мильспо. как председатель Государственного комитета
Со своей стороны, иранское руководство, обороны, подписал секретное постановление
а также, практически, все средства массовой ин- о проведении соответствующими учреждениями
формации с большой благодарностью отнеслись геологоразведочных работ в северных провин-
к этому шагу участников конференции не в по- циях Ирана12.

107
Том IX. Сталин в годы войны

В последующем СССР связал вывод своих с 25 марта 1946 года. Закончился вывод войск
войск из Ирана с созданием в Северном Иране через полтора месяца, 9 мая 1946 года. Однако
советско-иранского нефтяного общества, что вслед за этим, в нарушение обязательств сво-
и было отражено в совместном коммюнике по его премьер-министра, иранский парламент
итогам визита в Москву премьер-министра Ира- отказался ратифицировать советско-иранское
на А. Кавама в марте 1946 года. Сразу же после соглашение. С этого времени Иран стал участни-
подписания этого коммюнике СССР объявил ком «холодной войны» против СССР на стороне
о начале вывода своих войск из Северного Ирана западных держав.

1
Алиев С. М. История Ирана. М.: ИВ РАН, 2004. С. 201.
2
Текст договора см. «Советско-иранские отношения в договорах конвенциях и соглашениях». МИД СССР.
М., 1947. С. 202–206.
3
The Tehran Conference. The Three-Power Declaration Concerning Iran. December 1943. Published by The
Ministry of Foreign Affairs. Iran, 1945. P. 100, 101.
4
Ibid. P. 96, 97.
5
Ibid. P. 98, 99.
6
Попов М. В. Крах гитлеровского плана нападения на СССР из Ирана : Ученые записки Института Востоко-
ведения. Т. VIII. Иранский сборник. М., 1953. С. 36.
7
Оришев А. Б. Ноябрь 1943 г.: Тегеранская конференция — 60 лет спустя. В сб. «Иран и Россия». М., 2004.
С. 123.
8
The Tehran Conference… P. 114.
9
Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 3. Т. 5–6. М., 1991. С. 193.
10
The Tehran Conference… P. 149–151.
11
Ibid. P. 29.
12
Алиев С. М. История Турции. ХХ век. М.: ИВ РАН, 2004. С. 214.
Книга двадцать седьмая

РУКОВОДИТЕЛЬ
Верховный
Главнокомандующий
Вооруженными Силами
генералиссимус Сталин
М. А. Гареев*

Сталин Иосиф Виссарионович (1879–1953 гг.)


Руководитель Коммунистической партии и Советского государства, один из выдающихся
деятелей международного коммунистического и рабочего движения.
Участник Революции 1905–1907 гг., Октябрьской революции 1917 г., Гражданской войны.
С 1922 г. Генеральный секретарь ЦК партии, с мая 1941 г. одновременно председатель СНК
(с 1946 г. — Совет Министров) СССР.
С началом Великой Отечественной войны с 30 июня 1941 г. председатель ГКО (до 4 сен-
тября 1945 г.); с 23 июня вошел в состав Ставки Главного командования, с 10 июля 1941 г.
возглавил Ставку Верховного командования; с 19 июля нарком обороны (до марта 1947 г.);
с 8 августа 1941 г. Верховный Главнокомандующий Водруженными Силами СССР (до сентября
1945 года). Генералиссимус Советского Союза (1945 г.)

К
ак всякий прозорливый человек, о сво- уговорить его вернуться к своим обязанностям.
ей судьбе И. В. Сталин после возвра- Так, Э. С. Радзинский, выступая по телевидению
щения с  Тегеранской конференции 13 и 14 марта 1997 г., утверждал, что с началом
в 1943 г. говорил: «…Я знаю, что когда войны «Сталин бежал из Кремля… Я проверил
меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на по журналу посетителей. Все так: целых три дня
мою голову. Но я уверен, что ветер истории все Сталин отсутствовал в своем кабинете»3.
это развеет»1. Действительно, в известном докла- В связи с этим в конце статьи еще раз при-
де Н. С. Хрущева в 1956 г. и особенно в последние водим записи кремлевской охраны за период
15 лет помои лились на Сталина сплошным мут- с 22 по 28 июня 1941 года, из которых видно,
ным потоком и сказать о нем что-то объективно когда и с кем встречался Сталин в первую неделю
было не просто. войны и становится очевидной ложь упомяну-
Некоторые тарелкины2 периода «оттепели» тых выше утверждений. И таких заведомо лжи-
и «перестройки» с подачи Н. С. Хрущева и дру- вых «уток» запущено немало, и они продолжают
гих ниспровергателей нашей истории неустанно летать, несмотря на то, что неопровержимые
тиражировали версию, что Сталин с началом исторические факты их опровергают.
войны растерялся и отошел от дел и будто бы Мало пользы принесли и публикации, рас-
членам Политбюро ЦК ВКП(б) с трудом удалось считанные на идеализацию и  искусственное

* Махмут Ахметович Гареев — генерал армии, доктор военных наук, доктор исторических наук, президент
Академии военных наук РФ.

111
Том IX. Сталин в годы войны

обожествление Сталина, умалчивающие о его Деятельность Сталина по подготовке


просчетах и упущениях. страны к обороне
Кое-кто сегодня ставит под сомнение и пы- Руководителю государства было необходи-
тается даже оправдать жестокие репрессии 30-х мо, прежде всего создать благоприятные внеш-
годов, особенно тяжело сказавшиеся на военных неполитические условия для обороны страны.
кадрах. Но когда-то раз и навсегда всему обществу, Эту задачу пришлось решать в невероятно
независимо от политических пристрастий, нужно сложных условиях. Суть в том, что весь капи-
твердо и определенно сказать: необоснованные талистический мир должен был объединить-
репрессии ни при каких обстоятельствах не мо- ся в борьбе против Советского Союза, чтобы
гут быть оправданы. Но говорить об этом нужно уничтожить первое в мире социалистическое
честно, без перехлестов в обратную сторону, когда государство. С этой целью в 1938 г. было заклю-
в последнее время любой человек, подвергшийся чено и Мюнхенское соглашение, рассчитанное
в те годы аресту, изображается невинной жерт- на подталкивание Гитлера к нападению на СССР.
вой сталинских репрессий. Как будто в то время Если бы эти планы не удалось расстроить поли-
в действительности не было никаких шпионов, тико-дипломатическими средствами, реальных
вредителей, воров, бандитов. Речь не идет о не- шансов на спасение не было. Большую опасность
винно пострадавших людях (о них уже сказано), представляло возможное выступление Японии
но каждое государство живет по своим законам против СССР с перспективой ведения одновре-
и призвано оберегать свою безопасность. менной войны на Западе и на Востоке.
События начала 90-х годов XX в. опровергли Но Сталину и Молотову путем заключения
и наивные возгласы: «Разве могло быть до войны договоров о ненападении с Германией в 1939 г.
столько предателей и врагов народа?» На приме- и нейтралитете с Японией удалось расколоть
ре некоторых высокопоставленных партийных единый антисоветский фронт потенциальных
функционеров в 1991 г. можно было видеть, что противников и  добиться того, что западные
их оказалось еще больше, чем предполагали ор- страны, толкавшие Гитлера на Восток, впослед-
ганы госбезопасности, которые иногда занима- ствии сами вынуждены были выступить на сто-
лись поиском блох, где их нет, и не разглядели роне Советского Союза. Наша страна получила
многих подлинных, наиболее опасных и оди- возможность разделаться вначале с фашистской
озных противников Советского государства. Германией, а затем с Японией. Кое-что сделал
Представьте себе, как можно было бы воевать Сталин и для того, чтобы ускорить вступление
на советско-германском фронте, если бы СМИ США во Вторую мировую войну в декабре 1941 г.,
и диссиденты в 1941 г. развернули такую же сви- в чем, кстати, помогал и Черчилль, скрыв от Руз-
стопляску, как во время первой чеченской войны вельта появившиеся у него данные о подготовке
1994–1995 гг., призывая солдат не воевать. Японии к нападению на Перл Харбор.
Ясно одно, что и при освещении роли Ста- Создание антигитлеровской коалиции во
лина во время Великой Отечественной войны время Второй мировой войны было величай-
нужен более объективный, взвешенный подход шей дипломатической победой, отвечающей
с учетом всей неоднозначности и суровости того интересам не только нашей страны, но и всего
времени, сложности и противоречивости лич- международного сообщества, во многом пред-
ности Сталина. определившим течение и исход войны. Конечно,
В данном очерке имеется в виду именно этому способствовали и некоторые объектив-
такой подход к  рассмотрению деятельности ные международные обстоятельства, но факт
И. В. Сталина во время войны как Верховного остается фактом: Советскому Союзу удалось
Главнокомандующего Советскими Вооружен- вырваться из кольца враждебного окружения.
ными Силами. Для этого недостаточно делать Когда В. Резун в «Ледоколе», и некоторые ис-
ссылки на те или иные, пусть самые автори- торики задним числом протаскивают версию
тетные высказывания. Нужен объективный, о том, что Сталин готовился первым напасть на
критический анализ того, в каких условиях он Германию, а Гитлер просто упредил его, они не
решал свои задачи, какие стояли задачи перед учитывают именно это обстоятельство. Сталин
государством и как они были выполнены под его ни при каких обстоятельствах не мог пойти на
руководством. О любой исторической личности такое, ибо СССР тогда мог остаться в полной
можно объективно судить только «по сухому международной изоляции, что было бы для
остатку» от всей его деятельности. нашей страны самоубийственным шагом. Тем

112
Руководитель

более, что ему было известно и намерение Руз- этих земель немцами, ни позднее освободить
вельта выступить на стороне Германии, если эти территории, если бы их заняла Германия»4.
СССР первым начнет войну. Бывший британский премьер-министр
Обвинения Сталина в заключении пакта Ллойд Джордж 28 сентября 1939 г. писал поль-
о ненападении с Германией, освобождении За- скому послу в Лондоне: «русские армии вошли
падной Белоруссии и Западной Украины, вводе на территории, которые не являются польскими
войск в Прибалтийские страны также являются и которые были аннексированы Польшей силой
недостаточно обоснованными. Перед большой после Первой мировой войны… Различие между
войной это было вызвано и серьезными гео- двумя событиями (т. е. германским нападением
политическими интересами: нельзя было дать на Польшу и вводом советских войск. — М. Г.)
возможности фашистам захватить огромные становится все более очевидным для британ-
территории и превратить их в выгодный плац- ского и французского общественного мнения.
дарм для нападения на нашу страну. Было бы преступным безумием ставить их на
В 20-е и 30-е годы правительство Польши одну доску»5.
проводило враждебную антисоветскую поли- Примерно так оценивали эту акцию Со-
тику и в сговоре с Гитлером вынашивало пла- ветского Союза и другие трезвомыслящие го-
ны захвата части Украины. Заключение в 1934 г. сударственные деятели. Так, У. Черчилль даже
польско-германской декларации даже в запад- в период наиболее напряженных советско-бри-
ной историографии считается первой брешью, танских отношений 1 октября 1939 г. в своем вы-
пробитой в деле создания системы коллективной ступлении по радио говорил: «…То, что русские
безопасности в Европе и, в частности, в системе армии должны были находиться на этой линии,
восточно-европейских союзов Франции. Пра- было совершенно необходимо для безопасности
вители Польши вместе с Германией участвова- России против немецкой угрозы. Во всяком слу-
ли в разделе Чехословакии и, в конечном счете, чае, позиции заняты и создан восточный фронт,
своей авантюристской политикой привели поль- на который нацистская Германия не осмелива-
ский народ к катастрофе 1939 года. ется напасть»6.
В 1939 году, в условиях, когда польское пра- Можно еще раз выразить сожаление и осуж-
вительство уже начало покидать территорию дение действий советского руководства, которое
своей страны, бросив на произвол судьбы насе- после начала германо-польской войны выска-
лявшие ее народы, было совершенно естествен- зывало совершенно недопустимые оценки по
ным стремление Советского Союза прийти на отношению к польскому государству. Но хорошо
помощь белорусскому и украинскому народам известно и то, что они в последующем были ре-
и помочь им в национальном воссоединении. шительно исправлены.
Тем более, что эти территории были незакон- США в 1942 г. высадились в Марокко, не
но отторгнуты от СССР в результате польской спросив разрешения ни у марокканского сул-
агрессии в 1920 г. Ввод советских войск на эти тана, ни у правительства Виши, с которым они
территории диктовался также необходимостью поддерживали дипломатические отношения.
поддержания элементарного порядка и обеспе- Американское командование оправдывало это
чения безопасности населения. Польское насе- соображениями обеспечения скрытности и вне-
ление начало создавать отряды «гражданской запности действий, чтобы упредить возможные
обороны». Украинцы и белорусы в ответ на это контрмеры противника и уменьшить потери
вооружались против поляков. Обстановка де- своих войск. И сегодня американцы, где хотят,
стабилизировалась и  многочисленными бан- там и высаживаются.
дами, которые засылались абвером. Появление Когда в 1941 г. возникла угроза проникно-
советских войск предотвратило гражданскую вения фашистских сил в Иран, Англия и СССР
войну в этих областях. (стратегически вполне оправданно) договори-
Поход Советской Армии в Западную Бело- лись о вводе своих войск на территорию Ирана.
руссию и на Западную Украину был предпри- В противном случае наносился большой ущерб
нят только после того, когда стало очевидным общим интересам антигитлеровской коалиции.
окончательное поражение Польши. Польский Много было и других подобных действий, ко-
историк В. Т. Ковальский в книге «Последний торые в  ряде случаев носили вынужденный
год Европы» справедливо отмечает, что «Поль- характер и были вызваны интересами дости-
ша не могла уже ни воспрепятствовать захвату жения победы над противником. Разговоры

113
Том IX. Сталин в годы войны

о «секретных протоколах» к договору 1939 г. ны Гитлера и Сталина и тем более о виновности


рассчитаны на не осведомленных людей. В них в этом СССР являются необоснованными и не-
нет ничего небывалого. состоятельными.
Секретные переговоры с заключением соот- Умело отстаивал Сталин государственные
ветствующих соглашений велись между Англией интересы нашей страны и во время войны, в том
и Германией. Польско-английский договор от числе в ходе Тегеранских, Ялтинских, Потсдам-
25 августа 1939 г. также имел секретное прило- ских переговоров. Оперативно откликался на
жение, в котором, в частности, Литва объявля- просьбы союзников во время Арденнского
лась принадлежащей сфере интересов Польши, сражения в 1945 г., когда Советская Армия на
а  Бельгия и  Голландия  — Великобритании7. две недели раньше намеченного срока начала
Латвия и Эстония в августе 1938 г. подписали Висло-Одерскую наступательную операцию,
секретные соглашения о гарантиях их границ твердо выдержал Сталин свои обязательства
с Германией. Сталина обличают в заключении по вопросу вступления СССР в войну против
тайных «аморальных» секретных протоколов Японии в 1945 г. и в ряде других случаев. В це-
с Гитлером, об установлении сфер влияния в Во- лом, Сталин внес большой политико-диплома-
сточной Европе, но при этом забывают о тайных тический вклад в дело достижения победы во
соглашениях с Рузвельтом и Черчиллем о раз- Второй мировой войне и для мобилизации сил
деле Европы в Ялте и с Трумэном в Потсдаме и средств своей страны и союзных государств
в 1945 г., которые предопределили послевоенное для отпора фашизму.
устройство мира. Двойные стандарты не сего- Вторая главнейшая задача руководителя
дня родились. До сих пор действуют секретные Советского государства состояла в том, чтобы
дополнения к американо-японскому договору создать экономические, индустриальные и тех-
о безопасности 1951 г. и т. д. нические основы для обороны страны.
Таким образом, выявленные на сегодняш- Не нужно забывать, в какой неимоверной
ний день документы и известные факты, в том отсталости и разрухе оказалась Россия после
числе приведенные на Нюрнбергском процес- Первой мировой и Гражданской войн. Сталин
се над нацистскими преступниками, говорят говорил, что мы отстали от передовых капита-
о том, что главным виновником развязывания листических стран на 100 лет. Или мы пробежим
Второй мировой войны является империализм это расстояние за 10 лет, или нас сомнут.
и порожденный им фашизм во главе с Гитлером, Положение усугублялось тем, что фашист-
захвативший власть в Германии. ская Германия, разгромив в  короткие сроки
Руководителям Англии, Франции, Поль- Францию, экспедиционный корпус Англии
ши и Чехословакии не удалось предотвратить и другие Западно-Европейские страны, захва-
мировую войну или хотя бы локализовать ее тила значительную часть Европы, поставив
масштабы. По существу они предали интересы на службу своим целям все ее экономические,
своих народов и помогли фашистам ввергнуть людские и  технические ресурсы. В  распоря-
мир в пучину жесточайшей войны. Невозможно жении вермахта оказалась военная техника
объяснить и тем более оправдать игнорирование и материальные запасы 92 французских, 30 че-
того очевидного факта, что фашизм угрожал все- хословацких, 22 бельгийских, 18 голландских,
му человечеству, в том числе и странам Запада. 12 английских, 6 норвежских дивизий; 92 не-
Что касается Советского Союза, то исто- мецкие дивизии были оснащены трофейной,
рические факты говорят о том, что он в целом преимущественно французской автомобильной
стоял на миролюбивых позициях. Как известно, техникой. Только во Франции было захвачено
XVIII съезд ВКП(б) в 1939 г. вновь подтвердил 3 тыс. самолетов и свыше 3,5 тыс. танков. Всего
установку: соблюдать осторожность и не давать в 11 оккупированных странах было захвачено
втянуть в военные конфликты нашу страну. Со- военной техники на 150 дивизий. Вся Западная
ветское правительство не всегда последователь- и Восточная Европа с ее мощной экономикой
но и умело, но в целом настойчиво проводило и 350 миллионным населением работала на фа-
политику, направленную на предотвращение шистскую Германию.
войны. Объективно внешняя политика СССР Все экономические ресурсы и внутренняя
отвечала жизненным интересам советского на- жизнь Германии были подчинены интересам
рода и других народов. Поэтому утверждения ведения войны. Военное производство в Гер-
о равной ответственности за развязывание вой- мании с 1934 г. по 1940 г. увеличилось в 22 раза;

114
Руководитель

58% национального дохода было обращено на В свете всего этого, рассуждения Г. Х. Попо-
военные нужды8. ва и других ультралибералов о том, что власовцы
Война, которую готовил против Советской и другие предатели боролись против сталин-
страны германский фашизм, была необычной. ского режима, разглагольствования украинских
Речь шла не о завоевании или удержании отдель- и прибалтийских националистов, бывших бен-
ных спорных территорий или колоний, как это деровцев и эсэсовцев о том, что они сражались
было в  Первую мировую войну, а  о полном на стороне фашистов ради завоевания незави-
уничтожении Советского государства, массо- симости для своих стран или «новую Россию»
вом истреблении народов СССР. Как говорил совершенно не состоятельны. Ибо, согласно упо-
И. В. Сталин, речь шла о жизни и смерти нашей мянутым выше планам, Гитлер планировал соз-
страны и ее народов. дание германских протекторатов в Польше, При-
Гитлер планировал лишить восточные наро- балтике, Украине и не предусматривал создание
ды «какой бы то ни было формы государствен- каких-либо самостоятельных государств — даже
ной организации и в соответствии с этим держать для России.
их на возможно более низком уровне культуры». В соответствии с этим, в плане войны про-
«Наш руководящий принцип, — говорил он, — тив Советского Союза (план «Барбаросса»), из-
должен заключаться в том, что эти народы имеют ложенном в директиве Верховного Главноко-
только одно единственное оправдание для своего мандования Германии № 21 от 18 декабря 1940 г.,
существования — быть полезными для нас в эко- указывалось: «Германские вооруженные силы
номическом отношении»9. В последующем, уже должны быть готовы разбить Советскую Россию
с началом войны (в конце 1941 г.) гитлеровские в ходе кратковременной кампании еще до того,
планы порабощения и истребления «восточных как будет закончена война против Англии»11.
народов» были конкретизированы в генеральном План «Барбаросса» предусматривал: вне-
плане «Ост», разработанном главным управлени- запный переход в наступление заранее отмо-
ем имперской безопасности. Генеральный план билизованными и развернутыми группировка-
«Ост» предусматривал выселение около 31 млн ми крупных масс танков, пехоты, артиллерии
человек с оккупированных территорий Польши и авиации, одновременное нанесение мощных
и  западной части Советского Союза (80–85% и глубоких ударов на ленинградском, москов-
польского населения Западной Украины, 75% ском и киевском стратегических направлениях,
населения Белоруссии, значительную часть насе- с сосредоточением основных усилий на москов-
ления Литвы, Латвии, Эстонии) и размещение ском направлении.
на этих землях 10 млн немцев, а в Прибалтику К лету 1941  г. вооруженные силы Герма-
планировалось переселить датчан, норвежцев, нии насчитывали 8,5 млн человек (в том числе
голландцев и англичан. 1,2 млн человек вольнонаемного состава) и по
При последующих уточнениях плана го- общей численности превосходили советские во-
ворилось об уничтожении 46–56 млн человек. оруженные силы в 1,6 раза. Сухопутные войска
В целом план «Ост» предусматривал уничто- (5,2 млн человек) имели в своем составе 214 ди-
жение в течение 25–30 лет 120–140 млн чело- визий, в том числе 35 танковых и моторизован-
век в Польше и в Советском Союзе. Остальную ных, 5640 танков и штурмовых орудий, 77 тыс.
часть населения предполагалось онемечить пу- орудий и минометов, 10 тыс. боевых самолетов,
тем проведения ряда специальных мероприя- 217 боевых кораблей, в том числе 161 подводную
тий. «Восточное министерство» уточняло, что лодку.
по отношению к русскому народу «речь идет не Для нападения на СССР фашистская Герма-
только о разгроме государства с центром в Мо- ния вместе со своими сателлитами сосредоточила
скве. Дело заключается скорей всего в том, чтобы группировку вооруженных сил, насчитывавшую
разгромить русских как народ, разобщить их»10. 5,5 млн человек, около 4300 танков и штурмо-
Все это и предопределяло особо неприми- вых орудий, в том числе 2800 тяжелых и средних,
римый и ожесточенный характер войны. В свете 47,2 орудий и минометов, около 5 тыс. боевых
этого нетрудно понять всю безответственность самолетов и 190 боевых кораблей. К июню 1941 г.
и  кощунственность утверждений о  том, что фашистское командование завершило стратеги-
победа фашизма не была бы чем-то роковым для ческое развертывание вооруженных сил вдоль
СССР, поскольку фашизм освободил бы нас от границ Советского Союза, создав три группы
сталинизма. армий.

115
Том IX. Сталин в годы войны

Таким образом, Советскому Союзу необ- Несмотря на большую отсталость страны


ходимо было противостоять очень сильному и огромные трудности, благодаря героическим
и коварному противнику. При оценке степени усилиям народа, прежде всего — рабочего клас-
подготовленности к войне СССР в последнее са и инженерно-технической интеллигенции —
время получили распространение две версии. в короткий срок была в основном осуществлена
Одни авторы полагают, что Советский Союз индустриализация страны. К 1941 г. Советское
к войне серьезно не готовился и не был готов государство сумело создать материально-техни-
к ней. Другие, наоборот, утверждают, что вся ческую базу, обеспечившую массовое производ-
жизнь советского государства была подчине- ство вооружения и военной техники в предвоен-
на только одной цели — подготовке к войне, но ные годы и во время войны.
осуществлялась она плохо, бестолково, ошибки Валовая продукция промышленности СССР
в оборонном строительстве и репрессии свели к 1941 г. по сравнению с 1913 г. увеличилась
на нет достигнутое в этой области и поэтому не в 7,7 раза, производство средств производства —
удалось по-настоящему подготовиться к войне. 13,4, машиностроения и металлообработки —
Однако исторические факты свидетельству- в 30, энерговооруженность труда — в 5 раз. По
ют о том, что обе эти точки зрения страдают выпуску валовой продукции машиностроения,
однобокостью и недостаточно объективно от- добыче нефти и производству тракторов СССР
вечают на главный вопрос: почему, в отличие занял первое место в  Европе и  третье место
от Англии и Франции в 1940 г., СССР удалось в мире; по добыче угля, производству цемен-
выстоять в 1941 году. Говорить о том, что Ста- та — третье место в Европе.
лин преступно не подготовил страну к обороне В 1940 г. в Советском Союзе было произве-
просто не серьезно. дено 14,9 млн тонн чугуна (в 3,5 раза больше, чем
Правда состоит в том, что на протяжении в 1913 г.), 18,3 млн тонн стали (в 4,3 раза больше),
всей своей истории Советское государство от- 166 млн тонн каменного угля (в 5,7 раза больше),
носилось к обороне страны с исключительной нефти 31,1 млн тонн (в 3 раза больше), произво-
серьезностью и ответственностью как к одной дилось электроэнергии 48,6 млрд кВт/ч)12.
из важнейших первоочередных задач. Советское Для повышения живучести экономики на
государство проявляло постоянную заботу об случай войны особое значение придавалось
укреплении обороны страны и боеспособности ускоренному развитию промышленности в во-
Вооруженных Сил. Вместе с тем задачи обороны сточных районах. В 1940 г. удельный вес восточ-
не превращались в самоцель, не приобретали ных районов в производстве важнейших видов
самодовлеющее значение. продукции составил 25–30% общесоюзного
После Гражданской войны интересы восста- производства. В конце 1937 г. был принят план
новления разрушенного народного хозяйства научно-исследовательских и конструкторских
и строительства социализма потребовали сокра- работ, согласно которому главной задачей ста-
щения Советской Армии и флота (с 5,5 млн до вилось создание новых образцов и модерниза-
0,5 млн человек). И в 30-е годы советские воен- ция наиболее перспективных видов оружия; На
ные мероприятия были довольно сдержанными. ведущих оборонных предприятиях создавались
Только в 1939 г. Красная Армия перешла на кад- конструкторские бюро и опытные цеха. Это по-
ровую систему. Общая численность Советских зволило ускорить разработку новых образцов
Вооруженных Сил к этому времени составляла боевой техники, танков: Т-34 и КВ, самолетов
1,9 млн человек. Все это время основные усилия Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Пе-2, 85-миллимет-
государства направлялись на создание индуст- ровых зенитных орудий и других новых видов
риальной, научно-технической и в целом эконо- оружия.
мической базы страны. Нельзя забывать о том, Что бы сегодня ни говорили, в предвоенные
что некоторых важнейших отраслей промыш- годы, в целом, был сделан огромный скачок в ин-
ленности вообще не было, в том числе танковой, дустриальном развитии страны и укреплении
авиационной, автомобильной, станкостроитель- ее мощи. Достаточно вспомнить, что в 1928 г.
ной, приборостроительной. Их приходилось соз- в Красной Армии было всего лишь 200 танков
давать заново, практически без всякой помощи и бронемашин, 1000 самолетов устаревших кон-
извне. Особое значение придавалось обеспече- струкций, 350 грузовых машин, противотанко-
нию экономической самостоятельности страны, вой и зенитной артиллерии вообще не было.
особенно в области военного производства. Причем Сталин лично основательно вникал

116
Руководитель

в основные вопросы создания нового оружия ленности на массовое производство военной про-
и технического оснащения Красной Армии. дукции осложнялась тем, что в этот переломный
И все же, в целом, экономический и воен- период развития военной техники требовалось не
ный потенциал Германии, с учетом ресурсов просто увеличивать ее производство, а перейти
оккупированных территорий значительной на производство новых образцов вооружения,
части Европы, существенно превосходил по- особенно бронетанковой и авиационной техники.
тенциал Советского Союза (по производству К концу 30-х годов значительная часть тан-
угля — в 2,5 раза, стали — в 1,5 раза, чугуна — кового парка оказалась устарелой. К 1939 г. были
в 1,3 раза). К тому же промышленность Германии созданы лучшие к тому времени танки Т-34 и КВ.
была полностью переключена на военные нужды Но их производство только началось. В 1940 г.
и осуществляла массовое производство оружия и первой половине 1941 г. промышленности уда-
и техники новейшей модификации. лось выпустить всего 636 танков КВ и 1225 Т-34.
Это военно-экономическое неравенство Со- Примерно такое же положение было с авиацион-
ветского Союза усугубилось крайне неудачным ной техникой. Самолеты И-153 и И-16 устарели
началом войны, в чем большая вина Сталина и о и значительно уступали немецким.
чем еще будет идти речь. Достаточно сказать, что А серийное производство скоростных са-
к ноябрю 1941 года наша страна потеряла на окку- молетов-истребителей Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3,
пированной противником территории 63% добы- бомбардировщиков Пе-2, штурмовика Ил-2 на-
ваемого угля, 58% стали и 60% алюминия. Летом чалось лишь в 1941 г. К началу войны из всей
1942 г. в результате отступления советских войск авиационной техники на новую приходилось
на юге потери в народном хозяйстве еще больше только 17,3%.
возросли. Несмотря ни на что, промышленность Недостаточно производилось пушечной
СССР 1942 года произвела 12 тыс. полевых ору- (преобладали гаубицы), противотанковой и зе-
дий (калибра 75-мм и крупнее), 9,3 тыс. танков нитной артиллерии. Не удовлетворялись полно-
и 14,7 тыс. самолетов. И в последующем в ходе стью нужды армии в боеприпасах, потребности
всей войны советская промышленность выпуска- в которых в ходе военных действий оказались
ла основных видов орудия больше, чем фашист- значительно большими, чем предполагалось.
ская Германия, которая располагала значительно Все это особенно тяжело дало о себе знать
большими военно-экономическими ресурсами. в начале войны, когда многие войсковые склады
Но все это стало возможным благодаря тому, в приграничной зоне в первые же дни военных
что экономические основы нашей победы были действий были захвачены противником и планы
заложены еще до войны. отмобилизования армии сорваны.
Такой же объективной оценки требуют и до- С началом Второй мировой войны и осо-
пущенные ошибки с перестройкой народного хо- бенно после поражения Франции в 1940 г. Со-
зяйства накануне войны, которые не позволили ветский Союз был вынужден принять меры и к
в полной мере реализовать имевшиеся у СССР увеличению численности своих Вооруженных
потенциальные возможности в начальный пе- Сил. За короткий срок (с 1939 г. до июня 1941 г.)
риод войны. численность Советских Вооруженных Сил была
Оборонная промышленность, транспорт- увеличена с 2 млн до 5 млн человек. (В Сухопут-
ные, авиационные, автомобильные и  другие ных войсках и войсках ПВО — свыше 4,5 млн,
предприятия не имели даже утвержденного в ВВС — 476 тыс., в ВМФ — 344 тыс. человек). На
правительством мобилизационного плана на их вооружении состояло 67 тыс. орудий и мино-
1941 год. Многие оборонные производственные метов, 1860 новых танков и свыше 2700 боевых
задачи решались распорядительным порядком. самолетов новых типов. Кроме того, имелось
Правительством и Наркоматом обороны не были большое количество танков и боевых самолетов
в полной мере учтены нужды мобилизационного устаревших типов и со значительно израсходо-
развертывания Вооруженных Сил, потребности ванными моторесурсами.
оснащения оружием и военной техникой вновь В составе ВМФ имелось 276 боевых кораб-
формируемых соединений и частей. лей основных классов, в том числе 212 подвод-
Имевшиеся производственные возможности ных лодок.
промышленности не были своевременно пере- Численность войск западных военных окру-
ключены для увеличения выпуска вооружения гов, противостоящих гер- манской армии и ее
и военной техники. Задача перестройки промыш- сателлитам, составляла 2,9 млн человек. В их

117
Том IX. Сталин в годы войны

составе имелось 170 дивизий (103 стрелковых, Советские дивизии и механизированные


40 танковых, 20 моторизованных; 47 кавалерий- корпуса не были полностью укомплектованы.
ских), 37,5 орудий и минометов, 6 тыс. танков, из Например, стрелковые дивизии при штатной
них 14 751 новых танков (КВ и Т-34), 7 тыс. само- численности 14,5 тыс. человек фактически имели
летов (1540 новых типов). В составе трех флотов от 5–6 тыс. до 8–9 тыс. человек.
имелось 182 корабля (3 линкора, 7 крейсеров, Накануне войны большое количество лич-
45 эсминцев, 127 подводных лодок)13. Всего это- ного состава из соединений было передано в но-
го было недостаточно и группировки войск на вые формирования, вследствие чего и те и другие
Западе требовали усиления. оказались недоукомплектованными.
В связи с этим в середине марта 1941 г. по В годы советской власти была проведена
настоянию Наркома обороны и  начальника большая работа по подготовке военных кадров.
Генштаба Сталиным было принято решение Для этой цели была развернута широкая сеть во-
о дополни- тельном призыве на учебные сборы енных училищ и академий (200 военных училищ
800 тыс. человек приписного состава из запа- Красной Армии и ВМФ, 19 военных академий,
са с целью доукомплектования в первую оче- 7  высших военно-морских училищ, 10  воен-
редь 98 стрелковых дивизий западных военных ных факультетов при гражданских вузах). Если
округов. Это пополнение прибыло в части лишь в 1924–1927 гг. военно-учебными заведениями
в мае-июне и не успело пройти боевую выучку. было выпущено 24 тыс. командиров и политра-
В первой половине мая Сталин разрешил ботников, то в 1941 г. — более 300 тыс. человек
под видом подвижных лагерных сборов пере- и десятки тысяч командиров было выпущено
бросить часть войск внутренних округов на За- в предыдущие годы. Эта работа была во мно-
пад: с Урала в район Великих Лук — 22 армию, из гом обесценена вследствие упомянутых выше
Приволжского округа в район Гомеля — 21 ар- массовых чисток.
мию, из Северо-Кавказского военного округа Всю систему управления Вооруженны-
в район Белой Церкви — 19 армию, из Забай- ми Силами лихорадила чехарда с  непрерыв-
кальского округа на Украину (в район Шепетов- ными перестановками руководящего состава
ки) — 16 армию (всего 28 дивизий). в Центральном аппарате и военных округах.
Но в целом мы явно опаздывали с развер- Так, за пять предвоенных лет сменилось четы-
тыванием Вооруженных Сил. ре начальника Генштаба. За полтора года перед
На Западе противник превосходил совет- войной (1940–1941 гг.) пять раз (в среднем че-
ские войска по личному составу в 1,8 раза, по рез каждые 3–4 месяца) сменились начальники
тяжелым и средним танкам — в 1,5 раза, по бое- управления ПВО, с 1936 по 1940 г. сменилось
вым самолетам новых типов — в 3,2 раза, хотя пять начальников разведывательного управле-
всего самолетов и танков в Красной Армии было ния и др. Поэтому большинство должностных
больше. лиц не успевало освоить свои обязанности, свя-
Необходимо учесть также, что до 40–50% но- занные с выполнением большого круга сложных
вого пополнения личного состава и новой бое- задач перед войной14.
вой техники находилось во вновь формируемых В целом у Советского руководства планы
соединениях и частях, которые не были боегото- по коренному преобразованию и повышению
вы и не могли принять участия в отражении на- боевой мощи Красной Армии и Военно-Мор-
ступления противника, то общее превосходство ского Флота были рассчитаны на несколько лет.
в силах и средствах оказалось трех-четырехкрат- «Когда же все это будет нами сделано, — гово-
ным. Причем, пользуясь инициативой нападаю- рил И. В. Сталин. — Гитлер не посмеет напасть
щей стороны, на избранных направлениях не- на Советский Союз»15. Но все это, к сожалению,
мецко-фашистские войска имели возможность не суждено было осуществить. Война застала
создавать подавляющее превосходство в силах нашу страну и ее вооруженные силы в стадии
и средствах. многих незавершенных дел по перевооруже-
Но общее количество соединений и боевой нию, реорганизации и переподготовки армии
техники не отражает в полной мере положение и флота, создания обороны, государственных
дел. Следует иметь в виду также и то, что не- резервов и мобзапасов, перестройки промыш-
мецкие дивизии были полностью укомплекто- ленности. Многие потенциальные возможности
ваны по штатам военного времени (численность не были рационально использованы. Положение
пехотных дивизий составляла 14–16 тыс. человек). усугубилось неправильной оценкой характера

118
Руководитель

начального периода войны и недооценкой стра- сроки начала войны на несколько лет, то значит
тегической обороны. и Гитлер до этого не может предпринять нападе-
Как справился Сталин с обязанностями гла- ние. Поскольку, по его расчетам, военная мощь
вы государства и Верховного Главнокомандую- Франции в 1940 г. позволяла ей противостоять
щего накануне и в начале войны с точки зрения Германии сравнительно длительное время, то
военно-стратегической? это уже гарантирует отсрочку агрессии против
Если исходить не из того, нравится кому-то СССР.
Сталин или нет, а из того, что получилось объ- Если, по мнению Сталина, Германии было
ективно, на деле, то со всей определенностью целесообразнее вначале закончить войну против
можно сказать, что его деятельность в этот пери- Англии, а затем уже напасть на СССР, то так обя-
од и в данной области была наиболее неудачной зательно и должно было случиться. И так во всех
и предопределила все многие другие просчеты делах. Как ни странно, но почему-то не возникал
и ошибки. вопрос, что делать, если противостоящая сто-
Его военно-стратегические взгляды, осно- рона будет действовать вопреки этим расчетам
ванные, главным образом, на опыте Граждан- и предположениям, если события будут разви-
ской войны, были излишне политизированы ваться в ином направлении. В намеченную им
и идеологизированы. Исходя из правильного схему мышления реальная жизнь уже не всегда
в принципе утверждения, что военная стратегия укладывалась. 13 июня нарком обороны предла-
подчинена политике и вытекает из политических гает Сталину привести войска в боевую готов-
целей, он, в конечном счете, превращал полити- ность, а он рекомендует С. К. Тимошенко читать
ку в самоцель. Но при этом, он не до конца учи- на следующий день сообщение ТАСС о том, что
тывал, что политики в чистом виде не сущест- Гитлер не собирается нападать. Уверовав в свою
вует. Она жизненна тогда, когда в совокупности непогрешимость и привыкнув к тому, что внут-
учитывает многие факторы, в том числе воен- ри страны все ему повинуется, Сталин, видимо,
но-стратегические соображения. Решив любой внушил себе, что так должно происходить и во
ценой оттянуть сроки начала войны, Сталин все всех других сферах.
подчинил этой цели и полагал, что, когда будет Многие упущения 1941 г. объясняются со-
нужно, он приведет Армию в полную боевую вершенно неоправданной, неимоверной цен-
готовность. Он просто не представлял себе в ре- трализацией руководства всех сторон жизни
альном виде, что стратегическое развертывание и деятельности государства, обороны страны,
Вооруженных Сил — такой сложнейший и внут- строительства и подготовки Вооруженных Сил.
ренне взаимосвязанный процесс, когда, напри- В принципе, такая централизация накануне и в
мер, бессмысленно наращивать силы в глубине, ходе войны была нужна, особенно накануне вой-
оставляя части первого эшелона небоеготовыми. ны. Больше того, авторитет государственной вла-
С точки зрения поддержания должной боевой сти в народе, жесткая требовательность и воля
готовности войск (сил) не в полной мере вы- Сталина, партийная, государственная дисципли-
полнили свои обязанности нарком обороны на и исполнительность сыграли во время войны
и Генштаб. большую роль в организации перестройки всей
В теории, конечно, понималось, но на прак- страны на военный лад, мобилизации усилий
тике было предано забвению то элементарное всего народа для отпора врагу.
положение, что война — явление двустороннее. Но установленная Сталиным чрезмерная
Непонимание и нежелание Сталина считаться централизация руководства и управления, пере-
с этой простой истиной было доведено до абсур- ходящая все разумные пределы, всеобщая подоз-
да. Он часто упускал из виду, что при остром по- рительность и недоверие к людям, их придав-
литическом и военном противоборстве сторон ленность и запуганность чрезвычайно сузили
недопустимо исходить только из собственных общий фронт работы, лишали систему управле-
желаний и побуждений, не учитывая того, ка- ния тех живых соков творчества и инициативы,
кие цели преследует и что может предпринять без которых она может функционировать толь-
другая сторона. Его особенно подводила дохо- ко строго по вертикали сверху вниз, в пределах
дившая до абсурда предвзятая однозначность установленных рамок, будучи не способной
оценки военно-политической обстановки, не охватывать все сложности реальной действи-
допускавшая какой-либо альтернативности ее тельности и реагировать на ее изменения. Такая
развития. Если, скажем, он задумал отодвинуть система управления не могла быть эффективной

119
Том IX. Сталин в годы войны

и тормозила работу по подготовке страны и Во- и до начала нападения противника не заняли
оруженных Сил к отражению агрессии. предназначенных оборонительных рубежей,
Один человек, будь он даже самым выдаю- позиций. Они оказались, по существу, на поло-
щимся, был не в состоянии охватить все аспекты жении мирного времени и не смогли своевре-
политических, экономических, дипломатиче- менно изготовиться к отражению агрессии. Это
ских, идеологических, военных и других про- обстоятельство и породило многие просчеты,
блем, которые надо было глубоко анализировать и предопределило наши неудачи.
и решать в очень сложной и противоречивой Но для постижения правды истории очень
обстановке предвоенных лет и в ходе войны. важно не только вскрыть упущения, назвать
Несмотря на огромную работоспособность, причины неудач или объявить кто в этом ви-
Сталин не только не мог объять все эти вопро- новат, но и постараться понять, объективно ра-
сы, но к тому же монополизировал право на их зобраться: почему и под влиянием каких усло-
личное решение и сковывал самостоятельность вий и факторов все это произошло. Только тогда
мышления и действий подчиненных. Другие ру- можно сделать обоснованные выводы и извлечь
ководители и органы управления во всех звеньях из них должные уроки для наших дней.
должны были по всем вопросам ждать указаний А если внимательно взглянуть на события,
и заниматься только их механическим испол- происходившие накануне войны, не растворя-
нением. ясь в частностях, то глубинные истоки самих
Как писал Г. К. Жуков: «…у меня была ог- причин наших неудач коренятся и упираются
ромная вера в Сталина, в его политический ум, в один главный вопрос — в раскрытие подлин-
его дальновидность и  способность находить ного замысла Гитлера и, прежде всего сроков его
выходы из самых трудных положений. В дан- возможного нападения на СССР.
ном случае — в его способность уклониться от После войны очень много написано о том,
войны, отодвинуть ее. Тревога грызла душу. Но что разведка своевременно вскрыла и  точно
вера в Сталина и в то, что в конце концов все докладывала о  планах гитлеровского коман-
выйдет именно так, как он предполагает, была дования и сроках возможного нападения фа-
сильнее»16. шистской Германии на СССР. И действительно,
Многие предложения Госплана, Наркомата наши разведчики много сделали для раскрытия
обороны подолгу не рассматривались и решение приготовлений противника.
назревших вопросов многократно откладыва- Международный фонд «Демократия» издал
лось. В результате до начала войны не были при- сборник важнейших документов за 1941 год.
няты решения по переводу промышленности на В предисловии к первому тому сказано, что ни-
военное положение и форсированию производ- какой внезапности не было, Сталин имел точные
ства новых видов оружия. Не были утверждены данные о готовящемся нападении, но преступ-
и введены в действие новые оперативные и мо- но ими пренебрег. Но для тех, кто все же хочет
билизационные планы взамен устаревших и не по-настоящему разобраться в прошлых собы-
соответствовавшим новым условиям. Все это тиях и дойти до истины, такого объяснения не-
привело к катастрофе 1941 года. достаточно. Все равно остается вопрос: почему
В военно-исторической литературе и в вос- так поступил Сталин? Ведь, несмотря на все свои
поминаниях участников Великой Отечественной ошибки, он не был врагом своей страны, не хотел
войны называется много различных причин на- ее поражения, что подтверждается последующей
ших неудач и поражений в начале войны. его деятельностью в ходе всей войны.
Все эти обстоятельства и причины сыграли Это говорится не для оправдания Сталина.
свою негативную роль, но они не были главными, Оправдать все это невозможно. Просто обста-
решающими. Например, не столь важную роль, новка накануне войны была значительно слож-
как изображается, сыграла ошибка с определе- нее, чем это иногда изображается, шли развед-
нием главного удара противника, ибо на юге, данные и документы не только о возможном
где мы имели основные силы, а немцы меньшую нападении, но и о том, что это провокацион-
часть сил, наши войска также потерпели пораже- ные слухи, дезинформационные сведения. Но
ние. Следовательно, дело не только в этом. о  таких документах в  упомянутом сборнике
Главная причина неудач была в  том, что фонда «Демократия», как и в ряде других книг
войска приграничных округов не были забла- (например, «Военные загадки третьего рейха».
говременно приведены в  боевую готовность С. 280–290) не упоминается, как будто их не

120
Руководитель

было. Однобокий подбор только угодных фак- континенте не представляла. Осуществлялась


тов искажает историю. дезинформация грандиозных масштабов.
Посол СССР в Лондоне Майский буквально Геббельс в своем дневнике 25 мая 1941 г. за-
накануне войны сообщал в Москву подробные писал: «В отношении России нам удалось орга-
сведения о военных приготовлениях Германии низовать великолепную дезинформацию. Из-за
и в конце донесения делал вывод, что Гитлер сплошных „уток“ за границей уже больше не
сможет напасть на СССР только после того, знают, что ложно, а что верно…» И далее он же
как покончит с Англией. Начальник ГРУ Голи- 18 июня — «Маскировка наших планов против
ков и нарком ВД Берия представляли Сталину России достигла наивысшей точки. Мы настоль-
доклады о развертывании германских воору- ко погрузили мир в омут слухов, что сами в них
женных сил у наших границ и завершали их вы- не разбираемся. Новейший трюк: мы намеча-
водами о дезинформационном характере этих ем созыв большой конференции по проблемам
сведений. Назывались сроки гитлеровского на- мира с участием России»18.
падения 15 апреля, 1, 15, 20 мая, 15 июня. Сроки К сожалению, в 1941 г. Сталин и Генштаб не
проходили, а нападения не было. Много посту- разобрались до конца с сутью этих дезинформа-
пало и другой дезинформации. ционных мероприятий противника.
О том, с какой степенью достоверности наша Сталин внушал себе и  своим подчинен-
разведка предвидела назревание войны можно ным, что нападение может быть только после
судить по воспоминаниям одного из высших ру- падения Англии; он полагал, что войну можно
ководителей внешней разведки П. А. Судоплато- будет оттянуть до 1942 года, и все свои решения
ва. «Меня одолевали, — пишет он, — тревожные и действия подчинил этому соображению. Бу-
мысли, но мне и в голову не могло прийти, ка- дучи уверенным, что все так и будет, поручил
кая беда вскоре обрушится на всех нас. Конечно, сделать сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года
я чувствовал угрозу военной провокации или о том, что пакт о ненападении Германией будет
конфликта, но не в состоянии был представить соблюдаться. Потому, когда 22 июня 1941 года
его масштабы…». В три часа ночи, продолжа- нападение свершилось, для Сталина и всех дру-
ет он, всех начальников управлений и отделов гих это оказалось неожиданным, внезапным. Од-
вызвал Меркулов и официально объявил, что нако, объективно, внезапности не должно было
началась война: немецкие войска перешли нашу быть, ибо имелись данные и возможности, чтобы
границу. Он тут же приказал, чтобы весь аппарат ее не было. Но она, к сожалению, случилась. Как
был вызван на работу по сигналу тревоги17. теперь объясняют, упомянутое выше сообще-
Видите ли, все «предвидели», «все знали» и с ние ТАСС было сделано с целью военно-поли-
началом войны пришлось собираться по тревоге. тического зондажа, но в таком случае следовало
Кстати, когда после войны маршалу М. В. Заха- предупредить об этом командующих округами
рову представили на утверждение план подъема и флотами специальным распоряжением.
Генштаба по тревоге, он начертал резолюцию: Советское политическое руководство, Нар-
«Если Генштаб придется собирать по тревоге, то комат обороны и Генштаб не смогли адекватно
лучше его заранее разогнать». оценить сложившуюся обстановку и не приняли
Но сегодня иногда судят об этих противо- своевременных мер для приведения Вооружен-
речивых явлениях чрезмерно упрощенно и в ных Сил в полную боевую готовность и исклю-
отрыве от того, что происходило в действитель- чения внезапности. Это была роковая ошибка.
ности. Это относится и к существовавшей в то Этим все объясняется, отсюда проистекают все
время версии о том, что Гитлер не будет воевать другие просчеты.
на два фронта и поэтому не нападет на СССР, Когда в исторических трудах справедливо
пока не разделается с Англией. Но это была, по отмечают, например, что соединения и части
существу, подмена реальной действительности не были доукомплектованы личным составом
отвлеченными, схематичными положениями, и техникой до штатов военного времени, но-
порожденными историческими стереотипами. вые образцы танков и самолетов распылены,
Фактически в 1941 году никаких двух фронтов а не направлены для сформирования хотя бы
для Германии не было. После быстрого пораже- нескольких боеспособных соединений, полевая
ния англо-французских войск в 1940 году, чего и зенитная артиллерия оторвана от своих диви-
Сталин никак не ожидал, Англия, находясь за зий и отправлена на полигоны и о многих дру-
Ла-Маншем, серьезной угрозы для Гитлера на гих подобных упущениях, то при отвлеченном

121
Том IX. Сталин в годы войны

подходе к этим вопросам, в отрыве от конкрет- нарком обороны и начальник Генштаба неод-
ных условий, в  которых подобные решения нократно выходили с предложениями о при-
принимались, все это выглядит как сплошная, ведении войск в боевую готовность, но все их
ничем не объяснимая глупость, безответствен- предложения отвергались.
ность и головотяпство. Попытки командующих войсками воен-
Но ведь сознательно, специально заведомо ных округов что-либо сделать по своим реше-
глупых решений никто не искал. Все, как это ниям жестко пресекались. Генерал-полковник
нередко бывает и сегодня, хотели сделать как М. П. Кирпонос просил разрешения хотя бы пре-
лучше. дупредительным огнем препятствовать действи-
Стремясь оттянуть начало войны и не спро- ям фашистских самолетов. Ему ответили: «Вы
воцировать ее, не предпринимали мобилизацию, что, хотите спровоцировать войну?»19.
поэтому остались не укомплектованными соеди- Командир 125-й стрелковой дивизии гене-
нения. Раздали по 10–15 новых танков и само- рал Богайчук 18 июня доложил командующему
летов вновь формируемым танковым и авиаци- Прибалтийским военным округом, что против-
онным дивизиям, чтобы они хоть как-то могли ник изготовился к нападению и может упредить
начинать осваивать новую технику. И артилле- наши войска в занятии укрепленных позиций.
рию вывели на полигоны, потому что сформи- Он просил дать указание, как этого не допустить,
ровали много новых артиллерийских частей, а с или дать ему право самому принять неотложные
приходом в Западную Белоруссию и Западную меры. Комдив получил ответ: «Больше выдерж-
Украину они еще ни разу не стреляли. И многое ки. Силы и средства у вас есть. Крепко управлять.
другое делалось исходя из того, что время еще Не нервничать… (Кузнецов)»20. Командир артил-
есть и для подготовки войск, и для возвращения лерийского полка 10-й армии 17 июня 1941 года
артиллерии с полигонов и т. д. на партсобрании сказал: «Может быть, это наше
Но времени, на которое рассчитывали, как последнее собрание в мирных условиях». Его об-
раз и не оказалось. Ибо Гитлер тоже, при всей винили в панических настроениях и арестовали.
авантюристичности своей политики, понимал, Не способствуют прояснению истины и бы-
что время работает против него и нужно напа- тующие в исторической ли