СОДЕРЖАНИЕ

Использовать все возможности для В помощь техучебе

увеличения медосбора 3 Ковалев А. М. — Увеличим сотообес-
печенность и выход воска на пасе-
Экономика и организация ках 47
Таранов Г. Ф., Родионов В. В. Обмен опытом
Почему не развивается пчеловод- Боженко И. С. — Планки для скреп-
ство в Саратовской области . . . 6 ления ульев • • 54
Нуждин А. С. — Об организации и Островский С. —Разделители из тон-
оплате труда в колхозном пчеловод- кого полушинка 54
стве 13 Рябиков В. В. —О расстановке уль-
Ясинский В. И. — Пчеловодство — ев летками в разные стороны . . . 55
высокодоходная отрасль сельского
хозяйства 18 Нам пишут
Морозов П., Алыпова Н. — За даль-
нейший подъем колхозного пчело- Бондаренко И. В Тюменской области
водства 23 плохо руководят пчеловодством . . 56
Воронин К. О.— Устранить препят-
Разведение и содержание пчел ствие для внедрения двухкорпус-
ного содержания пчел 56
Халафман И. А. — К вопросу о за- Игошин И. А. и др. — О боковом
летах трутней в чужие ульи . . . . 27 магазине в улье-лежаке 57
Шатерников Ф. Ф. — Технику пчело- По следам неопубликованных статей . 57
водства приспосабливать к условиям
местности 31 Критика и библиография
Коптев В. С. — О закономерностях
роста пчелиной семьи и „оптималь- К. Ц. — О книге Халифмана „Пчелы" 58
ном периоде" 34
Вопросы и ответы 61
Кормовая б а з а и опыление
Выездная сессия Ученого совета
Самосадова К. Я- — Влияние лесопо- Института пчеловодства 62
лос на нектаропродуктивность и На Коллегии Министерства сельского
урожайность эспарцета 43 хозяйства РСФСР 63
Барыкин В. С. — Два урожая гречихи
с одной площади за 150 дней . . . 46 Хроника 64

Адрес редакции: Москва 53, Орликов пер., д. 3.

Редактор Г. Ф. ТПРПНОВ ЧЛЕНЫ редакционной КОЛЛЕГИИ.-

Д. И. БЯРЫКИН, проф. Я. Ф. ГУБИН,
к. н. кпшин, п. с. НУЖДИН.
Зам. редактора М. М. ГЛУХОВ проф. В. И. ПОЛТЕВ, Л. Р. ПОРТНОЙ,
Н. Ф. ФЕДОСОВ

Технический редактор Л. М. Дворкин

Сдано в производство 26/V 1951 г. Подписано к печ. 23/VI 1951 г. Т 04867. Формат бумаги 70X1087i«=
=2 бумажных—5,48 печатных лкста. 6,3 уч.-изд. л. Тираж 27000 « а .
Цеяа 3 руб. Зак. 371
13-я типография Главполиграфиздата при Совете Министров СССР. Москва, Гарднеровский nep. f la
 ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ
ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ МЕДОСБОРА

Борьба за увеличение урожайности охватила широкие слои колхоз-

ного крестьянства во всех уголках нашей великой Родины. В резуль-
тате этого сев зерновых в текущем году проведен ш более сжатые
сроки и уход за посевами ведется на более высоком агротехническом
уровне. Сейчас перед колхозами стоит задача своевременно, без потерь,
убрать богатый урожай.
Среди пчеловодов также широко развернулось социалистическое
соревнование за перевыполнение плановых заданий по развитию этой
отрасли и повышению продуктивности пчелиных семей. Колхозные пче-
ловоды Рязанской области соревнуются с пчеловодами Калужской об-
ласти, пчеловоды Московской — с пчеловодами Смоленской, пчеловоды
Свердловской — с пчеловодами Молотовской области и т. д. за лучшие
показатели в работе. Пчеловоды Российской Федерации вызвали на
социалистическое соревнование пчеловодов Украинской ССР. Выполнить
взятые обязательства — дело чести всех пчеловодов нашей страны!
В большинстве областей средней и северной зон РСФСР наступило
решающее время для выполнения планов по выходу меда и воска. Вни-
мание пчеловодов и районных агрономов должно быть сосредоточено на
выполнении этого важнейшего показателя работы.
Высоких медосборов передовые пчеловоды достигают путем подго-
товки к началу взятка большого количества пчет в каждой семье. Точ-
ное выполнение обязательных правил по разведению и содержанию пчел
гарантирует подготовку сильных семей к взятку. Но передовые пчело-
воды, кроме этого, еще широко используют новые резервы для поднятия
продуктивности пчелиных семей — двухкорпусное содержание и отводки.
Наукой и опытом сотен передовых пчеловодов доказано, что двух^
корпусное содержание пчелиных семей на 40—45% увеличивает выход,
меда по сравнению с содержанием их в 12-рамочных ульях с магази-
нами. Двухкорпусный улей, как и улей лежак, позволяет нарастить
к взятку больше пчел, и этим не только увеличить медосбор, но и улуч-
шить породы пчел, снабжение кормовыми запасами на зиму, подготовить
к зиме семьи большей силы.
Умелое применение отводков (во вторых корпусах или в лежаках)
позволяет значительно увеличить наращивание пчел к взятку и добиться
создания сильных и сверхсильных семей на пасеке. Все рекордные
медосборы в стране пчеловоды получают при широком использовании
отводков (маток-помощниц) для дополнительного наращивания пчел.
Высоких медосборов на пасеках передовые пчеловоды достигают
не только своевременной подготовкой сильных работоспособных семей
пчел, но и умелым созданием и использованием кормовой базы пчело-
1- — 3 —
 водства. В связи с широким внедрением травопольных севооборотов
в колхозах и улучшением агротехники, удельный вес сельскохозяйствен-
ных медоносов ежегодно возрастает в общем балансе кормовой базы
пчеловодства. Пчеловодство все больше стало входить в колхозное про-
изводство как обязательное звено, обеспечивающее дополнительный сбор
нектара с сельскохозяйственных культур, и как средство перекрестного
опыления этих культур для повышения их урожайности.
Высокий медосбор не может дритти самотеком; его надо организо-
вать, правильно разместив пчел на посевах насекомоопыляемых куль-
тур, своевременно переведя пасеки в места наилучшего медосбора.
Сейчас не должно быть деления колхозных пасек на «кочевые»
и «стационарные». Каждая пасека должна быть подвижной, если этого
требуют интересы повышения урожайности и медосбора.
Передовые пчеловоды показали, что любой улей можно легко при-
способить для перевозки, не требуя каких-либо значительных затрат.
Рамки и соты можно скрепить с помощью планочек или веточек, встав-
ляемых в улочки. Для усиления вентиляции на время перевозки можно
использовать свободное пространство под крышей улья, или набить
холстинку поверх рамок.
В новых типовых ульях, которые утвердило Управление пчеловод-
ства МСХ РСФСР, предусмотрена вентиляция в крыше, что облегчит
перевозку пасек.
В наиболее рациональном размещении пасек на посевах сельскохо-
зяйственных культур большая роль принадлежит районному агроному.
Образец правильной организации этой работы можно видеть на опыте
районного агронома Угодско-Заводского района, Калужской области,
т. Ратникова. Гречиха обеспечивает основной медосбор пасек этого райо-
на. Сразу же после посева т. Ратников, совместно с главным агрономом
райсельхозотдела, составляет план распределения пчел на посевах гре-
чихи, с учетом наиболее полного охвата всей территории. Этот план
обсуждается на кустовых совещаниях пчеловодов, после чего каждый
пчеловод еще до цветения гречихи знает, куда и сколько семей ему
следует перевезти.
В ряде районов и областей значительный удельный вес в кормовом
балансе пчеловодства составляет дикая медоносная растительность —
липа, заросли кипрея, малины, луговых и полевых медоносов. Все это
также должно быть учтено и использовано.
При перевозке пчел на взяток следует использовать опыт передо-
вых пчеловодов Краснодарского края, практикующих предварительную
разведку местности, в которую намечают перевезти пчел. Сначала вы-
возят на выбранное место 1—2 улья и весы. Вечером взвешивают ульи,
определяют величину взятка и решают вопрос о целесообразности пере-
возки пасек на новые места. Такая разведка местности позволяет вы-
бирать место с лучшим взятком, повышать эффективность кочевки.
Необходимо в период взятка предоставить пчелам все условия для
бесперебойного и интенсивного сбора нектара — на ульи поставить ма-
газины с заранее заготовленной сушью. При двухкорпусном содержании
пчел — перенести в начале взятка соты с расплодом в нижний корпус,
а свободные соты — в верхний корпус для складывания меда. В течение
всего взятка необходимо следить за тем, чтобы пчелы всегда имели
свободные соты для складывания меда.
Важной работой в период взятка является подготовка зимне-весен-
них кормовых запасов. Часто пчеловоды поступают неправильно, когда
отбирают лучший цветочный мед, а на зиму оставляют пчелам худший
мед осеннего сбора.
— 4 —
 В течение первого взятка, когда пчелы собирают чистый нектарный
мед, необходимо заготовить полновесные медовые рамки для зимнего
питания пчел. Эти рамки надо хранить в сундуках, ящиках или пустых
ульях до конца взятка. Медовые рамки можно оставлять в лежаках или
в двухкорпусных ульях, откачивая мед из остальных рамок.
Мед — ценный пищевой продукт. При его откачке необходимо
строго соблюдать основные требования санитарии: медогонку и тару для
меда тщательно вымыть и высушить на солнце перед употреблением,
мед из медогонки пропустить через ситечко, чтобы сразу отделить от
случайных посторонних примесей — частиц воска, пчел и пр.
Необходимо точно учитывать и актировать количество откачивае-
мого меда и сразу же сдавать на склад колхоза, совхоза.
Во время главного взятка не следует перегружать пчел отстройкой
большого количества сотов. Но строительство их в двух-трех местах
гнезда повысит выход воска без ущерба для медосбора, особенно
в условиях длительного, но небольшого взятка. Поэтому, при каждом
отборе меда и осмотре гнезда, пчелам надо подставлять рамки с искус-
ственной вощиной или строительные. Это повысит выход воска на на-
секе.
Прирост новых семей, как правило, должен формироваться весной—
в мае и июне, чтобы новые семьи успели развиться и собрать кормо-
вые запасы на зиму. При благоприятных условиях план увеличения
пасеки можно перевыполнить за счет осеннего деления семей, но не за
счет чрезмерного ослабления их. На небольших колхозных пасеках,
которые будут в ближайшие годы увеличены, следует использовать этот
прием.
Необходимо также во время главного взятка или перед ним сфор-
мировать нуклеусы с запасными матками, согласно плана каждой
пасеки.
Выполнением плана по выходу меда и воска завершается пчеловод-
ный сезон текущего года. Каждый пчеловод и районный агроном должен
задуматься — все ли возможности использованы для увеличения медо-
сбора, нет ли еще медоносных массивов, куда можно было бы перевезти
пчел для дополнительного медосбора.
Надо помнить, что выполнение государственного плана — совершен-
но обязательно для каждого колхоза, для каждого работника. Дело
чести пчеловодов завершить сезон 1951 года высоким медосбором и дать
стране сверхплановый мед.
 ПОЧЕМУ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ ПЧЕЛОВОДСТВО
В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Г. Ш. ТАРАНОВ и В. В. РОДИОНОВ
течение последних шести
лет колхозы Саратовской
области не только не вы-
полняют плановых зада-
ний по пчеловодству, но
число пчелиных семей в колхозах
области систематически снижается:
в 1945 г. было 50 529 семей пчел,
в
1946 — 45 456, в 1947 — 43 059,
а к началу 1951 г. стало 41 552 семьи
пчел; По развитию пчеловодства об-
ласть заняла последнее место среди
областей, краев и автономных рес-
публик РСФСР.
Перед нами отчет областной кон-
торы пчеловодства о работе за
1950 г. Он поражает своим спокой-
ным тоном, полным примиренчества
с создавшимся положением и безна-
дежностью. Бывший начальник кон-
торы 3. А. Шанина и главный зоо-
техник В. Г. Булавцев, подписавшие
отчет, полагают, что они выполнили
все что положено: провели област-
ное совещание пчеловодов, издали
ряд приказов, обследовали 31 район,
написали в газеты 30 статей и так
далее. Основную же причину невы-
полнения планов они видят в сухо-
веях и засухе, пагубное действие
которых подробно и тщательно опи-
сано. Когда осуществится сталинский
план преобразования природы, под-
растут полезащитные лесонасажде-
ния, тогда и пчеловодство будет до-
ходным, а пока... перспективы ту-
манные.
Таков вывод из отчета.
Заботам о сахаре для подкормки
пчел в отчете уделено много внима-
— 6
ния. Работники конторы пчеловод-
ства свыклись с необходимостью
просить и распределять сахар. Даже
в плане «первоочередных задач» на
ближайшее время, состоящем из че-
тырех пунктов, два из них «сахар-
ные». Суть их в том, чтобы добиться
выделения кредитов на покупку са-
хара и проследить, чтобы сахар
«использовался строго по назна-
чению».
Таковы дела и настроения пчело-
водной конторы. Ну, а как занима-
ются пчеловодством руководящие
работники областного управления
сельского хозяйства? Вот несколько
фактов.
В июле 1950 г. областное управ-
ление сельского хозяйства удосужи-
лось созвать областное совещание
по пчеловодству (не слишком ли
поздно?). Председательствовал бес-
сменно бывший начальник пчеловод-
ной конторы т. Амбарнов, с основным
докладом выступил главный зоотех-
ник конторы т. Булавцев. Руководя-
щие областные работники не посчи-
тали нужным ни возглавить сове-
щание, ни даже присутствовать и
выступить на нем.
Напомним, что на республикан-
ском совещании по пчеловодству в
Москве с основным докладом вы-
ступил министр сельского хозяйства
А. И. Максимов, председательство-
вал его заместитель Н. Г. Назарцев.
Областное совещание в Тюмени
проходило при непосредственном
участии первого секретаря обкома
ВКЩб) т. Афонова. В Рязанской об-
 ласти совещание проводил зав. сель- ры о состоянии пчеловодства и ходе
хозотделом обкома ВКП(б) т. Баб- выполнения плановых заданий. «За-
ков, а основной доклад делал зав. бывая» о пчеловодстве, руководство
областным . управлением сельского облсельхозуправления этим самым
хозяйства т. Сокман. В Смоленской подрывает борьбу колхозников за
области руководил совещанием на- высокий урожай такой основной для
чальник областного управления сель- области культуры, как подсолнечник.
ского хозяйства и так далее. А в Са- В области для полного опыления
ратовской области, с самым отста- подсолнечника необходимо вдвое
лым пчеловодством, где особенно больше пчелиных семей, чем имеется
важно послушать массы пчеловодов, сейчас. В таком районе, как Ново-
поучиться у них, руководящие работ- Бурасский, для опыления подсолнеч-
ники и в первую очередь начальник ника, по самым скромным подсче-
областного управления сельского хо- там, нехватает 2000 пчелиных семей.
зяйства т. Антонов, проявили полное В Краснокутском районе с больши-
невнимание к пчеловодству и Неува- ми массивами подсолнечника в кол-
жение к собравшимся передовикам хозах имеется всего 25 семей пчел.
этой отрасли сельского хозяйства. Из сказанного ясно, что пчеловод-
Кстати, совещание прошло на край- ством в Саратовской области руко-
не низком уровне, без должной це- водящие работники по сельскому
' ленаправленности, без большевист- хозяйству серьезно не занимаются
ской критики и самокритики. и в этом одна из важнейших при-
В апреле 1950 г. облисполком чин неудовлетворительного состоя-
принял решение «О мерах по подъ- ния этой отрасли.
ему пчеловодства». И вот оказы-
вается, что из 22 пунктов этого ре-
шения выполнен только один, если В областной конторе
не считать общих пунктов, никого пчеловодства
ни к чему не обязывающих. Кон-
троль за выполнением указанного В областной конторе пчеловодства
решения возложен на зам. началь- занимаются главным образом стати-
ника областного управления сель- стикой. Это — нужная работа, но
ского хозяйства т. Волкова. Но плохо, когда вся оперативная дея-
т Волков не проверял хода выпол- тельность сводится к сбору статисти-
нения этого решения и не интересо- ческих сведений. Главный агроном
вался им. «Подписано и с плеч до- конторы пчеловодства В. Г. Булав-
лой» — так решили руководящие ра- цев заявил нам, что для осуществле-
ботники сельского хозяйства обла- ния оперативного руководства пче-
сти, не чувствующие ответственности ловодством они получают сведения
за эту отрасль колхозного производ- о состоянии дел на пасеках в кол-
ства хозах два раза в месяц. Эти сведе-
ния, по мнению т. Булавцева, по-
Еще один факт. С января 1949 г. могают ориентироваться, находить
на должности начальника областной узкие места и принимать меры к их
конторы пчеловодства сменилось преодолению.
7 человек. При такой частой смене Действительно, в конторе пчело-
начальников конторы пчеловодство водства имеются две толстых папки
оставалось без руководства, а хозяй- с ведомостями из районов, в кото-
ственная деятельность конторы до- рых учитывается «нарастающим ито-
шла до полного развала. Надо ли гом» зимний отход пчелиных семей,
доказывать, что это могло быть ход подкормки пчел сахаром и дру-
следствием только несерьезного от- гие показатели зимовки. Однако
ношения к пчеловодству со стороны с 1 апреля до 1 июня сведения
руководства облсельхозуправления. с районов не собираются. Самый
В 1950 г. руководство облсельхоз- ответственный период в работе пче-
управления и облисполкома ни разу ловодов — апрель-май, — когда ре-
не заслушивали работников конто- шаются итоги всего года (форми-
 руется прирост, подготовляются Изучением, обобщением и внедре-
семьи к медосбору), специалистов нием передового опыта лучших пче-
конторы не интересует. О каком же ловодов колхозных пасек области
оперативном руководстве может идти контора не занимается. В делах
речь? конторы имеется список 10 передо-
Сведения о результатах весенней вых пасек с их показателями по про-
ревизии пчелиных семей контора дуктивности, но об их работе спе-
требует от районов к 1 июня, хотя циалисты конторы ничего не знают.
можно и нужно иметь их к 1 мая. Областное управление сельского хо-
Такую установку на затягивание по- зяйства выдвинуло две колхозные
лучают и пчеловоды от районных пасеки и их пчеловодов на Всесоюз-
агрономов. ную сельскохозяйственную выставку,
Мы посетили 10 пасек и только однако назвать фамилии этих пчело-
на двух — весенняя ревизия пчели- водов, не посмотрев «в дело», ра-
ных семей была закончена, хотя ботники конторы не могли.
уже три недели простояла теплая В январе 1951 г. контора пчело-
хорошая погода. Если даже приво- водства получила два приказа
дить в порядок по 20 семей в день, Министерства сельского хозяйства
то за 5 дней можно на всех пасеках РСФСР, в которых описывался опыт
закончить эту работу. Работники передовых пчеловодов — Филатовой
конторы не мобилизуют районных (Калужская область) и Вербицкого •
агрономов, а через них и пчеловодов (Приморский край). В приказе да-
на быстрейшее приведение в поря- вались четкие указания о необходи-
дои пчелиных семей после выставки. мости изучить и обобщить местный
Спешить некуда, до 1 июня времени опыт передовых пчеловодов. Однако
много! В результате пасеки долго и эти материалы не оказали долж-
после выставки остаются без осмотра, ного воздействия, их «подшили к де-
им не создают условий, необходимых лу», не сделав никаких выводов.
для быстрейшего наращивания пчел, Такой отрыв конторы от масс, пе-
и семьи ослабевают. редовых пчеловодов, полное невни-
Среди всякого рода текущих ра- мание к местному опыту работы, по-
бот работники конторы упустили служил одной из причин отставания
основное —• работу с кадрами и в пчеловодства. Достаточно вспомнить,
первую очередь с районными агро- что в Смоленской, передовой по пче-
номами пчеловодства. Серьезным ловодству области работа с передо-
подбором кадров, изучением их, вы- выми пчеловодами, показ и пропа-
ращиванием, повышением квалифи- ганда их методов работы занимают
кации контора не занимается. основное внимание специалистов
Неудивительно после этого, что конторы пчеловодства.
агроном Ртищевского района Кон- В Саратовской области также есть
дратов не знает техники двухкор- хорошие образцы работы, на кото-
пусного содержания пчелиных семей, рых можно воспитывать агрономов
т. Кичаев (Ворошиловский район) пчеловодства и пчеловодов. Таковы,
не смог дать правильного совета например, пчеловоды А. И. Бочкова
пчеловодам о подкормке пчел зи- и В. А. Юшков из Романовского
мой, не знает ничего «о сверхран- района, которые в 1949 г. получили
ней» выставке пчел. Мы познакоми- по 56—73 кг меда в среднем с одной
лись с семью районными агроно- пчелиной семьи; А. С. Бирюкова,
мами. Двое из них оказались до- М. Я. Хлебникова из Ново-Покров-
статочно квалифицированными для ского района в 1950 г. получили по
руководства пчеловодством в районе, 44—46 кг меда с семьи пчел.
двое •— совершенно непригодными Правда, в степных районах обла-
для этой цели, а остальные три —• сти в 1950 г. сложились неблаго-
для успешной работы требовали по- приятные условия для нектаровыде-
стоянной заботы, консультации и ру- ления. Но в каждом из этих райо-
ководства. нов есть пчеловоды, пасеки которых
8
обеспечили себя кормовыми запаса-
ми на зиму и полностью сохранили
число пчелиных семей.
Пчеловоды, которые умеют полу-
чать мед й неблагоприятные для
пчеловодства годы, казалось бы,
должны привлечь особое внимание
работников конторы пчеловодства
для использования их опыта. Но
этого не случилось. О них и опыте
их работы также ничего неизвестно.
Поездки в районы главного зоо-
техника конторы т. Булавцева не
всегда достаточно эффективны и ча-
сто носят формально бюрократиче-
ский характер. Вот два примера.
Агроном пчеловодства в Балаков-
ском районе В. А. Тренин без ведо-
ма и согласия конторы «объединил»
(точнее, констатировал ослабление
и гибель) 371 пчелиную семью. Ви-
димо, поэтому областная контора в
октябре 1950 г. командировала в этот
район своего представителя. За два
дня т. Булавцев «обследовал» район,
составил акт, не побывав ни на
одной пасеке.
Знакомимся с актом. В кем две
страницы отведены отчетным дан-
ным, взятым из годового отчета,
а на третьей странице изложены
практические мероприятия в шести
коротких пунктах: 1) проверку го-
товности пасек к зимовке закончить
к 12 октября, 2) провести семинар
с пчеловодами до 20 октября, 3) при-
нять срочные меры к пополнению
кормовых запасов, 4) организовать
соревнование, 5) «принять необхо-
димые меры» к сдаче колхозами
воскосырья. Шестой пункт приводим
дословно: «принять и другие меры
по улучшению состояния пчеловод-
ства в колхозах района». Вот и все!
Спрашивается, зачем понадоби-
лась поездка, чтобы предложения
свести к таким пустым, неконкрет-
ным и общим; фразам? Ведь это все
можно сказать просто по телефону
или послать почтой. Акт своей «про-
верки» т. Булавцев оставил агроно-
му пчеловодства «для вручения за-
ведующему сельхозотделом», как об
этом гласит сделанная на нем
надпись.
2 Пчеловодство >6 7 — 9
В Балашовском районе т. Булав-
цев также ограничился просмотром
в делах райсельхозотдела папки
с бумагами по пчеловодству.
Задача областного работника, при-
езжающего в район, да тем более
неблагополучный, в первую очередь
должна заключаться в выяснении
причин неблагополучия и даче чет-
ких, конкретных указаний по испра-
влению недостатков, улучшению
дела.
Интересен такой факт. На 14 ап-
реля 1951 г. контора вызвала двух
агрономов пчеловодства, заканчи-
вающих заочный курс обучения, для
сдачи экзаменов. Экзамен принима-
ла комиссия под председательством
т. Булавцева. Спрашивается, почему
районных агрономов оторвали от
работы в то время, когда им крайне
необходимо быть на пасеках, кон-
сультировать пчеловодов и учиты-
вать результаты зимовки пчел? По-
чему их не вызвали с данными по
итогам зимовки пчел с тем, чтобы
проверить не только их теоретиче-
ские знания, но и уменье претворять
их на практике. Почему, наконец,
учебу не увязали с выполнением
основных заданий по пчеловодству?
Все это дополняет характеристику"
отрыва т. Булавцева от колхозных
пасек и передовых пчеловодов, его
неумение работать с людьми и пра-
вильно построить зоотехническое об-
служивание отрасли.
Хозяйственная деятельность кон-
торы крайне запущена. Большую
часть сезона 1950 г. контора не име-
ла средств на агро-зоомероприятия
по пчеловодству, так как все сред-
ства находились в нереализованных
товарах.
На 25 апреля 1951 г. вощинная
мастерская еще не приступила к ра-
боте из-за отсутствия на централь-
ном складе сырья при наличии его
в районных складах. При такой
медлительности в работе план выра-
ботки вощины стоит под угрозой
срыва.
Продажа вощины и пчеловодного
инвентаря организована плохо. Цен-
тральный склад находится в глубине
двора, в неприглядном и грязном
 подвальном помещении. Вероятно,
ни один из руководящих работников
здесь никогда не был.
В нашем присутствии одному кол-
хознику продали пасечные нож и
стамеску, которые заржавели и бы-
ли покрыты грязью, и покупатель
долго раздумывал — стоит ли ему
их брать.
В Балашовском торгово-заготови-
тельном отделении конторы пчело-
водства нет проволоки для наващи-
вания рамок и это никого не беспо-
коит, хотя время постановки в гнезда
пчел искусственной вощины уже на-
ступило. Крайне мало имеется ды-
марей и всего лишь одна медогонка.
В Ртищевском отделении части не-
собранных ульев из-за отсутствия
помещения лежат на открытом месте.
Товарооборот торгово-заготови-
тельных отделений конторы пчело-
водства незначителен, так как в об-
ласти имеется много кустарных ма-
стерских по выработке вощины, ко-
торые «свободно конкурируют» с ме-
ханизированным вощинным произ-
водством конторы пчеловодства.
Что д е л а е т с я в районах и
колхозах
Поскольку руководящие областные
работники не занимаются пчеловод-
ством и не руководят им, то вполне
естественно такое же отношение
к этой отрасли на местах — со сто-
роны райсельхозотделов.
Приезжаем в Балашовский рай-
сельхозотдел. Районный агроном пче-
ловодства уже в течение недели за-
нимается делами, не имеющими ни-
какого отношения к пчеловодству.
И это в такое время, когда наступил
самый ответственный период в пче-
ловодстве, когда семьи, пошедшие
в зиму с недостаточными запасами
корма, были выставлены, когда не-
обходимо подводить итоги зимовки
и создавать условия для быстрей-
шего развития пчелиных семей.
Зав. райсельхозотделом Л. П. Фо-
мин пчеловодством не занимается.
«Видите ли, •— откровенно признался
он, — за животноводство с нас спра-
шивают и в области и в райкоме
ВКП(б). Этим я занимаюсь повсе-
— 10 —
дневно, вплоть до теленка, который
запоносится или которого зарежут
где-либо в колхозе. А за пчел с меня
никогда никто не спрашивал».
Тов. Фомин знает, что Балашов-
ский район числится среди лучших
по пчеловодству, и это его успокаи-
вает. А в действительности еще очень
далеко до самоуспокоения. В одном
г. Балашове имеется 2000 пчелиных
семей у рабочих и служащих, а во
всех колхозах района — только 860 се-
мей пчел. Продуктивность пчеловод-
ства еще очень низкая — по 14 кг
меда с семьи. Еще очень и очень
много надо сделать, чтобы обще-
ственное пчеловодство района дей-
ствительно заняло одно из первых
мест среди других отраслей колхоз-
ного производства.
Районный агроном пчеловодства
П. А. Харьковский — опытный, знаю-
щий свое дело работник, имеющий
авторитет среди пчеловодов. Но он
предоставлен самому себе и вслед-
ствие отсутствия контроля и требо-
вательности свыше не оказывает
своевременной и должной помощи
колхозным пасекам. В послевоенные
годы его ни разу не заслушивали ни
в райсельхозотделе ни в райкоме
ВКП(б).
Мы поехали на самую крупную
в районе пасеку объединенного кол-
хоза «Победа». На первом отделе-
нии пасеки в 80 семей пчел пчело-
водом работает В. И. Бессонов.
Осматриваем пчел и ужасаемся:
семьи крайне слабые, гнезда не со-
кращены и не утеплены, рамки не
почищены, медовые запасы отсут-
ствуют. Из пяти пасек, которые мы
осмотрели, только на двух работа
ведется удовлетворительно. Спраши-
ваем, почему семьи не приведены
в порядок за 20 дней, прошедших
после выставки, из которых 14 дней
было теплых и солнечных? Ответ
ясен — пчеловод не чувствует ответ-
ственности за порученное ему дело,
бригадир т. Шатов его не проверяет,
а районный агроном Харьковский
еще на пасеке не был. Он не
внедряет современных методов пче-
ловодства, не заботится об усовер-
шенствовании знаний пчеловодов, не
 поднимает чувства ответственности дателю колхоза, но не смог добиться
пчеловодов за порученное им дело, разрешения поставить пасеку в дру-
недостаточно помогает им, оператив- гом удобном месте. И это все де-
но не руководит их работой. лается на глазах у районного агро-
Приезжа€м в Ртищевский район, нома, который занимает странную
где пчеловодство в течение ряда лет позицию «невмешательства», когда
топчется на месте. И здесь недавно его прямой долг помочь пчеловоду
назначенный заведующий райсель- выбрать подходящее место и нала-
хозотделом И. П. Бороменков, как дить работу на пасеке.
и его предшественник, не занимается Есть в районе передовой пчело-
пчеловодством, не уделяет ему ника- вод, энтузиаст своего дела, инвалид
кого внимания. Районный агроном Отечественной войны В. И. Елпатов
пчеловодства И. А. Кондратов пче-' (колхоз «1 мая»). Он применяет
ловодство знает слабо, авторитета рейки, сокращает и утепляет гнезда,
среди пчеловодов не имеет. У район- имеет достаточную защиту пасеки
ных руководителей большая вера в от ветров и т. д. В результате этого
то, что причина упадка пчеловодства семьи на пасеке сильные и хорошо
кроется в засухе, в стихии, а следо- развиваются.
вательно, находится вне воздействия Однако опыт работы т. Елпатова
человека. не популяризируется. Даже соседние
Тов. Бороменков, признавшись, пчеловоды не бывали на этой пасеке.
что до сих пор не занимался вопро- А для агронома пчеловодства хоро-
сами пчеловодства, решил поехать шая постановка дела на пасеке ока-
с нами на колхозные пасеки. Тут залась новостью! Как же он может
произошел конфуз. Нам сказали, что внедрить опыт лучших пчеловодов
повезут на лучшую пасеку, где ра- на другие пасеки?
ботает передовой пчеловод, а на де- Зав. райсельхозотделом т. Боро-
ле оказалось, что это худшая пасека менков, проведя с нами весь день,
из всех нами осмотренных! увидел, что не столько климатиче-
Это — пасека колхоза «2-я пяти- ские условия решают успех дела на
летка». Размещена она на совер- пасеках, сколько правильная поста-
шенно открытом месте, косогоре. На новка работы, выполнение обязатель-
каждой крыше улья лежит тяжелый ных правил, руководство и контроль
камень. Видимо, ветры донимают, со стороны работников райсельхоз-
срывая и унося крыши с ульев! Ульи отдела.
расставлены однообразно, тесно, нет Среди всех районов особенно
ни одного дерева ни на пасеке ни «отличился» Ново-Бурасский, где
вблизи. Пчелы очень злые. Пчеловод число пчелиных семей уменьшилось
Я. Г. Зайцев жалуется, что матки в 1950 г. с 1800 до 1085. Спраши-
при облетах растериваются, пчелы ваем работавшего там районного
со слабых семей слетают. агронома пчеловодства т. Кичаева,
Осматриваем пчел. Гнезда не со- почему произошло такое значи-
кращены, расплодом заняты лишь тельное сокращение пчеловодства в
небольшие участки сотов, размер районе?
улочек не выдержан — встречаются Выясняется, что т. Кичаев был
в середине гнезда соты, вплотную полностью предоставлен самому себе.
притиснутые один к другому или Ни райсельхозотдел ни областная
с чрезмерно широкой улочкой. контора пчеловодства его работой
В каждом улье обнаружен замер- не интересовались, ни о чем его не
ший печатный расплод. В результате запрашивали. И сам т. Кичаев ни
недосмотра и сильных ветров уже с чем в контору не обращался.
погибло 12 семей пчел. Только когда гибель пчелиных семей
Пчеловод знает, что недопустимо достигла огромной цифры, районные-
ставить пасеку с весны на открытом организации спохватились, заслуша-
месте, где постоянно дуют сильные ли доклад т. Кичаева на заседании-
ветры. Он указывал на это предсе- райисполкома и сняли его с работы.
— 11 —
 Агроном Кичаев окончил Пензен-
ский пчеловодный техникум и успел
за короткий срок сменить 4 района.
При первых же вопросах выясняет-
ся, что он крайне плохо знает пче-
ловодство. Он, например, будучи в
колхозах, определял наличие кормов
в гнездах зимой путем «выслушива-
ния пчел». Он не смог дать пчело-
водам правильный совет, как посту-
пать при зимовке пчел на падевом
меде.
Закончив «работу» в Ново-Бурас-
ском районе, т. Кичаев приехал в
Саратов, а здесь добрые люди из
конторы послали его на такую же
работу в Ворошиловский район. Мы
выяснили, что за всю зиму т. Кичаев
в колхозах не бывал, хотя большин-
ство пасек зимовало с недостаточ-
ными кормовыми запасами. А весной
обнаружили и «зарегистрировали»,
что в двух колхозах пасеки погибли
нацело, в четырех же других погибло
в общей сложности около 100 семей
пчел.
Сейчас т. Кичаев приказом по
облсельхозуправлению снова снят
с работы. Но не исключена возмож-
ность, что и опять найдутся добрые
люди, которые поручат ему еще ка-
кой-либо район.
Вот еще Красноярский район.
Агрономом пчеловодства уже два
года работает здесь т. Ефремкин,
окончивший одногодичную школу
пчеловодства в 1948 г.
Осенью 1949 г. в районе было
230 пчелиных семей. К весне 1951 г.
стало 129 семей.
Спрашиваем т. Ефремкина — по-
чему погибли пчелиные семьи. Он
начал рассказывать о плохих пред-
седателях, которые не обращают
внимания на пчеловодство, о негра-
мотных пчеловодах, которые не вы-
полняют указаний, и т. д. Однако
на деле оказывается иначе. В районе
было всего 5 колхозных пасек, из
них одна крупная (200 семей в кол-
хозе имени Чапаева) и 4 мелких —
по 2—10 семей. Нагрузка на район-
ного агронома, можно прямо ска-
зать, незначительная. На другие ра-
боты в райсельхозотделе т. Ефрем-
кина не отрывают.
— 12 —
Выясняется, что основная гибель
семей имела место на крупной па-
секе и произошла из-за неправиль-
ной подкормки пчел в зимних усло-
виях. И сахар израсходовали и по-
губили 83 семьи пчел. Кто виноват
в гибели этих семей? Конечно, пче-
ловод Тутов, который не выполнял
обязательных правил по содержанию
пчел, но в равной мере и агроном
Ефремкин, не давший точных ин-
струкций и не обеспечивший кон-
троля за правильной подкормкой
пчел. Тем не менее ни пчеловод ни
районный агроном не получили ка-
ких-либо взысканий.
Опыт зимы 1949/1950 г. не научил
ни пчеловода ни районного агроно-
ма: в зиму 1950/51 г. повторилась
та же история и по той же причине,
т. е. от неправильного кормления
погибло еще 23 семьи пчел. Снова
все сошло, никто ни за что не от-
ветил.
Районный агроном не чувствует
должной ответственности за пчело-
водство в районе, а районные и об-
ластные организации с него не тре-
буют, не дают заданий, не контро-
лируют. В то же время т. Ефрем-
кин — молодой работник, с которого
можно многое спросить, который мо-
жет много сделать, если только ру-
ководить его работой, давать зада-
ния и контролировать их выполне-
ние, прививать ему чувство ответ-
ственности за все, что делается по
пчеловодству в районе.
Заключение
Основной причиной низких медо-
сборов и снижения числа пчелиных
семей в Саратовской области являет-
ся невыполнение в подавляющем
большинстве колхозов основных пра-
вил по разведению и содержанию
пчел. Семьи пчел содержатся на
большинстве пасек в неутепленных
гнездах, с крайне недостаточными
кормовыми запасами, на плохих со-
тах, зимуют в случайных неприспо-
собленных помещениях. Передовой
опыт и достижения пчеловодной
науки, а также использование пчел
для опыления сельскохозяйственных
 культур и повышения медосбора, не
внедряются.
Все это происходит потому, что
ни областная контора ни районные
агрономы пчеловодства не выращи-
вают кадров и не занимаются
серьезно повышением их квалифи-
кации.
Чтобы резко улучшить состояние
пчеловодства и повысить его про-
дуктивность, необходимо прежде все-
го покончить с недооценкой этой от-
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ОПЛАТЕ ТРУДА
В КОЛХОЗНОМ ПЧЕЛОВОДСТВЕ
А. С. НУЖДИН
Гл. агроном Управления пчеловодства
Министерства сельского хозяйства РСФСР
Организация и оплата труда на
колхозных пасеках Российской Фе-
дерации до настоящего времени осу-
ществляется в соответствии с ин-
струкцией, утвержденной 20 апреля
1939 г. Наркомземом РСФСР. Этой
инструкцией рекомендуются следую-
щие, примерные сдельные расценки.
Уход за пчелами в летний период
(с выставки пчел до постановки их
на зиму)—0,015 трудодня за одну
семью пчел в день.
Уход за пчелами в зимний период
(с постановки пчел на зиму до вы-
ставки)—0,1 трудодня за одну семью
пчел в месяц.
За каждую перезимовавшую за-
пасную матку в нуклеусе—0,75 тру-
додня.
За каждую вновь образованную
семью пчел, полученную путем
искусственного роения,— 1,5 трудо-
дня; полученную путем естественно-
го роения — 1 трудодень.
За каждый килограмм валового
меда, отобранного из ульев и остав-
ленного в гнездах на зиму, — от 0,04
до 0,07 трудодня.
За килограмм вытопленного во-
с к а — 1,5 трудодня, за килограмм
вырезанной из соторамок и получен-
ной другим путем суши — 0,75 тру-
додня и за килограмм вытопок —
0,2 трудодня.
— 13 —
расли сельского хозяйства и корен-
ным образом изменить методы руко-
водства.
Исполкому облсовета депутатов
трудящихся и обкому ВКП(б) необ-
ходимо обратить серьезное внимание
на колхозное пчеловодство и принять
решительные меры к развитию этой
отрасли во всех колхозах, имеющих
посевы пчелоопыляемых сельскохо-
зяйственных культур и естественную
кормовую базу
За вновь отстроенную соторамку
в переводе на гнездовую — 0,1 тру-
додня.
За каждую пчелиную семью, свое-
временно вывезенную на опыление
красного клевера, — от 1 до 1,5 тру-
додня и за подкормку пчел клевер-
ным сиропом в течение всего вре-
мени цветения клевера—1,5 трудо-
дня за пчелиную семью.
За каждый гектар опыленных пче-
лами сельскохозяйственных культур
(кроме красного клевера) при под-
возе пасеки к этим культурам — от
0,3 до 0,5 трудодня.
На мелких пасеках, имеющих до
20 пчелиных семей, сдельные расцен-
ки в соответствии с указанной ин-
струкцией могут быть увеличены по
уходу за пчелами в летний период
до 0,03 трудодня за семью пчел в
день, а в зимний период — до 0,3—
0,4 трудодня в месяц.
На пасеках с количеством пчели-
ных семей от 20 до 40 сдельные рас-
ценки рекомендуется увеличивать по
уходу за пчелами в летний период
до 0,02 трудодня в день, а в зимний
период — до 0,2 трудодня в месяц за
одну пчелиную семью.
В то же время на пасеках, имею-
щих более 80 пчелиных семей, до-
пускается снижение сдельных расце-
 нок за зимний уход — до 0,05 трудо-
дня за пчелиную семью в месяц.
Примерно такие же сдельные рас-
ценки применяются и в некоторых
других союзных республиках.
Порядок начисления трудодней,
предусмотренный инструкцией 1939 г.
го организации и оплате труда на
колхозных пасеках, имеет много не-
достатков и не соответствует зада-
чам дальнейшего подъема пчеловод-
ства и повышения продуктивности
пасек.
Эта инструкция, сыгравшая в свое
время определенную роль в деле
организации труда и внедрения
сдельщины на пасеках, в связи
с большими изменениями, происшед-
шими за последнее время в колхоз-
ном пчеловодстве и особенно после
Коли-
Название колхоза, чество
семей
области на нача-
ло года
укрупнения колхозов, устарела и ну-
ждается в пересмотре.
Одним из основных недостатков в
оплате труда колхозников, занятых
в пчеловодстве, является наличие за-
вышенных сдельных расценок по-
уходу за пчелами.
За эти работы пчеловодам начис-
ляют примерно 50—60% трудодней
от общего количества трудодней, за-
траченных на пчеловодство (пасеч-
ные работы) в течение года.
Так, например, на пасеках Рязан-
ской, Кировской и Воронежской об-
ластей было начислено пчеловодам
за уход за пчелами, получение но-
вых семей, валовой выход меда,
сбор воска следующее количество
трудодней:
В том числе
Всего
начис- в % к за при-по- в •/. к
лено общему рост, общему
трудо- за уход коли- лучение
меда и коли-
дней честву честву
воска

Им. Коминтерна, Рязанской

области 20 207 124,5 60,1 80,2 38,7
.Новая жизнь", Кировской
области . • 42 325 169,2 52,0 123,8 38,1
Мм. Ворошилова, Воронеж-
ской области • . 70 417 241,8 58,0 154,0 36,9

Остальные трудодни были начис- На пасеке колхоза «Новая жизнь»,

лены за сохранение запасных маток, Кировской области, состоящей на
дрессировку пчел на семенники крас- начало года из 42 пчелиных семей,
ного клевера, вывоз пчел на опыле- за получение 10 новых семей, что
ние других сельскохозяйственных составляет 23,8% прироста, было на-
культур и т. д. числено пчеловоду 10 трудодней, или
Из таблицы видно, что в соответ- 3% от общего количества трудодней,
ствии с действующей инструкцией затраченных на пасечные работы,
по организации и оплате труда за а в колхозе имени Коминтерна, Ря-
получение новых семей валовой вы- занской области, при увеличении па-
ход меда и обор воска, являющихся секи на 9 семей, или на 45%, на-
основной продукцией колхозных па- числено 13,5 трудодня, что состав-
сек, пчеловодам начисляется трудо- ляло к общему количеству 6,5%
дней значительно меньше, чем за (в это количество не включены тру-
уход за пчелами. додни, начисленные пчеловодам за
Особенно занижены сдельные рас- летний уход за этими семьями).
ценки за работы по организации но- Таким образом, действующие сдель-
вых пчелиных семей и получение ва- ные расценки не направлены на сти-
лового меда. В указанных выше кол- мулирование дальнейшего увеличе-
хозах за эти показатели было на- ния количества пчелиных семей в
числено всего лишь 20—30% трудо- колхозах и повышение выхода меда.
дней от общих затрат на пасеки, В настоящее время имеются еще
т. е. в 2—3 раза меньше, чем за лет- мелкие, малотоварные колхозные па-
ний и зимний уход за пчелами. секи и перед пчеловодами стоит за-
— 14 —
 дача в ближайшие годы укрупнить
такие пасеки и добиться значитель-
ного повышения медосбора. Однако
существующая оплата труда на па-
секах мало способствует выполне-
нию этой задачи.
Большим недостатком действую-
щей инструкции является завышен-
ная оплата труда на мелких пасеках
за уход за пчелами. Сдельные рас-
ценки за эти работы установлены
для таких пасек значительно выше,
чем для более крупных.
Покажем это на следующем при-
мере: на пасеке, состоящей из 18 пче-
линых семей, пчеловоду должно быть
начислено за зимний уход по 7,2 тру-
додня в месяц (18 семей X 0,4 тру-
додня), такое же количество трудо-
дней получит и пчеловод, обслужи-
вающий 72 пчелиных семьи (72X0,1),
а на пасеке в 90 семей будет начис-
лено всего лишь 4,5 трудодня в ме-
сяц (90 X 0,05), т. е. почти наполо-
вину меньше, чем пчеловоду, ухажи-
вающему за 18 семьями.
Аналогичное положение наблю-
дается и при оплате труда за лет-
ний уход за пчелами. На той же
пасеке, состоящей из 18 пчелиных
семей, за один месяц пчеловоду бу-
дет начислено 16,2 трудодня (18 се-
мей X 0,03 трудодня 'X 30 дней), на
пасеке в 45 семей затраты составят
20,2 трудодня (45 X 0,015 X 30), а в
колхозе, имеющем 72 пчелиных се-
мей, — 32,4 трудодня в месяц.
Из этих примеров видно, что дей-
ствующие сдельные расценки не сти-
мулируют работников пасек к уве-
личению количества пчелиных семей,
так как на мелких пасеках им на-
числяют трудодней столько же,
сколько и на более крупных, а за
зимний уход за пчелами даже
больше.
К недостатку указанной инструк-
ции нужно отнести также и суще-
ствующий порядок оплаты труда за
работы по вывозу пчел на опыление
сельскохозяйственных культур (кро-
ме вывоза пчел на семенники крас-
ного клевера). По инструкции за
каждый гектар сельскохозяйствен-
ных культур, опыленных пчелами,
— 15 —
начисляется от 0,3 до 0,5 трудодня
при условии, если к посевам бу-
дет подвезено пчелиных семей не
ниже установленной нормы, т. е.
2—2,5 семьи на 1 га плодово-ягод-
ных насаждений, 0,5—1 семьи на
1 га подсолнечника, 3—4 семьи на
1 га эспарцета и т. д.
Для того чтобы опылить пчелами
50 га подсолнечника, необходимо под-
везти к участку 50 семей пчел. За эту
работу будет начислено максималь-
но 25 трудодней (50 га X 0,5 трудо-
дня). Для опыления же 50 га эспар-
цета нужно подвезти к посеву
200 пчелиных семей, или в четыре
раза больше, чем для опыления та-
кого же количества подсолнечника.
Исходя из существующих норм на-
грузки в работе по вывозу пчел
к эспарцету, будет занято 4 пчело-
вода, а трудодней им будет начис-
лено столько ж е (50 га эспар-
цета X 0,5 трудодня = 25), сколько
и пчеловоду, вывозившему пчел
к подсолнечнику.
Таким образом, оплата труда за
опыление сельскохозяйственных куль-
тур пчелами производится без учета
объема работы по вывозу пчел.
В инструкции имеется еще ряд
других недостатков. Поэтому необ-
ходимо пересмотреть указанную ин-
струкцию и сдельные расценки и
привести в соответствие с задачами,
стоящими перед работниками пчело-
водства по увеличению количества
пчелиных семей, повышению товар-
ности пасек и обеспечению опыления
сельскохозяйственных культур пче-
лами.
Для того чтобы повысить заинте-
ресованность пчеловодов в укрупне-
нии пасек и увеличении выхода про-
дукции, необходимо поднять сдель-
ные расценки за эти работы, снизив
их за летний уход за пчелами.
Исходя из этих соображений,
Управление пчеловодства Министер-
ства сельского хозяйства РСФСР
считает целесообразным рекомендо-
вать следующие примерные сдель-
ные расценки за работы по уходу
за пчелами, получению продукции
и опылению сельскохозяйственных
культур:
 За зимний уход начислять трудо-
дни не за время нахождения пчел
в зимовке, а за каждую нормально
перезимовавшую пчелиную семью по
0,5—0,8 трудодня за весь зимний
период. По этим же расценкам про-
изводить начисление трудодней и за
сохранение запасных маток в зи-
мовке.
За уход за пчелиными семьями,
которые погибли в зимовке или вы-
шли из зимовки ослабленными или
без маток, трудодни пчеловодам на-
числять не следует. Такая форма
оплаты будет способствовать улуч-
шению подготовки пчел к зиме, со-
держания и ухода за ними в зимов-
ке, а также сокращению отхода пче-
линых семей.
За летний уход рекомендуется на-
числять по 0,2—0,4 трудодня за
основную семью в месяц. Эти рас-
ценки почти на 50% ниже суще-
ствующих, которыми предусматри-
вается начислять за каждую семью
пчел в месяц 0,45 трудодня (0,015 тру-
додня X 30 дней), на пасеках с ко-
личеством от 20 до 40 семей —
0,6 трудодня, а на пасеках до 20 се-
мей пчел — 0,9 трудодня.
За вновь образованную полноцен-
ную пчелиную семью и уход за нею
до постановки в зимовку рекомен-
дуется начислять от 3 до 4 трудо-
дней вместо 1 —1,5 трудодня по су-
ществующей инструкции.
За каждые 10 кг валового выхода
меда следует начислять от 0,8 до
1,3 трудодня, т. е. повысить сдель-
ные расценки против существующих
почти в два раза, а за килограмм
валового воска начислять от 1,5 до
2 трудодней. Сюда же должна вхо-
дить и оплата за воск, который вы-
делен пчелами на отстройку сотов
в данном сезоне. Поэтому начисле-
ние трудодней отдельно за отстройку
сотов предусматривать нет необхо-
димости. Не считаем также целесо-
образным производить начисление
трудодней за выбраковку сотов, их
перетопку на воск и полученную
мерву.
За дрессировку пчел на семенники
красного клевера рекомендуется
установить оплату от 1 до 1,5 трудо-
— 16
дня за каждую пчелиную семью за
весь период цветения.
За работы, связанные с опылением
сельскохозяйственных культур пче-
лами, по изложенным выше сообра-
жениям, целесообразнее начислять
трудодни не за количество опылен-
ных гектаров, а за количество пче-
линых семей, вывезенных к посевам,
установив оплату от 0,2 до 0,3 тру-
додня за каждую подвезенную пче-
линую семью. По этим же расцен-
кам необходимо начислять трудодни
и за вывоз пчел к семенникам крас-
ного клевера. При этом начислять
трудодни следует только за то коли-
чество пчелиных семей, которое тре-
буется по существующим нормати-
вам для обеспечения полного опыле-
ния сельскохозяйственных культур.
Например, если к посеву подсолнеч-
ника площадью в 50 га было под-
везено 75 пчелиных семей, а для
опыления требуется иметь около
участка 50 семей пчел (на 1 га
1 пчелосемья), то в этом случае пче-
ловоду должны быть начислены
трудодни только за вывоз 50 пчели-
ных семей.
При введении рекомендуемых
сдельных расценок большая часть
трудодней будет начисляться за при-
рост пчелиных семей, получение
меда и воска и за работы по опы-
лению пчелами сельскохозяйствен-
ных культур.
Для сравнения затрат трудодней
на пасечные работы по действую-
щим и рекомендуемым расценкам
возьмем те же пасеки, которые при-
ведены в начале статьи (см. табл.
на стр. 17).
Таким образом, при применении
рекомендуемых сдельных расценок
значительно повышается оплата тру-
да за полученную продукцию и сни-
жается за уход за пчелами.
Кроме того, предлагаемая форма
оплаты труда упрощает расчеты по
начислению трудодней и позволяет
уменьшить число показателей, под-
лежащих оплате.
Действующей инструкцией по орга-
низации и оплате труда на колхоз-
ных пасеках норма нагрузки на
одного квалифицированного пчело-
 Всего начислено В том числе в %
трудодней за уход за новые семьи. мед и воск

гво семе!
Наименование,

вующим
вующим

вующим
по рекомен- по рекомен-

о года
дуемым дуемым по рекомендуе-
колхоза, расценкам расценкам мым расценкам

м
области
•5 Si мини- макси- мини- макси- °3 5 мини- макси-
маль- маль- маль- маль-
:2S о га но но О то
С С* но но Ото
3 О.
мально мально

Им. Коминтер- 20 207 144 226 60,1 25,0 29,3 37,8 75,0 70,7
на, Рязанской
области
.Новая жизнь", 42 325 260 426 52,0 27,7 32,1 38,1 65,0 59,1
Кировской
области
Им. Вороши- 70 417 366 596 58,0 32,5 37,6 36,9 63,6 58,9
лова, Воронеж-
ской области

вода установлена в 50 основных старшему пчеловоду рекомендуется

пчелиных семей вместе с получен- дополнительно начислять от 4 до 7 %
ными от них в текущем сезоне но- трудодней от начисленным осталь-
выми семьями. ным пчеловодам в месяц.
В связи с тем что условия работы За последнее время, в результате
на пасеках не везде одинаковы и объединения мелких колхозов, в боль-
находятся в прямой зависимости от шинстве областей, краев и автоном-
методов пчеловождения, характера ных республик значительно увели-
кормовой базы, степени обеспечен- чился размер колхозных пасек.
ности пасек оборудованием и т. д.,
В связи с этим на пасеках, имею-
норма нагрузки на одного пчеловода
щих свыше 400 пчелиных семей, не-
должна быть диференцированной.
обходимо иметь старшего пчеловода,
Исходя из этих соображений, ре- освобожденного от непосредственно-
комендуем закреплять за пчеловодом го ухода за пчелами. За руковод-
40—60 пчелиных семей вместе с по- ство пасекой ему следует начислять
лученными от них в текущем сезоне ежемесячно от 10 до 15% трудодней
новыми семьями. от общего количества начисленных
При совместной работе на пасеке в месяц всем пчеловодам.
пчеловода с помощником распреде-
ление между ними начисленных тру- Высказанные в данной статье со-
додней следует производить в том ображения в части нормы нагрузки
же порядке, который рекомендуется на пчеловода, изменения сдельных
действующей инструкцией, т. е. пче- расценок на пасечные работы и
ловоду начислять 60—70%, помощ- оплаты освобожденных и неосво-
нику— 30—40%. Такое распределе- божденных старших пчеловодов бы-
ние трудодней применяется в настоя- ли обсуждены и одобрены многими
щее время во многих колхозах и участниками Всероссийского сове-
вполне удовлетворяет работников щания пчеловодов в марте 1951 г.
пасек. Наряду с этим считаем необходи-
При работе на пасеке двух и бо- мым в дальнейшем называть пасеки
лее самостоятельно работающих пче- пчеловодными фермами (пчелофер-
ловодов одного из них необходимо мами), а отделения пчелоферм вме-
выделять старшим пчеловодом и до- сто точка — пасеками. Эго будет бо-
пускать для него снижение нормы лее соответствовать современному
нагрузки. За руководство пасекой состоянию колхозного пчеловодства.
3 Пчеловодство, № 7 — 17
 От редакции. Редакция получила
много писем от пчеловодов и район-
ных агрономов, указывающих на не-
достатки существующей инструкции
по организации и оплате труда и на
необходимость ее изменения.
Настоящая статья с новыми пред-
ПЧЕЛОВОДСТВО — ВЫСОКОДОХОДНАЯ ОТРАСЛЬ
СЕЛЬСКОГО, ХОЗЯЙСТВА
В. Н. ЯСИНСКИЙ
Секретарь Спасского райкома ВКП (б), Приморского края
Одной из высокодоходных отрас-
лей сельского хозяйства в Спасском
районе, Приморского края, является
пчеловодство. Оно достигло значи-
тельного развития. Все колхозы и
многие подсобные хозяйства района
имеют пасеки. В районе расположен
пчеловодный трест и его крупней-
ший Спасский пчеловодный совхоз,
завоевавший право участия на Все-
союзной сельскохозяйственной вы-
ставке.
Пчеловодством занимаются у нас
давно, в результате выковались хо-
рошо обученные кадры, знающие и
любящие свое дело
За достигнутые успехи в пчеловод-
стве в 1950 г нашему району при-
суждено переходящее Красное Зна-
мя Министерства сельского хозяй-
ства РСФСР и денежная премия
7500 рублей Район завоевал также
право участвовать в этом году на
Всесоюзной сельскохозяйственной вы-
ставке широким показом.
Наши пчеловоды не только еже-
годно выполняют, но и перевыпол-
няют планы роения, сбора меда и
воска. Из года в год мы имеем зна-
чительный рост показателей Так, за
период послевоенной пятилетки ко-
личество пчелиных семей в районе
почти удвоилось по сравнению с
1946 г., достигнув в 1950 г. 186%,
и одновременно увеличился сбор
меда и выход воска
— 18 —
ложениями по оплате труда в кол-
хозном пчеловодстве помещается для
широкого обсуждения. Редакция про-
сит читателей присылать свои со-
ображения и пожелания для исполь-
зования при разработке новой ин-
струкции.
В 1950 г. медосбор достиг 59 кг
в среднем на пчелиную семью, что
составляет 134% к плану, а выход
воска — 600 г, т. е. 117% к плану
Значительное количество колхоз-
ных пасек добилось еще лучших ре-
зультатов.
Такова, например, пасека колхоза
«Дальний Восток». Этот колхоз рас-
положен в таежной местности и
имеет 655 пчелиных семей. В 1950 г
он получил валового меда по 84 кг
и воска по 1 кг от каждой пчелиной
семьи План прироста семей выпол
нил на 108%. Колхоз второй год
держит первенство по краю Ему и
в этом году присуждено переходя
щее Красное Знамя крайисполкома
и денежная премия 2250 рублей.
Большая заслуга в этом пчелово
дов М. П Здор и А. И. Ключника
М. П. Здор от группы в 136 пчели-
ных семей собрал в среднем по
102 кг меда и по одному килограмму
воска, получив прирост семей в 17%,
а А. И. Ключник со своим помощ-
ником от 155 семей получил в сред-
нем меда по 83,5 кг и воска по одно-
му килограмму от каждой пчелиной
семьи.
Председатель этого колхоза
А. Г. Кравец и секретарь парторга-
низации И. А. Ключник проявляют
должную заботу о пчеловодстве.
Общий доход колхоза «Дальний
Восток» от пчеловодства в денежном
 чившего 72 кг меда от пчелиной
семьи; А М. Момот из колхоза
имени Калинина, получившего по
59 кг меда от семьи; И. М. Пусто-
вого и Г. 3. Важненко из колхоза
имени Ворошилова и других, пере-
выполнивших план медосбора на
120—150%.
Таких успехов район добился по-
тому, что правления и партийные
организации колхозов поддерживали
пчеловодов и помогали им в их
работе.
Честный труд, знания и современ-
ная техника пчеловождения, приме-
нение на практике учения Мичу-
рина-Лысенко помогали пчеловодам
получать высокие оборы меда.
У пчеловодов нашего района пра-
вило — готовиться к медосбору еще
Передовой пчеловод колхоза <Чер- в предыдущем году. Следуя ему, они
вонная заря», Спасского района, При- с осени подготовляют пчел так, что-
морского края, А Г. Круголь бы зимовка проходила без отхода,
на доброкачественных и достаточ-
ных кормовых запасах, с молодыми
выражении составил 170 тыс. рублей, пчелами и матками.
или 37% к общему денежному до- В зимний период пчеловоды вни-
ходу колхоза. На трудодень члены мательно следят за ходом зимовки
лхоза получили натурой по 180 г и занимаются поделкой ульев и та-
меда ры для меда
Хороших результатов добились
также колхозы имени Калинина,
«Червонная заря», «Память Ильича»
и другие
Среди пчеловодов района первен-
ство в соревновании держит пчело-
вод колхоза «Червонная заря»
А. Г. Круголь Он в течение трех
лет ежегодно собирает по 100—116 кг
меда от каждой пчелиной семьи и
увеличил число семей на 40%.
В 1950 г он получил от 70 семей
по 116 кг меда и по 1500 г воска.
Пчеловод укрупненного колхоза
имени Сталина П С. Оленник в
1950 г. обогнал передовика Круголя
и от 65 пчелиных семей получил в
среднем по 119,5 кг меда.
Пчеловод С. X. Печенкин из это-
го же колхоза получил от 65 семей
по 110,5 кг меда и по 1170 г воска
на семью пчел.
Следует также отметить пчелово-
Передовой пчеловод колхоза имени
дов-передовиков: М. И. Анисимова Сталина, Спасского района. При-
из колхоза «Память Ильича», полу- морского края, П С Оленник.
19 —
 По окончании медосбора с липы
пасеки сразу же перекочевывают на
осенние медоносы — клевер, леспе
децу, гречиху и осеннее разнотравье
Отдельные колхозы проводят меж
районные кочевки, перевозя пчел на
200—350 км В 1950 г в результате
таких перевозок отдельные пасеки,
например А Г Круголь, дополни
тельно собрали по 25 кг меда на
семью
Осенними кочевками завершается
пчеловодный сезон и подготовка па
сек как к зиме, так и к медосбору
следующего года
Высокую продуктивность по воску
пчеловоды получают путем отстрой
ки большого количества сотов, при
меняя для этого в течение всего се
зона строительные рамки
Важным стимулом в деле перевы
полнения планов и повышения сбо
Передовой пчеловод колхоза "Даль- ров меда и воска является поста
ний Восток", Спасского района При- новление партии и правительства о
морского края А И Ключник дополнительной оплате труда за пе
ревыполнение планов
Всего в 1950 г получили допол
Большинство пчеловодов делает нительную оплату 45 пчеловодов —
ранневесенние отводки и до медо- им выдано 14 618 кг меда
сбора выполняет план роения Для Пчеловоды П С Оленник, А Г Кру
этого с весны пчелиным семьям со- голь М П Здор и др получили по
здают все необходимые условия для
наращивания пчел тепло, корм, до
брокачественные соты и чистоту
К началу медосбора в двухкор
пусных ульях пчеловоды организуют
семьи медовики на 20—24 рамках,
а во время медосбора быстро и свое
временно отбирают мед из ульев
Это — самый напряженный период в
их работе При нашем кратковремен
ном но обильном взятке важно, что
бы не было упущено начало медо
сбора и чтобы в течение всего пе
риода своевременно откачивался мед
В период цветения липы — нашего
главного медоноса — бывают дни
когда принос меда доходит до
16—18 кг на семью
Пчеловоды района широко приме
няют кочевку с пчелами После
использования ранневесенних медо
носов лесотаежной зоны пасеки кол
хозов перевозят в степные или об
житые места на клевер и одуванчик
а затем — в Уссурийскую тайгу на Передовой пчеловод Спасского рай
липу она Приморского края М Т Сорока
20 —
 Общий вид колхозной пасеки перевезенной на медосбор в тайгу в Спасском районе
Приморского крач

Па,•сека колхоза «2 я пятилетка» Спасского района Приморского края вывезена

на медосбор на разнотравье
1946 г. 1947г.
Рост количества пчешных семей в колхозах Спасского района, Приморского края
дополнительной оплате по 600—700 кг
меда.
Большая заслуга в развитии пче-
ловодства в районе принадлежит
районному агроному т. Алещенко.
Он регулярно посещает пасеки, ока-
зывая им практическую помощь, пе-
редает и помогает внедрять передо-
вой опыт новаторов-передовиков;
ежегодно проводит совместно с ра-
ботниками пчеловодного треста под-
готовку и переподготовку пчеловод-
ных кадров
Так же как и в остальных отрас-
лях сельского хозяйства, между пче-
(94 Гг 19501
Рост медосбора в среднем на одну пче-
линую се чью по колхозным пасекам
Спасского района, Приморского края,
за три года
— 22 —
1948г. 1949г. 1950г.
доводами развернуто социалистиче-
ское соревнование. Наш район со-
ревнуется с соседним Черниговским
В этом соревновании пчеловоды на-
шего района в течение ряда лет
одерживают первенство.
В 1951 г. пчеловоды района взяли
на себя общее обязательство: а) хо-
рошо провести зимовку пчел и в те-
чение двух-трех лет удвоить количе-
ство пчелиных семей; б) получить
от каждой пчелиной семьи по 80 кг
меда и по 1 кг воска; в) поднять
культуру пчеловождения на уровень
современных достижений науки и
практики; г) озеленить точки пасек
плодово-ягодными насаждениями.
Передовики-пчеловоды на этом не
остановились и пошли дальше.
Самые высокие обязательства
взял на себя лучший пчеловод
А. Г. Круголь — он одновременно
с выполнением плана прироста пче-
линых семей обязуется собрать по
130 кг меда и по 1300 г воска от
каждой семьи.
Пчеловоды М Ф. Любас, П. С. Ма-
ляренко, П С Оленник, М Т. Со-
рока и некоторые другие обязались
получить по 120 кг меда и по 1300 г
воска.
 Пчеловоды колхозов «Дальний
Восток» и имени Сталина обязались
перевыполнить план роения и со-
брать не менее 100 кг меда и 1200 г
воска на каждую пчелиную семью
Пчеловоды И Ф. Безлюдный,
М. И. Анисимов, К. П. Азиров и мно-
гие другие обещают получить не ме-
нее 100 кг меда и 1300 г воска на
каждую семью пчел.
Широко развернулось социалисти-
ческое соревнование за право уча-
стия на Всесоюзной сельскохозяй-
ственной выставке.
Соревнование в настоящее время
стало массовым. У нас нет колхозов
и пасек, которые бы не соревнова-
лись, не боролись за высокие пока-
затели и за честь стать участником
Всесоюзной сельскохозяйственной
выставки.
Наряду с работой пчеловодов кол-
хозов следует отметить хорошею ра-
боту крупного Спасского пчеловод-
ного совхоза, коллектив которого
ЗА ДАЛЬНЕЙШИЙ ПОДЪЕМ
КОЛХОЗНОГО ПЧЕЛОВОДСТВА
П. МОРОЗОВ
Заведующий Артемовским районным отделом сельского хозяйства
Н. АЛЫПОВА
Районный агроном пчеловодства
Артемовский район, Красноярско-
го края, расположен в предгорьях
Саянских хребтов на расстоянии
свыше 800 км от Красноярска
По характеру растительного по-
крова район можно разбить на две
зоны — таежную и подтаежную.
Каждой из этих зон свойственна
своя медоносная растительность Бо-
лее бедной по медоносам является
подтаежная; здесь встречаются оду-
ванчик, белый клевер, медуница, за-
росли ивы. В таежной зоне, кроме
перечисленных медоносов на лесных
- 23 —
уже завоевал право участвовать на
выставке широким показом.
В заключение надо сказать и о не-
достатках, имеющихся в нашей ра-
боте по пчеловодству. Прежде всего
мы еще не полностью используем
нашу богатейшую кормовую базу,
которая позволяет значительно уве-
личить количество пчелиных семей
в районе.
Мы еще плохо помогаем нашим
пчеловодам, разбросанным по тайге
на больших расстояниях, в их учебе,
особенно по поднятию их квалифи-
кации. Редко проводим с ними сове-
щания.
Несомненно, эти недостатки мы
устраним, а наш дружный коллектив
пчеловодов сделает все, чтобы с
честью выполнить высокие обяза-
тельства 1951 г., оставить за рай-
оном переходящее Красное Знамя
Министерства сельского хозяйства
РСФСР и чтобы все пасеки и пчело-
воды района завоевали право уча-
стия на Всесоюзной сельскохозяй-
ственной выставке.
вырубках и гарях растут малина и
кипрей, а по низким местам и около
болот—сибирский дягиль и ягодные
кустарники: черная и красная смо-
родина, жимолость, черника.
Однако естественная кормовая ба-
за этих зон не может обеспечить
пчеловодство и без посевов специ-
альных медоносных культур высокие
медосборы недостижимы. Поэтому
естественная кормовая база улуч-
шается за счет посева специальных
медоносов.
Пчеловодство в районе до недав-

Пчеловод колхоза имени Чкалова, Арте-
мовского района. Красноярского края.
П. П. Завьялов, получивший в 1950 г.
на одну пчелиную семью по 108 кг
меда и 1,2 кг воска.
Многие пчеловоды района получи-
ли на одну зимовалую пчелиную
семью от 50 до 100 кг меда и доби-
лись большого прироста.
Передовой пчеловод колхоза име-
ни Чкалова П. П. Завьялов получил
по 108 кг валового меда и по 1200 г
воска на зимовалую пчелиную семью.
Пчеловод Е. Н. Севастьянов получил
95 кг валового меда и 1200 г воска
на пчелиную семью. Пчеловод кол-
хоза имени Сталина Т. И. Гераси-
мов собрал по 85,5 кг валового меда
и 1400 г воска. Пчеловод колхоза
«Коммунизм» И. Д. Каюпченко так-
же собрал по 85,5 кг валового меда
на семью, а воска — 700 г.
Таких высоких показателей пчело-
воды добиваются созданием необхо-
димых условий для жизни и разви-
тия пчелиных семей. Хорошее утеп-
ление весной и осенью, обильные и
доброкачественные корма, хорошие
матки от высокопродуктивных семей,
качественные гнезда, правильный и
своевременный уход за пчелами и пр.

него времени развивалось слабо. Им

занимались лишь отдельные лица и,
несмотря на богатые - природные
условия, оно было мелким, люби-
тельским, ему не уделялось должно-
го внимания, как доходной отрасли
сельского хозяйства. На 1 января
1946 г. в районе насчитывалось все-
го 10 мелких колхозных пасек с 530
пчелиными семьями.
Постановление февральского Пле-
нума. ЦК ВКП(б) «О мерах подъема
сельского хозяйства в послевоенный
период» явилось решающим для
развития сельского хозяйства района
и пчеловодства в частности.
В настоящее время, после укруп-
нения сельскохозяйственных артелей,
в районе имеется 9 колхозов. Во
всех колхозах организованы товар- Председатель укрупненного колхоза
ные пасеки, на которых насчиты- имени Чкалова Ф. Ф. Траханов, обес-
вается 1340 пчелиных семей. печивший выполнение плана развития
В 1950 г. получено по 58,5 кг ме- пчеловодства в колхозе: прирост се-
мей — 144%, выход воска — t23%.
да в среднем на семью вместо пре- Собрано меда 72,3 кг е среднем с
дусмотренных планом 38 кг. одной пчелиной семьи.

— 24 —
позволяют им наращивать к медо-
сбору сильные семьи.
Своевременно и полностью исполь-
зуется главный взяток. Вместе с тем
большое взимание уделяется улуч-
шению кормовой базы, разукрупне-
нию точков и подвозке пчел к медо-
носам.
Исполком райсовета и РК ВКП(б)
совместно с районным отделом сель-
ского хозяйства оказывают практи-
ческую помощь в организации пере-
возки пчел. Так, в колхозах имени
Чкалова и имени Сталина отвезли
пчел за 50—70 км вглубь тайги, где
местность богата разнообразными
естественными медоносами, цветение
которых чередуется. Это обеспечило
пчелам обильный и продолжитель-
ный взяток с ранней весны до осени.
Там где пасеки не обеспечиваются
естественными медоносами, создают-
ся припасечные участки, на которых
высевают фацелию, синяк, горчицу.
Д л я обеспечения непрерывного взят-
ка медоносы высеваются в разные
Заведующий Артемоеским районным от-
делом сельского хозяйства. Краснояр-
ского края, П. Н. Морозов, обеспечив-
ший выполнение плана развития обще-
ственного пчеловодства в целом по
району.
•4 Пчеловодство № 7 — 25 —
Агроном пчеловодства Артемовского
районного отдела сельского хозяй-
ства. Красноярского края, Н. Е. Алы-
пова, обеспечившая выполнение пла-
на развития • общественного пчеловод-
ства в целом по району: по при-
росту пчелиных семей — на 103%, по
медосбору •— на 144% и по выходу
воска — на 111%.
сроки. Районные отделы сельского
хозяйства, правления колхозов и са-
ми пчеловоды заботятся о своевре-
менной подготовке ульев, надставок,
рамок, тары, искусственной вощины
и другого инвентаря, что также спо-
собствует выполнению задач по раз-
витию общественного пчеловодства.
За добросовестный труд и перевы-
полнение плановых заданий пчело-
воды получают дополнительную
оплату труда. В 1949 г. пчеловод-
передовик колхоза имени Чкалова
П. П. Завьялов получил в порядке
дополнительной оплаты труда 931 кг
меда, пчеловод Т. И. Герасимов по-
лучил 251 кг, пчеловод колхоза
«Коммунизм» И. Д. Каюпченко —
389 кг, пчеловод колхоза «Красный
таежник» С. П. Сергеенко — 260 кг
и т. д.
В 1950 г. пчеловоды-передовики за
перевыполнение установленного пла-
на развития колхозного пчеловод-
ства получили по 400—600 кг меда
в порядке дополнительной оплаты.
 На подготовку и переподготовку
кадров обращено особое внимание.
Проводятся районные и кустовые со-
вещания, на которых подводятся
итоги по каждой пасеке и ставятся
задачи по дальнейшему развитию
общественного пчеловодства.
Однако в отдельных колхозах
района: «За новый быт», «Спайка»,
«Победа» и «Боец» должного вни-
мания пчеловодству не уделяется и
На пасеке совхоза «Горняк» № 1 Сталин-
ского треста свиноводческих и молочных
совхозов насчитывается около 300 пчели-
ных семей На снимке- пчеловод А Я Ми-
рошниченко за проверкой пчелиных семей
при подготовке к главному взятку Фото
И Бондаренко (фотохроника ТАСС)
пчеловодство развивается там крайне
медленно.
Руководящие районные организа-
ции озабочены сейчас тем, чтобы
устранить косность и недооценку
пчеловодства у отдельных председа-
телей колхозов.
В результате неослабного внима-
ния к пчеловодству со стороны рай-
онных организаций, правлений пере-
довых колхозов и самих пчеловодов,
по итогам выполнения государствен-
ного плана развития общественного
пчеловодства за 1950 г. Артемовский
район занял первое место в Красно-
ярском крае.
За успехи, достигнутые в пчело-
водстве, району присуждено перехо-
дящее Красное Знамя Министерства
сельского хозяйства РСФСР и де-
нежная премия в сумме 7500 руб-
лей.
7 человек утверждены кандидата-
ми на Всесоюзную сельскохозяй-
ственную выставку. Из них 15 кол-
хозных пчеловодов, заведующий рай-
онным отделом сельского хозяйства,
и агроном пчеловодства.
С большим воодушевлением кол-
хозные пчеловоды встретили весть о
присуждении Красного Знамени и
денежной премии и в ответ на эту
высокую оценку взяли на себя но-
вые, повышенные обязательства на
1951 г.
Артемовские пчеловоды будут
крепко держать в своих руках Крас-
ное Знамя Министерства сельского
хозяйства РСФСР и, воодушевлен-
ные единым порывом, добьются в
1951 г новых успехов в деле даль-
нейшего развития колхозного пчело-
водства.
К ВОПРОСУ О ЗАЛЕТАХ ТРУТНЕЙ В ЧУЖИЕ УЛЬИ
Лауреат Сталинской премии
И. А. ХАЛИФМАН
И. П. Ливенец в статье, опубли-
кованной в № 1 журнала «Пчело-
водство» за 1951 г., указал, на-
сколько широко распространено мне-
ние о том, что взрослые трутни
совершенно лишены «чувства дома»,
нисколько не привязаны к гнезду
и свободно «кочуют» из улья в улей
Стоит указать, что одним из важ-
ных соображений, на первый взгляд,
как бы подтверждающих правиль-
ность этого мнения, считается пове-
дение сторожевых пчел, которые не
препятствуют проникновению чужих
трутней в гнездо Между тем сто-
рожевые пчелы, как известно, не
препятствуют проникновению в гнез-
до и чужих маток и чужих пчел,
если только это не «воровки». Сле-
довательно, отношение пчел-стражи
к чужим трутням ни о чем не го-
ворило бы, если бы даже специаль-
ные наблюдения подтвердили, что
трутни, действительно, беспрепят-
ственно проникают в любое пчели-
ное гнездо.
Часто высказывается мысль о том,
что блуждание взрослых, зрелых
трутней по чужим ульям не случай-
но, чго таким образом разнообра-
зится состав трутней в гнездах и
увеличиваются шансы на нерод-
ственное оплодотворение матки.
Однако уже в 1949 г. в одном из
опытов, проводившихся на пасеке
экспериментальной базы Всесоюзной
академии с -х. наук имени Ленина
(ВАСХНИЛ) «Горки Ленинские»,
были получены данные, которые по-
зволили предположить, что трутни
4 — 27
тоже привязаны к местоположению
своего гнезда. Из некоторых итогов
этого опыта следовало, между про-
чим, что степень привязанностi
трутней к своему гнезду обусловле-
на влиянием семьи — кормилицы
Для проверки этих выводов ?
1950 г. был проведен специальный
опыт.
На той же пасеке в Горках:
Ленинских 16 мая была сформирова-
на семья, составленная из покрытых
пчелами трех рамок печатного и от-
крытого пчелиного и трутневого
расплода, взятых из семьи № 51 и
трех таких же рамок (в том число
одной с печатным маточником) \п
семьи № 4. Кроме того, в улей бы-
ли поставлены одна рамка с медом
и пергой и одна рамка суши с во-
дой, налитой в ячейки. Новой —
сборной семье был присвоен
№ 51/4/С
Взрослые пчелы и трутни, перене-
сенные на рамках в новый улей,
установленный на другом конце па-
секи, вернулись в свои семьи за
№№ 51 и 4. В новой сборной семье
остались только молодые нелетные
пчелы. Их состав вскоре начал по-
полняться новыми выходящими чз
ячеек пчелами, выкормленными еще
в семьях за №№ 51 и 4. Их старшие
сестры, находившиеся в возрасте
воспитательниц, ведущих выкормку
личинок старшего возраста, докор-
мили расплод, выкармливание кото-
рого начато было в семьях №№51
и 4, а еще более взрослые пчелы •»
возрасте кормилиц, ведущие вы-
 кормку молодых личинок молочком,
снабжали секретом своих кормовых
желез личинок, выходивших из яиц,
засеянных матками семей №№ 51
и 4.
22 мая из маточника вышла мат-
ха. При осмотре 25 мая в новой
•семье отмечено большое число мо-
лодых пчел и трутней, вышедших
из ячеек, а при осмотре 10 июня в
ячейках обнаружены яйца нового за-
сева и молодые личинки из яиц но-
вой матки.
К этому времени в числе трутней
новой семьи были трутни:
а) полностью выкормленные в
семьях № 4 и 51;
б) которых начали выкармливать
пчелы семей № № 4 и 51, а докормил
и запечатал смешанный состав пчел
тех же двух семей;
в) наконец, трутни, которые с
первого же дня жизни в стадии ли-
чинки выкармливались смешанным
составом кормилиц из семей №№ 4
и 51, вошедших в сборную семью.
Так как весь трутневый расплод
в гнезде дважды (15 и 25 июня)
вырезали, то летные, взрослые трут-
ни из засева новой матки могли по-
явиться в семье № 51/4/С не рань-
ше, чем в первых числах августа.
Задолго до этого срока — 13 июля
в 6 часов вечера, то есть после воз-
— 28 —
вращения взрослых трутней из по-
летов, с рамок гнезда было снято-
400 взрослых трутней. Их унесли в
лабораторию и здесь пометили раз-
ными красками, разбив на 4 группы
по 100 меченых трутней в каждой.
После обсушки каждую партию пе-
реносили в намеченную для опыта
семью и здесь, приподняв холстину
потолочины, высыпали на рамки
гнезда.
В семью № 4 были помещены та-
ким образом 100 трутней с оранже-
вой меткой, в № 5 1 — с желтой,
в № 33 — с зеленой, в семью
№ 41 — с синей.
Ульи, в которых обитали перечис-
ленные семьи, расположены на па-
секе рядом (см. схему). Под летки
всех четырех ульев были положены
доски для учета выброшенных тру-
пов, на случай если бы пчелы не
приняли трутней. Эта предосторож-
ность оказалась излишней. При
осмотре 14 «юля утром на досках
перед ульями трупов меченых трут-
ней не было. Правда, пчелы неред-
ко уносят трупы подальше от улья.
Маловероятно, однако, чтобы так
обстояло дело во всех семьях. Во
всяком случае можно было считать
бесспорным, что массового избие-
ния подброшенных трутней не про-
изошло.
 Последующие два дня были со-
вершенно нелетными, причем за сут-
ки 15 июля выпало около 35 мм
осадков.
Днем 16" июля, несмотря на мало-
благоприятную погоду, роилась
семья № 73, обитавшая в улье ря-
дом с семьей № 4. Рой был снят
и вечером засыпан через противо-
трутневую решетку в новый улей.
В числе оставшихся на решетке
трутней было найдено 18 меченых,
в том числе 11 с оранжевой, 4 с
желтой, 2 с синей, 1 с зеленой мет-
ками. Все эти трутни были ликвиди-
рованы, хотя правильнее было бы
пометить их новой краской, чтобы
Количество меченых трутней, собранных в семьях и взятых в опыт 13 июля
проследить за ними далее. К сожа-
лению, мысль об этом пришла слиш-
ком поздно.
При беглом осмотре семьи
№ 51/4/С, произведенном 15 июля
в 5 часов дня на рамках обнаруже-
но большое количество меченых
трутней и особенно много зеленых
и синих, что нетрудно было заме-
тить на глаз.
Внимательный осмотр всех 5 се-
мей вследствие плохой погоды уда-
лось провести лишь 22 июля. При
этом все меченые трутни были со-
браны. Итоги проверки показаны в
таблице 1.
Таблица I
№ 31 4IC

% от числа В рое
J* 41 оставших- Итого семьи
ся на но- J* 73
Метка вом месте
на трутнях

Зеленая 36 32 47 1
Синяя 49 44 45 90 2 У2
Оранжевая 76 10 84 11 95
Желтая 66 10 73 4 77
Итого 76 66 36 49 315 18 333
% or числа вылегев-
ших 90 90 53 55 26
% от числа взятых
в опыт 76 66 36 49 22 78 83

Таким образом, в этом опыте, где №№ 4 и 51 остались примерно 90%

трутни были насильственно поме-
щены в другие гнезда и где дурная
погода на ряд дней задержала их,
препятствуя нормальным вылетам,
26% всех переселенных трутней вер-
нулись на старое место. При этом,
если обобщить и округлить получен-
ные данные, окажется, что соотно-
шение числа невернувшихся и вер-
нувшихся трутней составляет в
семьях №№ 4 и 51 примерно 9 : 1 ,
а в семьях №№ 33 и 41—1 : 1.
Эти показатели укрепили нас в
мысли, что происхождение яйца и
кормилиц, воспитывающих трутне-
вый расплод, существенно влияют
на поведение трутней, взятых в
опыт. Чем же другим можно объяс-
нить причину, почему в семьчх
— 29 —
перенесенных сюда трутней, а в
семьях №№ 33 и 41 только 50%?
Сопоставляя поведение трутней с
оранжевой и желтой меткой с по-
ведением трутней с зеленой и синей
метками, можно притти к выводу,
что определяющим оказалось в
данном случае влияние пчел-кормл-
лиц, передавших своим выкормышам
вместе со скормленным им молоч-
ком, а затем и медом с пергой при-
вязанность к гнезду.
Пока трутни находились в гнезде
сборной семьи № 51/4/С, где они
вышли на свет, поведение их опре-
делялось инстинктами летной ориен-
тировки, приводившими их из поле-
та к летку, из которого они всегда
вылетали. Едва они оказались по-
 мещенными в материнские семьи
JVS№ 4 И 51, в управление их пове-
дением оказался включенным новый
фактор — наследственная, «кровная»
привязанность к выкормившему и
воспитавшему их гнезду, и подав-
ляющая часть трутней прижилась в
родственных им гнездах.
То обстоятельство, что относи-
тельно большая часть меченых трут-
ней (50%) осталась в чужих для
них семьях №№ 33 и 41, может
быть предположительно объяснено
определенной степенью расшатанно-
сти их наследственности, ослабле-
ния инстинкта. Причина этого
кроется возможно в смешанном со-
ставе кормилиц.
Количество меченых трутней, собранных в семьях, взятых в опыт 8 августа
~-~^^ № семьи м 51
Данные описанного опыта был,!
еще раз подтверждены повторением
его с другими трутнями той же
семьи № 51/4/. Опыт был повторен
8 августа, причем на этот раз в опыт
взяты были трутни засева матки
новой семьи, выкормленные их же
сестрами. Помеченные светлозеленой
меткой 100 трутней перенесены бы-
ли снова в семью № 51, 100 —
с карминной меткой — в соседний
улей № 44/Ш, и 100 сиреневых —
в семью № 60 с неплодной маткой,
Детальный осмотр опытных се-
мей
> произведенный через 3 дня,
Д а л результаты, показанные в таб-
лице 2.
Таблица 2
44 60 И 51/4/С Итого

Метка ^"~-\^^ число % ЧИСЛО % число % число % число %

н а трутнях \ ^

Свгтлозеленая . . . 20 23 66 77 86 86
Карминная — — 17 19 — — 6Э 81 86 86
Сиреневая - — - 24 28 61 72 85 85
Итого 20 23 17 19 24 28 196 76 257 86

В этом опыте подавляющее боль- трутней. В этих показателях нет

шинство— 76%—трутней, перене-
сенных в чужие ульи, вернулись в
свое гнездо. В предыдущем опыте
пропало всего 17% трутней, взятых
под наблюдение (от 5 до 31 по раз-
ным группам), в данном опыте 14—
15%. Разница в колебаниях по по-
вгорностям может быть объяснена
тем, что в последнем случае все
трутни были выкормлены пчелами
уже более или менее прочно сло-
жившейся семьи, и очевидно, также
и тем, что в данном случае во всех
трех повторностях опыта трутни бы-
ли помещены для них в чужие
семьи, тогда как в первом опыте чу-
жими были только две из четырех
взятых под наблюдение семей.
Следует особо отметить, что в
повторном опыте из семьи № 51
вернулись в свое гнездо 77% трут-
ней, тогда как в первом опыте из
этой же семьи № 51 вернулись в
сборную семью № 51/4 только 10%
никакого противоречия: во втором
случае в опыт были взяты трутни,
выкормленные новым поколением
пчел — потомством матки № 51/4.
Для них семья № 51 не была те-
перь уже ни материнской ни корми-
лицей.
Таким образом итоги обоих опы-
тов позволяют считать, что состав
пчел кормилиц определенно влияет
на силу привязанности трутней к
гнезду.
Было бы очень важно вниматель-
нейше проверить этот вопрос и на
матках, залеты которых в чужие
ульи доставляют так много огорче-
ний пчеловодам. Если бы оказалось,
что и у маток привязанность к ме-
стоположению гнезда воспитывается
составом пчел кормилиц, вопрос о
борьбе с ошибочными залетами ма-
ток в чужие гнезда удалось бы ре-
шить легко и быстро.
 ТЕХНИКУ ПЧЕЛОВОДСТВА ПРИСПОСАБЛИВАТЬ
К УСЛОВИЯМ МЕСТНОСТИ
Ф. Ф. ШАТЕРНИКОВ
Заведующий пасекой подсобного хозяйства, Буденновский район,
Приморского края
Наша стационарная пасека медо-
воскового направления в составе
150 семей расположена в горно-лес-
ной местности Приморья.
Весна у нас характеризуется рез-
кими суточными переходами от теп-
ла к холоду. Так, например, в неко-
торые дни температура воздуха по-
чти на протяжении всего апреля
днем доходит до 20°—28° гепла, а в
ночное время к утру при ясном небе
до 10°-—15° мороза.
При этих условиях мы обычно вы-
ставляем пчел в первой декаде апре-
ля, реже — в конце марта, а в от-
дельные весенние дни мы даже про-
изводим сверхранний облет пчел за
10—15 дней до срока обычной вы-
ставки.
Умеренная летняя температура в
нашей местности в сочетании с не-
обходимым количеством осадков
благоприятствует развитию медонос-
ной растительности, а в связи с этим
и семей пчел.
Осень у нас довольно солнечная и
теплая, но так же, как и весна,
с резкими переходами от дневного
тепла к ночному холоду. Это опять
требует в период сборки гнезд на
зиму усиленного утепления.
Рано весною в нашей местности
в массе зацветает горицвет амур-
ский и подснежники, с которых пче-
лы начинают нести обножку сразу
же в день выставки. До выставки
зацветает также ива Тунберга, за-
тем ива росистая, корзиночная, трех-
тычинковэя и др., которые последо-
вательно цветут до середины мая и
в изобилии дают пчелам нектар и
пыльцу.
Взяток с ив используется пчели-
ными семьями не только для разви-
тия, но самые сильные из них соби-
рают иногда даже до 6—-8 и более
кг товарного меда.
— 31 —
С середины мая на протяжении
около месяца цветут клены: мелко-
листный, бородатый, маньчжурский
и ложнозибольдов. Сильные семьи
в период их цветения собирают до
10—15 кг меда. С зацветанием кле-
нов пчелы начинают усиленно выде-
лять воск и строить соты. В это вре-
мя сильные семьи настолько хорошо
развиваются, что требуют уже по-
становки вторых корпусов.
В июне пчелы имеют поддержи-
вающий взяток с жимолости, лимон-
ника, бархата амурского, кишмиша,
винограда дикого и разнотравья. Это
способствует усиленному наращива-
нию семей перед главным взятком,
который наша пасека имеет с липы,
в изобилии произрастающей в окрест-
ностях. Липы — мелколистная (Та-
кета), среднелистная (Крылова) и
широколистная (маньчжурская) цве-
тут в июле. При нормальных усло-
виях года цветение видов липы на-
чинается 5—8 июля и кончается 1 —
3 августа. С августа и почти до
конца сентября идет взяток с поздне-
летнего и осеннего разнотравья и
леспедецы двуцветной (таволожки).
Вследствие благоприятных условий
весны и лета перед главным взят-
ком прошлогодние пчелиные матки,
откладывая громадное количество
яиц, в августе-сентябре как бы вы-
дыхаются и значительно сокращают
яйцекладку. В результате семьи
идут в зиму с гораздо меньшим ко-
личеством молодой пчелы по сравне-
нию с семьями с сеголетней маткой,
которую им дают перед главным
взятком или в начале его.
При двухкорпусном содержании
пчел зимние запасы меда пчелами
складываются в верхнем корпусе,
а в нижнем сосредотачивается рас-
плод и маломёдные рамки. При таком
расположении гнезда без снятия вто-
рого корпуса в августе и начале сен-
тября пчелы складывают все запасы 2—3 рамки крытого расплода с пче
пыльцы только в нижнем корпусе лами, 2 рамки с медом и пергой и
в маломёдных рамках переносим в однокорлусный улей,
Чтобы добиться постановки в зи- который ставим рядом с ульем
му только сильных семей и приспо- основной семьи, с летком, обращен-
сабливаясь к условиям взятка нашей ным на северо-восток Одновременно
местности, мы решили в 1950 г. из- стряхиваем пчел с 3—4 рамок от
менить обычный способ содержания основной семьи, добавляем рамку с
пчел в двухкорпусчых ульях сле- искусственной вощиной, 2—3 рамки
дующим образом суши (одну из них с жидким сиро-
К началу последней декады мая пом) Улей закрываем, леток заре-
сильные семьи имеют много пчел и шечиваем (или забиваем травой) и
расплода, поэтому для расширения оставляем этот отводок-рой в покое
гнезд требуется постановка вторых на 3 дня, открывая леток на ночь
корпусов При их постановке мы Через 3 дня леток открываем, об-
оставляем в нижнем корпусе с сол- летевшись, пчелы начинают разви
нечной стороны 5 рамок крытого ваться самостоятельно
расплода, добавляем одну кроющую В старую семью вместо взятых
рамку суши и ставим вставную до- рамок подставляем рамки суши и
ску, а свободное пространство за- 2—3 строительные Семье предостав
кладываем утепляющим материалом ляем возможность заложить свище-
В верхнем корпусе, где теплее, над вые маточники и, как только они
рамками крытого расплода нижнего будут запечатаны, мы их все выре
корпуса сосредоточиваем весь от- заем, а взамен даем печатный ма-
крытый расплод, а также рамки с точник из племенной семьи
медом и пергой, искусственной во- Так как эта операция производит
щиной и рамки суши, которые ста- ся почти с начала взятка, то одно-
вим последними до полного уком- временно рамки в обоих корпусах
плектования корпуса Расширение переставляем В нижнем корпусе со-
гнезда необходимо для получения средоточиваем расплод, а в верхнем
взятка с кленов Когда пчелы от- все рамки, свободные от расплода,
строят рамки с искусственной вощи- а также сушь, строительные рамки
ной, а рамки открытого расплода и 2—3 рамки расплода, к которым
будут запечатаны и потребуется прививаем племенной печатный ма
дальнейшее расширение гнезда, мы точник
убираем из нижнего корпуса встав- В начале медосбора отводок до
ную доску и утепляющий материал, укомплектовываем рамками суши,
в освободившееся место переносим искусственной вощины и 1—2 строи
из второго корпуса рамки с крытым тельными рамками
расплодом и маломедные В верх- В это время основная семья, не
нем же корпусе оставляем все рам имея расплода и не отвлекаясь на
ки открытого расплода, медово пер обогревание и воспитание его, зани
говые, сушь и искусственную вощи мается только сбором нектара с ли
ну, а также одну строительную лы и постройкой сотов
рамку В период главного взятка рамки
После этого семья оставляется на с искусственной вощиной даем толь
продолжительное время в покое Из ко отводку, а старой семье — одни
редка мы вырезаем соты из строи- строительные рамки, которые по от-
тельной рамки и добавляем искус- стройке и заполнении их медом пе-
ственную вощину риодически откачиваем, а соты вы-
За 10—12 дней до начала глав- резаем Откачку меда из основной
ного взятка с липы сильная семья семьи производим поочередно из
полностью занимает нижний и верх- каждого корпуса Выкачиваем мед и
ний корпуса расплодом и пчелами от отводка
В это время мы отбираем у нее Под конец главного взятка у ос-
матку (вместе с рамкой и пчелами), новных семей пчел вторые корпуса
— 32
с ульев снимаем В центре гнездо
вого (нижнего) корпуса оставляем
рамки с открытым расплодом от
оплодотворившейся молодой матки,
маломедныё рамки для засева, а по
краям полновесные рамки. В отвод-
ке также пересматриваем рамки и
составляем гнездо из рамок распло-
да, маломедных и полновесных
Во второй декаде сентября отво-
док и основную семью объединяем
для усиления последней к зимовке
Перед объединением старую матку
отбираем, рамки с медом и пергой
забираем в переносный ящик, а все
остальные рамки с расплодом и ма
ломедные оставляем пока в улье
Затем из нижнего корпуса пере
ставляем полновесные рамки с ме-
дом и пергой во второй корпус (ко-
торый снова ставим на улей), а все
оставшиеся в нижнем корпусе рамки
с расплодом и маломёдные сдвигаем
к солнечной стороне улья Рамку, на
которой находится матка, ставим в
центр гнезда основной семьи между
рамками и расплодом, сюда же из
верхнего корпуса переносим рамки
с расплодом и пчелами и ставим
второй корпус, в который даем рам-
Полесская область На пасеке укрупненного колхоза «Стяг Ленина», Брагинского
района На снимке пчеловод М М Иотченко за осмотром пчелиных семей
ки с медом и пергой из переносного >
ящика
Второй корпус на улье держим до>
тех пор, пока в нижнем корпусе не
выйдет весь расплод, а пчелы не пе-
ренесут незапечатанный мед во вто
рой корпус Тогда маломедные рам
ки из гнездового корпуса мы заби-
раем на склад, а на их место ставим
полновесные рамки с медом и пер
гой, на них пчелы и пойдут в зиму
После осенней ревизии 1950 г мы
сравнили полученные результаты от
обычного двухкорпусного содержа-
ния пчел и от измененного нами
применительно к имеющимся уело
виям взятка
Оказалось, что средние семьи при
обычном содержании их в двухкор-
пусных ульях пошли в зиму на 7—
8 рамках с незначительным количе
ством перги, валового меда поле-
чено от них по 62 кг и воска 0,8 кг
на семью
Семьи же, содержавшиеся по опи
санному нами способу, пошли в зи-
му на всех 12 рамках с большим
количеством перги и меда в рамках,
валового меда получено от них по
194,5 кг и воска по 3,2 кг.
(фотохроника ТАСС)
 Материалы дискуссии по теории и практике пчеловодства
'О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РОСТА ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ
И „ОПТИМАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ"
В. С. КОПТЕВ
Директор Кемеровской опытной станции пчеловодства
Содержание слабых пчелиных се-
мей — главная причина низкой про-
дуктивности и медленного роста
числа пчелиных семей на многих
колхозных пасеках. Слабостью се-
мей объясняется распространение
разного рода инфекционных и инва-
зионных заболеваний и большой
•ежегодный зимне-весенний отход
пчел. Кроме того, слабые семьи не-
избежно из года в год ухудшают
^наследственные качества пчел.
Но вопрос о содержании в тече-
ние всего года сильных семей до
сих пор не имеет научной основы.
В качестве теоретической основы
разведения пчел в пчеловодной ли-
тературе преподносятся закономер-
ности роста пчелиной семьи. Авторы
исходят из факта неизбежного нали-
чия слабых семей на пасеках, до-
казывают их целесообразность и
преимущество, как наиболее устрем-
ленных к росту.
Закладывая основы данной «тео-
рии», Б. М. Музалевский в 1935 г.
прямо писал, что «сильные семьи в
период подготовки к взятку пчел на
пасеке не нужны, мешают росту жи-
вой массы» («Пчеловодство» № 5,
1935).
Такого рода рассуждения явля-
ются орудием защиты и оправдания
слабых семей на пасеках. Они явля-
ются серьезной помехой в вопросе
изучения условий развития и круг-
логодового содержания сильных пче-
линых семей, так как полностью
игнорируют влияние на рост семей
условий среды.
Кемеровская опытная станция
пчеловодства поставила вопрос о не-
обходимости пересмотра существую-
щих, на наш взгляд, порочных теорий
и разработки новой теории, которая
— 34 -
была бы полезна практике в борьбе
за сильные семьи, за ликвидацию
слабых семей.
О закономерностях роста
пчелиной семьи
Сущность этой теории по изложе-
нию в литературе можно свести
к следующему. Для пчелиной семьи
свойственно во время наращивания
пчел к главному медосбору прохо-
дить три закономерных периода. 1-й
период — смены перезимовавших
пчел. Он длится около одного меся-
ца после выставки пчел из зимовни-
ка и характерен тем, что в силу ма-
лой воспитательной способности
перезимовавших пчел семья не толь-
ко не растет, а, наоборот, чаще
наблюдается уменьшение пчел к кон-
цу этого периода. 2-й период —
роста, пропорционального числу пчел
в семье. В этот период количество
выращиваемого расплода и рост
семьи прямо пропорциональны числу
пчел в семье. 3-й период — затухаю-
щего роста. Наступает в семье, в
зависимости от качества маток, при
силе 1,2—2 кг, а в среднем 1,6 кг.
Этот период характеризуется тем,
что рост яйценоскости матки начи-
нает отставать от роста числа пчел
и в семьях весом 1,6 кг матка мо-
жет проявить свою полную способ-
ность к откладыванию яиц. Темп
роста семьи сначала уменьшается, а
затем наступает полная остановка
роста. Уменьшается рост семьи в
силу возрастающих трудностей с
отыскиванием маткой свободных
ячеек при высоком темпе кладки
яиц в большом гнезде.
Практическим выводом данной
«теории» является указание об от-
 i6ope излишка молодых пчел для
формирования отводков от слабых
•семей, весом сверх 1,6—2 кг в пе-
риод подготовки к главному медо-
сбору.
Эта «теория» вовсе не учитывает
влияния на жизнь пчел условий сре-
ды; она основана только на воспита-
тельной способности пчел, которая
составляет 1,12 личинки для одной
перезимовавшей пчелы и 3,85 личин-
ки для пчел-воспитательниц весен-
него вывода и на неизменяющейся
продолжительности жизни пчел,
заключенной в сроки не более 30—
35 дней.
Разберемся в основных доводах
данной «теории». 1-й период —
•смены зимовавших пчел (в учебнике
«Пчеловодство» для техникумов, из-
дание 1948 г.) — Г . Ф. Таранов обо-
сновывает данными работы Туль-
ской опытной станции пчеловодства
в 1925 г., где был проведен учет
нарождаемое™ молодых пчел в пер-
вый месяц после выставки («Опыт-
лая пасека» № 3, 1926). В опыте
участвовало J0 семей, сила которых
в среднем была около 0,9 кг.
Прежде всего надо отметить, что
выставка пчел в 1925 г. на подопыт-
ной пасеке была проведена 2 апре-
ля и в тот же день пчелы, повиди-
люму, облетались. А первый учет
|был сделан лишь 13—17 апреля,
т. е. через две недели после выстав-
ки, и через месяц, т. е. 14—21 мая,
проведен последний учет, когда и
произошла почти полная смена зи-
мовавших пчел. Но ведь это не
через один, а через 1,5 месяца после
выставки. Д а ж е из этого опыта
нельзя было заключить, что перези-
мовавшие пчелы после выставки
жить более месяца не могут. Но
.дело в том, что в опыте не учиты-
валось качество перезимовавших
пчел, влияние на их жизнеспособ-
ность условий зимы, погоды после
выставки, условий их содержания
(утепление, корма, размер гнезда
и т. д. и т. п.). Главная же ошибка
Таранова, который результаты этого
•опыта возвел в закономерность, со-
стоит в том, что опыт был проведен
на слабых семьях (0,9 кг).
— 35 —
Каждому пчеловоду известно, что
наиболее сильные семьи с выставки
при хорошем содержании быстро
начинают расти, если из зимовника
вышли здоровыми и погода была
хорошая, теплая. Со всей убедитель-
ностью это подтверждают результа-
ты нашего опыта в 1950 г. на пасеке
№ 1 станции пчеловодства, где 20
подопытных семей имели после вы-
ставки силу в среднем 1,8 кг,— че-
рез месяц они выросли на 65%. На
этой пасеке (пчеловод Е. Ф. Бурья-
нов) из 100 зимовалых семей через
30 дней после выставки пчел из зи-
мовника, проведенной 2—3 мая,
более 50% достигли силы 12 рамок,
т. е. плотно занимали все гнездо.
Разве этого недостаточно, чтобы
понять всю несостоятельность ука-
заний на невозможность ускорить
рост семей в ранний весенний пе-
риод? Разве не ясно, что причиной
сделанных выводов является полное
игнорирование внешних условий,
условий ухода, содержания и силы
семьи. Такая «теория» может только
демобилизовать внимание пчелово-
дов-практиков в деле изыскания
условий, способствующих быстрому
росту семей после выставки.
Теперь посмотрим, что представ-
ляет собой второй период—период
роста, пропорциональный числу пчел
в семье. Этот период, согласно
«теории» может наступить только
после смены зимовавших пчел, т. е.
когда закончится 1-й период. В «Зоо-
логическом журнале» (вып. 3, 1945)
Г. Ф. Тарановым помещена статья
«Закономерности выращивания рас-
плода в семьях медоносных пчел»,
в которой излагается фактический
материал по этому вопросу. На
странице 253 приводятся два графи-
ка, показывающие прямую пропор-
циональность количества расплода
числу пчел в семье из учетов, про-
веденных на Никольской пасеке
Института пчеловодства 24 мая и
26 июня 1941 г. По учету 24 мая
анализируются 26 семей весом от
0,2 до 1 кг и по учету 26 июня —
20 семей весом тоже от 0,2 до 1 кг.
Из этих графиков и результатов
биометрической обработки делается
 вывод, что семьи весом до 1,2 кг
выкармливают расплод, а стало
быть, и растут прямо пропорцио-
нально числу пчел в семье, и вы-
кормка расплода возрастает в 3 раза.
Следует указать, что эта «законо-
мерность» выводилась на совершен-
но ненормальных семьях — весом от
0,2 до 1 кг, т. е. от 0,7 до 3,3 улочки,
т. е. на таких семьях, которых на
колхозной пасеке быть не должно.
Связь в данном случае устанавли-
вается только между количеством
пчел и расплодом. Зависимость от
окружающих условий вовсе исклю-
чается и не учитывается. Но можно
ли понять биологическую законо-
мерность роста семьи пчел на заве-
домо ненормальных семьях без вся-
кого учета связи с условиями их
существования?
Перейдем к рассмотрению третье-
го периода — затухающего роста.
Этот период показывается на семьях
весом свыше 1 кг. В вышеуказан-
ной статье автор ссылается на опы-
ты Музалевского, который еще в
1934 г. подметил, что в семьях отно-
сительно меньшего размера на 1 кг
пчел всегда приходится больше рас-
плода, чем в семьях относительно
больших Затем приводится сводка
результатов учета расплода и коли-
чества пчел в семьях разного разме-
ра — от 0,4 до 4 кг. И здесь преоб-
ладающее большинство слабых се-
мей пчел. Этим хотят доказать, что
если вес семей станет превышать
1 кг, то уже прямой пропорциональ-
ности между численностью пчел в
семьях и количеством выкармливае-
мого ими расплода не наблюдается
и по мере увеличения силы семьи
относительная быстрота роста семей
уменьшается.
На абсолютное количество рас-
плода, которым определяется и рост
и сила семьи, автор вовсе не обра-
щает внимания. Он обращает вни-
мание только на относительное ко-
личество расплода. На странице 255
делается такой вывод: «Приведенные
данные показывают, что обнаружен-
ное уменьшение интенсивности вы-
ращивания расплода, по мере уве-
личения размера семей, имеет место
— 35
во все годы и во всех местностях».
Приведенные цифровые данные в
вышеуказанной статье (в таблицах
№ 2 и 3) показывают, что во всех
учетах была низкая яйценоскость
маток, а в отдельных случаях —
в семьях весом 0,4—0,6 кг— она до-
ходила до 240 яиц в сутки и в сред-
нем по всем учетам составляет не
более 500—700 яиц.
Ясно, что причиной такой низкой
яйценоскости маток были какие-то
ненормальные внешние условия, с
которыми не устанавливается ника-
кой связи. При хороших условиях
яйценоскость маток была бы значи-
тельно выше, например в семьях o r
2 кг и более.
Но даже и по этим данным к
главному медосбору в относительно
больших семьях выращивается рас-
плода значительно больше, чем в
малых, и семьи бывают значительно-
сильнее.
В 1950 г. на пасеке № 5 нашей
станции 7 семей, имея на 12 апреля
средний вес 0,67 кг, к 29 июня вы-
росли до 3,48 кг, а 17 семей, имев-
шие на 12 апреля средний вес 2 кг.
выросли к 29 июня до 5,11 кг, т. е.
к началу главного медосбора были
сильнее слабых в среднем на 1,6 кг
на каждую семью.
Эти факты показывают огромное
значение сильных семей — весом до
2 кг и б о л е е — с самой ранней вес-
ны.
Приведем еще данные из статье
Г. Ф. Таранова «Инстинкт роения в
семье медоносной пчелы» (Успехи
современной биологии, том XXVI
№ 2 (5), 1948)
На странице 757 представлен гра-
фик зависимости между весом пчел,
в семье и количеством печатного рас-
плода. Этот график представляет со-
бой кривую, показывающую затуха-
ние роста в семьях весом от 1,4 кг
и выше.
Но что представляет собой мате-
риал, на котором построен график^
В нем используются данные учета,
проведенного 29—30 мая 1945 г. по-
42 семьям Никольской пасеки Ин
статута пчеловодства. Из них 26 се-
мей, т. е. 62%, весом от 0,2 кг до
 5,4 кг занимали от 0,7 до 5 улочек; роста яйценоскости, причиной кото-
•9 семей, или 2 1 % , весом свыше рого является сильная семья.
1,7 кг — 6 и более улочек и только А в статье «К эволюции семьи ме-
.две семьи в_ееом более 3 кг занима- доносной пчелы» (журнал «Пчело-
ли 10—12 улочек. На графике кри- водство» № 11, 1948) Г. Ф. Таранов
вая количества печатного расплода прямо пишет, что «увеличение клад-
не поднялась выше 10 000 ячеек и ки яиц маткой в процессе эволюции
«затухание» соответствует яйцено- дошло до своего логического завер-
•гкости маток около 700—800 яиц в шения».
•сутки. При такой яйценоскости об-
щее количество расплода не может Чтобы понять необоснованность
•быть более 15—17 тыс. ячеек. Но таких выводов, достаточно вспом-
ведь в семьях, имеющих вес около нить, что на любой пасеке одни
3 кг, к концу мая обычно бывает семьи очень быстро растут и дости-
расплода 7—8 рамок, а поэтому яй- гают большой величины — занимают
ценоскость маток должна быть не два и больше корпуса, накапливая
700—-800 яиц, а 1200—1500 яиц. до б—7 кг пчел, а другие кое-как
доходят до корпуса с магазином,
Какими причинами автор пытает- имея не более 2,5—3 кг пчел.
ся объяснить затухание роста в
Вели бы причиной затухания ро-
•семье пчел? ста были трудности с отыскиванием
На странице 244 учебника «Пчело- свободных ячеек в условиях- боль-
водство» (изд. 1948 г.) он пишет: шого гнезда, то было бы очень легко
•«Уменьшается рост семьи в силу яйценоскость любой матки доводить
-•возрастающих трудностей с отыски- до 1500—2000 яиц в сутки, при ко-
.занием свободных ячеек при высо- торой любая семья достигла бы ма-
ком темпе кладки яиц в большом ксимальной силы — 6—7 кг пчел —
гнезде». Более подробно по этому к главному медосбору. Для этого
:же вопросу сказано в статье Г. Ф. потребовалось бы в медленно расту-
Таранова «Инстинкт роения в семье щих семьях иметь постоянно избы-
-медоносной пчелы» (Успехи совре- ток только доброкачественных сотов
менной биологии № 3, 1948). «За- для кладки яиц маткой. Однако
полнив сот яйцами, матка начинает всем известно, что удается стимули-
искать новые площади свободных ровать повышение яйценоскости
•ячеек. В гнезде с большим количе- лишь при создании всех необходи-
ством расплода на "ITH поиски затра- мых условий (корма, свободные
чивается особенно много времени. ячейки, взяток, тепло в природе и в
Мы подсчитали, что матка проходит улье и др.), а некоторые семьи и
100—200 м, а иногда до четверти при всех условиях не могут расти
километра в сутки. В поисках сво- до высокого уровня, так как матки
бодных ячеек матка теряет яйца, не могут нести много яиц. Поэтому
которые сейчас же поедаются сле- мы считаем, что высокое качество
дующими за ней пчелами. В гнезде матки — это одно из важнейших
•с большим количеством расплода условий быстрого роста и большой
потеря яиц маткой достигает иногда силы семей. Только качество маток
огромной величины — 400—600 яиц и условия содержания семей могут
гл сутки». Далее, ..«увеличение рас- определять и темп роста семей и ту
плода в больших семьях ограничи- силу, до которой может расти
вается в первую очередь не физио- семья; никакие механические фак-
.логическим пределом работы яични- торы в большой семье не могут
ков матки (Музалевский, 1934), а тормозить яйценоскость маток. Ско-
сложными условиями среды, в кото- рее наоборот, в большом гнезде
рые матка попадает при высоком матке легче отыскивать ячейки, чем
темпе кладки яиц в огромном гнез- в малом гнезде. Никто еще не про-
де». верил, в каком случае матка больше
Стало быть, существует не физио- потеряет яиц: в большом или малом
логический, а механический предел гнезде. Потеря яиц маткой, конечно.

— 37 —
имеет место, особенно если в гнезде
плохие соты, и во время медосбора,
когда пчелы быстро заливают ячей-
ки медом. Это необходимо учесть
при разработке приемов лучшего
использования ее яйценоскости. Но
нет никаких оснований делать вы-
вод об увеличении потери яиц мат-
кой по мере роста силы семьи, т. е.
в большом гнезде.
Общеизвестно, что хорошая матка
обычно не уходит с сога, пока его
не засеет весь, если пчелы все ячей-
ки на нем приготовили1 для яйце-
кладки. А на каждом хорошем соте
она может задерживаться до 2—
3 суток даже при высокой средне-
суточной яйценоскости в 1600—
1800 яиц. И если даже один раз в
сутки матка будет переходить на
новый сот в поисках пустых ячеек,
приготовленных пчелами, и для это-
го ей потребуется пройти все гнездо
в 10—12 рамок с расплодом, то и з
этом случае она вряд ли пройдет бо-
лее 5—10 м, что не является сколь-
ко-нибудь серьезным.
Таким образом, автор метафизи-
чески объясняет затухание роста
пчелиной семьи.
Теперь посмотрим, насколько обо-
снованными являются практические
выводы, которые, по мнению Г. Ф.
Таранова, вытекают из закономерно-
стей роста пчелиной семьи.
В статье «Закономерности выра-
щивания расплода в пчелиных
семьях» (журнал «Пчеловодство»
№ 2, 1945) можно прочесть: «При
размере семьи в 1,6 кг яйценоскость
матки достигает своего наивысшего
уровня, который в наших условиях
редко превышает 1500 яиц в сутки*.
В разделе этой статьи, названном
«Лучший размер семьи для выращи-
вания расплода», сказано: «Мы уже
располагаем данными, позволяющи-
ми определить наилучший размер
пчелиной семьи для выращивания
расплода».
Семьи весом меньше 0,8 кг не
обеспечивают выкормки полноцен-
ных пчел и плохо растут, особенно в
ранневесенний период вследствие
своей малочисленности. Семьи,
имеющие вес свыше 1,6 кг, также
— 33 —
невыгодны для наращивания рас-
плода, так как у них наблюдается
резкое уменьшение выкормки на
единицу живого веса. «Следователь-
но, лучший размер семьи следует
искать в пределах от 0,8 до 1,6 кг,
когда выкормка расплода при рав-
ных условиях в среднем прямо про-
порциональна количеству пчел в
семье». И далее: «В течение всего
периода, когда выгодно в семьях
усиленно выращивать расплод, надо
поддерживать вес семей около
1,6 кг».
Одна полная улочка пчел весной
весит около 300 г. В гнезде всегда
бывает одной улочкой больше ра-
мок. Следовательно, при 5 рамках
гнезда будет 6 улочек, при 3 рам-
ках гнезда — 4 улочки и т. д.; сле-
довательно, семья весом 1,2 кг мо-
жет занять 4 рамки гнезда, а семья
в 1,5—1,6 кг займет 5 рамок гнезда.
И только при недостаточно плотном
обсиживании такую семью можно^
весной держать на 6 рамках, из:
коих 4 рамки будут с расплодом, а
две крайние с кормами. Но хватит
ли 4 рамок для развития полной
яйценоскости даже плохой матки,
не говоря о средней и тем более хо-
рошей, как об этом утверждаетсг
в вышеуказанной статье?
Это указание совершенно не при-
менимо на практике потому, что в
семьях со средними матками всег-
да накапливается до 8—9 рамок"
расплода, а в хороших семьях число
рамок с расплодом нередко доходит
до 10—12. Д а ж е при 8—9 рамках
расплода в одном корпусе в семье
обычно накапливается пчел стольчо,
что они плотно покрывают 10—
12 рамок, т. е. 3,0—3,5 кг. Стало
быть, если мы начнем отбирать из-
лишек пчел по достижении силы да-
же 2 кг, а такие семьи бывают сра-
зу после выставки, и то мы этим
сильно затормозим дальнейшее уве-
личение яйценоскости маток.
На странице 252 учебника «Пче-
ловодство» изд. 1948 г. сказано:
«Для формирования отводков мож-
но отбирать расплод, когда вес се-
мей превысит 1,6—2 кг. В практи-
ке следует руководствоваться таким
правилом: когда семья будет зани-
мать 9 рамок и иметь расплод на
семи рамках, то от такой семьи, без
ущерба для дальнейшего выращива-
ния расплода, можно отбирать одну
рамку зрелого печатного расплода
вместе с покрывающими ее пчела-
ми».
Нетрудно понять, что теоретиче-
ская и практическая установка со-
вершенно не похожи друг на друга.
По «теории» от семей свыше 1,6—
2 кг, т. е. когда в гнезде будет 6—
7 рамок (из которых с расплодом
будет лишь 4—5 рамок), надо отби-
рать рамку с расплодом, а практи-
ческое указание дается со значи-
тельным отступлением в сторону
большей силы и гнезда. Если бы та-
кого отступления не было сделано,
то теоретическое указание было бы
высмеяно при первом его появлении,
так как для практики оно не го-
дится.
Немало делалось попыток дока-
зать преимущество слабых семей
перед сильными также в медопро-
дуктивности и восковыделении.
8 своей книге «Пчеловодство» (изд
1948 г.) А. Л. Гусельников на стра-
нице 220 пишет: «Что касается ис-
пользования пчел на медосборе, то
наибольший эффект дают сильные
семьи, имеющие от 3 до 3,5 кг пчел.
Если вес рабочих пчел довести до
5 кг и более, то такая семья соберет
меда (в абсолютных цифрах), ко-
нечно, больше, чем семья в 3 кг, а
поэтому будет казаться более про-
дуктивной. Но если провести срав-
нение собранного обеими семьями
меда по отношению к силе семей,
то более продуктивной придется на-
звать трехкилограммовую семью,
так как на каждый килограмм веса
ее пчел меда в ней будет собрано
больше, чем на каждый килограмм
пчел в пятикилограммовой семье».
Автор названного учебника об
этом говорит голословно и. не пы-
тается подтвердить свою установку
какими-либо данными. Кроме того,
разве в главный медосбор семья в
3-—3,5 кг может называться силь-
ной? Это не сильная, а слабая
— 39 —
семья, не способная плотно обсидеть-
корпуса с одним магазином.
Для иллюстрации неправильности
такой установки приведем наши-
данные. В 1950 г. мы на пасеке № 5
опытной станции ежедневно взвеши-
вали все семьи для того, чтобы точ-
нее изучить их продуктивность, а
также учитывали взвешиванием ко-
личество пчел в семьях. Во время
медосбора с дягиля, длившегося с
20 июня по 12 июля, для сравнения
отобрали 19 семей, имеющих сред-
ний вес, по данным учета 2 8 —
30 июня, 4—6 кг (от 4 до 5,6 кг)
и 8 семей имели средний вес 3,1 кг
(от 2,5 до 3,8 кг). Первая группа
семей собрала с дягиля по 26 кг в
среднем на семью, а вторая — толь-
ко по 13,9 кг В пересчете на 1 кг
пчел первая группа дала 5,6 кг ме-
да, а вторая •— только 4,5 кг меда.
Аналогичные данные имеются и в
работах, проводившихся в Институ-
те пчеловодства.
Пропагандируются слабые семьи
п для получения воска. На страни-
це 276 учебника «Пчеловодство» (изд.
1948 г.) написано: «Только в доста-
точно большой семье пчел создают-
ся необходимые условия для воско-
выделения (температура, влажность
и т. д.). Семья весом 0,5 кг в теплое
время года уже имеет все необхо-
димые условия для полноценного
восковыделения.
Начиная с этого размера семьи и
до 2 кг восковыделение возрастает
прямо пропорционально увеличению
количества пчел. Однако интенсив-
ность восковыделения значительно
уменьшается после того, как семья
достигает веса 2 кг, и чем больше
становится семья, тем меньше ее
интенсивность восковыделения.
Выделение воска подчинено тем
же закономерностям, что и выращи-
вание личинок. Обе эти функции
пчел уменьшаются по мере увеличе-
ния количества пчел в семье выше
2 кг».
Следует в заключение указать на
причины, которые, по нашему мне-
нию, привели к перечисленным выше
ошибочным выводам.
 Главная ошибка, по нашему мне-
нию, состоит в отрыве пчеловодной
науки от практики и производства,
который был характерен для Инсти-
тута пчеловодства.
Что значит изучать закономерно-
сти развития на ненормальных
семьях, которых не должно быть на
хороших пасеках? Это значит созда-
вать теорию, ненужную для прак-
тики.
Вторая ошибка состоит в том, что
факты из жизни пчелиной семьи
рассматривались и расценивались
вне связи с условиями среды — с
условиями медосбора, ухода, корм-
ления, содержания, погоды, клима-
та и особенно — с качеством маток.
Сейчас перед наукой встал со
всей серьезностью вопрос о силе
семьи. Каждому пчеловоду ясно,
что получить очень большую силу к
главному медосбору невозможно,
если в другие периоды года семьи
были слабыми.
Следовательно, стоит задача — на-
учиться в течение всего года воспи-
тывать и содержать только сильные
семьи. А это обязывает нас изучить
закономерные качественные состоя-
ния, которые семья проходит на
протяжении года. Но что значит
изучить изменяющиеся качествен-
ные состояния в жизни пчелиной
семьи с позиций мичуринского уче-
ния? Это значит понять те условия,
в которых нуждается семья, т. е
которые являются необходимыми
для прохождения семьей каждого
такого состояния.
Создавая лучшие условия, в кото-
рых нуждается семья, мы тем са-
мым будем создавать наибольшую
силу. Это единственно правильнош
путь круглогодового содержания
сильных пчелиных семей.
Но нам еще необходимо научить-
ся управлять переходом семей, ло
желанию пчеловода, из одного со-
стояния в другое. Например, пред-
ставляет большой практический ин-
терес умение переключать семью ьз
состояния роения или роста на ме-
досбор, а также умение предупреж-
дать переход семей в роение — под-
держивать состояние роста сильных
40
семей до главного медосбора. Над
разрешением этих вопросов рабо-
тает Кемеровская станция пчеловод-
ства.
-Об оптимальном периоде"
Наиболее показательным фактом
механистического подхода к анали-
зу жизни пчелиной семьи являются
расчеты так называемого «опти-
мального периода выращивания
расплода», которые исходят из того,
что пчелы, как зимовалые, так и
выведшиеся весной, живут 30—
35 дней. В литературе имеются ука-
зания о том, что медосбор нероив-
шихся семей пропорционален коли-
честву расплода, выращенному толь-
ко в так называемый «оптимальный
период», который начинается за
51 день до начала главного медо-
сбора и кончается за 30 дней до его
окончания.
Этим самым «научно» доказывает-
ся, что нет необходимости в тече-
ние всего года держать на пасеке
сильные семьи, способные иметь
большое количество расплода с ран-
ней весны и во все другие периоды
сезона.
Утверждение о том, что пчелы
весной и летом живут 30—35 дней,
мы решительным образом отвер-
гаем прежде всего потому, что оно
не учитывает внешних условий, ко-
торые сильно варьируют и не могут
не сказываться на продолжительно-
сти жизни пчел.
Достаточно сказать, что при од-
них условиях в зимний период пче-
лы могут жить до 9—10 месяцев, а
в главный медосбор действительно
они живут иногда не более 30—
35 дней. Только во внезапный дождь
или бурю, а также при неблагопри-
ятной зимовке иногда наблюдают-
ся большие преждевременные поте-
ри пчел.
Для доказательства определяю-
щего влияния на жизнь пчел внеш-
них условий приведем фактический
материал по двум пасекам нашей
станции за 1950 г. № 1 и 5, где бы-
ли различные условия во время зи-
мовки и особенно при выставке пчел
из зимовника. На пасеке № 1 зи-
 мовка пчел проходила хорошо, пче-
лы выставлены 3—4 мая и сразу
началась теплая погода. На пасеке
№ 5 зимовка проходила плохо и
хотя пчелы, и были выставлены на
месяц раньше, 5—6 апреля, но це-
лый месяц после выставки стояли
холода, шел снег, дождь.
На пасеке № 1 в опыте участвова-
ли семьи при средней силе на 9 мая
1,8 кг, которая определялась через
каждые 12 дней. В улочках из рас-
чета 0,3 кг пчел в каждой пересчет
количества печатного расплода в
вес произведен, исходя из наличия
в одном килограмме 10 000 пчел.
Печатный расплод учитывался в
квадратах рамкой-сеткой размером
5 X 5 см.
На пасеке № 5 пчелы через каж-
дые 12 дней взвешивались на весах
после подкуривания в течение 2 ми-
нут. Пересчет количества печатного
расплода в вес пчел произведен при
наличии 10 000 ячеек расплода,
1,2 кг пчел, так как при проверке в
10 семьях средний вес одной подку-
ренной пчелы оказался равным
120 мг. Печатный расплод учиты-
вался с пленки после фотографиро-
вания через каждые 12 дней.
Полученные данные учетов позво-
лили установить продолжительность
жизни пчел как зимовалых, так и
вывода данного сезона.
На пасеке № 1 через месяц после
выставки, т. е. 3 июня, число пчел
не уменьшилось, а увеличилось по
20 семьям в среднем на 65%, т. е.
на 1,17 кг. Но к этому времени из
расплода вышло около 1,6 кг пчел.
Следовательно, через месяц после
выставки отошло всего 0,4—0,5 кг
пчел в среднем на семью.
Даже через 1,5 месяца после об-
лёта (к 15 июня) в ульях сохрани-
лось 0,94 кг зимовалых пчел в сред-
нем на одну семью, т. е. больше
половины. В отдельных семьях к
15 июня сохранилось 70—80% ста-
рых пчел. Массовая потеря их и
полная замена молодыми произошла
с 15 по 27 июня, что объясняется,
повидимому, напряженной работой
по сбору нектара с акации, а затем
с дягиля. Молодые пчелы, вывода
41 —
данного сезона, к 27 июня растеря-
лись в среднем по 40 г на семью.
Однако имеются значительные ко-
лебания' в отдельных семьях ото-
шло до 1 кг молодых пчел, а в НР-
которых на 27 июня сохранилось до
1 кг зимовалых пчел. Следователь-
но, подводить одну мерку под про-
должительность жизни пчел, даже
на одной пасеке, нельзя.
Изложенные данные показывают,
что если зимовалые пчелы могут
жить полтора и более месяца после
выставки, то пчелы весеннего выво-
да живут не менее 50—60 дней.
На пасеке № 5 мы проанализиро-
вали продолжительность жизни пчел
в семьях разной силы. Оказалось,
что самая короткая жизнь пчел бы-
ла в слабых семьях; в средних же и
тем более сильных семьях .пчелы
живут значительно дольше. Через
полтора месяца старых пчел в силь-
ных семьях сохранилось 0,52 кг, в
средних — 0,32 кг, а в слабых они
почти полностью растерялись уже
через месяц после первого весенне-
го облёта. Д а ж е через 2 месяца
после первого облёта, т. е. 4 июня,
в сильных семьях сохранилось
0,14 кг старых пчел, а в слабых от-
ход составил 0,3 кг несмотря на их
малую силу.
В целом на этой пасеке продол-
жительность жизни даже молодых
пчел оказалась ниже, чем на пасе-
ке № 1. По сильным семьям пчел,
вышедшим до 8 мая, к 29 июня,
т. е. через 52 дня, сохранилось
0,15 кг, а в средних и слабых они
отошли полностью. Следовательно,
продолжительность жизни пчел на
этой пасеке для сильных семей ока-
залась в среднем до 50 дней. При-
чиной более короткой жизни пчел
на пасеке № 5 в 1950 г. служат
плохая зимовка и неблагоприятные
погодные условия первого месяца
после выставки пчел.
Из этого видно, что продолжи-
тельность жизни пчел целиком за-
висит от условий среды и силы се-
мей.
Приведенные данные показывают,
что «теория» «оптимального перио-
да», как и «теория роста», является
ошибкой и не может быть полезной
колхозному пчеловодству
От редакции Настоящей статьей
редакция открывает обсуждение во
проса о теоретических (биологиче
VKHX) основах наращивания пчел и
получения высокого медосбора и
просит читателей присылать свои
соображения для помещения в жур-
нале
Редакция считает бесспорным и не
подлежащим обсуждению тот факт,
что высокая продуктивность пчели
ных семей возможна только на ос
нове содержания сильных, полноцен
ных семей пчел Это подкреплено
всем опытом работы передовых пче
доводов Обсуждению же подлежат
способы получения и поддержания
сильных семей и правильность тео-
ретического осмысливания и обобще
ния этих способов на основе данных
мичуринской агробиологической нау
ки и знаний закономерности разви
тия и работы пчелиной семьи

Экспериментальная мастерская Научно исследовательского института пчеловодства

изготовляет походные лаборатории по определению падевого меда Наличие по-
ходной лаборатории позволяет каждому районному агроному пчеловодства непо
средственно на пасеке определить пригодность корма для зимовки и дать пчело
воду необходимые указания На снимке лаборант А С Моисеева проверяет
походные лаборатории (фотохроника ТАСС)
 ВЛИЯНИЕ ЛЕСОПОЛОС
НА НЕКТАРОПРОДУКТИВНОСТЬ
И УРОЖАЙНОСТЬ ЭСПАРЦЕТА
К Я САМОСАДОВА
Аспирант Научно исследовательского института пчеловодства
тделом кормовой базы
Научно исследовательско-
г о института пчеловодства
была поставлена задача
выяснить, как влияют
лесные полосы на чектаропродуктив-
ность растений, находящихся под их
защитой Работа проводилась в зоне
засушливой степи, в колхозе имени
Сталина, Сальского района, Ростов
скои области, имеющем лесополосы
в возрасте 15—20 лет, которые хо
рошо защищают поля, предохраняя
их от чрезмерного иссушения
В данной статье приводятся резуль-
таты работы по эспарцету, получен
ные в 1950 г
На семенном участке эспарцета
в 13 га выделялось 6 делянок пло-
щадью 10 кв м каждая на следую-
щих расстояниях от западной лесо-
полосы № 1 — 10 м, № 2 — 40 м,
№ 3 — 90 м, № 4 — 150 м, № 5 —
300 м, № 6 — 500 м К участку эс
парцета была подвезена пасека в
60 пчелиных семей и поставлена в
восточной лесополосе Таким обра
зом, делянки, удалявшиеся от за-
падной лесополосы, приближались
к пасеке, расположенной в восточ-
ной лесополосе, расстояния между
делянками и пасекой были следую-
щие № 1 — 1013 м, № 2 — 971 м,
№ 3 — 932 м, № 4 — 872 м, № 5 —
724 м и № 6 — 540 м
На этих деля'нках учитывались
посещаемость эспарцета пчелами и
^корость работы пчел на цветках
эспарцета На этих же делянках от
— 43 —
бирались снопы для определения
процента завязываемости, а также
учитывался урожай семян эспар
цета
Посещаемость цветков пчелами
учитывалась путем подсчета количе
ства работающих на делянке пчел
за время прохода вдоль нее (40—
60 сек ). Учет проводился ежеднев
но с 15 по 30 мая, в 9 и 16 часов
Скорость работы пчел на цветках
измерялась количеством времени, в
течение которого пчела задержива
лась на цветке Наблюдения за ско
ростью работы проводились чере?
день При этом на делянке каждый
раз учитывалось время работы 50
пчел
С западной и северной сторон
участок эспарцета посева 1949 г
был защищен лесополосами Не
смотря на неблагоприятную сухую
и ветреную весну, эспарцет очень
хорошо развился, дружно цвел, хо
рошо посещался пчелами и дал уро
жай семян в 6 ц/га Такой урожай
был получен благодаря высокой
агротехнике участка, защитном\
действию лесных полос и наличию
достаточного количества пчел
Положительное влияние лесополос
сказалось прежде всего на высоте
травостоя Эспарцет на делянке № 1
имел высоту 90 см, а на делянке
№ 3 — 57 см и на делянке № 6 —
51 см Благодаря очень сильному
развитию эспарцета близ лесополо-
сы растения на делянке № 1 отста
ли от растений других делянок в
сроках цветения, а соответственно чительно меньше, чем на других
этому и в сроках созревания на делянках, так как было меньше цве-
4—5 дней. Это отразилось на посе- тущих растений, но по мере их уве-
щаемости эспарцета пчелами делян- личения картина посещаемости де-
ки № 1. В начале цветения эспарце- лянки № 1 меняется (таблица 1).
ia на этой делянке пчел было зна-
Таблица 1
Всего пчел iu го кв. м за время
Расстояние Расстояние Количество пчел
делянки делянки на 20 кв, м
делянки от пасеки, от лесополосы, за 15 дней при
м м с 15 по 19 мая с 20 по 24 мая с 25 по 29 мая двукратном учете

i 1013 10 43 231 353 627

2 971 40 ПО 246 244 600
3 932 90 70 193 162 425
4 873 150 63 156 126 345
5 727 300 49* 168 134 351
б 540 500 19 83 59 161

По данным таблицы видно, что Делянка № 1, имевшая самую вы-

делянки № 1 и № 2, находящиеся сокую посещаемость и скорость ра-
от пасеки на расстоянии 1013 и боты пчел, имела и самую высокую
917 м, а от лесополосы в 10 и 40 м, завязываемость бобов — 73,5% и
посещались значительно лучше, чем почти самую высокую урожайность
делянка № 6, которая находилась семян — 9,8 ц/га (по урожайности
от пасеки в 540 м, а от лесополосы семян делянка № 1 несколько от-
в 500 м. Это позволяет считать, что стала от делянки № 2, так как во
в пределах 1 км от пасек пчелы время уборки значительная часть
предпочтительно летят не на ближе семян на делянке № 1 не дозрела).
расположенные к пасеке цветущие Делянка же № 6, посещавшаяся
медоносы, а на те, которые больше значительно хуже других делянок,
выделяют нектара. оказалась самой худшей как по за-
Результаты наблюдений за ско- вязываемости бобов — 54,9%, так и
ростью работы пчел на цветках под- по урожайности семян — 5,2 ц/га
тверждают это. Чем делянка ближе (таблица 2).
к лесополосе, тем дольше пчелы ра- Из таблицы видно, что по мере
ботают на ее цветках. Так, на де- уменьшения посещаемости делянок
лянке № 1 пчела на цветке работа- пчелами падает завязываемость бо-
ла в среднем 3,53 сек., тогда как бов, а следовательно, снижается и
на делянке № 6 — 2,68 сек., осталь- урожайность семян.
ные делянки занимали промежуточ- Поэтому для того, чтобы получать
ное положение между ними, с по- высокие и устойчивые урожаи семян
стоянным уменьшением скорости ра- эспарцета, недостаточно соблюдать
боты от делянки № 1 к делянке только агротехнические правила, а
№ 6. необходимо также иметь достаточ-
Данные по посещаемости и ско- ное количество пчел на участке.
рости работы пчел указывают на то, В 1950 г. в зерносовхозе «Гигант»,
что нектаропродуктивность цветков Сальского района, Ростовской обла-
эспарцета тем выше, чем ближе к сти, было два семенных участка эс-
лесополосе. парцета. Один участок в 410 га
В прямой связи с посещаемостью не защищен лесонасаждениями, а
и скоростью работы пчел на эспар- другой в 71 га был защищен моло-
цете оказалась завязываемость бо- дой лесополосой. Агротехника участ-
бов и урожайность семян эспарцета. ков была примерно одинакова, но
44 —
 Таблица 2
Влияние лесополос на посещаемость эспарцета пчелами, скорость их работы
на цветках и урожайность семян
(по данным 1950 г.)

Расстояние Количество пчел Скорость Завязы- Расстояние

делянки на делянке в сред- работы Высота ваечость Урожай, делянки от
делянки от пасеки, нем за время на цветке, травостоя,
см бобов, семян, лесо-
м одного наблюдения сек. % ц,га полосы, м

1 1013 45 3,53 90 73,5 9,8 10

2 971 44 3,17 73 69,5 10,1 40
3 932 •31 3,07 57 68,3 7,0 90
4 873 25 2,88 55 64,5 6,2 150
5 727 26 2,79 54 64,7 5,9 300
б 540 12 2,68 51 54,9 5,2 500

пчелонасыщенность разная. На завязываемость в 40—50% была

участке эспарцета в 410 га стояла только на расстоянии до 250 , м от
пасека в 50 семей, средних по силе, пасеки, то на участке в 71 га завя-
а на участке в 71 га стояло 30 силь- зываемость ниже 44% не спускалась
ных семей. И на том и на другом (таблица 3).
участках пчел было недостаточно, но Таблица ярко характеризует за-
на участке в 410 га этот недостаток висимость завязывания бобов у эс-
был значительно больше, чем на парцета от расстояний до пасеки и
участке в 71 га, что очень сильно от количества и качества пчелиных
сказалось на завязываемости бобов семей, подвезенных к участку.
эспарцета. Если на участке в 410 га
Из всего сказанного вытекает сле-
Таблица 3 дующее.
Завязываемость бобов эспарцета при 1. Лесополосы влияют положи-
различной пчелообеспеченности на раз- тельно не только на рост и развитие
личных расстояниях от пасеки эспарцета, но также увеличивают и
в зерносовхозе „Гигант" нектаровыделение цветками эспарце-
% завязываечо^ти бобов эспарцета та; тем самым они привлекают боль-
Расстояние ше насекомых опылителей, особен-
от пасеки на поле в 410 га на поле в 71 га
в метрах (50 пчелиных (30 пчелиных
но пчел, благодаря чему значитель-
семей) семей) но увеличивается урожай семян и
медосборы.
2. Для получения высоких уро-
50 51,33 53,10 жаев семян эспарцета необходимо
250 40,0 51,61 иметь достаточное количество пчел
500 31,0 47,20 на участке эспарцета. Если при се-
меноводстве эспарцета пчелам не
750 30,30 44,20 будет уделяться серьезного внима-
1000 25,43 — ния, то урожаи семян будут полу-
чаться низкие.
 ДВА УРОЖАЯ ГРЕЧИХИ С ОДНОЙ ПЛОЩАДИ
ЗА 150 ДНЕЙ
Агроном пчеловодства В. С. БАРЫКИН
г Черновицы
В 1950 г. я вырастил на опытном
участке в 0,05 га два урожая гречи-
хи за сезон на одной и той же пло-
щади, причем второй урожай — при
посеве свежеубранными семенами.
Участок из-под предшественника
картофеля я вспахал дод зябь на
глубину 20—-22 см. Зимой проводил
снегозадержание, весной регулировал
снеготаяние рассыпкой золы полоса-
ми поперек склона, по сходе снега
заборонил землю, закрыв влагу.
Семена гречихи второго урожая
1949 г. я содержал зимой при тем-
пературе до — 2°, а весной, до се-
в а — при +110°. Перед посевом
семена гречихи еще раз отсортиро-
вал и сеял 23 апреля в прогревшую-
ся почву только крупными и полны-
ми семенами. Перед весновспашкой
внес минеральное удобрение из рас-
чета 3 ц/ra, в том числе 50% калий-
ной соли и 50% сульфата аммония.
Уже на пятый день после посева
появились дружные равномерные и
полноценные всходы гречихи, а на
37-й день она зацвела и продолжа-
ла цвести в течение 33 дней. В пе-
риод цветения гречиху очень актив-
но посещали пчелы На 75-й день
гречиха созрела, дав урожай в
13,5 ц/га.
15 июля участок из-под гречихи я
вспахал на глубину 18—20 см, а ра-
но утром 16 июля заборонил в один
след и вновь посеял гречиху для
снятия второго урожая, причем
посев производил свежеубранными
семенами с первого урожая 1950 г
Для посева отобрал наиболее круп-
ные и полные семена и провялил их
на солнце. Землю вновь удобрил
туками из расчета 2 ц/га, из них
75% сульфата аммония и 25% ка-
лийной соли. Участок заборонил и
прикатал.
На третий день после посева, т. е.
на 2 дня ранее по сравнению с пер-
вым посевом, появились дружные,
равномерные и мощные всходы
гречихи.
С 10 августа по 7 сентября она
интенсивно цвела с обильным выде-
лением нектара.
Во время цветения гречиху очень
активно посещали пчелы, особенно
по утрам — с б до 11 часов и вече-
р о м — с 15 до 18 часов.
Необходимо отметить, что гречиха
второго урожая росла и развивалась
исключительно интенсивно. Растения
достигали до 110 см высоты, хорошо
ветвились и завязывали семянки
На ,70-й день, т. е. на восемь дней
раньше, чем гречиха первого урожая,
созрел второй урожай. Убрал я его
25 сентября. При обмолоте оказалось
20 ц/га зерна.
Таким образом, от двух урожаев
гречихи с одной и той же площади
за 150 вегетационных дней я получил:
33,5 ц/га зерна и 90 ц/га соломы
Кроме того, пчелы собрали не менее
150 кг меда
Способ выращивания двух урожа-
ев гречихи я рекомендую применять
на больших площадях в производ-
ственных условиях колхозов и совхо-
зов, а также на припасечных уча-
стках.
Некоторые колхозы Черновицкой
области (Им. Франко и имени Хру-
щева) в 1951 г. испытывают этот
способ и, надо полагать, получат на-
дежные результаты.
 УВЕЛИЧИМ СОТООБЕСПЕЧЕННОСТЬ
И ВЫХОД ВОСКА НА ПАСЕКАХ
А. М. КОВАЛЕВ
оты—неотъемлемая часть
пчелиной семьи: в них вы-
ращивается расплод, идет
заготовка, переработка и
хранение меда и перги,
наконец, на поверхности сотов раз-
мещается все население улья.
Недостаток отстроенных рамок
крайне неблагоприятно отражается
на состоянии пасеки — задерживает
развитие семей и работу пчел по
приносу нектара. Поэтому на каж-
дой пасеке необходимо иметь доста-
точный запас хорошо отстроенных
сотов.
Количество сотов, которое необхо-
димо семьям пчел для развития и
использования взятка, зависит от си-
лы взятка в данной местности.
1. В районах, где прибыль кон-
трольного улья в дни наивысшего
взятка не превышает 4 кг в сутки,
надо иметь на каждую семью пчел
полный комплект гнездовых сотов
и один укомплектованный сотами
магазин, то-есть 12 рамок гнездовых
и 10 магазинных, или 17 рамок в
пересчете на гнездовую.
Если применяется двухкорпуоное
содержание, то «а каждую семью
пчел надо иметь не менее 24 от-
строенных гнездовых рамок.
2. В районах, где наивысшая су-
точная прибыль контрольного улья
достигает 5—7 кг, надо иметь на
каждую семью пчел не менее двух
корпусов, укомплектованных гнездо-
выми сотами или же 12 рамок
гнездовых и 20 магазинных.
3. В районах с сильным медосбо-
ром, где суточная прибыль контроль-
— 47 —
ного улья превышает 7 кг, надо
иметь на каждую семьюочел, кроме
двух полных комплектов гнездовых
рамок, еще один комплект магазин-
ных, или же 12 рамок гнездовых и
30 магазинных.
В районах с особо бурным и крат-
ковременным взятком мы рекомен-
дуем иметь на каждую семью пчел
три корпуса, полностью укомплекто-
ванных гнездовыми рамками сотов.
При содержании пчел в ульях-
лежаках каждая семья должна
иметь полный комплект гнездовых
сотов по вместимости данного улья,
например 20—24 или даже 26 рамок.
Правила по разведению и содер-
жанию пчел предусматривают, что
указанное количество отстроенных
рамок пчелиные семьи должны
иметь к концу сезона, после осенней
браковки сотов.
Оборот сотов на пасеке
В процессе обращения на пасеке
соты постепенно стареют, приходят
в негодность. Старение идет глав-
ным образом за счет того периода,
когда рамки находятся в улье и за-
няты расплодом, так как на стенках
ячеек остаются кал и коконы личи-
нок, отчего соты темнеют, и объем
ячеек уменьшается. После вывода
10 поколений расплода сот становит-
ся темнокоричневым, после 15 поко-
л е н и й — почти черным. Использова-
ние старых сотов способствует
распространению заразных болезней
пчел и, кроме того, в уменьшенных
ячейках выводятся более мелкие
пчелы. Чтобы не допустить этого,
старые соты выбраковывают, а на их
место пчелы отстраивают новые.
Браковка старых сотов прово-
дится два раза в сезон — весной и
при осеннем сокращении гнезд.
Соты, удаленные из ульев, пчеловод
сортирует; все годные для дальней-
шего употребления убирает на хра-
нение, а старые, темные, неправиль-
но отстроенные или испачканные
пчелиным калом вырезает из рамок
и перетапливает «а воск.
Правила по разведению и содер-
жанию пчел для районов РСФСР
предусматривают ежегодную браков-
ку не менее одной трети гнезда каж-
дой семьи пчел, что при полном
комплекте сотов составит 4 гнездо-
вых рамки на семью. Передовые
пчеловоды обновляют гнезда чаще,
выбраковывая по 6 и больше рамок
с семьи за сезон.
Магазинные соты, в которых рас-
плод не выводится, почти не изме-
няются и могут служить более
долгий срок. Но тем не менее реко-
мендуется ежегодно сменять 10%
всех магазинных рамок. Передовые
пчеловоды обновляют магазинные
рамки до 3 0 % их количества, что
позволяет увеличить выход товар-
ного воска.
При содержании пчел в двухкор-
пусных ульях и ульях-лежаках нет
подразделения рамок на гнездовые
и магазинные. Это замедляет про-
цесс старения сотов в два раза по
сравнению со старением их в обыч-
ных 12-рамочных ульях. Поэтому
здесь можно ограничиться браковкой
5—6 рамок с семьи за сезон.
Браковка ежегодно уносит с па-
секи примерно четвертую часть
всего запаса отстроенных рамок,
и для восстановления комплекта со-
тов пчелы должны ежегодно отстраи-
вать столько рамок, сколько их вы-
браковано. Это создает на пасеке
постоянный годичный оборот сотов
в пределах 5—6 рамок на каждую
семью пчел.
Если бы количество семей на па-
секе не увеличивалось, то отстройка
указанного количества рамок была
— 48
бы достаточной для поддержания
запаса сотов на уровне нормы.
Но наше колхозное пчеловодство
непрерывно растет, и в связи с уве-
личением числа семей требуется рас-
ширенное воспроизводство сотов.
Отстройка рамок должна превышать
их браковку в таком размере, чтобы
количество сотов в хозяйстве возра-
стало строго пропорционально росту
числа семей. Каждая новая семья
к концу года должна иметь полный
комплект сотов наряду с основными
семьями. Это очень важно, так как
при составлении плана для будущего
года молодые семьи с 1 января
включаются в число основных семей,
и иа них устанавливается плановое
задание выхода продукции и нового
прироста.
Новые семьи могут не успеть
отстроить нужное количество рамок
к концу сезона, следовательно недо-
стающие соты должны отстроить за
них зимовалые семьи.
Таким образом, основные семьи
в течение сезона должны отстроить
столько новых сотов, сколько выбра-
ковано старых рамок и отобрано при
формировании и подсиливании но-
вых семей и сколько недостает у
новых семей до полной нормы.
Обеспеченность сотами новых се-
мей будет составляться из следую-
щих источников: а) рамки, посту-
пившие от основных семей при
формировании и подсиливании роев,
рамки, отстраиваемые самими новы-
ми семьями; в) пополнения недо-
стающих до нормы сотов за счет
отстройки их в основных семьях.
Известно, что индивидуального за-
крепления сотов за семьями пчел на
пасеке нет. План отстройки рамок
устанавливается в целом для пасеки
независимо от того, какую часть
должны отстраивать молодые и ста-
рые семьи.
Как планировать отстройку сотов
Количество рамок, которое долж-
но быть отстроено на данной пасеке
за сезон, определяется следующим
расчетом: 1) находят число рамок,
намеченных к браковке ( Б ) ; 2) чис-
ло запланированных новых семей
(Н) умножают на принятую норму
сотообеспеченности (С). Суммируя
найденные количества, узнают число
рамок, подлежащих отстройке ( Р ) .
Этот расчет в общем виде можно
выразить так: Р = Б + (Н X С).
Если основные семьи .к началу
сезона не имеют полной обеспечен-
ности сотами, то выясняют, сколько
сотов нехватает до нормы, и это ко-
личество (Д) прибавляют к указан-
ной выше сумме. В этом случае рас-
чет отстройки рамок будет такой:
Р = Б + ( Н Х С ) + Д. Для определе-
ния рамок, подлежащих отстройке в
среднем на семью, найденную сумму
делят на количество семей, идущих
в лето.
Рассмотрим этот расчет на кон-
кретном примере. Допустим, что на
пасеке имеется 50 зимовалых семей
пчел в двухкорпусных ульях. К на-
чалу года есть 950 гнездовых сотов
Намечается браковка 300 рамок
(Б). Прирост для пасеки установлен
15 новых семей (Н). Норма обеспе-
ченности семей сотами — 24 гнездо-
вых рамки (С) на каждую семью
пчел. Пополнение недостающего за-
паса сотов у основных семей
требуется в следующих размерах:
должно быть по норме 24 X 50 =
= 1200 рамок, фактически имеется
950, недостает: 1200 — 950 = 250 ра-
мок.
Следовательно, еа данной пасеке
должно быть отстроено сотов:
р = Б + (Н X С) + Д; Р = 300 +
+ (15 X 24) + 250 = 910 рамок, что
в среднем «а 1 семью пчел составит
910 : 50 = 18,2 рамки.
Если на пасеке используются ма-
газины с полурамками, то такой
расчет надо составить в отдельности
для гнездовых и для магазинных
рамок.
На некоторых пасеках недостаток
сотов бывает такой, что пчелы не
смогут за один сезон отстроить недо-
стающее количество рамок. В этом
случае пополнение запаса сотов надо
распределить «а 2 сезона.
— 49 —
Как выполнять план отстройки1
сотов
Во вторую половину весны, когда
в ульях накопятся молодые пчелы
и в природе есть взяток, пчеловод,
при расширении гнезд ставит в ульи
рамки с искусственной вощиной. Их
ставят по одной, рядом с последней
рамкой расплода и по мере отстрой-
ки подставляют все новые и новые
рамки; так продолжают все лето, по-
ка в природе есть взяток. Сильные-
семьи при хорошем взятке могут
отстроить гораздо больше сотов, чем
им требуется самим, поэтому по ме-
ре отстройки часть новых рамок из
этих семей удаляют, заменяя рам-
ками с листами вощины. Отобран-
ные рамки используют для пополне-
ния комплекта сотов новым семьям
или же откладывают в запас до на-
ступления главного взятка. С н а -
ступлением устойчивой теплой пого-
ды сильным семьям дают сразу по.
два листа искусственной вощины,
размещая их между рамками с рас-
плодом.
Надо, чтобы в каждой из • вновь
отстроенных гнездовых рамок до осе-
ни вывелось хотя одно-два поколе-
ния расплода, иначе эти соты весной
плохо принимаются пчелами.
Очень важно заблаговременно-
создать большой запас отстроенных
рамок для складывания приносимого
меда. При недостатке магазинных
рамок их можно отстраивать еще до
постановки магазинов, для чего на-
вощенные полурамки ставят в гнезда
одновременно с гнездовыми рамками
и по мере отстройки удаляют в за-
пас.
При постановке магазина пчеловод
удаляет из гнезда две-три медовых
рамки и вместо них ставит рамки
с искусственной вощиной, помещая
их между рамок с расплодом в мага-
зин, дает часть рамок с готовыми
сотами и часть с искусственной во-
щиной. Во время сильного взятка
у пчел идет наивысшее выделение
воска, поэтому пока на ульях стоят
магазины, в них надо все время-
держать не менее двух отстраивае-
мых полурамок, своевременно заме-
ияя их. То же надо проделывать во
гвторых «орпусах, если применяется
двухкорпуоное содержание пчел.
Используя все эти способы, пчело-
зод с успехом выполнит намеченный
план отстройки сотов.
Потребность пасеки
в искусственной вощине
План отстройки сотов обязательно
.должен обеспечиваться искусствен-
ной вощиной, количество листов ко-
торой должно равняться числу от-
•страиваемых рамок. В нашем при-
мере по плану должно быть
отстроено 680 рамок, для чего по-
требуется «вощины 680 листов или
680: 15 = 45 кг (в 1 кг обычно со-
держится 14—16 листов вощины).
Искусственная вощина изготов-
ляется из чистого воска, поэтому
для ее приобретения необходимо
продать заготовительному пункту со-
"Отвегетвующее количество воска или
воскового сырья.
Потребность в искусственной во-
щине для смены старых сотов невьг-
•сокая и составляет всего 5—6 листов
на зимовалую семью. Приобретение
такого количества вощины с избыт-
ком обеспечивается воском, получае-
мым от браковки старых сотов.
Потребность в вощине для роев за-
висит от процента прироста пасеки.
При высоком приросте это количе-
ство может в несколько раз превы-
шать потребность в искусственной
вощине для смены гнезд. Для каж-
дой новой семьи требуется 17—24
или даже 30 листов вощины (в за-
висимости от принятой нормы сото-
обеспеченности), в то время как
новая семья еще не дала ни грамма
товарного воска для приобретения
этой вощины. В тех хозяйствах, где
нет заботы о своевременном накоп-
лении запаса воска, недостаток
искусственной вощины нередко тор-
мозит рост пасеки.
Иногда в целях экономии вощияы
завершение строительства сотов но-
вым семьям откладывают до буду-
•щего сезона. Но оставляя недо-
строенным комплект сотов у роев
этого года, пчеловод одновременно
.должен завершать строительство ра-
— 60 —
мок у прошлогодних роев, что не
всегда соблюдается. Повторяясь из
года в год, такое отступление от
правила незаметно снижает общую
сотообеспеченность пасеки, что в
свою очередь приводит хозяйство к
плохим последствиям, а именно:
1. Чем меньше обеспеченность па-
секи сотами, тем меньше бракуют
старых рамок, а следовательно,
меньше получают воскового сырья.
2. Уменьшение добычи воскосырья
снижает возможность приобретения
искусственной вощины, что еще
больше затрудняет браковку старых
сотов, так как их нечем заменить.
3. Чем меньше приобретается
искусственной вощины, тем труднее
ликвидировать все возрастающий
разрыв между фактическим наличи-
ем сотов и нормой обеспеченности.
Недостаточная браковка старых
сотов создает антисанитарные усло-
вия в гнездах, измельчение выводя-
щихся пчел, загружает пчел непро-
изводительной работой по выгрыза-
нию коконов из ячеек; навешивание
рамок неполными листами вощины
приводит 'К массовому размножению
трутней.
5. Недостаток сотов, как уже упо-
миналось выше, тормозит развитие
семей и снижает медосборы.
Чтобы не допустить пасеку до по-
добного состояния, надо заранее
заботиться о приобретении искус-
ственной вощины в количестве,
необходимом для смены старых ра-
мок и прироста новых семей.
В случае нехватки искусственной
вощины, ее расходование можно не-
сколько съэкономить, не снижая от-
стройки сотов. Достигается это
двумя путями: 1) магазинные рамки
можно наващивать узенькими полос-
ками вощины, так как отстройка
в них трутневых сотов допустима;
2) для прироста пасеки использо-
вать естественные рои, которые не
строят трутневых сотов, и поэтому
им можно давать на отстройку гнез-
цовые рамки, навощенные полосками
вощины.
Для того чтобы нехватка вощины
не тормозила рост пасеки и не
 осложняла работу пчеловода, надо
заблаговременно расширять произ-
водство воска.
Способы производства воска
Основным источником получения
воска на многих пасеках пока еще
служит браковка старых сотов.
Сколько же воска можно получить
при этом способе воскодобывания?
На пасеке, обеспеченной сотами
по средней норме, то-есть. имеющей
12 сотов гнездовых и 20 магазин-
ных, при выбраковке 4 рамок
и 2 полурамок получается около
700 г воска. При наивысшей браков-
ке, когда из оборота удаляется 50%
рамок гнездовых и 30% полурамок,
вырезанная сушь содержит до 1250 г
воска. Но указанное количество вос-
ка пчеловод не может полностью
извлечь из старой суши. При наи-
лучшей пасечяой переработке пятая
часть воска остается в отходах.
Дальнейшее извлечение воска из
мервы на воскобойных и экстрак-
ционных заводах дает воск невысо-
кого качества, непригодный для
изготовления искусственной вощины
и идущий на технические цели.
Получение указанного количества
воска нельзя полностью считать про-
дукцией пасеки, так как этот BOOK
наполовину состоит из искусственной
вощины, ранее даваемой пчелам на
отстройку. Натуральный выход вос-
1
ка, то-есть воск, прибавленный пче-
лами при отстройке листов вощины,
при этих нормах браковки будет со-
ставлять приблизительно 360—625 г
Восковое сырье от браковки ста-
рых сотов обычно целиком уходит на
приобретение искусственной вощины
Если хозяйство продаст восковое
сырье или вытопленный воск, полу-
ченные от браковки 4 рамок и 2 по-
лурамок, то за это оно может
приобрести примерно 470 г искус-
ственной вощины, что составит около
7 листов. Из них 5 листов надо вер-
нуть в основную семью для восста-
новления комплекта сотов, и из
оборота высвобождается всего 2 ли-
ста искусственной вощины.
Из сказанного следует весьма
важный вывод: получение воска
51 —
только лишь за счет браковки ста-
рых сотов не может дать высокий
выход восковой продукции и даже
не всегда обеспечивает приобретение
необходимого количества искусствен-
ной вощины для новых семей. Следо-
вательно, для увеличения выхода
воска неизбежно применение спе-
циальных способов воскодобывания.
Значительное увеличение выхода
воска достигается бережным сбором
восковых обрезков, счистков, забруса
и т. д. Систематический сбор и пере-
топка на солнечной воскотопке этого
сырья может дать дополнительно
около 200 г воска с семьи пчел за
сезон. Вместе с вооком, полученным
от браковки сотов, это составит око-
ло 600—800 г воска с семьи. Но это
далеко не исчерпывает всей воско-
выделительной способности пчел.
Наука и передовой опыт показы-
вают, что от каждой семьи пчел
можно получить до 2 и даже до 3 кг
воска за сезон. Следовательно, те
пчеловоды, которые ограничиваются
браковкой сотов и сбором восковых
обрезков, ежегодно недополучают по
1,5—2 кг воска с семьи.
Для того чтобы полностью исполь-
зовать восковыделительную способ-
ность пчел, надо применять строи-
тельные рамки. Это общеизвестный
прием, заключающийся в том, что
в ульи дают по 1—2 строительных
рамок (рис. 1, 2, 3, 4) и я о мере от-
стройки сотов периодически выре-
зают их и перетапливают на солнеч-
ной воскотопке.
Пчеловод должен внимательно
следить зя строительными рамками
и при наличии взятка вырезывать из
Рис 1 Строительная рамка
с перемычкой.
Рис. 4 Строительная рамка с отъемной планкой. К боковым планкам прибиты ушк/е
из обручного железа, на которых рамки держатся в улье.
— 52 —
 них воск примерно через каждые три
.дня, не допуская, чтобы отстроенные
•сотики заполнялись медом или рас-
плодом.
Применяя- строительные рамки,
пчеловод может полностью использо-
вать восковыделительную способ-
ность пчел и повысить выход воска
_цо 2—3 кг с семьи. Кроме того,
применение строительных рамок
дает возможность пчелам удовлетво-
рить врожденное стремление к
отстройке трутневых сотов, и поэто-
му они меньше портят ' гнездовые
соты отстройкой крупных ячеек.
Обычно рекомендуется применять
•строительные рамки только после от-
стройки полного комплекта сотов
для всех семей. Но соблюдение этого
правила возможно только при доста-
точном запасе искусственной вощи-
ны. Если же из-за ее отсутствия от-
стройка комплекта сотов задержи-
вается, то надо применять
строительные рамки, хотя бы пасека
не имела полного комплекта сотов.
Получив воск из строительных ра-
мок, пчеловод приобретает искус-
ственную вощину и сможет завер-
шить отстройку гнездовых сотов.
Учитывая, что использование
строительных рамок связано со зна-
чительными затратами труда и с
частым открыванием ульев, иногда
рекомендуется для увеличения сбора
воска применять более усиленную
браковку сотов, ускоряя их оборот в
хозяйстве. Но ускорять оборот сотов
можно только за счет усиленной
браковки магазинных рамок, в кото-
рых не выкармливается расплод.
Гнездовые рамки уже при 50-про-
центной браковке используются
только два сезона. Если же увели-
чить браковку и ввести ежегодную
•смену гнезд, то пчелы не успеют к
осени вывести расплод во всех све-
жеотстроенных рамках, и многие
соты пойдут в зиму совершенно
светлыми. На таких сотах пчелам
зимой холодно, весной же матки из-
бегают откладывать в них яйца.
Если при осеннем сокращении гнезд
такие соты убрать из ульев в склад,
то весной пчелы их очень плохо при-
нимают. Поэтому увеличивать бра-
ковку гнездовых сотов сверх 50%
нет смысла. Это нецелесообразно
еще и потому, что в связи с таким
большим увеличением оборота гнез-
довых сотов в хозяйстве непомерно
возрастает и потребность в искус-
ственной вощине.
Увеличение выхода воска путем
усиленной браковки магазинных со-
тов следует признать целесообраз-
ным, но при этом надо соблюдать
особую осторожность. Прежде чем
вырезывать на перетопку часть
магазинных рамок, надо сначала
отстроить столько новых сотов, чтобы
браковка не снижала комплекта ра-
мок ниже нормы. Короче говоря,
можно браковать только сверхкомп-
лектное количество магазинных
сотов. Для этого в течение всего
сезона надо отстраивать пустые
(с начатками) магазинные рамки и
в гнездах и в надставках, накопляя
их сверхкомплектный запас.
Описанный способ по существу то
же, что и использование строитель-
ных рамок, с той разницей, что от-
падает трудоемкая работа по вы-
резке сотиков через каждые три
дня. Пчеловод предоставляет пчелам
заполнять отстроенные соты медом
и вырезает их один раз за сезон
после выкачки меда, осенью, когда
у него достаточно свободного
времени.
Используя описанные выше спосо-
бы воскодобывания, пчеловод полу-
чит от пчел высокий выход товар-
ного воска.
 ПЛАНКИ ДЛЯ СКРЕПЛЕНИЯ
УЛЬЕВ
Скрепки-планки для скрепления
частей улья при перевозках штам-
пуются из листового железа толщи-
ной 1,5—2 мм (рис. 1). Для креп-
ления желательно иметь винты с
ушками от дверных крючков само-
го большого размера.
При первичном завинчивании на-
резку винта надо смазать вазели-
ном или тавотом, чтобы она не ржа-
вела. При скреплении ушки ставят-
ся горизонтально. Надев на низ
планки, поворачивают их на 90°.
Для предупреждения сдвигов в сто-
рону посредине отверстия планок
делается «потай», как на отверстиях
для шурупов.
— 54 —
Размеры планки на чертеже не
показаны, так как они зависят от
размеров соединяемых частей улья.
Эти скрепки очень удобны при
упаковке и распаковке ульев, деше-
вы в изготовлении, не портят ульев
и быстро прилаживаются к ним при
перевозке. На подготовку 75—100
семей требуется максимум 3—4
часа.
И. С. Боженко
Тбилиси, совхоз
РАЗДЕЛИТЕЛИ ИЗ ТОНКОГО
ПОЛУШИНКА
Для закрепления рамок при пере-
возках пчел я заготавливаю из по-
лушинка или из листового тонкого
железа полосы длиною 26—28 см и
шириною 12—15 мм. Затем сгибаю
их ровно посредине так, чтобы кон-
цы сошлись, а нижнюю часть легки-
ми ударами молотка сгибаю, чтобы
стороны пластинки в закруглении
отстояли друг от друга на 10—
12 мм В верхней части полушинка
отгибаю под прямым углом две лап-
ки длиною 5—6 мм, и разделитель
готов. Лапки нужны для того, что-
бы разделители не проваливались
между рамками. Такой формы раз-
делитель очень удобен тем, что при
подготовке улья к перевозке отги-
бается холстик с одной стороны,
пчелы сгоняются с этой стороны ды-
мом, и разделители вставляются
между боковыми планками рамок
вдоль одной какой-нибудь стенки
улья, причем рамки не трогают с
места, хотя бы между ними было и
 неодинаковое расстояние. Это до- случаи наблюдались только при хо-
стигается простым разгибанием раз- рошей лётной погоде. Однажды
делителя внизу до нужной ширины, утром, подбирая возле прилётных
или, наоборот, сжиманием низа. досок подмор, я увидел погибшую
Вставлять разделители лучше на- матку из племенной семьи и возле
кануне выезда, так как за ночь нее другую еле живую неплодную
пчелы успевают их приклеить к матку из соседнего улья, которая
планкам. Сверху рамки прижимают- через два часа после этого погибла.
ся деревянной планкой шириною Подобные случаи часто наблю-
4—5 см, которая кладется поверх даются пчеловодами, особенно там,
холстика и привертывается к боко- где ульи стоят рядами и не окраше-
вым доскам гнезда двумя шурупами ны в разные цвета. Такая расста-
не менее 40 мм длиной. Там, где новка удобна только тем, что можно
планка неплотно прижимается к наблюдать за лётом пчел у боль-
рамкам, надо это место подклинить. шинства семей. Но и при делении
Такой способ подготовки пчел к семей на поллёта возникает ряд
перевозке хорош еще тем, что очень неудобств с постановкой новых
мало беспокоит пчел, так как во ульев на пасеке
время работы нет сотрясения и уда- В 1949—1950 гг. я испытал груп-
ров, а при перевозке не бывает повую расстановку ульев летками
сдвига рамок. в разные стороны, за исключением
С. Островский севера, северо-востока и северо-за-
г, Пенза пада. При постановке ульев летками
на север семьи с весны развиваются
хуже, а осенний очистительный об-
О РАССТАНОВКЕ УЛЬЕВ лёт проходит слабо или пчелы совсем
даже не летают. При расстановке по
ЛЕТКАМИ В РАЗНЫЕ 3—5 ульев в группу с расстоянием
СТОРОНЫ 0,5—1 м и до 15 м между группами
залетов маток я не наблюдал.
Прочитав в первом номере жур- При делении пчелиных семей на
нала «Пчеловодство» за 1950 г. поллёта и при образовании новых
статью В. А. Губина о расстановке семей-отводков групповая расстанов-
ульев на пасеке летками в разные ка ульев удобна тем, что новые ульи
стороны, я хочу поделиться своим ставятся к группам с тремя-четырьмя
опытом с пчеловодами по этому во- ульями и более; в данном случае
просу. можно поставить ульев в полтора
До 1949 г. ульи у меня стояли в раза больше, чем при линейной по-
прямолинейном порядке, но от та- становке. Ориентировка пчел и ма-
кой расстановки я отказался, так ток при облётах не нарушается, на-
как часто наблюдались залёты не- лётов пчел с одних семей на другие
плодных маток в соседние ульи, в не наблюдается, и продуктивность
которых в большинстве случаев мат- пасеки увеличивается.
ки погибали, особенно в безвзяточ-
ный период. Иногда же они убивали Пчеловод В. В. Рябиков
при залётах «старых» маток и сами
Колхоз , Совет", Ветковского района,
становились «хозяйками». Такие Гомельской области
 ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
в ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЛОХО
РУКОВОДЯТ ПЧЕЛОВОДСТВОМ
Несмотря на благоприятные природные
З'словия пчеловодство Тюменской области
развивается крайне слабо, особенно в та-
ких районах, как Тобольский, Армизонский,
Ъердюжский, Аромашевский. Например
Аромашевский район имеет 20 колхозов,
но из них только в пяти организованы
пасеки, а в Бердюжском районе из 12 кол-
хозов только два занимаются пчеловод-
ством.
Почему же в Тюменской области так
медленно развивается пчеловодство? Мож-
но подумать, что здесь не интересуются
разведением пчел. На самом деле наблю-
дается обратное: колхозы, колхозники,
рабочие и служащие горячо желают обза-
вестись пчелами, но областное управление,
районные отделы сельского хозяйства
и исполкомы райсоветов недооценивают
важности этой отрасли и не помогают кол-
хозам в организации пасек.
Быстрому развитию пчеловодства мешает
и то, что в отдаленных районах нельзя ку-
пить пчеловодных принадлежностей: ды-
марь, сетку, медогонку, улей и другие.
В области не организовано производство
ульев, хотя для этого есть все возможно-
сти, а из-за отсутствия ульев колхозное
пчеловодство ежегодно теряет 20% приро-
ста.
Какие мероприятия провела областная
контора пчеловодства за три года ее дея-
тельности?
Зоотехническая работа очень запущена,
нет постоянных кадров. За указанное вре-
мя контора по неизвестным причинам сме-
нила 5 агрономов пчеловодства, 4 бухгал-
теров, 3 заведующих складами. На многих
колхозных пасеках, организованных в
1950 г., пчеловодами работают мало све-
дущие люди — это в лучшем случае,
а есть и такие пасеки, которые до сих
пор не имеют совсем пчеловодов. Напри-
мер в колхоз имени Кирова, Сорокинского
района, в июле 1950 г. завезли 40 пчели-
ных семей, и они все лето простояли в
фанерных ящиках без осмотра, так как
колхоз не имел пчеловода; только 24 ок-
тября пчелы были осмотрены агрономом
областной конторы пчеловодства, причем
оказалось, что 18 пчелиных семей совсем
погибли, а 22 семьи были убраны в зимов-
ник в тех же фанерных ящиках из-за от-
сутствия ульев.
Председатели колхозов и заведующие
районными отделами сельского хозяйства
— 56 —
не отчитываются за пчеловодство наравне
с животноводством перед вышестоящими
организациями. Зачастую районных агро-
номов пчеловодства используют не по на-
значению, да и многие из них не имеют
опыта, мало бывают на колхозных пасе-
ках, мало оказывают практической помощи
колхозным пчеловодам.
Кочевка пчел, двухкорпусное содержание
не пропагандируются, между тем там, где
эти способы применяются, результаты по-
л\ чаются хорошие.
Из года в год в области погибает нема-
лое количество пчелиных семей.
За весь 1950 г. в конторе пчеловодства
не было проведено ни одного производ-
ственного совещания, и каждый сотрудник
конторы в работе был предоставлен са-
мому себе.
Пора всему этому положить конец.
И. Бондаренко
УСТРАНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЕ
ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ ДВУХКОРПУС-
НОГО СОДЕРЖАНИЯ ПЧЕЛ
Правильно и хорошо делают работники
Рязанской областной конторы пчеловод-
ства, широко пропагандируя двухкорпусное
содержание пчелиных семей. В 1950 г.
в нашем Шелуховском районе пчеловоды
применили двухкорпусное содержание в 43
семьях пчел, а в 1951 г. мы хотим приме-
нить его уже в 70 семьях.
Пчеловоды нашего района хорошо поня-
ли преимущества двухкорпусного содержа-
гня пчел, но' на пути его 'применения мы
встретили препятствие.
Рязанская областная контора пчеловод-
ства завезла 6000 ульев, изготовленных
в Ставропольском промко лбина те. Колхозы
охотно стали их покупать. Вскоре наши
пчеловоды обнаружили, что новые ульи
не приспособлены к двухкорпусному содер-
жанию пчел. Магазины этих ульев имеют
высоту 165 мм. При составлении двух ма-
газинов вместе получается корпус глубиной
330 мм. Если поставить в такой корпус
гнездовую рамку, то под ней останется
свободное пространство в 30 мм — слиш-
ком большое для двухкорпусного содержа-
ния пчел!
Более предприимчивые пчеловоды стали
переделывать магазины — снимать снизу по
10 мм. Для этой работы потребовалось от-
бить плинтусы, отпиливать или стесывать
лишнюю часть досок, выровнять края ру-
 •банком, затем снова прибивать плинтусы.
Но в такие магазины теперь не помеща-
лись полурамки, и они также требовали
переделки.
Спрашивается, почему завод до сих пор
изготовляет ульи, неприспособленные для
даухкорпусного содержания пчел? Ми-
нистерство сельского хозяйства уже 3 года
широко внедряет этот метод и в то же
время не приняло мер для реального осу-
ществления двухкорпусного содержания
пчел. Кто разрабатывал и утверждал чер-
тежи ульев, изготовленных Ставрополь-
ским промкомбинатом?
Управление пчеловодства Министерства
сельского хозяйства РСФСР и Ставрополь-
ская областная контора пчеловодства
должны немедленно дать указания пром-
комбинату об исправлении конструкции
изготовляемых ульев. Высоту полурамоч-
ных магазинов и магазинных рамок сле-
дует уменьшить на 10 мм. А то получается
неувязка — рекомендуем пчеловодам новую
технику пчеловодства, а на деле создаем
препятствия для широкого внедрения этой
техники.
К. О. Воронин
Агроном пчеловодства Шелуховского
района
О БОКОВОМ МАГАЗИНЕ
В УЛЬЕ-ЛЕЖАКЕ
Описывая в № 11 журнала «Пчеловод-
ство» за 1950 i\ облегченный улей-лежак с
боковой приставкой, т. Митропольский го-
ворит о том, что его предложение никем
якобы не было осуществлено.
Однако годом раньше, то-есть в № 11
этого же журнала за 1949 г. была поме-
щена статья т. Игошина о трехмерном
улье-лежаке, то-есть об улье с приставка-
ми. К сожалению, статья не содержала
описания различных вариантов приставок.
Поэтому т. Митропольскому кажется, что
его предложение боковой приставки ориги-
нально.
На самом же деле т. Игошиным были
испытаны приставки ко всем сторонам улья,
и оказалось, что только боковая приставка
явилась неудовлетворительной, так как она
слабо заселялась пчелами и i забивалась
пергой.
Наиболее целесообразной оказалась зад-
няя приставка. Она исправляет существен-
ные недостатки улья и пригодна не только
для отводка или роя, но в период взятка
служит лучшим горизонтальным магазином,
лучше утепляет заднюю часть гнезда, а в
комбинации с поднимающейся прилетной
доской избавляет от необходимости строить
дорогие и тяжелые двухстенные ульи.
Преподаватели пчеловодства
А. И. Игошин и Кузнецов
Директор школы Борисов
Директор завода Долганов
Пчеловоды Щербаков и Васильев
ПО СЛЕДАМ НЕОПУБЛИКО-
ВАННЫХ СТАТЕЙ
ЗАБЫТЫ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРАВИЛА
САНИТАРИИ
Корреспондент из Ставропольского
края М. Огнев пишет, что на областном
складе пчеловодных принадлежностей при
приемке «оскосырья и отпуске искусствен-
ной вощины не соблюдают простейших са-
нитарных правил.
На запрос редакции журнала «Пчеловод-
ство» начальник Ставропольской областной
конторы пчеловодства т. Калмыков сооб-
щил, что факты, указанные в корреспон-
денции о нарушении санитарных правил
по отпуску и хранению пчеловодной про-
дукции, подтвердились.
Письмо т. Огнева обсуждалось руково-
дящими работниками и специалистами кон-
торы пчеловодства и приняты меры для
ликвидации указанных нарушений: открыто
второе помещение с установкой в нем ве-
сов для принятия воскосырья, а также
наведен должный порядок в магазине.
Заведующий складом т. Хрустов принял
дополнительные меры по упорядочению ра-
бочего места с соблюдением всех правил
санитарии и культуры. Приняты также ме-
ры по наведению должного порядка во
всех точках заготовительных пунктов.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ МЕДА
Читатель нашего журнала В. 3. Балабан
из Пятигорска сообщил в редакцию о про-
даже фальсифицированного меда на рын-
ках Кисловодска, Пятигорска, Ессентуков
и Железноводска и о беспечности органов
саннадзора и краевой конторы пчеловод-
ства по отношению к нарушителям.
Из четырех вышеперечисленных городов
редакцией получено сообщение только от
начальника Кисловодской санитарно-эпиде-
мической станции т. Агаяна о том, какие
меры предпринимает станция против фаль-
сификаторов меда (штраф, запрещение
продавать мед и т. д.). Органы саннадзора
остальных городов молчат, считая, очевид-
но, нормальным продажу суррогатов меда
отдыхающим и лечащимся в этих городах
трудящимся.
Не менее странной кажется и позиция
наблюдателя, занятая краевой конторой
пчеловодства, призванной не только разви-
вать пчеловодство в крае, но и ограждать
ею от всяких спекулянтов, подрывающих
авторитет честных пчеловодов, а также до-
верие трудящихся к высокоценному и по-
лезному продукту — пчелиному меду.
 О КНИГЕ И. А- ХАЛИФМАНА „ПЧЕЛЫ"
В число работ, удостоенных по-
становлением Совета Министров
СССР от 15 марта 1951 г. Сталин-
ской премии, входит по разделу на-
учно-популярной литературы и кни-
га И. А. Халифмана «Пчелы».
Не касаясь непосредственно во-
просов производства, автор сумел в
увлекательной и доступной форме
изложить на страницах своей книги
основные вопросы биологии семьи
пчел. В главах «Первое знакомство»
и «Под увеличительным стеклом»
автор описывает маток, пчел и трут-
ней и рисует в общих чертах жизнь
пчел в течение года. Глава «Живая
кисточка» посвящена вопросам опы-
ления растений и роли пчел в этом
процессе, а глава «Путь к нектару»
охватывает развитие личинок, пре-
дупреждение близко родственного
скрещивания и смену выполняемых
пчелами работ в пределах их жиз-
ни. В главе «На цветках и у летка»
автор говорит о «языке» пчел, то
есть о той системе сигнализации, при
помощи которой пчелы-разведчицы
мобилизуют население улья на сбор
нектара и пыльцы. Глава «Полет по
заданию» содержит новейшие дан-
ные по вопросам дрессировки пчел.
И, наконец, последняя глава
«Взгляд в будущее» говорит о роли
пчел-кормилиц и влиянии качества
молочка на формирование разви-
вающихся пчел.
Весь материал книги автор изла-
гает с позиций современной биоло-
гии и широко освещает мичуринские
положения в пчеловодстве.
Кроме широких читательских кру-
гов и любителей естествознания,
— 58 —
книга «Пчелы» полезна в качестве
дополнительного пособия и для учи-
телей средних школ. Наши пчелово-
ды, стремящиеся применять на прак-
тике учение Мичурина и Лысенко,
также могут извлечь из книги
И. А. Халифмана несомненную
пользу. В целом она разовьет их в
области мичуринской биологии, по-
могая правильно расценивать глав-
нейшие моменты жизни пчел и отно-
шения их с окружающим раститель-
ным миром.
Приводим в качестве иллюстрации
сказанного некоторые положения из
самой книги.
Говоря в главе II о «матке и ее
свите», автор наглядно поясняет за-
кон живой природы, сформулирован-
ный Т. Д. Лысенко. Согласно этому
закону в здоровом организме невоз-
можна «уравниловка» в снабжении
различных органов необходимой им
пищей. При этом в первую очередь
питание предоставляется половым
клеткам. Поскольку пчелиная матка,
если рассматривать семью пчел как
бы единый организм, соответствует
половым органам других живых ор-
ганизмов, по отношению к ней так-
же не существует ни количественной
ни качественной «уравниловки».
Известно, какой заботой окруже-
на в течение всей своей жизни мат-
ка в семье пчел. Ее личиночный
кори разнится от корма личинок
рабочих пчел не только по количе-
ству, но и по качеству. Так, недавно
в маточном корме был обнаружен
ряд витаминов, которых не нашли
в корме взрослых личинок рабочих
пчел. Маточник, в котором разви-
вается матка, бывает постоянно по-
крыт пчелами, которые непрерывно
поддерживают вокруг него должную
температуру. За маткой, отклады-
вающей яйца, неотступно следует
целая свита кормящих ее пчел.
В тех случаях, когда семья почему-
либо голодает, пчелы продолжают
кормить матку буквально из послед-
них сил.
Кроме того, корм, поступающий в
улей извне, доходит до матки как
бы в преображенном виде — в фор-
ме молочка пчел-кормилиц.
Подводя итог сказанному, автор
говорит: «Всем этим пчелы нагляд-
но и зримо демонстрируют некото-
рые из тех скрытых вообще процес-
сов, которые делают наследствен-
ность устойчивой» (49 стр.).
Автор разбирает на страницах
своей книги также чрезвычайно
важный вопрос о вреде для пчел
близкородственного скрещивания.
«Путем близкокровного разведения
любая порода при любых ее особен-
ностях и отличиях может в равной
степени стать маложизненной и не-
плодовитой»,— говорит Т. Д. Лы-
сенко. В семье пчел существует пол-
ная возможность спаривания маток
с трутнями — с родными ее братья-
ми по матери. Что же в таких слу-
чаях помогает маткам сохранить
свою жизненность и плодовитость?
По этому вопросу существует ответ
в богатом арсенале теоретического
и практического опыта мичуринской
биологии.
Цветок клевера вовсе не завязы-
вает семян, если на него попадает
пыльца только с цветков своего ку-
стика. Если же кустик клевера раз-
делить пополам и вырастить обе
половинки в разных условиях, взаим-
ное опыление их цветков даст нор-
мальные семена. В этом случае раз-
ные условия выращивания помогают
растению устранить вредные послед-
ствия близкородственного скрещива-
ния. Жизненность организмов, кото-
рая, как правило, обеспечивается
при половом процессе определенной
степенью различия половых зачат-
ков, в этом случае обусловливается
— 59
различным воспитанием родитель-
ских организмов.
У пчел вред скрещивания между
родственными производителями ча-
стично искупается тем, что уже с
третьего дня личиночной жизни, а
затем и в стадии взрослых насеко-
мых трутни и матки питаются по-
разному.
Кроме того, на каждую маточную
личинку приходятся сотни кормилиц,
так что матки воспитываются на пи-
ще весьма разнородной по своему
составу.
Таким образом, разные условия
воспитания двух членов родитель-
ской пары играют в отношении кле-
вера и пчел одну и ту же положи-
тельную роль — в обоих случаях они
смягчают вред близкородственного
скрещивания.
Любопытные данные приводит ав-
тор по вопросу о пчелах-кормилицах
и их влиянии на наследственные ка-
чества выкармливаемого ими потом-
ства. Сравнивая два сходных явле-
ния, автор говорит о мичуринском
менторе, который с соками передает
сращенному с ним растению свои
качества, подобно тому, как пчелы-
кормилицы через молочко передают
свои свойства личинкам. Так, в со-
ответствующих опытах одна порода
пчел передавала свои свойства (пе-
чатку меда) другой исключительно
через молочко. Опыты эти очень эф-
фектны, так как избранный для из-
учения признак — разная печатка
меда у разных пород пчел — позво-
лил благодаря остроумному приему
написать по темным сотам с «мо-
крой» печаткой ячейками со светлы-
ми крышечками слова «корм», «по-
рода» и т. д.
Рассуждая «О трутне в частности
и о семье в целом», И. А. Халифман
говорит о полной неспособности от-
дельных пчел к существованию вне
семьи. Толкуя это явление как след-
ствие исторического развития обще-
ственной жизни у пчел, автор гово-
рит о ряде преимуществ, которыми
обладает семья по сравнению с от-
дельными пчелами, из которых она
состоит. Одним из преимуществ
сильной семьи является, по мнению
автора, большой набор пчел, «нахо- в этом случае растению предостав-
дящихся в разных физиологических ляется возможность избирательного
состояниях» и поэтому делающих оплодотворения. Больше того, если
семью способной «более тонко, бо- на цветок попадает мало пыльцы,
лее чутко и точно реагировать на он либо вовсе не образует завязи,
изменения внешних условий, полнее либо дает небольшой уродливый
проявляя единство с условиями жиз- плод. Биологические особенности
ни» (стр. 60). пчел как раз и обусловливают рас-
Согласно учению академика Пав-, тениям наиболее благоприятное опы-
лова, живые организмы обладают от ление. В самом деле, полная обнож-
рождения известным набором ин- ка одной пчелы содержит от трех
стинктов. Инстинкты эти проявляют- до четырех миллионов зерен пыль-
ся в течение индивидуальной жизни цы. Чтобы собрать их, пчелы посе-
животных в определенной последо- щают за один вылет из улья многие
вательности. При этом они приво- десятки и сотни цветков и при этом
дятся в действие целым рядом как переносят на себе с цветка на цве-
внешних по отношению к организму, ток приблизительно столько же пы-
так и внутренних агентов. В частно- линок, сколько захватывают с собой
сти переход и летной деятельности в улей. Таким образом пчелы обес-
обусловливается у пчел, по мнению печивают растениям не просто пере-
автора, определенной степенью раз- крестное, но и наиболее совершен-
вития органов зрения. Чем старше ное опыление
становится пчела, тем лучше она Подробно далее останавливается
различает свет, тем сильнее стремит- И. А. Халифман и на вопросах дрес-
ся к нему. Наиболее остро реаги- сировки пчел, основанной на учении
руют на свет пчелы-разведчицы — академика Павлова об условных
самая активная группа летных пчел. рефлексах.
Большое внимание уделяет С точки зрения И. П. Павлова
И. А. Халифман взаимоотношениям поясняет автор и замечательное
пчел с растительным миром и во- свойство пчел — способность сооб-
просам опыления. щать друг другу о нахождении взят-
Исследования советских агробио- ка. Подробно говоря о характере
логов показали огромное значение различных «танцев» пчел и их зна-
перекрестного опыления для успеш- чении, автор открывает перед чита-
ного завязывания семян растения;™ телем изумительную картину слож-
и получения здорового полноценного нейшего инстинкта пчелиной семьи.
поколения, вырастающего из этих Освещая в своей книжке с пози-
семян. ций современной биологии жизнь
Многие опыты показали при этом, пчел, автор немало способствует
что завязывание семян протекает на правильному пониманию биологии
высоте только в тех случаях, когда пчелиной семьи и правильному ис-
на один цветок попадает одновре- пользованию тех богатых возможно-
менно пыльца со многих других рас- стей, которыми обладают пчеловоды.
тений того же вида, так как только К. Ц.
 ВОПРОС- Как бороться с осенними пе-
рерывами в откладывании матками яиц?
(И. М. Баранов, станция Ал -Невская,
Гражданского района. Краснодарского
края )
ОТВЕТ: Осенью с прекращением взятка
матки, как правило, перестают отклады-
вать яйца, .несмотря на теплые дни. Для
осеннего наращивания молодых пчел па-
секу следует вывозить на цветущие позд-
ние медоносы или подсевать их заблаго-
временно на припасечных участках. Если
же взятка в природе нет,— семьи следует
подкармливать, распечатывая за вставной
доской маломедные рамки. Следует также
иметь в виду, что матки рождения теку-
щего года осенью откладывают больше
яиц, чем прошлогодние.
ВОПРОС: Что такое пропускная способ-
ность нуклеусов и как ее повысить? (Агро-
ном пчеловодства М. В. Попова, Санчур-
ский район, Кировской области.)
ОТВЕТ: Под пропускной способностью
нуклеусов понимают время, которое проте-
кает с момента поступления неплодной
матки в нуклеус до ее оплодотворения.
О последнем судят по появлению яиц. Мат-
ки скорее оплодотворяются и раньше на-
чинают откладывать яйца в сильных нук-
леусах, имеющих достаточные кормовые за-
пасы и должный уход. Пропускная способ-
ность нуклеусов также сильно зависит от
успешности подсаживания неплодных маток
непосредственно после оплодотворения пре-
дыдущих.
ВОПРОСЫ: 1) Почему после выставки
из зимовника семьи пчел иногда слетают
со своих гнезд' 2) Может ли весной опло-
дотвориться матка, перезимовавшая в не-
плодном состоянии' (Пчеловод М. Ф. Зуев,
колхоз имени Хрущева, Нерльского района,
Калининской области.)
ОТВЕТЫ: 1) Чаще всего непосредствен-
но после выставки слетают те семьи пчел,
у которых не осталось кормовых запасов.
Иногда пчелы покидают гнезда, в которых
сильно размножилась восковая моль. К сле-
там может привести и запах в улье мышей
и их экскрементов. Поэтому после выставки
из зимовника все семьи пчел должны быть
осмотрены, их кормовые запасы пополнены,
рамки и ульи очищены от накопившейся
за зиму нечистоты. 2) Достоверных данных
о весеннем спаривании перезимовавших не-
плодных маток нет.
ВОПРОС- Сколько запасных маток сле-
дует оставлять в зиму на пасеке с 250
семьями пчел? (Пчеловод А М. Смирнов,
ст. Кагановичи, Амурской области, Мухлы-
ский совхоз )
ОТВЕТ: Согласно существующих обяза-
тельных правил, утвержденных Министер-
— 61
ством сельского хозяйства, количество за-
пасных маток должно составлять не менее
10°/о ог числа зимующих семей пчел. Не-
которые передовики количество запасных
маток доводят до 50%» от числа зимующих
семей пчел для обеспечения матками
ранних отводков.
ВОПРОС: Следует ли сохранять и ис-
пользовать неплодных маток, вылетевших
одновременно с роем? (А И. Переходько,
село Красноармейское, Красноармейского
района, Грозненской области).
ОТВЕТ: Со вторым роем нередко выле-
тает несколько неплодных маток, иногда до
20 и более штук. Если отпустившая рой
семья отличается силой, зимостойкостью,
здоровьем и высокой продуктивностью, то
маток и оставшиеся в семье маточ«ики
можно после должной браковки сохранять
и успешно использовать. Если же рой вы-
шел из неполноценной семьи, никакого
смысла сохранять этих маток нет.
ВОПРОС: Может ли матка оплодотво-
риться в улье? (В. В. Ятченко, Мясогорско-
го района, Николаевской области.)
ОТВЕТ: Благодаря биологическим осо-
бенностям маток и трутней их спаривание
происходит только в воздухе и в пределах
гнезда в естественной обстановке совер-
шенно исключено.
ВОПРОС: Почему хорошая молодая мат-
ка стала весной откладывать по 2—3 яйца
в одну ячейку? (Пчеловод А М. Яковлев,
колхоз «Завет Ильича», Темкимского рай-
она, Смоленской области )
ОТВЕТ: Описанное вами явление в от-
кладывании яиц объясняется недостатком
пригодных для этой цели и должным об-
разом подготовленных пчелами ячеек, что
может быть, если пчеловод запаздывает с
расширением гнезда или семья слаба и не
осваивает в гнезде площади сотов, соот-
ветствующей плодовитости матки. После
устранения этих неблагоприятных условий
матки возобновляют нормальное отклады-
вание яиц.
ВОПРОС: При оценке пригодности меда
нет резкой грани между падевым и цве-
точным медом; меда, требующие от 11 до
59 капель, могут быть и падевыми и цве-
точными. Нельзя ли установить более рез-
кую границу между этими медами? (Коле-
гов, агроном Каратузского района, Красно-
ярского края.)
ОТВЕТ; Установить более резкую грани-
цу между медами, пригодными для зимов-
ки пчел и непригодными пока еще не
удалось. Этим недостатком страдают все
реакции: известковая, спиртовая, уксусно-
свинцовая, определение зольности и т д.
Меда с такими промежуточными показате-
лями требуют или дополнительных анали-
зов или, если на них оставляют зимовать
пчел, то пасеки должны находиться под
особым наблюдением.
Не надо забывать, что падевые меда раз-
ного происхождения и в разных районах,
при одном и том же количестве капель во-
ды, прибавляемых по уксусно-свинцовой
ВЫЕЗДНАЯ СЕССИЯ УЧЕНОГО СОВЕТА
ИНСТИТУТА ПЧЕЛОВОДСТВА
В мае 1951 г. в Рязани состоялось засе-
дание выездной сессии ученого совета
Научно-исследовательского института пче-
ловодства совместно с областным совеща-
нием передовиков-пчеловодов и районных
агрономов. В работе сессии и совещания
приняло участие более 250 человек.
Начальник областного управления сель-
ского хозяйства Н. И. Сокман в своем
докладе — о состоянии и очередных зада-
чах развития пчеловодства в Рязанской
области — показал, что в области имеются
все 'возможности добиться в ближайшие
годы коренного улучшения состояния пче-
ловодства. Докладчик отметил, что пчело-
водство области достигло лишь 70,2°/о до-
военного уровня. На большинстве колхоз-
ных пасек продуктивность еще низкая, хотя
многие передовики добились выдающихся
успехов. Например, пчеловод колхоза «Путь
Ильича», Чаплыгинского района, Е. А. Мар-
тьянова увеличила пасеку за два года с 8
до 30 семей пчел, собрав IB среднем по
75 кг меда. В колхозе имени Калинина,
Сапожковского района, пчеловод И. С. Фи-
латов за два года получил с пасеки 539 пу-
дов меда. Колхоз получил от пчеловодства
60 000 рублей денежного дохода и по
200 г меда роздано на трудодни колхоз-
никам.
В ряде районов пчеловодство превысило
довоенный уровень. В колхозах Сасовского
района, помимо проданных семей в другие
районы, 'Количество пчелиных семей до-
стигло 118,7% довоенного уровня. Развитие
пчеловодства в Сасовском районе — в зна-
чительной мере заслуга агронома пчело-
водства А. И. Титенко, сумевшего моби-
лизовать внимание к пчеловодству и помочь
пчеловодам в выполнении планов.
Заместитель директора Института пче-
ловодства Г. А. Аветисян выступил с до-
кладом о внедрении научных достижений
и опыта передовых пчеловодов с целью
повышения продуктивности пчелиных семей
в колхозах Рязанской области.
Тов. Аветисян обратился к пчеловодам
с призывом широко применить на пасеках
твухкорпусное содержание пчелиных семей,
ускоренное размножение пчелиных семей
и включиться в работу по проведению мас-
сового опытничества.
— 62 —
реакции, могут иметь разную вредность.
Это различие в ядовитости, во вредности
падевых медов должны изучать и выявлять
районные агрономы. Нормы 10 и 60 ка-
пель — являются средними нормами для зи-
мовки пчел в помещениях; на местах эти
нормы следует уточнять в ту или другую
сторону.
С докладом «Организация племенной ра-
боты на колхозных пасеках Рязанской об-
ласти» выступил заведующий отделом
разведения и содержания пчел Института
пчеловодства Г. Ф. Таранов.
Пчеловод колхоза имени Парижской ком-
муны, Мервинского района, Е. А. Носкова
сделала доклад о достижениях и опыте ра-
боты по ускоренному размножению пчели-
ных семей на пасеке колхоза.
Агроном пчеловодства Рязанского района
В. П. Филиппов выступил с докладом об
опыте работы передовых пчеловодов ло
двухкорпусному содержанию пчелиных се-
мей. Он отметил, что двухкорпусное содер-
жание пчел на всех пасеках дало значи-
тельное повышение выхода меда и воска.
В прениях по докладам выступили мно-
гие агрономы и пчеловоды, которые дели-
лись своим опытом работы и критиковали
недостатки, мешающие выполнению плана
по пчеловодству. Многие отмечали, что
руководители колхозов и районных органи-
заций недостаточно уделяют внимания
пчеловодству. Пчеловоды высказались за
необходимость широкого применения двух-
корпусного содержания и перевозки пчел
к медоносам.
Начальник Управления пчеловодства
Министерства сельского хозяйства РСФСР
Н. А. Камшилов призвал пчеловодов и
районных агрономов добиваться, чтобы
каждая колхозная пасека, каждый район
выполняли план. Для лечения болезней
пчел необходимо требовать помощи от ве
теринарных работников. Необходимо обя-
зать агрономов полеводства использовать
пчел на опыление сельскохозяйственных
культур.
Председатель Ученого совета, директор
Института пчеловодства Н. М. Глушков
рассказал о том, как Институт пчеловод-
ства обобщает опыт передовиков и внед-
ряет достижения науки в производство.
Тов. Глушков призвал пчеловодов бороть-
ся за выполнение обязательных правил по
разведению и содержанию пчел, за лучшее
использование имеющейся медофлоры, за
перевозку пчел к массивам энтомофильных
сельскохозяйственных культур, за повыше-
ние продуктивности пчелиных семей, уста-
новив тесное содружество с наукой.
 Заведующий отделом сельского хозяйства
обкома ВКП(б) т. Бобков указал, что
с укрупнением колхозов созданы все
условия для успешного подъема всех отрас-
лей в колхозе. Пчеловодство при правиль-
ной постановке лает большие доходы и по-
вышает урожайность сельскохозяйственных
культур. В области имеется хорошая кор-
мовая база для пчел, которая не исполь-
зуется из-за недостатка пчел. Есть и кадры,
способные двинуть дело вперед. Но агро-
номы не пользуются должным авторитетом,
мало работают с передовиками, слабо по-
вышают квалификацию и не проявляют
себя организаторами.
Начальник областной конторы пчеловод-
ства И. И. Кудряшев признал справедли-
вость критики в отношении работы агро-
НА КОЛЛЕГИИ МИНИСТЕРСТВА
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РСФСР
В феврале 1950 г. Коллегия Министер-
ства сельского хозяйства заслушала отчет
редактора журнала «Пчеловодство» Г. Ф. Та-
ранова о работе редакционной коллегии
журнала.
В своем постановлении Коллегия отме-
тила, что редколлегия журнала несколько
улучшила работу по освещению достиже-
ний передового опыта пчеловодства. За год
в журнале помещено 26 статей, описываю-
щих опыт работы передовых пчеловодов,
из которых 16 статей были отобраны, как
лучшие по конкурсу, объявленному редак-
цией. В некоторых статьях достаточно глу-
боко освещается опыт работы передови-
ков.
Коллегия МСХ РСФСР отметила, что
журнал несколько усилил критику недо-
статков в развитии пчеловодства отдельных
областей, районов и колхозов. Помещена
31 статья о слабой работе ряда областных
управлений сельского хозяйства, пчеловод-
ных контор, Управления и Отдела пчело-
водства МСХ СССР и РСФСР, научных
и учебных учреждений. Помещено 12 ре-
цензий на выходящую литературу по пче-
ловодству и регулярно в отделе «По следам
опубликованных статей» помещаются ма-
териалы о принятых мерах по исправлению
недостатков в работе.
Коллегия также отметила, что в 1950 г.
улучшилась связь с авторами и улучшено
оформление журнала.
Однако журнал «Пчеловодство», как от-
номов и .пчеловодной конторы и остано-
вился на текущих задачах повышения
продуктивности и выполнения плана раз-
вития пчеловодства.
В заключение начальник областного
управления сельского хозяйства зачитал
приказ о награждении передовиков-пчело-
водов области значками «Отличник социа-
листического сельского хозяйства» и вру-
чил их передовикам.
Сессия Ученого совета и совещание при-
няли обращение ко всем пчеловодам, агро-
номам пчеловодства и руководителям кол-
хозов и совхозов области.
С большим подъемом совещание приняло
приветственное письмо Иосифу Виссарио-
новичу Сталину.
метила Коллегия МСХ РСФСР, все еще не
стал боевым органом, мобилизующим ра-
ботников пчеловодства на выполнение и пе-
ревыполнение государственного 'плана разви-
тия пчеловодства, в журнале еще нет
должной критики работы отстающих пче-
ловодных контор, райсельхозотделов, а так-
же учебных и научно-исследовательских
учреждений. Крайне недостаточно освеща-
лись в журнале вопросы улучшения кормо-
вой базы для пчел, вопросы организации
и оплаты труда и опыт работы пчелово-
дов укрупненных пасек. Некоторые статьи
о достижениях передовиков-пчеловодов, по-
мещенные в журнале, недостаточно раскры
вают методы их работы.
Редколлегия допустила ошибку, опубли-
ковав статью С. Розова о пчеловодстве
з литературе, живописи и музыке, вполне
правильно подвергшуюся критике в газете
«Правда», а также статью т. Тихонова
о дополнительной оплате труда, содержа-
щую неправильное толкование данного во-
проса. Редакция журнала недостаточно об-
рабатывает публикуемые материалы, в ре-
зультате чего допускаются опечатки.
Коллегия МСХ РСФСР предложила
редактору журнала Г. Ф. Таранову и чле-
нам редколлегии устранить отмеченные не-
достатки, усилить критику, самокритику и
шире развернуть пропаганду достижений
науки и опыта работы передовых колхоз-
ных пасек.

В Киеве состоялось рас-
ширенное республиканское
совещание работников пче-
ловодства Украинской ССР
вместе с пленумом секции
шелководства и пчеловод-
ства Всесоюзной академии
сельскохозяйственных наук
им. В. И. Ленина. С докла-
дом об итогах выполнения
плана развития пчеловод-
ства в 1950 г. и мероприя-
тиях по выполнению плана
1951 г. выступил замести-
тель министра сельского хо-
зяйства УССР А. В. По-
стоюк. После выступления
т. Постоюк научными ра-
ботниками было сделано
11 докладов по вопросам
опыления сельскохозяй-
ственных культур.
•&• Опыт работы передо-
вого пчеловода Калужской
области О. Ф. Филатовой
широко популяризируется
среди пчеловодов. Многие
областные конторы пчело-
водства (Новосибирская,
Алтайская, Ивановская, Ор-
ловская и др.) проработали
метод работы т. Филатовой
на совещаниях пчеловодов
и внедряют его на колхоз-
ные пасеки.
TV Калининским област-
ным управлением сельского
хозяйства одобрен опыт ра-
боты знатного пчеловода
области О. И. Лукиной из
колхоза «Герой труда»,
Оршанского района. Опыт
работы т. Лукиной рекомен-
дован для внедрения на все
пасеки области. Массовым
тиражом издается спе-
циальная брошюра о при-
меняемом ею методе ра-
боты.
•йг В Горьковском Доме
агронома состоялось об-
ластное совещание агроно-
мов пчеловодства и передо-
виков колхозных пасек.
Большой интерес у участ-
ников совещания вызвал
доклад доктора биологиче-
ских наук, профессора
Горьковского государствен-
ного университета А. Н.
Мельниченко об опыте кол-
хоза имени Ленина, Бутур-
линского района, по созда-
нию конвейера цветения
нектароносов.
•fr Алтайский крайиспол-
ком обязал райисполкомы:
а) создать в каждом кол-
хозе припасечные участки
площадью 3 — 5 га на каж-
дые 50 семей для посева
специальных медоносов;
б) выделить в каждом
районе по одной лучшей
колхозной пасеке для про-
ведения на ней углублен-
ной племенной работы по
пчеловодству; в) (учредил
переходящие Красные Зна-
мена крайисполкома для
двух передовых районов,
двух колхозов и межрайон-
ного отделения пчеловод-
ства, обеспечивающих вы-
полнение условий социали-
стического соревнования.
-& Кировский облиспол-
ком обязал колхозы произ-
вести в 1951 г. посев медо-
носных растений на припа-
сечных участках на площа-
ди 3—4 га на каждые 50
семей, а также посадку на
пасеках медоносных де-
ревьев и ягодных кустарни-
ков.
•& Смоленский облиспол-
ком принял решение орга-
низовать в 1951 г. пасеки
во всех колхозах, не имею-
щих пчел, а также обязал
облсельхозуправление при
проведении хозяйственного
устройства укрупненных
колхозов предусмотреть вы-
деление припасечных участ-
ков для посева медоносных
культур из расчета 10 га
на 100 семей. Учредил
3 переходящих Красных
Знамени исполкома облсо-
вета: одно для районов и
два для колхозов, а так'же
учредил премии для преми-
рования лучших пчеловодов
и председателей колхозов.
•$- Костромской облиспол-
ком запретил заготовку во-
ска и воскосырья на терри-
тории области всем органи-
зациям и лицам, за исклю-
чением областной конторы
пчеловодства и облпотреб-
союза, и обязал закрыть
все кустарные мастерские
по выработке искусственной
вощины.
•&• Для участия на Все-
союзной сельскохозяйствен-
ной выставке облисполко-
мы, крайисполкомы и со-
веты министров АССР
утвердили много колхозных
пасек и передовых пчело-
водов, в том числе: по
Краснодарскому краю —
3 пасеки и 3 передовика,
по Рязанской области —
2 пасеки и 2 передовика,
по Амурской области—17
пасек и 8 передовиков.
Приморский край утвер-
дил — 1 район, 4 колхоза,
7 пасек и 18 передовиков;
Тульская область—6 пасек,
Хабаровская область — 3
пасеки и 7 передовиков,
Удмуртия — 3 пасеки и 3
передовика, Башкирия —
2 пасеки, Красноярский
край — 2 пасеки и 7 пере-
довиков.
•$• Быстро развивается
пчеловодство в колхозах
Сахалинской области, осо-
бенно в колхозах Южно-
Сахалинского и Анивского
районов. В прошлом году
многие колхозы получили
по 60—72 кг меда от семьи
пчел.
•;V В колхозе имени
Калинина (Сухой Лог,
Свердловской области) пче-
ловод Иванов третий год
продолжает опыты по скре-
щиванию местных ураль-
ских пчел с имеющимися
на пасеке, завезенными из
других областей. Потомство
от скрещивания получается
более работоспособным; в
прошлом году эти семьи
собрали по 80 кг меда,
а остальные дали только по
20—30 кг.
•$• Краснодарским крае-
вым управлением сельского
хозяйства утверждены пра-
вила перевозки пчел на
опыление сельскохозяй-
ственных культур и медо-
сбор в Краснодарском крае.
Разработаны также меро-
приятия по оздоровлению
пчеловодства в 1951 г.
-йг Совет Министров Эс-
тонской ССР утвердил
устав Эстонского общества
садоводства и пчеловодства.
Задачи общества — содей-
ствовать развитию садовод-
ства и пчеловодства в рес-
публике. Центр республи-
канского общества находит-
ся в Таллине.