Вы находитесь на странице: 1из 2

Страна, в которой мы живем по форме правления является

демократической, и любой гражданин РФ, дееспособный и не находящийся


в местах лишения свободы по приговору суда, со своего восемнадцатилетия
получает возможность голосовать на выборах. К сожалению, по различным
причинам этим правом пользуются далеко не все, что, разумеется, имеет
определенные последствия.
Такое поведение характеризуется понятием «абсентеизм», что значит
уклонение избирателей от участия в голосовании на выборах, или, в более
широком понимании, политическое поведение, характеризующееся
бездействием, то есть уклонением от какого-либо политического участия, то
есть деятельности, направленной на выбор политиков, а также принятие и
претворение в жизнь политических решений, хотя, по своей сути, абсентеизм
тоже является разновидностью политического участия на равне с
голосованием на выборах или референдумах, вступлением в политическую
партию и участием в различных митингах. Среди абсентеистов можно
выделить две основные группы: те, кто решением не ходить на голосование
выражают протест и те, чьё решение не ходить на голосование не является
выражением их политической позиции. Также сами причины неявки на
выборы можно условно разделить на субъективные и объективные, где к
объективным будут относиться такие факторы, как важность выборов и
положение избирателя, а к субъективным – само нежелание избирателя или
невозможность посещения места проведения выборов. Но какими бы ни
были причины возникновения абсентеизма, отреченность граждан от
политической жизни ведет к формированию власти, не отвечающей
интересам и потребностям большинства.
Подтверждение моим словам мы можем увидеть в истории нашей страны. В
Древней Руси наиболее ярко демократия проявлялась в Новгороде, где на
вечевых собраниях собирались люди, наиболее ценимые в городе, с чьим
мнением считалось большинство, и хотевшие принести положительные
изменения в местное устройство, и рассматривали наиболее важные
вопросы государственной жизни, принимая решение посредством
выборного принципа, и, разумеется, чем больше людей держало совет, тем
более правильные решения принимались. Другим примером можно считать
правление бояр при маленьком Иване IV, когда народ, проявляя
политическую пассивность, позволил двум семьям бороться за власть,
приводя страну к упадку. Несмотря на то, что этот пример не иллюстрирует
сам принцип выборности, он прекрасно показывает, к чему может привести
отреченность народа от политики.
Исходя из всего вышеперечисленного, можно прийти к выводу, что плохие
власти действительно обычно выбираются хорошими гражданами, которые
не голосуют. Тем самым, я полностью согласна с автором оригинального
высказывания – Джоном Натаном.

Вам также может понравиться