ВЕСТНИК ЦКР РОСНЕДРА 2 / 2011

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНЫХ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

ПЛАСТОВОЙ НЕФТИ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
С ГАЗОВОЙ ШАПКОЙ

Дейнеженко А.Л.
Старший научный сотрудник отдела моделирования ОАО «ТомскНИПИнефть», к.ф.-м.н.
Пыльник С.В.
Научный сотрудник отдела моделирования ОАО «ТомскНИПИнефть», к.ф.-м.н.
Шевелев П.В.
Заведующий отделом моделирования ОАО «ТомскНИПИнефть»

M
A. (D)
A. (D)
A. (D)

В настоящей работе обсуждаются процедуры анализа пла- B.

стовых проб нефти для месторождения с газовой шапкой, их Key words: o.
подготовки для моделирования пластовой нефти на основе
уравнения состояния. Рассмотрена методика восстановления
начальных свойств пластовой нефти для таких месторожде-
ний. Приведены результаты расчетов на примере одного из
месторождений Томской области.
Ключевые слова: бо.

В
настоящее время для построения модели пласто-
вых флюидов наиболее часто используется метод
уравнений состояния (УС). Если начальное пла-
стовое давление P значительно превышает давление на-
сыщения нефти PS, то процедура использования УС для
подготовки PVT данных для гидродинамических симуля-
торов широко освещена в литературе [1,2]. Основой для
настройки параметров УС являются лабораторные иссле-
дования промысловых проб нефти и газа. Этапы этих ис-
следований отражены в регламентном документе [3]. Для
нефтяных месторождений с газовой шапкой пластовое
давление в нефтяной оторочке вблизи к газонефтяному
контакту (ГНК) лишь незначительно превышает давление
насыщения, поэтому при отборе глубинных проб нефть
неизбежно разгазируется, даже в разведочной скважине.
Газосодержание и давление насыщения пробы будут ниже,
чем начальные пластовые, изменится и компонентный со-
став. В этом случае полученные в результате лабораторных
исследований проб физико-химические параметры отра-
жают только условия отбора, а не исходные параметры
пластовой нефти. Использование рекомбинированных
проб, полученных на основе сепарации нефти на устье [1],
может быть осложнено двухфазным потоком нефти и газа
в пласте.
Для проведения расчетов на гидродинамической моде-
ли необходимо задать PVT данные на всем интересующем
диапазоне пластовых давлений. Это можно сделать либо
приближенно, экстраполируя PVT таблицы в область бо-
лее высоких давлений, либо «восстановить» компонент-
ный состав пластовой нефти при начальном давлении с
использованием УС. Методике решения этой задачи уде-
ляется недостаточное внимание в литературе. В работе [4]
предложен метод коррекции свойств нефти в два этапа.
На первом — проводилась настройка УС по данным лабо-
раторных исследований частично разгазированных проб.
На втором этапе компонентный состав пластовой пробы

38
 ВЕСТНИК ЦКР РОСНЕДРА 2 / 2011
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ

Газовый
Дата
№ скв. № пр. PS, МПа P, МПа T, °С С1, % С6+,% фактор,
отбора
м3/м3
1 2 3 4 5 6 7 8 9
65 1 05.11.94 г. 21.1 22.0 87 43.62 34.66 180.2
65 2 01.11.97 г. 17.8 23.1 82 39.28 43.47 129.9
67 2 11.02.94 г. 17.8 21.6 83 37.57 44.45 125.9
67 3 11.02.94 г. 19.9 21.6 83 42.51 41.73 145.9
687 1 19.06.94 г. 20.4 21.0 82 45.1 39.55 157.5
687 2 19.06.94 г. 20.4 21.1 82 45.08 39.90 155.9
687 3 19.06.94 г. 20.4 21.3 82 44.44 40.53 151.5
892 средняя 13.07.93 г. 18.6 21.8 81 42.12 39.30 143.5
1152 1 03.06.93 г 18.2 23.0 81 40.04 40.91 137.9
1313 средняя 02.07.00 г. 21.2 24.2 82 46.14 35.28 170.0

Таблица 1.
Пробы, отобранные для построения УС

корректировался на основе УС и оптимизационного алго-
ритма, так чтобы давление насыщения пробы равнялось
начальному пластовому и выполнялись результаты лабо-
раторных опытов.
В настоящей работе рассмотрена процедура восста-
новления свойств пластовой нефти на основе моделиро-
вания процесса смешивания исходных разгазированных
пластовых проб нефти и равновесного газа. Приведены
результаты расчетов на примере одного из месторожде-
ний Томской области. Обсуждаются методические вопро-
сы построения модели пластовой нефти на основе УС.
Анализ пластовых проб нефти
Месторождение Л. расположено в Томской области,
начало разработки — 1982 г. Основные запасы нефти со-
средоточены в нефтяных оторочках шести юрских пла-
стов с газовыми шапками. Начальное пластовое давление
24.29 МПа. Утвержденное положение ГНК — 2225 м, по-
ложение ВНК — 2244 м.
Для отбраковки некачественных проб использовал-
ся корреляционный анализ, проводимый между физико-
химическими свойствами проб нефти и их компонентным
составом [5]. Рассматривались следующие корреляции:
PS — мольная доля С1, PS — мольная доля С6+, PS — ГФ,
PS — молярная масса С6+, мольная доля С1 — ГФ. Сначала
анализировались 42 пробы по отдельным пластам. Если от-
клонение параметра по любой из корреляций составляло
более 10% от тренда, то проба исключалась. Для всех остав-
шихся проб все корреляции выполнялись с достаточной
точностью, поэтому было принято, что пластовая нефть по
всем пластам описывается одним уравнением состояния.
Пробы нефти пригодные для построения УС пред-
ставлены в таблице 1.
Для корректного воспроизведения фазовых перехо-
дов тяжелый остаток нефти С6+ дробился на 6 фракций
FRC1–FRC6 согласно кривым истинных температур кипе-
ния фракций остатка (ИТК-кривые) [6].
Уравнение состояния пластовой нефти
Настройка УС проводилась с помощью программно-
го комплекса PVTi [7] и включала три этапа: «грубая» на-
стройка, «тонкая» подстройка, настройка по вязкости. Для
каждой из пластовых проб таблицы 1 задавались четыре
эксперимента: парожидкостное равновесие (flash), одно-
кратное разгазирование, ступенчатое разгазирование и
определение давления насыщения (bubble point).
Для грубой настройки при помощи регрессионного
анализа можно варьировать критические параметры: дав-
ление, температура фракций остатка FRC1–FRC6. Чаще
всего в качестве переменной регрессии выбираются либо
параметры самой тяжелой фракции, либо сгруппирован-
ные параметры всех фракций [7]. Мы использовали вто-
рой подход, обеспечивающий сохранение монотонности
критических параметров в зависимости от молярной мас-
сы [7]. В процессе настройки наибольшие веса присваива-
лись наиболее достоверным наблюдениям.
Параметр Характеристика нефти
1 2
Шифт-параметр Объемный коэффициент нефти,
метана С1 плотность пластовой нефти
Шифт-параметры фракций Плотность нефти после
тяжелого остатка С6+ сепаратора
Коэффициенты парного
Давление насыщения нефти
взаимодействия С1 и фрак-
ций тяжелого остатка С6+
газом
Таблица 2.
Параметры тонкой подстройки УС

39
 ВЕСТНИК ЦКР РОСНЕДРА 2 / 2011
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ

Газовый фактор после ступенчатой Газовый фактор после

сепарации (эксперимент), м3/м3 ступенчатой сепарации, м3/м3 Модуль относительной
№ скв. № пр.
погрешности, %
эксперимент расчет
65 1 158.60 156.08 1.6
65 2 111.80 109.51 2.0
67 2 112.50 111.69 0.7
67 3 134.50 133.77 0.5
687 средняя 145.00 144.02 0.7
892 средняя 135.95 137.97 1.5
1152 1 126.10 125.57 0.4
1313 средняя 157.30 158.51 0.8

Таблица 3.
Газовый фактор нефти после ступенчатой сепарации

Объемный коэффициент
Объемный коэффициент нефти после
нефти после ступенчатой Модуль относительной
№ скв. № пр. ступенчатой сепарации, м3/м3
сепарации, м3/м3 погрешности, %
эксперимент расчет
65 1 1.578 1.567 0.7
65 2 1.400 1.381 1.4
67 2 1.412 1.402 0.7
67 3 1.454 1.460 0.4
687 средняя 1.479 1.485 0.4
892 средняя 1.420 1.455 2.5
1152 1 1.390 1.407 1.2
1313 средняя 1.520 1.504 1.1

Таблица 4.
Объемный коэффициент нефти после ступенчатой сепарации

На втором этапе проводилась более тонкая подстрой-

250 ка воспроизводимых свойств флюидов [6]. В таблице 2
Ю1-1 представлены параметры тонкой подстройки характери-
200 Ю1-2 стик нефти, входящих в УС.
Третий этап настройки заключался в использовании
Газовый фактор, м3/м3

Ю1-3
полиномиальной корреляции Лоренца-Брэя-Кларка (LBC-
150
Ю1-2+3 correlation) для воспроизведения вязкости нефти, как в
Ю1-4 пластовых, так и в поверхностных условиях. Эффективная
100
настройка возможна при варьировании критических объ-
Ю1-3+4
емов фракций остатка [6]. Если этой настройки недоста-
50 Ю2 точно, то можно варьировать коэффициенты корреляции
Табл. 1 LBC. Однако надо помнить, что мы подгоняем вязкость с
0 помощью полинома четвертой степени по лабораторным
0 5 10 15 20 25
данным на некотором интервале давлений, но вне этого
Давление насыщения, МПа
интервала (например, при более высоких давлениях, воз-
можных при гидродинамическом моделировании) поведе-
Рисунок 1. ние вязкости может быть не корректно.
Сопоставление экспериментальных и расчетных значений Результаты настройки УС по таким параметрам, как га-
газового фактора нефти после стандартной однократной зовый фактор и объемный коэффициент после ступенчатой
сепарации. Маркеры — эксперимент, сепарации представлены в таблицах 3, 4 соответственно.
сплошная линия — расчет по настроенному УС На рисунке 1 показано распределение ГФ в зависи-

40
 ВЕСТНИК ЦКР РОСНЕДРА 2 / 2011
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ

Компонентный состав флюидов, % мольн.

Исходный образец (P < PS) Равновесный газ Восстановленный флюид
Компонент PS = 24.29 МПа, T = 81°С
PS = 19.46 МПа, T = 81°С P = 19.46 МПа, T = 81°С Смешивание
SwellSam PVTi
Swelling Test
CO2 0.9078 1.1316 0.9408 0.9367
N2 0.9400 3.0378 1.2491 1.2682
C1 42.6022 85.5853 48.9356 48.9116
C2 3.4033 3.2455 3.3800 3.3715
C3 4.6844 2.8429 4.4131 4.4119
IC4 1.5467 0.6614 1.4163 1.4177
NC4 3.1789 1.1632 2.8819 2.8853
IC5 1.4967 0.4003 1.3351 1.3376
NC5 2.0489 0.4935 1.8197 1.8231
FRC1 4.6633 0.6718 4.0752 4.0817
FRC2 7.6267 0.5122 6.5784 6.5861
FRC3 5.8622 0.1756 5.0243 5.0271
FRC4 5.1813 0.0585 4.4282 4.4281
FRC5 5.3834 0.0181 4.5928 4.5908
FRC6 10.4722 0.0023 8.9295 8.9227
Сумма 100.0000 100.0000 100.0000 100.0000

Таблица 5.
Компонентный состав флюидов, участвующих в процедуре восстановления начального компонентного состава

мости от давления насыщения. На экспериментальных Исходная Восстановленная

Параметр
значениях красными ромбиками показаны данные, ис- нефть нефть
пользованные для настройки УС, кроме них показаны Газовый фактор после
также отбракованные пробы. Сплошной линией показан 127.1 168.7
ступенчатой сепарации, м3/м3
результат расчета по УС. Из рисунка 1 видно, что некото-
Объемный коэффициент
рые отбракованные пробы имеют ГФ соответствующий 1.351 1.469
после ступенчатой сепарации
расчетному, однако другие параметры лабораторных экс-
Вязкость флюида
периментов при предварительном анализе не «легли» на
в пластовых условиях 0.558 0.416
корреляционные зависимости. P=24.29 МПа, T=81°С

Восстановление начальных физико-химических Таблица 6.

свойств пластовой нефти
Для прогнозирования зависимостей в различных об-
ластях науки применяется либо экстраполяция имеющих-
ся данных, либо уравнения, связывающие эти данные.
Второй подход дает более надежные результаты и может
быть использован для восстановления начальных физико-
химических свойств пластовой нефти.
Если глубинная проба нефти отобрана при давлении
ниже начального пластового, то давление насыщения,
компонентный состав и газосодержание не будут соответ-
ствовать начальным. Для получения пробы с первоначаль-
ным компонентным составом в работе [8] предлагается
снизить давление пробы ниже её давления насыщения в
PVT ячейке, отобрать равновесный газ в отдельный кон-
тейнер, а затем инжектировать равновесный газ в PVT
Сравнение основных параметров усредненной пробы и нефти
после восстановления параметров
ячейку при температуре и давлении, соответствующим на-
чальным пластовым. Если мы восстанавливаем свойства
нефти для месторождения с газовой шапкой, то нужно ин-
жектировать газ до тех пор, пока давление насыщения не
будет равно начальному пластовому.
Ключевыми этапами в этой процедуре являются по-
лучение равновесного газа, инжектирование его и смеши-
вание с пробой нефти. Эти операции можно выполнить с
модельной пробой и модельным равновесным газом при
заданном УС. В настоящей работе УС было настроено на
лабораторные опыты по 8 пробам, представленным в та-
блице 1. Процедуру смешивания пробы и равновесного

41
 ВЕСТНИК ЦКР РОСНЕДРА 2 / 2011
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ
Рисунок 2.
Треугольная фазовая диаграмма проб нефти из таблицы 1
газа можно наглядно изобразить на треугольной диаграм-
ме [1,2,7]. На рисунке 2 показано точки, характеризующие
компонентный состав проб при исходном пластовом дав-
лении 24.29 МПа и температуре 81°С. Положения двухфаз-
ной области для каждой пробы несколько отличаются, и
состав равновесной нефтяной и газовой фаз также будет
немного отличаться. В этом случае необходимо перейти к
анализу усредненной пробы. Эта проба показана точкой B
на рисунке 2 и рисунке 3.
Если для усредненной пробы (точка B) с помощью
PVTi выполнить эксперимент оценки давления насыще-
ния (bubble point), то выделившаяся при этом равновес-
ная газовая фаза будет расположена на кривой точек росы
(точка E) на границе двухфазной области, соответствую-
щей P = PS = 19.46 МПа (рис. 3). Кривая точек кипения при
этом проходит через точку B. Компонентный состав усред-
ненной пробы и равновесного газа приведен в таблице 5.
Теперь можно «смешивать» равновесный газ и усреднен-
ную пробу нефти, до её насыщения, увеличивая давление в
PVT ячейке до начального пластового. Восстановленная та-
ким путем проба нефти имеет компонентный состав, по-
казанный в 4 колонке таблицы 5. На рисунке 3 он показан
точкой D. Эта точка лежит на ноде, соединяющей точки B
и D. Рассмотренную выше процедуру восстановления ком-
понентного состава нефти для месторождений с газовой
шапкой можно выполнить с помощью любого программ-
ного комплекса, моделирующего пластовые флюиды на
основе УС. Отметим, что в программном комплексе PVTi
42
Рисунок 3.
Треугольная фазовая диаграмма для усредненной пробы
[7] при выгрузке таблиц Black Oil автоматически создается
проба с насыщенной нефтью. В таблице 5 в последней ко-
лонке для сравнения приведен компонентный состав, по-
лученный с использованием этой опции. Он практически
совпадает с показанным в колонке 4.
Нефть с восстановленными физико-химическими
свойствами значительно отличается по основным параме-
трам от исходной усредненной пробы (табл. 6). Объемный
коэффициент увеличился на 8.7%, что приводит к тако-
му же снижению балансовых запасов нефти; увеличива-
ется газовый фактор при моделировании добычи нефти;
снижается вязкость пластовой нефти, что приводит к
увеличению её подвижности и изменению в оценке про-
ницаемости пласта.
Выводы
1. На примере месторождения с газовой шапкой рас-
смотрена проблема анализа недонасыщенных глубинных
проб нефти и использования их для восстановления на-
чальных физико-химических свойств пластовой нефти.
2. Рассмотрена методика восстановления свойств с
использованием уравнения состояния и процедуры моде-
лирования смешивания пробы с равновесным газом.
3. Осреднение параметров исходных пластовых проб
нефти приводит к значительным погрешностям в объем-
ном коэффициенте, газовом факторе и вязкости нефти
по сравнению с данными после восстановления физико-
химических свойств ■
 ВЕСТНИК ЦКР РОСНЕДРА 2 / 2011
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ

Литература

1. Брусиловский А.И. Фазовые превращения при разработке месторождений нефти и газа. – М.: Грааль. 2002. – 575 с.
2. Whitson C.H.. Brule M.R. Phase Behevior. SPE Monograph Series. – Richardson. TX. – 2000. – 233 p.
3. Нефть. Типовое исследование пластовых флюидов и сепарированных нефтей. Объем исследований и форма представле-
ния результатов. ОСТ 153-39.2-048-2003. – М.: Госстандарт РФ. – 42 с.
4. Коррекция физико-химических свойств нефти методом моделирования с использованием уравнений состояния/ Байков
В.А., Шабалин М.А., Савичев В.И. и др.// Нефтяное хозяйство. – 2006 – №9. – С. 6-8.
5. Smith R.W.. Bard W.A.. Lugo C. et all. Equation of state of a complex fluid column and prediction of contacts in Orocual Field.
Venezuela // Papre SPE 63088 presented at the 2000 Annual Technical Conference. 1-4 Oct, Dallas 2000. – 14p.
6. Брусиловский А.И.. Нугаева А.Н.. Хватова Е.И. Методология системного обоснования свойств пластовых нефтей при
подсчете запасов и проектировании разработки месторождений (часть I) // Недропользование – XXI век. 2009. № 5. С.
23–30.
7. PVTi Reference Manual. 2008.2. – Schlumberger Geoquest. – 428 p.
8. Fevang O. Whitson C.H. Accurate Insitu Composition in Petroleum Reservoir// Paper SPE 28829 presented at the European Petroleum
Conference. 25-27 Oct., London 1994. – 14 p.

43