Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Засыпанные здания были обнаружены мной этим летом в Казани. Слоем толщиной от
одного до полутора метров засыпана Татарская слобода, где расположена мечеть аль-
Марджани, построенная в 1767-1770 годах. Двор мечети потом откопали, но возможно не на
всю глубину и построили подпорную стену с лестницами. Вот так мечеть выглядит с улицы.
А это вид на внутренний двор, подпорную стену и лестницы для спуска с уровня
улицы.
По моему очевидно, что закопать мечеть на метр вниз от уровня улицы не является
замыслом архитектора. Это произошло уже после строительства здания.
А вот у здания исламского колледжа, которое входит в комплекс зданий мечети, но
было построено в 1880 году, засыпки не наблюдается, его никто не откапывал и подпорных
стенок возле него не строил.
Хорошо видно, что новое здание стоит заметно выше старого. Спрашивается, а что
мешало архитектору и строителям сделать выше главный корпус «Пушечного двора»?
Это южный корпус «Пушечного двора», постройка датируется 18 веком, но под ним
якобы найдены остатки каменных сооружений 12-16 веков.
Когда проводилась реконструкция территории кремля при строительстве новой
парадной мечети Куль-Шариф, это здание также откопали, выложили перед ним площадку и
сделали подпорную стенку со спуском. Но переднем плане мы видим развалины и лестницу в
никуда. По словам экскурсовода, это развалины одного из зданий пушечного двора, которое
было разрушено во время сильного пожара 1815 года, которое потом не стали
восстанавливать. Когда я собирал материалы для этой статьи, выяснилось, что нам уже
говорят неправду. Вот фотография конца 19-го - начала 20-го веков, на которой это здание
очень хорошо видно. Это к вопросу о том, как искажается реальная история и возникают
мифы.
Но может быть это просто особенность рельефа только у этой конкретной башни?
Мало ли, ну решили врыть её в землю с этой стороны, чтобы выйти нормально с той стороны
стены. Всё-таки Казанский кремль стоит на холме с достаточно сложным рельефом и
резкими перепадами высот.
Увы, примерно такой же уровень засыпки наблюдается вдоль многих стен, особенно
вдоль тех, где ещё не было реконструкции и реставрации. Вот так выглядит фрагмент стены
после реконструкции в районе новой мечети Кул-Шариф.
Я стал изучать свои старые фотографии из тех городов, где мне удалось побывать, и
выяснил, что здания и сооружения засыпаны далеко не во всех городах. Например, не
наблюдается лишнего грунта в тех же пригородах Санкт-Петербурга. Ни в Царском селе, ни в
Петергофе с его сложнейшей системой фонтанов и каналов, никакой засыпки нет!
Не наблюдается лишнего грунта в больших количествах и в Великом Новгороде. Вот
несколько фотографий старых объектов в кремле Великого Новгорода. По всей территории
кремля мы наблюдаем ровный рельеф без всяких следов откопки. При этом не наблюдается
там и гигантского «культурного слоя», который должен был бы накопиться, если следовать
официальному мифу, а также тому факту, что постройка Софийского собора (2 и 3 фото)
датируется 12 веком.
Из всего этого следует только один вывод. Весь этот грунт упал сверху! При этом
выпадал он не по всей территории, а примерно также, как идут дожди. Где-то есть, где-то нет,
где-то ливень, где-то чуть чуть поморосило. И судя по датам, эти события напрямую связаны
с катастрофой в Западной Сибири.
Во-первых, при падении подобного метеоритного поля в нём должны были
присутствовать не только крупные метеориты, которые долетали до поверхности и оставляли
следы, которые мы видим на снимках. Средние и мелкие метеориты должны были
разрушится в верхних слоях атмосферы, образовав большое количество пыли. Также высока
вероятность, что в том случае, если это метеоритное поле являлось частью осколков одной из
разрушенных планет Солнечной системы, то пыль могла присутствовать и сама по себе. Но, в
отличие от метеоритов, она не будет сразу же падать на поверхность, а будет образовывать
пылевые облака в верхних слоях атмосферы, которые могут достаточно долгое время висеть
в воздухе, пока не создадутся условия благоприятные для её выпадения на поверхность.
Например, повысится влажность воздуха в данных слоях, что приведёт к образованию более
крупных, а значит и тяжёлых частиц. В итоге мы получим не обычный дождь, а грязевой.
Если при этом влаги будет не много, у нас будут не потоки воды с растворённой в них пылью,
а достаточно густая масса, которая не будет стекать по поверхности как вода, а будет
слипаться и оставаться на месте, как штукатурка.
Во-вторых, часть грунта с поверхности Земли должна была быть поднята при падении
крупных ледяных метеоритов, которые оставили борозды «ленточных боров». Из-за трения
огромной глыбы о поверхность земли будет выделяться огромное количество энергии и
происходить интенсивное таяние льда и испарение воды. Пар будет подниматься вверх
захватывая частицы грунта с поверхности. Это ещё один источник пыли в атмосфере.
Но самое главное, на мой взгляд, будет происходит уже после катастрофы, во время
которой будет уничтожена растительность и повреждён верхний слой почвы на достаточно
большой площади. Примерная площадь поражения во время данной катастрофы составляет
около 1.5 млн. кв. км. Пока восстановится растительный покров верхний слой почвы,
пройдёт достаточно много времени, десятки лет. И всё это время за счёт действия Солнца,
воды и ветра будет эрозия почвы, которая будет в конечном итоге приводить к образованию
огромного количества пыли и пыльных бурь. Эта пыль будет подниматься в верхние слои
атмосферы и переноситься на тысячи километров от места катастрофы.
В Европе встречаются упоминания о пыльных бурях с выпадением глиняного грунта
вплоть до 1847 года.
Также интересно, что данное явление нашло отражение в литературе того времени,
причём это произведение известно практически всем. Это «Волшебник из страны Оз», где
есть такой персонаж как колдунья Бастинда, которая насылала летучих обезьян,
устраивавших пыльные бури, засыпавших всё песком и превращавших землю в пустыню.
Похоже, не правда ли?
Продолжение следует...