Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Начало: http://mylnikovdm.livejournal.com/603.html
Ещё одно дополнение я хочу сделать ко второй части, где я рассказывал про крепость
в селе Миасском. Так как это село находится в 40 км. от Челябинска, где я живу, то в один из
выходных я совершил туда небольшое путешествие, в ходе которого лично у меня не
осталось никаких сомнений, что крепость когда-то находилась именно на месте острова, а
протока, которая сейчас отделяет остров, является тем, что осталось от рва, окружавшего
крепость и прилегающие к ней дома.
Во первых, на местности там, где по схеме крепости должен быть правый верхний
угол канала с выступающим «лучом», имеется холм высотой около 1.5 метров с
прямоугольными очертаниями. От этого холма в сторону реки просматривается вал,
направление которого также совпадает с направлением канала на схеме. Этот вал примерно
посередине рассекается протокой. На остров попасть, к сожалению не удалось, поскольку
мостика, который виден на снимке, в настоящий момент уже нет. Поэтому я не уверен на
100%, но с этого берега создаётся ощущение, что на противоположном берегу в том месте,
где должна была быть крепость, также имеется вал. По крайней мере, тот берег заметно
выше. Там, где должен был быть верхний левый угол крепости, который сейчас срезан
протокой, на местности имеется ровная площадка прямоугольной формы.
Но самое главное, что мне удалось поговорить прямо на берегу рядом с протокой с
местными жителями. Они подтвердили, что сегодняшний мост является новым, старый мост
быть ниже, рядом с островом. При этом они не знают точно, где была крепость, но показали
мне старый фундамент какого-то сооружения, который находится у них на огороде. Так вот
этот фундамент идёт точно параллельно направлению протоки, а значит положению старой
крепости, но при этом под углом к существующей планировке посёлка.
Остаётся, правда, вопрос, почему крепость была построена так близко к воде, ведь её
должно было бы затапливать при весеннем паводке. Или наличие рва с водой, который
защищал крепость и посёлок, для них было намного важнее, чем весеннее подтопление?
А может быть есть и другой ответ на этот вопрос. Возможно, что в то время климат
был другим, большого весеннего паводка не было вообще, поэтому он и не принимался в
расчёт.
На самом деле фактов, которые указывают на то, что климат на территории России
заметно изменился, достаточно много.
Думаю, что большинству читателей известен «Аркаим» - уникальный
археологический памятник на юге Челябинской области. Официальная наука считает, что это
древнее сооружение было построено от 3.5 до 5.5 тысяч лет назад. Об Аркаиме и вокруг
Аркаима написано уже множество как научных, так и совершенно безумных книг и статей.
Нам же интересно то, что найденным в земле останкам археологи смогли достаточно точно
восстановить исходную конструкцию данного сооружения. Вот её мы и рассмотрим
подробнее.
В музее, который находится рядом с памятником, можно увидеть показанный на
фотографиях детальный макет сооружения. Оно состоит из двух колец, которые образуются
вытянутыми жилыми помещениями, с выходом из каждого во внутренний круг. Ширина
одной секции около 6 метров, длина около 30 метров. Проходом между секциями нет, они
располагаются вплотную друг к другу. Всё сооружение в целом окружает стена, которая
выше, чем крыши внутренних строений.
В своё время, когда я первый раз увидел реконструкцию Аркаима, меня поразил очень
высокий технический и технологический уровень жителей Аркаима. Построить сооружение
с крышей шириной 6 метров и длиной 30 метров далеко не самая простая техническая
задача. Но нас сейчас интересует вовсе не это.
При проектировании любых зданий и сооружений конструктор обязан учитывать
такой параметр, как снеговая нагрузка на крышу. Снеговая нагрузка зависит от особенностей
климата местности, где будет находиться данное здание или сооружение. На основании
многолетних наблюдений для всех регионов определяется набор параметров для подобных
расчётов.
Из конструкции Аркаима совершенно однозначно вытекает, что в то время, когда он
существовал, снега зимой в этой местности не было вообще! То есть, климат в этой
местности был намного теплее. Представьте, что над Аркаимом прошёл хороший снегопад,
который не редкость зимой в Варненском районе Челябинской области. И что делать со
снегом?
Если мы возьмём типичную сегодняшнюю деревню, то там на домах обычно делают
достаточно крутые двухскатные крыши, чтобы снег сам скатывался с них вниз по мере
накопления или при таянии весной. Между домами большие расстояния, где может этот снег
накапливаться. То есть, обычно современному жителю деревенского дома или коттеджа
вообще не надо специально что-либо делать, чтобы решить проблему снега. Разве что при
очень сильных снегопадах помочь тем или иным способом снегу сойти вниз.
Конструкция Аркаима такова, что в случае выпадения снега у вас появляется масса
проблем. Крыши плоские и большие. Значит снега они соберут много и он останется лежать
на них. Промежутков между секциями, чтобы скинуть туда снег, у нас нет. Если мы будем
скидывать снег во внутренний проход, то он у нас очень быстро заполнится снегом. Кидать
наружу через стену, которая выше крыши? Но, во-первых, это весьма долго и трудоёмко, а во
вторых, через некоторое время у вас вокруг стены образуется снежный вал, причём
достаточно плотный, поскольку при чистке и сваливании снег заметно уплотняется. А это
значит, что резко понижается оборонительная способность вашей стены, поскольку по
снежному валу будет более легко подняться на стену. Тратить ещё массу времени и сил на то,
чтобы откинуть снег дальше от стены?
А теперь представим, что будет с Аркаимом, если начнётся снежная буря, которая в
том районе также происходит зимой достаточно часто. А поскольку там кругом степи, то при
сильных снежных бурях дома может занести снегом по самые крыши. А Акраим, в случае
сильной снежной бури, может занести снегом по самые внешние стены! И уж точно заметёт
все внутренние проходы до уровня крыш жилых секций. Так что если у вас не
предусмотрены люки в крышах, то выйти из этих секций после бури будет не так-то просто.
У меня ест большие сомнения, чтобы жители Аркаима построили свой город не
учитывая перечисленные выше проблемы, а потом бы мучились каждую зиму со снегом и
заносами во время бури. Подобное сооружение могло быть построено только там, где снега
зимой либо нет совсем, либо бывает очень мало и очень редко, не образуя постоянного
снежного покрова. А это значит, что климат во времена Аркаима на юге Челябинской области
был похож на климат Южной Европы или даже мягче.
Если посмотреть на фасад дворца, то прекрасно видна очень большая площадь окон,
которая характерна для южных, жарких районов, а не для северных территорий.
Позже, уже в начале 19 века, к дворцу сделали пристрой, где располагался
знаменитый лицей, в котором обучался Александр Сергеевич Пушкин вместе с будущими
декабристами. Пристрой отличается не только архитектурным стилем, но и тем, что он уже
построен под новые климатические условия, площадь окон заметно меньше.
Говоря про Зимний дворец следует отметить, что сильные пожары происходили в нём
регулярно, например в 1837 году, поэтому мы не можем говорить о том, что внутри мы
наблюдаем именно то, что было задумано архитектором при его строительстве. Насколько
эти пожары были случайными, вопрос отдельный, который выходит за рамки данной статьи.
При этом перестройка внутренних помещений в Зимнем дворце происходила постоянно, как
в следствие пожаров, так и просто по желанию его обитателей. В тоже время следует
отметить, что большая часть помещений Зимнего дворца продолжает отапливаться
каминами, не смотря на все перестройки и реконструкции. И я так понимаю, что одна из
причин того, что в помещениях оставались именно камины, как раз и состоит в том, что
изначально конструкция здания не предусматривала установку печей, которые требуют
специальной подготовки здания как в плане фундаментов, так и в плане организации
дымоходов и конструкции стен.
Если же смотреть на фасады Зимнего дворца, то мы видим всё те же признаки здания,
которое строится для тёплого климата — большая площадь окон, узкие простенки между
окнами.
Причём эта особенность наблюдается не только у царских дворцов. Вот фотографии
фасадов двух зданий. Первое построено в 18-ом веке, а второе в 19-ом.
Очень хорошо видна разница в площади остекления, а также то, что у второго здания
ширина простенков между окнами более чем в два раза шире окон, в то время как у первого
здания она равна или меньше ширины окон.
Начиная с 19 века здания в Санкт-Петербурге начинают строить с учётом новых
климатических условий, а с 30-х годов 19 века уже появляются здания с центральным
отоплением, у которых котельная находится в отдельной пристройке или вообще как
самостоятельное сооружение во дворе, которое обслуживает несколько прилегающих домов.
Например, во время последнего посещения Санк-Перебурга летом этого года я жил в доме по
адресу ул. Чайковского, д. 2, которое было построено в 1842 году сразу с отдельной
котельной и централизованной системой водяного отопления.