Вы находитесь на странице: 1из 11

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018

РУДЫ И МЕСТОРОЖДЕНИЯ

УДК 553.4(574)

БАРИТ-СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫЕ И ЖЕЛЕЗО-МАРГАНЦЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ


ЖАЙРЕМСКОГО РУДНОГО УЗЛА:
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСКУРСИЯ В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЗАХСТАН

А.И. Брусницын1, Е.Н. Перова1, О.С. Верещагин1, С.Н. Бритвин1,


Е.Ф. Летникова2, С.И. Школьник3, А.В. Иванов4
1
Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная 7,
г. Санкт-Петербург, 199034 Россия; brusspb@yandex.ru
2
Институт геологии и минералогии СО РАН, пр. Академика Коптюга 3, г. Новосибирск, 630090 Россия
3
Институт земной коры СО РАН, ул. Лермонтова 128, г. Иркутск, 664033 Россия
4
Иркутский государственный университет, ул. Карла Маркса 1, г. Иркутск, 664033 Россия

BARITE–LEAD–ZINC AND IRON–MANGANESE DEPOSITS


OF THE ZHAIREM ORE DISTRICT:
A GEOLOGICAL FIELD TRIP TO CENTRAL KAZAKHSTAN

A.I. Brusnitsyn1, E.N. Perova1, O.S. Vereshchagin1, S.N. Britvin1,


E.F. Letnikova2, S.I. Shkolnik3, A.V. Ivanov4
1
St. Petersburg State University, Universitetskaya nab. 7, St. Petersburg, 199034 Russia; brusspb@yandex.ru
2
Institute of Geology and Mineralogy SB RAS, pr. Akademika Kopyuga 3, Novosibirsk, 630090 Russia
3
Institute of the Earth’s Crust SB RAS, ul. Lermontova 128, Irkutsk, 664033 Russia
4
Irkutsk State University, ul. Karla Marksa 1, Irkutsk, 664033 Russia

Приведены материалы по геологическим условиям залегания и минералогии страти-


формных Ba-Pb-Zn и Fe–Mn руд Жайремского рудного узла в Центральном Казахстане. Руды
приурочены к девонской рифтогенной структуре, выполненной вулканогенно-осадочными
отложениями (D3fr–C1t). Рудоносными являются осадки фаменского возраста. Пласты и лин-
зы комплексных Ba-Pb-Zn и BaSO4 руд локализованы среди углеродистых глинисто-кремни-
сто-карбонатных отложений, Pb-BaSO4 руд – среди рифогенных известняков, а Fe-Mn руд –
в кремнистых известняках. Железо-марганцевая минерализация располагается стратиграфи-
чески выше полиметаллической. Месторождения тяготеют к зонам конседиментационных
разломов в фундаменте рифта. Предполагается, что месторождения относятся к SEDEX (sedi-
mentary exhalative) типу. Они формируются, за счёт растворов, циркулировавших в осадоч-
ных толщах и выносивших рудные элементы на поверхность морского дна.
Илл. 3. Библ. 14.
Ключевые слова: свинцово-цинковые, баритовые и железо-марганцевые руды, металло-
носные отложения, Центральный Казахстан.

Data on geological setting and mineralogy of the Famennian stratiform Ba-Pb-Zn and Fe-Mn
ores of the Zhayrem ore district in Central Kazakhstan are given. The ores are confined to the De-
vonian rift structure filled by various volcanosedimentary rocks (D3fr–C1t). The layers and lenses
of complex Ba-Pb-Zn and BaSO4, Pb-BaSO4, and Fe-Mn ores are hosted by carbonaceous clayey-
siliceous-carbonate rocks, reef limestones, and siliceous limestones, respectively. The Fe-Mn min-
82
БАРИТ-СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫЕ И ЖЕЛЕЗО-МАРГАНЦЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЖАЙРЕМСКОГО РУДНОГО УЗЛА 83

eralization occurs above Ba-Pb-Zn and BaSO4 mineralization. The deposits tend to consedimentary
fault zones in the rift basement. It is suggested that the deposits belong to the SEDEX type and were
formed by fluids circulated in the sedimentary strata and transported ore elements on the seafloor.
Figures 3. References 14.
Key words: zinc-lead, barite and Fe-Mn ores, metal-bearing sediments, Central Kazakhstan.

Введение уже имеющимися результатами с целью привлече-


ния внимания коллег к этим объектам и поиска со-
Жайремский рудный узел находится в Цен- ратников будущих исследований.
тральном Казахстане в 300 км к юго-западу от
г. Караганды вблизи одноимённого поселка. Здесь Геология месторождений
в пределах единой геологической структуры, сре-
ди осадочных отложений узкого возрастного ин- Геология Жайремского рудного узла рассмо-
тервала, на небольшом расстоянии друг от друга, трена в публикациях Е.И. Бузмакова с соавтора-
локализованы стратиформные залежи свинцо-цин- ми (1975), Н.М. Митряевой (1979), А.А. Рожнова
ковых, баритовых, свинец-баритовых и железо- (1982), Н.С. Скрипченко (1980, 1989), И.М. Варен-
марганцевых руд, причем каждый тип оруденения цова с соавторами (1993) и других. Опираясь на
представлен экономически значимыми объектами. эти и другие работы, отметим наиболее важные мо-
В этом отношении Жайремский узел представляет- менты.
ся уникальным, а составляющий его комплекс ме- Жайремский узел расположен в западной части
сторождений уже давно выделяют в виде особого – Жаильминской мульды (грабен-синклинали). Это
атасуйского типа (Бузмаков и др., 1975). Изучение крупная рифтогенная структура возникла в позд-
подобных объектов позволяет полнее понять рудо- нем девоне при деструкции эпикаледонского Цен-
образующие процессы, протекающие при форми- трально-Казахстанского континентального блока.
ровании осадочных толщ. Фундамент мульды сложен вулканогенно-терри-
Открытие и разведка месторождений Жай- генными отложениями раннего палеозоя и вулкани-
ремского узла охватывает период 1950–1980 гг. тами раннего-среднего девона, а её основной объ-
Результаты этих работ изложены в многочислен- ем выполнен вулканогенно-осадочным комплексом
ных публикациях Е.И. Бузмакова, И.М. Варенцо- верхнего девона–нижнего карбона мощностью до
ва, А.Б. Веймарна, О.В. Иванова, А.К. Кайманова, 2 км. Комплекс имеет трансгрессивное строение.
В.В. Калинина, М.М. Каюповой, Я.М. Кисляко-­ Его основание образовано толщей (мощностью до
ва, В.П. Клименко, В.А. Кличкова, В.С. Котика, 700 м) красноцветных алевролитов, песчаников и
И.И. Кузнецова, В.А. Лыткина, Н.М. Митряевой, конгломератов (дарьинская свита, D3fr), сформи-
Д.Н. Муратовой, Н.М. Неговорой, Л.Н. Павенко, рованных в субаэральных континентальных и мел-
Н.М. Радченко, А.А. Рожнова, Н.С. Скрипченко, ководных обстановках. Местами эти отложения
В.Я. Середы, С.А. Солтан, А.Л. Соколовой, В.Н. Ще- содержат линзы и небольшие куполовидные тела
точкина, Г.Н. Щербы, В.И. Щибрик и других авто- трахидацитов и трахилипаритов. Выше залегают
ров. Полученные в тот период сведения во многом осадочные породы (D3fm–C1t), накопление кото-
не потеряли своего значения до сих пор. Однако рых происходило в морском бассейне со сложной
сейчас они нуждаются в уточнении и дополнении. конфигурацией берега и расчленённым рельефом
Осенью 2016, 2017 и 2018 гг. мы посетили са- дна. В депрессиях отлагались углеродистые раз-
мые крупные месторождения этого узла: разра- новидности глинисто-кремнисто-карбонатных по-
батывающиеся Ушкатын-III (Fe-Mn и Pb-BaSO4 род. К поднятиям приурочены массивы рифовых
руды) и Западный Жайрем (Pb-Zn и BaSO4 руды), известняков. При их разрушении сформировались
и находящиеся на консервации Дальнезападный поля детритовых известняков, сменяющихся по
Жайрем (Pb-Zn и BaSO4 руды) и Жомарт (Fe–Mn направлению к глубоководным впадинам кремни-
руды). Соб­раны представительные коллекции руд стыми известняками узловато-слоистой текстуры.
и вмещающих пород для лабораторного изучения. На отдельных участках осадконакопление сопро-
Конечно, начатые работы далеки от завершения. вождалось вулканической деятельностью с обра-
Однако мы посчитали необходимым поделиться зованием эффузивов кислого и основного состава,

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018


84 Брусницын А.И., Перова Е.Н., Верещагин О.С., Бритвин С.Н., Летникова Е.Ф., Школьник С.И., Иванов А.В.

Рис. 1. Схематический литолого-фациальный профиль рудоносных отложений Жаильминской грабен-синклина-


ли (по Рожнову (1982) с упрощениями).
1–13 – отложения верхнего девона: 1–5 – известняки: 1 – кремнистые узловато-слоистые красноцветные, 2 –
то же, сероцветные, 3 – органогенно-детритовые, 4 – рифогенные органогенно-водорослевые, 5 – брекчиевые се-
диментационные; 6, 7 – глинисто-кремнисто-карбонатные породы: 6 – флишоидные, 7 – линзовидно-слоистые;
8 – конгломераты, песчаники, алевролиты; 9, 10 – вулканиты: 9 – базальты и трахибазальты, 10 – трахириолиты;
11–13 – руды: 11 – железо-марганцевые, 12 – свинцово-цинковые, 13 – баритовые и барит-свинцовые; 14 – терри-
генно-вулканогенные отложения нижнего-среднего девона и метаморфизованные вулканогенно-терригенные толщи
нижнего палеозоя с интрузиями гранитов.
Fig. 1. Schematic profile of ore-bearing rocks of the Zhail′my Graben Syncline, simplified after Rozhnov (1982).
1–13 – Upper Devonian sedimentary rocks: 1–5 – limestones: 1 – siliceous nodular-layered reddish, 2 – siliceous
nodular-layered gray, 3 – organic detrital, 4 – reef, 5 – brecciated sedimentary; 6, 7 – clayey-siliceous-carbonate rocks:
6 – flyschoid, 7 – lenticular-layered, 8 – conglomerates, sandstones, siltstones; 9, 10 – volcanic rocks: 9 – basalts and trachy-
basalts, 10 – trachyrhyolites; 11–13 – ores: 11 – Fe-Mn, 12 – Pb-Zn, 13 – barite, barite-lead; 14 – Lower-Middle Devonian
terrigenous-volcanic rocks and metamorphosed Lower Paleozoic volcanoterrigenous sequences with intrusions of granites.

субвулканических силлов и штокообразных тел, а По данным А.А. Рожнова с соавторами (1976)


также горизонтов вулканомиктовых отложений. и Н.С. Скрипченко (1980, 1989), на Жайремских
Но, в целом, в пределах Жаильминской мульды месторождениях баритовые (± Pb) и свинцово-цин-
осадочные породы по объёму резко преобладают ковые руды формируют единые залежи. В их стро-
над вулканитами. ении от центра к периферии происходит последо-
Месторождения залегают на нескольких страти- вательная смена концентрических зон: баритовой
графических уровнях среди отложений фаменского (ядро) → галенит-баритовой → галенит-сфалерит-
возраста (рис. 1). В распространении разных типов пиритовой → пиритовой. При этом баритовые и
руд проявлен как литолого-фациальный, так и тек- галенит-баритовые руды образуют выпукло-лин-
тонический контроль. Пласты и линзы комплексных зовидные и холмообразные тела, морфология ко-
Pb-Zn и BaSO4 руд локализованы среди углероди- торых часто осложнена многочисленными разду-
стых глинисто-кремнисто-карбонатных отложений, вами, перегибами и ответвлениями, причудливо
Pb-BaSO4 руд – рифогенных известняков, а Fe–Mn переплетающимися с вмещающими породами, в
руд – в кремнистых известняках, причём руды же- том числе с прослоями ассоциирующих свинцово-
леза расположены преимущественно в кремнистых цинковых руд. В то же время свинцово-цинковые
осадках, а марганца – в карбонатных. Во всех случа- (галенит-сфалерит-пиритовые) руды всегда слага-
ях железо-марганцевая минерализация располагает- ют серии более или менее простых по форме лин-
ся стратиграфически выше полиметаллической. зовидных, пластообразных тел, согласно залегаю-

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018


БАРИТ-СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫЕ И ЖЕЛЕЗО-МАРГАНЦЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЖАЙРЕМСКОГО РУДНОГО УЗЛА 85

щих с вмещающими породами. На месторождении неравномерное гнездовидно-прожилковое распре-


Ушкатын-III галенит-баритовые руды образуют са- деление (явно вторичное по отношению к вмеща-
мостоятельную залежь. ющим известнякам).
Месторождения тяготеют к зонам конседимен- На месторождении Ушкатын-III развита зона
тационных разломов в фундаменте рифта, по кото- окисления сульфидных руд, из которой активно до-
рым происходило внедрение магматических тел, бываются церусситовые руды.
смещение отдельных блоков пород, образование Рудоносная пачка хорошо обнажена также и
флексурных перегибов, брахиформных складок и в законсервированном карьере месторождения
небольших разрывных нарушений. Поздние тек- Жомарт (см. рис. 2д). Здесь в серых кремнистых
тонические движения, замыкнувшие рифтогенный известняках залегают мощные (до 20 м) и протя-
бассейн, деформировали осадочные комплексы. жённые (первые сотни метров) пласты железных и
Одновременно протекали процессы низкоградно- марганцевых руд. На месторождении широко раз-
го регионально метаморфизма. Наконец, на всей вита зона окисления, поэтому в карьере можно по-
территории Жайремского рудного узла развита знакомиться только исключительно с гипергенны-
мощная (в среднем 30–40 м) латеритная кора выве- ми разновидностями руд. Неокисленные железные
тривания, предположительно мезо-кайнозойского и марганцевые руды сохранились в рудных складах
возраста. на борту карьера.
В настоящее время рудоносные отложения луч- Свинцово-цинковые и баритовые руды разведа-
ше всего вскрыты действующим карьером на ме- ны на месторождениях Западный Жайрем и Даль-
сторождении Ушкатын-III (рис. 2а–г). Карбонатные незападный Жайрем. На первом из них в настоящее
пачки здесь собраны в крупную синклинальную время проводится вскрыша приповерхностных го-
складку меридионального простирания с крутым ризонтов. Пока обнажена зона окисления сульфид-
падением крыльев. Западное крыло складки сложе- ных руд с обильной церусситовой минерализаци-
но преимущественно узловато-слоистыми красны- ей и залегающие ниже тела массивных баритовых
ми известняками, содержащими пласты железных руд. Карьер месторождение Дальнезападный Жай-
и марганцевых руд. Всего на месторождении уста- рем затоплен. В его борту сохранились многочис-
новлено 14 рудных пластов. Каждый из них имеет ленные рудные склады, где можно познакомить-
ритмично-слоистое внутреннее строение, обуслов- ся с главными типами полиметаллических руд
ленное чередованием рудных слоёв и известняков. (рис. 3а).
Мощность отдельных ритмов варьирует от 15 см
до 1 м, а рудных тел в целом – от 5 до 25 м. В свою Минералого-петрографическая
очередь, рудные пласты группируются в продук- характеристика руд
тивные горизонты, прослеженные по простиранию
почти на 5 км, по падению на 760 м при мощности Минералогия руд месторождений Жайремского
50–150 м. узла детально рассмотрена М.М. Каюповой (1974)
В восточном направлении интенсивность желе- и Н.М. Митряевой (1979) и обобщена И.М. Варен-
зо-марганцевого оруденения постепенно снижает- цовым с соавторами (1993). Новые исследования
ся вплоть до его полного исчезновения в восточном начаты нами. Рассмотрим кратко имеющиеся дан-
крыле складки. В строении этого крыла преобла- ные.
дают рифогенные известняки, а также известкови- Баритовые руды – это мелко-среднезернистые
стые алевролиты, песчаники и брекчии, представ- однородные породы мраморовидного облика, свет-
ляющие собой продукты разрушения рифов. Вос- ло-серого или белого цвета, мозаичной структуры
точнее обнажаются красноцветные полимиктовые и, как правило, массивной или, реже, неясно-по-
песчаники дарьинской свиты. В рифогенных из- лосчатой текстуры. Примерно на 95–97 об. % руда
вестняках локализовано галенит-баритовое оруде- сложена таблитчатыми зёрнами барита. Из акцес-
нение. Рудные тела имеют линзовидно- и пласто- сорных минералов присутствуют кварц, галенит,
(плито-) образную форму со сложной морфологией пирит, Cu-Fe-Ag сульфосоль, стильпномелан, пи-
внешних границ. Контуры тел определятся по ре- рофиллит, алюминоселадонит, альбит, калиевый
зультатам химического опробования. Внутри руд- полевой шпат, стронцианит, апатит и флюорит;
ных тел галенит-баритовая минерализация имеет среди гипергенных фаз – англезит и гётит. Местами

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018


86 Брусницын А.И., Перова Е.Н., Верещагин О.С., Бритвин С.Н., Летникова Е.Ф., Школьник С.И., Иванов А.В.

Рис. 2. Карьеры месторождений Ушкатын-III (а–г) и Жомарт (д).


а – общий вид карьера Ушкатын-III в 2017 г.; б – вертикальные пласты марганцевых руд (чёрное) в красных
известняках, юго-западная часть месторождения; в – блоки свинец-баритовых руд в северо-восточном участке ме-
сторождения с сетью галенит-баритовых прожилков в известняках; г – общий вид северо-восточного участка место-
рождения: серые породы в нижней части кадра – неизменённые гипергенными процессами известняки, вмещающие
галенит-баритовые руды, жёлто-оранжевые породы в центре – латеритная кора выветривания с зоной окисления
сульфидных руд; д – пласты окисленных марганцевых руд в карьере месторождения Жомарт, 2017 г.
Fig. 2. Quarries of the Ushkatyn-III (а–г) and Zhomart (д) deposits.
a – general view of the Ushkatyn III quarry, 2017; б – vertical layers of manganese ores (black) in red limestones,
southwestern part of the deposit; в – blocks of lead-barite ores with a network of galena-barite veins in limestones in the
northeastern section of the deposit; г – general view of the northeastern section of the deposit: gray rocks in the lower part are
unaltered limestones with galenite-barite ores, yellow-orange in the center is the lateritic weathering mantle with oxidation
zone of sulfide ores; д – layers of oxidized manganese ores in quarry of the Zhomart deposit, 2017.

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018


БАРИТ-СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫЕ И ЖЕЛЕЗО-МАРГАНЦЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЖАЙРЕМСКОГО РУДНОГО УЗЛА 87

в рудах наблюдаются серии секущих сегрегацион- пирита. Такими образом, текстуры руд указывают
ных жил, выполненных крупными таблитчатыми на то, что высокие концентрации железа, свинца
кристаллами барита. Баритовые руды не содержат и цинка в осадках создавались ещё на стадии их
реликтовых включений вмещающих пород, поэто- накопления. Судя по структурам руд, образование
му предположение об их метасоматическом проис- собственно рудных минералов (пирита, галенита и
хождении (Митряева, 1979) вызывает сомнение. сфалерита) происходило позднее при диагенезе от-
Свинец-баритовые руды представлены двумя ложений.
разновидностями. Первая характерна для место- Железные руды очень просты и однообразны
рождения Дальнезападный Жайрем. Структурно по составу и строению. На всех месторождениях
это те же баритовые руды, но обогащённые гале- это мелкозернистые породы кирпично-красно-
нитом, содержание которого достигает 1–3 об. %. го цвета с хорошо выраженной слоистостью (см.
Галенит более или менее равномерно рассеян в по- рис. 3в). Текстуры пород создаются чередованием
роде, а между баритовыми и галенит-баритовыми слоёв, обогащённых либо кварцем, либо гемати-
рудами существуют постепенные переходы. Вто- том. Участками, за счёт процессов собирательной
рая разновидность является главной рудой место- перекристаллизации, гематит образует относитель-
рождения Ушкатын-III. Это прожилково-вкраплен- но крупные (первые миллиметры по удлинению)
ные, гнездовидные, реже линзовидно-полосчатые пластинчатые зёрна, и тогда порода приобретает
скопления галенита и барита в серых известняках. стально-серую до чёрной окраску. Второстепенны-
Количество галенита здесь достигает 3–10 об. %. ми минералами являются магнетит и кальцит. По
В зоне окисления этот минерал интенсивно за- текстурам, структурам и минеральному составу
мещается церусситом, при этом барит подвержен железные руды Казахстана практически аналогич-
собирательной перекристаллизации, в результате ны классическим железистым кварцитам типа BIF
чего руда приобретает церуссит-баритовый (± ре- (Banded Iron Formations).
ликты галенита) состав. Марганцевые руды изучены нами особенно
Свинцово-цинковые руды – мелкозернистые тщательно. Это микрозернистые породы слоистой,
породы тёмно-серого цвета с тонкими ритмично- линзовидно-полосчатой текстур (см. рис. 3 г–е).
слоистыми текстурами (см. рис. 3б). Главными В их составе методами оптической и электронной
минералами являются сфалерит, галенит, пирит, микроскопии, рентгенофазового и микрозондово-
кварц, калиевый полевой шпат, алюминоселадонит го анализа диагностированы галенит, клаусталит*,
и кальцит. Второстепенные и акцессорные минера- ковеллин, киноварь*, кварц, рутил*, церианит*,
лы представлены арсенопиритом, магнетитом, ру- торианит*, гематит, пирофанит*, гаусманнит, маг-
тилом, альбитом, доломитом, анкеритом, апатитом, нетит, якобсит, криптомеллан, коронадит, литио-
плюмбогуммитом, баритом и другими минералами форит*, оксикальциоромеит*, браунит, циркон*,
(детальнее см. (Митряева, 1979)). В рудах присут- тефроит, сонолит*, аллеганит*, спессартин, тита-
ствует тонкодисперсное углеродистое вещество. нит*, эпидот, пьемонтит, манганаксинит, эгирин*,
Структурно руды очень близки к вмещающим их родонит, магнезиорибекит, кариопилит*, бемен-
породам. По сути, галенит-сфалерит-пиритовые тит*, фриделит, пирофиллит*, тальк, пеннантит,
руды представляют собой обогащённые сульфи- клинохлор, фенгит, флогопит, парсеттенсит, не-
дами горизонты глинисто-кремнисто-карбонатных отокит, альбит, калиевый полевой шпат, цельзиан*,
отложений. Общее количество пирита, галенита кальцит, родохрозит, кутнагорит*, доломит, ман-
и сфалерита в рудах достигает 20–40 об. %. При ганберцелиит, саркинит, тилазит*, флинкит*, яро-
этом, несмотря на изменение их соотношений от зевичит (?)*, ретциан-Ce*, ретциан-La*, гаспарит-
слоя к слою, а также в пределах отдельных слоёв, La*, барит, целестин*, апатит, свабит*, монацит,
сфалерит почти всегда преобладает над галенитом. пиробелонит и флюорит. Кроме того, М.М. Каю-
Главной формой выделения пирита является пова (1974) отмечает в рудах сфалерит, пирит, бик-
фрамбоидальная. В некоторых фрамбоидах пири- сбиит, андрадит, пиролюзит, голландит, вернадит,
товые полиэдры цементируются галенитом. Основ- гётит, кентролит, брандтит, гипс и пироморфит.
ная масса галенита и весь сфалерит представлены Итого 75 минералов. (Курсивом выделены гипер-
ксеноформными агрегатами, заполняющими ин- генные минералы, звёздочкой отмечены впервые
терстиции между зёрнами кварца, слюды и кальци- установленные нами).
та, обрастающими и захватывающими фрамбоиды
МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018
88 Брусницын А.И., Перова Е.Н., Верещагин О.С., Бритвин С.Н., Летникова Е.Ф., Школьник С.И., Иванов А.В.

Рис. 3. Руды месторождений Жайремского узла.


а, б – окисленные (обохренные) с поверхности ритмично-полосчатые галенит-сфалеритовые руды месторожде-
ния Дальнезападный Жайрем с тонкими слойками сульфидов в глинисто-кремнисто-карбонатных породах; в – же-
лезные (гематитовые) руды месторождения Жомарт; г – чёрные прослои марганцевых (браунитовых) руд в кремни-
стых известняках месторождения Жомарт; д, e – марганцевые руды месторождения Ушкатын-III: д – браунитовые
руды, слой браунита (чёрный) в тонко-слоистых красных известняках, е – гаусманнитовые руды, чередование слоев
гаусманнита (тёмно-коричневые) и слоёв, сложенных фриделитом, тефроитом, родохрозитом и кальцитом (более
светлые, пёстрые).
Fig. 3. Ores from the Zhayrem ore district.
а, б – oxidized rhythmically banded galena-sphalerite ores of the Dal'nezapadny Zhayrem deposit with fine layers of
sulfides in clay-siliceous-carbonate rocks; в – iron (hematite) ores from the Zhomart deposit; г – black interlayerss of man-
ganese (braunite) ores in siliceous limestones of the Zhomart deposit; д, e – manganese ores of the Ushkatyn-III deposit:
д – braunite ores, braunite layer (black) in fine-layered red limestones, e – hausmannite ores, intercalation of hausmannite
layers (dark brown) and layers composed of friedelite, tephroite, rhodochrosite and calcite (lighter, variegated).

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018


БАРИТ-СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫЕ И ЖЕЛЕЗО-МАРГАНЦЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЖАЙРЕМСКОГО РУДНОГО УЗЛА 89

Большинство из перечисленных минералов яв- унитовых руд гаусманнитовыми свидетельствует


ляются второстепенными (1–5 об. %) или акцессор- о разных условиях преобразования осадка: более
ными (< 1 об. %) фазами, и только девять минера- окислительных и более восстановительных, соот-
лов относится к породообразующим (> 5 об. %) – ветственно. Это достигается благодаря неравно-
кварц, гаусманнит, браунит, тефроит, сонолит, ал- мерному содержанию в марганценосных отложе-
леганит, фриделит, кальцит и родохрозит. По набо- ниях захоронённого органического вещества (ОВ).
ру главных минералов руды делятся на два типа: Однако по сравнению с оксидами марганца общее
1) браунитовые: браунит + кальцит + кварц ± аль- количество ОВ было невелико. Фациальная обста-
бит, и 2) гаусманнитовые: гаусманнит + кальцит + новка накопления и захоронения марганца была
родохрозит ± тефроит (сонолит, аллеганит) ± фри- окислительной. В противном случае и браунит,
делит (кариопилит). Эти типы руд могут слагать и гаусманнит были бы полностью вытеснены кар-
как самостоятельные пласты, так и сочетаться в бонатами и/или силикатами марганца, что и проис-
пределах единого пласта. В последнем случае сме- ходит, например, в черносланцевых толщах.
на минерального состава руд происходит в резуль- РТ–параметры регионального метаморфизма
тате замещения браунита на гаусманнит и ассоции- марганценосных отложений не превышали уровня
рующие с ним силикаты и родохрозит. пренит-пумпеллитовой фации, о чём свидетель-
ствует большое видовое разнообразие и высокие
Интерпретация минералогических содержания в рудах гидратированных силикатов
наблюдений марганца (кариопилита, фриделита, пеннантита,
марганцевого клинохлора, парсеттенсита и др.).
Анализ минералогической информации позво- Кроме того, присутствие этих минералов указы-
ляет реконструировать некоторые условия нако- вает на изначальное накопление некоторой части
пления и постседиментационных преобразований марганца в силикатной форме. Именно за счёт
марганценосных отложений (Брусницын и др., трансформации исходно-осадочных силикатов
2018). Обращает на себя внимание однообразие происходит низкотемпературная кристаллизация
текстур и минерального состава руд (на уровне «метаморфогенных» тефроита, родонита и некото-
главных фаз). При больших размерах продуктив- рых других минералов.
ной пачки в её строении принимают участие все- В химическом составе гаусманнита и якобсита
го два типа руд. Причём рудные залежи целиком часто устанавливается примесь цинка (до 5.0 мас. %
или их крупные фрагменты часто сложены только ZnO). В рудах диагностированы минералы типич-
какой-либо одной минеральной ассоциацией. Сле- ных «гидротермальных» элементов – B, F, Zn, As,
довательно, физико-химические и геологические Sb, Ba и Pb. Яркой спецификой руд изученных
условия образования исходных отложений были объектов (месторождения Ушкатын-III и Жомарт)
одинаковыми (или очень близкими) на достаточно является наличие в их составе арсенатов. Набор
большом участке морского дна. Такие условия мог- акцессорных фаз роднит изученные марганцевые
ли реализоваться в пределах крупной и более или руды с галенит-баритовыми рудами того же место-
менее изолированной от остального водоёма впа- рождения Ушкатын-III, а также с расположенными
дине-ловушке при поступлении в неё растворов из в пределах этой же региональной структуры по-
нескольких рассеянных по площади источников. лиметаллическими (барит-свинцово-цинковыми)
Преимущественное концентрирование мар- рудами месторождений Жайремской группы. Воз-
ганца в составе браунита и гаусманита указывает можно, Fe-Mn, Pb–Ba и Ba-Pb-Zn руды являются
на оксидную форму накопления металла в рудо- продуктами развития если не единой, то, во всяком
носном осадке, как это чаще всего и происходит в случае, парагенетически сопряжённых рудогенери-
современном океане. На постседиментационных рующих систем. Не исключено также, что редкие
стадиях первичные оксиды Mn3+ и Mn4+ (вернадит, элементы были привнесены в марганценосные от-
тодорокит, бернессит и др.) трансформируются ложения не в ходе их седиментации, а позднее – на
в минералы Mn2+ и Mn3+. Образование браунита стадиях захоронения, тектонических деформаций и
происходит в более окислительных условиях, чем метаморфизма, что также свидетельствует о пара-
гаусманнита и, тем более, чем ассоциации гаус- генетической связи разного по составу и условиям
маннита с тефроитом ± родохрозит (Брусницын, образования оруденения. Сходная ситуации ранее
2007). Переслаивание или латеральная смена бра- отмечалась на месторождениях Франклин (США),
МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018
90 Брусницын А.И., Перова Е.Н., Верещагин О.С., Бритвин С.Н., Летникова Е.Ф., Школьник С.И., Иванов А.В.

Стерлинг Хил (США), Лонгбар (Швеция) и Брокен тических процессов, если и проявлен, то сводится к
Хилл (Австралия) (Рой, 1986). поставке тепла, активизировавшего гидротермаль-
Присутствие в марганцевых рудах минералов ную систему (Холодов, 2006; Robb, 2007; Wilkin-
Hg и Sb (киновари и оксикальциоромеита), а во son, 2014). Мы полагаем, что подобные воззрения
вмещающих породах – минералов Cr (хромистой вполне могут быть применимы и к изученным ме-
шпинели и хромистого мусковита) допускает нали- сторождениям Центрального Казахстана.
чие в составе металлоносных отложений глубинно- Одну из наиболее интересных моделей генези-
го (мантийного?) вещества. са SEDEX месторождений предложил В.Н. Холо-
дов (2006). Согласно ей, предпосылки для развития
Генезис рудоносных отложений рудогенеза закладывались ещё на ранних этапах
становления рифтовой системы в период накопле-
Дискуссии о генезисе месторождений Жай- ния красноцветных континентальных отложений.
ремского рудного узла к началу 1980-х годов были Их формирование происходит в аридных обста-
практически завершены. Исследователи сошлись новках и нередко сопровождается образованием
во мнении о гидротермально-осадочном проис- локальных бассейнов с повышенной соленостью
хождении рудоносных залежей (Митряева, 1979; воды, в том числе и эвапоритовых. Захоронение
Скрипченко, 1980, 1989; Рожнов, 1982; Варенцов соленосных вод или отложений и смешение их с
и др., 1993). Предполагалось, что рудоносные рас- метеорными водами приводит к появлению в оса-
творы, зарождавшиеся в вулканогенных породах дочных толщах хлоридных рассолов, способных
фундамента рифтогенной впадины, выносили на выщелачивать из окружающих пород и переносить
поверхность морского дна Pb, Zn, Ba, Fe, Mn, Si и на значительные расстояния многие металлы. Важ-
другие элементы. Здесь в различных фациальных но также то, что не подвергшийся химическому вы-
и физико-химических обстановках происходила их ветриванию обломочный материал красноцветных
дифференциация и накопление разных по соста- отложений несёт в себе большой запас рассеянных
ву металлоносных отложений. В стагнированных элементов: источниками Fe, Mn и Zn служат Fe-Mg
обстановках впадин образовывались Pb–Zn (±Ba) силикаты, а Ba и Pb – полевые шпаты. За счёт вы-
осадки, а на поднятиях в окислительных условиях щелачивания этих и других элементов из минера-
– Pb–Ba и Fe–Mn (± Ba). лов алевролитов, песчаников и т.п. пород создается
Не оспаривая принципиальную возможность рудоносный потенциал гидротерм.
такого сценария, тем не менее отметим следую- При дальнейших процессах растяжения риф-
щее. Месторождения Жайремского узла относятся та, новообразованные тектонические нарушения
к SEDEX (sedimentary exhalative) типу по следу- вскрыли погребенные в красноцветных толщах
ющим признакам: локализация рудных залежей в горизонты рудоносных растворов и дали выход ги-
рифтогенной структуре; трансгрессивный тип мощ- дротермам на поверхность морского дна. Причём,
ного осадочного разреза с красноцветными конти- помимо перепада давления, подъёму растворов
нентальными отложениями в основании и морски- способствовало также их дополнительное нагрева-
ми глинисто-кремнисто-карбонатными породами ние от зарождающихся в основании рифта магма-
в верхней части; ограниченное развитие в районе тических очагов. Кроме того, градиент температур
магматических пород; приуроченность месторож- между приповерхностными и глубинными частями
дений к осадкам узкого возрастного интервала; рифта приводил к формированию за счёт морской
стратиформный характер залегания рудных тел; от- воды конвективных гидротермальных ячеек, также
сутствие околорудных изменений вмещающих по- способных генерировать оруденение. Безусловно,
род; тяготение месторождений к зонам конседимен- применительно к месторождениям Жайремского
тационных разломов; обязательное наличие Pb–Zn узла, эти представления являются пока рабочей
± Ba оруденения (в силу традиций для аналогичных гипотезой, нуждающейся в дополнительном обо-
по условиям залегания Fe–Mn месторождений тер- сновании и проработке. Но, рациональное зерно
мин SEDEX практически не используется). здесь, видимо, есть.
По современным представлениям SEDEX ме- Один из самых интересных вопросов заключа-
сторождения формируются за счёт растворов, цир- ется в том, как связано между собой образование
кулирующих в осадочных толщах, а вклад магма- полиметаллических и железо-марганцевых руд.

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018


БАРИТ-СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫЕ И ЖЕЛЕЗО-МАРГАНЦЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЖАЙРЕМСКОГО РУДНОГО УЗЛА 91

Являются ли они продуктами развития единой ги- Франклин, Стерлинг Хилл и Лонгбан. В отличие
дротермальной системы или формируются за счёт от последних, эксплуатация которых завершена,
независимо протекающих процессов. В пользу некоторые месторождения Жайремского рудного
первой схемы свидетельствует пространственная узла, в частности Ушкатын-III, разрабатываются,
сопряжённость месторождений, приуроченность и поэтому новые находки здесь вполне вероятны.
разного типа оруденения к осадкам близкого воз- Наши исследования продолжаются, и мы будем
растного интервала, некоторые общие для тех и рады всем присоединившимся коллегам.
других руд геохимические особенности, нали- Работы проведены с использованием аналити-
чие современных аналогов в виде металлоносных ческих возможностей ресурсных центров СПбГУ
осадков глубоководных впадин Красного моря. «Рентгенодифракционные методы исследования»,
С другой стороны, в пределах общей региональной «Микроскопии и микроанализа» и «Геомодель».
структуры максимумы полиметаллического и же- Исследования поддержаны РФФИ (проект 16-05-
лезо-марганцевого оруденения всё же разобщены 00227). Полевой выезд финансировался РНФ (про-
по простиранию и/или по разрезу, переходов между ект 16-17-10076) и РФФИ (проект 16-05-00227).
ними нет. Более того, примеры пространственного
совмещения значительных скоплений полиметал- Литература
лических и железо-марганцевых руд в природе
очень редки, и все они относятся к глубокомета- Брусницын А. И. (2007) Ассоциации марганцевых
морфизованным объектам, генезис которых вы- минералов как индикаторы фугитивности кислорода
зывает дискуссию (месторождения Брокен Хилл, при метаморфизме металлоносных отложений. Геохи-
Франклин, Стерлинг Хилл, Лонгбан). Месторожде- мия. (4). С. 345−363.
Брусницын А.И., Перова Е.Н., Верещагин О.С.,
ния Центрального Казахстана являются чуть ли не
Бритвин С.Н., Платонова Н.В., Шиловских В.В.
единственным исключением из этого правила, по- (2018) Генетическая минералогия марганцевых руд
скольку процессы метаморфизма здесь проявлены месторождения Ушкатын-III, Центральный Казахсан.
в минимальной степени. Исключительная редкость Металлогения древних и современных океанов–2018.
ассоциации Zn–Pb ± Ba и Fe–Mn руд заставляет со- Вулканизм и рудообразование. Миасс, ИМин УрО РАН.
мневаться в наличии между ними прямой генети- 67–70.
ческой связи. Таким образом, несмотря на длитель- Бузмаков Е.И., Щибрик В.И., Рожнов А.А., Сере-
ную историю изучения, в генезисе месторождений да В.Я., Радченко Н.М. (1975) Стратиформные желе-
Жайремского рудного узла остаются открытые во- зо-марганцевые и полиметаллические месторождения
просы. Ушкатынского рудного поля (Центральный Казахстан).
Геология рудных месторождений. (1). 32–46.
Варенцов И.М., Веймарн А.Б., Рожнов А.А., Ши-
Заключение брик В.И., Соклова А.Л. (1993) Геохимическая модель
формирования марганцевых руд фаменского рифтоген-
Полноценная геологическая изученность, боль- ного бассейна Казахстана (главные компоненты, редкие
шой объём выполненных к настоящему времени земли, рассеянные элементы). Литология и полезные ис-
горных работ и связанная с этим хорошая обнажён- копаемые, (3). 56–79.
ность рудных тел и вмещающих их пород, доступ- Каюпова М.М. (1974) Минералогия железных и
ность каменного материала наряду с разнообрази- марганцевых руд Западного Атасу (Центральный Казах-
ем состава руд и слабым метаморфизмом отложе- стан). Алма-Ата, Наука. 232 с.
ний делают Жайремский рудный узел уникальным Митряева Н.М. (1979) Минералогия барито-цинко-
во-свинцовых руд месторождений Атасуйского района.
полигоном для изучения процессов рудогенеза в
Алма-Ата, Наука. 219 с.
осадочных толщах. Современные аналитические Рожнов А.А. (1982) Сравнительная характеристика
возможности и развитие геологических знаний по- марганцевых месторождений Атасуйского и Никополь-
зволяют надеяться на скорый прогресс в понима- ско-чиатурского типов. Геология и геохимия марганца.
нии генетической сути этой группы месторожде- М., Наука. 116–121.
ний и их места в ряду родственных объектов. Уже Рожнов А.А., Бузмаков Е.И., Манухин Н.К., Щи-
сейчас ясно, что руды месторождений Центрально- брик В.И. (1976) О зональности отложений железных
го Казахстана по минеральному разнообразию при- и марганцевых руд Атасуйских месторождений (Цен-
ближаются к таким всемирно известным памятни- тральный Казахстан). Геология рудных месторождений.
ками природы, как месторождения Брокен Хилл, (3). 23–32.

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018


92 Брусницын А.И., Перова Е.Н., Верещагин О.С., Бритвин С.Н., Летникова Е.Ф., Школьник С.И., Иванов А.В.

Рой С. (1986) Месторождения марганца / пер с англ. Kholodov V.N. (2006) [Geochemistry of sedimentary
Е.Г. Гурвича и др.; под ред. В. Н. Холодова. М., Мир. process]. Moscow, GEOS, 608 p. (in Russian)
520 с. Mitryaeva N.M. (1979) [Mineralogy of barite-zinc-
Скрипченко Н.С. (1980) Гидротермально-осадоч- lead ores of the Atasuy district]. Alma-Ata, Nauka, 219 p.
ные полиметаллические руды известково-сланцевых (in Russian)
формаций. М., Недра. 215 с. Robb L. (2005) [Introduction to ore-forming process-
Скрипченко Н.С. (1989) Прогнозирование место- es]. Blackwell Publishing, 373 p.
рождений цветных металлов в осадочных породах. М., Roy S. (1981) [Manganese deposits]. London. Academ-
Недра. 207 с. ic Press, 458 p.
Холодов В.Н. (2006) Геохимия осадочного процес- Rozhnov A.A. (1982) [Comparative characteristics of
са. М., ГЕОС. 608 с. manganese deposits of the Atasuy and Nikopol-Chiatura
Robb L. (2005) Introduction to ore-forming processes. types]. In: Geologiya i geokhimiya margantsa [Geology and
Blackwell Publishing. 373 p. geochemistry of manganese], Moscow, Nauka, 116–121. (in
Wilkinson J.J. (2014) Sediment-hosted zinc-lead min- Russian)
eralization: processes and perspectives. Treatise on geo- Rozhnov A.A., Buzmakov Ye.I., Manukhin N.K.,
chemistry. Second edition. Vol. 13. Amsterdam, Elsevier. Shchibrik V.I. (1976) [Zoning of iron and manganese ores
219–250. of from Atasuy deposits (Central Kazakhstan)]. Geologiya
rudnykh mestorozhdeniy [Geology of Ore Deposits], 3, 23–
References 32. (in Russian)
Skripchenko N.S. (1980) [Hydrothermal-sedimentary
Brusnitsyn A.I. (2007) Associations of Mn-bearing polymetallic ores of calc-shale complex]. Moscow, Nedra,
minerals as indicators of oxygen fugacity during the meta- 215 p. (in Russian)
morphism of metalliferous deposits. Geochemistry Interna- Skripchenko N.S. (1989) [Forecast of deposits of non-
tional, 45(4), 345−363. ferrous metals in sedimentary rocks]. Irkutsk, Nedra, 207 p.
Brusnitsyn A.I., Perova E.N., Vereshchagin O.S., (in Russian)
Britvin S.N., Plaonova N.V., Schilovskih V.V. (2018) [Ge- Varentsov I.M., Weimarn A.B., Rozhnov A.A., Shi-
netic mineralogy of manganese ores of the Ushkatyn-III de- brik V.I., Soklova A.L. (1993) [Geochemical model of for-
posit, Central Kazakhstan]. Metallogeniya drevnikh i sovre- mation of manganese ores of the Famennian riftogenic basin
mennykh okeanov – 2018. Vulkanizm i rudoobrazovaniye. of Kazakhstan (main components, rare earths, and trace ele-
[Metallogeny of ancient and modern oceans-2018. Volca- ments)]. Litologia i poleznie iskopaemie, 3, 56–79. (in Rus-
nism and ore formation], 67–70. (in Russian) sian)
Buzmakov E.I., Shchibrik V.I., Rozhnov A.A., Sere- Wilkinson J.J. (2014) Sediment-hosted zinc-lead min-
da V.Ya. Radchenko N.M. (1975) [Stratiform iron-man- eralization: processes and perspectives. In: Treatise on geo-
ganese and polymetallic deposits of the Ushkatyn ore field chemistry. Second edition, Vol. 13, Amsterdam, Elsevier,
(Central Kazakhstan)]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy, 219–250.
1, 32–46. (in Russian)
Kayupova M.M. (1974) [Mineralogy of iron and man- Статья поступила в редакцию 2 июля 2018 г.
ganese ores of Western Atasu (Central Kazakhstan)]. Alma-
Ata, Nauka, 232 p. (in Russian)

МИНЕРАЛОГИЯ 4(3) 2018

Вам также может понравиться