ДОНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ОБЪЕДИНЕННОЙ

ДЕМОКРАТИИ И ПОЗИЦИЯ МЕНЬШЕВИКОВ

(ноябрь 1917 г.)
Проблема расстановки классовых и политических сил в Донской области в ходе
революционного кризиса 1917 г. продолжает оставаться приоритетной в донской
регионалистике. Один из недостаточно изученных аспектов этой проблемы - вопрос о
Донском военно-революционном комитете (ВРК) объединенной демократии. Хотя он
неоднократно ставился в исторической литературе, его освещение было в основном
связано с определением степени последовательности тактики большевиков в
начальный период борьбы с атаманом А.М. Калединым. Попытка создания единого
демократического фронта трактовалась одними авторами как проявление
«оппортунизма» [1], другими - как ошибка большевистских лидеров [2], третьими - как
тактический ход противников меньшевизма, чтобы выиграть время для мобилизации
антикале-динских сил [3]. Между тем в исторической литературе мы не встретили ни
одного упоминания о том, насколько целесообразным считали меньшевистские
лидеры совместные действия с большевиками.
В данной статье ставится цель осветить процесс взаимодействия умеренных
социалистов, какими являлись донские меньшевики, и представителей партии
большевиков в попытке противостояния утверждению на Дону власти Войскового
круга.
После октябрьских событий 1917 г. меньшевики по-прежнему возлагали надежды на
Учредительное собрание. Временное бюро меньшевиков-оборонцев считало
невозможным участие в Советах, ставших враждебными органами по отношению к
Учредительному собранию. Правые меньшевики предложили строить систему власти,
опираясь на уцелевшие от большевистского разгрома демократические органы
самоуправления.
Левое меньшевистское большинство признало необходимым отстаивать соглашение
всех социалистических и демократических партий от большевиков до народных
социалистов для создания демократической республики Советов с Учредительным
собранием [4].
На чрезвычайном собрании Нахичеванской городской думы, Совета рабочих и
солдатских депутатов, профсоюзов (28 октября 1917 г.) гласный Думы и депутат
Совета рабочих и солдатских депутатов Нахичевани меньшевик П.В. Заварзин
отметил, что революционная демократия в октябрьский период столкнулась с
выступлением большевиков, которое явилось для социал-демократической фракции
«трагедией всей демократии». В резолюции Думы указывалось, что большевистское
восстание накануне созыва Учредительного собрания опасно не только угрозой его
отсрочки, но и тем, что под флагом борьбы с большевизмом, без сомнения, выступят
и противники демократии. Эти слова оказались пророческими. Одновре-
менно с сообщением об октябрьском перевороте городским самоуправлением была
получена телеграмма от Каледина, сообщавшая о взятии всей полноты власти в
Области войска Донского [5].
Реакция представителей социалистических партий на это заявление была сходна с
реакцией на весть о Петроградском восстании. Декларация меньшевистских
представителей Думы и Совета г. Таганрога гласила: «Мы будем бороться как с
выступлениями слева, так и справа» [6]. По мнению социалистического большинства
Новочеркасской городской думы, в такой момент необходимо создание «временного
всенародного областного органа управления, в состав которого вошли бы
представители всего населения» [7]. Меньшевики, являясь сторонниками
демократического государственного устройства России, видели угрозу
осуществлению своих идеалов как в захвате власти большевиками в Петрограде, так
и генералом Калединым на Дону. Согласно резолюции, принятой Ростовской думой
по предложению представителей РСДРП (м), важнейшей задачей демократии
являлось стремление к достижению соглашения между различными политическими и
общественными группами с целью предотвращения гражданской войны. Для этого
требовалось создание областного органа власти, представлявшего все группы
населения, в противовес стремлению отдельных групп захватить власть [8].
Тактика ростовских меньшевиков соответствовала тактической линии этой партии в
целом. В резолюции меньшевистского ЦК от 26 октября было определено основной
задачей момента «сплочение всех пролетарских и демократических сил для
противодействия натиску контрреволюции».
На состоявшейся 3 ноября 1917 г. конференции Донского комитета под
председательством Заварзина рассматривались вопросы о дальнейших тактических
действиях в связи с введением Калединым военного положения в области, а также о
характере взаимодействия с «анархо-большевистскими силами». Были заслушаны
доклады Б.С. Васильева, И.Н. Охнянского, П.М. Мельситова. Большинством голосов
(69 против 15) приняли резолюцию Васильева, предлагавшую упразднить ВРК,
делегировать своих представителей от Совета рабочих и солдатских депутатов в
Комитет спасения родины и революции и то же предложить эсерам. Главной задачей
демократии провозглашались прекращение гражданской войны, восстановление
гражданских демократических свобод, созыв Учредительного собрания. Меньшевики
считали, что введение военного положения властью Войскового круга должно быть
встречено энергичным протестом всей демократии. Б.И. Горев писал, что как бы
вызывающе не были действия большевиков, Войсковое
правительство должно действовать в тесном контакте с демократическими
организациями области «для недопущения распространения пожара гражданской
войны». Военное положение, введенное Калединым в Донской области, по мнению
местных меньшевистских лидеров, могло стать тем действием, которое при
сложившемся положении привело бы к возникновению очагов междоусобицы на юге
России [9].
В то же время делегаты конференции согласились с Васильевым, что партия «со
всей решимостью должна отмежеваться от всякой идейной близости с большевизмом
и признать лишь технические соглашения с ними».
Характерно, что с 25 октября до середины ноября большевики придерживались
следующей тактики. Зная, что Петроград еще не может оказать немедленной
помощи, Донское бюро большевиков командировало в Севастополь на заседание I
Общечерноморского съезда военных моряков (6 ноября 1917 г.) И. Д. Ченцова. В
результате его поездки съезд принял решение послать в Ростов флотилию боевых
кораблей - «Федор Феофани» и «Роза», миноносца «Капитан Сакен», нескольких
мелких судов и отряд матросов в составе 2500 человек. 12 ноября из Севастополя в
Ростов вышла флотилия [10].
Таким образом, большевики отказались от немедленного вооруженного выступления
и сосредоточили внимание на организации революционных и демократических сил
вокруг ВРК.
Силовые методы, применяемые Войсковым правительством против большевистских
Советов на Дону, вызывали возмущение и протест со стороны партий
социалистического толка. 11 ноября юнкера разгромили типографию большевистской
газеты «Наше знамя». При разгоне Советов арестовывались не только большевики.
Есаул Чернецов при разгроме Макеевского Совета арестовал меньшевиков Шапиро,
Далини, Демьяненко, Фролова, эсеров Курилова и Леконта. В печатном органе
донских меньшевиков «Рабочее дело» от 21 ноября появились статьи,
предупреждавшие о том, что «обе стороны вооружаются (калединское правительство
и большевики. - Т.Щ.) и с лихорадочной поспешностью готовятся к бою». При этом
указывалось, что между казачьей и неказачьей демократией нет таких споров,
которых нельзя разрешить «полюбовным» соглашением.
Такую попытку решили осуществить представители правого крыла меньшевизма. 14
ноября в Новочеркасске под председательством Каледина состоялось заседание
Войскового правительства с представителями демократических организаций. В
качестве представителей городских самоуправлений сюда прибыли меньшевики и
эсеры А.А. Николаев, А.С. Локерман, Н.Г. Сахранов (Ростов); П.В. Заварзин, Я.С.
Штан,
В.Е. Антонов (Нахичевань); В.П. Литов, А.М. Александрин (Новочеркасск), Н.П.
Никольский, Т. С. Мещеряков (Таганрог), Е.П. Мазуренко (от Всероссийского
крестьянского союза).
Была разработана платформа, в которой отмечалось, что «соглашение с Войсковым
правительством не только возможно, но и необходимо». Вместе с тем
в платформе содержались требования отмены «военного положения в области и
организации власти в крае на началах представительства всего населения..., а не
только казачества». Последний пункт платформы гласил: «Вопрос об организации
центральной власти как чрезвычайно сложной и ответственной мы оставляем
открытым». Эти требования не были приняты руководством совещания.
«Большевистское движение разрастается, - заявил атаман. - Когда его сломаем, то и
военное положение будет отменено» [11].
На совещании не было достигнуто соглашения, но оно явилось важным этапом в
сближении сторон. Калединым учреждается специальная комиссия, которая должна
была к созыву III Большого Войскового круга (ко 2 декабря) изучить требования
социалистических партий о создании объединенного правительства на Дону.
Однако представители меньшевистского центра и меньшевики-интернационалисты,
веря в возможность мирного решения конфликта, решили сдерживать воинственные
устремления левого крыла РСДРП и направлять в мирное русло процесс
консолидации политических сил Донской области. П. Коломойцев писал, что коалиция
с большевиками - временное явление, характерное для данного исторического
момента, и необходима только «для надзора за пагубными авантюрами
большевистских лидеров».