c



 
 
En el llamado Primer Plan Socialista-Proyecto Nacional Simón Bolívar destaca entre las principales directrices estratégicas la
"democracia protagónica revolucionaria". Metodológicamente se enuncia para cada una de las siete directrices estratégicas un
enfoque, objetivos, estrategias y políticas.V
V
V
lama la atención que uno de los objetivos sea: "Alcanzar irrevocablemente la democracia protagónica
revolucionaria, en la cual la mayoría soberana personifique el proceso sustantivo de toma de
decisiones". ¿Acaso este proceso se reduce al plano electoral? a alta dirección estratégica de la
revolución se encuentra frente al impasse de su propio discurso.

Hay que debatir cómo el "momento del líder" luce desbalanceado frente al "momento del protagonismo
popular". Una revolución democrática y socialista se fundamenta en el protagonismo "desde abajo",
con autonomía intelectual y moral, como diría Gramsci, para el creciente autogobierno. Algo muy
distinto del imaginario jacobino-blanquista que genera inevitablemente una disyunción irreparable entre
revolución democrática y construcción del socialismo.

a "élite revolucionaria" termina siendo una "oligarquía política", un nuevo cogollo. Una cosa es superar el liberalismo político, otra
cosa es destruir la posibilidad de profundizar la libertad social del pueblo, su autogobierno y protagonismo en la toma de decisiones.
a democracia socialista es una crítica radical a las inconsecuencias del liberalismo democrático, a su compromiso de fondo no con
una "sociedad libertaria de igualdad, justicia sustantiva y bien común", sino con una sociedad capitalista de explotación, coerción,
hegemonía ideológica, negación cultural y exclusión social.

Pero una democracia socialista es una democracia protagónica libertaria, no una democracia plebiscitaria bajo el mando de un
cesarismo progresivo. Una revolución democrática procura un grado superior de libertad no su liquidación en nombre de la
tecnoburocracia del partido-Estado. El estatismo autoritario y la política personalista fueron el abecé del estalinismo. Rosa
uxemburgo advirtió el error de separar la "revolución democrática" de la "democracia revolucionaria", lo que a la postre fue la
sustitución del "dominio de la mayoría" por el "dominio sobre la mayoría"; es decir la reinstalación de la oligarquía política, la "nueva
clase" de Milovan Djilas.

Que una mayoría soberana personifique el proceso de toma de decisiones no significa en ningún caso que una encarnación
personalizada del poder del Estado sustituya la soberanía de la mayoría. Esto da origen a condiciones especiales de poder estatal. El
gobierno oscila entre el capital extranjero y el doméstico, entre la débil burguesía nacional y el proletariado relativamente poderoso.
Esto confiere al gobierno un carácter bonapartista sui generis, un carácter distintivo. Se eleva, por así decir, por encima de las clases.

Para Gramsci la cualidad distintiva entre un cesarismo regresivo y el cesarismo progresivo era su posición ante la dialéctica
"revolución-restauración". Es cierto que el cesarismo-bonapartismo progresivo puede ser favorable a demandas nacional-populares:
Cárdenas, Perón y Nasser son ejemplos, pero eso no significa confundirlos con el socialismo democrático participativo.

Es cierto que el nacionalismo popular revolucionario representa un mecanismo de afirmación patriótico frente a tendencias de
subordinación imperial. Pero al pan pan, y al vino vino. Sin protagonismo, iniciativa, poder efectivo del protagonismo popular no hay
socialismo. "No es lo mismo hablar de revolución democrática que de democracia revolucionaria.

El primer concepto tiene un freno conservador; el segundo es liberador". Aquí mostramos nuestra diferencia sustantiva de criterios. No
hay socialismo participativo, proceso popular constituyente, sin revolución democrática. De algo sirve la historia de las revoluciones.

Por eso planteamos 4R: revisión, rectificación, reimpulso, pero sobre todo renovación del ideario socialista, para no quedar
entrampados en cualquier figura del colectivismo burocrático. ¡Al pueblo lo que es del pueblo!V
V
EL NACIONAL/Opinión/10
ATres Manos
Miradas múltiples para el diálogo
rlanz@cipost.org.ve V
V

V
A



 

 
  A




 


 

 
 


 
 






 
  


 


 

 
 



  


 






 

 


 

 

 
 

 




 

 
 



  

 
  



 

  











  

  
  


     

  





 

 


  
  


 

 










  
 




  

 


 



 







  

  




 






 






 




 


  

 
 







  






  



 


  








 

 







  




















 



 







 



 
 

 



 
!



 "



 



 



 



  

  
# 

 




 



 





 


  A





 
 V
V V
 V VVV
V 
VVVVV
VV V
V
VV V  VVV
V
V  VVVV VVV V V V VV V
V
 V   VV
V  VV V    VVVVVV


 V V
 VVV
VV
V
VV V  V V
VV
V
 V
 V VVV
V VV
 V
V

VV
V
 V V


VV
VV
V  VVV   V
VV
V V
 V
   V  VV  V V
V

 VV V
V

  VV V V
V VV V
V
V   VV
V
VV
  VV V
VVVVV
VVV
VVV! V 
VV
V V
 VV
V
V
V  V VV
V

VV
V VV
V  VV
VV  V
V"VV  V
V
!  V V
VV!V V
V
V  VVV# V
V VV
V
V
VV
V
 V
 V
# VV!V V 

V
 
V  V!  VVV
V
mV VV
V 
  VV
V V
V V
V  V
V  V $V
%&VV  VV
V

 VV V 
VV  V
V
V    V V V

VV
V
 
 V   VV
VV
V  V
 V
V
'&V  V
V!  V 
V
V  V
VVV
V
V
VVV

VV
V V
V
 V VV
VVV
V V
V!VV V V
V
(&V  VV
V VV!V V
V  V
 
 V V
VVV   V
V

 VV
V VV 
V   
VV  
VV

V
V
)&V  V
V
 V V V VVV V
V* V!  
V
V
+&V,VV V
V  V  VV  VV
V  V   VV