Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
LA CRISIS. 2º SEMESTRE 2010. DESPUÉS DE LA DEBACLE DE MAYO.
¿Por qué convocar elecciones anticipadas? Por descontado hay que decir que es una
prerrogativa del presidente del gobierno.
4) Sería conveniente, que todas las fuerzas sociales y políticas salgan a la calle a
contar lo que ocurre hoy en España, en Europa y en el mundo, que muestren sus
discursos y los posibles escenarios futuros, al tiempo que explican posibles salidas
a la situación. Todos los partidos y agentes sociales deben ser juzgados por los
ciudadanos ante esta situación y no solo el gobierno.
5) ¡Ojala! la culpa fuera de Zapatero, sería tan sencillo como sustituirle en esas
elecciones. Con una convocatoria electoral, en campaña se podría debatir algo de lo
que significa hoy la crisis para España, y para Europa, y lo que podría significar, lo
cual no se ha producido hasta hoy y ello ha lastrado toda acción de gobierno, que
encuentra pocas complicidades.
2
millón de transacciones inmobiliarias, ¡más que en EEUU!, habrá que decir algo a
inmobiliarias, analistas, bancos y familias, compradoras a crédito, con dinero de
otros.
3
Y, ¿el PSOE que ganaría? Tiempo, para discutir y ponerse de acuerdo en políticas a
desarrollar y para seleccionar nuevos equipos, podría intentar explicar lo que ha
ocurrido en estos años y los escenarios de futuro. Conseguiría obligar a todo el
mundo a descubrir sus cartas, a mojarse en las propuestas de recortes de
reformas y de futuro, evitaría ponérselo tan fácil a sus contrincantes como lo ha
hecho hasta ahora, ya que sería más difícil mantenerse solo en el juego a la contra,
hoy practicado por todo el arco político, desde la extrema izquierda a la extrema
derecha (incluso el Sr. Durán). Juego en el que todos piensan ganar unos cuantos
votos y parcelas de poder, lo cual podría estar bien, pero no a costa de la crisis en
la que todavía estaremos varios años.
Muchos individuos sumidos en el complejo de Peter Pan, se frotan las manos viendo
lo que ocurre en Grecia, las luchas callejeras lo ven como un juego que les lleva a su
juventud y sueñan con verlas aquí, creen que acercarán España a la revolución,
insensatos. En el otro extremo se frotan las manos y supongo estarán preparando
la campaña para vincular esas luchas callejeras con las políticas de izquierda. No
descartemos se abran más frentes políticos.
Estimados señores leo con interés su editorial del día 24, del que comparto sus
opiniones respecto al diagnóstico de la situación, estamos en un momento crítico y
las salidas serán dolorosas, pero difiero de su conclusión respecto a un posible
adelanto electoral.
No creo que se deduzca de sus opiniones el que „‟un adelanto electoral que arrojase
dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría a un suicidio
colectivo‟‟ apareciendo como un añadido u opinión subjetiva de deseos, y no como
una consecuencia lógica de sus argumentos.
4
„Este sería el peor momento para sumar incertidumbre política a la económica‟ . Me
temo que la incertidumbre política que se vislumbra desde fuera de España, ya
existe, es real, y en mi opinión aumentaría si se tomaran en solitario las medidas
que ustedes mismos dejan entrever en su escrito. La situación de incertidumbre no
se resolverá con deseos, y podría agravarse en dos años, o disminuir, dependerá de
las alianzas y pactos que consiga el Gobierno que permitan aumentar la capacidad
de maniobra.
Vivimos una situación dramática para España, con un Gobierno presidido por el Sr.
Rodríguez Zapatero, que ha modificado gran parte de su discurso y prácticas
políticas mantenidas durante la campaña anterior y esta legislatura, y al que
ustedes mismos descalifican para gestionar la crisis, la cual seguirá
acompañándonos durante tiempo, por tanto su postura parece algo contradictoria.
„Un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política
económica equivaldría a un suicidio colectivo‟. El problema no creo que lo plantee el
adelanto electoral, sino, como ustedes mismos dicen, las dudas sobre el rumbo que
pudiera seguir la política económica. Dudas que si no se producen hoy se
producirían dentro de 2 años, para mantener su argumento, ¿creen ustedes
entonces que no deberíamos celebrar elecciones? o ¿en qué se basan para pensar
que luego será mejor momento que éste?, porque podría ser igual, o peor incluso.
Ahora resulta demasiado cómodo oponerse a las medidas del Gobierno y sale casi
gratis culpar al PSOE de todos los males que acontecerán al ciudadano español.
5
„Solo desde un amplio y sólido acuerdo sería juicioso convocar elecciones para
mantener el rumbo‟, dicen ustedes, pero justo eso es lo que se ha revelado
imposible en estos momentos, por qué no pensar que fuera más provechoso al
revés, convocar elecciones para intentar conseguir un acuerdo amplio y sólido.
En el Reino Unido han celebrado hace pocas semanas una campaña electoral, en
plena crisis y no parece que se haya agravado la situación por ello. Los gobiernos
buenos o malos siguen funcionando hasta que se produce el cambio, al cabo de unos
meses. Si no hacemos nada, ¿no estaremos prolongando la situación de interinidad
durante 2 años, no estaremos perdiendo oportunidades por ello? En mi opinión
necesitamos un fuerte revulsivo que desatasque la situación actual difícilmente
sostenible.
(Finales de mayo 2010)
En primer lugar me parece que el texto aborda la cuestión de los ajustes desde un
aspecto excesivamente personal con un aire cargado de moral, lo cual es una mirada
a la realidad, qué duda cabe, pero en los momentos actuales, el aspecto prioritario
del problema que tenemos en este país está más vinculado con aspectos colectivos
y enfoques políticos, relacionados con el gobierno y con el partido que lo sustenta.
6
El Sr. Rodríguez Zapatero, ha demostrado ser un individualista poco dado a
trabajar en equipo y fomentarlos, ni en el partido ni en el Gobierno, lo cual es poco
recomendable para desarrollar tareas de decisión. Lo anterior queda agravado al no
disponer de discurso lo cual dificulta encajar las piezas de cada movimiento que
realiza y así ante la ciudadanía aparecen bandazos, y ante los otros partidos y
también ante organismos internacionales, otros gobiernos, inversores,
especuladores globales...
El presidente toma decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes fueran
discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los equipos de
trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y estudios de
equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias, de partidos
políticos, fundaciones, servicios de estudios…
El PSOE es un partido político, por tanto una institución colectiva, que en esta
sociedad debería ser más democrático y abierto, y nunca debió permitir que un
individuo asumiera tanto poder decisorio, hasta el punto de que dejáramos de ver y
escuchar múltiples voces del partido.
El PSOE ha estado ciego, sordo y mudo, el por qué ha ocurrido, es una discusión a
mantener, quizás más adecuada que la propuesta por usted, excesivamente
moralista e individualista, porque al margen de que la izquierda o la derecha
apoyara o abandonara a ZP, lo importante es saber que hizo el PSOE para explicar
la situación y para modificarla, lo cual sería útil para abordar la situación cara al
futuro.
7
El presidente, ahora gira 180 grados, coge al partido con el pie cambiado y deja a
la sociedad completamente aturdida, normal. No pretendo discutir en este escrito
si es correcta o no la política de ajustes, quiero hacerle ver que durante años hay
una responsabilidad colectiva, no asumida en este viraje repentino para el partido y
la sociedad. En todo caso lo asumirá y defenderá a posteriori, cuando parecería
lógico haberlo preparado a priori.
La mayor crisis de los últimos 50 años ha sido silenciada desde sus comienzos por
el partido, ¡lo tapaban como si la culpa fuera suya!, así no es de extrañar la
percepción ciudadana, este es un gravísimo error que puede costarle caro, no ya al
presidente, sino al PSOE y a toda la izquierda de este país, que durante 3 o 4
legislaturas podría quedar sepultada, por su vinculación a los mayores recortes y
disminución en calidad de vida de la historia, que la gente no entenderá cómo y por
qué se producen.
Una salvedad especial merecen las últimas ideas de su artículo, que me parecen
poco afortunadas, y están en el fondo del problema de incomprensión de la realidad
que hemos vivido y que parece ser una de las espinas clavadas en el cuerpo
pensante del partido, lo cual ayuda a provocar errores de fondo en el análisis e
interpretación de la realidad, por tanto de diagnóstico de la situación. Dice usted
„que, de no haber sido por la crisis financiera de EEUU…los españoles hubiéramos
8
sido capaces con los ajustes que nuestra propia experiencia…‟ No pretendo
apabullar con cifras, pero si recordar algunas cosas:
Es evidente que la lista podría continuar sin hacer mención en ella a la crisis
financiera internacional, aparecida violentamente hace 3 años y que a nosotros nos
golpea de manera específica, agravando todos nuestros problemas. Los errores
acumulados en la gestión de ambas crisis, (para nosotros una sola) son las que han
puesto a huevo a Rajoy las cosas a huevo.
Por último, quiero prestar atención a una de sus últimas frases compendio de todo
lo dicho anteriormente „nos permitía vivir con una cierta posición que algunos
despectivamente, llamaban vivir por encima de nuestras posibilidades…‟ Vivir por
encima de nuestras posibilidades significa gastar mucho más de lo que teníamos,
eso ha ocurrido aquí, durante muchos años hemos vivido con dinero prestado por
otros, a crédito de alemanes, franceses, ingleses,…que es el que ahora se nos niega
9
si no pagamos antes.
Con cariño, un abrazo.
PD. Otras opiniones que giran sobre el asunto las tiene usted en „Arian seis‟, entre
otras: „Toc, toc, despierta PSOE‟, „No estoy de acuerdo‟
Escucho en una tele seria algo que dan como verdad, tratando de explicar las
reticencias alemanas a pagar ayudas a los países del sur. Los peluqueros en Grecia
se pueden jubilar a los cincuenta y tantos, por peligrosidad al trabajar con lacas,
mientras los descargadores de los puertos del norte de Alemania lo harán a los 67.
El problema es que se pide a los descargadores que ayuden a los países del sur. La
verdad del asunto, al margen de sea o no verdad el hecho, es que esto se comenta
masivamente en Alemania, incluidos titulares de prensa seria, si no iguales,
parecidos.
AGUANTAR HASTA EL FINAL DE LA LEGISLATURA RECORTANDO Y
ENFRENTANDOSE AL ELECTORADO PERJUDICA A LA IZQUIERDA.
Conviene aclarar el panorama cuanto antes y dejar de hacer el trabajo sucio a
otros. (4 junio 2010)
Los recortes, no son solamente recortes concretos de gasto, son al mismo tiempo
el mensaje. Los recortes contemplan, inversiones públicas, salarios públicos y
pensionistas. Me temo que estos dos elementos últimos son intocables porque
determinan el mensaje principal a los mercados. No se trata de un error, como
parecen interpretar individuos que ven otras partidas de gasto que podrían
reducirse por otros lados sin tocar a los pensionistas.
Los salarios públicos, son lo inmediato para reducir el gasto de caja y segundo es el
aviso de que no temblará la mano, de que el Gobierno de España tendrá la
determinación suficiente como para tocar el tema de las pensiones. Eso es lo que
dará credibilidad suficiente a los mercados. Solo así puede entenderse la decisión
gubernamental, el suicido político del gobierno.
El Banco de España mete prisa a la banca para limpiar y poner luz sobre sus
balances y termina con unas cuantas especulaciones sobre el verdadero valor del
ladrillo. Trata de poner luz sobre el sistema bancario español cuando la oscuridad
que se veía desde fuera ya resultaba demasiado peligrosa e insostenible, situación
que estaba alimentando numerosas especulaciones de analistas y organismos
internacionales además de constantes opiniones de la prensa económica
10
internacional. Dice la circular del Banco de España:
Aumentan las coberturas de morosidad, por préstamos impagados que tendrán que
provisionar al 100% en 12 meses y no como ahora que tenían hasta en 72 meses, las
mejores garantías. Propone normas para que la banca provisione el ladrillo que
tenga en sus balances ajustadamente a valores reales de mercado. ¿Y quién fija
esos valores sin haber mercado si nadie quiere bajar precios? el Banco de España
ha tomado la decisión de valorar desde el menor valor, de tasación o escritura,
reduciéndolo en un porcentaje dependiendo del tipo de garantía.
Las viviendas que entren en sus balances en dación de pago, verán reducido su valor
en más de un 20 % en 12 meses y más de 30% en 24 meses.
Al obligar a provisionar de esta manera, reducirá el interés de los bancos por
mantener ladrillos en sus balances ya que resultará más caro que ahora y presupone
que puedan agilizar el sacar al mercado viviendas con estas rebajas de precios, lo
cual reducirá los tiempos de digestión de la burbuja inmobiliaria que de otra forma
sería más lenta y larga. Ello podría provocar un aluvión de ofertas hasta fin de año,
ayudado también por el fin de las ayudas fiscales a la compra. (5 junio 2010)
11
Caras de la misma moneda. Extractos de prensa
Los mercados están ejerciendo sobre España, en las últimas semanas, una
discriminación negativa. Antes incluso de que las agencias Standard & Poor's y
Fitch rebajasen la calificación del riesgo. El déficit y la deuda pública no castigan
de igual manera a todos los países en parecida coyuntura y en nuestro caso priman
otros factores como la alta tasa de paro (que afecta a la morosidad); el nivel de
riesgo inmobiliario que existe en las tripas de las entidades financieras y que
todavía no ha emergido, lo que pone histéricos a los mercados; y la debilidad
política del Ejecutivo, que hace cuestionarse, por ejemplo, la viabilidad de los
próximos Presupuestos para el año 2011, que habrán de acentuar la línea de
12
austeridad.
El deterioro de las finanzas públicas Moody's afirma que por primera vez no es
absurdo hablar del fin del euro La agencia critica que la gestión de la crisis ha sido
"ineficaz".- Vincula la presión sobre España a la desconfianza en su recuperación
EFE - Madrid - 08/06/2010
Un mes crítico para el Gobierno. Zapatero advierte de que España debe superar
"tres reválidas" en junio. La Moncloa sostiene que su reforma laboral será válida
para dos décadas. ANABEL DÍEZ - Madrid - 08/06/2010
13
El anuncio de durísimos ajustes por parte de los Gobiernos de Alemania y Reino
Unido sirvió ayer al entorno del presidente para tratar de convencer a todos,
miembros de su equipo en el Gobierno y el PSOE, de que los recortes propuestos en
España no son un caso singular sino que los ajustes "son comunes a toda la Unión
Europea". ..
Hasta ahora no le han seguido, como ayer denunciaron la secretaria de
Organización, Leire Pajín, y el portavoz parlamentario, José Antonio Alonso. El PP,
los partidos de la izquierda y las organizaciones sindicales no avalan las respuestas
que Zapatero ha dado o está en trámite de ofrecer para que la Unión Europea las
evalúe.
Las medidas para reducir el déficit constituyen una de las reválidas y tienen como
fondo conseguir "la credibilidad de los mercados". De entrada, ya cuentan con un
rechazo notable, tanto en el Parlamento como en los sindicatos. Una de ellas, la
rebaja de sueldo de los funcionarios, ha provocado la convocatoria hoy de una
huelga para el sector público.
La reforma laboral es el otro gran examen con plazo fijo este mes. "Se trata de
una reforma del mercado de trabajo que debe servir a la economía española para
las dos próximas décadas", aseguran interlocutores del entorno del presidente.
Estos mismos añaden que será la reforma "más profunda" que se haya hecho en
España desde hace muchos años…
También en una semana el proceso de fusión de las cajas de ahorros debería estar
concluido. Esta será la tercera reválida a la que hace referencia Zapatero a sus
colaboradores: la reestructuración del sistema financiero.
El deterioro de las finanzas públicas España deberá hacer más ajustes en 2011 si
es preciso
Salgado trabaja en medidas adicionales - Bruselas anima a España a aprobar la
reforma laboral y de las pensiones ANDREU MISSÉ - Bruselas - 08/06/2010
"Los países [España y Portugal] están trabajando para tomar medidas adicionales
(de ajuste) si es necesario para lograr los objetivos para 2011", señaló ayer Jean
Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, tras la reunión de los 16 ministros de
Economía que lo componen, en un primer examen sobre los planes de austeridad
ibéricos. En su opinión, las medidas de ajuste anunciadas hasta ahora por España y
Portugal para reducir el déficit público son "significativas" y "valientes" y
"contribuirán sin duda a estabilizar su nivel de deuda". Juncker añadió que deberán
hacerse nuevos esfuerzos de consolidación fiscal "más allá de 2011", lo que incluiría
progresos en las reformas estructurales.
Ángela Merkel mantuvo la voz firme al pronunciar la cifra del día: quiere que
14
Alemania ahorre cerca de 80.000 millones entre 2011 y 2014. Acordar semejante
recorte, el mayor de la historia de la República Federal y mucho mayor de lo
esperado, supone según la canciller un "esfuerzo excepcional" para la coalición
democristiano-liberal que preside. La parte del león (unos 30.000 millones en
cuatro años) afectará a la política social del Gobierno de centro-derecha, mediante
el recorte de ayudas a las familias y la eliminación de diversas subvenciones para
los parados crónicos. La democristiana Merkel anunció además a una "profunda
reforma" de las Fuerzas Armadas, que perderán hasta 40.000 de sus 250.000
efectivos. También se suprimirán 15.000 empleos en la Administración.
Los parados de larga duración serán los más perjudicados
Bernanke dice que la eurozona puede necesitar más dinero para evitar el contagio
griego
El presidente de la Reserva Federal opina que el fondo de estabilización podría no
ser suficiente EFE - Washington - 08/06/2010
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo ayer lunes que Europa
puede tener que elevar el tamaño del fondo de estabilización creado para impedir
que la crisis griega se contagie a otros países. La Unión Europea ha establecido un
mecanismo para movilizar 500.000 millones de euros, una cantidad que "cubre las
obligaciones de Grecia, Portugal y España por un cierto número de años", apuntó
Bernanke en una entrevista en un foro público.
15
de los ajustes públicos limita el crecimiento (ya deteriorado en la coyuntura
presente), y sin crecimiento no se pueden reforzar las finanzas públicas. En
algunos países (como España) el crecimiento es la condición previa para que sus
sistemas bancarios normalicen el crédito. …
Un mes crítico para el Gobierno El PSOE busca con urgencia apoyos en el Congreso
La reforma laboral por decreto pondrá a prueba la estabilidad del Gobierno
FERNANDO GAREA - Madrid - 08/06/2010
El peor momento en la peor situación y las peores circunstancias. Los peores
efectos de la crisis, multitud de escollos parlamentarios y el menor respaldo en el
Congreso de toda la legislatura. Así afrontan el Gobierno y el PSOE el mes de
junio, conscientes de que el reto seguirá después de verano cuando haya que
negociar y aprobar los Presupuestos para 2011.
16
Reino Unido debería destinar en 2015 unos 70.000 millones de libras (85.000
millones de euros) a pagar los intereses de la deuda pública si no se aprueban ahora
medidas para sanear las cuentas del Estado. Así lo reveló ayer el nuevo primer
ministro, el conservador David Cameron, en un alarmista discurso pronunciado ante
un foro de estudiantes en Milton Keynes.
El ajuste "va a afectar a nuestra forma de vida", dice el primer ministro
Les juro que en el periódico hay muchas más noticias en esta misma senda, sobre
Irán, B.P. y el desastre petrolero, el presidente de Extremadura pinchando al
gobierno, el Bco. de España y su tarea de fusiones con las Cajas, Gaza que sigue,
17
etc. y tengan en cuenta que éstas son las de un periódico serio y muy poco
sensacionalista como es El País.
Después de los titulares que volqué ayer 8 de junio con el título de, „el tiempo se
acelera‟, entenderéis por qué no puedo estar de acuerdo con Jordi Sevilla y su post
„‟Cómo ganará ZP las elecciones‟‟ publicado el 30 de mayo, en el que escribe de cómo
ZP puede ganar las próximas elecciones. Otras veces sí comparto cosas con Sevilla,
pero esta vez no. La verdad es que al releerle me quedan dudas sobre si lo escrito
tiene algún componente irónico no apreciado por mí. Dice Sevilla:
„‟En dos años, todo puede cambiar mucho, muchas veces. El problema, para el PSOE,
es cómo llegar hasta entonces en las mejores condiciones políticas posibles tras el
revés de los recortes y el “error” con los ayuntamientos. Algunas ideas se me
ocurren sobre lo que creo que van a hacer. Si ZP juega bien sus cartas, puede
incluso volver a ganar las generales…
Para llegar, tiene que superar cuatro pruebas interrelacionadas: la huelga general,
los presupuestos, las municipales y autonómicas y la recuperación de la economía…
Y, sobre todo, iniciar una aproximación seria a la izquierda parlamentaria en busca
de los siete votos que necesitará para aprobar los próximos presupuestos…
… el actual tsunami electoral volverá a voltearse de cara a las generales del 2012 a
las que se hará frente con una situación económica más templada que la actual y,
esperemos, con algunos síntomas de mejoría en la economía mundial y española.
Y exista la convicción de que las cosas van, poco a poco, mejorando. Porque
entonces, el Gobierno, se podrá atribuir en exclusiva los méritos.
Puede ser así, o todo lo contrario‟‟
Me parece que el último párrafo resume perfectamente todo, „puede ser así o todo
lo contrario‟, ¡pues qué bien!. Claro que pueden empeorar bastante las cosas, tanto
económica como políticamente, tanto fuera como dentro de España.
18
pueden impedir mantener la situación de tranquilidad actual, imposibilidad de
aplicar políticas de crecimiento…
19
-Crisis sistémica global - del « golpe de Estado de la Eurozona » al trágico
aislamiento del Reino Unido, la desarticulación geopolítica mundial acelera su ritmo.
- Nota pública de GEAB N°45 (17 de mayo de 2010) - Como lo anticipara el
LEAP/E2020 en los GEABs N°40 (Diciembre de 2009) y N°42 (Febrero de 2010) la
primavera boreal de este año es claramente un punto de inflexión de la crisis
sistémica global, caracterizada por un fuerte incremento de los déficits en una
dimensión...
-GEAB dijo en Marzo de 2007: "Es muy probable que establecimientos como
Goldman Sachs se encuentren involucrados en complejos procedimientos judiciales"
- Fragmento de GEAB N°13 (17 de marzo de 2007) - Recomendaciones / Alerta al
sector financiero El equipo del LEAP/E2020 recomienda salir lo más de prisa
posible del sector financiero en general y con toda urgencia del sector financiero
estadounidense u operacional en Estados Unidos. Como se explica en este número...
20
-Residencial y Comercial: Las crisis inmobiliarias están vinculadas pero difieren
- Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - Mientras que la crisis de
los bienes inmuebles residenciales todavía continúa (incluso en Estados Unidos), es
ahora el turno del derrumbe de los inmuebles comerciales, esto no es ninguna
sorpresa para los lectores del GEAB, aunque las tendencias difieren por regiones.
En...
-Crisis sistémica global - Década 2010-2020: hacia una victoria por KO del oro
contra el USD
- Nota pública de GEAB N°41 (16 de enero de 2010) - La Reserva Federal de EEUU
ya no se halla en condiciones de continuar su combate multi-década contra la «
bárbara reliquia » (1) para asegurar la supremacía de la divisa estadounidense en el
seno del sistema monetario internacional. Para el LEAP/E2020, la década que
comienza...
-Los Estados atrapados en un apoyo financiero sin fin a una economía global
moribunda
- Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - La presente
desaceleración (1) del colapso de la economía mundial que « crea » las « buenas
noticias » (2) ha sido posible sólo gracias al enorme esfuerzo hecho en apoyo a las
finanzas públicas mundiales durante los últimos doce meses (3). Pero el « tiempo
ganado », gracias...
-Crisis sistémica global - Los Estados frente tres « brutales opciones » de 2010:
Inflación, fuerte presión fiscal o cesación de pagos
- Nota pública de GEAB N°39 (16 de noviembre de 2009) - Como lo anticipó el
LEAP/E2020 en Febrero pasado, a falta de una gran reforma del sistema
monetario, ahora el mundo se dirige hacia la entrada de la fase de desarticulación
mundial geopolítica de la crisis sistémica global. Durante el año 2010, en medio de
la depresión...
21
condenados al fracaso o en el mejor de los casos a limitar marginalmente las
peores...
-La crisis sistémica global – La Unión Europea en una encrucijada en 2010: cómplice
o víctima del colapso del Dólar?
- Nota pública de GEAB N°38 (17 de octubre de 2009) - Las grandes tendencias de
las fases 4 y 5 de la crisis sistémica global (fases de decantación y de
desarticulación geopolítica mundial) se revelan cada día un poco más (1). Todo el
mundo se ha dado cuenta de que Estados Unidos se ve arrastrado a una espiral
incontrolable que...
22
Incertidumbre económica. Titulares de prensa
Y además en los países pobres, Crece el temor en los mercados a una nueva crisis
alimentaria. SANDRO POZZI - Nueva York - 07/08/2010
En el caso concreto de España. La reforma laboral abre la puerta a recortes de
salarios. A. B. - Madrid - 07/08/2010
23
definir grandes cambios mundiales en la política y en la economía, en las relaciones
internacionales y para nosotros en la configuración de Europa. Y todavía no
sabemos qué dimensión puede tomar la crisis política en España.
La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus propios
demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global prácticamente de
la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra del sistema financiero y
otro evitando la depresión que provocaría la recesión si no se estimulaba la
economía. En ambas direcciones se atacó con dinero público, creando todos los
estados fuertes déficit.
Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un tiempo de
aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja de deuda mundial,
la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un traducido de The New
York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que durante 2012/13/14 vencen
700.000 millones de dólares, en deuda empresarial, y el gobierno de EEUU
necesitará 2 billones de dólares en el 2012 para su déficit presupuestario. De
donde diablos saldrá el dinero? „‟
Decíamos ayer que había nubarrones y hoy 31 de agosto la prensa se descuelga con
estos titulares: EE UU y Japón anuncian nuevas medidas para salir de la crisis. La
salida de la mayor crisis económica desde la Gran Depresión sigue siendo lenta y
penosa. Las dos mayores potencias económicas, EE UU y Japón, anunciaron ayer
nuevas medidas para tratar de impulsar el crecimiento y la creación de empleo ante
las dificultades para la recuperación.
b) Las tensiones en los mercados de deuda que habían remitido algo, podrían volver
a reproducirse, (a pesar de la afirmación del Sr. presidente de que estaban
resueltas) empezando para Irlanda y Portugal y continuando para Grecia y
probablemente para España. La visita del presidente a NY y sus reuniones con
grandes inversores y tenedores de deuda española, podrían haber intentado evitar
ventas masivas y apoyar nuevas compras ante los rumores de rebajar la calificación
del Reino de España.
d) Tampoco hay dinero público, se gastó a montones que no teníamos para salvar la
situación, hasta que nos dijeron basta y dejaron de prestarnos. El Problema, que
nos prestan con fuertes condiciones. Puede llegar a ser peor, simplemente que
presten con mayor coste, que nos cueste mucho más seguir igual. Y todavía puede
empeorar, si no nos prestan.
25
g) La falta de crédito sigue siendo la tónica, que continuará. Los bancos solo
soltarán migajas, porque necesitan recomponer sus maltrechas cuentas, con tantas
locuras como hicieron, apalancamientos y numerosos huevos en la misma cesta, que
ahora no pueden recuperar. Sin descartar nuevas turbulencias financieras. Si las
viviendas de sus balances se contabilizaran a precios de venta y no imaginarios,
sería tremendo, y con un millón de casas sin vender pocas salidas aparecen salvo
derrumbar los precios, o las viviendas.
h) Y sube la inflación, a pesar del poco consumo, por las materias primas y petróleo,
que después del retroceso de la recesión están en aumento, nuevo peligro, poco
consumo y los precios aquí no se contienen ni bajan, salvo salarios y cotizaciones
que se sumergen.
26
La crisis sigue. Hay que hablar mucho el 2 de noviembre
La crisis global continúa y no sabemos qué dirección podría tomar, si una guerra de
tipos de cambio, por tanto una guerra comercial, proteccionista…pero de la crisis
española algunas cosas deberíamos saber:
a) La primera de ellas que hay una crisis económica española concreta y específica,
cuyos síntomas eran evidentes desde hace muchos años, en todo caso similar a la
de algunos pocos países y
b) la segunda, que hay una crisis global, que comenzó siendo financiera
internacional y muta, que afecta a España como a muchos otros y que enlazada con
nuestra crisis particular nos afecta empeorando nuestras condiciones más que a la
mayoría de países del mundo, y
27
c) tercera, que todo es relativo. En el pasado 30, 50, 70 años atrás, vivíamos
bastante peor, muchos mayores han conocido penalidades muy superiores, lo cual
no impide que se haya producido y/o produzca un empeoramiento comparativo
respecto a otros países.
Muchas cuestiones están oscuras, pero otras no. La realidad poco clara es la que
esgrime mucha gente para generalizar y decir que nadie, políticos y economistas,
sabe nada. Los otros, los lobos dispuestos a saltar a la presa, solo ven la oscuridad
y conocen al responsable, quitándolo estará todo arreglado, nos dicen. Pero como
siempre la realidad es compleja y cuesta mucho entrar a conocerla e interpretarla,
y la pregunta es ¿por qué hacerlo, por qué esforzarnos en comprender?, pues para
poder tener control de nuestras vidas, para poder tomar decisiones con mayor
conocimiento, para saber que nos sucederá a nosotros y a los que nos rodean en el
futuro.
Ojalá los problemas estuvieran generados solo por una persona, o un gobierno, se
cambian y todo resuelto, pero eso es como creer en los Reyes Magos o que los niños
vienen de París, solo sirve para los creyentes, no es útil para traer niños al mundo,
ni para cuidarlos. Tampoco nos vale el „ya se ve la luz a lo lejos‟, acompañadas de las
criticas por cenizos a los que muestran sombras, amparados en que nada está claro.
Hay cuestiones que son conocidas, por ejemplo cuando un objeto se tira al alto,
caerá, tardará más o menos, no sabremos el tiempo, pero caerá.
Estas cosas estaban ocurriendo ante nuestras narices, varios gobiernos lo vieron
pasar, con abundantes datos públicos y notorios. Sin crisis financiera internacional
ya estábamos en un pozo muy hondo. Y como he comentado muchas otras veces la
cabeza la tengo llena de preguntas, „que pasa aquí en la política‟, por qué ninguna
fuerza política o social empujó lo suficiente para atajar los problemas. Que pasó
desde antes de nuestra entrada al euro (2001) para generar este desastre que se
fue incubando y del que ahora vemos su explosión.
Hay muchos errores acumulados por parte de toda la sociedad, ahora quiero
recordar el cometido por el Gobierno del Sr. Zapatero negando la evidencia
28
durante muchos meses. Pero negarla no significa crearla. La „bicha‟, la crisis
española, ya estaba instalada aquí, pero la actitud del Gobierno y la complacencia
del PSOE taponaron las explicaciones, quitaron del escenario de la izquierda el
debate económico y la necesidad de reformas y lo dejaron situado en el escenario
de la derecha, que se lo apropió y dio las interpretaciones convenientes a sus
intereses. Dieron considerable fuerzas y armas políticas a la derecha, lo cual no
solo es un error infantil, que los es, es mucho mas, porque muestra una concepción
del poder y de la organización y actividad política erróneas.
Pasaron muchos meses desde que comenzó el declive con los síntomas que mostraba
el paro y el resultado es que los votantes socialistas creyeron que la crisis era
internacional, una crisis financiera generada en EEUU, y los votantes del PP que era
responsabilidad española y el recurso al tema extranjero era una disculpa para
salvarse el gobierno. (Hay un trabajo muy elocuente en este sentido, de Víctor
Pérez-Díaz y Juan Carlos Rodríguez al identificar la crisis de una u otra forma,
ampliamente sesgada por la adscripción de voto, del que yo publiqué un „breve
resumen el 3 de mayo‟.
Ni que decir tiene que otros actores entraron a escena, tardíamente, y la izquierda
de más allá por fin aclaró todo, al mostrarnos que la responsabilidad era del
capitalismo y por tanto había que cambiar el sistema. Lo anterior es muestra de la
necesidad de aclarar cuáles son nuestros problemas y la situación actual de los
mismos. En días pasados hablé de algunos de ellos, y seguiré revisándolos en los
próximos, en general los meto en la rúbrica de „grandes problemas‟, el paro, la
economía sumergida, la competitividad, energía, necesidad de un nuevo pacto social,
reformas pendientes, fiscal, etc.
29
precios subieron de 1 a 100, pero a noviembre de 1.923 su índice llegó a
726.000.000.000 (Wikipedia habla de 1.000.000.000.000). Emitieron dinero,
dándole a la maquinita de hacer billetes, para pagar las indemnizaciones del
Tratado de Versalles.
b) Desde el otoño de 2.008 la FED ha inyectado con ésta práctica una cuantía de
1.7 billones de dólares. Recordemos que el estímulo de la economía se realizaba
variando los tipos de interés, el precio del dinero, para conseguir mayor crédito y
por tanto creación de dinero, el precio del dinero influía en la cantidad del mismo,
pero con tipos de interés actualmente cercanos a 0%, como método para estimular
la economía ya carece de recorrido en esta crisis.
c) Dos pueden ser los objetivos, el principal, reactivar la economía, conseguir que
funcione el sistema y genere una recuperación suficiente, en el entorno del 4%,
ahora está en la mitad, como para reducir el paro que hoy tienen del 10%, causa de
atonía en la demanda.
i) Pero si hundieran el dólar, los primeros perjudicados serían los chinos, sus
30
pérdidas serían cuantiosas, porque las reservas de decenas de miles de millones en
su poder perderían su valor. Así ellos están interesados en apoyar la economía de
EEUU, hasta el límite de que choque con la suya.
k) En esta batalla el euro sube su tipo de cambio respecto al yuan y al dólar, por lo
que la economía europea se atranca, ralentiza su poder exportador, se hace menos
competitiva y para el caso español es perjudicial.
Pues claro que hay que discutir sobre la deuda, sobre el déficit y sobre cómo
reducirlo, porque no es igual hacerlo en 3 años que en 9, porque en un caso implica
recortes traumáticos por todas partes y por tanto paralizar la economía, atascarla,
y como consecuencia prolongar la angustia del paro y ello implica mantener la
recesión porque la demanda no crecerá y como consecuencia aparcar soluciones
para más adelante que serán difíciles de lograr porque no hay forma de invertir
31
nunca para ese futuro, porque al no arrancar la economía no hay medios.
Previamente a ello deberé tomar una decisión política, seguir o no dentro del euro,
fomentar, articular y promover todo aquello que mantenga dentro de la moneda
única este país, o por el contrario decidir, aceptar la posibilidad de formar una
segunda línea de países con un „euro2‟. Si acepto continuar dentro de la situación
actual, deberé hacer todo lo posible por aceptar las obligaciones que me impone
dicha situación y conseguir dinero prestado es el problema decisivo hoy. Y de poco
me vale saber que existe mucho dinero en el mundo en manos de los poderosos, etc.
solo me sirve que me lo presten y los que lo tienen, imponen sus reglas.
Los trabajos estaban contemplando la posibilidad de crear una moneda más fuerte,
el euro superfuerte, para los países del norte, los alemanes y sus vínculos y
franceses y centroeuropeos, los que inicialmente cuando se presentó el euro
esperaban ser los únicos elegidos. Al crear una moneda fuerte, el resto, los
periféricos (PIGS) y otros que no llegaran, quedarían con el actual euro. Estudios
„haylos‟, de todo tipo, incluso los que contemplan reeditar el marco, de hecho hay
cotizaciones o apuestas de „mentirijillas‟. Lo que parecía claro en todos ellos, era
que a Grecia, o Irlanda o Portugal se los podría salvar, por su pequeño tamaño en
relación al resto de la eurozona, pero a España, mucho mayor en peso e importancia
absoluta, era dificilísimo.
Sobre el tema deuda y déficit he escrito en otras ocasiones. Hoy recuerdo que la
deuda española, la privada cuantiosísima y la pública dentro de los niveles
aceptables del resto de países, la suma de ambas, es una de las mayores del mundo,
con graves problemas de refinanciación, que implican tanto encontrar dinero como
el precio a pagar. Ocurre que la pública con ser muy inferior a la privada en su
cuantía, causa temor en los mercados, en los prestamistas, por su mayor velocidad
de crecimiento, y porque en repetidas ocasiones ha demostrado mundialmente
32
tener que salir en ayuda de lo privado, en este caso de la banca, si tuviera
necesidad de aplicar avales y compromisos. Por ello los inversores miran la suma, la
deuda del Reino de España.
Ah!, dejamos de pagar y qué. Pues para resumirlo mucho, se acabaron los créditos
externos a un país que vive de ellos, de repente se colapsaría toda la economía
nacional, empresas, particulares y Estado, (Central, Autonomías y Ayuntamientos),
dejarían de pagar, salarios, servicios, proveedores, es probable que muchos bancos
colapsaran y no pudieran entregar dinero en ventanillas, etc. etc.
No hay varita mágica, no hay Reyes Magos, cambiar uno y poner otro no resuelve
los problemas. No es cuestión de voluntarismo, de deseos, sino de capacidad de
fuerza.
33
-La OCDE advierte de unos niveles de deuda "insostenibles"
Gurría afirma que la mayor parte de los países tendría que realizar un "esfuerzo
histórico de consolidación" EFE - París - 03/11/2010
-La recuperación muestra síntomas de ralentización que se harán notar en 2011,
con un crecimiento inferior al de 2010 y que llega acompañada de niveles de deuda
y déficit "insostenibles", según las previsiones adelantadas hoy por la OCDE.
-El FMI pide más esfuerzos contra el déficit a largo plazo
El Fondo, que hace un mes celebró que las últimas decisiones de España iban en la
dirección correcta, calcula que 2011 acabará con un desequilibrio del 6,9% EL PAÍS
- 04/11/2010
El FMI, que hace apenas un mes defendió que las últimas decisiones del Gobierno
para reducir el déficit iban por el buen camino, ha vuelto a insistir en que son
necesarios más esfuerzos a largo plazo. …/…
"A pesar de que los grandes esfuerzos de ajuste ya están en camino, se necesita
hacer más en el largo plazo", asegura el Fondo en un informe realizado por
economistas y expertos sobre la situación fiscal en el mundo. La afirmación hace
referencia no solo a España, a la que incluye dentro de las economías con mayores
déficits junto a Irlanda o los Estados Unidos, sino también a Italia y Japón, en su
caso por los altos niveles de deuda pública.
La idea de que una economía avanzada pudiera dejar de pagar su deuda pública era
algo extravagante hasta hace poco: los países emergentes eran los únicos
sospechosos. En los 10 últimos años, Rusia, Argentina y Ecuador se han declarado
en suspensión de pagos; Pakistán, Ucrania y Uruguay han estado a punto de hacerlo.
Pero 2010 es el año de Europa. La crisis fiscal se inició en enero en Grecia y estalló
en mayo, cuando el mismísimo euro estuvo en peligro y la UE y el FMI tuvieron que
anunciar un bazuca de 750.000 millones de euros para calmar el pánico de los
mercados sobre la situación de la deuda pública en toda la periferia europea. Los
terremotos suelen tener réplicas: el miedo volvió en agosto y a finales de
septiembre, y tras amainar en las últimas semanas acaba de resurgir otra vez con
fuerza.
Las primas de riesgo de los países periféricos de la eurozona escalaron ayer -de
nuevo- hasta máximos. El incendio se reaviva en Irlanda, Portugal y la inevitable
Grecia, que vuelven a estar en el epicentro de la crisis fiscal por muy diversas
razones: en particular, la propuesta alemana que abre la puerta a la
reestructuración de deuda en la eurozona. Además, la inyección multimillonaria de
34
liquidez en EE UU ha provocado una escalada del euro y dificulta aún más la salida
de la crisis (y por tanto el pago de la deuda) en Europa. España se había despegado
de ese pelotón de cola. Pero ayer vio repuntar con fuerza la prima de riesgo, y ese
nuevo episodio se dejó notar en la subasta del Tesoro de bonos a cinco años, en la
que España pagó bastante más que en operaciones anteriores. El 3,6%: seis décimas
más. A más miedo, más costes.
-El Banco de España augura un encarecimiento del crédito por la crisis de deuda. El
diferencial frente a los bonos alemanes vuelve a superar los 200 puntos básicos
por primera vez desde mediados de julio por las dudas sobre Irlanda EL PAÍS -
05/11/2010
-Los problemas que se abaten sobre las economías del euro con déficits excesivos
han devuelto hoy a la deuda de España a los niveles previos a la publicación de las
pruebas de resistencia a la banca en julio. Además, si la situación persiste, podría
acabar provocando un encarecimiento del crédito para los españoles, según ha
advertido hoy el Banco de España. Así, por primera vez en más de tres meses, la
reaparición de la presión sobre los llamados países periféricos ha hecho que la
prima de riesgo española superase los 200 puntos básicos, cerca del récord que
marcó a mediados de junio en 221 puntos en plena tormenta griega y que solo
amainó cuando se aprobó el multimillonario fondo de rescate de la UE y el FMI.
La intensa jornada de Zapatero ayer en Nueva York, que empezó ante los
ejecutivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de EE UU,
responsables de los agresivos ataques contra la deuda española la primavera
pasada, ha concluido con una reunión con Paul Volcker, asesor de Obama, y un
encuentro con el consejo editorial del Wall Street Journal, uno de los diarios más
críticos con su gestión. Allí, como en sus citas anteriores, ha defendido también
con rotundidad la situación de la economía española y el paquete de austeridad
impulsado por su Gobierno, además de dar por concluida la crisis de la deuda en
toda la UE. "Creo que la crisis de deuda que afectaba a España, y a la eurozona en
general, ha pasado", ha afirmado.
_________________________________________________
35
Parecen titulares de otros meses, pero son de los días 4 y 5 de noviembre. Salvo el
último. Una metedura de pata más, y van… La verdad muchos pusimos nuestras
esperanzas en ZP y a pesar de los constantes tropezones, empezamos mirando para
otro lado, poco después la acumulación nos impedía quedarnos impasibles y
empezamos a comentar entre nosotros, mas tarde ya era imposible continuar en
esa postura y empezamos a revolvernos, posteriormente a sugerir a su equipo, si es
que lo hay, que muestre mayor prudencia. Pero todo sigue igual, es incorregible.
Oiga usted, piense lo que dice, tenga cuidado y calle, conténgase, la mayoría de
veces que no se sabe qué decir es mejor callar que dar titulares de los que tenga
que arrepentirse poco después.
PD. La última, aquellas declaraciones de hace una semana sobre la entrevista de
Otegui. Pero por favor, no tiene ya bastante. Nadie del partido y de su equipo le
dice, tranquilo, mesura.
¿Que habremos hecho para merecer esta oposición ‟pepera‟? Anoche escuché a
Rajoy en un mitin decir, que los problemas de la deuda son „este gobierno‟. Que
majadería!, una vez más. Los problemas económicos de un país no pueden imputarse
a una persona, por muy presidente de gobierno que sea. Decirlo así, muestra una
falta total de comprensión sobre lo que ocurre en la sociedad, y descalifica para
gobernar cualquier nivel.
Nunca he leído o escuchado a estas gentes y sus voceros explicar cuáles son los
factores que contribuyen al desarrollo de un país, nunca hablan de
responsabilidades empresariales, ¿por qué se endeudaron tantísimo los bancos
españoles?, Por qué tantas constructoras, inmobiliarias y banqueros apalancaron
tanta inversión sin control de riesgos? (Desde 1990 hasta 2009 las familias
españolas multiplicaron su endeudamiento por 2, las empresas también lo doblaron
y la banca lo multiplicó por 7,5 veces. Ello mientras el Gobierno reducía la suya.
Datos de McKinsey Global Institute)
36
Zapatero, con malas frasecitas de humoristas de segunda. Mientras siguen
gastando como manirrotos en las CCAA y Ayuntamientos en los que gobiernan, como
Valencia o Madrid, oposición plagada de corruptos realizando negocios mamando del
Estado y sus instituciones, personajes que campan a sus anchas sin que nadie de su
partido, ni sus electores digan nada.
Los problemas que tenemos rebasan a cualquier gobierno, son más amplios y
afectan a toda la sociedad, claro que todos tenemos responsabilidades, unos más
que otros. El PP en el gobierno desde 1.997 al 2.004, nada hizo por mejorar y sí
mucho por emporar, nuestros problemas de exportación, competitividad, atraso
tecnológico e innovación, esos problemas están en la base y son la rémora de cuanto
nos sucede en nuestra crisis interna, la cual se agravó con la crisis financiera
internacional. Para ellos no existen China, India y el resto de Asia y su galopante
crecimiento arrasando el comercio mundial, solo hay un factor recurrente que lo
explica todo, Zapatero.
37
Apostar por ese desarrollo implicaba destinar recursos solo al sector inmobiliario y
hurtarlos a la industria y resto de sectores a modernizar, esa política nos hundió
en la burbuja del crédito especulativo exagerado y sin control de riesgos de todo
el sistema financiero y particularmente de las Cajas de Ahorros que gobernaban
ellos en gran parte, que gastó y gastó y fomentó y propició, con leyes y con
medidas fiscales, con discursos y con prebendas a los amigos, a los que vendió
empresas estatales, derechos, concesiones de suelo, TDT, o autopistas, esas a las
que hoy tenemos que salvar de esos negocios que no salieron como esperaban.
Según sus propios criterios, los gobiernos Aznar son directamente responsables de
la incubación de la crisis económica española, pero el Gobierno Zapatero se metió
en tal lío intentando tapar su existencia, mirando solo a la crisis financiera
internacional, que se quedó sin el arma de la crítica a la derecha por su
responsabilidad en el padrinazgo de la crisis española.
Que desfachatez la de estos tipos del PP, que falta de seriedad, que poca
responsabilidad. Pero es que no hay nadie en la derecha con un poco de sensatez,
que pueda contar al pueblo lo que sucede y ganarse el derecho a gobernar para
intentar arreglar algo?
38
Lo anterior teniendo en cuenta nuestra fortaleza turística que durante años ha
compensado la balanza por cuenta corriente, aún así, insuficiente. Si queremos
mejorar habrá que aumentar la competitividad, invertir en las fábricas y negocios
para introducir mejoras técnicas, pero si el dinero solo llega al suelo y ladrillo,
como ha ocurrido, mal lo tenemos. Políticos, empresarios, banqueros han tenido 15
años para darse cuenta.
39
Gastar por encima de lo que se tiene dependerá de los empresarios y
especuladores que compran suelo, pensando en recuperar a corto plazo un 30 o 50
% o 200 % de la inversión, y como creen que es seguro pedirán préstamos. Si los
particulares en estos años de precrisis, han ampliando la hipoteca, soportada en un
aumento del valor de la casa, y tomaban en préstamo a largo plazo para gastarlo en
consumo a corto plazo, en comuniones, bodas, viajes y coches. De lo cual el
gobierno tendrá una responsabilidad, pero habrá otras responsabilidades a
denunciar, las nuestras y de los bancos españoles que han estado insistiendo
abombo y platillo en que lo hiciéramos.
Por cierto los bancos tampoco tenían dinero para poder prestar todo lo que
querían, teníamos poco ahorro en relación a lo que pedíamos prestado. Las
necesidades de financiación de la economía española durante muchos años han
tenido que colmarse con préstamos exteriores, la mitad de la deuda total, es
externa, así que bancos y grandes empresas salían al mercado exterior a pedir
préstamos.
40
En este mundo, las cosas son así o parecidas, claro que si mañana revolucionamos
todo, cambiarán, mientras tanto los jóvenes españoles en paro y con contratos
precario y saliendo cada vez en mayor número a trabajar fuera.
PD. Los cuadros de este y el anterior post están extraídos de 'Balanza de Pagos'
del Banco de España.
Recibió junto con España el mayor volumen de fondos comunitarios, sí, pero además
el gobierno conservador aplicó teorías semejantes a las del PP español, bajó los
impuestos a las sociedades hasta menos de la mitad de la media europea, con lo que
las multinacionales inundaron Dublín, desreguló casi totalmente el sector financiero
y apostó por el crecimiento del ladrillo, concentrando riesgos en pocas empresas,
hasta lograr una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta, para lo cual
necesitó todo tipo de préstamos mundiales, porque no tenían ahorro.
No parece que sus problemas sean simplemente de corto plazo, (como si los tiene
Portugal agravados por estos acontecimientos) ellos dicen no necesitar financiación
pública inmediatamente, pero por lo que se ve parecen problemas gravísimos de
medio y largo plazo, derrumbe de un modelo económico, incapacidad de crecer en el
futuro y por tanto no poder hacer frente a sus obligaciones. Anunciar una
reducción fiscal de un 4% del PIB para el año que viene sería equivalente a plantear
en España recortes durante el 2.011, de 40.000 millones de euros. Increíble.
41
ayudas directas de miles de millones de euros (50.000), metido dinero a
borbotones desde el comienzo y comprometido en 2.008 con avales públicos
extremadamente generosos que aseguran todos los depósitos y pasivos bancarios,
privados. Si la banca irlandesa tiene problemas, su rescate comprometido por el
gobierno conservador, puede ser un golpe terrible para las finanzas públicas. El
país ha sido entregado a la banca e inmobiliarias, amén de a las multinacionales
exentas de impuestos, si el sector financiero se derrumbara, arrastraría al país
entero.
Se calcula (Daniel Gros, CEPS citado por El País) en torno a un 90 % del PIB, la
inyección que el BCE ha realizado de créditos al 1% de interés, Grecia habría
recibido el 40% del PIB y España el 11%. Durante octubre la banca irlandesa ha
acudido al BCE a tomar esos préstamos al 1% (Díez Guijarro, citado por El País) por
valor de 130.000 millones, un 30% del total de toda la eurozona, representando su
economía solo un 2,5 % respecto del total, lo cual transmite fuertemente la imagen
de una banca con bastantes dificultades.
Problemas colaterales son el aumento del riesgo a los otros países periféricos, sean
o no similares a Irlanda, dando lugar a episodios especulativos que encarecen su
financiación. Irlanda a pesar de no necesitar financiación a corto plazo, en estos
días los mercados han subido el tipo del bono a 10 años hasta el 10%, con tipos de
interés del BCE al 1%.
Otros daños pueden producirse por el grado de riesgo asumido por la banca
alemana con Irlanda, de la misma cuantía que la que mantienen con Reino Unido,
entre 100.000 y 150.000 millones de € según estudios, con la enorme diferencia de
tamaño que existe entre sus economías. La banca inglesa, mantiene una posición
similar en Irlanda a la banca alemana, especialmente los grandes bancos (veremos
cuanto afecta al Santander británico) que unido a su fuerte relación comercial, de
cifras absolutas similar a la que mantiene con los BRIC, (siendo tamaños extremos),
explican su interés por participar en el rescate irlandés, aún estando fuera de la
eurozona.
Necesita ayuda de la zona euro y del FMI, pero dicha ayuda no les gusta a los
políticos irlandeses porque supondría una cesión de soberanía muy superior a la
actualmente efectuada, ahora similar a la de todos los integrantes de la UE.
Cualquier ayuda de la zona euro, combinada a o no con las ayudas del FMI,
producidas en estas circunstancias de „default‟, supone un control exhaustivo de la
economía durante años, extremadamente superior al que ahora pueden tener bajo
el paraguas de instituciones compartidas del euro y la UE.
42
dimensión y por ello se negaban en rotundo, hasta ahora, a solicitar las ayudas que
la eurozona quiere aplicar, por lo que supone de pérdida de soberanía, pero me
parece que no habrá otra solución, para ellos y para el euro.
PD. Aquí mientras tanto, Ana Botella por la tele, culpa a Zapatero de la crisis del
euro, producida porque los gobiernos no pueden gastar tanto. Señor, señor, que
pena.
PD2 ¿Qué otras cuestiones se esconden tras la batalla del euro? to be continued
Hay capitales que especulan lisa y llanamente contra la moneda a corto plazo,
porque es un negocio muy rentable, porque enterarse de que un país está a punto
de pedir rescate a la eurozona, saber que puede entrar en quiebra, es una llamada
para tomas de posición especulativa apostando por la pérdida de valor de los bonos
de ese país al ser reestructurada la deuda, (si los bonos pierden valor su
rentabilidad aumentará, el caso de la subida al 10% del bono irlandés). No es
posible olvidar que los bancos todavía pueden tomar dinero del BCE al 1% (está por
cerrarse el grifo) lo cual no descarta totalmente que puedan darse situaciones „algo
raras‟ en dicha especulación a corto.
El por qué lo hacen, es muy sencillo de comprender si sabemos que el euro es una
de las monedas más susceptible de recibir ataques y perder, porque le faltan
43
instrumentos centralizados y poderosos, como por ejemplo tienen el dólar y la
libra, cuyos bancos centrales salen inmediatamente a golpear fuerte cuando se
sienten amenazados, destrozando a los especuladores en su contra.
El euro es una moneda única en el mundo, utilizada como moneda nacional por un
grupo de países, diversos en su cultura económica, que no tienen un gobierno común
para ejecutar todos los aspectos ejecutivos y de control monetarios y fiscales de
la política económica, por tanto las decisiones de la eurozona están sometidas a
debates, en ocasiones interminables, entre actores con diferentes intereses y
distintos criterios entre los países que componen la eurozona, a su vez
condicionados por otros países de la UE no pertenecientes al euro, como RU. La
situación tan compleja facilita excesivos comentarios inoportunos, amplificados
convenientemente, lo cual genera oportunidades especulativas. El conglomerado de
diferentes intereses económicos y políticos es lo que facilita la batalla contra la
existencia de la moneda única.
a) dos euros, uno fuerte (centro y norte UE) y otro débil, los periféricos o
b) mantener un solo euro, pero fuerte o débil, saliendo el resto de países de cada
grupo, o bien
Los especuladores a corto, los que solo buscan pasta rápidamente contra las
fuertes fluctuaciones que provocan, no son necesariamente los mismos que a largo
plazo que buscan lisa y llanamente la desaparición de la eurozona y otros de la UE.
La crisis económica ha instalado en nuestros países una batalla política de grandes
dimensiones, Europa sí o no, la UE avanza o retrocede, y una u otra respuesta
comporta medidas específicas en todos los partidos y sociedades de la Unión.
Quien siga este blog, conocerá la preocupación manifestada en diversos post por
esta batalla endiablada contra el euro, que puede llevarse por delante la eurozona e
44
incluso la UE como la entendemos hoy. La batalla contra el euro tiene componentes
especulativos pero no solo, también existen otros objetivos políticos y económicos
y a ella no es ajena la nueva dimensión geoestratégica mundial que se configuraba
en el inicio del siglo y tras la crisis aparece nítida.
El mundo bascula hacia Asia, y los EEUU se alejan del Atlántico, para arrimarse al
Pacífico. Asia y los emergentes crecen y crecen, en poder político y económico y
ello influye poderosamente en la crisis económica mundial y en las salidas de cada
país, en el nuevo tablero de alianzas, EEUU apoya el ingreso de India en el Consejo
de Seguridad, se alían con China en la gobernanza mundial y resto de Asia. (Además
están fabricando una nueva gran alianza con Brasil para Sudamérica).
„‟Algunos individuos que critican todo, pensarán que las cosas que vemos alrededor
vienen del cielo y que tenerlas es lo normal. Pues no, señores, en la mayoría de los
200 países del planeta, no son habituales, solo lo son en dos decenas de ellos. Y
desde luego no lo eran en la España de los 70.
45
En lo conseguido no debemos olvidar el apoyo que nos dieron las ayudas europeas,
que tampoco cayeron del guindo, hubo que pelear mucho por ellas, (los protestones
de entonces, llamaban pedigüeño a Felipe González por la negociación). La magnitud
de la ayuda europea a España ha sido superior al plan Marshall de EEUU en toda
Europa después de la IIª Guerra Mundial.
Estas cosas que nos rodean, empezaron a construirse en los ochenta y noventa y
hoy son normales, después de muchísimo esfuerzo, enfrentamientos con la policía,
manifestaciones, trabajo diario en movimientos ciudadanos, luchas políticas,
debates interminables, mucho, mucho trabajo profesional y voluntario, y mucho
paro y crisis, porque esto de las crisis no es nuevo.
Recordamos para adultos y jóvenes que las crisis económicas ya se citan en textos
antiguos, siempre existieron épocas de bonanza y de escasez. Muchos textos
económicos de los últimos 150 años hablan profusamente de las crisis cíclicas de la
economía y muestran que nunca fue posible crecer indefinidamente, cada pocos
años se produce un frenazo y consolidación, e incluso marcha atrás como muestran
decenas de países. Y ello gobierne quien gobierne, en el pasado, en el presente y en
el futuro.
En EEUU ya han quebrado 100 bancos. La crisis es grave, la mayor del mundo desde
hace 70 años, pero aquí tenemos la costumbre de dar leña al mono, el gobernante
de turno, responsabilizándole de todo cuanto nos rodea sin mirar la responsabilidad
de otros, mezclando todo y enmarañando todos los problemas.
Nos olvidamos, por ejemplo, que los créditos masivos a la construcción fueron
concedidos por los banqueros alimentando la burbuja, cientos de especuladores
inflaron precios de pisos, miles de viviendas se construyeron en sitios donde no
hacían falta, etc. Y muchas empresas, y no el Gobierno, despiden cientos de miles
de trabajadores. A pesar de todo tenemos ventajas respecto al pasado, nuestra
protección social, (sanidad, educación, salario social), nada parecido con las
miserias de los 40, 50, 60‟‟
El martes 27 de octubre del año pasado, 2.009 escribía lo anterior en mi otro blog
„en mi barrio‟, desde aquellos días he escrito sobre la crisis con un cierto sentido
de practicidad, de utilidad, para dar a conocer lo que ocurría e intentar describir
por qué pasaba; sucesos, consecuencias y repercusiones. En esto días de
turbulencias, he repasado algunos de los escritos hace un año o varios meses, y no
me parecen desacertados ni catastrofistas, el tiempo los ha ido situando. Han
servido de muy poco, eso sí.
46
trataban de impedir a otros que hablaran de ella, he contado muchas cosas
intentando que estuvieran a ras de tierra y no siempre metidas en tarritos
ideológicos dentro de las estanterías de grandes doctrinas.
Y hablé de la batalla del euro y las posibilidades de su destrucción hace meses, sin
levantar mucho revuelo para no meter miedo. Hoy me parece una de las
consecuencias más dramáticas que podrían darse entre las batallas que se están
librando. Públicamente, tanto Van Rompuy como Merkel, o Trichet, ya hablan de
ello.
1) Mas o menos Europa. Difícilmente se podrán resolver mejor los problemas con
mayores cotas de autarquía, o independencia como proclama parte de la derecha
española y muchos líderes del PP. Con la peseta, o sea fuera del euro, podríamos
devaluar y perder ese 20% de peso del que tanto hablan algunos economistas, sin
tanto esfuerzo inmediato, otra cuestión sería el medio plazo, sería desandar
caminos que nos han acercado a una sociedad más libre, justa y solidaria.
2) Más o menos Estado. Saldremos hacia una sociedad mejor si damos mayor poder
al Estado, si fortalecemos las instituciones para elegir, controlar, legislar,
corregir, porque en el Estado podemos influir los ciudadanos y tiene que actuar de
contrapoder con los otros poderes en los que podemos influir muy poco. En este
tramo de la historia es posible, en otros momentos ni siquiera los individuos podían
planteárselo.
47
tasas financieras especiales, etc. pueden encontrar salida fuera del marco global
de la UE, para ello las instituciones comunitarias (particularmente las de la
Eurozona) deben hacerse más fuertes políticamente, la integración política debe
dotarlas de mecanismos de mayores y rápidas respuestas económicas. Incluido la
actuación en ámbitos más amplios, G20, FMI u otros, que para que sea eficaz
tendrá que ser europea, y no nacional.
Por qué estamos sufriendo tanto? Habrá que intentar entenderlo porque corremos
el riesgo de ver a la gente rezando a los espíritus, y no solo a los religiosos,
también a bastantes individuos de izquierdas, entre ellos periodistas y personajes
públicos que llevan las explicaciones a terrenos morales o de perversión demoníaca
de instituciones y personas. Y los espíritus pueden traernos males mayores,
empezando por el populismo.
48
en un lugar hoy planetario.
Igual ocurre con la maldad del FMI, neoliberal, o de los mercados, que existe, pero
no me explica por qué se dirige hacia España y no hacia Francia, Alemania, o Italia.
Tendremos algo los periféricos y en este caso la economía española susceptible de
llamar su atención.
a) Los mercados ven una gigantesca deuda privada y una menor deuda pública, con
muchas dificultades para ser pagadas, cuyos intereses alimentan dicha deuda,
porque no hay perspectivas de crecimiento económico suficiente a medio plazo, por
la propia crisis de la economía española y por la orientación económica actual de la
eurozona. Los mercados saben por experiencia que las deudas privada y pública se
relacionan e iteran entre ellas.
b) De los recursos del Estado, los mayores gastos son en la actualidad, las
pensiones, el coste del desempleo y el servicio de la deuda.
c) Ven un sector financiero del que desconfían, por su lenta digestión de la burbuja
inmobiliaria y crediticia en la que se enredó estos últimos lustros, en cuyos
balances siguen figurando a precios desorbitados (totalmente fuera de mercado),
riesgos vinculados al ladrillo. A pesar de la circular del Banco de España.
e) Sector financiero español que pidió en julio al BCE créditos por un monto del
13% PIB, en mejores condiciones que el irlandés, que pidió un 75% de su PIB, que
realizó aquí los test de stress casi a todo el sistema, mientras el resto de Europa
lo hacía a pocos bancos país, lo cual oxigenó estos meses, test que ahora pierden
fiabilidad por el desastre irlandés.
49
g) Las medidas adoptadas por la eurozona pueden favorecer a algunos países del
centro y norte, pero tumban a otros, los periféricos. Euro alto, una de las monedas
que más se ha encarecido desde el comienzo de la crisis y restricciones fiscales
que obligan a reducir déficit en muy poco tiempo, asentarán la atonía y paralización
de las economías europeas.
j) Algunos de esos recursos están en los bolsillos de pocos miles de españoles que
se beneficiaron y continúan haciéndolo, riéndose mientras todas las miradas se
dirigen al gobierno y nadie los exige responsabilidades.
o) Descartemos que los de fuera tengan manía a los españoles, porque la pasta no
se mueve con esos parámetros (alguno habrá), pero si entramos en esa dinámica
taparemos los problemas y no encontraremos salidas. Y entonces por qué no atacan
a Reino Unido o a EEUU?, pues porque tienen un banco central que salta rápida y
contundentemente al contraataque de los especuladores. Y porque son los hijos del
dueño y confían en su recuperación.
50
económico política de la eurozona, a dotar de mayor rapidez las decisiones de
gobernanza y probablemente a establecer un Fondo Monetario Europeo, amén de
agencias de calificación europeas, política exterior común, ya, devaluar el euro, etc.
etc. o no habrá salidas.
Yo también hubiera llamado a los directivos de las mayores empresas del país para
intentar salir del atolladero, para apoyarme en ellas para conseguir mayor fuerza
de intervención e interlocución internacional. Pues claro que todo el mundo sabe
que las pymes y autónomos generan mayor número de empleos, lo cual no es
incompatible con afirmar que en estos momentos de alarma, en estos instantes,
tienen mayor importancia aquellos que dirigen empresas que soportan ingresos
equivalente a la mitad del PIB español.
Cualquier acción realizada hacia las pymes o por parte de ellas para modificar el
rumbo, requeriría de mucho tiempo y esfuerzos y vería resultados a medio plazo.
No tenemos tiempo, si queremos evitar un colapso que lleve a cientos de miles de
trabajadores al paro, sí si, más de los que hay, si queremos evitar unas medidas que
lastrarán la economía y la política española por lustros. No tenemos tiempo, ni el
gobierno fuerza política, para desde un partido, fuera el de gobierno o el de
oposición, dirigir la nave española.
Así que mejor intentar sumar con los menos, pero que representan mayor fuerza
económica, por eficacia, por rapidez, por inmediatez de mensajes a transmitir en el
exterior. O es que ¿alguien piensa que cualquier pyme, o líder de agrupación
política, ONG o similar, puede influir mejor que Botín, u otro de los reunidos, sobre
los individuos de peso, los que toman decisiones sobre miles de millones en el
exterior? Y claro está me refiero a influir sobre jefes de estado y presidentes de
gobierno, sobre directores de fondos de inversión o del FM.I., sobre ejecutivos del
BCE y sobre ejecutivos en la City o Wall Street, porque de eso es de lo que se
trata.
51
Ahora bien si queremos influir sobre una internacional, socialista o comunista o
ecosocialista, o x, para que impidan el desplome, me parece bien llamar o atender
indicaciones de las fuerzas influyentes en esas latitudes ideológicas. Por cierto
nada es incompatible, ahora todo lo que sume será bien recibido.
Hace meses escribía en estas mismas páginas, que socialmente, no había percepción
de gravedad. Posteriormente los sucesos de mayo con la primera oleada de
recortes despertaron a mucha gente, que se instaló en una percepción de gravedad,
pero de algo pasajero que podría alterar nuestras vidas momentáneamente, a corto
plazo, uno o dos años.
No, no hay que ser catastrofista, el sol sale todos los días, y hagamos lo que
hagamos, volverá a amanecer. Pero entonces para qué preocuparse por salidas de
largo plazo, revolucionarias dicen, de esas tan queridas por algunos. El juego está
planteado en torno a un escueto dilema, o defendemos esta sociedad que tenemos o
nos vamos, nos llevan, a otro modelo de los imperantes en Asia o América. Ah, claro
todo es mejorable, discutible, modificable, pero de entrada hay que decidir el
camino.
PD. Escribe Javier Pérez Royo el 27-11 en „El sentido de la crisis‟ El País.
„‟Esta es la primera gran crisis con que nos estamos enfrentando. Puede que sea la
última, si no somos capaces de salir de ella. ‟‟
52
Una sociedad que necesita de consenso
y en la que todos hablan gritando.»
Un dato ilustrativo: Aunque el 47,94% del PIB y el 51,42% del empleo de España se
concentran en cinco sectores (agroalimentario, transporte, construcción,
hostelería-turismo, distribución), en el contexto de la UE-27, España sólo está en
el top 3 en dos sectores cuando en promedio los demás países lideran en torno a 12
sectores, con únicamente cuatro países con peores números que España. Este dato
es, si cabe, más llamativo si se considera el tamaño de España dentro de las
economías de la UE-27 (Fuente: Eurostat)
Pero es que el problema se agrava como se ve en el otro cuadro que publico ahora,
procedente del mismo trabajo de „Panorama industrial‟ en el cual vemos que no
somos ni el primero, ni el segundo, ni casi el tercer país de referencia en algún
sector industrial en Europa. Solo destacamos un poquito a este nivel de tercero en
el sector cuero y calzado, con un 1% de peso. Deprimente.
53
Tendrá algo que ver esto con nuestra propia crisis económica? Afirmativo. Se
habrá incubado este problema en un proceso largo de tiempo, varios lustros y no
repentinamente en un año? Afirmativo.
Las izquierdas y el sentido común, (que no son lo mismo) hace mucho tiempo que
perdieron la calle. Practico el trabajo de „encargado de bolsas‟, y estoy diariamente
en comercios, tintorerías, fruterías, tiendas de prensa, galerías comerciales,
farmacias, panaderías, ferreterías y todo el etc. típico de comercio de barrio, que
amplío a centros cívicos, en todos los cuales, calles y plazas, el run run, el soniquete
es que Zapatero ha llevado España al desastre, (ha tirado el dinero que le dejó
Aznar, a donde se lo habrá llevado…) en todos estos escenarios las frases
escuchadas casi a diario a las personas mayores son las consignas de
Intereconomía, TeleMadrid, Veo7(El Mundo), Libertad Digital, Popular tv.
Para los contertulios de las TDT, en manos de la derechona casi todas, nuestra
mala situación queda reducida a Zapatero, con quitarlo de en medio, todo estará
resuelto. Cuanta dejación de didactismo, que envidia de aquellas experiencias de la
Republica, (y del anarquismo), llevando cultura por los barrios y pueblos, cuya
traducción hoy estaría en el uso de la red para los mismos fines.
PD. Jo que baño pegó el mejor equipo del mundo actualmente, al mejor equipo del
mundo históricamente. Messi cada día se parece más a D. Alfredo. Balón de oro
para Xavi.
54
El error de la portada de ‘Público’ (1 de diciembre)
55
e) El Banco de España, públicamente, se ha ocupado del asunto con sus indicaciones
y normativa exigible a la banca, como la circular 4/2004 sometida a consulta el 26
de mayo pasado (final 14 de junio) a la que hacía referencia en este blog. Si bien
los acontecimientos le exigen mayor rapidez y determinación en esa dirección
antes de que sea tarde.
f) Si alguien piensa que por no decirlo, los mercados no se enterarán, es que vive en
otro planeta. Todo el mundo económico sabe desde hace mucho tiempo lo que
ocurre en España y en su sistema financiero y es una de las razones, los problemas
del sistema financiero, que explica las presiones sobre la deuda, aunque no la única.
Las personas que siguen este blog saben de mi preocupación por la situación
económica, que es además, política y social, o como quieran llamarla, pero que
afecta decisivamente a nuestras vidas. Nada volverá a ser como antes, ni en España
ni en Europa y las transformaciones que vamos a vivir serán enormes, muchas de
ellas al margen o a pesar de criterios ideológicos, otras no. Por eso yo centro mis
preferencias en los tres ejes de actuación citados en otros trabajos, de más
Europa, más estado y más política.
La contradicción entre el corto y largo plazo aparece cada día en las decisiones
políticas a tomar por nuestros gobernantes, actuaciones a realizar urgentemente,
56
no serán probablemente las más adecuadas para el futuro, pero no habrá largo
plazo, entendido en la senda actual, reconocible, sin tomar hoy las decisiones
prioritarias.
Cualquiera que siga este blog, sabe de mi gran preocupación por el tema de la
deuda, pública y privada (cinco veces mayor), la suma de ambas en torno al 370 %
del PIB, de las mayores del mundo, cuya mitad aproximadamente es interna y la
otra mitad externa. Este es el eje actual sobre el que gravita todo lo demás,
porque casi no habrá todo lo demás sin resolver este problema, (repito, todo lo
demás tal como lo conocemos ahora, porque el mundo no desaparece). Por eso mi
insistencia en el asunto sobre otras opiniones de actualidad, o de recuerdos
pasados o de cuestiones más ligeras o sabrosas para leer.
En el tema de la deuda, está inmersa la situación del Estado central, las CCAA y
ayuntamientos, y afecta a instituciones y todos los partidos principalmente PSOE
PP. En el tema deuda, está inmerso el sistema financiero español y su exposición al
ladrillo que sigue sin estar clara, ni menos aún saneada, (El Bco. España insiste en
apretar con nuevas medidas). En el tema deuda está subsumidas las partidas de
gasto del Estado, las fundamentales, pensiones, servicio de la deuda.
Venimos de un pasado infinitamente peor que el presente, así que algunos dicen, no
debemos asustarnos por caer ahora, porque nunca llegaríamos a ese pasado. Puede
ser cierto, pero hay un ingrediente a sopesar, no es lo mismo caer, que subir. No es
lo mismo vivir mal durante toda una vida y ver ligeras y/o profundas mejoras, que
estar situado arriba y caer desde allí. El desastre y las implicaciones sociales y
particulares pueden ser horribles.
El País publicó un editorial el día 2, titulado „La prioridad es otra‟, en el decía estas
cosas que entresaco:
57
„‟Sucede con las medidas económicas que anunció ayer el presidente del Gobierno
que tomadas una a una son razonables, incluso beneficiosas, pero es dudoso que en
conjunto solucionen el grave problema de confianza que pesa sobre la deuda
española (pública y privada).
…/…
Son medidas, sin embargo, que resuelven poco, porque la gravedad de los tiempos
exige otras respuestas.
Las decisiones urgentes son de otra índole. Hay que cortar de manera inmediata el
aumento de la prima de riesgo y alejar la amenaza de la intervención o rescate. Se
trata de evitar que España caiga en una situación como Irlanda o Grecia. Y para ello
no basta lo anunciado ayer. Las medidas que sí sirven se conocen de antiguo…
Por orden de importancia, tiene que acelerar el saneamiento del mercado
financiero, anunciar la reforma del sistema de pensiones en tiempo y forma (algo
más preciso que las vagas explicaciones del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez)
y cerrar la reforma laboral.
Hay una receta que reduciría al mínimo la inquietud de los inversores sobre la
solvencia de la deuda española, que depende en parte del Gobierno: un acuerdo
político con el PP para poner orden en las desquiciadas finanzas autonómicas…‟‟
Visita a blogs interesantes, hoy Marc Vidal y por favor amplíen a Juan Torres,
muchos ya los conocéis su peso entre los blogger es importante. Así que aquellos
que piensen que yo soy pesimista, por favor que lean a estas dos primeras figuras.
Están escritos antes, pero se entiende por qué se quedó Zapatero en Madrid y
bueno el BCE ha empezado a comprar deuda.
A quien le interese la política puede releer los post que escribí sobre adelanto
electoral en los que defendía una gran campaña inmediata por la extrema debilidad
del gobierno y gravedad de la situación.
Y otra vez digo, que la vida no desaparece, ya lo sabemos, sigue y sigue, otra cosa
es como seguiremos nosotros. (Y no desaparece, y menos ahora con el gran
descubrimiento del arsénico como fuente primaria de la vida)
La peor postura que se puede mantener es callar o vadear el debate dejando que la
58
derechona se lo apropie, es un error que podría salir muy caro para los defensores
de la racionalidad como un valor imprescindible del progresismo y las izquierdas. (El
bono español parece que se recupera, reduce puntos con respecto al alemán, pero
ojo porque parece que sube el bono alemán).
Para disipar las dudas sobre el alcance exacto del agujero inmobiliario de la banca,
el Banco de España (BdE) le exige más transparencia, nuevos datos: sobre la
cartera de promoción y construcción, sobre la cartera hipotecaria residencial, las
garantías que las respaldan, el valor del préstamo respecto a la tasación del activo,
su estado de pago; las coberturas constituidas para atender su posible deterioro...
Todo para marzo próximo. La banca cumplirá, pues el BdE puede obligarla (como
pensó hace un año) a realizar más altas dotaciones sobre esos créditos dudosos.
Ha hecho más. Publica (Situación y perspectivas del sector bancario español,
diciembre de 2010) la radiografía de la situación: un 2,5% del crédito hipotecario a
las familias es dudoso; y un 10,9% del crédito a promotores y constructores.
[Dudoso: dícese del crédito con cuotas impagadas por más de 90 días].
59
Así, "la inversión potencialmente problemática del sector bancario" por su
implicación en la burbuja inmobiliaria "asciende a 180.800 millones", al mes de
junio. Pero un tercio de esa exposición está cubierta por las provisiones ya
realizadas, indica el informe.
El BdE ha "vuelto a repasar" las pruebas de resistencia y entiende que "describen
adecuadamente la situación actual del sistema bancario y de sus riesgos", dirimió el
subgobernador Julio de Aríztegui.
"El sistema financiero es el talón de Aquiles de la recuperación", indicaba poco
antes el consejero financiero del FMI, José Viñals, para quien "España ha cogido el
toro por los cuernos y está haciendo bien las cosas".
El registro hecho público hace una semana por la Reserva Federal sobre los
préstamos concedidos a bancos europeos en crisis de liquidez abona esa idea: la
Fed prestó al suizo UBS 74.500 millones de dólares. Y a otros: Barclays (48.000),
Paribas (41.800), Scotland (38.500), Dexia (23.000), Commerzbank (20.000). El
único español de la lista, el Santander, solo necesitó 200 millones.
Un prestigioso boletín canadiense de análisis financiero (The Bank Credit Analyst,
BCA, Vol. 62-6) concluye que la pérdida inmobiliaria latente máxima de bancos y
cajas ascendería a 42.00 millones de euros, un 4% del PIB español, lo que es "más
manejable"; que "en el peor de los casos, muy difícil de creer", ascendería al 10%; y
que "no parece plausible" que ese porcentaje, dada la escasa deuda pública, del
63% sobre el PIB, "pudiera empujar al Gobierno a la suspensión". "Incluso en un
escenario extremo, parece altamente descartable. Esta vez la línea Maginot
aguantará", concluye.
Quizá el Banco de España, el FMI, los registros de la Fed y analistas anglosajones
como el BCA yerren al guiarse por razones objetivas. Y no como ciertos agentes del
mercado y algún tortuoso tribuno, por el olor a sangre, las bajas pasiones y el
reventismo. Continuará. „‟
Bajar salarios y subir precios de venta es la salida de todo el mundo en este país
para mejorar sus beneficios. Bueno de todo el mundo no, de los que pueden hacerlo,
insisto grandes o pequeños. Todos encontrarán justificación en que todo sube, pero
el año pasado no fue verdad. Todo sube, tal y cual han subido, pero si ese tal y cual
sube un 2%, ¡más! ellos lo convierten en un 25%.
60
meses, quizás 2 años, había muchos lugares con menú diario a 7 €, ahora están a 9
€ y por encima, es una subida superior a un 25%, en plena crisis. Pretenden
recuperar en la subida de precio la menor venta.
Lo anterior tendrá algo que ver con la pérdida de competitividad? Los resquicios de
mejora aquí siempre se buscan en subir precios y bajar salarios, no en mejorar la
organización, reducir otros costes, cambiar proveedores, darle al coco para
imaginar y producir igual o mejor por menos dinero, confiar en que con menos
precio podría aumentar el negocio, etc.
Recuerdan ustedes la subida encadenada que provocó la adopción del euro (2001)
en sustitución de la peseta? Los famosos redondeos, que eran de varias pesetas, la
pérdida de visión del valor de la cifra pequeña, 3 euros son 500 pesetas, si
entramos a un chino a comprar una tontería caemos por el signo pequeño,
acostumbrados a ver lo caro con signos altos, los tirones al alza que daban en cada
tienda o negocio si les subían un 5%, ellos transmitían a precios un 25, igual daba
que fuera luz, o azúcar, ese café subía un 30%.
Es imposible ganar competitividad con una inflación del 25% desde la entrada en
vigor del euro, y señoras y señores, es imposible salir de este túnel en el que
estamos sin hacerlo. Podremos discutir de todo lo maravilloso de cualquier sueño
ideológico y enredarnos en ilusiones, cada uno las suyas, pero sin aumentar la
competitividad no hay salida en la buena dirección.
Además de que los gobiernos locales, autonómicos y central deberían ponerse las
pilas para reducir costes y precios de servicios, ganando eficiencia, (en este
territorio como dice Cotarelo en su libro „La política en la era de internet‟, la
informática puede hacer maravillas). Y los medios de prensa y radio televisión,
quizás podrían ser un poquito más didácticos y útiles para la sociedad y transmitir
ideas que pudieran mejorar la situación.
61