Вы находитесь на странице: 1из 579

1

УДК 347.74/76 ББК 67.91 Г75

Рецензенты:
кафедра гражданского права юридического факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова (заведующий кафедрой доктор юридических наук,
профессор Е.А. Суханов), доктор юридических наук, профессор, Заслуженный
деятель науки РФ А.Л. Маковский

Авторский коллектив:
канд. юрид. наук, доцент Г.Н. Буднева — гл. II, § 2; гл. V (совместно с В.В.
Зайцевой); гл. VII (совместно с В.В. Зайцевой и А.Н. Присяжнюком);
канд. юрид. наук, профессор Е.А. Васильев — Предисловие
к четвертому изданию (совместно с А.С. Комаровым); Методические указания;
гл. I (совместно с А.С. Комаровым); гл. И, § 4, 5; гл. III; гл. IX, § 3; гл. XII, § 1-5,
7, 8; гл. XIII;
А.В. Грибанов - гл. VI, § 2;
канд. юрид. наук, доцент В.В. Зайцева — гл. V (совместно с Г.Н. Будневой); гл.
VII (совместно с Г.Н. Будневой и А.Н. Присяжнюком); гл. VI, § 3, 4 (совместно с
А.Н. Присяжнюком);
канд. юрид. наук О.Н. Зименкова — гл. VII, § 4;
канд. юрид. наук О.М. Козырь — гл. IX, § 1-2, 4-8; гл. X, XI;
д-р юрид. наук, профессор А.С. Комаров — Предисловие к четвертому изданию
(совместно с Е.А. Васильевым); гл. I (совместно с Е.А. Васильевым); гл. II, § 1, 7,
8; гл. VIII; гл. XII, § 6 (совместно с P.J1. Нарышкиной);
д-р юрид. наук, профессор Р.Л. Нарышкина— гл. XII, § 6 (совместно с А.С.
Комаровым);
А.Н. Присяжнюк — гл. II, § 3, 6; гл. IV; гл. V, § 1 (совместно с В.В. Зайцевой);
гл. VI, § 3, 4 (совместно с В.В. Зайцевой); гл. VII (совместно с Г.Н. Будневой и
В.В. Зайцевой)

«Международные отношения, 2008


ISBN 978-5-7133-1327-2

2
Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНИЮ .................................................... 4


МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ .............................................................................. 6
ГЛАВА I. Введение ................................................................................................... 7
ГЛАВА II. Источники гражданского и торгового права ...................................... 29
ГЛАВА III. Физические лица................................................................................ 112
ГЛАВА IV. Юридические лица как субъекты гражданского права.................. 127
ГЛАВА V. Представительство ............................................................................. 146
ГЛАВА VI. Коммерсанты и торговые сделки ..................................................... 162
ГЛАВА VII. Торговые товарищества................................................................... 194
ГЛАВА VIII. Исковая давность ............................................................................ 306
ГЛАВА IX. Вещное право..................................................................................... 320
ГЛАВА X. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США
................................................................................................................................. 406
ГЛАВА XI. Владение ............................................................................................ 423
ГЛАВА XII. Обязательственное право. Общие положения............................... 432
ГЛАВА XIII. Договорное право. Общие положения. ......................................... 513

3
ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНИЮ
Третье издание учебника вышло в свет в 1993 году под названием «Гражданское и
торговое право капиталистических государств». Настоящее издание, имеющее
несколько иное название: «Гражданское и торговое право зарубежных
государств», является продолжением тех научных и педагогических традиций в
сравнительно правовом исследовании и преподавании иностранного права,
которые в свое время были созданы плеядой профессоров, доцентов и
преподавателей Академии внешней торговли МВТ СССР и Московского
государственного института международных отношений МИД СССР.

Мы почтительно вспоминаем имена профессора Д.М. Генкина и профессора К.К.


Яичкова. Под их редакцией вышли в свет учебные пособия «Гражданское и
торговое право капиталистических стран» (под ред. Д.М. Генкина, М., 1949) и
«Гражданское и торговое право капиталистических государств» (М., 1966).

Мы храним светлую память о докторе юридических наук, профессоре


Московского государственного института международных отношений P.JI.
Нарышкиной, под ее научным руководством и редакцией впервые вышел в свет
учебник «Гражданское и торговое право капиталистических государств» в 2х ч. в
1983-1984 годах. Последующие издания учебника в 1992 и 1993 годах были
подготовлены благодарными учениками профессора P.JI. Нарышкиной, ее
коллегами и новыми авторами.

Авторский коллектив учебника в основном состоит из профессоров, доцентов и


преподавателей Московского государственного института международных
отношений (Университета) МИД РФ и Всероссийской академии внешней
торговли.

Со времени выхода в свет последнего издания учебника в 1993 году произошли


изменения планетарного масштаба. На одной шестой части земного шара
перестало существовать целое государство — СССР, на месте которого возникло
несколько самостоятельных государств, отказавшихся от организации
экономической жизни по принципам планового ведения хозяйства и вернувшихся
в лоно рыночной экономики. Утратило свой государственно политический смысл
противопоставление «социалистический — капиталистический», что нашло
отражение в названии учебника.

4
Изменение названия не повлияло на научно-методическую концепцию учебника
— изложение учебного материала в сравнительно-правовом аспекте по правовым
институтам с выделением особенностей правового регулирования отдельных
вопросов в рамках каждой правовой системы. Максимальная насыщенность
информацией справочного характера о гражданском и торговом праве
зарубежных государств дает представление об основных правовых системах
современного мира.

Также произошли серьезные изменения в регулировании отдельных


гражданскоправовых институтов в ряде стран. Во Франции был принят новый
торговый кодекс, в Германии осуществлена реформа обязательственного права,
завершилась кодификация гражданского права Нидерландов. Развиваются
унификационные процессы как в европейском, так и мировом масштабе. Во
многих странах изменилось правовое регулирование конкурентной
монополистической деятельности участников торгового оборота. Внесены
изменения в законодательство, регулирующее правовое положение торговых
товариществ, акционерных обществ. Наблюдается расширение круга отношений,
к которым применяется институт доверительной собственности. Существенным
образом реформировано законодательство о несостоятельности и банкротствах.

С развитием компьютерной техники, сети Интернет возник новый способ ведения


предпринимательской деятельности — появилась так называемая «электронная
торговля». Применяются новые для цивилистики понятия «электронная форма
документа, электронная подпись» и соответствующее правовое регулирование.

Все эти современные явления и нормативные акты потребовали внимательного их


изучения и включения в учебный процесс.

Учебник издается в двух томах. Такое увеличение объема произошло за счет его
дополнения новыми материалами, например за счет изложения основных
вопросов гражданского права Нидерландов.

В качестве приложения к учебнику издается учебное пособие, подготовленное


профессором Е.А. Васильевым, — «Практикум по гражданскому и торговому
праву», предназначенный для практического овладения материалом на семинарах
и групповых занятиях.

5
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Гражданское и торговое право зарубежных государств является одной из
профилирующих дисциплин для студентов международно-правовых факультетов,
отделений и групп международного права юридических факультетов, готовящих
юристов в области международного права и внешнеэкономических связей.

Цель курса — изучение основных принципов и институтов гражданского и


торгового права, ознакомление с особенностями правового регулирования
гражданских и торговых отношений, выработка навыков работы с нормативными
материалами, решения правовых вопросов на базе национального
законодательства изучаемых государств, для чего предполагается
самостоятельное изучение студентами, помимо учебника, основной и
дополнительной специальной литературы как по общим вопросам, так и по праву
отдельных стран.

Ожидается, что, приступая к освоению курса, студенты изучили политическую


экономию, теорию государства и права, римское частное право, государственное
право, судоустройство изучаемых государств, российское гражданское право, а
также ознакомятся со специальной правовой литературой, рекомендуемый список
которой на русском и иностранных языках приводится в конце учебника.

Для самопроверки по каждой теме предлагаются контрольные вопросы.

Многолетний опыт преподавания гражданского и торгового права на


международно-правовом факультете в Московском государственном институте
международных отношений (Университете) МИД России и Всероссийской
академии внешней торговли позволил выработать методику, сочетающую
изучение теоретических вопросов с их практической отработкой на семинарах
путем решения задач, специально составленных с учетом особенностей изучаемой
темы. С этой целью необходимый материал заимствовался из судебной и
арбитражной практики зарубежных государств, Международного коммерческого
арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, а
также из приложения к учебнику, подготовленного профессором Е.А.
Васильевым, — «Практикум по гражданскому и торговому праву зарубежных
государств».

При решении задач рекомендуются, помимо учебника, нормативные акты,


опубликованные в сборниках, изданных в разное время Университетом дружбы

6
народов имени Патриса Лумумбы: Гражданское и торговое право
капиталистических государств. — 4.1. — М., 1973; Ч. 2. — М., 1974;
Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник
нормативных актов (гражданские и торговые кодексы). — М., 1986;
Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. — М., 1987;
Авторское право. — М., 1988; Обязательственное право. — М., 1989, а также
опубликованные на русском языке нормативные акты: Германское гражданское
право. — В 3-х ч. — М., 1996-1999; Единообразный торговый кодекс США. — М.,
1996.

ГЛАВА I. Введение
§ 1. Зачем необходимо изучать иностранное гражданское и торговое
право?

1.

Юриспруденция является неотъемлемой частью всего культурного наследия


человечества, и приобщение к историческому опыту других народов в этой сфере
представляется в современном мире необходимым условием успешного развития
национальной правовой системы любого государства. Трудно переоценить
значение этих знаний также и для повышения профессиональной и
общечеловеческой культуры юриста.

Изучение зарубежных правовых систем путем использования сравнительного


метода сегодня широко применяется учеными и законотворческими органами
многих стран. Это позволяет не только лучше познать свое право, но и
осуществлять работу по его совершенствованию, созданию условий для
правильной практики его применения, а также выявлять в праве иностранных
государств юридико-технические приемы, наиболее эффективные для
регулирования гражданско-правовых отношений в современных условиях.

За последние годы в России произошли фундаментальные социально-


экономические изменения. Отход от методов жесткого государственного
планирования развития народного хозяйства и использование рыночных
механизмов регулирования экономики, поощрение частного предпринимательства
поставили перед государством, его законодательными, исполнительными и
судебными органами, а также перед представителями юридической профессии,

7
занятыми в сфере бизнеса, серьезные задачи и проблемы. Среди них одной из
важнейших продолжает оставаться развитие полноценной правовой системы,
построенной на принципах частного права, возрождение которого началось в
последние десятилетия XX века.

Эта задача включает в себя не только разработку и принятие современного


законодательства, но и адекватное применение нормативных актов,
регулирующих имущественные отношения между участниками гражданского и
коммерческого оборота: между производителями товаров и услуг, между
производителями и потребителями, а также между предпринимательским
сообществом в целом и государством.

При подготовке нового российского законодательства, регулирующего


имущественные отношения в гражданском и предпринимательском обороте, в
частности Гражданского кодекса, большое внимание было уделено изучению
опыта регламентации аналогичных отношений в других странах. Прежде всего,
внимание было сосредоточено на тех зарубежных правовых системах, где
гражданское и торговое право с момента своего возникновения существовало в
условиях непрерывности развития частноправовых традиций. В итоге оно
достигло высокого юридико-технического уровня, отвечающего потребностям
эффективного регулирования сложных и многообразных отношений,
складывающихся в условиях экономики современного государства.

Процесс становления институтов современного гражданского и торгового права в


развитых правовых системах, в частности Англии, Франции, Германии, США,
занял не одно столетие. В течение этого времени их содержание шлифовалось
законодательством, отрабатывалось судебной практикой, подвергалось
тщательному анализу в доктрине. Потребности жизни общества постоянно
приводили к отторжению или рождению многочисленных правовых механизмов
регулирования товарно-денежных отношений в ходе их естественной эволюции
от одной общественно-экономической формации к другой.

Осознание этого обстоятельства особенно важно для правовых преобразований,


происходящих в России — стране с историческими особенностями развития
гражданского права, в которой многие традиционные институты на протяжении
значительного исторического периода были практически лишены условий для
нормального развития или оказались деформированными в результате влияния
доктрин, не характерных для частного права.

8
2.

Конституционное закрепление в России примата общечеловеческих ценностей во


внешней и внутренней политике создает благоприятные условия для
всестороннего общения людей, расширения экономических, научных,
туристических связей, в которых участвуют граждане и организации Российской
Федерации. Все это, несомненно, ставит российских юристов перед
необходимостью оказания правовой помощи и предоставления юридической
информации по гражданскому, трудовому, семейному и наследственному праву
зарубежных государств широкому кругу граждан России.

Сегодня уже ушло в прошлое то время, когда внешнеэкономическая деятельность


у нас в стране осуществлялась ограниченным числом государственных
предприятий на монопольных началах. В настоящее время любой российский
субъект хозяйственной деятельности вправе самостоятельно совершать
внешнеэкономические сделки, вступать в иные гражданско-правовые отношения
со своими иностранными партнерами. Естественно, что предприятия,
самостоятельно участвующие в этом весьма сложном виде экономической
деятельности, нуждаются в юридической поддержке специалистов, имеющих
подготовку не только в области отечественного правового регулирования
внешнеэкономической деятельности, но и достаточно уверенно ориентирующихся
в вопросах иностранного права, применяемого для регулирования деловых
взаимоотношений.

Профессиональное представление о правовой среде, в которой ведут свою


деятельность зарубежные партнеры, безусловно, усиливает позиции российских
участников внешнеэкономического оборота как на этапе формирования деловых
связей, так и в процессе их практической реализации. В частности, знание
правового положения компаний, корпораций, акционерных обществ и других
участников гражданского и торгового оборота, важных аспектов регулирования
имущественных и иных отношений, порядка защиты и охраны научного,
литературного, художественного и технического творчества на территории
государства, безусловно, сделает более точным прогноз эффективности
планируемых внешнеэкономических операций.

В процессе экономического, культурного и иного сотрудничества постоянно


возникают отношения с так называемым иностранным элементом. Это может
быть и разное гражданство участников, и нахождение имущества за границей, и
перемещение материальных и иных ценностей с территории одного государства

9
на территорию другого. Но при всем разнообразии отношений с иностранными
гражданами их объединяет одно: возможность применения иностранного права. И
здесь возможны столкновения разных законов, претендующих на регулирование
отношений: как говорят юристы, имеет место коллизия законов, которая
разрешается в случае ее возникновения специальными коллизионными нормами,
образующими коллизионное право, являющееся частью международного
частного права.

Даже при сходстве правовых систем различных государств в законодательстве


могут содержаться нормы, регулирующие однотипные отношения несколько
различно, и это различие в каком-то конкретном случае может иметь решающее
значение.

3.

Уже на протяжении многих десятилетий интенсивно проводится международная


унификация норм частного права, регулирующих правовые отношения отдельных
государств (см. § 8 гл. II), основной задачей которой является облегчение
сотрудничества между странами и народами, между отдельными гражданами
путем устранения существующих в праве государств различий. В основе
выработки единообразных решений той или иной правовой проблемы лежит, как
правило, серьезное сравнительное изучение действующих национальных
правовых норм.

Применение международных конвенций, представляющих собой источник


унифицированного правового регулирования, как показывает практика, также
требует знания иностранного права, поскольку создаваемые унифицированные
материально-правовые нормы часто далеко не исчерпывают все проблемы,
относящиеся к регулированию отношений, являющихся их предметом. Более
того, по отдельным вопросам международные конвенции нередко прямо
предусматривают при разрешении спорного правоотношения применение
соответствующего национального законодательства.

Таким образом, на современном этапе приобретающего глобальные масштабы


международного сотрудничества, интенсивного развития экономических,
научных, культурных и иных связей знание иностранного права имеет большую
актуальность как для представителей юридической профессии: судей, арбитров,
адвокатов, юрисконсультов, — так для многих других специалистов, тесно
соприкасающихся со сферой международного сотрудничества.

10
§ 2. Гражданское и торговое право как отрасли частного права

1.

Термином «гражданское право» в современных системах права обозначают, в


основном, ту область права, которая регулирует главным образом имущественные
и некоторые неимущественные отношения. Сам термин «гражданское право» (jus
civile) известен с древних времен и использовался еще римскими юристами, в том
числе и как синоним термина «частное право». Частное право
противопоставлялось так называемому публичному праву (juspulicum), а
критерием разграничения сфер частного и публичного права служит характер
защищаемого интереса.

Юрист классического периода римского права Ульпиан писал, что публичное


право относится к статусу, к состоянию всего римского государства в целом, а
частное право имеет в виду выгоды, интересы отдельных лиц.

В течение многих веков предложенная Ульпианом классификация не


подвергалась сомнению и оставалась одной из фундаментальных аксиом
юриспруденции. Однако по мере усложнения хозяйственной жизни общества, с
появлением все новых и новых фактов более углубленный анализ показал, что
предложенная в свое время римской школой права классификация не отражает
реалий правового развития человеческого общества и не выдерживает
теоретической критики. И действительно, устанавливая правовые предписания в
области семейного, наследственного, вещного права, государство не только
регулирует и защищает интересы отдельных лиц, но и осуществляет защиту
интересов всего общества и государства в целом.

В XVIII - XIX веках проблеме разграничения частного и публичного права в


юридических исследованиях уделялось значительное внимание. Вырабатывались
различные подходы и критерии, в частности предлагался так называемый
материальный критерий, согласно которому ту или иную норму можно отнести к
сфере публичного или частного права в зависимости от содержания
регулируемых отношений. Так, к сфере частного права должны относиться
нормы, регулирующие имущественные отношения. Совершенно очевидно, что
применение такого критерия не дает адекватной оценки нормы, поскольку,
например, отношения, связанные с формированием государственного бюджета,
носят имущественный характер, но не относятся к сфере частного права.

11
Разработка материального критерия, по существу, является вариантом уже
указанного выше критерия интереса.

Новое направление по сравнению с римской школой права представляет другая


концепция, исходящая из критерия формального характера, согласно которой к
публичному праву относятся нормы, регулирующие отношения, охраняемые в
уголовном или административном порядке, в то время как частноправовые
отношения защищаются гражданскими судами по искам частных лиц. Но и эта
теория не получила широкого признания, поскольку не объясняет уголовно и
административно-правовую защиту частноправовых интересов, а в уголовном
праве целого ряда стран содержатся нормы, направленные на защиту семейных
отношений, и т.д.

Уже в XIX веке был предложен новый критерий разграничения права частного и
права публичного, согласно которому указанные отрасли права различаются по
методу правового регулирования. Для публичного права характерно
регулирование отношений предписаниями императивного характера, которые не
могут быть изменены никакой частной волей отдельного лица. В отношениях
публично-правового характера все подчинено воле государственной власти, в
регулировании таких отношений применяется метод власти и подчинения.
Известный русский юрист профессор И.А. Покровский, сравнивая жизнь
государства с военной организацией армии, писал в начале XX века, что в
государстве все подчинено единой воле, одному командному центру, все в нем
централизовано. Вот этот-то прием юридической централизации, по мнению И.А.
Покровского, и составляет сущность публичного права.

В сфере отношений частноправового характера, то есть отношений между


частными лицами, действует совершенно иной метод регулирования: частным
лицам предоставляется право до известной степени свободно определять характер
и содержание отношений между собой, вступать в какие-либо отношения или,
наоборот, воздерживаться от реализации своих прав. Иными словами, в
противоположность централизованной воле государства с его методом
регулирования и подчинения власти применяется метод, создающий между
участниками отношения юридического равенства, порождая систему
юридической децентрализации, то есть свободы и частной инициативы.

2.

12
На определенном этапе развития гражданско-правовой науки выдвигались и
негативистские концепции, сутью которых являются утверждения, что не
существует какого-либо принципиального различия между частным и публичным
правом и что деление права на частное и публичное, будучи исторически
обусловленным в эпоху рабства, утратило в настоящее время какой-либо
практический смысл.

Отрицание публичного права влечет за собой и отрицание частного права, так как
при этом отпадает охранительная функция государства, публично-правовая
организация которого, необходимая для возникновения и осуществления всякого
права, в том числе и частного, как было показано выше, покоится на публичном
праве. Лишено смысла и отрицание частного права, поскольку доведение этой
концепции до логического завершения влечет за собой абсолютный примат
публично-правовых интересов, отрицание и ограничение частной инициативы и
свободы, ущемление гражданских прав личности.

Вопрос о соотношении частного и публичного права не является просто


общетеоретическим вопросом. Он носит ярко выраженный прагматический
характер, поскольку от его решения зависит право государства на вмешательство
в частную жизнь, в экономическую, предпринимательскую и иные сферы. Более
подробно эта проблематика будет рассматриваться в соответствующих главах.

Деление права на публичное и частное является основополагающей


классификацией норм и правовых институтов в странах романо-германской
правовой системы, то есть в тех странах, на право которых оказала существенное
влияние римская правовая традиция, наглядно проявившаяся в процессе
кодификации частного права в странах континентальной Европы в XIX веке.

Английскому праву неизвестно деление права на частное и публичное, поскольку


по своему происхождению все английское право предстает как право публичное,
так как компетенция королевских судов исторически обосновывалась интересами
короны в том или ином споре. Судебный процесс в королевских судах по любому
делу — как по уголовному, так и по гражданскому — начинался после издания
королевской властью от имени короны специального предписания шерифу
доставить определенное лицо в суд на указанном в предписании основании,
например ответчика по гражданскому делу. Таким основанием могло быть лишь
правонарушение — неправомерное действие, затрагивавшее установленный
королем публичный порядок.

13
Указанную традицию восприняло и право США, которому также неизвестно
деление права на публичное и частное, хотя со второй половины XX века в
юридической литературе обеих стран термины «публичное» и «частное право»
применяются в том же значении, что и в европейских странах, заимствовавших в
свое время принципы римского гражданского права.

Публичное право в странах континентальной Европы традиционно включает


такие отрасли, как государственное, или, как его еще называют, конституционное
право, административное, финансовое и уголовное.

Вместе с тем следует отметить, что особенно во второй половине прошлого века
методы, характерные для публичного права, в частности императивность
регулирования, стали использоваться и в сфере регламентации частноправовых
отношений.

Так, регулирование гражданско-правовых отношений с участием потребителя, в


основном, содержит нормы, которые направлены на защиту экономического
положения более слабой стороны, что, безусловно, выражает публичный интерес,
закрепляемый правом.

3.

Основу частного права составляет гражданское право. В некоторых странах


хозяйственная деятельность, осуществляемая в качестве промысла с целью
извлечения прибыли, регулируется нормами так называемого торгового права. К
частному праву традиционно относят нормы, регулирующие семейные
отношения, и нормы, уже в XX веке выделившиеся в самостоятельные отрасли
права — транспортное, трудовое и некоторые другие.

В результате буржуазных революций произошла ломка устоев феодального


общества и ряда его правовых институтов, вставших на пути развития
производительных сил и предпринимательства. В начале XVIII века проводится
весьма значительная кодификационная работа в области гражданского и
торгового права во Франции, в ходе которой в 1804 году принимается
Гражданский кодекс и в 1807 году — Торговый кодекс, то есть деление частного
права на торговое и гражданское, которому предшествовал период длительного
исторического развития, получило законодательное оформление.

14
Торговое право возникло в условиях феодального государства, чему
способствовали, с одной стороны, сословный характер общества, а с другой —
усложнение и развитие торговой, предпринимательской деятельности. Наиболее
благоприятные условия для эволюции торгового права сложились в
средневековой Италии, традиционно являвшейся центром средиземноморской
торговли. Сословие купцов руководствовалось в своей профессиональной
деятельности складывавшимися сначала внутри купеческих корпораций, а затем и
в масштабах городов обычаями. Так постепенно формировалось право торгового
оборота, которое первоначально по кругу субъектов распространялось на лиц
торгового звания и называлось правом торговцев (jus mercaturae). Нормы,
вырабатываемые в торговом обороте, передавались от поколения к поколению, от
отца к сыну, в качестве обычаев предков, первоначально в рамках замкнутой
купеческой корпорации, а позднее, с образованием обычаев, общих для всех
купцов города, стали применяться как обычаи данного города.

Помимо сословного характера феодального общества возникновению


специальных норм способствовала специфическая деятельность купцов —
торговля, организация производства. Нормы гражданского права, часто
громоздкие, требующие от участников правоотношений совершения сложных
формальностей, а иногда и действий почти обрядового характера, не отвечали уже
в те времена главной потребности торгового оборота — созданию условий для
быстрого и надежного перемещения ценностей от одного субъекта к другому и
при этом строгой фиксации прав на имущество. Неприемлемыми для торгового
оборота оказались также принципы индивидуального подхода к оценке поведения
обязанного лица без учета общепринятой в торговле практики, дух национальной
обособленности гражданского права. Именно в недрах торгового оборота среди
купцов из отношений доверительного характера (фидуциарных) сложился, в
частности, такой важный институт, как вексельное право, был выработан для
установления наличия вины должника такой абстрактный критерий, как
отношение к ведению дел заботливого, разумного хозяина.

В городах, сначала в Италии, а потом и на севере Европы, в прибалтийских


государствах, предпринимались попытки записи торговых обычаев городов и
судебных решений по торговым делам, а с развитием торговой деятельности
купцов и морской торговли, укреплением рынков происходит постепенное
расширение сферы действия норм обычного права как в пространстве, так и по
кругу лиц. Обычаи торговцев начинают применяться для урегулирования
отношений не только между лицами торгового сословия, но и другими лицами,

15
вступавшими в отношения торгового характера, то есть постепенно происходило
превращение права торговцев в торговое право (jus mercatorum). Однако для
появления торгового права в современном его понимании необходим был еще
долгий путь исторического развития, на котором от первоначальной записи
обычаев, от простой их фиксации отдельные феодальные государства переходили
к попыткам их кодификации.

Наиболее значительные усилия в этом направлении были предприняты во


Франции при Людовике XIV, министр финансов которого Кольбер способствовал
разработке и введению в действие на всей территории королевства двух
ордонансов — Ордонанса о торговле 1673 года (Ordonance de commerce) и
Ордонанса о мореплавании 1681 года (Ordonance de la marine), в значительной
степени способствовавших унификации правового регулирования торговых
операций на территории Франции. Ордонансы известны как ордонансы Кольбера,
и ряд идей и принципов этих нормативных актов дожил до наших дней, будучи
основой Французского торгового кодекса 1807 года, который получил свою
новую редакцию лишь в 2000 году.

Бурное развитие торговых отношений после буржуазных революций, сломавших


сословные перегородки в обществе, требовало правового регулирования, более
соответствовавшего новым экономическим условиям. Франция была первой
страной, где проблема создания нового гражданского и торгового
законодательства, единого на всей территории государства, была успешно
решена. В 1804 году был принят Французский гражданский кодекс, а в 1807 году
— Французский торговый кодекс. Оба этих нормативных акта являются
действующими законами до настоящего времени.

Наблюдается интересное явление, когда в государстве для регулирования,


казалось бы, однотипных имущественных отношений в области частного права
применяются два закона — гражданский и торговый, имеет место своеобразная
двойственность в законодательстве, регулирующем частноправовые отношения.
Это явление описывается термином «дуализм частного права», а страны,
последовавшие примеру Франции, относятся к группе стран с дуалистической
системой частного права. К этой группе относятся Германия, Испания,
Португалия, а за пределами Европы — Япония и целый ряд других стран.

Генезисом дуализма частного права явились, с одной стороны, сословная


замкнутость феодального общества, а с другой — специфичность
профессиональной деятельности купеческого сословия.

16
Процессы, затрагивающие взаимодействие гражданского и торгового права,
взаимосвязаны. Нормы гражданского и торгового права находятся в соотношении
нормы общей и специальной. Очень часто под влиянием коммерческой практики,
торгового права происходит изменение отдельных норм гражданского права. Этот
процесс получил в юриспруденции название коммерциализации гражданского
права.

С другой стороны, в процессе кодификации частного права, проходившей на


протяжении прошлого века в странах романо-германской правовой семьи,
наметился отход от традиции формального дуализма. Так, от торгового права как
особой отрасли отказались Швейцария, Италия, Нидерланды, которые теперь
имеют только гражданские кодексы, применяемые для регулирования как
гражданских, так и торговых правоотношений.

В то же время в последние десятилетия XX века начался интенсивный процесс


создания и обособления в отдельную группу норм гражданского права,
регулирующих отношения с участием потребителя как более слабой стороны в
экономическом обороте, нуждающейся в гарантиях правовой защиты в
отношениях с предпринимателем.

4.

Несколько иначе развивалось торговое право Англии. Вне всякого сомнения,


английское общество в феодальный период было сословным, и в Англии сословие
купцов вырабатывало в своей практической деятельности правила ведения дела
— торговые обычаи. Но особенность развития права Англии — его прецедентный
характер — привела к тому, что появившийся в деловой практике обычай,
однажды примененный судом в качестве нормы обычного права, для всех
последующих поколений превращался в норму прецедентного права, то есть
происходило поглощение обычаев прецедентным правом. В ведущем прецеденте,
деле Goodwin v. Robarts 1875 года, дано определение торгового права, согласно
которому оно есть не что иное, как подтвержденные решениями судов общего
права обычаи купцов и торговцев в различных отраслях торговли. В ходе
исторического развития купеческое право Англии испытало на себе некоторое
влияние римского права, но уже в XVII веке начался процесс слияния торгового
права с общим гражданским правом, завершившийся в XVIII веке.

Торговое право Англии значительно обогатило прецедентное гражданское право.


Самым значительным его вкладом, по мнению английских юристов, было

17
признание общим правом понятия «оборотность», что привело к созданию таких
важнейших элементов гражданского и торгового права, как оборотные документы
— векселя и чеки. Оборотные документы являются далеко не единственным
вкладом торгового права в развитие гражданского права Англии. Такие
институты современного гражданского права, как товарищество,
представительство, страхование, в основе своей имели торговые обычаи.
Проводившаяся в XIX веке законодательная работа привела к тому, что большая
часть норм торгового права приобрела силу закона, превратившись в нормы
статутного права. Наиболее важными для торгового оборота законами явились
принятые в тот период Закон о переводных векселях 1882 года, Закон о
товариществе 1890 года и Закон о купле-продаже товаров 1893 года.

В Соединенных Штатах Америки, как и в Англии, торговое право не выделяется


из гражданского права в качестве отдельной отрасли. Однако США являются
страной, сформировавшейся уже в период становления и бурного развития
капиталистических отношений, и, несомненно, гражданское право США, а если
говорить точнее — гражданское право отдельных штатов, содержит значительное
число норм, предназначенных для регулирования отношений, возникающих в
предпринимательской деятельности. В США в силу федеративного устройства
государства и в соответствии с Конституцией регулирование отношений
гражданско-правового характера отнесено, за весьма незначительным
исключением, к компетенции штатов. В целях унификации правового
регулирования отношений в гражданском и торговом обороте штатами
разрабатываются и принимаются единообразные законы для регулирования
отдельных проблем. Наиболее значительным как по объему, так и по важности
регулируемых вопросов является Единообразный торговый кодекс (Uniform
Commercial Code). Разработка Торгового кодекса, будучи весьма значительным
явлением, не дает, тем не менее, оснований относить США к странам с
дуалистической системой права, поскольку хотя в Соединенных Штатах и
применяется термин «торговое право», но он понимается в значительно более
узком смысле по сравнению с правовыми системами европейских государств.

Несмотря на это, как в США, так и в Англии в университетах читаются


специальные курсы по торговому праву, издаются учебники и готовятся юристы,
специализирующиеся на обслуживании торгового оборота.

§ 3. Основные принципы и тенденции развития гражданского и


торгового права

18
1.

В праве, как в зеркале, отражаются основные этапы развития общества. Великая


французская революция, начертавшая на своих знаменах слова «свобода,
равенство, братство», сломала устои феодального общества, создала необходимые
условия для развития частной инициативы, капиталистических отношений.

Главная идея политического и экономического развития капитализма того


времени заключалась в том, что личность, обладая ничем не ограниченной
собственностью, может свободно участвовать в гражданском и торговом обороте,
конкурируя на свободном рынке с такими же собственниками.

В сфере гражданского и торгового права установление нового экономического


порядка нашло своё отражение в провозглашении чрезвычайно прогрессивных
для своего времени и основополагающих для создания правовых механизмов
регулирования рыночных отношений принципов: 1) формального равенства
граждан перед законом; 2) неприкосновенности частной собственности; 3)
свободы договора. Это в значительной мере способствовало бурному росту
промышленности, увеличению производительности труда, изменению характера
производственных отношений и как результат — накоплению богатства одними и
обнищанию других.

С дальнейшим развитием товарно-денежных отношений в условиях


капиталистического производства происходили также и серьёзные структурные и
социально-экономические изменения в обществе. В этих условиях государство
все чаще и по все более широкому кругу вопросов вмешивается в сферу
частноправовых интересов путём установления определенных правил, которым
должна подчиняться экономическая деятельность. В то же время успехи научной
и инженерной мысли, титанический труд миллионов людей совершили то, что
сейчас принято называть научно технической революцией, которая, в свою
очередь, породила и новые серьезные противоречия: бурный рост
производительности труда и увеличение выпуска продукции привели к
появлению хронической безработицы и нового, неизвестного человеческому
обществу кризиса — кризиса перепроизводства.

Развитие промышленности поставило перед человечеством экологические


проблемы; познание тайн материи, помимо всего прочего, обернулось и
созданием оружия массового поражения; создание новых технологий и техники
сделало одним из актуальнейших вопросов юриспруденции проблему

19
урегулирования отношений, возникающих в связи с причинением вреда
имуществу, здоровью или личности человека. Все это не могло не найти
отражения в модификации отдельных институтов, появлении новых, изменении
судебной практики.

2.

Провозгласив принцип равенства граждан перед законом, законодательные


органы Франции — первой страны победившей буржуазной революции —
юридически закрепили уничтожение феодальных сословий и привилегий, что
было чрезвычайно прогрессивным явлением и остается таковым до настоящего
времени.

Однако на первых этапах действия данного принципа его практическая


реализация была далеко не последовательной, в частности в законодательстве
содержались нормы, устанавливающие дискриминацию по признаку пола
(Франция), социального положения (Германия, Франция), расовой
принадлежности (США).

В XX веке, и особенно после Второй мировой войны, практически во всех странах


были отменены законоположения, нарушающие принцип равенства граждан
перед законом. Этот принцип имеет во многом декларативный характер,
гарантирующий только формальное равноправие граждан. Вне всякого сомнения,
практическая реализация гражданских прав для малоимущих граждан
значительно затруднена в связи с дороговизной юридической помощи.

Тенденция к установлению равноправия граждан проявляется в различных сферах


и, в частности, в реформах семейного права, наиболее близко и непосредственно
затрагивающих каждого члена общества. Декларирование принципа равенства в
браке обоих супругов, признание имущественных прав детей, рожденных вне
брака, являются следствием демократизации отдельных отраслей гражданского
права.

3.

Фундаментальным по своему значению является установление в гражданском


праве принципа неприкосновенности частной собственности. Право
собственности всегда было центральным институтом гражданского права, и
отмена феодальных принципов в регулировании собственности создавала

20
максимальную защищенность прав собственника, главным образом
недвижимости. Несущественные ограничения правомочий не порождали каких
либо серьезных препятствий в развитии предпринимательства.

Развитие промышленности и транспорта уже в конце прошлого, и особенно в


начале XXI столетия поставило перед необходимостью создания благоприятных
правовых условий для их функционирования, что и было сделано за счет прав и
интересов собственников мелких землевладений и предприятий.

Появляются новые объекты права собственности, например атомные реакторы и


другие устройства, пользование, владение и распоряжение которыми особо
регламентируются государством, без чего невозможно их безопасное
функционирование.

Государство все активнее вмешивается в регулирование экономики, зачастую


предписывая собственнику количество продукции, которая может быть им
произведена на принадлежащем ему предприятии. Такого рода ограничения
встречались уже в первой трети XIX столетия, а с созданием в 1957 году
Европейского экономического сообщества (ЕЭС) — Общего рынка — политика
ограничений при проведении государствами скоординированного курса в области
сельского хозяйства приобрела не только законодательное, но и международно-
правовое урегулирование.

Весьма значительные ограничения правомочий собственников наблюдаются во


второй половине XX века в связи с развитием экологических движений.
Увеличивается количество норм императивного характера, регулирующих
отношения собственности.

Расширяется круг случаев, когда имущество, принадлежащее собственнику,


может быть принудительно выкуплено государством в целях градостроительства,
землеустройства, размещения каких либо объектов, включая военные, то есть в
интересах всего общества. Известны многочисленные примеры национализации
государством целых отраслей экономики, например транспорта. Такое
направление развития правового регулирования дает основание для утверждения
о «социализации» собственности, обязывающей собственника служить не только
своим интересам, но и интересам всего общества. Однако, с другой стороны, это
может указывать на утрату актуальности деления права на публичное и частное в
связи с внедрением в сферу регулирования частноправовых интересов методов
публичного права, то есть «публицизацией» частного права.

21
Однако, несмотря на ограничения правомочий собственника, единственного
носителя субъективного права, как в интересах других собственников, так и в
интересах государства в целом институт права собственности продолжает
оставаться центральным институтом гражданского права, а собственник —
центральной фигурой в гражданском и торговом обороте. Это подтверждается
тем, что параллельно процессу ограничения правомочий собственника
наблюдается ярко выраженная, казалось бы, противоречащая указанному
направлению в развитии законодательства и судебной практики тенденция —
создание ранее неизвестных механизмов защиты права собственности. Одним из
них является введение специальной регистрации прав на недвижимость, что
позволяет провести в жизнь принцип достоверности прав собственника
недвижимости.

Развитие торгового оборота потребовало разработки правовых механизмов


быстрой и надежной передачи права собственности на движимое имущество и
иные материальные ценности, включая денежные знаки. Эта задача была решена
созданием особого института ценных бумаг, которые получают чрезвычайно
широкое распространение с конца XIX века, являясь специфическим объектом
права собственности.

4.

Провозглашая принцип свободы договора, законодатель создавал правовую базу


свободной реализации прав собственника. Принцип свободы договора
предполагает, что участники гражданского и торгового оборота выбирают себе
контрагентов и совершенно самостоятельно определяют условия договора.
Указанный принцип является необходимой предпосылкой развития рыночной
экономики и правовой основой конкуренции. Практической реализации принципа
свободы договора способствовало весьма значительное число диспозитивных
норм, регулирующих договорные отношения в процессе не только товарообмена,
но и производства.

За два истекших столетия развития гражданского и торгового права в


законодательстве и в практике применения этого принципа произошли
существенные изменения: в целом ряде случаев государство устанавливает
императивное регулирование договорных отношений, стараясь таким образом
смягчить действие экономических кризисов, например, проводя политику
замораживания цен и заработной платы, вводя жесткие валютные ограничения и
др.

22
Ограничение свободы договора исходит не только от государства, но и от самого
торгового оборота в силу объективных причин его развития. Крупные
предприятия, монополизирующие ту или иную сферу производства, начинают
диктовать свою волю другим участникам торгового оборота, устанавливая
определенные условия сбыта продукции или предоставления услуг, которые не
могут обсуждаться другой стороной в силу монопольного положения их
производителя. Реакцией со стороны государства на такого рода ограничения
принципа свободы договора со стороны монополистических объединений,
заключающих между собой договоры о разделе рынков, поддержании цен на
определенном уровне, было развитие так называемого антимонопольного, или,
как его еще именуют, антитрестовского, законодательства.

В условиях нестабильного торгового оборота разрабатываются различные


противокризисные мероприятия, проводимые как на общегосударственном
уровне, так и отдельными коммерсантами, применяющими те или иные средства
для стабилизации отношений с контрагентами. В рассматриваемый период в
области договорного права появилось значительное количество разнообразных
средств договорного и внедоговорного характера, к которым можно отнести
различные защитные оговорки, особенно часто применяемые в денежном
обороте, искусственные единицы расчета, новые виды исков.

5.

Расширение производства потребовало создания коллективных форм


предпринимательства, и именно в период капитализма происходит бурное
развитие института юридического лица — от первоначального его непризнания в
гражданском праве Франции до последующей детальной регламентации в
законодательстве всех стран. Главным направлением в развитии этого института
явилась разработка организационно-правовых форм ведения
предпринимательской деятельности, позволяющих не только объединить личные
усилия отдельных предпринимателей, но и из дробных частей концентрировать
гигантские капиталы.

Предусмотренная законодательством множественность организационно-правовых


форм осуществления производственной и коммерческой деятельности позволяет
предпринимателям выбрать наиболее адекватно соответствующую их
коммерческим устремлениям и экономическим возможностям форму для
создания как мелкого семейного предприятия, так и крупного акционерного
общества.

23
Необходимо отметить, что акционерная форма ведения бизнеса является
преобладающей в сферах, где требуются значительные капиталовложения. При
этом на разных этапах развития акционерного права наблюдались различные,
казалось бы, взаимоисключающие друг друга тенденции. Так, в процессе
эволюции капиталистической экономики для акционерных обществ
устанавливался режим то общей, то специальной правоспособности. Начиная с
XIX века устойчивой тенденцией в развитии торгового права является
расширение правоспособности торговых товариществ, что само по себе не
случайно, поскольку режим общей правоспособности предоставляет коммерсанту
юридически не ограниченную свободу маневрирования капиталами в поисках
максимальной прибыли. Наиболее показательно в этом отношении право Канады,
в соответствии с законодательством которой в уставы корпораций вообще не
требуется вносить пункт, описывающий предмет их деятельности.

Вместе с тем и в акционерном праве в процессе его развития наблюдается


увеличение числа норм императивного характера, что, в свою очередь, является
отражением тенденции защиты акционеров, то есть создания юридических
условий снижения коммерческого риска предпринимателей. Эта же тенденция
характерна и для развития других организационно-правовых форм и выражается в
становлении и эволюции института ограниченной ответственности как
юридических лиц, так и входящих в их состав коммерсантов в случае
неплатежеспособности.

Признание целым рядом правовых систем возможности существования обществ,


компаний, состоящих из одного лица, логически завершает эту тенденцию. В XX
веке существенно меняется назначение некоторых институтов торгового права.
Так, законодательство о банкротствах и несостоятельности всегда традиционно
применялось главным образом для взыскания долгов с неплатежеспособного
должника. В настоящее же время его главнейшей задачей стало сохранение
предприятий, попавших в затруднительное положение, и тем самым стабилизация
торгового оборота.

В условиях научно-технической революции особое значение приобретают


отношения, связанные с промышленной и интеллектуальной собственностью.
Расширяется круг объектов, на которые распространяет свое действие
законодательство, создаются новые механизмы регулирования, а также
трансформируются уже известные правовые институты. Государством
применяются различные методы прямого и косвенного воздействия на торговый

24
оборот с целью привлечения капиталовложений в наукоемкие, дорогостоящие и
вместе с тем рискованные сферы деятельности, например в атомную
промышленность.

6.

В известной мере о современных тенденциях в гражданском и торговом праве в


странах с развитыми системами частного права могут свидетельствовать имевшие
место в последнее десятилетие XX века реформы действующего гражданского
права, нашедшие свое отражение в появлении новых редакций
основополагающих актов, кодифицирующих гражданское право в отдельных
странах. Среди наиболее значительных явлений в этой области, которые могут
считаться вполне отражающими тенденции на современном этапе развития
континентальной системы права, выделяются принятый в 1992 году Гражданский
кодекс Нидерландов и Гражданский кодекс канадской провинции Квебек,
вступивший в силу в 1994 году.

В процессе подготовки каждого из этих обширных законодательных актов,


занявшей не одно десятилетие, преследовалась задача не только законодательно
закрепить изменения в содержании правового регулирования, которые появлялись
в результате многолетней правоприменительной практики, но и создать новые
нормы, отвечающие потребностям развития общества в современных условиях.

К числу наиболее общих тенденций, в соответствии с которыми формировались


новые направления развития права, отраженные в принятых кодексах, можно
отнести заметное увеличение нормативных предписаний, направленных на
защиту лиц, действующих добросовестно, опираясь на соответствующее
волеизъявление другого лица, или добросовестно приобретающих имущество, от
несобственника. Значительную роль в области договорного права и иных
областях стало играть понятие разумности и справедливости, а также иные
имеющие широкое содержание (openended) концепции. Была расширена правовая
защита более слабой стороны правоотношения, в частности не достигших
совершеннолетия лиц, потребителей, наемных работников, лиц, пострадавших от
неправомерных действий. Общественный интерес был признан в качестве
подлежащего учету фактора в рамках частного права. Немало новелл направлено
на юридико-техническое совершенствование правовых норм, например
предписаний, направленных на смягчение юридических последствий признания
ничтожности юридических актов, сокращение числа случаев, когда юридический
акт имеет такой неконтролируемый эффект, как обратная сила.

25
Важно подчеркнуть, что при подготовке новых кодексов широко использовались
сравнительно-правовые исследования, которые касались не только анализа
содержания действующего права в родственных системах, принадлежащих к
континентальной (романо-германской) правовой традиции, но и современных
явлений, имеющих место в развитии права стран, принадлежащих к
англосаксонской системе права. Это отразилось и на содержании некоторых
новых правовых подходов в новых кодификациях, в частности на усилении в
процессе применения действующего права роли суда, наделенного широкими
полномочиями решать в конкретном случае вопрос о судьбе того или иного
правового предписания, опираясь на такие установленные законом критерии, как
разумность, справедливость и добросовестность.

§ 4. Структура курса гражданского и торгового права зарубежных


государств

В учебном курсе излагается гражданское и торговое право государств,


представляющих основные правовые системы современного мира, право которых
сформировалось и продолжает развиваться в условиях рыночной экономики.
Выбор этих стран определен следующими факторами.

Гражданское право Франции, унаследовав богатейшие традиции римского


частного права, приумножило их, приспособив к условиям капиталистического
общества и торгового оборота, свойственного этому этапу развития цивилизации.
Именно французское право позволяет проследить эволюцию многих гражданско-
правовых институтов от первых этапов становления капиталистической
экономики до наших дней.

Римское право оказало существенное влияние и на развитие. Другой правовой


системы — германского права. В этом проявился элемент исторической общности
двух правовых систем, поэтому выбор пал на гражданское и торговое право
Германии. Второй причиной, по которой предметом изложения стало германское
право, является главная историческая особенность развития этой правовой
системы, состоящая в том, что кодификационная работа в Германии началась
более столетия назад, а ныне действующие здесь кодексы вступили в силу 1
января 1900 года, то есть французское и германское законодательства разделяет
почти столетний период исторического развития капитализма. В Германии ныне
действующие кодексы были приняты, когда общество вступило в фазу более

26
высокого развития с характерным для этого периода возникновением монополий
и усилением государственного регулирования экономики.

Сравнение правовых систем Франции и Германии позволяет проследить


эволюцию гражданского и торгового права на весьма значительном этапе
государственного, политического, экономического и правового развития этих
стран, играющих важную роль в современной европейской и мировой политике.

Примерно в тот же период, что и в Германии, началась кодификационная работа в


Швейцарии. При всем сходстве историко-экономических условий формирования
современного права Швейцарии и Германии их законодательства по-разному
подходят к решению отдельных вопросов правового регулирования
имущественных отношений. Право Швейцарии в своем историческом развитии,
так же как французское и германское, восприняло многие принципы римского
права. Общность в системе источников, основных принципах, исторической
преемственности, методах регулирования позволяет объединить эти страны в
одну романо-германскую правовую систему, или, как ее еще называют, правовую
семью.

Право Франции, Германии, Швейцарии интересно для изучения еще и тем, что
оно оказало и продолжает оказывать существенное влияние на формирование и
развитие права многих государств.

В учебнике излагается также право Англии, сформировавшееся в специфических


условиях островного государства. Главной особенностью английского права стал
его прецедентный характер, то есть признание судебной практики главнейшим по
практическому значению источником права.

Существенной особенностью английского права является то, что в нем до


настоящего времени сохранилась старая, феодальная форма права, в которую
было внесено новое, отвечающее потребностям времени содержание.

Английская правовая система, получившая название системы общего права


(подробнее см. гл. II), стала основой развития национальных правовых систем
государств — в прошлом бывших колоний Великобритании, или членов
Британского содружества наций.

27
Английское право составило историческую основу и права США, оказывающего
в настоящее время влияние на развитие некоторых правовых институтов стран,
правовые системы которых примыкают к романо-германской правовой семье.

Право США излагается, главным образом, на базе нормативного материала


отдельных штатов, и прежде всего штата Нью-Йорк.

Особенности права Англии, США и других стран, заимствовавших в той или иной
степени английское право — систему источников, неизвестные праву стран
романо-германской семьи институты, такие как доверительная собственность,
своеобразное регулирование договорных и деликтных обязательств, — позволяют
отнести эти страны к единой правовой семье общего права.

Таким образом, предметом курса является гражданское и торговое право Франции


и Германии, гражданское право Англии, США и Швейцарии. В качестве
иллюстрации, для лучшего понимания излагаемого в учебнике материала,
приводятся отдельные примеры из практики и законодательства других стран.
Общность экономического базиса порождает однотипность общественных
отношений и, как следствие, в большинстве случаев сходство в правовом
регулировании этих отношений, что позволяет в изложении материала
использовать сравнительно-правовой метод. Этот метод облегчает достижение
двух целей: во-первых, изложить материал (в особенности право Англии и США)
в уже привычной для студента систематике; во-вторых, выявить общие черты в
правовом регулировании отдельных институтов в изучаемых странах, а также в
значительной степени облегчить понимание многих неизвестных странам
континентальной Европы принципов английского права.

Весь материал излагается по институтам, начиная с источников права и


заканчивая наследственным правом.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. В чем заключается практическая необходимость изучения иностранного


права?
2. Каковы причины появления торгового права?
3. Что такое дуализм частного права?
4. Каково соотношение частного и публичного права?
5. Что такое «публицизация» частного права?
6. Какие тенденции наблюдаются в развитии правового регулирования права
собственности, договорных отношений, правового положения личности?

28
ГЛАВА II. Источники гражданского и торгового права
§ 1. Общая характеристика источников гражданского и торгового
права зарубежных государств

1.

К числу источников гражданского права подавляющего большинства зарубежных


государств относятся законы, административные акты нормативного характера,
судебная практика и обычай. Часто в юридической литературе судебная практика
рассматривается как разновидность обычая и обозначается термином «судебный
обычай». Соотношение между этими источниками неодинаково для разных стран.

В странах континентальной Европы, а также в тех государствах, которые


заимствовали их систему права, на первом месте стоит закон; гражданское право
этих стран кодифицировано. И хотя в большинстве стран гражданские кодексы
изданы в XIX веке или в начале XX, они до сих пор являются основой
гражданского права названных государств. Административный акт официально
играет подчиненную роль, а судебная практика вообще не считается источником
права. Предполагается, что суды, вынося решение, не создают общих норм, не
занимаются правотворчеством, не подменяют собой законодателя, а решение по
конкретному делу обязательно только для данного дела.

Иное положение сложилось в странах, применяющих систему англосаксонского


права. Хотя и там, в принципе, есть верховенство закона над другими
источниками права, однако судебная практика также является источником права и
зачастую в регулировании гражданских правоотношений до настоящего времени
играет большую роль по сравнению с источниками так называемого писаного
права — законами и подзаконными актами.

В Англии и США, а также в других странах, воспринявших их правовую систему,


действует принцип судебного прецедента: это означает, что решение, вынесенное
по какомулибо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанций при
рассмотрении ими аналогичных дел. В результате создается положение, при
котором формально действующий закон фактически не имеет силы.

2.

29
Говоря о соотношении различных источников гражданского права, надо иметь в
виду, что различия между ними носят не только территориальный характер; их
соотношение меняется также в процессе исторического развития. С конца XIX
века начался процесс ослабления роли закона. Однако это вовсе не означает, что в
настоящее время государство в какой-то мере отказывается от законодательной
деятельности, что законов стало издаваться меньше. Законов по-прежнему очень
много. Ослабление роли закона состоит в том, что происходит отказ от принципа
верховенства закона, сформулированного правовой наукой в XIX веке, хотя закон
издается только высшими органами государственной власти и по-прежнему
никаким другим органом не может быть изменен или отменен.

Отказ от этого принципа проявляется прежде всего в том, что в области


гражданского права большее значение приобретают административные акты. Это
связано непосредственно с другой тенденцией более общего характера, а именно с
возрастающим вмешательством государства в хозяйственную жизнь страны.
Особая роль принадлежит здесь так называемому делегированному
законодательству, то есть нормативным актам, издаваемым правительством в
силу предоставленных ему особых полномочий.

Любые административные акты, в принципе, должны основываться на законе и


подчиняться ему. Но фактически они часто отменяют или изменяют законы.
Причем такие изменения нередко даже не выносятся в парламент для
последующего утверждения. В частности, во Франции Конституция 1958 года
значительно усилила роль делегированного законодательства, приравняв его по
силе к закону. Кроме того, административные предписания, издаваемые
государством в сфере регулирования экономики, содержат, как правило, нормы,
обязательные для исполнения. В результате в гражданском праве действовавшие
ранее диспозитивные нормы, считавшиеся традиционными нормами частного
права, вытесняются императивными, то есть принудительными, нормами.

3.

Более важная роль отводится теперь и судебной практике. Формально, как и


прежде, в странах континентальной Европы Действует принцип: решение
обязательно только для того дела, по которому оно вынесено. Однако фактически
суды низшей инстанции вынуждены руководствоваться решениями вышестоящих
судов по аналогичным делам. В противном случае решения судов низшей
инстанции могут быть отменены. Уже в XX веке роль судебной практики
возрастает настолько, что суды начинают заниматься подлинным

30
нормотворчеством. Они не только толкуют и применяют нормы права, но и сами
создают новые. Такая нормо творческая роль суда закреплена даже в некоторых
законодательных актах. Так, особую известность приобрела ст. 1 Швейцарского
гражданского кодекса 1907 года. В ней прямо признается наличие пробелов в
законе и судье предоставляется право вместо законодателя восполнять эти
пробелы.

В других кодексах этого же периода, например в Германском гражданском


уложении (ГГУ), судьям не предоставляются такие большие полномочия и
правотворческая роль суда прямо не фиксируется. Но положения этого Закона
сформулированы так, что предоставляют широкий простор судейскому
усмотрению и произволу. Закон оперирует такими достаточно абстрактными
критериями, применение которых практически предоставляет суду максимально
возможную свободу усмотрения.

Возрастание роли судебной практики объясняется, прежде всего, возросшей


неустойчивостью, скачкообразностью развития экономики и очень быстро
изменяющимися условиями, когда для регулирования хозяйства необходим более
чуткий по сравнению с законом инструмент, который бы улавливал и быстро
реагировал на малейшие колебания конъюнктуры рыночной системы хозяйства.
Кроме того, несколько иной характер в этот период приобрели производственные
конфликты, которые часто носят затяжной характер, и одна из функций суда —
сглаживание этих конфликтов — успешно может быть выполнена лишь при
условии, если судьи не будут связаны законом.

4.

Одним из источников гражданского и торгового права во всех странах является


обычай. Отсутствует единое для всех стран определение обычая как правовой
нормы. Более того, в доктрине одной и той же страны могут существовать
различные определения обычая. В качестве основных признаков, которыми, как
правило, характеризуется обычай, принято считать следующие:
продолжительность существования, постоянность соблюдения, определенность,
непротиворечие публичному порядку.

В настоящее время обычай все-таки играет второстепенную роль по сравнению с


другими источниками права, такими как закон, подзаконные акты или даже
судебная практика, особенно в Англии и США. Что касается места обычая в
иерархии правовых норм, то во всех изучаемых странах обычай понимается,

31
прежде всего, как норма, дополняющая закон в тех случаях, когда
соответствующее предписание в законе вообще отсутствует или оно недостаточно
полно.

В таких странах, как Франция и Германия, не исключается применение обычая,


противоречащего нормам закона. Применение норм обычного права в Англии и
США имеет свои особенности, так как речь идет не только о соотношении обычая
и закона, но и о соотношении обычая и норм прецедентного права: нормы
обычного права в результате применения их судами превращаются в нормы
прецедентного права и становятся составной частью общего права.

Помимо обычаев, имеющих нормативный характер и применяющихся так же, как


и любая другая норма права, в доктрине и практике выделяются еще так
называемые обыкновения, играющие особенно большую роль при регулировании
отношений сторон по торговой сделке. Подобно обычаям, обыкновения — это
правила поведения, сложившиеся в определенной отрасли торговли на основе
постоянного и единообразного их применения. Однако, в отличие от обычаев, они
не являются источником права и применяются только при условии, что эти
правила известны сторонам и нашли отражение в сделке в виде прямой отсылки
или подразумеваемого условия.

Такого рода обыкновения распространены в сфере международной торговли,


многие из них, наиболее характерные для той или иной отрасли торговли, нашли
отражение в ряде документов различных международных организаций, например
в сборниках, подготовленных Международной торговой палатой в Париже
(МТП). К их числу, в первую очередь, относится широко известный во всем мире
сборник международных торговых терминов «Инкотермс». Повсеместное
распространение в мировой банковской практике имеют также такие документы,
разработанные МТП, как Унифицированные обычаи и практика для
документарных аккредитивов, Унифицированные правила по инкассо,
Унифицированные правила для гарантий по требованию. Все эти документы,
пользующиеся широким признанием в соответствующих сферах делового
общения, подвергаются модификации, с тем чтобы действующие редакции их
содержания отражали потребности торгового оборота и новые явления,
возникающие в практике международного экономического оборота, для которого
характерно чрезвычайно динамичное развитие.

В этой связи можно также упомянуть различные общие условия, разрабатываемые


межгосударственными органами, как, например, Европейской экономической

32
комиссией ООН (ЕЭК), а также международными неправительственными
организациями, объединяющими предпринимателей в определенной области
международной торговой деятельности. Довольно широко в международной
практике используются Общие условия ЕЭК для поставки различных видов
товаров на экспорт, в частности машин и оборудования, сырьевых,
продовольственных и иных товаров, Общие условия на поставку и монтаж
промышленного оборудования.

Так, в международной практике строительства промышленных и гражданских


объектов широко используются варианты Общих условий по предоставлению
инжиниринговых услуг, разработанных Международной федерацией
инженеровконсультантов (FIDIC), Общие условия заключения договоров на
поставку машинотехни ческой продукции, рекомендованные Европейской
организацией связи между национальными ассоциациями многих стран в области
машиностроения, электротехнической и металлообрабатывающей
промышленности (ORGALIM). Большой авторитет международных организаций,
являющихся ведущими в определенной области международной торговли,
обеспечивает широкое применение рекомендуемых ими типовых условий
договоров на поставку определенных товаров, например это касается типовых
контрактов Международной ассоциации по торговле зерновыми товарами
(GAFTA).

Большое значение имеют также общие (типовые) условия регулирования


отношений участников торговых сделок, разрабатываемые и национальными
объединениями предпринимателей в определенной сфере деятельности, например
предоставлении коммерческих услуг, осуществлении транспортных,
экспедиторских операций, строительстве и т.п. Как правило, значение таких
документов особенно заметно в тех областях правового регулирования, где нормы
действующего права, содержащиеся, например, в гражданских или торговых
кодексах, устанавливают лишь общие нормы, которыми далеко не исчерпывается
необходимость установления ясных и адекватных современной практике правил
поведения.

В праве каждой страны существует свой специфический подход как к


определению обычая в качестве нормы права, его соотношению с нормой права,
так и к вопросу о границе между обычаем и обыкновением. Следует, однако,
иметь в виду, что отграничить правовые обычаи от обыкновений не всегда легко,

33
тем более что обыкновения в ходе их применения зачастую перерастают в
обычаи.

5.

В современном деловом обороте большое значение имеют так называемые


формуляры. Это типовые (стандартные) условия договоров, которые заранее
вырабатываются как отдельными предпринимателями, так и национальными и
международными организациями предпринимателей конкретной сферы
деятельности, например в торговле определенными товарами, предоставлении
услуг. Использование формуляров в процессе заключения договоров в
современных условиях приобрело самые широкие масштабы. Формуляры
предлагаются контрагенту при проведении переговоров и для подписания
документов, оформляющих их договорные отношения. Безусловно, применение
формуляров значительно облегчает процесс заключения договоров, избавляя
участников переговоров от необходимости согласовывать отдельно каждое
условие.

Отношения, регулируемые такими формулярными договорами, которые весьма


подробно регламентируют права и обязанности контрагентов по заключаемой
сделке, таким образом, не только стали заменять собой общие нормы
гражданских или торговых законов, но и создавать свою, порой практически
исчерпывающую систему регулирования взаимоотношений между участниками
договора. Это явилось причиной того, что для обозначения такого правового
явления используется выражение «формулярное право». И хотя официально
формуляры не являются источниками права, фактически в регулировании
отношений в некоторых сферах предпринимательской деятельности они порой
имеют большее значение, чем диспозитивные нормы действующего
законодательства.

Ряд широко используемых в международной коммерческой практике формуляров


разработаны Международной торговой палатой. К их числу относятся, например,
модельные (типовые) договоры о коммерческом представительстве, о реализации
товаров дистрибьютором, о международной коммерческой концессии
(франчайзинге), о приобретении товаров для последующей перепродажи.

§ 2. Источники гражданского и торгового права Франции

34
Франция является родиной кодифицированного гражданского и торгового права.
Основными источниками гражданского права являются Французский
гражданский кодекс (ФГК), введенный в Действие Законом от 21 марта 1804 года,
и Французский торговый кодекс (ФТК), введенный в действие Законом от 15
сентября 1807 года. Эти нормативные акты до настоящего времени являются
действующими.

Наличие двух кодексов — Гражданского и Торгового, регулирующих однотипные


имущественные отношения в области частного права, свидетельствует о
принадлежности Франции к группе стран с дуалистической системой частного
права. Дуалистическая система частного права в свое время была унаследована
многими странами Азии, Африки и Латинской Америки, бывшими колониями
Франции, Германии, Испании, Италии, Нидерландов, Португалии, Бельгии и др.

До принятия ФГК и ФТК в южной части Франции действовало римское право, а в


северной части — франкское обычное право, состоящее из собранных и
записанных властями 1452 кутюмов (обычаев). Разнообразие обычаев в
различных провинциях, городах и департаментах требовало от французских
королей их унификации и кодификации. Поэтому к моменту издания ФГК уже
действовали некоторые королевские ордонансы по вопросам гражданского права:
о дарении, наследовании, завещании. Особый интерес представляет Ордонанс о
гражданском судопроизводстве, а также Ордонанс, относящийся к сфере
торгового права. Указанные ордонансы, а также труды известных французских
юристов, таких как Потье, составили основу Гражданского кодекса 1804 года.

В основу расположения материала ФГК положена так называемая


институциональная система: Кодекс состоит из трех книг, которым предшествует
вводный титул. Последний титул посвящен опубликованию, действию и
применению законов. Первоначально Кодекс состоял из 2881 статьи.

Заслуга в создании Кодекса принадлежит Наполеону. Он не только следил за


процессом кодификации, но и непосредственно принимал участие в заседаниях
Государственного совета, оказывая тем самым влияние на составление всего
Кодекса.

Книга первая «О лицах» посвящена правовому положению физических лиц и


семейному праву. Примечательно, что из субъектов права Кодекс касается только
физических лиц и совершенно не упоминает о юридических лицах. Это
объяснялось боязнью возрождения с помощью института юридического лица

35
различных феодальных объединений (корпораций) и появления объединений
рабочего класса. И только в законодательстве конца XIX века появился термин
«юридическое лицо». Книга вторая «Об имуще ствах и различных
видоизменениях собственности» содержит нормы о различных видах имущества,
праве собственности и других вещных правах (узуфрукте, сервитутах) и др. Книга
третья «О различных способах, которыми приобретается собственность»
регулирует вопросы наследственного права, обязательственного права, залога и
права преимущественного удовлетворения, а также давности.

Содержание ФГК характеризуется следующими основными принципами.

1. Формальное равенство всех граждан перед законом. Если учесть, что во многих
европейских странах еще сохранялось крепостное право, эти постановления
Кодекса были весьма прогрессивными. Однако данный принцип даже в самом
Кодексе носил ограниченный характер. Так, в нем предусматривалось
ограничение прав замужних женщин, приравнивавшихся к несовершеннолетним
и душевнобольным, и только реформа правового регулирования имущественных
отношений супругов 1985 года полностью уравняла в правах мужа и жену. Кроме
того, правовое положение иностранцев было поставлено в зависимость от
принципа взаимности.

2. Провозглашение частной собственности, которая объявлялась священной и


неприкосновенной (ст. 544).

3. Принцип свободы договора и вины как основания гражданской


ответственности.

ФГК характеризуется предельно ясным и точным изложением, отсутствием


казуистических деталей. Можно смело сказать, что ФГК является крупнейшим
достижением Французской революции и правовой мысли.

За время его существования (почти 200 лет) в ФГК неоднократно вносились


изменения и дополнения. В основном они коснулись вопроса о лицах и семейного
права. Кроме того, законодательными актами, не включенными в Кодекс, в
значительной степени изменены или заменены отдельные его части (например,
Закон о регистрации прав на недвижимость 1855 года и др.).

Начиная с 1938 года Кодекс неоднократно реформировался с учетом требований


времени: 1964, 1965, 1970, 1972, 1975, 1985 годы.

36
В результате в текст Кодекса были внесены изменения, касающиеся правового
регулирования признания гражданина отсутствующим (Закон № 77144 от 28
декабря 1977 года; положения книги третьей Кодекса (титул IX «О
товариществах»); Закон № 328 от 16 марта 1978 года).

С 1987 по 1998 год была осуществлена кропотливая работа по аннотированию


статей Кодекса известными французскими юристами: профессором Жиллем Губо
и профессором Филиппом Виру. Результатом данной работы явилась новая
редакция ФГК, увидевшая свет в 2000 году.

Новые издания ФГК постоянно увеличивают объем Кодекса за счет постатейных


материалов, состоящих из отдельных законов, правительственных декретов,
ордонансов и судебных решений, становясь, тем самым, более углубленными.

Так, последнее издание Кодекса 2000 года включает целый ряд законов 1,
вошедших в ФГК и действующих с даты их принятия.

1
Страховой кодекс (Декрет № 76-666 и 76-667 от 16 июля 1976 г.).
Кодекс о гражданской авиации (Декрет № 67-333 от 30 марта 1967 г.).
Кодекс о потребителях: Закон № 93-949 от 16 июля 1993 г. (Декрет № 97-298 от 27
марта 1997 г.).
Кодекс об административно-территориальном делении (Декрет № 77-240 и 77-241 от 7
марта 1977 г.).
Кодекс жилищного строительства (Декрет № 78-621 и № 78-622 от 31 мая 1978 г.).
Кодекс о государственном имуществе (Декрет № 62-298 от 14 марта 1962 г.).
Кодекс о государственном речном судоходстве (Декрет № 56-1033 от 13 октября 1956
г.).
Общий таможенный кодекс (Декрет № 48-1985 от 8 декабря 1948 г.).
Кодекс о семье и социальном обеспечении (Декрет № 56-149 от 24 января 1956 г.).
Общий муниципальный кодекс (Закон № 96-142 от 21 февраля 1996 г.).
Общий налоговый кодекс (Декрет № 50-478 от 6 апреля 1950 г.).
Кодекс о добывающей промышленности (Декрет № 56-838 от 16 августа 1956 г.).
Кодекс об организации судебной системы (Декрет № 78-329 от 16 марта 1978 г.).
Кодекс о пенсионном обеспечении семей инвалидов войны и семей, погибших во
время военных действий (Декрет № 51-469 от 24 апреля 1951 г.).
Кодекс о почтовой связи и телекоммуникации (Декрет № 62-273 от 12 марта 1962 г.).
Кодекс об интеллектуальной собственности (Закон № 92-597 от 1 июля 1992 г.).
Кодекс о сельском хозяйстве (Декрет № 55-433 от 16 апреля 1955 г.).
Кодекс о государственном здравоохранении (Декрет № 53-1001 от 5 октября 1953 г.).
Кодекс о социальном страховании (Декрет № 85-1353 от 17 декабря 1985 г.).
Кодекс о труде (Закон № 73-4 от 2 января 1973 г.).
Кодекс о градостроительстве (Декрет № 73-1022 от 8 ноября 1973 г.).
Книга о налогообложении (Декрет № 81-859 от 15 сентября 1981 г.).

37
В результате проведенных редакций свыше 100 статей отменено, более 1000 —
пересмотрено и более 300 статей включено дополнительно.

Законом от 15 сентября 1807 года введен в действие Французский торговый


кодекс (ФТК). Торговый кодекс издан в дополнение к Гражданскому. В нем
содержатся специальные правила, регулирующие взаимоотношения между
торговцами. При отсутствии этих правил применяются общие правила
Гражданского кодекса. Однако принятый Торговый кодекс был далеко не
идеален, поскольку регулировал не все институты торгового права. Так,
страховым, банковским операциям в Кодексе не нашлось места для
регламентации, а такому важному договору, как купля продажа, была посвящена
всего одна ст. 109. Кроме того, многие нормы оказались устаревшими (особенно
это касалось книг второй и третьей), поскольку были заимствованы из ордонансов
XVII века. Поэтому вскоре после принятия ФТК законодатель приступил к
основной его модернизации. Неоднократно проведенные реформы в области
торгового права прямо или косвенно влияли на содержание ФТК как источника
торгового права Франции.

Первоначально Кодекс состоял из четырех книг, насчитывающих 648 статей.


Последующая ревизия торгового права привела к изменениям ФТК.

Книга первая «О торговле вообще» содержала положения: «О коммерсантах»,


«Об отчетности коммерсантов», «О товариществах» (утратила силу), «О торговом
реестре» (утратила силу), «О торговых биржах, брокерах и куртье» (утратила
силу), «О торговом залоге и коммерсантах», «О торговых сделках» , «О простом и
переводном векселе».

Последний раздел включен в книгу первую в результате вексельной реформы,


проведенной в связи с присоединением Франции к Женевской вексельной
конвенции 1930 года, и заканчивается принятием Декрета — Закона от 30 октября
1935 года.

Книга вторая была посвящена правовому регулированию морской торговли, а


именно правовому регулированию статуса морских судов, вопросам морской
перевозки, продажи, а также ответственности за морские деликты. Из 13 разделов

Новый гражданско-процессуальный кодекс (Декрет № 75-123 от 5 декабря и Декрет №


81-500 от 12 мая 1981 г., книги III и IV).

38
книги второй сохранился только один — «О сроках исковой давности». Книга
третья «О несостоятельности и банкротстве» полностью утратила силу, что было
связано с проведением крупномасштабной реформы в 19851986 годах. В
результате в 1986 году были приняты Закон и Декрет № 851388 «О
восстановлении предприятий и ликвидации их имущества в судебном порядке», а
также Закон «О конкурсных управляющих — ликвидаторах и экспертах по
определению состояния предприятий». Тем самым перечисленные акты стали
основными источниками правового регулирования рассматриваемого института.
Книга четвертая «О торговой юрисдикции» частично утратила силу.

Обращает на себя внимание, что ревизия торгового права Франции


осуществлялась, в основном, не столько изменениями текста ФТК, сколько
изъятием из сферы его действия соответствующих институтов. Достаточно
вспомнить реформы, касающиеся торговых товариществ (Закон «Об акционерных
обществах» от 24 июля 1867 года, Закон «О торговых товариществах» от 24 июля
1966 года, Декрет «О торговых товариществах» от 23 марта 1967 года, изданный в
развитие отдельных положений Закона 1966 года, законы о несостоятельности и
банкротстве и др.). Как справедливо отмечает М.И. Кулагин, развитие
французского торгового права происходило за рамками ФТК. Множество
нормативных актов регулируют отдельные виды торговых договоров, методы
конкурентной борьбы, организационные формы ведения предпринимательской
деятельности и т.д. и т.п.

В результате такой деятельности законодателя из 648 статей ФТК осталось около


150. Следовательно, роль ФТК как источника торгового права постепенно
снижалась, поскольку основное значение имел уже не сам Кодекс, а те
нормативные акты, которые дополняли и изменяли его положения.

Пагубный процесс декодификации торгового права заставил правительство


Франции подготовить и представить в парламент новый проект торгового
кодекса, состоящий из восьми книг, в которых были систематизированы
разрозненные законы, регулирующие торговые отношения. В 1993 году Сенат
одобрил представленный проект кодекса в первом чтении. Однако в 1994 году
проект был отклонен комиссией по законодательству Национального собрания.
Дальнейшего развития правительственный проект не получил, но он явился базой
для подготовки нового кодекса 2000 года.

Ордонансом № 2000912 от 18 сентября 2000 года обновленный Торговый кодекс


был введен в действие. Он состоит из девяти книг. Книга первая «Общие

39
положения о торговле» содержит четыре раздела (или титра): «О торговых
сделках», «О коммерсантах», «О посредниках, комиссионерах, транспортных
предприятиях и торговых агентах», «О торговопромышленных предприятиях».
Вторая книга посвящена торговым обществам и объединениям и состоит из пяти
разделов (титров): «О предварительном положении Закона от 24 июля 1966 года»,
«О специальных положениях, относящихся к различного рода торговым
товариществам», «Об общих положениях различных торговых объединений», «О
собранных вместе разрозненных санкциях, содержащихся в Законе от 24 июля
1966 года», «Об объединениях, основанных на экономических интересах», а
также положений, касающихся европейских объединений по экономическим
интересам (Закон от 13 июля 1989 года).

Книга третья «О некоторых формах продаж и исключительных оговорках»


кодифицирует в первых двух разделах (титрах) положения законов от 5' июля
1996 года, от 25 июня 1841 года и от 3 июля 1861 года, посвященные распродаже
товаров, продажам уцененных товаров, товаров через магазины при предприятии,
с выставок, ярмарочным распродажам, продажам со склада и с публичных торгов.
Третий раздел объединяет разрозненные современные положения, касающиеся
контрактных эксклюзивных оговорок относительно купли-продажи через
дистрибьюторов. Этот раздел возвращает нас к положениям Закона от 14 октября
1943 года, касающимся эксклюзивных оговорок, и к статьям Закона № 891008 от
31 декабря 1989 года о развитии торговых предприятий и ремесел и об улучшении
экономических правовых и социальных условий их деятельности.

Книга четвертая «О свободе цен и конкуренции» включает положения Декрета от


1 декабря 1986 года, отменившего ранее действовавшее законодательство
относительно свободы конкуренции и цен и предоставившего правительству
право в любое время издавать постановления относительно цен и торговли. В
этой книге содержатся положения о нечестной конкуренции, о запрете на
некоторые виды конкурентной деятельности, об индивидуальной и коллективной
антиконкурентной деятельности.

Книга пятая «Об ордерных ценных бумагах и гарантиях» включает два раздела.
Первый раздел посвящен простому и переводному векселям, второй раздел —
вопросам, связанным с предоставлением кредита, оформлением залога, закладом
инструментов и производственного оборудования.

Книга шестая «О спорах предприятий» состоит из двух разделов: «О


предупреждении и урегулировании споров» и «О банкротстве и оздоровлении

40
деятельности предприятий по решению суда». Основными источниками данной
книги явились Закон № 8598 от 25 января 1985 года «Об оздоровлении
деятельности предприятия по решению суда» и Декрет № 851388 от 27 декабря
1985 года «О судебном урегулировании и ликвидации имущества предприятий».

Книга седьмая «Об организации торговли» включает три раздела. В первый


раздел «О торговопромышленных палатах» входят Закон о торговых палатах от 9
апреля 1898 года и Закон о торговой юрисдикции, а также Закон о порядке
избрания консульских делегатов и членов торговопромышленных палат от 16
апреля 1987 года. Второй раздел «О промышленном оборудовании»
кодифицирует статьи с 28 по 33 Закона № 731193 от 27 декабря 1973 года,
который ориентирует торговую деятельность и ремесла не допускать
«уничтожения мелкого предпринимательства и разбазаривания торгового
оборудования вследствие неупорядоченного увеличения количества новых фирм
по сбыту». Третий раздел кодифицирует Ордонанс № 67808 от 22 ноября 1967
года, регулирующий правила торговли на национальных ярмарках.

Книга восьмая «О некоторых профессиональных должностных лицах»


кодифицирует в единственном разделе положения Закона № 8599 от 25 января
1985 года, касающиеся судебных администраторов, следственных судей при
ликвидации предприятий и экспертов для осуществления диагностики
ликвидируемого предприятия. Предполагается, что эта книга будет дополнена
еще положениями о ревизорах.

Книга девятая регулирует торговые отношения заморских территорий Франции.

Принятие Торгового кодекса 2000 года позволило устранить запутанность


законодательных норм, регулирующих торговые отношения. Законодателем была
успешно проведена систематизация разрозненных законов и декретов,
регулирующих торговые отношения и инкорпорированных в Кодексе 2000 года.
При этом многим подзаконным актам, относящимся к торговым институтам,
благодаря их кодификации придана законодательная сила.

ОБЫЧАЙ

Одним из источников права во Франции является обычай (usage). Возможность


применения обычая допускается не только законодательством, но и судебной
практикой. Согласно ст. 1135, 1150 ФГК, обычай может дополнять закон, если в
законе имеется отсылка к обычаям.

41
По мнению Р. Давида, закон в ряде случаев для более четкого его понимания
нуждается в привлечении обычая, то есть обычай играет в этом случае
первостепенную роль во французском праве. Кроме того, обычай может
противоречить норме закона, изменяя эту норму или, в отдельных случаях,
ограничивая ее действие. Такие обычные нормы признаются для регулирования
отношений, связанных с банковской деятельностью, договором найма с правом
последующего выкупа предмета найма, страхованием и т.д.

Практика допускает применение торговых обычаев, противоречащих


императивным нормам гражданского права. В результате данная норма
гражданского права становится не применимой к торговым отношениям, а вместо
нее в этом случае применяется торговый обычай. Так, в силу обычая для торговых
сделок предполагается солидарная ответственность нескольких должников, в то
время как согласно ст. 1202 ФГК солидарная ответственность должников не
предполагается, а должна прямо указываться в законе или договоре. Не
исключается и возможность отклонения торгового обычая от императивной
нормы торгового права. Так, вопреки ст. 282 ФТК обычай допустил выдачу двух
экземпляров коносамента вместо четырех. Местный обычай города Марселя
отменил запрет на арест судов, готовых к отплытию, установленный
императивной нормой ст. 215 ФТК. Наличие подобного рода обычаев привело, в
конечном итоге, к формальной отмене соответствующих норм ФТК.

Многие законодательные акты, регулирующие договор купли продажи, в


настоящее время не имеют никакого практического применения в торговых
отношениях; они заменены обычаем или условиями типовых контрактов, лучше
приспособленными к современной практике. Р. Давид видит необходимость
обычая лишь в той мере, в какой он служит нахождению справедливого решения.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Является ли французская судебная практика с формальной точки зрения


источником права? Статья 5 ФГК на этот вопрос дает отрицательный ответ,
поскольку в ней запрещается судьям при вынесении решения по конкретному
делу принимать предписания общего характера. В то же время в силу ст. 4 ФГК
судья не может отказать в решении дела под предлогом неясности или неточности
закона. Указанная статья фактически дает возможность судьям восполнять
пробелы в законе. Кроме того, в законе зачастую содержатся отсылки к таким
неопределенным по содержанию критериям, как «публичный порядок»
«добросовестность», которые делают неизбежным судейское усмотрение. Статья

42
4 ФГК предоставила возможность судье вносить многочисленные изменения в
действующее законодательство. Судьи путем толкования статей закона не только
уточняли и восполняли, но и изменяли его. Причем зачастую закону придавался
смысл, противоположный тому, который вкладывал в текст законодатель.
Совершенно справедливо отмечает известный французский ученый Р. Давид, нто
каков бы ни был вклад судебной практики в эволюцию права, в странах
романогерманской правовой семьи он имеет иной характер, чем вклад
законодателя. Последний, определяя рамки правопорядка, делает это путем
особой техники, которая состоит в установлении правовых норм. Судебной
практике лишь в исключительных случаях разрешается использовать подобную
технику.

§ 3. Источники гражданского и торгового права Германии

Германия, так же как и Франция, является страной кодифицированного права,


которой присущ дуализм частного права, то есть параллельное существование
гражданского и торгового законодательства.

До середины XIX века Священная Римская империя германской нации


представляла собой разношерстную совокупность государственных образований
различного рода — королевств, больших и малых княжеств, «вольных ганзейских
городов» и т.д., в каждом из которых действовали свои правовые системы.

Часть правовых систем была кодифицирована (Бавария, Пруссия, Саксония),


другие — характеризовались большой пестротой. Так, например, в долинах Рейна
действовали нормы Французского гражданского кодекса 1804 года, в отдельных
малых княжествах получило широкое распространение магдебургское городское
право, в ганзейском «вольном» городе Бремен — бре менское городское право и
почти повсеместно, на территории почти всех германских государств,
применялись нормы обычного права.

Первые шаги по унификации гражданского и торгового законодательства


Германии были предприняты в 1847 году, когда был разработан и вступил в силу
Общегерманский вексельный устав, а в 1861 году — Общегерманское торговое
уложение.

В 1870 году завершилось объединение германских городов и государств под


эгидой Пруссии и была образована Германская империя, одной из главных задач

43
которой стало создание единого общеимперского правового пространства, в
первую очередь в сфере гражданского и торгового права.

Эта задача была решена спустя почти 25 лет напряженной и целенаправленной


работы, результатом которой стало появление в 1896 году Германского
гражданского уложения (Biirgerliches Gesetzbuch von J896) и Германского
торгового уложения (Handels gesetzbuch von 1897) в 1897 году.

Оба кодифицированных законодательных акта вступили в силу одновременно —


1 января 1900 года.

Германское гражданское уложение (ГГУ) было задумано как основной


законодательный акт Германской империи в области частного права и исходило
из тех же принципов: формального равенства лиц перед законом, свободы
договора и неприкосновенности частной собственности, что и Французский
гражданский кодекс (ФГК) 1804 года.

Однако, в отличие от французского кодекса, ГГУ отражало потребности другой


эпохи — эпохи развитого империализма, хотя оно не было свободно от отдельных
пережитков феодальных отношений.

С точки зрения юридической техники и способа изложения норм, ГГУ содержит


предписания общего характера, в большинстве случаев формулируя основные
принципы гражданского права; материал Уложения располагается по научно и
логически обоснованной системе, более строгой и четкой, чем в ФГК. Однако
ГГУ имеет ряд существенных недостатков: язык, которым изложены нормы
Уложения, очень сложен для понимания, система изложения громоздка и
тяжеловесна.

Многие нормы ГГУ с практической точки зрения неудобны для использования,


так как разбросаны по всему тексту, например нормы договора купли-продажи
можно найти в общей части, в общих положениях обязательственного права и в
разделе конкретных видов обязательств, регулирующих обязательства по
договору купли-продажи.

Несмотря на все эти недостатки, Германское гражданское уложение оказало


значительное влияние на законодательство других стран, и прежде всего Японии
и Таиланда, гражданские кодексы которых по существу представляют собой
копии ГГУ. Большое влияние оказало Уложение и на Австрийский гражданский

44
кодекс 1811 года, в который были внесены дополнения, прямо заимство ранные
из ГГУ, в частности нормы о «добрых нравах» и «доброй совести». Швейцарский
гражданский кодекс 1907 года, в общем и целом являющийся самостоятельным
законодательным актом, испытал влияние Германского гражданского уложения.
Следует отметить, что и Гражданский кодекс РСФСР 1922 года также был
построен на принципах и основных понятиях, заимствованных из ГГУ. Основные
положения ГГУ легли в основу гражданского законодательства стран Северной
Европы и Латинской Америки (Бразилия, Перу, Аргентина).

Германское торговое уложение (ГТУ) 1897 года такого значения, как ГГУ, в
истории частного права ни самой Германии, ни Других зарубежных стран не
имело, так как по существу представляло собой Общегерманское торговое
уложение 1861 года, реформированное в соответствии с принципами и
основными идеями Германского гражданского уложения 1896 года.

В настоящее время основными источниками гражданского и торгового права


Германии являются законы, административные акты нормативного характера и
обычаи.

Судебная практика в соответствии с действующим законодательством и научной


доктриной Германии источником права формально не признается, хотя играет
весьма важную роль в формировании предложений по внесению изменений и
дополнений в действующее законодательство.

Законы стоят на высшей ступени иерархии источников германского частного


права и подразделяются на кодифицированные и специальные законодательные
акты.

Наиболее важными кодификациями в области частного права попрежнему


являются Германское гражданское уложение 1896 года (Burgerliches Gesetzbuch
— BGB) и Германское торговое уложение 1897 года (Handelsgesetzbuch — HGB).

Уложениями они называются по традиции, берущей свое начало еще в


дореволюционном российском праве, поэтому не будет ошибкой называть их
также и кодексами. Данные кодексы, претерпевшие за почти столетний период
множество изменений, являются действующими законодательными актами и
составляют основу германского гражданского и торгового законодательства.

45
Германское гражданское уложение 1896 года построено по так называемой
пандектной системе и состоит из пяти книг:

Первая книга «Общая часть» включает семь разделов: «Лица», «Вещи», «Сделки»,
«Сроки», «Исковая давность», «Осуществление прав. Самозащита. Самопомощь»,
«Поручительство».

Вторая книга «Обязательственное право» также состоит из семи разделов:


«Содержание обязательств», «Обязательства из договоров», «Прекращение
обязательств», «Уступка права требования», «Перевод долга», «Множественность
лиц в обязательстве», а также «Отдельные виды обязательств».

Третья книга «Вещное право» включает следующие разделы: «Владение»,


«Общие положения о правах на земельные участки», «Собственность», «Право
застройки» (утратил силу), «Права на чужие вещи», «Право преимущественной
покупки», «Право удержания», «Ипотека».

Четвертая книга «Семейное право» включает три раздела: «Гражданский брак»,


«Родственные отношения», «Опека. Нормы, регулирующие сферу социального
обслуживания. Попечительство».

Пятая книга «Наследственное право» состоит из девяти разделов: «Очередность


наследования», «Правовое положение наследников», «Завещание», «Договор о
наследстве», «Обязательная доля», «Устранение от наследования недостойных
наследников», «Отказ от принятия наследства», «Свидетельство о наследовании»,
«Покупка наследства».

Германское гражданское уложение за почти столетний период своего


существования не раз подвергалось многочисленным изменениям и дополнениям.
Так, в 2001 году оно было значительным образом модернизировано: произошли
серьезные изменения в сфере обязательственного права, в нормах, регулирующих
правоотношения в жилищном строительстве и ряде других сфер.

В настоящее время Германское гражданское уложение 1896 года действует в


редакции от 26 ноября 2001 года.

Германское торговое уложение 1897 года, как и ГГУ, состоит из пяти книг.

Первая книга «Торговое сословие» состоит из восьми разделов: «Коммерсанты»,


«Торговый реестр», «Торговая фирма», «Торговые книги» (утратил силу),

46
«Прокура и торговое полномочие», «Торговые служащие и ученики», «Торговые
представители», «Торговые маклеры».

Вторая книга «Торговые товарищества и негласное товарищество» включает три


раздела: «Полное товарищество», «Коммандитное товарищество», «Негласное
товарищество».

Третья книга «Торговые книги» регулирует вопросы ведения бухгалтерского


учета.

Четвертая книга «Торговые сделки» посвящена правовому регулированию


отдельных торговых сделок.

Пятая книга «Заморская торговля» регулирует вопросы морской торговли.

Германское торговое уложение 1897 года также подвергалось значительным


изменениям. В 1998 году на основании Закона «О реформе торгового права в
Германии» в ГТУ были внесены поправки в положения, определяющие понятия
«коммерсант», «торговая сделка» и др. Кроме того, упрощены нормы,
относящиеся к содержанию фирменного наименования, внесены изменения в
вопросы правового регулирования деятельности торговых товариществ и в
процедуру торговой регистрации.

За прошедшие годы Германское торговое уложение, как и ГГУ, не раз изменялось


и дополнялось, значительный массив законов, регулирующих торговые
отношения, выделен из него и в настоящее время существует в виде отдельных
законодательных актов.

В настоящее время Германское торговое уложение 1897 года действует в


редакции от 18 января 2001 года.

Помимо ГГУ 1896 года и ГТУ 1897 года важное место в законодательстве сферы
частного права занимают: Закон о производственных и промысловых
кооперативах 1889 года; Закон об обществах с ограниченной ответственностью
1892 года; Закон об издательском праве 1901 года; Закон об авторских правах на
произведения изобразительного искусства и фотографии 1907 года; Закон о
страховом договоре 1908 года; Закон о недобросовестной конкуренции 1909 года;
Закон о запрещении ограничения конкуренции 1957 года (в редакции 1990 года);
Закон о кредитных учреждениях 1961 года; Закон об авторском праве и смежных
правах 1965 года; Акционерный закон 1965 года; Закон об общих условиях сделок

47
1976 года; Закон о промышленных образцах 1976 года; Закон об ответственности
за недоброкачественную продукцию 1989 года; Закон о защите торговой марки и
иных знаков идентификации 1994 года; Положение о несостоятельности 1994
года; Закон о партнерствах 1994 года; Закон о реформе торгового права 1998 года
и другие акты нормативного характера, которые играют существенную роль в
качестве источника гражданского и торгового права Германии. Они
подразделяются на три уровня: федеральный, уровень отдельно взятых
федеральных земель и уровень отдельных общин.

На федеральном уровне административными актами нормативного характера


признаются постановления федерального правительства и отдельных
федеральных министерств и ведомств.

На уровне отдельных федеральных земель источниками права являются


постановления соответствующих земельных правительств, а также отдельных
земельных министерств и ведомств.

На уровне отдельных общин такими источниками признаются положения о


деятельности данных общин и отдельные распоряжения органов их управления.

При этом следует учесть, что административные акты отдельных земель и общин
действуют только на территории данных административных единиц и, как
правило, все указанные нормативные акты издаются во исполнение действующих
законодательных актов и действуют в пределах установленной для них
компетенции.

Говоря об источниках германского права, следует упомянуть о том большом


значении, которое уделяется судебной практике, хотя формально она источником
права не является. Оперируя понятиями «добрые нравы», «добрая совесть» и
рядом других так называемых «каучуковых» норм, германские суды создали ряд
институтов, неизвестных ранее германскому законодательству. Более того, в 1935
году, во времена нацизма, в Закон о судоустройстве было внесено изменение, в
соответствии с которым на имперский суд (Reichsgericht) была возложена задача
«дальнейшего развития права», то есть имперский суд мог выносить решения, на
основании которых можно было соответствующим образом изменять нормы
действующего законодательства.

Действующий в настоящее время Основной закон Германии трактует понятие


«право» шире, чем простую сумму писаных правил, имеющих юридическую силу.

48
Основываясь на ст. 20 этого Закона, Конституционный суд Германии вынес
решение, в соответствии с которым суды при наличии противоречий в законе
могут изменять закон.

Обычай в германском праве признан источником права наряду с законом. Так, в


соответствии со ст. 2 Вводного закона к ГГУ, «законом в смысле Гражданского
уложения и настоящего Закона является всякая правовая норма». Условием
существования обычая является его применение в судебной или
административной практике.

В отличие от обязательного и безукоризненного знания других норм права, судья


не обязан знать обычай, поэтому обязанность доказать существование и
содержание обычая возлагается на сторону судебного процесса, которая на него
ссылается. По своей силе обычай равен закону, и, более того, если обычай
действует на территории всей страны, он, в принципе, может отменить закон.

§ 4. Источники гражданского права Англии

1.

Англия является родиной прецедентного права. Прецедентный характер права


означает, что решение суда, вынесенное по конкретному делу, обязательно при
решении аналогичных дел в последующем.

Изучение и правильное понимание английской правовой системы невозможно вне


исследования ее исторического развития. Действующее в настоящее время
английское право складывалось в течение многих столетий, и до настоящего
времени сохранилось его своеобразие. Римское гражданское право не оказало, в
отличие от практически всех других стран континентальной Европы,
скольконибудь заметного влияния на развитие английского материального права.
Прецедентный характер права Англии является главной отличительной чертой
при его сравнении с другими правовыми системами мира. Уже в раннем
Средневековье именно в судебной практике были сформулированы основные
правовые принципы и появились гражданскоправовые институты, неизвестные
гражданскому праву остальной Европы, но составившие фундаментальную
основу современного гражданского права Англии. Постепенно появлялась особая
юридическая техника, сформировалось своеобразное правосознание.

49
Другую существенную особенность английского права можно усмотреть в том,
что закон по своему практическому значению по сравнению с прецедентом
отступает на второй план. Хотя еще в XVI веке было признано, что закон (статут),
являясь парламентским актом, представляет собой самое авторитетное
воплощение английского права, имеющее преимущество перед королевскими
указами и самыми торжественными судебными решениями высших судебных
инстанций. Однако норма права, вытекающая из закона, как в течение многих
веков считают английские юристы, непригодна для практического применения до
тех пор, пока эта норма не пояснена судьей или судьями в судебном решении.

В законодательной деятельности парламент всегда стремился решить конкретные


вопросы, стоящие перед государством, и никогда не обсуждал теоретические
проблемы права, поэтому в законодательстве отсутствуют какие-либо
нормативные акты, действие которых распространялось бы на широкую сферу
правоотношений или на всю правовую систему, поэтому в Англии отсутствует
кодификация в области гражданского права.

Английские юристы всегда подчеркивают еще одну чрезвычайно важную


особенность английского права — его исторический характер. Английская
правовая система, как ни одна другая система права, несет на себе глубокий
отпечаток исторического развития. Со времени нормандского завоевания 1066
года, времени, от которого историки начинают отсчет развития английского
права, правовая система не переживала сколько-нибудь серьезных
революционных изменений, которые могли бы потрясти ее до основания. Акты
парламента и судебные прецеденты со временем «не стареют», будучи принятыми
еще в XIII веке, они могут применяться и в настоящее время. То обстоятельство,
что какая-то норма закона или прецедента не применялась длительное время, не
означает, что она утратила юридическую силу. Можно говорить об исторической
преемственности права. Право в сознании английских юристов есть нечто
неизменное во времени и является продуктом длительной эволюции. Разработка и
принятие всеобъемлющего кодекса означало бы разрыв с многовековой
традицией.

В течение многих веков в английских судах защита какого либо материального


права не мыслилась юристами вне узкой правовой процедуры, предназначенной
для рассмотрения только такого рода дел. Строгость процедуры привела к тому,
что юристы были вынуждены сконцентрировать свое внимание прежде всего на

50
процессуальных действиях, поскольку правомочие могло быть осуществлено при
наличии обеспечивающей его выполнение процедуры.

Материальное же право могло развиваться только в жестких рамках тех


процессуальных форм, которые предоставлялись сторонам для защиты своих
прав. На ранних этапах развития можно было говорить о доминировании
процессуального права над материальным. В отличие от стран континентальной
Европы, где суды не считали свою компетенцию ограниченной незыблемыми
процессуальными рамками и могли время от времени модернизировать процедуру
рассмотрения дел, английские суды очень долго находились в плену
средневековых процессуальных норм. Такая тесная взаимосвязь между
материальным и процессуальным правом, дающая основание для утверждения,
что английское право представляет конгломерат процессуальных форм,
составляет весьма существенную черту английского права при его сравнении с
правом других стран.

Необходимо отметить также, что английская правовая система не признает


деления на частное и публичное право. Исчезновение частного права произошло с
исчезновением судов, рассматривающих споры частного права, в результате
расширения юрисдикции королевских судов, рассмотрению споров в которых
предшествовало получение истцом королевского приказа ответчику не нарушать
субъективного права истца, а возражение ответчика против иска формально
признавалось как неповиновение властям. Поэтому любой частноправовой по
содержанию спор представлял собой публичноправовой процесс.

Своеобразие английского права по сравнению с правовыми системами стран


континентальной Европы настолько велико, что английскими юристами
высказывалось мнение, что современному миру известны только две
самостоятельные системы права: римское право и английское.

Прецедентная система права чрезвычайно широко распространена в мире.


Английское право стало национальным правом всех английских колоний. Оно
было привнесено также на территорию современных Соединенных Штатов
Америки и Канады. Вместе с тем английское право действует только в самой
Англии и Уэльсе. Оно не является ни правом Соединенного Королевства, ни
правом Великобритании, так как на территориях Северной Ирландии,
Шотландии, островов ЛаМанша и острова Мэн английское право не применяется.

2.

51
В английском праве отсутствует какойлибо нормативный акт общего характера,
аналогичный главе I Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной
источникам гражданского права, их соотношению и порядку применения. Все
классификационные схемы носят доктринальный характер. Множественность
источников современного гражданского права сложилась исторически.
Подчеркивая исторический характер права Англии, выделяют так называемые
исторические источники права, иногда их называют основными источниками.

К основным историческим источникам относят, прежде всего, общее право и


право справедливости — системы прецедентов, созданные в процессе
нормотворческой деятельности судов.

К другим историческим источникам относят законодательство — статуты


(законы), принимаемые парламентом, делегированное законодательство,
подзаконные нормативные акты, каноническое и купеческое право, обычаи и
труды известных английских юристов.

В XX веке с присоединением Великобритании к Европейскому Союзу его


правовые акты стали внутренним источником права этого государства.

3.

В Англии, как и в других странах, закон формально обладает высшей


юридической силой. Судами последовательно проводится в жизнь принцип
верховенства закона, однако на практике первостепенное значение имеет
судебная практика — прецедентное право (case law).

В настоящее время в английском праве насчитывается более 350 тыс.


действующих прецедентов 2. Такое огромное количество судебных решений
скопилось за десять веков его развития.

Прецедентное право состоит из двух исторически сложившихся частей: так


называемого общего права (common law) и права справедливости (law of equity).
Наиболее старой частью является общее право.

Ко времени нормандского завоевания не существовало единого права Англии,


правопорядка для всей страны, право носило обычный характер, то есть основным
его источником являлись множественные местные обычаи, а дела, среди которых

2
Романов А. К. Правовая система Англии. – М., 200. С. 178.
52
наиболее важными были споры о праве на землю, разрешались в основном
местными судами феодалов. К этому времени историки права относят начало
формирования общего права королевскими судами. Королевские судьи,
традиционно заседавшие в Лондоне, ко времени царствования Генриха II уже
систематически осуществляли выезды в графства для рассмотрения тяжб в
основном земельного характера на местах. Именно королевские судьи начали
применять местные обычаи отдельных графств для разрешения дел, которые
слушались в Вестминстере. Эти же нормы стали применяться также и на
территории других графств во время следующих выездных сессий. Так
происходило становление общего для всего королевства права, получившего в
силу этой главной черты и свое историческое название. Как система общее право
сложилось в XIIIXIV веках в практике английских королевских судов.

В процессе становления общего права происходило становление и эволюция


системы судебных приказов. Король мог в качестве особой привилегии даровать
подданному, дело которого не было удовлетворительно разрешено местным
судом, приказ (writ), который обязывал ответчика предстать перед королевским
судом, то есть фактически предоставлял право подать жалобу в королевский суд.
Со временем приказы стали заноситься в Регистр приказов и из личной
привилегии превратились в декларацию королевской судебной власти, что
такоето право подлежит защите в королевском суде.

Из этого следовал вывод, что основание для предъявления иска возникало только
тогда, когда обстоятельства дела фактически соответствовали имеющемуся
приказу. Каждому исковому основанию соответствовала своя форма приказа.
Постепенное накопление приказов составляло основу развития общего права. За
счет расширения юрисдикции королевских судов происходила постепенная
утрата феодальными судами гражданской юрисдикции. Это было чрезвычайно
важно, поскольку именно в королевских судах сосредоточился судебный
контроль за оборотом земель, что способствовало укреплению королевской
власти.

Для придания стабильности предписаниям созданной системы общего права


судебная практика ввела правило обязательности судебного прецедента.

4.

Уже в XIII веке общему праву было известно деление исков на реальные (real
actions) и персональные (personal actions).

53
Реальные иски — по существу вещные иски были первыми и наиболее древними
исками, рассмотрение которых присвоили себе королевские суды, изъяв их из
юрисдикции судов феодалов.

Эти иски были направлены на возврат по требованию истца земли. На укрепление


поземельных отношений были также направлены разработанные судами общего
права иски «о вступлении во владение», «о новом захвате», «о смерти
предшественника», «о возвращении владения».

Персональные иски были направлены на возмещение ущерба. К таким искам


общее право относило, прежде всего, иск «о долге» (debt), который предъявлялся
для взыскания определенной денежной суммы взамен предоставленной ценности
и не предусматривал возмещения убытков, возникших при неисполнении
договорных обязательств. Истец до полного исполнения своего обязательства не
имел права на предъявление иска о долге. По иску «об удержании» можно было
истребовать движимое имущество от лица, незаконно удерживавшего такое
имущество.

Иск «об отчете» давал право потребовать от управляющего имением или общими
делами отчитаться за деньги, полученные ответчиком от имени истца. Иск «о
взыскании убытков» являлся главной гражданскоправовой санкцией за
нарушение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Иск «о
принятии на себя» давал возможность потребовать от ответчика исполнения
одностороннего обязательства. Этот иск, как и множество других исков общего
права, предопределил дальнейшее своеобразное развитие английского
договорного, деликтного права и права собственности.

В результате политической борьбы между центральной королевской властью и


властью баронов в 1258 году были изданы Оксфордские провизии, которые были
направлены на ограничение издания новых приказов. Король Генрих III был
вынужден согласиться с тем, чтобы никакой новый приказ не скреплялся печатью
канцлера без согласия всего Королевского совета. Это означало практическое
прекращение развития общего права и привело к тому, что многие лица, права
которых были нарушены, не могли получить судебную защиту, поскольку в
системе приказов общего права невозможно было найти подходящий судебный
приказ, который соответствовал бы новым фактическим обстоятельствам.
Постоянно увеличивалось количество лиц, одни из которых не могли быть
удовлетворены исходом процесса в судах, а другие вообще не могли обратиться в
суд за защитой, поскольку в общем праве отсутствовал подходящий приказ.

54
Обращаясь с петицией к королю как источнику справедливости и правосудия, они
могли надеяться на устранение несправедливости. Вначале король сам
рассматривал такие прошения в Совете, не будучи связанным никакими
прецедентами, но так как число таких прошений непрерывно росло, он стал
передавать их своему главному министру — лордуканцлеру. На первых этапах
канцлер, как и король, не был связан никакими нормами права и видел свою
задачу в том, чтобы решить дело по справедливости.

В 1285 году с изданием второго Вестминстерского статута, разрешавшего


лордуканцлеру и его канцелярии выдавать приказы для тех дел, для которых
невозможно было найти приказ среди приказов общего права, если в таком деле
должен применяться тот же самый закон и те же средства правовой защиты,
получает свое развитие вторая ветвь прецедентного права — право
справедливости.

Если первоначально лордканцлер выдавал приказы от имени короля, то с


середины XV века приказы стали выдаваться от имени самого канцлера. К этому
времени был создан суд лордаканцлера, который стал главным судом
справедливости.

Суд лордаканцлера был, так же как и другие суды, независим от королевской


власти. Процедура в этом суде на первом этапе не была так жестко
регламентирована, как в королевских судах общего права. Юрисдикция канцлера
распространялась на рассмотрение петиций лиц, которым было отказано в
судебной защите, поскольку общее право не имело соответствующего приказа,
либо против которых был издан несправедливый приказ и его применение не
давало достаточной защиты (например, прецедентным правом общего права
предоставлялось средство правовой защиты в виде иска о возмещении убытков,
однако в сделках с недвижимостью денежная компенсация не была адекватной
нарушению договора, а приказ об исполнении обязательства в натуре по общему
праву получить было невозможно), либо в случаях коррупции в суде общего
права и заинтересованности судьи в исходе дела.

Решения суда лордаканцлера приобрели такую же силу, что и решения судов


общего права. Сначала канцлер не был связан какимилибо прецедентами, включая
свои собственные решения, и решал дела по справедливости — так, как он себе ее
представлял, но потом канцлер начал опираться на свои собственные решения.
Так постепенно в суде лордаканцлера складывалась своя система судебных
прецедентов.

55
В суде лордаканцлера английское прецедентное право получило свое дальнейшее
поступательное развитие.

Природа права справедливости выражена в так называемых «максимах


справедливости», среди которых можно найти такие, как: а) право справедливости
не оставляет зло безнаказанным, б) кто ищет справедливости, сам должен иметь
«чистые руки», в) право справедливости не поможет лицу, которое получает что
либо, не давая ничего взамен, и т.п.

С расширением сферы влияния суда лордаканцлера началась борьба между ним и


судами общего права. Эта борьба носила не только правовой, но и политический
характер и завершилась в XVI веке полной победой суда права справедливости. В
1615 году решением короля был установлен принцип, который через 258 лет был
сформулирован в Законе о судоустройстве 1873 года следующим образом: «В
случае разногласия между судами общего права и судом канцлера следует
отдавать предпочтение предписаниям права справедливости».

Право справедливости по сравнению с общим правом было более гибкой


системой, которая смягчала и исправляла жестокость и угловатость общего права,
в то же время оно исходило из признания прав, предоставляемых общим правом,
и давало дополнительные средства правовой защиты, если жесткие и негибкие
нормы общего права были недостаточны для справедливого решения спора.

В праве справедливости появились такие новые средства правовой защиты, как


приказ об исполнении договорного обязательства в натуре (specific performance),
различные приказы о судебных запрещениях (injunction), суть которых сводилась
к тому, что ответчику запрещалось в течение срока, установленного судом,
совершать какоелибо действие, например распоряжаться своим имуществом,
заниматься определенным видом деятельности. К средствам правовой защиты,
предоставляемым правом справедливости, относятся также иски «о
ректификации» и иски «об аннулировании». Иски «о ректификации» направлены
на устранение ошибки в документе, имеющем большое значение для лица или для
сторон, с тем чтобы документ отражал доказанные истцом обстоятельства. Иски
«об аннулировании» направлены на официальное подтверждение судом отказа от
договора в допускаемых правом случаях.

Именно в суде лордаканцлера был создан один из центральных институтов


английского гражданского права — доверительная собственность (trust).

56
В XIX веке была проведена радикальная реформа и модернизация права.
Принятый в 1873 году акт о судоустройстве ликвидировал формальное различие
между судами общего права и канцлерскими судами справедливости. В
государстве была создана единая судебная система, значительно упрощена
процедура начала производства по делу. До реформы истец вынужден был точно
определить, какую из имеющихся формул исковых заявлений он выбирает в
обоснование своего искового требования. Такой выбор был окончательным, и
допущенная ошибка влекла за собой проигрыш дела исключительно по
техническим причинам. Реформа коренным образом модернизировала начало
производства по делу.

С принятием нового законодательства все процессы начинались с предписания о


вызове в суд на основании заявления истца, в котором он в свободной форме
излагал существо спора.

В результате реформы произошло формальное объединение прецедентного права,


в том смысле, что все суды были обязаны теперь применять нормы общего права
и права справедливости. Однако не произошло истинного слияния прецедентного
права, и его традиционное историческое деление на две отрасли не утратило
своего значения до настоящего времени. Как и раньше, притязания, основанные
на нормах права справедливости, подчиняются принципам этого права и могут
быть охраняемы только с помощью средств law of equity. Если же притязания
основаны на common law, то можно использовать как средства общего права, так
и средства права справедливости. Однако невозможным является положение, при
котором могут быть предъявлены два иска — по общему праву и праву
справедливости — для осуществления одного притязания. Дальнейшее сближение
принципов и норм общего права и права справедливости в значительной мере
происходило за счет нормотворческой деятельности парламента.

5.

Суть прецедентного права нашла свое отражение в доктрине судебного


прецедента stare decidis (решить так, как было решено ранее).

Главный постулат доктрины судебного прецедента заключается в том, что


сходные дела решаются сходным образом. Доктрина судебного прецедента имеет
сугубо принудительную силу. Суды обязаны следовать более раннему решению,
даже если решение, вынесенное по какомулибо делу, не вполне соответствует
новым экономическим, политическим и иным условиям в обществе, поскольку

57
оно является обязательным при решении аналогичного дела судом низшей
инстанции.

Несмотря на изменения, имевшие место за последние три столетия, в доктрине


прецедента остаются незыблемыми три основных принципа:

1) уважение к каждому отдельно взятому решению одного из высших судов. Это


означает, что при рассмотрении конкретного дела, прежде чем вынести решение,
судья обязан принять во внимание все ранее вынесенные вышестоящими судами
решения по аналогичным делам;

2)признание того, что решение нижестоящего суда, не будучи обязательным,


является убеждающим прецедентом для вышестоящих судов; и

3)отдельное решение вышестоящего суда является обязательным прецедентом


для нижестоящих судов.

В основе применения доктрины судебного прецедента лежит строгая иерархия


английских судов. Высшей судебной инстанцией является Палата лордов,
решения которой обязательны для всех судов. В течение многих веков вплоть до
1966 года Палата лордов была связана своими собственными ранними
решениями, какими бы устаревшими они ни казались. В 1966 году Палата лордов
сделала специальное заявление по вопросам практики. В соответствии с этим
заявлением Палата лордов, считая прецедент незаменимым источником, дающим
представление о содержании права и применении его к конкретным случаям,
вместе с тем признала, что слишком жесткая приверженность прецеденту может
привести к несправедливости в конкретном случае и к неоправданным
ограничениям в развитии права. Поэтому, считая свои прежние решения в
принципе обязательными для себя, высшая судебная инстанция Англии объявила,
что может в случае необходимости отступить от своих собственных решений.
Заявление Палаты лордов было сделано в виде торжественной внесудебной
декларации, а не в связи с рассмотрением какого-либо конкретного дела, за что
была подвергнута критике, поскольку возникла проблема конституционности
такого заявления. В заявлении Палаты лордов по вопросам практики 1966 года
было особо подчеркнуто, что оно не касается практики применения прецедентов в
других судах, кроме Палаты лордов. Полномочие Палаты лордов отвергать свои
собственные прецеденты было подтверждено парламентом в 1969 году.

58
Однако апелляционный суд, связанный собственными решениями, может
отступать от своих же собственных решений в следующих случаях:

1) суд не обязан следовать своему прецеденту, если считает, что решение было
вынесено per incuriam (по небрежности). Например, суд не применил норму
закона, которую был обязан применить, или прецедент, имеющий отношение к
данному делу;

2) суд не должен применять прецедент, который, по мнению суда, может быть


несовместим с уже имеющимся прецедентом Палаты лордов;

3) суд при наличии конфликтующих между собой прецедентов обязан решить,


какому прецеденту он будет следовать.

Обязательное применение судебного прецедента предполагает наличие в


судебном решении правового элемента — правовой нормы, регулирующей
правоотношения, возникающие в сходных фактических обстоятельствах. Решения
английских судов почти всегда носят мотивированный характер. Мотивированное
судебное решение состоит из изложения обстоятельств дела, аргументации и
обсуждения соответствующих вопросов права.

Та часть судебного решения, в которой сформулирована норма права, получила


название ratio decidendi (сущность решения). В одном судебном решении может
содержаться несколько ratio decidendi, касающихся различных вопросов права, в
зависимости от сложности дела и круга поставленных и разрешенных правовых
вопросов.

Остальная часть решения называется obiter dictum (попутно сказанное) и носит


дополнительный, мотивирующий, но не обязательный характер.

В тех случаях, когда в соответствии с доктриной stare decidis судья обязан


последовать прецеденту, это означает, что он должен применить ratio decidendi
такого прецедента. Перед английскими судьями при применении прецедента
стоит очень серьезная проблема: из всего текста зачастую очень объемного
решения необходимо выделить ratio decidendi. Поскольку эта часть решения
никак не обозначена редакционно, судья не указывает, какая часть его решения
должна быть прочитана как ratio decidendi. Эта обязательная часть содержится
среди общих рассуждений, мотивировок, обоснований. Поиск ratio decidendi
составляет весьма существенную особенность судебного процесса в Англии.

59
Судебной практикой и доктриной выработан ряд правил, которых следует
придерживаться при изучении судебного решения с целью его возможного
применения к рассматриваемому Делу.

Прежде всего, судебные решения необходимо толковать с учетом фактических


обстоятельств, в связи с которыми эти решения приняты. Это вытекает из
главного принципа доктрины судебного прецедента о том, что сходные дела
должны решаться сходным образом.

Каждое решение должно быть прочитано в свете решений по Другим


аналогичным делам. Указанное требование обусловлено тем, что принцип или
правовая норма могут быть недостаточно четко выражены в каждом из дел, но
сопоставление всех имеющихся прецедентов по данному вопросу позволяет
убедительно сформулировать норму на основе анализа большого числа
аналогичных дел.

При этом необходимо отметить, что в практике английских судов не выработан


какойлибо один универсальный юридико технический метод выделения ratio
decidendi из текста судебного решения. Доктриной предлагаются различные
способы, которые также не могут быть признаны универсальными.

Метод Уэмбо, названный по имени автора, является методом смысловой


инверсии, суть которого заключается в том, что ratio decidendi является правилом,
без которого дело было бы решено подругому. Для определения формулировки
ratio decidendi необходимо заменить ее на противоположную по смыслу
формулировку, и если при этом решение останется без изменения, то такая
формулировка не является ratio decidendi, а должна рассматриваться как obiter
dictum, и наоборот, если решение при инверсированном значении должно быть
другим, то исследуемая формула является искомой нормой права. Этот метод
критикуется, поскольку в сложных делах не дает точного результата.

Метод доктора Гудхарта заключается в том, что, анализируя судебный прецедент,


необходимо установить, какие факты судья при вынесении решения считал
существенными и к какому выводу он пришел на основании этих фактов. Если
рассматриваемое дело содержит такие же существенные факты, то дело должно
решаться так же. Нельзя искать ratio decidendi в излагаемых судьей доводах или
мнении.

6.

60
В английском праве и доктрине существует общепризнанная доктрина, в
соответствии с которой судья не создает новую норму права. Нормы права
существуют независимо от воли и сознания людей, так же как и законы природы.
Судья же является инструментом познания правовой нормы, которую он
«открывает», и свое «открытие» объявляет или декларирует в судебном решении,
являющемся авторитетным свидетельством объективного существования той или
иной нормы. Это учение получило название деклараторной теории права,
общепризнанным автором которой считается английский юрист Блэкстон (В lacks
tone).

Декларированная в решении суда норма права должна быть известна для того,
чтобы быть примененной впоследствии в соответствии с доктриной stare decidis.
Суд должен проверить все имеющиеся прецеденты на возможность их
применения в данном деле, для этого необходимо иметь достоверную
информацию о существующих прецедентах. Уже в XIII веке появились первые,
еще нерегулярные судебные отчеты о спорах и принятых решениях.

Постепенно стали издаваться сначала рукописные, а затем и печатные


ежегодники.

В настоящее время информацию о решениях судов можно получить из


многочисленных публикаций. Наиболее часто цитируемыми являются сборники:
«Law Reports», «All England Law Reports» и «Weekly Law Reports».

Английские судебные решения цитируются в соответствии с установившейся


традицией. Правильный способ цитирования следующий: Brown v. Smith [1995] 2
All E.R. 1356, что означает: Браун — истец, Смит — ответчик. Буква «V»,
разделяющая имена, — сокращенное от слова «versus» — против. Судебное
решение опубликовано в 1995 году во втором томе «Всеанглийских юридических
отчетов» («АН England Law Reports») на странице 1356.

Однако не все решения судов, принимаемые в государстве, публикуются в


различных сборниках. Публикуется примерно три четверти решений Палаты
лордов, одна четвертая часть решений апелляционного суда и только десятая
часть решений высокого суда. Хотя такой подход к публикации судебных отчетов
снижает информационную нагрузку на судей и адвокатов, но не решает проблемы
источников прецедентного права. В английском праве отсутствует правило, что
на судебное решение можно ссылаться для обоснования своей позиции как на
прецедент только в случае его публикации. Судебное решение становится

61
прецедентом не в силу его публикации в судебных отчетах, а в силу факта его
существования.

Неопределенность прецедентного права, сложность его применения побуждают


английских юристов работать над систематизацией права. В первой половине XX
века был издан «Свод (digest) английского гражданского права» под редакцией
известного английского юриста Э. Дженкса. Этот труд содержит ценную
информацию, но он является только литературным источником, не оказавшим
какого-либо влияния на судебную практику и законодательство.

7.

Оценка прецедентной системы права дана английскими юристами в афоризме:


английский судья является рабом прошлого и деспотом будущего.
Обязательность применения прецедента ведет к тому, что суд вынужден
применять даже ошибочный прецедент.

К недостаткам прецедентного права относят также чрезвычайную громоздкость


системы. Всегда существует опасность, что не был учтен даже опытным
адвокатом какойлибо из существующих прецедентов.

При всей общей логичности, создающей общее впечатление завершенности,


система прецедентов может содержать и содержит внутренние противоречия и
фрагментарные нелогичности, которые порождают судебные решения, когда
судья, не желая следовать ошибочному, по его мнению, прецеденту, изыскивает
мельчайшие, незначительные отличия между рассматриваемым делом и
существующим прецедентом, что способствует увеличению неопределенности
права.

Прецедентная система до известной степени инертна. Природа прецедентного


права такова, что какиелибо новые прецеденты могут возникать только в
результате рассмотрения конкретных дел. Внесудебные высказывания судей по
правовым вопросам не имеют значения. Длительность прохождения дела от
предъявления иска до вынесения решения влечет за собой запаздывание в
формировании нового права, потребность в котором породило стремительно
развивающееся общество.

К преимуществам прецедентной системы права относят ее практичность. Судья


создает норму применительно к данному случаю, учитывая конкретные

62
обстоятельства, а не исходит из гипотетических условий, как это делает
законодатель. При законодательном регулировании нет возможности учесть
большое количество нюансов и особенностей, малейших деталей, что позволяет
делать прецедентная система.

Прецедентная система при всей своей инертности способна к саморазвитию,


поскольку имеется возможность создавать новые правила, а старые нормы по
мере необходимости приспосабливать к новым общественным условиям,
проявляя при этом достаточную гибкость.

Применение прецедентного права позволяет добиться единообразия в решениях


судов, что очень важно для людей, поскольку, обращаясь в суд, истцы ищут
справедливости, которая должна быть универсальной.

8.

Другим чрезвычайно важным источником права является закон.

Законодательная деятельность парламента с момента его возникновения в XIII


веке не была столь активной, чтобы существенно влиять на развитие
гражданского права. Законы, направленные на регулирование
гражданскоправовых отношений, принимались редко. Более того, известны
случаи, когда суды отказывались применить акт парламента, поскольку находили
его противоречащим общему праву. Положение существенно изменилось к XV
веку, когда закон стал считаться безусловным и точным источником права, а в
XIX веке с проведением реформ в области судоустройства закон как источник
права занял главенствующее положение.

Начиная с XIX века парламент Англии принимает ряд законов, которые в


существенной мере упорядочили правовое регулирование по целому ряду
вопросов гражданского права. Наиболее значительными являются законы о
продаже товаров (Sale of Goods Act) 1893 года, о векселях (Bill of Exchange Act)
1882 года, о собственности (Law of Property Act) 1925 года, о компаниях
(Companies Act) 1948 года, о валютном контроле (Exchange Control Act) 1949 года.

Во второй половине XX века произошли события, которые существенным


образом повлияли на нормотворческую деятельность парламента. Вступление
Англии в 1973 году в Общий рынок поставило правовую систему страны в
совершенно новую ситуацию. По общему правилу норма международного

63
договора, для того чтобы стать нормой внутреннего права Англии, должна быть
инкорпорирована во внутреннее право специальным актом парламента. В 1972
году был принят специальный Закон о Европейском сообществе (European
Communities Act /972), в соответствии с которым нормы международных
договоров и актов, издаваемых органами Сообщества, которые являются так
называемыми нормами прямого действия, становились внутренним правом
Великобритании без принятия какого-либо дополнительного нормативного акта.
В этом аспекте произошло ограничение суверенитета парламента.

Кроме того, Англия была поставлена перед необходимостью унифицировать и


гармонизировать свое законодательство в рамках Сообщества. Наиболее
болезненно процесс унификации проходил в сфере акционерного права, и
проводился он в несколько этапов. Законы о компаниях принимались в 1976,
1980, 1981 годах. В 1985 году был принят обширный Закон о компаниях
(Companies Act 1985), действующий до настоящего времени.

Последняя треть XX столетия была отмечена повышенной активностью


парламента в регулировании гражданского права. Были приняты законы о
справедливой торговле (Fair Trading Act) 1973 года, о недобросовестных условиях
договора 1977 года, о поставке товаров и предоставлении услуг 1982 года. В 1986
году был принят Закон о неплатежеспособности (Insolvency Act 1986), полностью
реформировавший законодательство о несостоятельности и банкротствах и
отменивший Закон о банкротствах 1914 года. Закон о продаже товаров 1979 года
был заменен Законом о продаже товаров 1893 года. Указанные нормативные акты
настолько объемны по содержанию, что их называют кодифицирующими, однако
кодификация гражданского или торгового права, как ее понимают в странах
континентальной Европы, неизвестна английской правовой системе, хотя почти
все институты торгового права в настоящее время урегулированы в
законодательном порядке.

Многие законы носят консолидирующий характер. Цель такого закона —


объединить ранее принятые нормативные акты, а также систематизировать
поправки, внесенные в смежные законы. Примером такого закона может служить
консолидирующий Закон о компаниях 1985 года (Companies Consolidation
(Consequential Provisions) Act 1985).

Необходимо упомянуть о юридикотехнических особенностях английского


законодательства. Английские законы не содержат предписаний общего
характера, не формулируют общие принципы, имеют, как правило,

64
казуистический характер, устанавливая регулирование множества частных
случаев. Например, Закон о продаже товаров 1979 года вопросу о переходе права
собственности посвятил восемь статей, одна из которых содержит пять правил,
разбитых на ряд подпунктов.

Если о правовых системах континентального права можно сказать, что судебная


практика восполняет пробелы в законодательстве, то в английском праве скорее
наоборот — законодательство восполняет пробелы прецедентного права. Вместе с
тем, в отличие от прецедентного права, которое может только развивать и
детализировать уже существующие правила с обязательной ссылкой на
существующие прецеденты, закон может вводить в правовую систему новые
принципы без какого-либо исторического обоснования или ссылок на другие
источники, а также отменять установленные ранее нормы, в том числе и
прецедентами.

Суды признают верховенство закона, а законность парламентского акта не может


быть предметом обсуждения в суде. В отличие от прецедентного права, при
применении которого судья должен руководствоваться принципом, изложенным в
ratio decidendi, при применении закона суд должен руководствоваться litera legis,
то есть точными выражениями закона.

Английские юристы считают, что принятие закона парламентом в ряде случаев не


решает всех проблем правового регулирования, поскольку формулировки закона
могут быть неясными в результате двусмысленности или неопределенности, и в
таких случаях именно судам принадлежит роль толкователя и интерпретатора
закона. Норма закона становится ясной тогда, когда она хотя бы единожды была
применена, разъяснена и истолкована судом, поскольку в силу традиции
представление о праве имеет только суд.

Судебная практика выработала три подхода к решению своей главной задачи —


выяснению намерения парламента. Первый подход, называемый буквальным,
заключается в том, что намерение парламента должно устанавливаться в
соответствии с буквальным значением использованных в законе слов. Однако
правило буквального толкования текста закона не дает результата, если
употребленное в законе слово имеет множество значений.

Второй подход заключается в применении так называемого «золотого» правила, в


соответствии с которым слова статута должны интерпретироваться согласно их

65
естественному обычному грамматическому значению, но так, чтобы эта
интерпретация не привела к абсурдному выводу.

Третий подход заключается в том, что при интерпретации закона необходимо


учитывать, что закон принимается для «устранения зла», то есть исправления
ошибки, и следует использовать ту возможную интерпретацию, которая позволяет
достичь этой цели. На практике в одном деле могут применяться все указанные
методы.

Парламент, принимая закон, может изменить норму общего права и права


справедливости, устанавливая новый правовой принцип, отменить любой из
прецедентов. Судебное решение не должно и не может противоречить закону, но
и своей интерпретацией закона может выявить такие возможности регулирования,
которые не были очевидны при принятии закона и, возможно, не имелись в виду
законодателями.

При толковании закона важно установить намерение парламента. Судебная


практика исходила из того, что при толковании или интерпретации текста закона
суд должен исходить из содержания закона, не прибегая к внешним источникам,
таким как материалы, отражающие парламентские дебаты. В 1993 году Палата
лордов решила, что допускается использование парламентских материалов для
целей толкования закона, если толкуемое законодательство двусмысленно, или
неясно, или ведет к абсурдному выводу. При этом суд может использовать в
качестве таких дополнительных материалов заявления министра или другого
лица, представлявшего проект закона парламенту, если такие заявления сами по
себе являются ясными.

9.

Делегированное законодательство является одним из важных источников права. К


актам делегированного законодательства относятся акты, принимаемые органами
государства и должностными лицами в силу и во исполнение предоставленных
парламентом полномочий. К таким актам относят приказы в Совете, приказы и
инструкции, принимаемые министрами или другими структурными
подразделениями правительства, а также подзаконные нормативные акты,
принимаемые на уровне местных органов управления. Примером возможности
делегированного законодательства является ст. 179 Закона о компаниях 1985 года,
предоставляющая государственному секретарю право изменить предписания гл.

66
VII ч. V указанного Закона, регулирующие порядок выкупа компанией своих
акций.

10.

Обычай, являясь наиболее древним историческим источником английского права,


составил основу общего права. В настоящее время общий для всей территории
государства, на которую распространяется английское право, обычай как
источник права не имеет практического значения, поскольку еще в 1350 году
было объявлено, что общий обычай и есть общее право. Можно говорить о
местных обычаях как о нормах права, действующих только в определенной
местности, применение которых ограничено целым рядом условий:

1) для того чтобы местный обычай мог быть применен судом в качестве правовой
нормы, он должен быть древним, то есть существовать до 1189 года, первого года
царствования короля Ричарда I. При отсутствии доказательств, что обычай не
существовал и не мог существовать до указанного времени, суды исходят из
презумпции, что рассматриваемый обычай является древним, во всяком случае
обычай существовал в течение всей жизни спорящих сторон или свидетелей;

2) обычай должен применяться непрерывно с указанного времени. Это


требование объясняется тем, что от полезного обычая люди не отказываются;

3) по содержанию обычай должен быть разумным, то есть в судебном споре


сторона, отвергающая обычай, должна доказать его неразумность. Неразумными
признавались обычаи, противоречащие закону или основным принципам общего
права;

4) обычай должен применяться с общего согласия, не тайно, не насильственно;

5) обычаи данной местности не должны противоречить друг другу;

6) обычай должен возлагать правовую обязанность или предоставлять право,


осуществление которых должно быть безусловным.

Значение таких обычаев при соблюдении всех указанных требований в


современных условиях в судебной практике ничтожно.

Существенную роль в развитии права сыграли в прошлом торговые обычаи (trade


customs). Поскольку нормы договорного права, содержащиеся в общем праве,

67
были крайне примитивны и не могли отвечать возрастающим потребностям
торгового оборота в условиях превращения Англии в торговый центр, то суды
общего права, хотя и применяли обычаи торгового оборота, но не считали
развивающееся таким образом торговое право частью общего права. Вместе с тем
именно в торговом праве как результат применения торговых обычаев появились,
получили развитие и широкое применение такие правовые институты и
категории, как оборотоспо собность, переводной вексель, встречное
удовлетворение, защита добросовестного приобретателя, товарищества,
страхование. Вместе с тем значение даже торгового обычая как источника права
невелико. Последнее решение, в котором торговый обычай был признан
источником права, было принято судом в 1898 году.

В XIX веке весьма значительная часть норм торгового права поглощена


статутами, среди которых: Закон о переводных векселях 1882 года, Закон о
товариществе 1890 года, Закон о купле продаже товаров 1893 года.

Существенной особенностью применения судами обычаев, возникающих в


торговом обороте, является то, что суды не требуют доказательства
существования такого правила с незапамятных времен. По существу такие
правила не являются, строго говоря, обычаем, а скорее торговым обыкновением,
общеизвестными правилами поведения в определенной сфере деловой жизни,
которым стороны должны следовать. Применение судом таких правил делает их
частью прецедентного права.

11.

Юридическая литература сама по себе не может быть источником правовой


нормы, однако она может содержать очень ценные сведения о самих нормах
права, в особенности на самых ранних этапах его развития, когда публикация
судебных решений и актов парламента не была систематической. Литературный
источник может быть свидетельством существования судебного решения или акта
парламента. Не все произведения английских юристов признаются в качестве
достоверных собраний правовых норм. В настоящее время около 12 работ разных
авторов признаются в качестве достоверных информационных источников права,
на которые можно ссылаться в качестве исторического источника права.

Первый крупный комментарий «О законах и обычаях Англии» современного


автору общего права принадлежал перу юриста Гленвилла и был написан около
1187 года. На книгу Гленвилла иногда ссылаются как на авторитетный источник.

68
Другим более подробным и обширным трудом, посвященным также законам и
обычаям Англии, является трактат Брактона, написанный в 1250 году. Трактат
содержит множество подробностей также по истории общего права, он являлся
основной академической работой по общему праву до появления
фундаментального труда «Институции английских законов», написанного судьей,
членом парламента и составителем публикуемых судебных отчетов знаменитым
до настоящего времени юристом Коком.

После появления трудов Брактона до конца XV столетия не было столь же


существенных и авторитетных работ, но в конце XV века появился первый
типографски отпечатанный труд Литтлътона, посвященный очень сложному и
запутанному регулированию земельных отношений.

В XVII веке вышли в свет четыре книги «Институций» Кока. Труд, сохранивший
свое значение как исторический источник общего права до настоящего времени.
Даже в XX веке встречаются дела со ссылками на эту работу.

В XVIII веке вышла последняя из признаваемых в качестве источников общего


права книга «Комментарии к законам Англии» Блэкстона. Автор обширных
комментариев был известным специалистом по уголовному и деликтному праву.
Авторитет Блэкстона как специалиста очень высок, но в случаях разногласий его
труда с авторами более ранних работ последним отдается предпочтение.

Современная правовая литература не оказывает практического влияния на


судебную практику, поскольку в современном обществе уже существует хорошо
налаженная система публикации судебных отчетов. Вместе с тем в редких
случаях в решениях высших судебных инстанций встречаются ссылки на
некоторые труды современных английских юристов для обоснования выводов, к
которым пришел суд.

§ 5. Источники гражданского права США

Формирование правовой системы США происходило под влиянием трех


исторических фактов: а) США являлись колонией Англии и частично Франции; б)
страна сложилась как федерация юридически независимых государств, имеющих
свои законодательные и судебные органы; и в) Конституция США четко
разграничила компетенцию законодательных органов штатов и федеральных
органов.

69
1.

Колонисты принесли на Американский континент свои представления о правовых


системах стран, выходцами из которых они являлись: англичане — систему
прецедентов как источника правовых норм и прецедентный метод осуществления
правосудия и правового регулирования общественных отношений, а французы, в
свое время колонизировавшие штат Луизиана, — Французский гражданский
кодекс. Эти правовые идеи и легли в основу дальнейшего развития гражданского
права США. Основное влияние на формирование правовой системы США, вне
всякого сомнения, оказало английское право, французское право сказалось на
развитии гражданского права, главным образом, только одного штата —
Луизиана. Хотя еще в 1608 году, отвечая на вопрос, какому праву подчиняются
английские колонии, суд в Лондоне решил, что в колониях должно применяться
общее право вместе с законами, вносившими изменения в общее право и
изданными до колонизации Америки, в той мере, в какой нормы общего права
соответствуют условиям колоний. Однако французские идеи кодификации
гражданского права время от времени находили практическое воплощение в
отдельных штатах, но предпринимаемые в свое время попытки таких
кодификаций не были успешными.

После провозглашения в 1776 году независимости английских колоний и


принятия Декларации прав и Конституции США в 1787 году предполагалось, что
страна пойдет по пути кодификации права. Конституции отдельных штатов даже
предусматривали составление систематизированных кодексов, которые включали
бы все право штата. В штате Луизиана был принят в 1825 году Гражданский
кодекс, по существу являющийся копией ФГК 1804 года. Некоторое время идея
кодификации гражданского права была предметом обсуждения в юридических
кругах США, но в силу ряда политических и других причин, включая английское
происхождение большинства населения новой страны, в конечном итоге
возобладали взгляды, что основу американского права должно составлять общее
право Англии.

Английское общее право, которое было привнесено на Американский континент,


изначально развивалось другим путем, нежели в самой Англии, и в настоящее
время оно существенно отличается от своего исторического первоисточника.
Многие нормы английского права в США не применялись, а отдельные
принципиальные положения, хотя и были использованы в судебной практике,
полупили иное толкование, приспособившее их для страны, в которой

70
землевладение не было ограничено островным положением, как это было и есть в
Англии. Феодальноправовые институты права собственности, сохранившиеся в
Англии к моменту провозглашения независимости США, никогда не применялись
в бывшей колонии.

Право США развивалось более динамично и оказалось в большей степени


приспособленным к потребностям развитого капиталистического оборота.
Именно в праве США еще в 1812 году получил законодательное закрепление
принцип общей правоспособности предпринимательских корпораций — принцип,
неизвестный английскому праву до второй половины XX века. Интенсивная
монополизация экономики США привела к совершенно новому использованию
особого, имеющего средневековое происхождение института английского права
— доверительной собственности — для создания монополистических
объединений. В США появилось новое направление в развитии правового
регулирования экономики — США стали родиной антитрестовского
законодательства. В сфере договорного права гражданское право США создало
новые подходы в решении многих правовых проблем. В частности, право США
признало, что оферта, в отличие от ее английского понимания, может в ряде
случаев связывать оферента и не может быть отозвана до определенного момента.

Несмотря на то что с самого начала становления США как самостоятельного и


независимого государства его юристы стремились подчеркнуть и независимое
развитие его правовой системы, английское прецедентное право до 1776 года
являлось авторитетным источником права США. С момента провозглашения
независимости вопрос о применении английских прецедентов и законов на
Американском континенте никогда не вставал, и постепенно складывалась своя
система прецедентов. И хотя в настоящее время право США представляет собой
совершенно самостоятельную правовую систему, прежде всего в том, что
касается источников права, однако основные принципы и методы регулирования в
обеих системах остаются одинаковыми. Очень близкими праву Англии по своему
содержанию и методам регулирования остаются и основные правовые институты
гражданского права США. Право США, как и право Англии, — это право
судебной практики, что позволяет отнести США и Англию к одной правовой
семье — семье общего права.

Изначально США развивались как государство с федеративным устройством.


Проблема разграничения компетенции федеральных властей и субъектов
федерации возникает во всех федеральных государствах.

71
В отличие от Англии, где до настоящего времени нет конституции как единого
нормативного акта, принятая и действующая до настоящего времени Конституция
США установила разграничение полномочий в сфере законодательной
компетенции между федерацией и законодательными органами штатов.

Конституцией США установлено, что в законодательном порядке федеральные


органы могут регулировать вопросы несостоятельности, торговли с индейцами,
торговли между штатами и с иностранными государствами, авторского и
патентного права, а также права на товарный знак.

Десятая поправка к Конституции США, принятая в 1791 году, гласит, что


полномочия в области законодательного регулирования, не предоставленные
Конституцией федеральным органам, осуществляются законодательными
органами штатов. Это означает, что компетенция федеральных органов всегда
проистекает из прямого указания Конституции, в то же время законодательные
органы штатов обладают всей полнотой полномочий в сфере регулирования
гражданскоправовых и торговых отношений. Такое конституционное устройство
государства имеет своим следствием то, что практически все гражданское право
лежит в сфере регулирования законодательных органов штатов. Конгресс США
может предоставить штатам право издавать нормативные акты даже по вопросам,
относящимся к сфере федерального регулирования. Такая компетенция штатов
получила название остаточной компетенции.

Примером остаточной компетенции может служить федеральное


законодательство о несостоятельности, предусматривающее перечень имущества,
которое не может быть включено в конкурсную массу. Аналогичные перечни
имущества установлены законодательством штатов. Обанкротившийся должник в
начале процесса должен заявить о своем выборе: подчинит ли он свое имущество
федеральному законодательству или законодательству штата, поскольку как по
количеству, так и по видам имущества списки могут существенно различаться.

2.

В современном американском праве можно выделить следующие источники


права, располагая их по юридической силе: 1) федеральная Конституция США, 2)
федеральное законодательство, 3) федеральные правительственные
постановления, 4) международные договоры, должным образом заключенные и
ратифицированные, 5) решения федеральных судов, 6) конституции штатов, 7)

72
постановления правительств штатов и 8) решения Верховного сУДа США,
федеральных судов и судов штатов.

Несмотря на то что США имеют писаную Конституцию, американское право


является в основном правом судебной практики.

Американские юристы говорят, что истинное содержание Конституции, а равно и


любого другого закона знает только суд.

Английское правило прецедента (stare decisis) действует и в США, однако есть


несколько весьма существенных особенностей применения этой доктрины.
Верховный суд США и верховные суды штатов не связаны своими предыдущими
решениями и не обязаны им следовать. В остальных случаях решение суда равной
или высшей инстанции является обязательным. Однако из этого правила
существует множество исключений. В частности, судья может не следовать
прецеденту, если находит, что решение было вынесено неправильно. Решения
Верховного суда США, принятые не единогласно и содержащие особые мнения
судей, могут игнорироваться нижестоящими судами, поскольку судьи считают,
что в результате разницы мнений решение не содержит мнения суда и может
игнорироваться. Американская доктрина и практика придерживаются взгляда, что
право — это не просто чтото, установленное свыше, но для того, чтобы быть
обязательным, оно должно обладать еще существенной убедительностью.

Хотя формально нижестоящие суды не могут отвергнуть решение вышестоящих


судов, они используют многочисленные методы и приемы, противоречивость
решений вышестоящих судов для того, чтобы не последовать имеющемуся
судебному решению. Американские суды в значительно большей мере
пользуются возможностью отказа от решений по ранее рассмотренному делу с
созданием нового прецедента. Не существует какого-либо формального перечня
оснований, при наличии которых суд может не последовать более раннему
решению. В судебной практике наиболее часто суды не следуют ранее
вынесенному решению при наличии хотя бы одного из следующих оснований: в
случае «устаревания» предыдущего решения, недостаточности обоснования
предыдущего решения, отсутствия анализа прецедентов, использованных в
предыдущем решении, несоответствия предыдущего решения новым принципам
морали или новому пониманию таких принципов.

73
Доктрина stare decisis в США применяется по сравнению с Англией более гибко,
что создает возможность для более гибкого реагирования судебной системой на
потребности гражданского и торгового оборота.

Еще большие, чем в Англии, сложности, связанные с прецедентным правом,


возникли в связи с федеральным устройством США.

Принимая во внимание прецедентный характер американского права, эта


проблема приобрела особую специфику.

Судебная система США в большей степени децентрализована, нежели судебная


система Англии. По существу в США действует 51 совершенно самостоятельная
судебная система — по одной в каждом штате — и система федеральных судов.
При этом суды одного штата не связаны решениями судов какого-либо другого
штата. Компетенция же федеральных судов сравнительно ограничена.
Федеральные суды рассматривают споры, возникающие из правоотношений,
регулируемых Конституцией США, федеральным законодательством, споры
между лицами, имеющими домицилий в разных штатах, или с участием
иностранных граждан или организаций, если цена иска превышает 75 тыс. долл.

Известно, что судами штатов было воспринято общее право Англии (common
law), в связи с чем в свое время возникал вопрос, стало ли это общее право, в
известной степени переработанное судами штатов, общим правом, действующим
на всей территории США, то есть имеется ли в США общее федеральное право.
Только в 1938 году Верховным судом США было окончательно решено, что не
существует федерального общего права, а общее право (та совокупность
принципов, которая была создана в свое время королевскими судами в Англии) —
это право каждого отдельного штата.

3.

Чрезвычайно важным источником права США является закон. Законодательство,


регулирующее гражданскоправовые отношения и отношения, связанные с
предпринимательской деятельностью, является законодательством отдельных
штатов. В силу этого нельзя определенно сказать, как будет решаться тот или
иной вопрос по праву США. Необходимо изучение законодательства и судебной
практики отдельного штата, правопорядку которого подчинено данное
правоотношение. С развитием в бывших английских колониях и усложнением
хозяйственного оборота возникла необходимость установления нового

74
нормативного регулирования. Результатом кризисных потрясений американской
экономики было усиление государственного вмешательства в регулирование
рыночных отношений. Закон как источник правового регулирования приобрел в
связи с этим большое значение. Законодательство федеральное и в особенности
законодательство штатов становится чрезвычайно разветвленным, сложным и до
известной степени запутанным. Идеи кодификации какоето время обсуждались
специалистами, и в некоторых штатах прецедентного права — Калифорнии,
Северной и Южной Дакоте, Джорджии и Монтане — были приняты гражданские
кодексы.

Наиболее ранним является Гражданский кодекс штата Калифорния. Официально


считается, что он действует с 1873 года. Кодекс по состоянию на настоящее время
состоит из двух неодинаковых по объему книг. Книга I «Лица» регулирует
правовое положение физических лиц, малолетних и лиц, страдающих
физическими и психическими заболеваниями. Особое внимание уделяется охране
информации медицинского характера, включая получаемую различными
медицинскими организациями и специалистами при проведении медицинских
исследований, в том числе и исследований генетического характера. Книга II
«Имущество» посвящена регулированию вопросов права собственности,
связанных с видами имущества и правами на имущество, передачей прав на
имущество, включая общую часть обязательственного и договорного права.

В связи с принятием Гражданского кодекса в штате Калифорния возник вопрос о


соотношении общего права Англии как изначального источника права и
принятого Гражданского кодекса. Статья 22.2 Гражданского кодекса Калифорнии
устанавливает, что общее право Англии, насколько оно совместимо с
Конституцией Соединенных Штатов или законами этого штата и не противоречит
Конституции или законам штата, является обязательным при вынесении решения
во всех судах штата.

Аналогичное положение существует во всех штатах, за исключением штата


Луизиана, в свое время бывшего колонией Франции, где до настоящего времени
действует Гражданский кодекс 1825 года, практически являющийся копией
Кодекса Наполеона. Законодательство штата Луизиана сохраняет романские
традиции и не принадлежит к системе общего права.

В большинстве же штатов гражданских кодексов нет, но есть законы,


регулирующие отдельные институты гражданского права, например о
корпорациях, о товариществах, о доверительной собственности и др.

75
Необходимо иметь в виду, что в юридическом языке США слово «кодекс» (code)
используется довольно часто, но это вовсе не означает, что имеет место
кодификация в европейском понимании данного правового термина. В странах
континентальной Европы кодификация представляет собой единый нормативный
акт, регулирующий весьма широкий круг правоотношений. Принятие нового
кодекса в странах континентального права всегда означает весьма значительный
шаг в реформировании и развитии права, чего нельзя сказать о США. В США
очень часто кодексами называют различные систематизированные сборники
законодательства по тому или иному вопросу, которые по существу не являются
таковыми, а представляют собой собрания или своды законов, скомпилированные
по тому или иному признаку, чаще всего в алфавитном порядке.

Федеральные законы до 1926 года публиковались в хронологическом порядке, а


не в соответствии с их тематикой. Только в июне 1926 года Конгрессом США
была одобрена и утверждена публикация собрания законов Соединенных Штатов.
Результатом этой работы стал Свод законов Соединенных Штатов (United States
Code, цитируемый как U.S. Code или U.S.С.). До 1947 года положения Свода
считались только авторитетным свидетельством существования нормы права
федерального характера, подтверждаемого ссылкой на официальное издание
статутов. Начиная с 1947 года Конгрессом ряд разделов Свода утверждался в
качестве действующего права США. Свод состоит из 50 разделов, называемых
титулами. В отличие от кодификаций стран континентального права, где
систематизация норм осуществляется по правовым институтам, разделы Свода
упорядочены по алфавитному принципу. Открывается Свод законов Декларацией
независимости 1776 года, статьями Конфедерации 1777 года, Ордонансом 1787
года об управлении северозападными территориями и Конституцией США,
которые названы органическими законами США. В том что касается
регулирования гражданскоправовых отношений, находящихся в соответствии с
Конституцией США в компетенции федерации, правовому регулированию
несостоятельности посвящен титул 11, банкам и банковской деятельности —
титул 12, авторскому праву — титул 17, а нормы права, регулирующие
отношения, связанные с патентами и товарными знаками, сосредоточены под
титулом 35.

4.

В результате множественности источников гражданского права постоянно


возникают коллизии правовых норм. В связи с этим особое значение приобретают

76
нормы коллизионного права (conflict of laws rules). Коллизионная норма не
решает спорного материально правового вопроса по существу, а только
указывает, нормами какого штата (или федерации) следует руководствоваться
суду, когда спорное правоотношение выходит за рамки одного штата. В США
отсутствует федеральный закон, которым были бы урегулированы проблемы
выбора применимого права. Суды должны Руководствоваться коллизионными
нормами, существующими в каждом штате, что уже само по себе чрезвычайно
осложняет и Рассмотрение дел, и составление прогноза возможного исхода дела
при рассмотрении его в суде.

5.

Рост количества законов, пестрота, раздробленность, противоречивость правовых


предписаний особенно осложняют деятельность крупных фирм, осуществляющих
свой бизнес на всей территории США. К концу XIX века в США юристы
приступили к унификации права. Единообразие правового регулирования может
быть достигнуто путем издания единого нормативного акта, действующего на
территории всего государства, однако этот способ не применим в США в силу
ограниченной компетенции федерации.

Соединенные Штаты пошли по единственно возможному, наиболее


эффективному в условиях существующего государственного устройства пути.
Законодательным органам штатов было предложено принять типовые
единообразные законы. Единообразные законы разрабатывались Национальной
конференцией представителей для выработки единообразных законов штатов
(The National Conference of Commissioners of Uniform State Law). Первое заседание
этой организации состоялось в 1892 году. С тех пор совместно с Американским
институтом права было разработано в различных отраслях права весьма
значительное число единообразных законов, потребность в которых испытывали
общество, торговый и гражданский оборот и судебная система.

Среди наиболее важных единообразных законов, разработанных в разное время,


следует назвать Единообразный закон об оборотных документах 1896 года,
Единообразный закон о парт нершипе 1914 года, Единообразный закон о
партнершипе с ограниченной ответственностью 1916 года, Единообразный закон
о коносаментах 1909 года и др.

Деятельность Конференции в значительной степени способствовала правовой


унификации в различных отраслях права, и прежде всего в области торгового

77
права. Однако не все инициативы Конференции были поддержаны штатами.
Отдельные единообразные законы нашли поддержку всего в нескольких штатах, в
то время как другие были приняты если не во всех, то в большинстве штатов.

Наиболее существенным шагом в унификации была разработка в 1952 году


Единообразного торгового кодекса (Uniform Commercial Code) — ЕТК США.
Идея разработки ЕТК нашла свое первое организационное воплощение в 1940
году, когда Конференция приняла решение пересмотреть уже разработанные и
действующие в большинстве штатов единообразные законы, регулирующие
торговые отношения, которые к этому моменту в целом ряде своих положений
значительно устарели, и на их базе разработать торговый кодекс. В основу ЕТК
были положены Единообразный закон об оборотных документах, Единообразный
закон о коносаментах, Единообразный закон о куплепродаже, Единообразный
закон о складских расписках, Единообразный закон об условной продаже,
Единообразный закон о письменных обязательствах и др.

Проект 1952 года был подвергнут значительной критике и существенной


переработке, которая была завершена через несколько лет. Начиная с 1958 года
законодательные органы штатов приступили к принятию предложенного проекта
ЕТК в качестве закона штата. В течение 10 лет ЕТК стал законом всех штатов, за
исключением Вирджинских островов, федерального округа Колумбия и
Луизианы. В штате Луизиана были приняты только некоторые разделы.

Основные задачи и цели введения нового закона разработчики ЕТК видели, как
это указано в ст. 1102 ЕТК, в упрощении, уточнении и модернизации права,
регулирующего торговые сделки, обеспечении постоянного развития торговой
практики на основе обычаев, обыкновений и соглашений сторон и унификации
торгового права всех штатов.

При подготовке проекта ЕТК была проведена очень большая работа,


направленная на модернизацию торгового права. В этом отношении в ЕТК было
сделано довольно много: введены безотзывная оферта договора купли-продажи
(ст. 2205), отказ от требования встречного удовлетворения при изменении
договора (ст. 2209), специальное регулирование договоров заморской продажи
(ст. 23192323) и др. Принципы общего права и права справедливости,
традиционно составляющие основу гражданского права каждого штата в
отдельности и представляющие собой архаичную систему, с момента введения в
действие ЕТК должны применяться в каждом штате субсидиарно, если только
такое применение вообще не исключено соответствующими предписаниями ЕТК.

78
В правосознании юристов системы прецедентного права с общим правом и
правом справедливости связано представление о стабильности и неизменности
права. Презумпция неизменности норм права установлена ст. 11108, в
соответствии с которой постановления нового ЕТК должны рассматриваться как
разъясняющие смысл прежнего ЕТК.

По содержанию ЕТК не является законченной кодификацией гражданского права,


как это принято в странах континентальной Европы, а регулирует только ряд
важных для гражданского и торгового оборота институтов. Кодекс состоит из 10
разделов: Общие положения (раздел 1); Продажа (раздел 2); Торговые бумаги
(раздел 3); Банковские депозиты и инкассовые операции (раздел 4); Аккредитивы
(раздел 5); Комплексное отчуждение (раздел 6); Складские свидетельства и
другие товарораспорядительные документы (раздел 7); Ценные бумаги (раздел 8);
Обеспечение сделок. Продажа причитающихся платежей, договорных прав и
бумаг на движимость (раздел 9); Дата вступления в силу и отмена других законов
(раздел 10).

Обращает на себя внимание, что ЕТК содержит значительное число предписаний,


регулирующих банковскую деятельность. Это дало повод в американской
юридической литературе называть этот Кодекс «кодексом банкиров». Вне всякого
сомнения, крупные банки США были заинтересованы в его создании и введении в
действие. За пределами правового регулирования Кодекса остались такие важные
вопросы, как правовое положение корпораций, несостоятельность, торговое
представительство, страхование и др.

Позднее выявилась потребность торгового оборота в таком же унифицированном


регулировании ряда важнейших отношений, и Кодекс был дополнен разделом 2А
«Договор аренды». Необходимость унификации правового регулирования
арендыпродажи (лизинга) движимости была обусловлена чрезвычайно широким в
течение длительного времени распространением арендыпродажи движимого
имущества. Однако сделки подобного типа регулировались частично нормами
общего права, касающимися движимого имущества, частично — нормами раздела
2 и частично — раздела 9 ЕТК США.

Был также введен новый раздел 4А «Перевод средств». Платежи с


использованием чеков к этому времени уже были урегулированы разделами 3 и 4
ЕТК США. В торговом обороте очень широко применяющиеся расчеты с
помощью кредитных карт регулируются федеральным Законом об электронной
передаче средств. Существуют также специальные правила, принимаемые

79
различными операционными центрами, осуществляющими многочисленные
денежные операции.

Новый раздел предназначен для регулирования отношений, возникающих при


осуществлении платежей с использованием банками системы кабельных
переводов, автоматизированных клиринговых расчетов или иных
коммуникационных систем клиринга.

Были внесены существенные изменения в раздел 6, имевший первоначальное


наименование «Комплексное отчуждение». По существу Национальной
конференцией представителей для выработки единообразных законов штатов и
Американским институтом права было предложено законодательным органгам
штатов отменить действующий текст этого раздела и заменить» одним из
разработанных альтернативных вариантов. Раздел 6 получил новое название
«Комплексные продажи». Практика показала недостаточную эффективность
нормативного регулирования, не исключающую злоупотреблений при
комплексном отчуждении имущества не в порядке обычного ведения дел.

Подверглись изменениям также и ряд других разделов ЕТК. Более того,


продолжает работу Постоянный редакционный комитет по Кодексу, который
готовит предложения по переработке официального текста.

Достижение единообразия правового регулирования по довольно широкому кругу


отношений в юридически независимых друг от друга правовых системах штатов
является сложной практической задачей. Единообразия правового регулирования
в условиях прецедентного права невозможно добиться только путем принятия
законодательными органами штатов единообразных текстов законов. Известно,
что к тому же некоторые штаты приняли предложенный проект ЕТК с
некоторыми поправками. Необходимо также добиться единообразия толкования
статей и их применения судами. В ЕТК содержатся правила толкования,
которыми должны руководствоваться суды (ст. 1102). В соответствии с этими
правилами закон должен свободно толковаться и применяться для достижения его
основных целей и задач. Однако не удается достичь единообразия в толковании
закона в масштабах всей страны, поскольку, с одной стороны, решения одного
штата не являются обязательными для судов другого штата, а с другой стороны,
суды, рассматривая аналогичные дела даже в пределах одного штата, ссылались
на разные правила толкования и приходили к диаметрально противоположным
результатам. Кроме того, Кодекс предоставляет большой простор судейскому
усмотрению, так как содержит такие правовые категории, как

80
«добросовестность», «коммерческая целесообразность». Неоднозначности
толкования статей Кодекса способствует его сложный юридический язык,
требующий для правильного понимания достаточно высокого уровня
профессиональной подготовки. Юридикотехнически Кодекс отличает сложность
построения многих статей, их громоздкость.

Официальный постатейный комментарий к Кодексу должен, по замыслу авторов,


способствовать единообразному его применению, однако в судебной практике
имеются прецеденты, в которых суды отказывались следовать комментарию, а
решали дела в соответствии с собственной интерпретацией текста ЕТК. Помимо
официального комментария издается большое количество научных комментариев
постатейно и по привязке к отдельным словам и Фразам, используемым в
Кодексе. 6*

Введение практически на всей территории государства единообразного закона,


регулирующего столь широкую сферу отношений, имело большое практическое
значение и существенным образом повлияло на развитие права США.

6.

Федеральные правительственные постановления и постановления правительств


штатов относятся к числу подзаконных источников права США. На федеральном
уровне постановления правительственных органов, имеющие нормативный
характер, как и федеральное законодательство, консолидируются в алфавитном
порядке в Своде федеральных постановлений (Code of Federal Regulations) (CFR).
Подзаконные акты, чтобы быть источником права, не должны противоречить
законодательству и должны издаваться в пределах компетенции
соответствующего правительственного органа.

7.

Обычай (custom) является субсидиарным источником права, на который имеются


ссылки в целом ряде нормативных актов.

Понимание обычая как источника гражданского права правовой системой США


несколько отлично от права Англии, хотя при определении обычая как источника
права американские суды пользуются, в основном, теми же критериями и
признаками, что и английские суды. Прежде всего, суды США признают, что
торговые обычаи должны быть правилами поведения, применяющимися в

81
сходных обстоятельствах длительное время лицами, занятыми в одной и той же
сфере деятельности или бизнеса на одной и той же территории. Правило
поведения, чтобы стать обычаем, должно длительно применяться, однако в США
не требуется их столь древнее происхождение, как в Англии. В силу длительности
применения обычая возникает презумпция знания обычая всеми лицами,
действующими в данной сфере деятельности или проживающими на данной
территории.

Обычаи различают по их территориальному действию: общие, региональные и


местные. Общие обычаи действуют на территории всего государства и являются
частью правовой системы всей страны. Существование такого обычая должно
быть установлено судом. Региональные обычаи действуют на территории
какогото района, даже выходящего за пределы официального административного
деления. Местные обычаи действуют на территории округа, района и имеют
ограниченное значение.

По содержанию любой обычай не должен противоречить публичному порядку и


не должен возлагать непомерные обязательства на одних, создавая
неоправданные привилегии для других, то есть обычай должен быть общественно
полезным.

8.

Гораздо большее значение имеют торговые обыкновения (trade usages), которые


признаются судами не в качестве правовых норм, а лишь как сложившаяся
практика.

Легальное определение торгового обыкновения как правовой категории


содержится в п. 2 ст. 1205 ЕТК, в соответствии с ним торговым обыкновением
является любая практика или порядок деловых отношений, соблюдение которых в
тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько
постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдения также и в связи
с данной сделкой.

Существование и содержание торгового обыкновения подлежат доказыванию, так


же как доказываются факты. Торговые обыкновения могут быть сведены в своды
правил той или иной профессии, что облегчает для сторон по делу процесс
доказывания существования торгового обыкновения и его содержание, но в

82
любом случае право толкования такого правила, а также возможность отнесения
торгового обыкновения к спорным правоотношениям принадлежит суду.

9.

Заведенный порядок (course of dealing) — это единообразие предшествующего


поведения сторон данной сделки, которое с точки зрения права может
рассматриваться как устанавливающее общую основу взаимопонимания при
толковании употребляемых в договоре выражений и практических действий
сторон. Из этого определения следует, что между сторонами к моменту
возникновения спора должны быть какоето время деловые отношения, в которых
одно и то же действие постоянно повторяется с молчаливого согласия сторон.
Например, отгрузка товара производится на третьи сутки с момента заключения
договора, хотя срок отгрузки никогда сторонами не оговаривался.

10.

Различие между обычаем, торговым обыкновением и заведенным порядком


заключается в том, что обычай является нормой объективного права и подлежит
применению, если только стороны в соглашении не исключили применение
обычая специальной оговоркой, независимо от субъективного знания обычая
субъектом в каждом отдельном случае. К настоящему времени дел с применением
обычая в судах практически не встречается.

Большее распространение получили торговое обыкновение и заведенный порядок,


которые применяются: а) для толкования слов и выражений, употребляемых
сторонами в договоре, для придания им смысла, вкладываемого участниками
торгового оборота в данной сфере деятельности и в данной местности; б) для
дополнения письменных условий договора даже в том случае, если стороны
считали, что условия были окончательно сформулированы при заключении
договора, и в) для ограничения условий соглашения.

Вопрос об осведомленности сторон по договору о существующем обыкновении и


намерении сторон подчинить свои правоотношения существующему
обыкновению или заведенному порядку решается судами неоднозначно.
Основываясь на общем правиле о необходимости знания торгового обыкновения
или заведенного порядка, суды в целом ряде дел распространяют действие
торгового обыкновения на сторону, знание которой торгового обыкновения или
заведенного порядка не было доказано в процессе рассмотрения дела, исходя из

83
критерия поведения разумного человека. Если разумному человеку в аналогичных
обстоятельствах должно было быть известно о существовании обыкновения, то и
в рассматриваемом деле необходимо исходить из предполагаемого знания
сторонами обыкновения, если не будет доказано обратное. Тем самым бремя
доказывания отсутствия субъективного знания обыкновения возлагается на
сторону, отрицающую возможность применения торгового обыкновения и
заведенного порядка по этому основанию. ЕТК исходит в ст. 1205 из того, что
торговое обыкновение и заведенный порядок должны применяться, когда стороны
по договору заняты в одной и той же сфере деятельности, либо они знают, либо
должны знать торговое обыкновение и заведенный порядок.

11.

Проблема знания торгового обыкновения и заведенного порядка субъектами


гражданского и торгового оборота существует в каждом государстве. Для США
она особенно актуальна, поскольку правовая система США является самой
сложной из всех существующих систем прецедентного права. Чрезвычайная
множественность источников права в совокупности с другими факторами
порождает сложность и неопределенность правового регулирования, на
преодоление которых направлены попытки обобщения и систематизации права
США. Наиболее значительным шагом в этом направлении является частная
кодификация решений судов (Restatements of the Law), подготовленная
Американским институтом права. Кодификации подверглись основные институты
гражданского и торгового права: договорное право (Restatement of the Law of
Contract), представительство (Restatement of the Law of Agency), доверительная
собственность (Restatement of the Law of Trust), деликтное право, реституция и др.
Начиная с 1952 года было два издания кодификации (Restatement Second). Данная
кодификация является частным произведением, не получившим законодательного
утверждения или формального одобрения, и не содержит норм права. Несмотря
на это, кодификация, подготовленная лучшими правоведами США и содержащая
обширные систематизированные сведения, дающая детальное представление о
праве США, приобрела большой авторитет и широко цитируется судами при
рассмотрении конкретных дел. Суды в отдельных случаях следуют идеям,
изложенным в этой частной кодификации, однако наряду с таким подходом
существуют решения, в которых суды не признают правильность положений
кодификации.

12.

84
Современное гражданское и в особенности торговое право США оказывают
некоторое влияние на формирование соответствующих норм права в других
государствах, в частности, особое влияние имеют акционерное право и
антитрестовское законодательство США, особенно в таких странах, как Германия
и Япония.

§ 6. Источники гражданского права Швейцарии

На развитие и становление гражданского права Швейцарии, как уже упоминалось,


оказала большое влияние научная доктрина Германии, однако швейцарские
ученыеправоведы не пошли по пути слепого копирования германской правовой
системы в целом, а взяли на вооружение основные принципы ее формирования и
учли как позитивный, так и негативный опыт ее практического использования.

Результатом этого стал отказ от дуализма частного права и создание в 1907 году
единого кодифицированного законодательного акта в области частного права —
Швейцарского гражданского кодекса (ШГК).

В 1911 году ШГК был дополнен нормами Швейцарского обязательственного


закона (ШОЗ), который по своей сути является составной частью ШГК, хотя и
имеет собственную внутреннюю структуру и, соответственно, свою нумерацию
статей.

Основными источниками гражданского права Швейцарии являются:


законодательные акты, административные акты нормативного характера,
судебные решения и обычаи. Центральное место среди данных источников
занимают: Швейцарский гражданский кодекс 1907 года и Швейцарский
обязательственный закон 1911 года.

ШГК 1907 года состоит из четырех частей, именуемых книгами: книга I


называется «Субъекты права — лица физические и юридические», книга II —
«Семейное право», книга III — «Наследственное право», книга IV — «Право
собственности».

ШОЗ 1911 года состоит из пяти разделов: «Общие положения об обязательствах»,


«Отдельные виды обязательств», «Торговые товарищества», «Торговая
регистрация, фирменное наименование и ведение торгового учета», «Ценные
бумаги».

85
Помимо ШГК и ШОЗ, отдельные сферы частного права Швейцарии регулируются
и рядом специальных законов 3. Административные акты нормативного характера
являются одним из существенных источников права и подразделяются на три
вида.

Административные акты первого вида в соответствии со ст. 163 федеральной


Конституции Швейцарии могут издаваться парламентом, Советом федерации,
соответствующими департаментами федеральных органов исполнительной власти
или нижестоящими ведомствами этих органов в пределах предоставленной им
компетенции.

Помимо этих органов, правом издания административных актов нормативного


характера наделен Высший федеральный суд Швейцарии, но только по вопросам,
касающимся несостоятельности и взыскания долгов.

Примерами таких административных актов могут служить: Ордонанс о


ликвидации и аналогичных мерах от 14 декабря 1987 года; Ордонанс о правилах
установления суммы иска при судебном рассмотрении дел, связанных с охраной
потребителя и с недобросовестной конкуренцией, от 14 декабря 1987 года.

Административные акты нормативного характера второго вида издаются


соответствующими профессиональными объединениями и регулируют отдельные
сферы производства и техники. Примером таких актов могу служить
строительные нормы и правила, разрабатываемые и издаваемые Швейцарским
союзом архитекторов и инженеров.

Административные акты третьего вида прямо предусматриваются отдельными


швейцарскими законами, устанавливающими так называемые «рамочные нормы»

3
Важнейшими являются: Федеральный закон о взыскании долгов и
несостоятельности 1889 года, Федеральный закон о договоре страхования 1908
года, Федеральный закон о банках и сберегательных кассах 1934 года,
Федеральный закон о патенте на изобретение 1954 года, Федеральный закон о
страховании от несчастного случая 1981 года, Федеральный закон о борьбе с
недобросовестной конкуренцией 1986 года, Федеральный закон о
международном частном праве 1987 года, Федеральный закон об авторском праве
и смежных с ним правах 1992 года, Федеральный закон о потребительском
кредите 1993 года, Федеральный закон об ответственности за продукт 1993 года,
Федеральный закон о страховании по болезни 1994 года, Федеральный закон о
картелях и других ограничениях конкуренции 1995 года и ряд других.

86
и предоставляющими значительную степень свободы в регулировании частных
вопросов.

Так, например, Законом о биржевой деятельности предусматривается право


издания руководством биржи административных актов нормативного характера
по вопросам организации, управления и обеспечения безопасности ее
деятельности.

Судебная практика также является источником швейцарского гражданского


права, которому придается особое значение.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 ШГК при отсутствии соответствующих


законодательных норм судья обязан разрешить существующий судебный спор,
используя нормы обычного права. В случае, если такие нормы отсутствуют, судья
обязан принять решение в соответствии с правилами, которые он бы издал, если
бы был законодателем.

Это означает, что при рассмотрении судебного спора по конкретному поводу


судья должен создать абстрактную норму общего характера, которую он
впоследствии обязан применить при решении конкретного дела. Однако при
формулировании этой общей нормы судья должен придерживаться общих
принципов законодательства и, в конечном счете, вынести решение, основанное
на законе.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 ШГК обычай признается в Швейцарии источником


права, хотя самого понятия «обычай» закон не содержит. В научной доктрине
обычаем признается правило, существующее длительное время и систематически
и непрерывно применяемое в качестве правовой нормы на всей территории
Швейцарии.

Обычай подлежит применению судьей только тогда, когда существует пробел в


законе, регулирующем конкретное спорное правоотношение. Таким образом,
применение обычая носит дополнительный (субсидиарный) характер по
отношению к закону. Если же закон не содержит пробелов, обычай в качестве
источника права применению не подлежит.

§ 7. Источники гражданского и торгового нрава Нидерландов

Особое внимание к изучению системы источников права, регулирующих в


современных условиях отношения в сфере гражданского и торгового оборота в
87
Нидерландах, объясняется тем обстоятельством, что здесь на протяжении второй
половины XX века происходило наиболее заметное по сравнению с правовыми
системами других стран и достаточно глубокое реформирование действующего
гражданского и торгового права. Цель этого процесса заключалась в
приспособлении позитивного содержания частного права к потребностям
регулирования общественных отношений, для которых в этот период были
характерны достаточно существенные социальноэкономические изменения,
свойственные практически всем странам с развитой рыночной экономикой.

Реформа гражданского и торгового права в Нидерландах выразилась в принятии


нового Гражданского кодекса, который отразил тенденции в развитии частного
права, проявившиеся на современном этапе не только в рамках системы
континентального права, но и в праве стран, относящихся к англоамериканской
правовой семье. Необходимо подчеркнуть, что во многом эти новые явления
касались не только содержания правовых норм, но и роли судов в
правоприменительной деятельности, включая важный аспект повышения их
правотворческой роли.

Частное право Нидерландов представляет собой классический пример


национальной правовой системы, относящейся к континентальному праву, или,
иными словами, к романогерманской правовой семье. Ранее действовавший
Гражданский кодекс принят в 1838 году, одновременно был принят и Торговый
кодекс. Гражданский кодекс 1838 года в значительной степени построен на
основе Французского гражданского кодекса 1804 года и во многих случаях
воспроизводил его буквально.

В дополнение к Торговому кодексу в середине XX века в Нидерландах принято


немалое количество отдельных законов, касавшихся весьма важных аспектов
регулирования частноправовых отношений, которые традиционно
регламентировались существовавшими Гражданским и Торговым кодексами.
Вместе с тем в это же время стало достаточно очевидным, что принятые более 100
лет назад кодексы серьезно устарели. Это касалось прежде всего содержавшихся в
них общих норм: общие положения, регулировавшие имущественные отношения,
в частности о праве собственности и об обязательствах, не соответствовали
потребностям современного общества. Реформу законодательства подталкивало
также и то, что образовавшиеся в позитивном праве пробелы восполнялись
судебной практикой, что, безусловно, требовало систематизации для обеспечения
определенности и предсказуемости в правоприменительном процессе.

88
Потребовавшая нескольких десятилетий работа по созданию нового
Гражданского кодекса проводилась поэтапно. Было сохранено традиционное
деление Кодекса на книги, включавшие в себя нормы определенных институтов.
На первом этапе реформированию подверглись нормы, относящиеся к правовому
положению субъектов права. В 1970 году закончена работа над книгой 1,
содержащей нормы о физических лицах и семейном праве, и в 1976 году принята
книга 2, включающая нормы о юридических лицах, в том числе законодательство
о торговых товариществах, ассоциациях и учреждениях (фондах). В 1991 году
принята книга 8, содержащая нормы о транспортном праве, а в 1992 году вышли
книги 3, 5, 6 и 7, содержащие общие положения, относящиеся к правовому
регулированию имущественных отношений, вещному праву, общей части
обязательственного права, а также нормы о некоторых отдельных видах
договоров. Завершающая стадия работы охватывает книгу 4 («Наследственное
право») и книгу 9 («Интеллектуальная собственность»).

Гражданский кодекс Нидерландов по своей концепции продолжает


обозначившуюся в первой половине прошлого века тенденцию к кодификации,
состоящую в отказе от дуализма частного права, а именно от существования
торгового права как отдельной отрасли частного права. Новый Гражданский
кодекс включает в себя все, что относится к частному праву, как гражданскому,
так и торговому.

С точки зрения основной концепции, выраженной в Гражданском кодексе


Нидерландов, безусловный интерес представляет то, как в новом
законодательстве удалось найти решение проблемы, ставшей весьма актуальной
во второй половине XX века для континентальной правовой системы, в основе
которой, как известно, лежит кодифицированное право. Необходимо было в
совершенствовании позитивного права найти правильное сочетание
законодательной формы его реформирования и постоянно возрастающей
тенденции к судебному правотворчеству.

Кодифицированные правовые предписания, безусловно, обеспечивают ясность,


определенность и предсказуемость регулирования общественных отношений,
однако эти отношения постоянно развиваются под воздействием социальных,
экономических и техногенных факторов. Естественно, что законодатель не в
состоянии так же динамично менять и приспосабливать существующие правила к
новым ситуациям. Поэтому эти обстоятельства делают объективно необходимым
наделение суда определенной степенью свободы для применения в своих

89
решениях ранее неизвестных правовых подходов. Суды должны быть
правомочны действовать в ситуациях, когда отсутствует соответствующий закон,
регулирующий данные отношения.

Авторы нового Гражданского кодекса, конечно, осознавали эти проблемы и


предложили решение, которое в известной мере достаточно далеко отходило от
традиций континентальной правовой системы и вызывало ассоциации с
принципами построения англоамериканской системы прецедентного права.
Многочисленные и предельно детализированные нормы Кодекса, составляющие
строгую систему общих и специальных норм, позволяют найти отват на
подавляющее большинство вопросов правового регулирования
гражданскоправовых отношений, возникающих в повседневной жизни. Наличие
этого массива конкретных норм Кодекса сбалансировано внедрением концепции,
предполагающей при их применении использование «генеральных» норм, то есть
устанавливающих весьма широкие по своему содержанию предписания. Именно в
этом проявилось намерение законодателя наделить суды необходимой свободой
усмотрения при принятии решений в ситуациях, о которых речь шла выше.

К числу указанных «генеральных» норм, в первую очередь, относятся


постановления Кодекса, воплощающие концепцию «добросовестности», которая
пронизывает все основные составные части гражданского права Нидерландов, и
прежде всего обязательственного права. В Кодексе понятие добросовестности
(bona fides) раскрывается выражением «разумный и справедливый». Так, ст. 2
разд. 1 книги 6 «Обязательства» устанавливает, что кредитор и должник должны
придерживаться требований разумности и справедливости во взаимных
отношениях. Обязательство, связывающее их в силу закона, обычая или сделки,
действительно постольку, поскольку оно принято в данных обстоятельствах по
соображениям разумности и справедливости.

Статья 248 этого раздела конкретизирует действие принципа добросовестности


(разумности и справедливости) применительно к договорным обязательствам. В
ней установлено, что договор имеет не только те последствия, которые сами
стороны оговорили в его содержании, но и последствия, которые в связи с
природой договора вытекают из закона, обычаев или требований разумности и
справедливости. Здесь же указывается, что среди названных источников
регулирования прав и обязанностей сторон договора приоритетом пользуются
именно требования разумности и справедливости. Иными словами, суд при
принятии решения не обязан применять условия договора, обычай или нормы

90
закона, если в данных обстоятельствах их применение будет несовместимо с
разумностью и справедливостью.

Аналогичные последствия применения концепции добросовестности


применяются не только в области договорного права, но и распространяются на
всю сферу гражданскоправового регулирования. При этом, если речь идет о
нормах закона, указанное правило касается как диспозитивных, так и
императивных норм действующего законодательства. Таким образом, как
обязательные для сторон положения, вытекающие из их договора, так и те, что
предусмотрены в законе, подлежат контролю со стороны суда с позиции их
соответствия критерию добросовестности. Вместе с тем следует подчеркнуть, что
это не означает, что суды вправе решать вопрос о том, насколько данные
законодательные нормы вообще соответствуют критерию разумности и
справедливости: речь может идти лишь о том, насколько в конкретном случае их
применение будет совместимо с требованием соблюдения добросовестности
(разумности и справедливости).

Гражданский кодекс Нидерландов, кроме того что он отказался от установления


твердой иерархии различных источников права (закон, обычай, справедливость),
пошел также дальше, чем это имеет место в кодексах других стран в рамках
континентальной системы права, в решении вопроса о соотношении между
определенностью, достигаемой в результате кодификации права, и его гибкостью,
обеспечиваемой посредством использования «генеральных» норм, расширяющих
правотворческие полномочия суда за счет увеличения в Гражданском кодексе
числа таких норм.

Новые подходы в Гражданском кодексе Нидерландов, хотя и не бесспорны и


отличаются нетрадиционностью в решении проблем совершенствования
правового регулирования в условиях развитой национальной правовой системы,
несомненно, обладают и определенными достоинствами, заключающимися в
использовании достаточно универсальных юридикотехнических методов, которые
вполне могут стать примером для подражания другим национальным правовым
системам в их стремлении реформировать собственное право в соответствии с
требованиями жизни.

§ 8. Международная унификация гражданского и торгового права

1.

91
Рассматривая в целом вопрос об источниках гражданского права зарубежных
государств, важно подчеркнуть тенденцию к сближению и даже унификации норм
гражданского, и в первую очередь торгового, права не только в пределах одной
страны, но и в международном масштабе. Особенно сильная потребность в такой
унификации возникает в период, когда значительно возрастают объем и значение
международных экономических связей, происходит процесс экономической и
политической интеграции, образуются международные экономические союзы.

Унификация может осуществляться в пределах какого-либо региона. Например,


Скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия)
начиная с конца прошлого века приняли ряд унифицированных законов по
многим вопросам торгового права. Региональный характер носят в настоящее
время и унификационные мероприятия, проводимые в странах ЕЭС.

На современном этапе для унификации частного права стало более характерным


то, что она выходит далеко за пределы какого либо одного региона. Стремление
достичь единообразного регулирования определенных отношений приобретает
различные формы. Наиболее распространенным способом унификации является
заключение международной конвенции. Достигнутая в результате использования
этого способа унификация права основывается на международных обязательствах
государств — участников такой конвенции. Чаще всего создается ситуация, когда
нормами конвенции регулируются только отношения, связанные с
международным оборотом, в котором участвуют субъекты из стран — участниц
соответствующей международной конвенции, и не затрагиваются правовые
нормы, касающиеся отношений внутри стран.

В условиях глобализации международных экономических отношений унификация


правового регулирования международных торговых сделок продолжает
оставаться одной из актуальных проблем международного экономического
сотрудничества. Существование в национальных правовых системах различия в
регулировании сделок весьма серьезно осложняет процесс заключения и
исполнения международных коммерческих договоров. Устранение этих
препятствий, создание единообразного правового режима, его унификация
должны объективно способствовать эффективному развитию международной
торговли.

В настоящее время на мировом уровне наиболее значительные усилия в этой


области международной унификации права, принесшие уже заметные
положительные результаты, осуществляют Комиссия ООН по праву

92
международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Международный институт
унификации частного права (УНИДРУА).

2.

ЮНСИТРАЛ была образована по решению Генеральной Ассамблеи ООН в 1966


году как механизм, с помощью которого Организация Объединенных Наций
получила бы возможность играть более активную роль в уменьшении или
устранении препятствий для развития торговли, вызываемых различиями в
национальном праве, регулирующем международную торговлю 4. Комиссия
состоит из 36 государств-членов, которые избираются Генеральной Ассамблеей
сроком на шесть лет. Членство в Комиссии построено таким образом, чтобы
всегда были представлены различные географические регионы и основные
экономические и правовые системы современного мира 5.

Предметные сферы, в которых Комиссия осуществляла и продолжает


осуществлять унификационную работу, включают международную куплю-
продажу товаров и связанные с ней сделки, международную перевозку грузов,
международный коммерческий арбитраж и примирительные процедуры,
государственные закупки, договоры на капитальное строительство,
международные расчеты, электронную торговлю, трансграничную
несостоятельность.

Одним из первых документов в области правового регулирования отношений по


международной купле-продаже ЮНСИТРАЛ была подготовлена Конвенция об
исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974
год) 6. Эта конвенция устанавливает унифицированные правила, относящиеся к
периоду времени, в течение которого должны быть предприняты юридические
действия по защите нарушенных прав, имеющих своим источником договор
международной купли-продажи товаров. Эта Конвенция была дополнена
Протоколом, принятым в 1980 году, в связи с принятием Конвенции ООН по

4
Резолюция ГА 2205 (XXI) от 17 декабря 1966 года.
5
На протяжении всего периода деятельности ЮНСИТРАЛ в ее состав входил
СССР, а с 1992 года — Российская Федерация.
6
A/CONF. 63/17.
93
международной купле-продаже 7. Конвенция по исковой давности вместе с
Протоколом вступила в силу 1 августа 1988 года.

Несмотря на то что Российская Федерация не является участником данной


Конвенции, этот документ имеет определенное правовое значение для российских
участников внешнеэкономической деятельности, когда они заключают договоры
купли-продажи с предприятиями из стран, которые участвуют в Конвенции и чье
право подлежит применению в конкретном случае к таким договорам либо в силу
коллизионного права, либо в результате выбора самих сторон.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена,


1980 год) 8, разработанная в рамках ЮНСИТРАЛ, содержит достаточно
всеобъемлющий свод правовых норм, регулирующих заключение договора
международной купли-продажи товаров, обязательства продавца и покупателя,
средства правовой защиты при нарушении договора и иные аспекты договорных
отношений. Конвенция вступила в силу 1 августа 1988 года (в отношении
Российской Федерации Конвенция действует с 1 сентября 1991 года).

Конвенция имеет большое практическое значение для сферы международной


торговли, поскольку имеет довольно значительное число участников (около 60),
среди которых находятся и государства — основные торговые партнеры
Российской Федерации. Конвенция не решает исчерпывающим образом проблем,
возникающих при осуществлении операций по международной купле продаже,
однако она существенным образом облегчает процесс заключения и исполнения
договоров, уменьшая число коллизий, которые могут возникать из-за различий в
национальном регулировании.

К области, непосредственно примыкающей к унификации права международной


купли-продажи товаров, также относится и принятое Комиссией в 1992 году
Правовое руководство по международным встречным торговым сделкам 9,
целью которого является оказание содействия сторонам, проводящим переговоры
по заключению встречных сделок. Руководство рассматривает правовые вопросы,
которые возникают при заключении указанных сделок, и анализирует их
возможные решения в договорах. Практическое значение данного документа для
российской внешнеторговой практики вытекает из того обстоятельства, что

7
A/CONF. 97/18, annex II.
8
A/CONF. 97/18, annex I.
9
A/CN. 9/SER. D/3.
94
достаточно заметный объем внешнеторговых операций пока еще осуществляется
на товарообменной основе. Указанное правовое руководство, хотя и имеет
ненормативный характер, то есть является по сути рекомендацией, вместе с тем
может играть решающую роль при выборе контрагентами того или иного
договорного урегулирования, которое в максимальной степени будет отражать их
интересы и вписываться в принятые в международной торговле варианты
решения проблемы встречных обязательств.

В сфере унификации правового регулирования международных перевозок


ЮНСИТРАЛ подготовлены два весьма важных для данной области
международного экономического сотрудничества акта. Первый из них — это
Конвенция ООН о морской перевозке грузов 10, принятая в Гамбурге в 1978
году. Эту Конвенцию по традиции, сложившейся в отношении других
международных актов в области торгового мореплавания, часто называют также
«Гамбургские правила». Данная Конвенция устанавливает унифицированное
регулирование для прав и обязанностей грузоотправителей, перевозчиков и
грузополучателей по договору морской перевозки грузов. Конвенция вступила в
силу 1 ноября 1992 года. Россия не является участником Конвенции. Вместе с тем
она имеет немалое значение и для российских участников внешнеэкономической
деятельности и морских перевозчиков, поскольку дает представление о
современных тенденциях в развитии правового регулирования отношений между
грузовладельцами и перевозчиками.

Вторым унифицированным документом, относящимся к области международных


грузовых перевозок, является Конвенция ООН об ответственности операторов
транспортных терминалов 11, которая была принята в 1991 году в Вене. Она
создает единообразный правовой режим в отношении ответственности оператора
транспортного терминала за утрату или повреждение груза, находящегося в
процессе международной перевозки, в период, когда этот груз находится на
транспортном терминале. Кроме того, Конвенция устанавливает ответственность
оператора терминала за вызванную им просрочку в доставке груза. Конвенция
пока не вступила в силу, поскольку не собрала необходимое число ее участников.
Значение данной Конвенции заключается также и в том, что отношения,
являющиеся предметом регулирования Конвенции, как правило, специально не
регулируются в национальном законодательстве, и поэтому нормы,

10
A/CONF. 89/13, annex 1.
11
A/CONF. 152/13, annex 1.
95
зафиксированные в Конвенции, дают достаточно ясное представление о том, как
эти отношения могут регулироваться в конкретных случаях.

В области международной унификации правового регулирования


государственных закупок Комиссией был разработан и принят в 1994 году
Типовой закон о закупках товаров (работ) и услуг 12. Цель принятия Типового
закона — дать возможность государствам, совершенствующим свое национальное
законодательство в данной области, учесть уже накопленный опыт
международного правового регулирования. В Типовом законе содержатся нормы,
направленные на обеспечение конкурентных условий, гласности
(транспарентности), честности и объективности в процессе осуществления
закупок и повышение тем самым их экономичности и эффективности. Для того
чтобы создать благоприятные условия для соответствующих государственных
органов, которые будут использовать данный документ в законотворческом
процессе, ЮНСИТРАЛ также одобрила Руководство по принятию Типового
закона. Думается, что содержание Закона РФ, регулирующего государственные
закупки и принятого в 1999 году, в определенной мере отразило некоторые идеи и
подходы, закрепленные в Типовом законе ЮНСИТРАЛ.

В феврале 1988 года было опубликовано Правовое руководство ЮНСИТРАЛ


по составлению международных контрактов на строительство
промышленных объектов 13. Этот документ посвящен анализу большого
количества правовых вопросов, возникающих в связи с заключением контрактов и
иных соглашений, предусматривающих строительство промышленных объектов
иностранным подрядчиком. Это Правовое руководство носит рекомендательный
характер. Оно охватывает как преддоговорную стадию, предшествующую
заключению контракта, так и фазу исполнения договора (строительство), а также
и период после завершения строительства (введение объекта в эксплуатацию).

Руководство содержит возможные различные варианты подходов к решению


возникающих между подрядчиком и заказчиком правовых вопросов при
заключении ими договоров (контрактов). При разработке данного Руководства
большое внимание уделялось особым проблемам, характерным для данного вида
экономического сотрудничества с участием развивающихся стран. Безусловно,
что этот документ имеет большое практическое значение и для стран переходной
экономики, которые сталкиваются с аналогичными проблемами в процессе

12
A/49/17.
13
A/CN. 9/SER. В/2.
96
инвестиционного сотрудничества. Строительство промышленных объектов за
рубежом представляется важным направлением внешнеэкономической
деятельности Российской Федерации, и использование российскими
предприятиями международного опыта, отраженного в Руководстве ЮНСИТРАЛ,
поможет сделать эту деятельность еще более эффективной.

В области международных расчетов наиболее заметным документом,


подготовленным Комиссией, является Конвенция ООН о международных
переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988
год) 14. Конвенция, которая предполагает введение в оборот новых, имеющих
международный характер платежных документов, предусматривает достаточно
исчерпывающий свод правовых норм, регулирующих отношения, возникающие
из использования этих платежных инструментов, которые могут применяться
партнерами по международным коммерческим сделкам.

Задача данного регулирования состоит в том, чтобы преодолеть основные


различия и правовую неопределенность в отношении платежных средств,
использующихся в современных условиях для международных расчетов.
Конвенция применяется, если стороны используют для расчетов особую форму
оборотного документа (ценной бумаги), содержащую указание, что этот документ
подчиняется правилам указанной Конвенции ЮНСИТРАЛ. Конвенция пока еще
не вступила в силу, поскольку отсутствует необходимое для этого число ее
участников. Среди присоединившихся до настоящего момента к Конвенции
государств Российская Федерация отсутствует.

Другим документом, относящимся к сфере международных расчетов, который


был разработан ЮНСИТРАЛ, является Конвенция ООН о независимых
гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 1995 год) 15. Принятие этой
Конвенции стало отражением необходимости единообразного регулирования
весьма распространенного на практике средства обеспечения исполнения
обязательств, каковым является независимая гарантия, выдаваемая, как правило,
банками.

Так же как и предыдущая, данная Конвенция в настоящее время еще не вступила


в силу и открыта для присоединения. Конвенция ставит перед собой цель
облегчить использование независимых гарантий и резервных аккредитивов,

14
Резолюция ГА 43/165. Приложение от 8 декабря 1988 года.
15
А/50/17, annex 1.
97
особенно в ситуациях, когда в силу сложившихся в соответствующих странах
традиций контрагентам по международным сделкам доступно использование
определенного вида гарантийного обеспечения. Важным положением Конвенции
является то, что она воплощает признание общих основных принципов и черт,
свойственных как независимым гарантиям, так и резервным аккредитивам.

Широкое использование этого вида обеспечения исполнения обязательств по


международным сделкам осуществляется в настоящее время в условиях
практического отсутствия регулирования правового содержания этого вида
обязательств в национальных правовых системах. Поэтому применение
международного унифицированного регулирования должно способствовать
большей правовой определенности в применении данного правового инструмента
в международных коммерческих сделках.

К области международных расчетов относятся также и два других документа,


принятых ЮНСИТРАЛ, но имеющих иной правовой характер. Речь идет, во-
первых, о Правовом руководстве по электронному переводу средств (1987
год) 16, в котором рассматриваются правовые вопросы, возникающие при
переводах денежных сумм с использованием электронных средств, а также
анализируются возможные пути подхода к решению этих проблем. А во-вторых, о
Типовом законе о международных кредитовых переводах (1992 год) 17. Данный
Типовой закон касается регулирования отношений, возникающих в процессе
операций, начинающихся с указания банка предоставить определенную
денежную сумму в распоряжение указанного получателя платежа. Он охватывает
такие проблемы, как обязательства банка, дающего указание о производстве
платежа, и банка, которому адресовано это указание, а также период для
осуществления платежа этим банком и его ответственность перед плательщиком
или отправляющим банком, когда денежный перевод осуществляется с
опозданием или допускаются иные ошибки.

Отвечая потребностям учета современных методов международных


коммерческих сделок, в 1996 году ЮНСИТРАЛ был принят Типовой закон по
электронной торговле 18. Его задача состоит в создании благоприятных условий
для использования современных средств коммуникации и хранения информации,
в частности электронного обмена информацией, электронной почты и

16
A/CN. 9/SER. B/l.
17
UN, publication V 93-91299.
18
A/51/628.
98
факсимильной связи, с использованием как глобальной сети Интернет, так и
иного.

Типовой закон основывается на установлении функционального эквивалента для


концепций коммуникаций, использующих бумажный документооборот, а именно
понятий «письменная форма», «подпись» и «оригинал». Он содержит стандарты,
по которым может оцениваться правовое значение электронных сообщений в
целях облегчения расширения использования «безбумажных» способов
коммуникаций. Кроме того, Типовой закон содержит общие нормы об
электронной торговле в отдельных областях экономической деятельности, в
частности при перевозке грузов. Для облегчения использования Типового закона
заинтересованными государствами в законотворческом процессе Комиссией было
разработано также Руководство по принятию Типового закона, которое в
соответствующих случаях может использоваться и при толковании отдельных
положений Закона.

В 1997 году Комиссия приняла Типовой закон о трансграничной


несостоятельности. Этот документ направлен на содействие развитию
современного и сбалансированного законодательства, подлежащего применению
в случаях, когда активы несостоятельного должника находятся более чем в одном
государстве. Закон регламентирует условия, в соответствии с которыми лицо,
осуществляющее управление производством по несостоятельности за рубежом,
получает доступ к судебным органам в государстве, где действует
законодательство, принятое на основе Типового закона. Законом определяются
условия для признания иностранного производства о несостоятельности и для
наделения соответствующими правами представителя иностранного производства
по несостоятельности.

Закон предусматривает возможность более эффективного сотрудничества между


судами и управляющими по делам о несостоятельности из различных стран.
Предусматриваются также положения о координации судебных процедур по
делам о несостоятельности, которые проводятся одновременно в различных
государствах. В помощь законодателям при подготовке соответствующих
законопроектов на основе Типового закона Комиссией разработано также
Руководство для законодателя.

К числу документов, принятых ЮНСИТРАЛ в плане унификации правового


регулирования международной торговли, относится также небольшой по объему
документ «Единообразные правила о договорных условиях согласования

99
суммы, причитающейся в случае неисполнения обязательства», который
был принят в 1983 году 19. В этом документе сделана попытка дать
унифицированную формулу, которая объединила различные подходы к правовой
квалификации неустойки, традиционно сложившиеся в различных правовых
системах. Основной причиной предпринятой попытки унифицированного
регулирования данного вопроса стало то обстоятельство, что по законодательству
стран, относящихся к системе континентального (романо-германского) права,
допускается согласование контрагентами различных видов неустоек, в том числе
и штрафных, в то время как в странах, относящихся к англо-американской
системе права, в таких случаях применяется концепция «заранее исчисленных
убытков» и исключается возможность согласования неустоек, носящих иной
характер, в частности «штрафной» неустойки.

В 2000 году ЮНСИТРАЛ закончена разработка Руководства для


законодательных органов по проектам в области инфраструктуры,
финансируемым из частных источников 20. Данный документ, имеющий
рекомендательный характер, ставит своей целью содействовать разработке
необходимого и эффективного законодательства государствами,
заинтересованными в привлечении иностранных частных инвестиций к созданию
на своей территории крупных объектов, затрагивающих инфраструктуру страны.
Часто на практике такие проекты экономического сотрудничества реализуются по
так называемой схеме «строительство—эксплуатация—передача» (СЭП).

Актуальность этой проблемы объясняется тем, что в современном мире


привлечение частного сектора к участию в разработке и эксплуатации объектов
инфраструктуры во все большей степени рассматривается как мера,
способствующая экономии государственных средств, повышению стандартов
качества предоставляемых услуг, а также как фактор перераспределения ресурсов
в целях удовлетворения насущных социальных потребностей.

Вместе с тем разработка и реализация таких проектов, как правило, сопряжены с


комплексным характером взаимоотношений инвестора и государства —
получателя инвестиций. Для успешной реализации таких проектов важно наличие
благоприятной правовой базы в государстве, где осуществляется инвестиционный

19
A/CN. 9/SER. B/l.
20
Доклад Комиссии ООН по праву международной торговли о работе ее 33-й
сессии 12 июня — 7 июля 2000 года. ГА. Официальные отчеты. 55-я сессия.
Дополнение № 17 (А/55/17).
100
проект. Именно поэтому Руководство включает изложение основных принципов
необходимого законодательства, порядок заключения контрактов на реализацию
проектов, общие условия договоров о реализации проектов, вопросы
регулирования последствий изменения обстоятельств, разрешения споров и
другие правовые проблемы. Руководство содержит предложения по решению
сложных правовых проблем, сопряженных с данным видом экономического
сотрудничества, которые основаны на международной практике и опыте
различных правовых систем.

В 2001 году была принята Конвенция о международной уступке дебиторской


задолженности, одна из важнейших целей которой состоит в создании
унифицированного регулирования, которое должно оказать благотворное влияние
на коммерческую практику многих развивающихся стран, а также стран
переходной экономики. В этих странах многие участники экономического
оборота не могут предложить в качестве обеспечения при получении
необходимого для осуществления их нормальной деятельности финансирования
никаких иных активов, кроме дебиторской задолженности. Вместе с тем правовой
режим общегражданской уступки (цессии) в различных странах не отличается
четкостью и во многих случаях не отвечает современным требованиям
международного коммерческого оборота.

Конвенция устраняет препятствия в применении данного инструмента


финансирования, которые возникают из-за правовой неопределенности в
некоторых правовых системах в отношении юридических последствий уступки
права требования, имеющей международный элемент. Это касается ситуации,
когда цедент, цессионарий и должник будут находиться в разных странах, а также
последствий такой уступки для должника и третьих лиц. В Конвенции
предполагается решить также ряд коллизионных вопросов, связанных с этой
международной сделкой.

Принятые ЮНСИТРАЛ Единообразные правила об электронных подписях


основное внимание сосредоточивают на вопросах подписей в цифровой форме с
учетом складывающейся практики электронной торговли и того нейтрального с
точки зрения носителей информации подхода, который взят за основу в Типовом
законе ЮНСИТРАЛ об электронной торговле. Единообразные правила не должны
препятствовать использованию других, помимо криптографических, методов
удостоверения подлинности подписи и по возможности должны учитывать
различия в уровнях обеспечения надежности таких методов, а также признавать

101
различные юридические последствия и объем ответственности, в зависимости от
различных видов услуг, оказываемых в контексте подписей в Цифровой форме.

3.

На протяжении более полувека весьма заметное место в области создания


единообразного регулирования гражданско-правовых отношений, развитие
которых, в первую очередь, было связано с интенсификацией международного
экономического сотрудничества, занимал Международный институт унификации
частного права — УНИДРУА 21. Создание в 1926 году Института стало
результатом признания мировым сообществом того обстоятельства, что различия
в правовых нормах, действующих в разных государствах, являются серьезным
препятствием для успешного развития международного общения и достижения
лучшего взаимопонимания между людьми и государствами.

Институт, будучи межгосударственной организацией, на протяжении многих лет


традиционно осуществлял деятельность по правовой унификации путем
разработки единообразных норм в виде проектов международных конвенций. Как
известно, такие международные инструменты должны применяться приоритетно
по отношению к внутригосударственному праву после того, как документ будет
принят заинтересованным государством в соответствии с действующим там
конституционным порядком.

Вместе с тем наблюдаемое в последнее время отсутствие у государств большой


заинтересованности в быстром включении в свое законодательство
международных правовых инструментов и связанное с этим увеличение
продолжительности периода вступления в силу международно-правовых
документов сделало весьма популярными и перспективными иные формы
унификации.

Особенно это заметно в тех областях правового регулирования, где наличие


международного акта, имеющего юридически обязательный характер, не
представляется имеющим существенное значение для создания необходимого
единообразного правового режима международных отношений, в частности при

21
От принятой франкоязычной аббревиатуры — UNIDROIT. Адрес Института в
Интернете: http://www.unidroit.org. Первоначально Институт был учрежден как
вспомогательный орган Лиги Наций, а после прекращения ее существования он
был воссоздан в 1940 году как самостоятельная межгосударственная организация.
102
регулировании правоотношений, возникающих из международных коммерческих
сделок.

За годы своей деятельности Институт подготовил более 70 проектов и


исследований в области унификации частного права, многие из которых стали
действующими международными инструментами. Среди наиболее актуальных
для международного торгового оборота достижений УНИДРУА могут быть
названы следующие документы.

В 1983 году была открыта для подписания Конвенция о представительстве в


международной купле-продаже товаров (Женевская конвенция) 22. Указанная
Конвенция разрабатывалась в рамках Института довольно продолжительное
время. Она предусматривает нормы, регулирующие ситуацию, когда одно лицо
уполномочено заключать договор международной купли-продажи в интересах
другого лица.

Основная задача единообразного регулирования состояла в том, чтобы


преодолеть на международном уровне концептуальные различия в регулировании
агентских отношений, с одной стороны, в праве стран, относящихся к англо-
американской системе права, где вопросу, от чьего имени действует агент, не
придается решающего значения в установлении правовых последствий его
действий для третьего лица, а с другой стороны, в праве стран, относящихся к
романо-германской системе, где в силу института представительства третье лицо
становится связанным действиями представителя тогда, когда последний
действовал от имени доверителя.

В 1988 году в Оттаве были приняты две конвенции УНИДРУА: «О


международной финансовой аренде (лизинге)» и «О международном
факторинге» 23. Работа над конвенциями велась специально созданной для этого
рабочей группой, в которой были представлены юристы из разных стран. Такой
метод работы объяснялся тем, что оба документа касались правовых проблем,
тесно связанных, с одной стороны, с современными методами и практикой

22
Final Act of the Diplomatic Conference for the Adoption of the UNIDROIT Draft
Convention on Agency in the International Sale of Goods. — UNIDROIT. —
Rome,1983.
23
См.: Комаров A.C. Международная унификация правового регулирования:
финансовая аренда. // Хозяйство и право. — 1989. — № 12; Комаров А.С.
Международно-правовое регулирование предоставления финансовых услуг
(«факторинг») // Хозяйство и право. — 1990. — № 8.
103
финансирования международного коммерческого оборота, а с другой стороны,
они представляли правовые отношения, для которых традиционные институты
гражданского и торгового права были недостаточны для адекватного
регулирования, что в известной мере препятствовало их развитию на
международном уровне. В обоих случаях унифицированное регулирование,
содержавшееся в конвенциях, должно применяться к отношениям, имеющим
иностранный элемент.

В 1994 году Институтом была завершена многолетняя работа над проектом


документа, получившего название Принципы международных коммерческих
договоров УНИДРУА 24. Данный документ является сводом норм, которые
традиционно составляют общую часть договорного права. Формулирование норм,
включенных в этот свод, осуществлялось на основе анализа юридической
доктрины и действующего законодательства, включая практику его применения,
и выявления наиболее приемлемых общих подходов, имеющихся в различных
национальных правовых системах. Важная роль при этом была отведена учету
современных потребностей унифицированного регулирования торговых сделок,
заключаемых в процессе международного коммерческого оборота.

Официальный текст принципов УНИДРУА содержит также комментарий к


каждому из положений, вошедших в состав этого свода правовых норм. В целом
он составляет, по существу, автономную, кодифицированную систему, которая
может применяться аналогично соответствующей системе правовых норм,
входящих в систему национального права. Комментарии к Принципам также
дополнены иллюстрациями фактических ситуаций применения соответствующих
норм, что, безусловно, облегчает использование данного документа на практике, а
также должно способствовать его широкому распространению в качестве
источника правил международного коммерческого оборота.

В соответствии с основным замыслом указанные правовые нормы подлежат


применению в случае, если стороны согласились, что их договор будет
регулироваться этими Принципами, и сделали на них соответствующую ссылку в
своем договоре. Одновременно предусмотрено, что их применение также
возможно, когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться
общими принципами права, lex mercatoria или аналогичными положениями. Такая
практика стала довольно частой при заключении международных коммерческих
договоров, поскольку контрагенты часто не желают, чтобы их сделка, имеющая

24
См.: Принципы международных коммерческих договоров. — М., 1996.
104
международный характер, регулировалась нормами какого-либо отдельного
государства. С этой точки зрения, возможность применения Принципов
УНИДРУА в такой ситуации значительно повышает правовую определенность и
уверенность сторон в части содержания их взаимных обязательств.

Кроме указанных случаев Принципы УНИДРУА могут использоваться для


решения вопроса, возникающего в случае, когда оказывается невозможным
установить соответствующую норму применимого права, а также для толкования
и восполнения международных унифицированных правовых документов.

Проведенный Институтом анализ использования на практике Принципов


международных коммерческих договоров УНИДРУА, которые были изданы на
нескольких языках, помимо официального текста на английском и французском,
показал весьма положительные результаты. Некоторые нормативные решения,
содержащиеся в Принципах, нашли свое применение в области разработки нового
гражданского законодательства в ряде стран, включая Российскую Федерацию, в
научных и образовательных программах.

Они довольно широко используются в качестве справочного материала в


процессе переговоров при заключении международных коммерческих договоров,
а также как источник норм, подлежащих применению для регулирования
взаимных прав и обязанностей по договоренности контрагентов. Отмечены
неоднократные случаи ссылок на Принципы УНИДРУА в обоснование решений в
судебной практике ряда стран, а также в международной арбитражной практике.

Учитывая значительный успех данного документа, Институт принял решение


продолжить работу по формулированию положений, имеющих большую
актуальность в практике регулирования отношений по международным
коммерческим договорам. Действующий текст Принципов УНИДРУА
предполагается дополнить вопросами, относящимися к тем аспектам отношений
контрагентов международных сделок, которые пока остались за рамками ныне
действующего текста. В число разрабатываемых новых тем включены такие
вопросы, как представительство, исковая давность, уступка прав и обязанностей
из договора, обязательства в пользу третьего лица, зачет требований и
добровольный отказ от прав.

Другой публикацией УНИДРУА, направленной на унификацию решения


правовых проблем международных коммерческих сделок, стало Руководство по

105
организации международной сети коммерческой концессии (франчайзинга) 25.
Значительный интерес к названному Руководству, отражающему современную
практику заключения таких соглашений, расширяющуюся с каждым годом во
всем мире, проявляют как юридические круги, так и представители
промышленности и торговли в различных странах мира.

В 2001 году на международной конференции в Кейптауне была принята


Конвенция о международных гарантиях (интересах) в перемещаемом
(мобильном) оборудовании. Этот документ основывается на идее
распространения в общем плане предусмотренного в Конвенции УНИДРУА о
международной финансовой аренде (лизинге) принципа приоритета
принадлежащих арендодателю вещных прав по отношению к требованиям
необеспеченных кредиторов арендатора (в частности, при банкротстве
последнего) на регулирование обеспечительных прав на мобильное оборудование,
когда оно является предметом международных сделок.

Основная задача Конвенции состоит в том, чтобы создать систему


международных обеспечительных прав (международных гарантий) на мобильное
оборудование и предусмотреть механизм их действия. И таким образом охватить
не только классические обеспечительные интересы (права), но и те, что в
настоящее время все в большей степени признаются в качестве их
функционального эквивалента, а именно обеспечительные интересы
арендодателя, возникающие в силу заключения арендного (лизингового)
соглашения.

Правовая защита таких интересов будет обеспечиваться при условии их


регистрации в международном органе, который будет создан в соответствии с
Конвенцией. Конвенция должна будет дополняться протоколами, относящимися к
отдельным категориям охватываемого Конвенцией оборудования. Протоколы
должны будут содержать специальные правила, которые позволят адаптировать
применение Конвенции к особенностям финансовых схем, используемых в
отношении сделок с данной категорией мобильного оборудования.

4.

25
Guide to International Master Franchise Arrangements. — UNIDROIT. — Rome,
1998.
106
Проводимая международными организациями унификация права, хотя в
основном направлена на создание единообразных правил, применяемых при
регулировании международных сделок, вместе с тем имеет своим предметом
также и правовые нормы, имеющие общий характер, то есть применяемые, в
основном, во внутреннем торговом и гражданском обороте. Иными словами,
международная унификация охватывает также и вопросы, регулируемые
внутренним правом заинтересованных государств, а в результате достигается
полное изменение права этих государств в определенной области. Примером
такой унификации могут быть Женевские вексельные и чековые конвенции 1930
года, нормы которых применяются не только к международным сделкам, но и к
отношениям внутри стран, участвующих в этих конвенциях.

Унификация правовых норм осуществляется в современных условиях не только


посредством заключения международного договора. Все чаще используется путь,
при котором совместными усилиями нескольких государств (либо с помощью
международной организации) создается проект типового закона, который
заинтересованные государства могут ввести у себя в стране. По этому пути,
помимо указанных выше двух основных международных организаций в области
унификации гражданского и торгового права, осуществляющих эту деятельность
на универсальной основе, следуют и другие международные организации,
занимающиеся сотрудничеством в определенных сферах международного
оборота. Например, Всемирная организация интеллектуальной собственности
(ВОИС) провела работу по созданию для развивающихся стран типовых законов в
области охраны промышленной собственности. Такой же метод используется и
при проведении региональной унификации права, в частности странами
Северного союза, объединяющего Скандинавские страны и Финляндию: там еще
в начале XX века были приняты единообразные законы о договоре купли-
продажи, о торговом реестре, о торговых агентах и др.

Проведение подобной унификации обладает тем недостатком, что каждое из


государств, принимая такой типовой закон, может вносить в него любые
изменения либо вообще ограничиться лишь принятием какой-то части
предписаний. Современная практика, тем не менее, свидетельствует, что
использование такого весьма гибкого метода унификации приносит свои плоды,
хотя бы в части согласования основных положений, на которые опирается
законодательство отдельных стран в определенных сферах гражданско-правового
регулирования.

107
Единообразное регулирование таких отношений может произойти и без
намеренного предварительного создания единообразных норм, а как бы стихийно,
когда сходные экономические, политические условия и потребности,
складывающиеся в разных странах, вызывают необходимость одинакового
правового регулирования. Но в таких случаях в литературе употребляется термин
не «унификация», а «сближение», или «гармонизация», правовых норм.

Представляется особенно существенным определенное сближение ряда правовых


норм и принципов права стран континентальной Европы и стран общего права.
Эта тенденция, в частности, довольно отчетливо прослеживается при анализе ряда
предписаний последних десятилетий в праве, относящемся к одной и к Другой
правовой системе, особенно в области договорного права. Сближение правовых
систем происходит не только путем изменения содержания правовых
предписаний. Оно идет и по линии изменения методов регулирования: если в
странах континентальной Европы все большее значение приобретает судебная
практика, то в странах с прецедентной системой права возрастает роль закона.

Наконец, сближение может происходить и без изменения самих правовых


предписаний, когда, используя различающиеся правовые принципы и нормы,
свойственные разным странам, толкуют и применяют их таким образом, что,
сглаживая разные позиции, приходят к одинаковому результату.

Следовательно, можно утверждать, что способы и формы устранения


противоречий и различий в гражданско-правовом регулировании весьма
разнообразны. Но как бы далеко ни заходила унификация (даже если несколько
стран участвуют в конвенции, вводящей одинаковое правовое регулирование в
определенной области), все же подлинно одинаковое правовое регулирование
оказывается недостижимым, поскольку, в конечном счете, многое зависит от
практики толкования и применения унифицированных норм судами каждой
страны. Как показывает опыт, единообразие на этой стадии на сегодняшний день
еще не достигнуто. В частности, одна из задач Комиссии по праву
международной торговли (ЮНСИТРАЛ) состоит в том, чтобы изыскать пути и
средства, обеспечивающие единообразие толкования международных конвенций
и единообразие законов в области права международной торговли.

Принимаемые в последнее время международные конвенции предписывают при


толковании их положений учитывать международный характер норм,
содержащихся в этих конвенциях, и необходимость содействовать достижению
единообразия в их применении (ст. 1 Конвенции об исковой давности в

108
международной купле-продаже 1974 года, ст. 3 Конвенции о морской перевозке
грузов 1978 года, ст. 7.1 Венской конвенции о международной купле продаже
товаров 1980 года).

Одним из средств достижения цели обеспечить единообразное толкование и


применение судами отдельных государств положений международных
документов, принятых под эгидой ЮНСИТРАЛ, является создание системы
информации «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ», которая уже
содержит сотни судебных и арбитражных решений, принятых в разных
государствах в процессе применения соответствующих международных
документов и доступных с помощью Интернета любому заинтересованному лицу.

5.

Наглядным примером направлений и содержания унификации права на


региональном уровне, осуществляемой в современных условиях в различных
регионах, охватывающих страны Азии, Африки, Латинской Америки, может быть
унификация права на Европейском континенте. Процесс унификации и
сближения права европейских государств особенно усилился в связи с
экономической и политической интеграцией Западной Европы, и в частности
после создания Европейского экономического сообщества на основе Римского
договора 1957 года, который возложил на его участников обязанность
унифицировать и сближать свое национальное законодательство в той мере, в
какой это необходимо для функционирования Общего рынка.

Для проходившего в последующие десятилетия процесса политической и


экономической интеграции, приведшего к созданию Европейского союза (ЕС),
была также характерна и интенсивная унификация права. Она непосредственно
затронула многие отрасли частного права: акционерного, договорного, патентного
и антитрестовского законодательств, а также регулирование отношений с
участием потребителя. Унификация проходила и с помощью международных
конвенций, заключаемых странамичленами (например, Конвенция о взаимном
признании компаний и других юридических лиц 1968 года, Конвенция о патенте
для Общего рынка 1975 года и др.).

Кроме того, согласно договорам, лежащим в основе деятельности ЕС, его органы
издают нормативные правила, которые непосредственно действуют, применяются
и подлежат принудительному исполнению внутри каждого государства,
входящего в ЕС. Другими словами, такого рода акты в настоящее время являются

109
еще одним источником права стран — членов Союза. Среди таких актов следует
прежде всего назвать регламенты и директивы Комиссии ЕС. Регламенты — это
акты, которые являются обязательными для исполнения внутри каждой страны и
без какого-либо специального акта об их инкорпорации в национальное
законодательство.

Директивы отличаются от регламентов тем, что не содержат конкретных норм и


обязательны для государств лишь с точки зрения результата, который должен
быть достигнут. Формы и методы исполнения директив избирает каждое
государство. Исполнение директивы, как правило, связано с внесением изменений
во внутреннее законодательство.

В процессе унификации в рамках ЕС большая роль отводится Суду ЕС, который в


целях единообразного применения европейского права наделен полномочиями
выносить решения, касающиеся толкования как договоров о создании Союза, так
и актов, издаваемых его органами. Такое толкование становится обязательным
для национальных судов. Кроме того, суды странчленов имеют право обращаться
в Суд ЕС за толкованием конкретной нормы. Таким образом достигается не
только унификация правовых норм, но и их единообразное применение.

Заслуживающим внимания явлением в процессе унификации гражданского и


торгового права в Европейском союзе представляется тенденция, связанная с
идеей создания европейского гражданского кодекса. В последнее десятилетие XX
века вопрос о возможности реализации этой идеи стал довольно заметной темой
не только в западноевропейской юридической теории, но и занял свое место в
политической повестке дня наднациональных европейских органов, в частности
Европейского парламента, Европейской комиссии и Европейского совета. Так, в
1994 году Европейский парламент принял резолюцию о необходимости начать
подготовительную работу по созданию европейского кодекса частного права,
отметив, что некоторые области частного права в Европейском сообществе уже
гармонизированы.

По мнению сторонников реализации данного проекта, которые, однако, имеют и


немало оппонентов, ядром европейского гражданского кодекса мог бы стать уже
имеющийся документ под названием «Принципы европейского договорного
права». Этот документ был разработан в результате продолжавшейся более 20 лет
деятельности неформальной Комиссии по европейскому договорному праву,
состоящей в основном из ученых-юристов разных национальных правовых
систем, входящих в Европейское сообщество стран. Работой Комиссии руководил

110
известный датский ученый-компаративист О. Ландо, чьим именем неофициально
называлась эта Комиссия.

Подготовленный Комиссией Ландо документ представляет собой состоящий из


трех частей свод нормативных положений, охватывающих подавляющее число
вопросов общей части договорного права. Первая часть «Принципов» содержит
нормы об исполнении договоров и последствиях неисполнения, включая средства
правовой защиты. Вторая часть включает регулирование вопросов заключения,
действительности и толкования договоров, а также нормы о полномочиях
представителя (агента) обязывать своими действиями доверителя (принципала). В
третьей части регулируются: множественность участников договора, уступка
требования, перевод долга и передача договора в целом, зачет требований,
исковая давность, противоречие договора правовым нормам, исчисление и
капитализация процентов годовых, подлежащих уплате при просрочке
исполнения обязательства.

С первых дней работы, которая началась в 1982 году и завершилась публикацией


в 2003 году третьей части «Принципов», перед Комиссией стояла задача
разработать, насколько это представлялось возможным, правовые основы для
будущего европейского законодательства. Комиссия исходила из того, что
«Принципы европейского договорного права» могли бы стать важной частью
проекта европейского гражданского кодекса. Другой важной целью работы над
«Принципами европейского договорного права» было создание нормативных
положений, которые могли бы использовать при заключении договора
контрагенты, сделав прямую ссылку на них в своем договоре. Они могли бы
также стать примером современного формулирования признанных на
международном уровне норм торгового права (lex mercatoria) для их
использования в международном арбитраже и иных формах разрешения споров.
Кроме того, имелось в виду, что «Принципы» могли бы рассматриваться
законодательными и судебными органами как на общеевропейском уровне, так и
в отдельных странах как модель, которой можно было бы следовать в процессе
развития собственного права.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Назовите основные источники германского гражданского и торгового права.


2. Дайте краткую характеристику каждого из данных источников.
3. Назовите особенности германского права с точки зрения его источников.
4. Коротко охарактеризуйте Германское гражданское уложение 1896 года.

111
5. Расскажите о Германском торговом уложении 1897 года.
6. Перечислите основные источники гражданского права Швейцарии.
7. Дайте характеристики Швейцарского гражданского кодекса 1907 года и
Швейцарского обязательственного закона 1911 года.
8. Назовите особенности швейцарского гражданского права с точки зрения его
источников.
9. Дайте краткую характеристику судебного решения в швейцарском
гражданском праве и его места в иерархии источников.

ГЛАВА III. Физические лица


§ 1. Правоспособность

1.

Субъектами права являются люди и объединения людей или организации. Первые


в законодательстве и доктрине именуются физическими лицами, а вторые —
юридическими лицами.

В настоящее время правовое положение физических лиц во всех странах


урегулировано законами. В странах с кодифицированным гражданским правом
этому вопросу посвящены соответствующие разделы гражданских кодексов: во
Франции — книга первая ФГК «О лицах»; в Германии — гл. I первой книги ГГУ
«Общая часть» и четвертая книга ГГУ «Семейное право»; в Швейцарии — титул I
первой части ШГК «Физические лица» и вторая часть ШГК — «Семейное право»,
в Нидерландах — книга первая «Право лиц и семейное право». В странах
прецедентного права такие нормы содержатся в законах, однако характерным для
этих государств является отсутствие единого акта по данному вопросу. Так, в
Англии нормы, регулирующие правовое положение физических лиц, содержатся
в законах, регулирующих брачно-семейные отношения, специальных законах о
правовой помощи несовершеннолетним, гражданско-процессуальном
законодательстве. Большое значение как источник права для указанных стран
имеет судебная практика, которая не только восполняет многочисленные пробелы
в законодательстве, но и до настоящего времени продолжает создавать новые
предписания, неизвестные писаному праву. В США издание законов,
определяющих правовое положение граждан, составляет компетенцию

112
законодательных органов штатов, поэтому для федерации нет единого
законодательства по упомянутому вопросу.

Правовое положение физических лиц в гражданских и торговых отношениях


раскрывается через категории правоспособности и дееспособности. Однако две
указанные категории терминологически различаются не во всех правовых
системах. В Англии и США дееспособность и правоспособность определяются
одним термином — «правовая способность» (legal capacity). Эта традиция
корнями уходит в средневековую судебную практику, а в настоящее время в
литературе и судебной практике применяются также термины «пассивная
правовая способность» (passive capacity), что по смыслу, вкладываемому в это
понятие английскими юристами, соответствует понятию правоспособности, и
«активная правовая способность» (active capacity) — «способность к совершению
правового акта» (capacity for performance of legal act), что означает
дееспособность.

Во Франции, как и в Англии, четкого терминологического различия между


дееспособностью и правоспособностью не проводится. В ст. 3 ФГК применяется
термин «capacite», под которым понимаются дееспособность и правоспособность.
В ст. 488 ФГК содержится норма, согласно которой по достижении
совершеннолетия гражданин становится способным ко всем актам гражданской
жизни. В судебной практике и юридической литературе проводится различие
между дееспособностью (capacite d'exercice) и правоспособностью (capacite de
jouissance).

В отличие от французского и английского права, в ГГУ применяются три


термина: «правоспособность» (Rechtsfahigkeit), «дееспособность»
(Qeschaftsfahigkeit) и «деликтоспособность (Detiktsfahig keit). Такое различие
проводится и ГК Швейцарии.

Деликтоспособность — это способность гражданина нести гражданскоправовую


ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями.
Применение правовой категории — деликтоспособности как частного случая
дееспособности является особенностью права Германии и Швейцарии (ст. 16
ШГК). В § 828 ГГУ установлены те же возрастные пределы и объем ограничений,
что и для дееспособности, но, в отличие от последней, закон содержит
дополнительный квалифицирующий признак: для возникновения деликтной
ответственности в возрасте от 7 до 18 лет необходимо, чтобы
несовершеннолетний обладал достаточным разумением для осознания своей

113
ответственности. Что же касается Других правовых систем, то проблема
возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, решается также с
учетом осознания субъектом противоправности и вредоносности своего действия,
хотя в законах не содержится специальной правовой категории —
деликтоспособности.

2.

Правоспособность. Под гражданской правоспособностью физического лица


понимается его способность быть носителем гражданских прав и обязанностей,
допускаемых объективным правом Данного государства. 8*

Основным принципом, из которого исходит гражданское право изучаемых стран,


является провозглашенный в эпоху буржуазных революций принцип равной
гражданской правоспособности. В этот период капиталистический способ
производства требовал устранения феодальных преград и предоставления
рабочему свободы продавать свою рабочую силу, а предпринимателю — свободы
ее покупать. Провозглашение указанного принципа во Франции, а затем и в
других странах было весьма прогрессивным явлением, поскольку осуществлено в
то время, когда в большинстве европейских стран еще существовало крепостное
право.

Статья 8 ФГК, постановляя, что каждый француз пользуется гражданскими


правами, тем самым закрепила равную правоспособность. ГК Швейцарии в ст. 11
устанавливает, что «правоспособностью обладает каждый. Всем людям в равной
мере принадлежит способность иметь права и обязанности». В ГГУ не
содержится специальной статьи, прямо указывающей на равенство граждан перед
законом. Первоначально ГГУ сохраняло за некоторой частью дворянства ряд
привилегий, после отмены которых вывод о равной правоспособности граждан
можно сделать только из конституционных предписаний. В Англии и США
судебная практика выработала принцип, по которому право действует не взирая
на лица.

Необходимо отметить, что как в самих нормативных актах, так и в практике


применения гражданского законодательства имели место весьма существенные
отклонения от принципа формального равенства. Так, ст. 37 ФГК
предусматривала, что при составлении актов гражданского состояния
свидетелями должны быть лица мужского пола. Эта норма была отменена только
в 1919 году, а предписание ст. 1124 ФГК, признававшее замужнюю женщину

114
наряду с несовершеннолетними, душевнобольными и умалишенными
недееспособной, просуществовало до 1938 года. Наиболее существенным
изъятием из принципа формального равенства, в значительной степени
затрагивающим интересы рабочих и сформулированным только в интересах
предпринимателей, являлась ст. 1781 ФГК, согласно которой в случае
возникновения спора по вопросу уплаты жалованья судья должен был верить
безоговорочно утверждениям хозяина.

Следует подчеркнуть, что ГГУ, принятое через 100 лет после ФГК, имело больше
изъятий из общего принципа равной правоспособности: оно сохраняло некоторые
пережитки феодализма в вопросах регулирования семейных отношений и
земельного права.

В результате борьбы национальных меньшинств за свои права, широкого


привлечения женщин в производство, активизации молодежного движения, а
также расширения социальной деятельности Организации Объединенных Наций
значительно изменилось законодательство изучаемых государств, касающееся
правового положения физических лиц. В ряде стран отменены положения
законов, носившие расово-националистический характер. Почти во всех странах
изданы законы об охране женского труда и материнства. Но применение
подобных норм в жизни в целом ряде случаев было непоследовательным и
противоречивым.

Например, в течение первой половины XX века в США продолжали действовать


законы, носившие откровенно расистский характер, и только в 1964 году был
принят федеральный закон, запрещавший дискриминацию по признаку расы,
цвета кожи, религии, пола и национального происхождения. Однако этот закон не
распространялся на ряд предприятий, в том числе и на частные учебные
заведения, торговлю внутри штатов и некоторые другие сферы деятельности. В
отдельных штатах изданы законы, запрещающие дискриминацию в области
трудовых отношений, однако небольшим фирмам, состоящим в деловых
отношениях друг с другом, было предоставлено право отказывать в приеме на
работу по любым основаниям. Наконец, в 70х годах были отменены некоторые
нормы, дискриминировавшие женщин в области трудовых отношений.

4.

Гражданская правоспособность присуща человеку как жизнеспособному


существу и не зависит от его умственных способностей, состояния здоровья и т.д.

115
Гражданская правоспособность, как это наиболее четко определено в § 31 ГК
Швейцарии, начинается с «окончанием рождения». Аналогичные предписания
существуют и в законодательстве других стран.

С рождением человек приобретает правоспособность сразу же почти в полном


объеме — с самого рождения он не может быть носителем только некоторых
прав, например супружеских, родительских, опекунских и т. д. С возрастом
правоспособность расширяется, достигая к совершеннолетию полного объема.

При жизни человека правоспособность может быть ограничена судом, в


частности может быть вынесено решение о запрете заниматься каким-либо видом
деятельности, определенной профессией.

Ранее гражданскими кодексами и другими законами предусматривалась


возможность лишения физического лица всех гражданских прав — так
называемая «гражданская смерть». В настоящее время лишение по суду
гражданской правоспособности законодательством изучаемых государств не
допускается.

Гражданское законодательство почти всех стран предусматривает возможность


охраны наследственных интересов еще не родившегося ребенка. Например, ст.
906 ФГК допускает возможность совершения дарения в пользу еще не
родившегося ребенка, а правом Германии предусматривается охрана
наследственных интересов еще не родившегося ребенка. Зачатому ребенку для
охраны его будущих прав уже до рождения может быть назначен попечитель. В
тех случаях, когда отец зачатого ребенка или другое лицо, обязанное по закону
содержать его, убиты, для зачатого ребенка возникает право требовать
содержание от лица, совершившего убийство. Однако все эти действия имеют
юридическое значение только в случае рождения жизнеспособного ребенка.
Требование жизнеспособности ребенка прямо зафиксировано в гражданских
кодексах всех изучаемых стран. Например, § 31 ГК Швейцарии устанавливает,
что до рождения ребенок правоспособен лишь при условии, что он родился
живым, а по ст. 30 Гражданского кодекса Италии ребенок считается родившимся
жизнеспособным, если после рождения он прожил 24 часа.

5.

Правоспособность физического лица прекращается с его смертью или объявления


его умершим на основании презумпции безвестного отсутствия в течение

116
определенного в законе срока, или же (в некоторых странах) объявления
судебного решения о безвестном отсутствии.

Во Франции до настоящего времени Гражданский кодекс не допускает


возможности объявления лица умершим, сколь бы долго оно ни отсутствовало, а
дает только право объявления лица безвестно отсутствующим. Такое решение
вопроса исторически объясняется той экспансионистской политикой, которую вел
Наполеон на территории Европы и за ее пределами. У его солдат, уходивших на
войну, должна была быть уверенность, что, когда бы они ни вернулись, они
оставались собственниками своего имущества и их брак оставался в силе. ФГК в
своей первой редакции предусматривал довольно сложное признание безвестного
отсутствия. Предусматривались три стадии безвестного отсутствия: 1) объявление
безвестного отсутствия; 2) введение правопреемников во временное владение; 3)
введение правопреемников в окончательное владение. Если же отсутствующий
объявлялся, то в любом случае он мог получить свое имущество в том состоянии,
в котором он его находил, или стоимость отчужденного имущества.

Безвестное отсутствие, сколь бы долго оно ни длилось, не меняло брачно-


семейного статуса безвестно отсутствующего: брак не прекращался, а если за
время безвестного отсутствия второй супруг вступал в новый брак, то такой брак
мог быть оспорен по суду объявившимся супругом.

Такое правовое регулирование института безвестного отсутствия с длительными


сроками выжидания, доходящими до 30 лет, но и по истечении которых
правопреемники не приобретали безусловного права собственности, порождало
серьезную неопределенность в правах правопреемников безвестно
отсутствовавшего.

После Второй мировой войны были приняты акты, которыми упрощалось


производство по делам об объявлении безвестного отсутствия, сокращались сроки
ввода в окончательное владение, в частности допускался ввод в окончательное
владение через пять лет безвестного отсутствия лиц, пропавших на войне.

В 1977 и 1978 годах были внесены наиболее существенные изменения в ФГК,


приведшие практически к полной реформе гл. IV первой книги Кодекса. Вместо
предусматриваемых ранее трех этапов в настоящее время законом введены два
этапа урегулирования отношений, связанных с безвестным отсутствием: 1) о
презумпции безвестного отсутствия и 2) об объявлении безвестного отсутствия.

117
В соответствии со ст. 112 ФГК суд по делам опеки по иску любого
заинтересованного лица или государственного учреждения может вынести
решение о судебном удостоверении презумпции безвестного отсутствия. При
этом один или несколько родственников или свойственников или любое другое
лицо по усмотрению суда могут быть назначены для управления всем
имуществом или частью его и для представительства лица, предполагаемого
безвестно отсутствующим, в целях осуществления всех прав этого лица, в
реализации которых оно могло бы быть заинтересовано (в том числе и
наследственных). В соответствии с новой редакцией ст. 725 ФГК безвестно
отсутствующий, в отношении которого было вынесено решение о презумпции
безвестного отсутствия, в случае открытия наследства может быть призван к
наследованию через посредство своих представителей. При возвращении лица,
презюмируемого безвестно отсутствующим, судебное решение о презумпции
безвестного отсутствия отменяется и объявившемуся возвращается имущество,
находившееся в управлении или приобретенное в его отсутствие.

В течение 10 лет с момента вынесения решения о презумпции безвестного


отсутствия по иску заинтересованного лица или прокуратуры гражданский
трибунал первой инстанции может вынести решение об объявлении безвестного
отсутствия. Первая стадия — стадия презумпции безвестного отсутствия — носит
факультативный характер, и если заинтересованные лица не обращались в суд для
удостоверения презумпции безвестного отсутствия, то решение об объявлении
безвестного отсутствия может быть вынесено не ранее 20 лет со дня поступления
последних известий от пропавшего без вести или каких-либо сведений о нем.

Кодексом подробно регламентируется порядок объявления безвестного


отсутствия. Одним из требований является обязательное оглашение вынесенного
решения в печати, причем несоблюдение этого требования имеет следствием
утрату юридической силы судебного решения об объявлении безвестного
отсутствия. Судебное решение об объявлении безвестного отсутствия подлежит
регистрации в реестре смертей, после чего наступают почти те же последствия,
что и при регистрации смерти лица. Прекращают свое действие меры по
управлению имуществом. Брак прекращается, и супруг безвестно отсутствующего
может вступить в новый брак.

Французское право не знает института объявления умершим безвестно


отсутствующего. Проведенная реформа, хотя по правовым последствиям и
приблизила объявление безвестного отсутствия лица к объявлению умершим, но

118
не поставила между ними знака равенства. Об этом свидетельствует ст. 128 ФГК в
новой редакции, в соответствии с которой суду предоставлено право вынести
решение об отмене мер по управлению имуществом либо по своему усмотрению
сохранить их, что никогда не делается при объявлении лица умершим.

В случае возвращения безвестно отсутствовавшего или доказательства его жизни


его имущество и то, что он должен получить за время своего отсутствия,
возвращаются в том состоянии, в каком они находились ко времени его
появления. Он получает также цену отчужденного в его интересах имущества.
Заинтересованные лица, добившиеся объявления безвестного отсутствия путем
обмана, обязаны вернуть доходы от имущества, которым они пользовались,
выплатить законные проценты, начиная со вступления во владение, возместить и
иные возможные убытки. Брак безвестно отсутствовавшего даже после отмены
судебного решения остается расторгнутым.

Таким образом, новое законодательство направлено на стабилизацию отношений,


создает большую определенность в правах правопреемников безвестно
отсутствовавшего и в большей степени охраняет их добросовестно
приобретенные права.

В отличие от французского права, в Германии известен институт объявления лица


умершим по безвестному отсутствию. С юридико-технической точки зрения
возможны два подхода к решению проблемы объявления лица умершим, которые
были разработаны германской школой права: так называемая силезская система, в
соответствии с которой для объявления лица умершим требуется истечение
установленного в законе срока безвестного отсутствия, и саксонская система, в
соответствии с которой гражданин мог быть объявлен умершим только по
достижении определенного возраста. Этот возраст первоначально определялся
нормами канонического права.

ГГУ восприняло обе указанные системы и создало новую, которая продолжает


действовать до настоящего времени, несмотря на изменения 1951, 1957 и 1974
годов.

В настоящее время безвестно отсутствующий может быть объявлен умершим по


истечении 10 лет такого отсутствия, независимо от его возраста, но не ранее, чем
ему исполнится 25 лет, или по истечении пятилетнего срока безвестного
отсутствия, если к моменту вынесения решения об объявлении лица умершим ему
исполнилось бы 80 лет.

119
Более короткие сроки безвестного отсутствия, необходимые для объявления лица
умершим, установлены в законодательстве на случаи, когда обстоятельства дела
свидетельствуют о большой вероятности смерти лица. В частности, § 3 Закона о
безвестном отсутствии 1951 года установил, что военнослужащий и лица,
находившиеся в войсках во время войны или в иных боевых действиях и
пропавшие без вести, могут быть объявлены умершими по истечении одного года
после подписания мирного договора, а если таковой не подписывался, то со дня
фактического окончания военных действий. Суду предоставлено право исчислять
начало течения годичного срока со времени не только окончания войны, но и
другого события, происшедшего на войне, которое могло бы свидетельствовать
об очень большой вероятности смерти пропавшего без вести. Более сокращенные
сроки безвестного отсутствия установлены для объявления лица умершим, если
оно пропало в результате несчастного случая.

Так, например, если пропавший без вести находился на потерпевшем крушение


судне, он может быть объявлен умершим через шесть месяцев после гибели судна
и через три месяца после гибели самолета — если лицо попало в авиационную
катастрофу. Для других несчастных случаев установлен годичный срок
безвестного отсутствия, необходимый для объявления лица умершим. Особо
урегулирован вопрос об объявлении умершими лиц, преследовавшихся при
нацизме и заключенных в концентрационные лагеря. Днем смерти таких лиц, если
из обстоятельств дела не следует иное, считается 8 мая 1945 года.

В Англии и США институтов безвестного отсутствия и объявления лица умершим


по безвестному отсутствию в том виде, в каком эти институты урегулированы в
праве стран континентальной Европы, не существует.

Решение вопроса о безвестном отсутствии и смерти безвестно отсутствующего из


сферы материального права в Англии и США переносится в область
процессуального. Если при рассмотрении какого-либо дела возникает вопрос о
праве на имущество или судьбе обязательства, то суд при решении данного
конкретного дела исходит из процессуальной презумпции, что если от
отсутствующего лица не было вестей в течение семи лет, то такое лицо умерло.
Если же из обстоятельств дела следует, что от отсутствующего не должно
поступать известий, то эта презумпция не применяется.

§ 2. Дееспособность

1.

120
Под гражданской дееспособностью физического лица понимается его
способность своими действиями приобретать гражданские права и обязанности.
Для того чтобы быть дееспособным, человек должен осознавать и правильно
оценивать характер и значение совершаемых им действий, имеющих правовое
значение, то есть это правовое свойство субъекта зависит от умственного
состояния человека. Законодательством всех стран установлено, что
дееспособным в полном объеме гражданин становится по достижении
установленного в законе возраста, то есть совершеннолетия.

В середине 60-х годов в большинстве западных стран были приняты законы,


которыми возраст совершеннолетия был снижен с 21 года до 18 лет. Так, ст. 488
ФГК устанавливает, что совершеннолетие наступает по достижении 18 лет. § 2
ГГУ предписывает, что совершеннолетие наступает в день окончания 18-го года
жизни. В Швейцарии совершеннолетним считается лицо, достигшее 20 лет. В
Англии по Закону о реформе семейного права 1969 года человек становится
совершеннолетним с первого дня, когда ему исполнится 18 лет. В США в разных
штатах совершеннолетие наступает в возрасте от 18 лет до 21 года.

Несовершеннолетние могут быть полностью недееспособны либо обладать


ограниченной дееспособностью (см., например, ст. 18 и 19 ШГК). Объем
дееспособности несовершеннолетних в разных странах неодинаков.

Во Франции правовое положение несовершеннолетних регулируется


многочисленными разрозненными положениями Гражданского кодекса. До
достижения 18 лет несовершеннолетний считается недееспособным и его
имуществом управляют родители — законные представители, а в случае их
смерти назначается опека. Гражданский кодекс очень подробно регулирует
вопросы управления имуществом несовершеннолетних. Родители или опекуны
совершают сделки от имени несовершеннолетнего, однако несовершеннолетний
может самостоятельно совершать сделки, получив согласие родителя или
опекуна, а ряд сделок, совершенных несовершеннолетним по достижении 16 лет,
признаются действительными и при отсутствии такого согласия. К таким сделкам
относятся заключение трудового договора, распоряжение своим заработком и
вкладом в банке, составление завещания на половину имущества, которое может
быть завещано несовершеннолетним, другие гражданско-правовые сделки,
которые в соответствии со ст. 1305 ФГК не являются убыточными для
несовершеннолетнего и не нарушают его интересов.

121
В Германии ребенок, не достигший семилетнего возраста, в соответствии с § 104
ГГУ абсолютно недееспособен. В возрасте от 7 до 18 лет человек ограниченно
дееспособен. По общему правилу, в этом возрасте несовершеннолетний
совершает сделки с согласия законного представителя, однако ряд сделок
несовершеннолетний может совершать самостоятельно. К таким сделкам
относятся: 1) сделки, которые приносят несовершеннолетнему «правовую
выгоду» (§ 107 ГГУ); 2) сделки в пределах средств, предоставленных
несовершеннолетнему его законным представителем или с согласия последнего
другим лицом для исполнения данной конкретной сделки или на «карманные
расходы». Очевидно, что на практике применение предписания, установленного §
110 ГГУ, получившим название «параграф о карманных деньгах», носит ярко
выраженную социальную окраску, поскольку при отсутствии в законе четкого
указания на размер предоставляемых сумм юридическая судьба сделки с
одинаковым стоимостным содержанием будет зависеть от социального и
имущественного положения несовершеннолетнего; 3) сделки, совершаемые в
ходе эксплуатации предприятия, на ведение которого несовершеннолетний
получил согласие своего законного представителя (§112 ГГУ); 4) совершение и
расторжение договора трудового найма и сделок, связанных с исполнением
такого договора (§113 ГГУ).

2.

В Англии до достижения 18-летнего возраста лицо считается


несовершеннолетним и его дееспособность ограничена независимо от возраста.
Нормы, регулирующие объем дееспособности несовершеннолетнего, были
выработаны судебной практикой и затем в некоторой степени консолидированы
Законом о правовой помощи несовершеннолетним 1874 года.

Объем дееспособности несовершеннолетнего не зависит от возраста и


определяется кругом сделок, которые несовершеннолетний может совершать
самостоятельно. Эти сделки делятся на четыре группы.

А. Действительные сделки по приобретению «необходимых вещей и услуг» по


разумной цене. Суд признает действительность такого договора, если из
обстоятельств дела следует, что вещи или услуги, являющиеся предметом
договора, относятся к категории необходимых вещей и действительно были
нужны несовершеннолетнему. При решении вопроса о правовой квалификации
вещей и услуг, являющихся предметом договора, в качестве «необходимых» суд
руководствуется правилом, установленным в 1840 году, согласно которому

122
«необходимыми вещами и услугами» являются предназначенные для
поддержания не только физического существования, но и такого общественного
положения и социального уровня, на котором находится несовершеннолетний.

В обширной судебной практике английских судов по рассматриваемому вопросу


было вынесено множество противоречивых решений, в том числе и таких, в
которых признавались необходимыми вещами драгоценности и ювелирные
изделия, спиртные напитки, в то время как табак и курительные принадлежности
никогда не признавались необходимыми вещами. Для того чтобы обязать
несовершеннолетнего по сделке, предметом которой являются необходимые вещи
или услуги, истец должен доказать также, что несовершеннолетний
действительно в них нуждался.

Выгодные для несовершеннолетнего договоры личного найма и договоры о


профессиональном обучении могут быть признаны действительными, и в случае
их нарушения со стороны несовершеннолетнего суд может возложить на него
ответственность за нарушение такого договора. При решении вопроса о
действительности такого договора проблемой первостепенной важности
становится вопрос о понятии выгодности его для несовершеннолетнего.
Первоначально под выгодностью понимались блага не только экономического, но
и морального характера. Это давало возможность взыскивать с подростков плату
за обучение и создавало правовую базу для эксплуатации детского труда,
поскольку в процессе обучения подростки часто выполняли тяжелую работу,
результаты которой присваивались обучающим.

После Второй мировой войны суды концентрируют свое внимание скорее на


экономической стороне договора, нежели на соображениях морального характера.
Так, в деле 1966 года один из сыновей Ч. Чаплина договорился с издателями о
публикации некоторых подробностей семейных отношений в форме личных
мемуаров. При решении вопроса о действительности авторского договора
необходимо было определить, выгоден ли такой договор несовершеннолетнему, и
при его решении мнения судей разделились. Было высказано суждение, что
публикация самим несовершеннолетним подробностей семейных отношений не
идет ему во благо. Большинство же судей, считая, что самому факту публикации
такого рода не может быть дана высокая морально этическая оценка, все же
решили, что заключенный договор принесет несовершеннолетнему пользу,
поскольку даст ему возможность совершенствоваться как писателю и приобрести

123
литературные навыки. Поэтому договор был признан действительным, и гонорар
за произведение был взыскан в пользу несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний может заключать выгодные для себя договоры личного


найма, связанные с его профессией, трудиться на торговом предприятии, но не
может самостоятельно заниматься торговой деятельностью и приобретать статус
коммерсанта. Он не несет ответственности за поставленные ему товары, если эта
сделка носила торговый характер и выходила за рамки приобретения
«необходимых» вещей.

Б. Оспоримые сделки. Данная группа сделок объединяет четыре типа договоров,


которые обязывают несовершеннолетнего и другую сторону до такого момента,
пока несовершеннолетний не откажется от договора до наступления
совершеннолетия или в течение разумного времени после его наступления.
Судебная практика признает, что по этим договорам несовершеннолетний
получает постоянную прибыль и поэтому должен нести бремя ответственности, и
относит к рассматриваемой категории следующие договоры:

а) сделка с землей — несовершеннолетний может арендовать землю, покупать, но


не имеет права отчуждать;

б) подписка на акции компаний — до опротестования такого договора


несовершеннолетний несет ответственность по такому договору;

в) договоры товарищества — несовершеннолетний не несет ответственности за


убытки и по займам, предоставленным фирме, участником которой он является,
однако становится ответственным, если в пределах разумного времени по
наступлении совершеннолетия не откажется от участия в делах товарищества;

г) брачный договор — связывает лицо, если по достижении совершеннолетия он


не будет опротестован.

В. Безусловно недействительные сделки. По общему праву торговые сделки


несовершеннолетнего, признание сальдо контокоррентного счета и договоры
денежного займа абсолютно недействительны. Такое решение вопроса базируется
на тезисе, что деньги в руках подростка — слишком опасное имущество, даже
если они занимаются для приобретения необходимых вещей, поскольку могут
быть потрачены на приобретение предметов, бесполезных и даже вредных для
подростка.

124
Г. Договоры, связывающие несовершеннолетнего только по их прямом
подтверждении по достижении совершеннолетия, включают все договоры, не
входящие ни в одну из указанных выше категорий.

В США правовое положение несовершеннолетнего урегулировано аналогично


английскому праву. Особенностью американской судебной практики является
тенденция к расширению дееспособности несовершеннолетних путем признания
действительности более широкого круга сделок, которые связывают
несовершеннолетнего до их опротестования.

3.

Отсутствие дееспособности несовершеннолетних в странах континентального


права восполняется институтом законного представительства. Законные
представители совершают сделки от имени несовершеннолетних и отвечают за
причиненный им вред. В странах англо-американского права отсутствует
институт законного представительства несовершеннолетних. Этот пробел
восполняется другим институтом, распространенным только в этих странах и не
известным континентальному праву, — институтом доверительной собственности
(trust; см. гл. IX).

Восполнить дееспособность призван также такой институт права стран


континентальной Европы, как эмансипация. Праву Англии и США институт
эмансипации неизвестен. Суть эмансипации сводится к тому, что по
специальному решению суда несовершеннолетний может быть объявлен
совершеннолетним. Однако эмансипация несовершеннолетнего, хотя и расширяет
в значительной степени дееспособность субъекта, не имеет тех же последствий,
что и естественное достижение совершеннолетия. Правовое положение
эмансипированного приближается к правовому положению совершеннолетнего,
но полностью с ним не совпадает, поскольку законом установлен ряд
ограничений в отношении возможности самостоятельного совершения сделок
эмансипированным подростком.

До реформы законодательства в Германии в 1974 году несовершеннолетний мог


быть эмансипирован по достижении 18 лет. После снижения возраста
совершеннолетия в Германии до 18 лет институт эмансипации утратил свое
значение и соответствующие параграфы Гражданского уложения были отменены.
Во Франции несовершеннолетний может быть эмансипирован по достижении 16

125
лет. Эмансипация наступает в результате вступления в брак либо по решению
суда.

4.

Законодательством всех капиталистических государств предусмотрена


возможность ограничения дееспособности совершеннолетних граждан.
Признание лица ограниченно дееспособным может быть осуществлено только в
судебном порядке. Основаниями решения об ограничении дееспособности
являются слабоумие, душевная болезнь, а в некоторых странах —
расточительство и даже физические недостатки, такие как слепота и глухота.
Например, согласно ст. 936 ФГК, глухонемой, если он не умеет писать, может
принять дарение только через попечителя.

Во многих странах острой социальной проблемой сегодняшнего дня являются


алкоголизм и наркомания. Само по себе употребление наркотиков или алкоголя
недостаточно для ограничения Дееспособности. Так, § 6 ГГУ устанавливает: «Кто
вследствие пьянства не может заботиться о своих делах и подвергает себя и свою
семью опасности впасть в состояние крайней нужды, может быть объявлен
состоящим под опекой». Таким образом, Указанные недуги, для того чтобы
служить основанием для ограничения дееспособности, должны принимать
хронические формы. Аналогичные предписания содержатся и в праве других
стран. Причем нормы об ограничении дееспособности наркоманов и алкоголиков
могут содержаться в специальных нормативных актах, направленных на борьбу с
указанными социально опасными явлениями.

Над лицом, лишенным дееспособности, устанавливается опека. Опекун


контролирует деятельность подопечного и дает согласие на совершение сделок. В
праве Англии и США опекун приобретает статус доверительного собственника.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Что такое правоспособность физического лица?


2. Что такое дееспособность?
3. Как вы понимаете термин «деликтоспособность»?
4. В каких случаях может быть ограничена дееспособность?
5. Как решается вопрос о признании безвестного отсутствия и объявлении
гражданина умершим?
6. Что такое эмансипация несовершеннолетнего?

126
ГЛАВА IV. Юридические лица как субъекты
гражданского права
§ 1. История возникновения института юридического лица

Наряду с отдельными физическими лицами в имущественном обороте принимают


самое деятельное участие и объединения таких лиц, которые выступают в нем в
качестве самостоятельных субъектов имущественных отношений.

В праве Франции такие объединения называются «моральными лицами», в


Англии — компаниями, а в США — корпорациями. В научной доктрине и
законодательстве большинства стран общепризнанным считается термин
«юридическое лицо», который был впервые введен в научный оборот германским
ученым-правоведом Ф. Савиньи еще в XIX веке.

Сама идея и основные черты юридического лица появились еще в праве Древнего
Рима, однако окончательно данный институт сформировался в эпоху
Средневековья.

В Англии одной из первых компаний считается Англо-Ост Индская компания,


утвержденная в 1613 году (по другим данным — в 1625 году). Эта компания была
создана для торговли с зарубежными странами на основании Хартии короля
Англии Якова II, в соответствии с которой она признавалась компанией (то есть
юридическим лицом) и была наделена монополией на совершение торговых
сделок и рядом особых привилегий. Так, она была наделена судебной властью,
имела свою полицию и даже право издавать законы, вести войны и заключать
мир. Акции этой компании оценивались в 50, а затем и в 100 фунтов стерлингов
(далее — ф.ст.).

Капитал компании оценивался в 1 703 442 ф.ст., участник компании должен был
быть, по выражению русского ученого-правоведа И.Т. Тарасова, «истинным
англичанином».

Первоначальный взнос составлял 5 ф.ст. Акции стоимостью в 500 ф.ст. давали


право голоса при принятии решений, акции стоимостью 200 ф.ст. давали право
стать одним из директоров компании, которые избирались большинством
голосов.

127
В 1711 году была учреждена Южно-Английская компания, а всего на тот период
насчитывалось около 13 объединений, обладающих на основании королевской
Хартии статусом компании. Затем число компаний, имеющих корпоративное
устройство, достигло 45, а в 20-х годах XVIII столетия начался так называемый
«акционерный бум», который одновременно сопровождался и многочисленными
спекуляциями по учреждению фиктивных компаний, получивших название
«мыльных пузырей».

Все эти злоупотребления привели к необходимости издания в 1720 году Закона


«О мыльных пузырях» (Buble Act 1720), положившего начало законодательному
оформлению процесса учреждения компаний. В соответствии с Buble Act все
компании могли учреждаться лишь с разрешения парламента или короны. Этот
законодательный акт был первым в истории Англии, да и в мире в целом,
проявлением политики государственного регулирования процесса рыночных
отношений в области акционерных компаний, он просуществовал до 1825 года.
Однако, несмотря на все запреты, создавалось и существовало значительное
количество так называемых неинкорпорированных компаний.

При анализе возникновения и эволюции юридического лица (компании) в


английском праве следует обратить внимание на ряд присущих ему особенностей.

Одна из них состоит в том, что, как правило, ни одна компания не могла быть
учреждена без согласия короны. Это правило неуклонно соблюдалось в течение
почти шести веков и на практике выражалось в предоставлении короной прав
юридического лица таким учреждениям, как городские цеха, университеты и т.п.
Только после этого они приобретали свойство юридических лиц, которые могли
предъявлять иски и отвечать по ним, приобретать имущество и распоряжаться им,
издавать постановления, пользоваться привилегиями и т.д.

В 1844 году неинкорпорированным компаниям был предоставлен статус


юридического лица. Многие из этих компаний никогда не получали грамоты о
признании их корпорациями, но для них английское право с обычным для него
здравым смыслом нашло лазейку в виде принципа «корпорация по давности»,
исходя из фикции утраты ими грамот. Хотя прерогатива короны на утверждение
корпораций с помощью грамот никогда не отменялась, но позднее для того, чтобы
«устранить сомнения» в их монопольном характере, в ограниченной
ответственности и других правах, разрешение со стороны короны приобрело
форму парламентского акта.

128
Другой особенностью английского права является то, что в соответствии с ним
все корпорации подразделяются на корпорации — совокупности лиц (corporation
aggregate) и так называемые единоличные корпорации (corporation sole).

Корпорации, образованные совокупностями лиц, осуществляют свою


деятельность по тем же принципам, что и аналогичные виды юридических лиц в
системе континентального права.

Единоличная корпорация представляет собой последовательность сменяющих


друг друга лиц, исполняющих какуюлибо публичную должность, и
инкорпорированную таким образом, что эта последовательность образует единое
и непрерывно существующее юридическое лицо.

Примером таких лиц, занимающих персонифицированные должности, являются


английский король, епископ кентерберийский, министр, солиситор казначейства
(treasury solicitor), публичный доверительный собственник (public trustee) и
некоторые другие.

Закон от 1855 года «Об ограниченной ответственности» установил, что


имущественная ответственность участников компании ограничивалась размерами
их вкладов. Этот Закон был дополнен консолидированным Законом «Об
акционерных компаниях», который ввел форму учредительных документов:
меморандум и внутренний регламент.

Закон о компаниях 1867 года отменил разрешительный порядок образования


компаний, а в соответствии с Законом 1929 года компаниям было предоставлено
право выпуска привилегированных паев.

Акционерным компаниям предписывалось ежегодно составлять и публиковать


свои балансы, а также отчеты о прибылях и убытках. В 1848 году
законодательство о компаниях Англии было реформировано: были упорядочены
условия их учреждения, отчетности, полномочия органов управления и их
ответственность перед членами компании и третьими лицами; определен порядок
и условия государственного контроля за их деятельностью.

Торговые корпорации, распространившиеся по всей Европе, нашли свое


применение и в отдельных германских государствах. Так, в конце XV века
получила широкую известность «Великая Равенсбургская торговая корпорация»,
насчитывавшая более 80 участников и имевшая свои филиалы не только в Кельне,

129
Вене и Нюрнберге, но и в Италии, Испании, Франции и Швейцарии. И хотя
данная корпорация не обладала всеми признаками самостоятельного субъекта
имущественных отношений, ее учреждение стало одним из первых шагов к
становлению института юридического лица в германском праве.

Особое место в истории корпоративного права средневековых германских


государств занимали так называемые горнопромышленные товарищества
(Berggewerkschaften). Эта специфическая, истинно германская разновидность
предпринимательской корпорации, обладавшая многими признаками
юридического лица, послужила впоследствии основой для германского
акционерного законодательства. Примером такого товарищества может служить
учрежденное в 1470 году купцами из Нюрнберга, Лейпцига, Кельна. Магдебурга,
Бремена и Бреслау Горнопромышленное товарищество по разработке и добыче
серебряной руды в Саксонии.

Весь капитал товарищества был разделен на паи, именуемые куксами, которые


распределялись только между участниками товарищества. Это позволило
сконцентрировать в руках товарищества необходимый капитал и одновременно
ограничить ответственность членов товарищества по обязательствам последнего
стоимостью принадлежащих им куксов.

Высшим органом Горнопромышленного товарищества являлось общее собрание


его участников, однако самостоятельным субъектом права товарищество не
являлось, а в суде могло выступать лишь в качестве ответчика.

В 1756 году в Баварии появился один из первых гражданских кодексов — Кодекс


Максимилиана Баварского (Codex Maximilia neus Bavaricus civilis). В примечании
к этому Кодексу один из его разработчиков — германский правовед Крейттмайр
попытался на теоретическом уровне обосновать и сформулировать понятие
самостоятельного субъекта правоотношений, отличного от физического лица и
существующего в имущественном обороте наряду с ним. Описывая этот субъект
права, Крейттмайр использовал римские понятия «universitas», «corpus» или
«communitus». Однако чаще всего он объединял все эти понятия под сводным
«gemeinde» (общность, совокупность) и понимал под этим понятием объединение,
действующее как единое целое, под общим именем, для достижения общей цели,
с соблюдением (внутреннего) устава.

Через 40 лет в Пруссии вступило в силу Общее земское право прусских


провинций (Allgemeines Zivilrecht fiir die Preussischen Staaten) — Ландрехт. В нем

130
впервые была предпринята попытка законодательного регулирования
деятельности частных союзов и объединений, среди которых упоминаются
акционерные общества, корпорации и сословия, наделенные правом при
совершении сделок действовать от своего имени. Все вышеуказанные виды
объединений действовали на основе предоставленных им государством особых
привилегий, приравненных по своей юридической силе к закону.

В данном законодательном акте впервые применяется понятие «моральное лицо»,


но без указания на его смысловую нагрузку.

Однако уже в Австрийском всеобщем гражданском уложении 1811 года


(Allgemeines burgerliches Gesetzbuch) понятие «моральное лицо» трактуется как
субъект имущественных отношений.

В первой половине XIX века назрела необходимость в корпорациях частного


права, которые бы наделялись правоспособностью на основании закона, а не в
порядке предоставления привилегий. Эта потребность была реализована в 1838
году с появлением Прусского закона о полезных дорогах (Preussischen
Eisenbahnge setz), в соответствии с § 3 которого общества по строительству
полезных дорог с момента их регистрации «приобретали права корпорации или
анонимного (то есть акционерного) общества».

В 1843 году появился Прусский закон об акционерных обществах, ст. 8 которого


гласила, что акционерное общество с момента его регистрации приобретало
правоспособность как юридическое лицо.

В 1861 году вступило в силу Общегерманское торговое уложение (Allgemeines


deutsches Handelsgesetzbuch), во второй книге которого самым подробным
образом регламентировалась деятельность акционерных обществ.

Общество признавалось акционерным, если все члены участвовали в его


капитале, разбитом на акции, лишь вкладами, не отвечая по его обязательствам
лично. Акционерное общество как таковое имело свои самостоятельные права и
обязанности, могло приобретать и недвижимое имущество, а также предъявлять
иски и отвечать в суде. До внесения в торговый реестр общество признавалось
несуществующим.

131
Таким образом, акционерное общество по Общегерманскому торговому
уложению 1861 года соответствовало всем основным признакам юридического
лица.

В 1865 году начал действовать Всеобщий горный закон для прусских провинций
(Allgemeines Berggesetz fur die Preussischen Staaten von 24 juni 1865), нормами §
93-134 которого регулировалась деятельность горнопромышленных товариществ.
В соответствии с § 96 этого Закона Горнопромышленное товарищество
германским правом признавалось юридическим лицом.

В 1889 году вступил в силу Закон «О производственных и промысловых


кооперативах», а в 1892 году — Закон «Об обществах с ограниченной
ответственностью», в которых прямо указывалось, что данные виды объединений
имеют статус юридических лиц.

Первой торговой компанией Франции, которой были дарованы королем права


корпорации, включая права на литье пушек и строительство крепостей, была
Compagnie de la Nouvelle France, основанная в 1628 году для целей колонизации.

В 1642 году была создана Compagnie de Orient, а в 1664 году — Compagnie Royale
de Inde Occidental, также получившие в виде привилегии права корпорации.

В 1673 году появился Ордонанс Людовика XIV, установивший основные виды


торговых объединений французского права, в числе которых особое место заняло
так называемое анонимное товарищество (anonyme societe).

В 1716 году во Франции появляется одна из первых акционерных компаний,


основанная по образу и подобию Генуэзского акционерного банка, однако ни
законодательного закрепления, ни широкого распространения эта
организационная форма предпринимательской деятельности в то время не
получила.

После Великой французской революции 1789 года были запрещены учреждение и


деятельность любых объединений, действовавших в качестве самостоятельных
субъектов права. Этот шаг был вызван боязнью возрождения корпораций
феодального права (ремесленных цехов, торговых гильдий и других объединений
публичного права). Именно поэтому во Французском гражданском кодексе 1804
года и Французском торговом кодексе 1807 года отсутствовали нормы о
юридических лицах.

132
В отношении акционерных обществ, являвшихся в то время единственным видом
объединений частного права, обладавших признаками юридического лица, был
издан Декрет от 16 января 1808 года, на основании которого под угрозой
принудительной ликвидации им предписывалось получить правительственную
лицензию на продолжение своей деятельности. Однако, несмотря на все
ограничения и запреты, с 1820 года начинается настоящий акционерный бум:
только в период с 1820 по 1837 год в одном Париже было учреждено около 1106
акционерных компаний.

В 1878 году решением Кассационного суда Франции было признано юридическим


лицом полное товарищество, а впоследствии — и все другие виды торговых
товариществ, за исключением «негласного» товарищества.

В 1867 году вступил в силу Закон «Об акционерных обществах»; в 1901 году —
Закон «Об ассоциациях», а в 1925 — Закон «Об обществах с ограниченной
ответственностью», которые имели статус юридических лиц.

В 1966 году все вышеуказанные виды торговых товариществ, признанных


юридическими лицами торгового права, кроме «негласного» товарищества, стали
регулироваться одним законодательным актом — Законом «О торговых
товариществах», который в 1967 году был дополнен Декретом с одноименным
названием.

§ 2. Теоретические основы института юридического лица

Попытки теоретического осмысления сущности юридического лица


предпринимались еще в 1245 году юристами церкви, заложившими основы
известной теории фикций. Однако наиболее обоснованными с научной точки
зрения считаются теории юридического лица, разработанные в XIX веке
германскими учеными правоведами.

Самыми известными из них являются теория фикций Ф. Савиньи, теория


пользования Р. Иеринга, теория целевого имущества А. Бринца, органическая
теория Г. Безелера и теория социальных организмов Ф. Регельсбергера.

Дискуссия по вопросу теоретического обоснования института юридического лица


как самостоятельного субъекта права развернулась еще в середине XIX века среди
ученых-правоведов в Европе.

133
Сущность и недостатки данных теорий были самым подробным образом
проанализированы профессором князем Е.Н. Трубецким в работе «Энциклопедия
права».

Из всех существовавших в то время теоретических концепций юридического лица


господствующей была так называемая теория фикций, родоначальником ее был
известный теоретик германского права Фридрих Савиньи, которому и
приписывается авторство самого термина «юридическое лицо».

Сторонники этой теории полагали, что усилий отдельных физических лиц


недостаточно для решения проблем, требующих объединения интеллектуальных
и финансовых ресурсов. В связи с этим они вынуждены создавать так называемые
«учреждения» и «корпорации», наделяя их имущественными и иными правами, то
есть существовали имущественные и иные правомочия, но не было реального
субъекта, который бы мог считаться их носителем.

Между тем, прав без их носителя, то есть субъекта, быть не может. Нельзя
говорить о правах иначе, как приписывая их кому-нибудь. Поэтому право в
подобных случаях вынуждено прибегнуть к «фикции», то есть создавать
искусственное, вымышленное лицо — корпорацию, сущность которой состоит в
том, что именно это идеальное целое (а не отдельные его члены) образует субъект
права.

Особенность учреждения состояла в отсутствии субъекта права, стремящегося к


определенной цели, достижению которой должен служить обособленный от воли
отдельных физических лиц имущественный комплекс.

Теория фикций, таким образом, предполагала, что действительными субъектами


права могут быть только живые, реально существующие физические лица,
которые действительно могут лично для себя пользоваться своими правами.

Корпорации и учреждения не могут чувствовать, а следовательно, и пользоваться


своими правами, поэтому они являются «фиктивными» субъектами права. Однако
это утверждение противоречит юридической максиме, согласно которой субъект
пользования вовсе не должен быть тождествен субъекту права.

Фикция — это вымысел, обозначение чего-то несуществующего. Однако


необходимо признать, что объединения лиц, преследующих определенные цели, а
также учреждения с определенными функциями, несмотря на их искусственный

134
характер, с точки зрения права все же обладают реальными правами и
обязанностями.

Другой наиболее распространенной теорией в германской правовой науке была


теория пользования Иеринга, отвергавшего фикцию как самостоятельный субъект
имущественных отношений и признавшего такими субъектами права физических
лиц, которые могли бы наслаждаться, пользоваться этими правами. В случае
корпорации этими лицами должны быть члены корпорации, а в случае
учреждения — те лица, в интересах которых создано данное учреждение.

Например, если в качестве учреждения рассматривать университет, то не он


является действительным субъектом права, а отдельные члены этого учреждения:
ректор, профессора, студенты.

Юридическое лицо, по Иерингу, не способно чувствовать, наслаждаться,


пользоваться правами, а следовательно, и не способно иметь права. Так, из
университета могут извлекать пользу профессора, студенты и т.д., а не сам
университет, который не в состоянии извлекать для себя пользу из своих прав, не
способен чувствовать и наслаждаться; поэтому не университет, а лица, которым
он служит, должны признаваться субъектами права. Юридическое же лицо, по
мнению Иеринга, является способом проявления правовых отношений лиц,
входящих в его состав.

Эта теория также подверглась обоснованной критике. Несостоятельность теории


пользования доказывалась на основе следующих рассуждений. Если бы
действительными субъектами права, например в случае университета, были
профессора, студенты и т.д., то университет не мог бы быть основан без
профессоров, студентов, членов университетской администрации, а также мог бы
прекратить свое существование по воле этих лиц. На самом деле все происходит
иначе: сначала правительство основывает университет, придавая ему права
юридического лица, а потом назначает ректора, приглашает профессоров и
открывает прием студентов.

Следовательно, возникновение лица в данном случае предшествует вступлению в


него физических лиц, способных чувствовать и наслаждаться.

Точно так же университет не может прекратить свое существование и по воле


лиц, входящих в его состав, — ни в силу решения студентов, ни профессоров, ни
членов университетской администрации. Кроме того, состав лиц, составляющих

135
университет, постоянно изменяется: одни выбывают из него, другие поступают,
однако сущность университета остается прежней.

Наконец, теория пользования Иеринга не смогла ответить на вопрос: кого следует


считать действительными субъектами права, например в случае учреждения как
юридического лица? Так, в случае университета такими субъектами являются как
действующие профессора и студенты, так и закончившие читать лекции или
учебу, так как за выбытием отдельных членов учреждения его сущность не
меняется, как уже было установлено выше. Но в таком случае необходимо
признать действительными субъектами права и не окончивших курс гимназии,
желающих поступить в университет гимназистов, новорожденных младенцев,
даже зародышей, еще не явившихся на свет.

Противоречия теории пользования можно проиллюстрировать на другом примере.


Так, с точки зрения Иеринга, субъектами права богадельни являются те лица,
которые пользуются ее благодеяниями: разного рода нищие, вдовы, больные и
слабые старики.

Однако все они не имеют права на поступление в богадельню, а принимаются


туда во имя человеколюбия и не могут быть действительными субъектами
присвоенных богадельне прав.

Не могут считаться субъектами прав богадельни и лица, заведующие этой


организацией: на имущество богадельни эти лица никаких прав не имеют; если же
они совершают для нее какие либо юридические сделки, то действуют не по
собственному праву, а в качестве представителей прав богадельни как
юридического лица.

Таким образом, положения теории пользования Иеринга нельзя признать


справедливыми, так как она не признает юридическое лицо самостоятельным
субъектом права.

Третьей наиболее распространенной теорией германского права была теория


целевого имущества, родоначальником которой являлся А. Бринц. Этот ученый
полностью отрицал существование такого правового института, как юридическое
лицо. В связи с этим стало знаменитым высказывание, что в учении о личности
так называемое юридическое лицо не может трактоваться как таковое и это
должно так же мало удивлять, как и то, что в естествознании человека не
называют пугалом, хотя его также можно представить в виде лица.

136
А. Бринц утверждал, что рядом с физическим лицом не существует ни лица
какого-либо другого вида, ни другого субъекта права; вместо этого рядом с
имуществом, принадлежащим физическому лицу, действительно существует еще
и другой род имущества, которое Бринц назвал «целевым имуществом». Это
целевое имущество служит не отдельным личностям, а предназначено для
достижения определенной цели.

Таким образом, по А. Бринцу выходило, что так называемые права юридического


лица являются правами без субъекта, его собственность — собственностью без
собственника, а его долги, соответственно, — долгами без должника.

Учение Бринца приводит, таким образом, к признанию бессубъектных прав и


обязанностей. Однако в действительности всякое право предполагает
возможность что-то делать либо осуществлять какие-то намерения. Но такая
возможность может принадлежать только конкретным лицам.

Университеты, например, помимо того имущества, которое им принадлежит,


могут приобретать новое, вступать в обязательства, заключать договоры.

По мнению Бринца, право совершать подобные действия принадлежит не самой


цели, а ее физическим представителям; например, по отношению к университету
оно принадлежит правлению университета.

Однако все вышеперечисленные действия совершаются членами правления не в


силу их собственного права, а по праву университета. Следовательно, лишь
университет может являться субъектом этих прав, то есть юридическим лицом. К
каким противоречиям ведет теория Бринца, можно проиллюстрировать на
следующем примере: достаточно представить себе два общества, каждое из
которых обладает своим имуществом и преследует одну и ту же цель. Если их
имущество является принадлежностью той цели, которую они преследуют, то мы
имеем не два раздельных, а одно «целевое» имущество. Но в действительности
все происходит совсем не так.

От всех приведенных выше теорий юридического лица резко отличается теория


социальных организмов. Данная теория также получила широкое
распространение в Германии, где она еще известна под названием органической
теории. Однако чаще всего ее называли германистической теорией, так как
родоначальником этой теории был исследователь так называемого германского

137
течения Г. Безелер, который одним из первых попытался представить корпорацию
в качестве живого организма, то есть реально существующей личности.

По его утверждению, корпорация благодаря своему существованию как


сверхиндивидуальности с момента создания в качестве отдельного образования,
независимо от лиц, ее составляющих, приобретает органический характер. Этой
точки зрения придерживался и другой германский ученый — Отто Гирке,
который утверждал, что право не вступает в противоречие с действительностью в
том случае, если речь идет об органическом характере корпорации, а, напротив,
во многом является адекватным отражением этой действительности.
Юридическое лицо — это не «фантом», не фиктивная личность романистической
теории, а реальное, в действительности существующее лицо, как и человек.

Государство и другие союзы лиц называются в органической теории социальными


организмами: эти совокупные организмы, частями которых являются люди, стоят
выше единичных организмов, поэтому, по утверждению сторонников этой
теории, юридические лица — это не фикции, а живые организмы, которые
обладают своей особой самостоятельной волей, чувствами и желаниями.
Отличительными чертами лица, по мнению представителей органической теории,
являются воля, самостоятельные интересы и жизнедеятельность, и всеми этими
признаками обладают два известных науке вида юридического лица: корпорации
и учреждения.

Опровергая теорию социальных организмов, профессор Е.Н. Трубецкой


утверждал, что для существования юридического лица вовсе не требуется живой
социальный организм, который обладает самостоятельной волей, чувствами,
желаниями и т.д. Данную посылку он проиллюстрировал на примере учреждения
университета, предполагая, что есть постановление правительства об основании
университета, из средств государственной казны отпущены суммы и приобретен
участок земли, на котором построено университетское здание.

Эти средства составляют имущество университета, который является


юридическим лицом, хотя в момент его основания в нем еще нет ни ректора, ни
инспектора, ни профессора и т.д., — одним словом, он признается юридическим
лицом даже тогда, когда не может обладать волей и ни в каком случае не является
«живым организмом».

Помимо уже упомянутых выше теорий юридического лица в германской


правовой науке существовал еще ряд теорий, таких как теория персональной

138
роли, управленческая теория, теория целевой персонификации. Однако большей
частью все они являются вариантами основных теорий юридического лица,
изложенных выше.

Из теорий юридического лица, получивших распространение в Италии, помимо


уже вышеперечисленных, необходимо отметить и теорию юридической
реальности Феррари, который утверждал, что реальность юридического лица
определяется на основании закона, поскольку только закон вправе решать, какие
явления жизненной реальности имеют юридическую значимость. Предполагая,
что эта реальность не является значимой сама по себе, а лишь становится таковой
в силу закона, Феррари утверждал, что юридические лица являются таковыми,
поскольку только юридическая норма придает данному объединению людей и
(или) имущества ту форму, которая может эффективно существовать только в
юридической среде.

Представляет интерес и теория коллективной собственности, выразителем


которой является французский ученый-правовед Планиоль. С его точки зрения,
юридическое (моральное) лицо является фикцией, средством, предназначенным
упростить управление коллективной собственностью. Идея морального
(юридического) лица, по Планиолю, должна быть отвергнута, так как на самом
деле юридическое лицо — это только коллективное имущество, которым владеет
более или менее многочисленное объединение.

Среди русских ученых-правоведов дореволюционного периода приверженцем


этой теории был Ю.С. Гамбаров, утверждавший, что юридическое лицо
представляет собой не что иное, как форму коллективного обладания, нимало не
опровергающую того основного положения, что естественным субъектом права
всегда и везде является только человеческая личность.

Ни одна из вышеприведенных теорий в отдельности не смогла объяснить


сущность и обосновать основные признаки юридического лица. Однако каждая из
них в отдельности и все они вместе отметили наиболее важные его особенности:
юридическое лицо является искусственным субъектом права, действующим в
имущественном обороте от своего имени, обладающим реальными правами и
обязанностями, обособленным имуществом и самостоятельной ответственностью
по своим обязательствам.

§ 3. Определение юридического лица в научной доктрине и


законодательстве отдельных зарубежных государств

139
Несмотря на отсутствие единого теоретического подхода к сущности данного
института, в судебной практике, научной доктрине и законодательстве различных
стран неоднократно предпринимались попытки дать определение этому явлению.

Все юридические лица подразделялись на две основные группы: юридические


лица публичного и юридические лица частного права. Это утверждение можно
проиллюстрировать на примере первой книги Германского гражданского
уложения 1896 года, § 89 которой прямо указывает на это деление.

Что же касается юридических лиц частного права, то попытки определения этой


группы как самостоятельных субъектов имущественных отношений
предпринимались не один раз.

Так, в соответствии с § 545 Гражданского кодекса Чили 1855 года юридическим


лицом признается «фиктивное лицо, способное осуществлять права и возлагать на
себя гражданские правовые обязанности, представлять себя в суде и вне суда».

Статья 52 Швейцарского гражданского кодекса 1907 года признает


юридическими лицами «объединения лиц, имеющие корпоративное устройство, и
созданные для особых целей самостоятельные учреждения», которые
«приобретают права юридического лица посредством их внесения в торговый
реестр».

Гражданский кодекс Квебека 1991 года (ст. 298320) гласит, что «юридические
лица обладают правосубъектностью, учреждаются в организационно-правовых
формах, предусмотренных законом, а в отдельных случаях создаются
непосредственно законом. Они обладают всеми гражданскими правами,
обособленным имуществом, имеют соответствующие их природе
неимущественные права и обязанности, обладают дееспособностью, необходимой
для осуществления их прав и обязанностей. Юридические лица отличны от своих
участников; они действуют через свои органы, такие как правление и собрание
участников. Участники юридического лица несут ответственность перед ним в
пределах сделанных ими вкладов, если законом не предусмотрено иное».

В современном праве Франции статус юридического лица (person nalite morale), в


соответствии с научной доктриной, имеют объединения лиц и (или) капиталов,
существующих с юридической точки зрения самостоятельно и независимо от лиц,
в них входящих.

140
Эти объединения признаются юридическими лицами после их регистрации в
соответствующем государственном органе или реестре (торговом реестре,
префектуре и т. п.).

В 1984 году Кассационным судом Франции было вынесено решение, в


соответствии с которым статус юридического лица Может быть признан за
любым объединением лиц, преследующим ясно выраженные и не
противоречащие закону цели.

Все юридические лица французского права подразделяются на публичные


(personnes morales de droit public) и частные (de droit prive).

Юридические лица публичного права — это коллективные органы управления


регионами, департаментами и коммунами, а также профессиональные союзы.

Юридические лица частного права подразделяются на торговые и гражданские


товарищества. Специфическим видом юридического лица частного права
признается объединение по экономическим интересам.

По праву Германии юридическими лицами являются объединения лиц и (или)


капиталов, а также целевого имущества, которые закон признает в качестве
самостоятельных субъектов имущественных отношений.

В соответствии с действующим законодательством все юридические лица


подразделяются на публичные и частные. Среди юридических лиц частного права
особо важное место занимают торговые товарищества, которые признаются
таковыми независимо от предмета их деятельности. Полные и коммандитные
товарищества, несмотря на наличие наиболее существенных признаков
самостоятельных субъектов имущественных отношений (§ 124 Германского
торгового уложения), юридическими лицами не признаются. В ряде
теоретических исследований, посвященных этим видам торговых товариществ, их
называют «относительными», или ограничено правоспособными, юридическими
лицами.

29 января 2001 года решением Высшего федерального суда Германии статус


юридического лица был признан за таким аморфным, с точки зрения формы и
содержания, объединением лиц, как простое товарищество.

141
В соответствии с этим решением простое товарищество в отношениях с третьими
лицами от своего имени может заключать договоры, иметь права и исполнять
обязанности, выступать в суде и вне суда в качестве истца и ответчика.

Форма простого товарищества является основой для правового регулирования


деятельности полного и коммандитного товариществ, и в случае наличия
пробелов в законодательстве о данных видах торговых объединений закон
предписывает применять нормы о простом товариществе.

В связи с этим можно предположить, что германский законодатель внесет


соответствующие изменения в нормы, регулирующие правовой статус этих
объединений, также признав их юридическими лицами.

При анализе института юридического лица в праве Англии необходимо отметить,


что данный институт сформировался судебной практикой. Прецедентным правом
были установлены следующие принципы: по иску о возмещении вреда,
причиненного компании неправомерными действиями ее должностного лица, в
качестве истца в суде должна выступать компания как таковая, а не какойлибо из
ее участников; не имеет значения объем полномочий лица, подписавшего сделку
от имени компании, если договор создает отношения, которые компания вправе
осуществлять; при совершении компанией договора, не соответствующего целям,
указанным в ее уставе (меморандуме), договор не имеет последствий для
компании, даже при последующем одобрении участниками; компания не вправе
выпускать акции со скидкой; признана самостоятельная правосубъектность
компании и пайщика, в руках которого оказались практически все паи компании,
и правомерность договорных отношений между компанией и таким пайщиком.

В настоящее время научная доктрина Англии следующим образом определяет


понятие «юридическое лицо» (или компания):

1) участники компании несут ответственность по обязательствам компании в


пределах стоимости принадлежащих им паев;

2) имущество компании отграничивается от имущества ее участников;

3) компания существует независимо от ее участников;

4) компания как самостоятельный субъект права от своего имени может заключать


сделки и выступать в суде в качестве истца и ответчика.

142
Таким образом, в основе института юридического лица по английскому праву
лежит идея, что юридическое лицо (компания) представляет собой совокупность
индивидуумов, которая по ряду соображений трактуется как единое целое,
отличное от индивидуумов, являющихся ее членами.

В праве США понятие и основные признаки юридического лица (корпорации),


так же как и в Англии, были выработаны соответствующими судебными
прецедентами и в обобщенном виде сформулированы в 1819 году Верховным
судом США применительно к понятию «корпорация» следующим образом:
«Корпорация является искусственным созданием, невидимым, неосязаемым,
существующим только в предположении права; она владеет только теми
свойствами, которые или ясно предоставляет ей создающий ее устав, или
присущи самому ее существованию».

Современная научная доктрина США определяет корпорацию как искусственное


образование, обладающее лицом и существующее независимо от его участников,
наделенное способностью непрерывного правопреемства независимо от
изменений, происходящих в составе его членов, на определенный срок или
бессрочно, и Действующее как организация или отдельное лицо по делам,
которые относятся к общей цели корпорации, в пределах власти и полномочий,
возлагаемых на такое лицо законом.

Несмотря на разницу в научных подходах и источниках правового регулирования,


дающих различные определения, можно выделить в самом обобщенном виде
следующие признаки юридического лица: а) юридическое лицо существует
независимо от состава входящих в него участников; б) юридическое лицо
обладает самостоятельной волей, не совпадающей с волей отдельных его
участников; в) юридическое лицо имеет имущество, обособленное от имущества
его участников; г) юридическое лицо несет самостоятельную ответственность по
своим долгам всем закрепленным за ним имуществом; д) юридическое лицо
вправе совершать от своего имени сделки, разрешенные законом; е) юридическое
лицо может искать и отвечать в юрисдикционных органах от своего имени.

§ 4. Порядок образования, правоспособность, дееспособность и


ответственность юридического лица

Порядок образования юридического лица зависит от сферы деятельности, для


которой предназначено создаваемое юридическое лицо. Юридические лица

143
публичного права возникают на основании специального публично-правового
акта.

Юридические лица частного права могут быть образованы (учреждены) тремя


способами: разрешительным, явочно-нормативным и явочным.

Разрешительный способ требует для создания юридического лица получения


учредителями разрешения компетентного органа государственной власти,
который вправе принимать решение о целесообразности создания такого
юридического лица.

Так, по праву Германии, союзы, целью деятельности которых является получение


прибыли, должны получить для этого соответствующее разрешение от
правительства федеральной земли, на территории которой они будут
располагаться.

Явочно-нормативный способ предполагает наличие закона, определяющего


порядок возникновения, деятельности и ликвидации определенных видов
юридических лиц. Выполнение требований данного закона является основанием
для учреждения юридического лица, создание которого удостоверяется фактом
его регистрации в установленном порядке.

Явочный способ предполагает, что для учреждения юридического лица требуется


положительно выраженное намерение того или иного объединения действовать в
качестве такового, которое обычно следует из устава этого объединения. Так, во
Франции в соответствии с Законом об ассоциациях от 1 июля 1901 года
ассоциации, разрешенные законом (так называемые заявленные ассоциации),
приобретают статус юридического морального лица (personnalite morale) явочным
порядком после регистрации в соответствующей префектуре. Основным
признаком обладания этим правом по французскому праву считается факт
существования ассоциаций независимо от лиц, в нее входящих.

В Англии доктрина различает четыре способа возникновения правосубъектных


объединений:

а) в силу незапамятной давности возникли организации религиозного характера.


Данный способ не имеет практического значения в силу его внутренней природы;

144
б) на основании королевской Хартии, то есть по специальному рескрипту
монарха, редко создаются юридические лица, имеющие большое значение для
государства, например Банк Англии;

в) на основании специального акта парламента, когда парламент принимает


специальный закон о создании компании;

г) на основании общего акта парламента. Таким общим актом парламента


является Закон о компаниях 1985 года, в соответствии с которым создаются
практически все компании в Соединенном Королевстве.

Правоспособность юридического лица бывает общей и специальной.

При общей правоспособности юридическое лицо вправе приобретать гражданские


права и нести гражданские обязанности в том же объеме, что и физическое лицо,
за исключением тех, которые являются неотъемлемыми свойствами человека
(вступление в брак и т.п.).

При специальной правоспособности юридическое лицо вправе вступать лишь в


такие гражданские правоотношения, которые предписаны ему законом, уставом
либо учредительным актом.

Дееспособность юридического лица в настоящее время признается и


законодательством, и судебной практикой всех зарубежных стран, различаются
лишь формы и методы этого признания. Наиболее четко это признание выражено
в ст. 54 Швейцарского гражданского кодекса, гласящей, что юридические лица
дееспособны с момента образования ими органов, выражающих их волю в
соответствии с законом или уставом. В соответствии со ст. 55 ШГК эти органы
обязывают юридическое лицо как заключением юридических сделок, так и любой
другой своей деятельностью, то есть юридическое лицо несет как договорную, так
и внедоговорную ответственность за действия лиц, составляющих его орган.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Назовите основные признаки юридического лица.


2. Перечислите основные теории юридического лица.
3. Дайте краткую характеристику каждой из теорий.
4. Назовите основные источники правового регулирования деятельности
юридических лиц по праву Франции (Германии, Англии, США, Швейцарии).

145
5. Перечислите основные виды юридических лиц по праву Франции (Германии,
Англии, США, Швейцарии).
6. Какие способы образования юридических лиц вы знаете?
7. Дайте определение дееспособности юридического лица.
8. Что такое правоспособность юридического лица?
9. Перечислите и дайте определение каждому виду правоспособности
юридического лица.
10. С какого момента юридическое лицо является правоспособным по праву
Франции?
11. Каким образом юридическое лицо отвечает за последствия своих действий?
12. Перечислите основные виды ответственности юридических лиц.

ГЛАВА V. Представительство
§ 1. Понятие представительства

1.

Представительство — это отношение, в силу которого одно лицо (представитель)


совершает юридические действия от имени другого лица (представляемого), и
правовые последствия этих действий, если они совершены в пределах
предоставленных представителю полномочий, возникают непосредственно для
представляемого.

Представительство основывается на полномочии, возникающем либо в силу


личного заявления представляемого, связанного обычно с представителем особым
договором о представительстве (договорное представительство), либо в силу
закона, предоставляющего такое право лицам, обладающим родительскими и
опекунскими правами (законное представительство). Полномочие может быть не
только прямо выраженным, но и подразумеваемым.

Развитие института представительства было связано с развитием


капиталистического способа производства. С укрупнением предприятий функции
управления производством, сбытом, банковским делом систематически
усложнялись, а вместе с тем возрастала потребность в выделении и расширении
специальной категории работников, выполняющих функцию управления за
собственников.

146
Гражданское и торговое законодательство зарубежных государств начала XIX
века, однако, уделяло сравнительно небольшое внимание вопросам правового
регулирования представительства. Предприниматель еще сам сбывал товар.
Отражая условия торгового оборота того времени, ФГК отношения по
представительству фактически не регулировал, основное внимание уделяя
отношениям между поверенными и доверителями (ст. 19842010), а в ст. 1984
договор поручения отождествляется с полномочием. Новый ФГК 2000 года
оставил указанные статьи без изменения, Дополнив их многочисленными
комментариями. 10*

В результате развития торговли развиваются и различные формы торгового


представительства, которым гражданское и торговое законодательство стало
уделять большее внимание, предусматривая четкое регулирование при этом
внутренних отношений между представителем и представляемым и отношений
представляемых лиц с третьими лицами в связи с представительством.

2.

Во Франции различаются договорное и законное представительства.


Представительство является договорным, если полномочия представителя
основаны на его договоре с представляемым. Представительство является
законным, когда сам закон назначает определенное лицо представителем другого,
обычно недееспособного лица. Деление представительства на договорное и
законное, хотя и не предусмотрено ФГК, является в настоящее время
общепризнанным. Хотя в ФГК не проводятся различия между договором
поручения и полномочием, на практике полномочие рассматривается как
одностороннее заявление представляемого и не связывается обязательно с
договором поручения.

Предметом поручения может быть ведение отдельных либо всех дел


представляемого (ст. 1987). Объем полномочий представителя вытекает из
договора. Договоры, заключенные представителем, обязывают представляемого в
том случае, если представитель не вышел за пределы предоставленных ему
полномочий. В противном случае представляемый будет связан договором, если
прямо или молчаливо одобрит его (ст. 1998 ФГК). Если такого одобрения не
последует, а представитель, в свою очередь, надлежащим образом не осведомит
третье лицо о действительном объеме своих полномочий, то он сам становится
обязанным перед этим третьим лицом (ст. 1997 ФГК). Доверенность
прекращается отзывом, отказом поверенного от поручения, смертью, лишением

147
дееспособности или разорением доверителя или поверенного (ст. 2003 ФГК).
Отмена поручения, о которой был уведомлен только поверенный, не затрагивает
прав третьего лица, которое заключило договор с поверенным, не зная об этой
отмене (ст. 2005).

В Германии, так же как и во Франции, различается представительство,


основанное на законе, и договорное. Договорное представительство, согласно
ГГУ, имеет место как в том случае, когда представитель изъявляет волю в
пределах данного ему полномочия, так и в том случае, когда из обстоятельств
дела вытекает, что изъявление делается от имени представляемого (§ 164 ГГУ).

Ограничение представителя в дееспособности не влияет на действительность


волеизъявления, сделанного представителем или адресованного ему (§ 165).
Полномочие дается представителю в форме заявления, обращенного к нему или к
тому лицу, по отношению к которому представительство должно иметь место.
Для заявления не требуется специальной формы (§ 167). В соответствии с § 171
допускается предоставление полномочий через посредство публикации. В этом
случае представитель уполномочивается на совершение сделок по отношению ко
всем третьим лицам.

Сделка, заключенная одним лицом от имени другого без полномочия, порождает


права и обязанности для представляемого лишь при последующем одобрении им
сделки. Такое одобрение может последовать в течение двух недель с того дня,
когда другая сторона предложила представляемому выразить одобрение. На лицо,
заключившее договор при отсутствии у него полномочий, переходят все права и
обязанности по договору в случае отказа в подтверждении его представляемым,
если контрагент знал или должен был знать об отсутствии у него полномочий.
Полномочие остается в силе до тех пор, пока доверенность не возвращена
доверителю или третьи лица не оповещены о ее отмене (§ 172). Доверенность
может быть аннулирована путем публикации.

В Швейцарии представительство урегулировано ШОЗ. Сделка, заключенная


одним лицом от имени другого при наличии на то соответствующего полномочия,
порождает права и обязанности непосредственно для представляемого. Если,
однако, при заключении договора лицо не раскрывает того, что оно действует в
качестве представителя другого лица, права и обязанности из договора возникают
непосредственно для представляемого лишь в случае, если контрагент по
обстоятельствам заключения договора должен был прийти к выводу о наличии
отношений по представительству или если ему было безразлично, с кем он

148
заключает договор (ст. 32 ШОЗ). Полномочие, основанное на сделке, может быть
в любое время ограничено или отозвано лицом, его предоставившим, без ущерба
для прав, могущих возникнуть из другого существующего между участниками
правового отношения (договора трудового найма, договора о товариществе,
договора поручения — ст. 34 ШОЗ).

До момента, пока представитель не узнал о прекращении полномочия, он


продолжает своими действиями создавать права и обязанности для
представляемого или его правопреемника, за исключением тех случаев, когда
третьим лицам стало известно о прекращении полномочия (ст. 37 ШОЗ).

Если сделка совершается кем-либо от имени другого лица без его полномочия, то
это лицо приобретает права или обязанности только при последующем одобрении
сделки с его стороны (ст. 38 ШОЗ). Если в последующем одобрении прямо или
подразумеваемым образом будет отказано, лицо, действующее в качестве
представителя, обязано возместить контрагенту убытки, возникшие от
неосуществления сделки, поскольку лицо, действовавшее как представитель, не
сможет доказать, что контрагент знал об отсутствии полномочия или должен был
знать об этом. При наличии вины представителя судья вправе, если это отвечает
требованиям справедливости, обязать к возмещению дальнейших убытков (ст. 39
ШОЗ).

§ 2. Торговое представительство и посредничество

1.

Право изучаемых государств специально регламентирует торговое


представительство, используемое коммерсантами. Нормы гражданского
законодательства применяются здесь постольку, поскольку отсутствует
регулирование соответствующих правоотношений в специальном торговом
законодательстве.

Основные виды торгового представительства, существующие в современном


торговом обороте, — это, во-первых, представительство, осуществляемое
служащими торгового предприятия, и, во-вторых, представительство через
различного рода агентов, которые посредничают при заключении сделок или
заключают сделки от имени представляемого и находятся с представляемым в
постоянных отношениях.

149
К указанным основным юридическим формам представительства следует
добавить имеющие существенное значение в экспортной торговле экономические
формы посредничества, не облекаемые в правовую форму представительства.

2.

От торгового представительства следует отличать посредничество, которое, как


правило, регулируется особо. Цель посредничества состоит в том, чтобы добиться
заключения договора между заинтересованными лицами. Посредниками
являются, например, маклеры (Германия, Швейцария), куртье (Франция), брокеры
(Англия, США). Маклер — это лицо, профессионально занимающееся
посредничеством. Он посредничает при заключении различного рода сделок,
купле и продаже товаров, ценных бумаг, страховании и т. д. Маклер, как правило,
по отношению к обеим сторонам договора выступает в качестве независимого
посредника, в то время как представитель совершает юридические действия
только для одной из сторон. Посредники сами не заключают сделок. Если маклер,
вопреки данному ему полномочию, заключает сделку, то тем самым он нарушает
взятое на себя обязательство. В этом случае он выступает как представитель без
полномочий. Однако сделка, заключенная маклером, считается одобренной, если
она не будет немедленно отклонена лицом, давшим полномочие маклеру, как
только тому лицу станет известно о заключении сделки.

Следует, однако, иметь в виду, что посреднические операции по заключению


отдельных видов сделок могут осуществляться лишь лицами, особым порядком
уполномоченными на это государством. К таким сделкам, в частности, относятся
сделки с ценными бумагам и совершаемые на фондовых биржах. Действия лиц,
участвующих в процессе заключения подобных сделок, обычно выходят за рамки
чисто посреднических операций.

Посредник представляет интересы обеих сторон. Перед каждой из сторон он несет


ответственность за виновно причиненные убытки. Право на вознаграждение
возникает в момент заключения действительной сделки. Размер вознаграждения
посредника определяется по соглашению сторон. При отсутствии такового
принимаются во внимание обыкновения той или иной отрасли торговли. В
соответствии с § 99 ГГУ при отсутствии соглашения или торгового обыкновения
об ином посредник вправе требовать от каждой из сторон уплаты половины
причитающегося ему вознаграждения.

150
§ 3. Представительство, осуществляемое служащими торгового
предприятия

1.

Торговые предприятия ведут оперативную работу через своих служащих,


которые, как правило, являются представителями предприятия при заключении
торговых сделок и совершении других действий. В качестве служащих
предприятия могут выступать лишь физические лица, действующие на основании
трудового Договора. При этом представителями торгового предприятия являются
не все его служащие, а только те, в служебную функцию которых входит
осуществление представительства предприятия. Через служащих осуществляют
свою торговую деятельность заграничные отделения (филиалы) и дочерние
предприятия, образованные материнской торговой организацией-экспортером.

Отношения по личному найму и полномочия по представительству между


отделениями, дочерними компаниями и их служащими определяются по законам
той страны, где открыто отделение или образована дочерняя компания.

В случае, когда в качестве служащего выступает лицо, уполномоченное


материнской компанией, договор должен удовлетворять требованиям
законодательства как страны нахождения дочерней компании, так и страны
нахождения материнской компании.

С предпринимателем служащий находится в отношениях подчинения: он должен


руководствоваться его указаниями в отношении распорядка рабочего дня и обязан
регулярно отчитываться перед ним, ибо состоит в постоянных отношениях с
предпринимателем по договору личного найма, получая за выполнение своих
служебных обязанностей заработную плату. Формы выплаты заработной платы
могут быть разными.

2.

Объем предоставленных служащему полномочий может быть различным.


Характерно предоставление служащим широкого объема полномочий при
сохранении за собственником предприятия права на контроль за их
деятельностью. Например, Торговое уложение Германии, ШОЗ Швейцарии
специально регулируют положение прокуриста. Прокурист обладает широким
кругом полномочий, объем которых установлен законом.

151
Ограничения полномочий прокуриста, не предусмотренные законом, считаются
недействительными по отношению к третьим лицам. Прокурист вправе совершать
не только сделки, обычные для предприятия его предпринимателя, но также и
сделки, свойственные вообще торговым предприятиям, хотя бы эти сделки и
выходили за рамки обычной деятельности его предпринимателя.

Прокури (особый правовой статус служащего предприятия) может быть


предоставлена либо собственником предприятия, либо его законным
представителем, причем законный представитель должен иметь согласие
опекунского суда. Предоставление прокуры, а равно ее отзыв подлежат
занесению в торговый реестр. Смерть собственника предприятия не прекращает
отношений по прокуре. Прокура прекращается: 1) смертью прокуриста; 2)
прекращением правоотношений, на которых она была основана; 3) отзывом
собственника предприятия, причем отзыв может иметь место в любое время без
изложения его оснований; 4) открытием конкурса над имуществом собственника;
5) отчуждением предприятия.

Служащий, которому предоставлена прокура, при подписании сделок должен к


наименованию предприятия, которое он представляет, добавить указание на
существование прокуры (per procura, рра). Прокура не передаваема. По закону
прокурист без особых на то полномочий не может отчуждать, обременять
предприятие залогом, вообще совершать действия, доступные лишь собственнику
предприятия. Для ограничения предусмотренных законодательством полномочий
на практике нередко используются два способа: а) ограничение полномочий
деятельностью конкретного филиала предприятия; б) предоставление прокуры
двум или более лицам, подписи которых необходимы для действительности
подписанных ими сделок.

Никакие другие ограничения полномочий прокуриста в торговый реестр занесены


быть не могут.

Особым видом торгового представительства в праве Германии, Швейцарии


является торговое полномочие. Торговое полномочие простирается на те
юридические действия, которые являются обычными не для предприятия вообще,
а для предприятия конкретного рода (ст. 54 ГГУ, ст. 462 ШОЗ). Следовательно,
полномочия такого представителя уже, чем полномочия прокуриста. Торговый
уполномоченный вправе совершать займы, вести, при наличии особых
полномочий, судебные дела.

152
3.

Особую группу служащих, участвующих в оперативной работе торговых


предприятий, составляют коммивояжеры — лица, разъезжающие по указанным
предпринимателем регионам и принимающие заказы на его товары. Коммивояжер
кроме получаемой им заработной платы имеет право на возмещение расходов,
вызванных разъездами. Коммивояжеры вправе получать деньги за товары и
устанавливать сроки платежей. В некоторых странах для осуществления своей
деятельности коммивояжер должен получить специальное разрешение. Образцы
товаров, которые имеет при себе коммивояжер, как правило, подлежат
таможенному обложению при ввозе в данную страну. В некоторых случаях при
обратном вывозе образцов из этой страны таможенные пошлины возвращаются. К
представительству через коммивояжера применяются общие правила о
представительстве торговых предприятий его служащими.

§ 4. Представительство, осуществляемое торговыми агентами

Все большее распространение получает представительство, осуществляемое


лицами, не находящимися в служебных отношениях с предпринимателем, а
являющимися самостоятельными торговыми деятелями.

Следует иметь в виду, что в национальных системах права самостоятельные


торговые представители именуются по-разному: торговыми или коммерческими
агентами — во Франции, Италии, Нидерландах и ряде других стран, торговыми
представителями— в Германии, Японии, Бельгии и в некоторых других странах,
агентами и принципалами — в праве Англии и США.

Кроме того, следует отметить различие и между правом стран, относящихся к


романо-германской и англо-американской системам права. В первом случае (во
Франции, Германии, Японии, Италии, Швейцарии, Нидерландах, скандинавских и
латиноамериканских странах) эти отношения регулируются договорами
поручения и комиссии. Во втором случае (в Англии, США, странах Британского
содружества наций, в частности в Канаде, Индии, Пакистане, Австралии и др.) —
агентскими договорами.

Имеющиеся различия порождают большие затруднения при осуществлении


внешнеэкономической деятельности. В связи с этим предпринимаются
значительные усилия по унификации законодательства о представительстве. Так,
в 1960 году Международная торговая палата одобрила Руководство по

153
составлению агентских соглашений между сторонами, находящимися в разных
странах. В рамках Гаагской конференции по международному частному праву
разработана и принята Конвенция о праве, применяемом к агентским
соглашениям. Конвенция открыта к подписанию с 1978 года и опубликована в
Декрете № 92423 от 4 мая 1992 года. В 1983 году дипломатическая конференция в
Женеве приняла Конвенцию о представительстве при международной купле-
продаже товаров. В ее разработке принимал участие бывший СССР. Обе
конвенции ратифицированы небольшим количеством стран и пока не вступили в
силу. Отдельные положения конвенций, особенно Конвенции 1983 года,
представляют определенный интерес. Так, Конвенцией 1983 года подробно
урегулированы отношения между комитентом и агентом, с одной стороны, и
третьими лицами — с другой; эти положения уже начали оказывать влияние на
текущее законодательство ряда стран и судебную практику.

В 1986 году Советом Европейского экономического сообщества одобрена


директива № 86/635 о координации законодательства государств — членов ЕЭС
по вопросу о независимых торговых агентах (Директива ЕЭС). На ее основе
государства — члены ЕЭС должны были принять соответствующее национальное
законодательство. Для большинства стран был установлен срок I января 1990
года. Для Италии — 1 января 1993 года, для Великобритании и Ирландии, где
законодательство отличается особенным своеобразием, — 1 января 1994 года.

1.

Директива ЕЭС, в отличие от Конвенции 1983 года, регулирует отношения только


между агентом и комитентом. Причем следует иметь в виду, что Директива ЕЭС
не применяется к агентам, которые не получают за свою деятельность
вознаграждения, к агентам, действующим на торговых биржах сырьевых товаров,
а также к некоторым иным категориям агентов.

2.

В соответствии с настоящей Директивой торговым агентом является лицо, на


которое в качестве независимого посредника возлагается постоянная обязанность
либо проводить переговоры по купле-продаже товаров для другого лица,
именуемого «комитентом», либо проводить переговоры и заключать сделки от
имени и за счет комитента.

154
Во Франции торговый агент, имеющий статус коммерсанта, может действовать,
во-первых, от имени и за счет промышленных предпринимателей или купцов и,
во-вторых, от своего имени или от имени предпринимателей и за их счет.

В первом случае отношения по представительству регулируются ст. 19842010


Французского гражданского кодекса 2000 года (титр XIII книги первой).

Во втором случае регулирование отношений по представительству находится в


ведении Торгового кодекса 2000 года (ст. L. 1321 и последующие).

В Германии по Закону о торговых представителях 1953 года, изменившему


соответствующие постановления ГТУ об агентах, торговым представителем
является тот, кто в качестве самостоятельного предпринимателя наделен
постоянными полномочиями оказывать посредничество по заключению сделок
для другого предпринимателя или заключать сделки от его имени.
Самостоятельным предпринимателем по Закону считается тот, кто может
свободно осуществлять свою деятельность.

В Швейцарии ст. 418 ШОЗ в редакции 1971 года определяет агента как лицо,
принимающее на себя обязательство постоянно оказывать посредничество в
заключении сделок для одного или более доверителей или заключать от их имени
и за их счет сделки, не состоя с ними в отношениях по трудовому найму.

О самостоятельности торгового представителя свидетельствует то, что за услуги


он получает вознаграждение в форме обусловленного процента от цены
заключенной сделки или в форме тантьемы, то есть выплаты из чистой прибыли, а
также регистрация его в качестве лица, осуществляющего самостоятельный
промысел, и ведение им торговых книг.

Для постоянного представительства торговый представитель должен иметь


поручение, даваемое на определенный или неопределенный срок.

В качестве торговых представителей в Германии, агентов в Швейцарии и


торговых агентов во Франции могут действовать как физические, так и
юридические лица.

Торговый представитель, которому поручено заключать сделки, является


представителем предпринимателя. В ряде случаев на торгового представителя
возлагается и посредничество. Представитель-посредник подготавливает

155
заключение договора, а само заключение договора осуществляется
предпринимателем.

Действительность и объем полномочий, данных торговому представителю для


заключения сделок, определяются по законам страны, в которой он имеет
местожительство или ведет свои дела. Ограничения полномочий представителя в
отношении третьих лиц действуют лишь в случае, когда третьи лица знали или
должны были знать об истинном объеме полномочий.

Будучи самостоятельными торговыми деятелями, торговые представители в


Германии и торговые агенты во Франции вправе осуществлять представительство
нескольких предпринимателей, причем если во Франции по закону они не вправе
представлять предпринимателей-конкурентов, то по законодательству Германии
такая возможность для них не исключена. Естественно, что в договоре между
торговым представителем и предпринимателем может быть сделана оговорка,
воспрещающая представительство конкурирующих предприятий.

По договору торговому агенту может быть предоставлено исключительное право


на заключение сделок от имени предпринимателя на определенной территории.
Предприниматель в этом случае не вправе назначать на этой территории других
торговых агентов или пользоваться услугами маклеров, комиссионеров. Сам
предприниматель вправе вступать в договоры без посредничества представителя,
однако представитель имеет право на получение вознаграждения за все сделки,
заключенные на отведенной ему территории. Если торговый агент,
уполномоченный предпринимателем только на посредничество, заключит сделку
от имени принципала, а последний, узнав об этом, не сообщит немедленно об
отклонении сделки, то считается, что он одобрил сделку. На принятие платежей
агент должен быть особо уполномочен, за исключением разъездных агентов,
которые и без особого уполномочия имеют право получать платежи для
предпринимателя.

Действующее в настоящее время законодательство о торговых представителях


формально направлено на защиту интересов лиц, осуществляющих
представительство в виде промысла. Так, в Италии, Франции, Германии,
Швейцарии торговый представитель вправе требовать вознаграждения за сделки,
которые, будучи заключенными непосредственно принципалами уже после
прекращения действия договора о представительстве, явились результатом
деятельности представителя.

156
Пункт 2 ст. 17 Директивы ЕЭС предусматривает два случая, при которых агент
получит право на вознаграждение:

а) если он обеспечил комитенту новых клиентов или значительно расширил


операции с клиентами, ранее бывшими у комитента, и последний имеет
существенную прибыль от операций с этими клиентами; и

б) если выплата этого вознаграждения является справедливой, исходя из всех


условий, в частности из размера комиссионных, которые агент теряет и которые
связаны с операциями, осуществленными им с этими клиентами. Государства-
члены могут предусмотреть, что эти условия будут включать в себя также
наличие или отсутствие условия о неконкуренции, о котором идет речь в ст. 20,
причем выплата этого вознаграждения не лишает торгового агента права на
получение возмещения ущерба, причиненного ему прекращением отношений с
комитентом. Этот ущерб возникает, в частности, при прекращении соглашения в
связи со следующими обстоятельствами:

• если они лишают торгового агента комиссионных, которые при нормальном


исполнении соглашения были бы ему выплачены, что одновременно позволяло
бы комитенту пользоваться выгодами, связанными с деятельностью торгового
агента;

• и/или/ которые не позволили торговому агенту возместить расходы и затраты,


произведенные им по рекомендациям комитента для исполнения соглашения.

Статья 18 предусматривает случаи, при наличии которых агент теряет право на


вознаграждение и возмещение ущерба:

• если комитент прекратил агентское соглашение в связи с несоблюдением по


вине агента условий соглашения и такая вина агента оправдывает по
национальному законодательству прекращение агентского соглашения без
предупреждения;
• если агент в одностороннем порядке прекратил соглашение и такое
прекращение не вызвано виной комитента или достижением агентом
определенного возраста, его болезнью, что не позволяло бы ему продолжать свою
деятельность;
• если, согласно договоренности с комитентом, агент уступает третьему лицу
свои права и обязанности из соглашения.

157
Следует иметь в виду императивный характер соответствующих нормативных
актов в ряде стран. При определении права, которому подлежит договор о
представительстве в отсутствие соглашения сторон, судебная практика Бельгии,
Голландии, Франции, Германии и других стран исходит из места сосредоточения
предпринимательской деятельности торгового представителя.

Гаагская конвенция «О праве, применимом к договорам с посредниками и о


представительстве» 1978 года в дополнение к сказанному устанавливает, что на
случай не определения сторонами закона, подлежащего применению к их
соглашению, применимым будет закон государства, в котором в момент
установления агентских отношений агент имел предприятие, а при отсутствии
такового — закон страны его постоянного места жительства (п. 1 ст. 6). Если же
представляемый или представитель (принципал или агент) имеют несколько
коммерческих предприятий, то Конвенция отсылает к праву того государства, где
расположено коммерческое предприятие, с которым агентские отношения имеют
наиболее тесную связь (ч. 3 ст. 6). В то же время Конвенция предоставляет
возможность применять право государства, в котором представитель (агент)
осуществляет основную деятельность, при условии, что в этом государстве он
имеет свое коммерческое предприятие или постоянное место жительства.
Упомянутая выше Женевская конвенция о представительстве при международной
купле-продаже товаров 1983 года содержит норму, согласно которой вопросы,
относящиеся к предмету регулирования настоящей Конвенции, но прямо в ней не
разрешенные, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на
которых она основана. При отсутствии таких принципов — в соответствии с
правом, применимым в силу международного частного права.

§ 5. Представительство в праве Англии и США

1.

Представительство в Англии и США регулируется нормами, выработанными


судебной практикой. Здесь не проводится деления на законное и договорное
представительство; неизвестно также деление представительства на прямое и
косвенное.

В Англии термин «агент» (представитель) употребляется как в широком смысле,


охватывающем все виды представительства и посредничества, в том числе и
косвенное представительство, так и в более узком смысле, в соответствии с
которым агентом является лицо, уполномоченное на заключение сделок и на

158
совершение других действий от имени представляемого и за его счет или на
посредничество между сторонами при заключении сделок ими самими.
Фактически такое же положение имеет место и в США.

Термин «представительство» в широком смысле включает все отношения,


существующие между двумя лицами, когда одно из этих лиц Сагент) действует за
другое лицо (принципала) и под его контролем. Поэтому под понятие
представителя подпадают и комиссионеры, и торговые представители, и
коммивояжеры, и брокеры, и капитаны судов, и адвокаты.

Полномочия агента могут быть прямо выраженными или подразумеваемыми.


Предполагается, что лицо, дающее другому лицу — агенту — определенные
полномочия, одновременно дает согласие на совершение его агентом всех
юридических сделок, которые считаются допустимыми при использовании
данного полномочия. Однако полномочие агента на получение платежей должно
быть прямо предусмотрено в договоре. При наличии соответствующей оговорки
он имеет право принимать платеж наличными. Если же агент принимает вексель,
то он должен доказать, что такой способ платежа является обычным в
соответствующей отрасли торговли.

Допускается превышение агентом предоставленных ему полномочий, когда


чрезвычайные обстоятельства требуют принятия исключительных мер для
защиты интересов принципала (представительство по необходимости).

Агент может выступать и от имени принципала, и от своего собственного имени.


В отношении третьей стороны агент может выступать:

1) раскрывая существование принципала и указывая его имя;

2) раскрывая существование принципала, но не указывая его имени;

3) не раскрывая существования принципала и заключая договор от своего имени.

В первом и во втором случаях сторона по заключенному агентом договору вправе


обратиться с требованиями только к принципалу. В третьем случае она вправе
предъявить требования по своему усмотрению либо к принципалу, либо к агенту.
Принципал же во всех перечисленных случаях имеет право обращаться
непосредственно к третьей стороне независимо от того, действо вал агент от его
или от своего собственного имени.

159
2.

Судебная практика США и Англии урегулировала правовое положение


некоторых видов агентов, услуги которых широко используются в торговле
вообще и во внешней торговле особенно. К таким агентам следует отнести: 1)
консигнационного агента, или фактора; 2) агента-делькредере; 3) брокера; 4)
агента с исключительными правами; 5) комиссионный экспортный дом; 6)
аукциониста.

Правовое положение консигнационного агента, или фактора, в Англии


определено Законом о факторах 1889 года. Закон характеризует фактора как
агента, обладающего при обычном течении дел полномочием продавать товары,
или отправлять их для продажи, или покупать товары, или занимать деньги под
обеспечение товарами.

Характерным для фактора является то, что он владеет товарами принципала. С


владением товарами Закон связывает важные последствия, устанавливая, в
частности, что если фактор с согласия принципала владеет товарами или
товарораспорядительными документами, то любая произведенная им продажа или
любое иное его действие по распоряжению товаром при обычном ходе торговли
являются действительными по отношению к лицам, с которыми фактор имеет
дело. Такие действия по распоряжению считаются действительными даже при
отсутствии у фактора соответствующих полномочий. Иное положение создается в
случае, когда третье лицо было осведомлено об отсутствии у фактора полномочий
на распоряжение товарами или товарораспорядительными документами.

Агентделькредере за дополнительное вознаграждение гарантирует принципалу


поступление покупной цены от покупателя. Он обязуется возместить принципалу
убытки, если тот из-за неплатежеспособности покупателя будет лишен
возможности получить покупную цену. Однако такой агент не несет
ответственности, если покупатель отказывается уплатить цену на том основании,
что сам принципал не выполняет должным образом обязательств из договора. Не
несет ответственности перед принципалом агент и в том случае, когда спорным
является размер подлежащей уплате покупной цены.

Брокер — это лицо, осуществляющее посредничество. Брокер совершает


подготовительные действия, необходимые для заключения договора. Он не
обладает товарами и не уполномочен на получение платежей. Брокер

160
подготавливает проект договора и посылает его сторонам для подписания, а
подписанные экземпляры договора препровождает каждой из сторон договора.

Агент с исключительными правами пользуется исключительным правом на


продажу товаров принципала на определенной территории.

Агенту выплачивается вознаграждение за продажи, совершенные на закрепленной


за ним территории, независимо от того, его усилиями или усилиями других лиц, в
том числе и принципала, они были осуществлены. Агент, которому предоставлено
исключительное право на продажу товаров, действует, при отсутствии
специальной оговорки в агентском договоре, от имени принципала.

Особое место при экспортных операциях принадлежит комиссионным


экспортным домам, вступающим в договорные отношения двоякого рода. С одной
стороны, создаются отношения между экспортным домом и импортером,
квалифицируемые как отношения между агентом и принципалом. С другой
стороны, для реализации полученных от импортера заказов экспортный дом
вступает в отношения с местными поставщиками, причем отношения могут быть
по своему характеру различными. Допускается выступление экспортного дома
как от своего имени, так и «от имени наших принципалов». При выступлении
последнего рода экспортный дом, как правило, принимает на себя
ответственность за оплату покупной цены. Что касается отношений между
экспортным домом и импортером, то они квалифицируются как отношения между
агентом и принципалом, что не препятствует агенту предоставлять импортеру
кредиты.

Аукционист — агент, которому принципал передает товары для продажи с


аукциона. Он имеет право на получение покупной цены. Аукционист,
действующий в рамках обычных полномочий, обязывает принципала и тогда,
когда он нарушает указания принципала. Так, добросовестный покупатель товара
с аукциона становится собственником товара в случаях, когда аукционист
нарушил указания принципала в отношении размера покупной цены.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Что такое представительство и чем оно отличается от посредничества?


2. В чем особенности торгового представительства?
3. Что такое прокура?
4. Какие виды торговых представителей, агентов, посредников известны
торговому обороту?

161
5. В чем особенности представительства в праве Англии и США?

ГЛАВА VI. Коммерсанты и торговые сделки


§ 1. Понятие коммерсанта и торговой сделки

1.

Во многих странах, где существует торговое право как самостоятельная отрасль,


известно понятие коммерсанта, или купца как участника хозяйственного оборота,
правовое положение и сделки которого подчинены специальному регулированию.
Проводится различие в регламентации деятельности коммерсантов и
некоммерсантов. К таким странам относятся Франция, Германия, Бельгия,
Испания, ряд латиноамериканских и других государств романо-германской
системы права.

Законодательству государств с единой системой частного права, в частности


США, Англии и стран английской системы права. Италии, Нидерландов,
Швейцарии и некоторых других, как правило, не известно формально-
юридическое понятие коммерсанта и торговой сделки. Это связано в первую
очередь с тем, что торговое право здесь не выделено из гражданского. Но это не
означает, что в нем отсутствуют отдельные нормы, предусматривающие
специальные правила об организации деятельности лиц, ведущих
производственные операции в виде промысла, и определение особых прав и
обязанностей сторон в сделках, заключаемых этими участниками оборота. Более
того, по мере «коммерциализации» гражданского права, его наполнения нормами,
рассчитанными на регулирование промысловой деятельности в гражданских
отношениях, количество таких специальных правил возрастает.

В США Единообразный торговый кодекс (ЕТК), выдвигая, в отличие от других


стран этой группы, общее определение коммерсанта (ст. 2104), включает целый
ряд положений, рассчитанных на сделки между такими участниками оборота (в
отношении заключения договоров, условий продажи, гарантий продавца,
перехода прав на вещь и т. д.).

В Англии в Законе о продаже товаров 1979 года (разд. 14) предусматриваются


особые гарантии продавца, действующего «в порядке профессиональной

162
деятельности», а в Законе о поставке товаров и предоставлении услуг 1982 года
— ряд специальных правил для лиц, профессионально осуществляющих
«коммерческую деятельность» (п. 2 ст. 8, ст. 13 и др.).

В Швейцарском обязательственном законе имеется целый ряд правил,


рассчитанных на коммерческие сделки и коммерсантов. В ст. 190 и 215
содержатся правила о коммерческих продажах, в ст. 124, 212, 423430 имеются
отсылки к торговым обычаям и т.д.

В результате для всех национальных систем права характерно — в большей или


меньшей степени — наличие, с одной стороны, особых правил деятельности
коммерсантов как самостоятельных предпринимателей, действующих на
промысловой основе, а с другой стороны — особых правил заключения и
исполнения сделок, квалифицируемых как торговые или коммерческие.

Наблюдаются, таким образом, две тенденции: к унификации частного права путем


применения единообразных правил в гражданской и торговой сферах и к
сохранению специальной регламентации деятельности коммерсантов и некоторых
их договоров как не свойственных чисто гражданским хозяйственным операциям.

2.

Коммерсантами выступают частнокапиталистические предприниматели —


индивидуальные или коллективные лица. К индивидуальным коммерсантам
относятся физические лица, которые, будучи собственниками предприятия,
действуют как отдельные предприниматели. Сфера их деятельности —
преимущественно те секторы экономики, где не требуется значительного
капитала (обслуживание, мелкая и средняя торговля, промышленное или
сельскохозяйственное производство и т.д.).

Коллективные коммерсанты — это разного рода объединения предпринимателей,


действующие в организационно-правовых рамках торгового товарищества,
которое в большинстве случаев является юридическим лицом и собственником
одного или нескольких предприятий. Особого рода коммерсантом признается в
Ряде случаев и государство.

Статус участника хозяйственного оборота как коммерсанта определяется


природой сделок и других хозяйственных операций, которые он совершает, либо
осуществлением хозяйственной (коммерческой) деятельности в виде

163
предпринимательства. Последняя понимается как хозяйственная деятельность,
которая проводится лицом на профессиональной основе в виде обычного
промысла с использованием профессиональных знаний и опыта,

с одной стороны, и осуществляется лицом от своего имени, то И* есть в качестве


самостоятельного хозяйственного деятеля, — с другой. Указанные принципы
квалификации коммерсанта присущи национальным правовым системам,
исходящим из так называемых объективных и субъективных критериев оценки
статуса коммерсанта. Но эти критерии оценки, как показывает само их
наименование, различны.

Во Франции, согласно ст. 1 Торгового кодекса, «коммерсантами являются лица,


которые совершают торговые сделки в процессе осуществления своей обычной
профессии». Иными словами, статус коммерсанта определяется торговым
характером заключаемых в виде промысла сделок, причем перечень их
определяется в самом законе. Этот перечень операций, признаваемых торговыми,
приводится в ст. 632 и 633 ФТК и включает широкий круг сделок. По признаку
осуществления таких операций коммерсантами признаются как юридические, так
и физические лица.

Признание статуса коммерсанта в зависимости от природы заключаемых сделок


получило наименование объективного принципа определения коммерсанта. Но
этот принцип не выдерживается последовательно, он дополняется субъективным
критерием оценки. В соответствии с п. 2 ст. 1.2 Закона о торговых товариществах
№ 6537 от 24 июля 1966 года коммерсантами являются — ввиду самой
организационной формы деятельности независимо от предмета заключаемых
сделок — полные товарищества, коммандитные товарищества, товарищества с
ограниченной ответственностью и акционерные общества.

Внесение лица в торговый реестр создает только презумпцию обладания


качеством коммерсанта и является лишь одним из доказательств этого факта (ст.
61 ФТК).

В Германии согласно § 1 Торгового уложения качество коммерсанта признается в


зависимости от характера осуществляемой деятельности как
предпринимательской, представляющей собой ведение того или иного промысла.
Признание статуса коммерсанта на основании соответствия лица признакам
одного из видов коммерсантов, определяемых законом, характеризуется в
доктрине как субъективный принцип квалификации.

164
Торговое уложение в § 13 выделяет категории таких лиц. В первую очередь это
так называемые «обязательные коммерсанты» (Musskaufmann). К промыслам,
которые они ведут, закон относит приобретение и перепродажу товаров или
ценных бумаг, осуществление страховых, банковских, транспортных,
комиссионных и ряда других сделок. Кроме того, признаются «коммерсантами по
желанию» лица, не занимающиеся перечисленными основными видами
деятельности, но внесенные в торговый реестр. Такие коммерсанты
(Sollkaufmann), занимающиеся другими торговыми промыслами, обязаны
зарегистрироваться в торговом реестре и становятся коммерсантами после
регистрации. Кроме того, закон относит к коммерсантам владельцев
вспомогательных предприятий сельского и лесного хозяйства как «возможных
коммерсантов» (Kannkaufmann), которые решают вопрос о регистрации по
собственному усмотрению.

Как видно из определения категорий коммерсантов, объективный критерий


оценки дополняется в ряде случаев указанием на субъективный характер их
деятельности — ведение промысла по осуществлению сделок определенного
содержания.

Наконец, в § 6 ГТУ устанавливается, что статусом коммерсанта обладают


торговые товарищества ввиду промыслового характера их деятельности.

Лица, занимающиеся основными торговыми промыслами, признаются


коммерсантами независимо от регистрации их в торговом реестре, хотя на них и
лежит обязанность зарегистрироваться.

В США, согласно ст. 2104 Единообразного торгового кодекса, коммерсантом


признается лицо, которое «совершает операции с товарами определенного рода
или каким-либо другим образом по роду своих занятий ведет себя так, как будто
оно обладает особыми знаниями или опытом в отношении операций или товаров,
являющихся предметом сделки, а также тот, кто может рассматриваться как
обладающий такими знаниями или опытом вследствие того, что он использует
услуги агента, брокера или иного посредника».

Право США придерживается, таким образом, в сфере отношений, регулируемых


ЕТК, объективных критериев квалификации статуса коммерсанта, предоставляя
при этом суду широкие возможности оценки «знаний и опыта» участника оборота
как коммерсанта.

165
Помимо промыслового характера заключения сделок условием признания за
лицом статуса коммерсанта является деятельность его в качестве
самостоятельного предпринимателя, хозяина промысла, выступающего в обороте
от своего имени. Поэтому рассматриваются как коммерсанты, например,
комиссионеры, но не считаются коммерсантами служащие, действующие как
представители общества или компании от их имени.

3.

Признание за участником оборота статуса коммерсанта является важным


юридическим фактом и влечет за собой определение юридические последствия.

Все заключенные коммерсантом сделки презюмируются связанными с


функционированием его предприятия и поэтому являющимися торговыми
сделками со всеми вытекающими отсюда последствиями (см. п. 4). Действие
такой презумпции прямо предусматривается в § 344 ГТУ и выводится
французской судебной практикой из толкования п. 2 ст. 638 ФТК. Это правило
применяется к любым сделкам коммерсантов — односторонним и двусторонним,
договорам и квазидоговорам.

Особое значение презумпция торгового характера сделок имеет в странах,


законодательство которых не содержит самого перечня таких сделок, например в
Германии. Презумпция может быть опровергнута доказательством того, что
данная сделка не относится к деятельности коммерсанта, то есть обоснованием
чисто гражданского характера спорного обязательства, не связанного с
коммерческой деятельностью коммерсанта.

Признание участника оборота коммерсантом создает для него также ряд


специальных обязанностей и прав в организационно хозяйственной деятельности
по ведению промысла. Дополнительные обязанности, подчиняющие деятельность
коммерсантов более строгому режиму, преследуют, в первую очередь, цель
обеспечить и защитить интересы других участников оборота, а дополнительные
права — закрепить за коммерсантами некоторые прерогативы.

К специальному кругу налагаемых на коммерсантов обязанностей по ведению


предпринимательской деятельности относятся:

• публикация сведений о самом коммерсанте в форме регистрации его в


торговом реестре, преследующая цель дать представление третьим лицам о

166
правовом статусе коммерсанта и общие сведения о его имущественном
положении;

• ведение ряда специальных реестров (торговых книг) о ходе и результатах


хозяйственной деятельности, что служит целям контроля за ее проведением, а при
возникновении споров с третьими лицами облегчает доказательство фактов
проведения операций;

• объявление в установленном порядке информации о прекращении платежей по


взятым обязательствам для открытия кредиторами специальной процедуры —
конкурсного процесса — по взысканию с коммерсанта задолженности;

• открытие собственного банковского счета (по законодательству некоторых


стран).

К перечисленным обязанностям примыкают также некоторые другие,


вытекающие из применимого к коммерсантам специального фискального режима.
На коммерсантов возлагается обязанность специальной финансовой отчетности
для налогового обложения их деятельности, в частности взыскания с
определенной категории коммерсантов так называемого корпоративного налога.
Коммерсантам вменяется в обязанность приобретение разрешения («патента») на
ведение промысла с уплатой установленного налога в местный бюджет.

Коммерсантам предоставляются и некоторые специальные права для обеспечения


их интересов как участников оборота. Наибольшее значение имеют следующие
права. Во-первых, в своей деятельности коммерсанты вправе выступать под
определенным наименованием (фирмой), индивидуализирующим их на рынке
(см. § 4). Во-вторых, коммерсанты могут воспользоваться обеспечиваемой
законом возможностью защиты своих интересов на рынке против актов
недобросовестной конкуренции третьих лиц.

Признание за участником оборота качества коммерсанта имеет определенное


значение и в странах, где торговое право не выделено в самостоятельную отрасль.
Законодательства этих стран, например английский Закон о продаже товаров 1979
года и ЕТК США, связывают со сделками коммерсантов ряд специальных
условий их заключения и исполнения.

4.

167
Понятие торговой, или коммерческой, сделки известно лишь законодательству
стран с дуалистической системой частного права, тогда как праву стран с единой
системой гражданского права, например английскому и итальянскому, это
понятие неизвестно. Все сделки, совершенные коммерсантами и
некоммерсантами, подчиняются здесь одним и тем же правилам. Это не
исключает того, что сами коммерсанты в этих странах подчинены в своей
деятельности, как было отмечено, некоторым специальным правилам.

При определении понятия торговой сделки (acte de commerce, Hadelgeschaft) и


построении системы такого рода сделок законодательство и практика исходят из
двух критериев признания их коммерческого характера — объективного и
субъективного. Объективный критерий оценки, принятый во Франции, Бельгии,
Испании, странах Латинской Америки и некоторых других государствах, исходит
из признания самого коммерческого содержания сделки. При субъективном же
критерии оценки, действующем, например, в Германии и Японии, коммерческий
характер сделки определяется по признаку совершения ее коммерсантом. Но ни в
одной из стран последовательно не выдерживается использование одного из
оценочных критериев.

Французское законодательство кладет в основу понятия тор г°вой сделки, по


существу, два критерия, признавая объективно торговые и субъективноторговые
сделки. В ст. 632 и 633 ФТК содержится перечень сделок, которые по
содержанию признаются торговыми, независимо от того, совершаются они
коммерсантами или некоммерсантами. В этот перечень включены сделки по
покупке с целью перепродажи, осуществлению комиссионных, страховых,
банковских, транспортных, арендных и ряда других операций, а также сделки,
являющиеся торговыми по признаку формы, например вексельные сделки. Круг
торговых сделок резко расширяется за счет того, что закон к ним относит, кроме
того, все сделки между «негоциантами, торговцами и банкирами», признавая тем
самым субъективно-торговые сделки.

Законодательство Германии исходит из субъективного критерия как основного,


предусматривая в § 343 ГТУ, что «торговыми сделками являются все сделки
коммерсанта, которые относятся к ведению торгового предприятия». При этом
торговыми признаются сделки, в которых хотя бы одной из сторон выступает
коммерсант. Этот общий субъективный критерий оценки торговых сделок
дополняется в § 1 ГТУ объективным критерием квалификации — перечислением

168
основных видов сделок, рассматриваемых как торговые по самому их
содержанию.

Анализ критериев оценки торговых сделок показывает, что установление того или
иного принципа квалификации как основного не имеет большого практического
значения, тем более что любые сделки торговых товариществ признаются
торговыми. Способы оценки наиболее важны применительно к сделкам
индивидуальных коммерсантов.

Ввиду широкой трактовки понятия торговой сделки таковыми признаются в праве


и практике, по существу, все хозяйственные сделки, а именно: сделки,
вытекающие из производственной деятельности промышленных,
сельскохозяйственных, строительных, издательских, зрелищных и иных
предприятий; сделки коммерческих, банковских и иных предприятий,
относящиеся к обращению товаров и денег; сделки транспортных, страховых,
экспедиционных предприятий по перевозке, хранению, страхованию и иным
операциям, связанным с обращением товаров; сделки «по приращению» к
промышленной и торговой деятельности, как, например, аренда для торгового
предприятия, реклама товаров и т.д.

5.

Деление сделок на гражданские и торговые в странах, где оно проводится, влечет


за собой ряд юридических последствий. Признание сделки торговой подчиняет ее
не только общим нормам гражданского права, но в первую очередь специальным
нормам права торговых кодексов и других актов торгового законодательства. К
таким сделкам применяются особые материально-правовые и процессуально-
правовые правила, относящиеся к порядку их заключения, некоторым сторонам
содержания, то есть правам и обязанностям сторон, а также к порядку разрешения
споров, возникающих между сторонами в связи с выполнением обязанностей. Эта
специфика неодинакова для национальных систем права, но можно выделить
некоторые наиболее часто встречающиеся правила такого рода.

Важной особенностью торговых сделок является исключение формализма в


практике их заключения и доказательстве их существования в случае
возникновения спора. Допускается упрощенная форма совершения сделки, не
требующая письменного составления договора и его регистрации: признаются
действительными сделки, заключенные устно или по телефону (при отметке этого
факта в торговых книгах). Но для некоторых видов торговых сделок сохраняются

169
общегражданские требования к форме, например для купли-продажи, залога,
договора о товариществе, подписки на акции, биржевых сделок и др. С другой
стороны, заключение некоторых сделок, например совершаемых на товарных и
фондовых биржах, подчинено специальным правилам оформления.

Факт существования торговой сделки, заключаемой не в письменной форме,


может доказываться всеми средствами и свидетельскими показаниями, что важно
для условий массового заключения сделок.

Для более полного обеспечения интересов кредиторов в ряде торговых сделок, в


том числе в заемных, комиссионных и залоговых операциях, установлены
специальные правила. Вот некоторые из них.

Законный процент возмещения кредитору за убытки, причиненные


неисполнением должником денежного обязательства, несколько выше в торговых
сделках по сравнению с гражданскими (в Германии и во Франции — 5 против 4%,
в Японии — 6 против 5% и т.д.).

Кредитору-залогодержателю предоставляется более простой порядок


удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества, в частности не
требуется обращения в суд за получением разрешения на продажу этого
имущества должника, не выполнившего своего обязательства, — достаточно его
уведомления.

В отношении лиц, совместно обязавшихся перед кредитором, в том числе


предоставивших гарантию исполнения обязательств основным должником,
презюмируется солидарная ответственность, тогда как в гражданских сделках она
должна быть специально оговорена в договоре.

Права залогодержателя признаются за комиссионером в отношении имущества


комитента — по обеспечению требования о вознаграждении — даже в случае
отсутствия между сторонами комиссионной сделки специального соглашения на
этот счет и т.д.

В некоторых странах с дуалистической системой частного права, в частности во


Франции, Германии, Нидерландах и Бельгии, споры по торговым сделкам могут
быть переданы на рассмотрение органов специальной юрисдикции —
специализированных торговых судов или торговых палат гражданских судов. Но
в ряде стран, в частности в Японии, Италии и Испании, таких органов нет.

170
Процесс сближения романо-германской и англо-американской систем права
сопровождается введением, как показывает пример Англии, специальной
юрисдикции для рассмотрения споров, сторонами в которых выступают
коммерсанты. Так, принятым в Англии Законом об управлении юстицией 1970
года официально признано существование в составе Высокого суда
справедливости Коммерческого суда.

Деятельность органов специальной юрисдикции оценивается как средство более


квалифицированного и быстрого, а также менее дорогостоящего рассмотрения
споров по сделкам. Во Франции и Бельгии такие функции выполняют
коммерческие (торговые) суды, в ФРГ и Нидерландах — торговые палаты судов
общей гражданской юрисдикции и т. д. Им подсудны споры не только из
двусторонних, но и из односторонних торговых сделок, например во Франции —
если коммерсантом является ответчик, а в Германии — если им выступает любая
из сторон. Но компетенция таких судов факультативная: стороны могут
обратиться в гражданский суд общей юрисдикции. Апелляционное и
кассационное обжалования решений торговых судов производятся в обычном
порядке, то есть в органы общей юрисдикции.

Применительно к торговым сделкам предусматриваются в ряде случаев


сокращенные сроки исковой давности по искам о защите права, например во
Франции — 10 лет, а в Японии — 5 лет вместо общих сроков давности
соответственно 30 и 10 лет по гражданским сделкам.

6.

Формально-юридическое выделение в особую категорию участников оборота —


коммерсантов, деятельность которых подчиняется во многом специальному
правовому режиму, и выделение из всей сферы гражданских сделок в особую
категорию сделок торговых, подчиненных ряду специальных правил заключения,
исполнения и защиты, преследует определенные хозяйственные цели.

Первая цель — установление правил по облегчению и упрощению заключения


торговых сделок и учету специфики проведения определенной их части на
биржах, а также по более квалифицированному и быстрому разрешению споров в
судебном порядке. Это проявляется в ослаблении, а иногда и усилении
формализма заключения сделок и использовании преимуществ разрешения
споров в органах специальной юрисдикции.

171
Вторая цель — усиление защиты интересов кредиторов в договорных
отношениях, особенно в заемных и обеспечительных операциях, что очень важно
в условиях расширения кредитования и возрастания его роли в
предпринимательской деятельности. Достижению этой цели служат правила об
обязанности должника коммерсанта заявить о прекращении платежей и особой
процедуре взыскания с него долгов при несостоятельности, о повышенном
размере узаконенного процента при взыскании долга по просроченному
исполнением обязательству, о солидарной ответственности должников при
выдаче коммерсантом гарантийного обязательства, о предоставлении больших
прав кредитору-залогодержателю и т.д.

И наконец, третья основная цель — придание предпринимательской деятельности


коммерсанта как промыслово-действующего предпринимателя публичного
характера в интересах других участников оборота. Достижению этой цели служат
правила о регистрации коммерсантов в торговом реестре, опубликовании
результатов хозяйственной деятельности в форме периодической отчетности и
т.п. Однако последовательная реализация таких правил противоречит интересам
предпринимателей, и выполнение этих правил ограничивается ссылками на
необходимость сохранения производственной тайны, защиты коммерсантов от
разглашения банковских, промышленных и коммерческих секретов.

§ 2. Предприятие

1.

Предприятие существует как в экономической, так и в юридической категориях.


Являясь инструментом предпринимательской Деятельности, основным звеном
организации производительных сил и производственных отношений, которое
создается в процессе Деятельности инициативного субъекта процесса
общественного производства, предприятие в первую очередь выступает как
экономическая категория. В западной экономической науке оно в целом
характеризуется как экономическое единство, в котором объединяются и
координируются человеческие и материальные факторы хозяйственной
деятельности.

Выступающие в деловом обороте в качестве самостоятельных субъектов права


индивидуальные и коллективные коммерсанты осуществляют
предпринимательскую (или промысловую) деятельность с помощью одного или

172
нескольких производственных или коммерческих объектов в виде заводов,
фабрик, контор, складов и т.д.

Однако прежде всего следует иметь в виду, что юридическое понятие


«предприятие» используется в законодательстве, доктрине и судебной практике
зарубежных стран в двух различных значениях. В одних случаях оно обозначает
субъект предпринимательской деятельности (субъект права) и в этом отношении
синонимично терминам «общество», «товарищество», «компания» и т.д. В таком
смысле оно встречается, как правило, в административном, финансовом,
трудовом, социальном законодательстве, в международных договорах,
регулирующих отношения предпринимательской деятельности. Употребляется
оно в таком значении и в законах гражданского и торгового права.

И совершенно другой смысл вкладывается в него, когда оно обозначает


принадлежащий индивидуальному или коллективному коммерсанту
имущественный комплекс как совокупность материальных, нематериальных и
персональных элементов, надлежащим образом организованных для достижения
определенных экономических целей (производства товаров, выполнения работ,
оказания услуг).

В основу такого понимания предприятия, которое получило широкое признание и


распространение в законодательстве и практике разных стран, легла
разработанная германской правовой доктриной концепция предприятия как
объекта права (Unternehmen als Rechtsobjekt), согласно которой предприятие
выступает лишь как имущественный комплекс — средство, с помощью которого
коммерсант осуществляет свою деятельность и которое подчинено ему в
правовом отношении. За предприятием в таком значении не признается характер
юридически обособленного образования и свойство юридического лица. По
обязательствам, вытекающим из деятельности предприятия, ответственность
несет коммерсант. Будучи объектом права, предприятие имеет свою
экономическую ценность, может быть предметом различного рода сделок и
передаваться от одного лица к другому, в том числе в порядке наследования.

Развитие данной концепции пришлось, главным образом, на период


промышленного подъема, активизации товарноденежных отношений, имевший
место в Германии конца XVIII — начала XX века.

Предприятие, понятием которого охватывались его деятельность, относящееся к


нему имущество, его внутренняя организация, а также сама хозяйственная

173
единица, стало пониматься как единое целое, которое может существовать в
качестве совокупности составляющих его элементов. В ведении торговых книг,
по мнению юристов, просматривалось не что иное, как признак юридического
обособления предприятия. В пользу этого также свидетельствовала
обособленность имущества предприятия. Стала признаваться возможность
обращения взыскания по требованию кредиторов на предприятие в целом. Хотя
законодательство того периода не содержало регулирования перехода
предприятия к другим лицам, практикой признавались отчуждаемость
предприятия и возможность его перехода по наследству.

В 2050х годах XIX столетия стало наблюдаться стремление к юридическому


обособлению предприятия, признанию за ним свойства юридического лица, в
частности в связи с тем, что предприятие ведется под определенной фирмой, под
которой приобретаются права и обязанности. Однако такие представления о
предприятии не получили поддержки в научной среде и в конечном счете были
отвергнуты судебной практикой.

Большой вклад в уяснение понятия предприятия в рассматриваемом смысле на


современном этапе внес известный германский юрист Ю.Ф. Гирке. В настоящее
время данную концепцию продолжают развивать К. Шмидт, К.В. Канарис и
другие видные специалисты германского торгового права.

2.

Основные вопросы предприятия как объекта прав коммерсанта, главным образом


возникающие в связи с заключением сделок в отношении предприятия или его
переходом к другим лицам по иным основаниям, порядок заключения сделок,
обязательства сторон, ответственность перед третьими лицами урегулированы: в
Германии — в § 2228 ГТУ; во Франции — в законах от 17 марта 1909 года, 25
июля 1935 года и 20 марта 1956 года; в США — 8 разд. 6 ЕТК («Комплексные
продажи»); в Англии — судебными Прецедентами.

Нормативного определения предприятия в законах зарубежных стран, как


правило, не содержится. Оно является в большей степени доктринальным, нежели
законодательным. Многочисленные

попытки юристов вывести определение, наиболее четко отражающее его


сущность и правовую природу, не привели к какомулибо конкретному результату,
а сводились лишь к констатации наличия определенных признаков предприятия,

174
отличавших его от других объектов частноправовых отношений. Общим для всех
стран, однако, является то, что, в отличие от отдельных элементов, составляющих
предприятие и рассматриваемых изолированно друг от друга (вещи, права, иные
ценности), ключевым элементом в предприятии является сама надлежащим
образом организованная деятельность, осуществляемая с помощью входящих в
его состав элементов, и возможность ее продолжения в будущем. Когда
предметом сделки является предприятие, получение конкретных вещей, прав,
иных имущественных ценностей для приобретателя обычно играет
второстепенную роль, если при этом не достигается главная цель — возможность
продолжать деятельность предприятия с наибольшей экономической отдачей.

Предприятие в рассматриваемом смысле поразному называется в национальных


правовых системах. В германской литературе оно обозначается термином
«предприятие» (Unternehmen), хотя в тексте Германского торгового уложения
(ГТУ) в этом значении главным образом употребляется понятие «торговое дело»
(Handelsgeschaft). Некоторые юристы проводят между ними различие, считая
Unternehmen более широким понятием, охватывающим любые предприятия, в том
числе лиц, не являющихся коммерсантами согласно ГТУ, но на которых судебная
практика в порядке аналогии распространяет некоторые нормы торгового права
(так называемые «лица свободных профессий» — врачи, адвокаты, налоговые
консультанты и др.), a Handelsgeschaft — более узким понятием,
подразумевающим исключительно предприятия в сфере торгового промысла, на
которые нормы ГТУ распространяются в полной мере. Однако подавляющее
большинство считает такое деление условным.

Французский законодатель разработал конструкцию особой имущественной


общности «торговый фонд» (fonds de commerce), которая охватывает
значительную часть имущества предприятия. В нее не включаются
недвижимость, обязательства и долги предприятия.

В Италии данный имущественный комплекс известен под наименованием


Azienda, под которым понимается «совокупность имущества, предоставленного
предпринимателем для обеспечения деятельности предприятия» (ст. 2555 ГК
Италии).

В Англии и США предприятие обычно обозначается как enterprise или business.

Можно дать такое определение предприятия: имущественный комплекс,


состоящий из материальных и нематериальных элементов, с помощью которого

175
коммерсант осуществляет предпринимательскую деятельность (торговый
промысел).

Предприятие является имущественным комплексом, обособленным только в


экономическом отношении. Если коммерсанту принадлежат несколько
предприятий, то каждое из них может быть самостоятельным объектом
управления и использования со стороны коммерсанта. Каждое из них может вести
самостоятельную деятельность, иметь свой производственный цикл, рыночные
связи и т.д.

Когда индивидуальный коммерсант имеет несколько деловых заведений и для


каждого из них использует свою фирму, а в законодательстве западных
государств такая ситуация представляет собой обычное явление, то говорят о
наличии у коммерсанта нескольких предприятий. Более сложная ситуация имеет
место в отношении торговых товариществ и обществ, поскольку последние, как
правило, лишены возможности использовать более чем одну фирму. Даже если
товарищество (общество) приобретает у другого лица предприятие с правом на
фирму, оно не может использовать последнюю наряду со своей фирмой и должно
сделать выбор, использовать ли в дальнейшем свою прежнюю фирму или
изменить ее на новую. Поэтому в этом вопросе мнения юристов разделились. Как
считают одни, товарищество (общество) по этой причине не может иметь
одновременно более одного предприятия. Даже если оно осуществляет несколько
относительно самостоятельных видов деятельности, не связанных между собой,
на обособленных объектах, с самостоятельным ведением дел, все равно речь идет
об одном предприятии, а данные обособленные объекты являются лишь его
составными частями.

При приобретении предприятия у другого лица приобретенное Дело включается в


состав предприятия приобретателя, «растворяясь» в его имущественной массе. В
пользу такой точки зрения говорит также то, что фирма товарищества (общества)
в равной степени индивидуализирует все виды деятельности, осуществляемые
товариществом (обществом).

Другая точка зрения состоит в том, что коллективный коммерсант также может
считаться имеющим несколько предприятий, признаками отграничения которых
являются обособленность друг °т друга в пространственном отношении, наличие
самостоятельного баланса, банковских счетов и т.д. Данная точка зрения основана
в большей степени на экономическом подходе. Следует также Иметь в виду, что
совершаемые в коммерческой практике сделки

176
по передаче бизнеса, как правило, подразумевают переход предприятия под
конкретной фирмой «в общем и целом».

Применительно к ответственности коммерсанта за деятельность его предприятий


вопрос об отграничении одного предприятия от другого, о связанности имущества
с тем или иным предприятием не имеет практического значения. Руководитель
предприятия, действующий в качестве представителя коммерсанта, вступает в
гражданско-правовые сделки и другие правоотношения от имени коммерсанта.
Права и обязанности по ним возникают не у предприятия, которое является лишь
имущественной совокупностью, а у коммерсанта, который становится кредитором
или должником по обязательствам.

По обязательствам, связанным с деятельностью любого из его предприятий,


коммерсант несет ответственность всем своим имуществом. Так, требование
кредитора, связанное с одним предприятием, может быть удовлетворено за счет
имущества другого предприятия того же коммерсанта. Если речь идет об
индивидуальном коммерсанте, то взыскание может быть обращено и на его
личное имущество. И наоборот, личные долги индивидуального коммерсанта
могут быть удовлетворены за счет имущества его предприятий.

3.

В составе предприятия выделяются две основные группы элементов —


материальные и нематериальные.

К материальным (вещественным) элементам имущественного комплекса


относятся недвижимые и движимые вещи (здания, помещения, сооружения,
машины и оборудование, сырье, полуфабрикаты, готовая продукция и т.д.), а
также наличные денежные средства.

К нематериальному (так называемому «идеальному») имуществу относятся права


требования и обязательства, вытекающие из заключенных договоров и возникшие
по другим основаниям, исключительные права на объекты промышленной
собственности (патенты, промышленные образцы, товарные знаки, ноухау и др.),
авторские права, право на фирму, права на коммерческие обозначения, а также
фактическое положение предприятия на рынке (шансы предприятия).

Иногда в литературе встречается выделение третьей группы — персональных


элементов, то есть рабочей силы, которая является необходимым условием

177
функционирования любого предприятия. Однако права и обязанности,
вытекающие из трудовых отношений, то есть основанные на заключаемых
договорах, обычно также относят к числу нематериальных элементов. Более того,
наличие на предприятии квалифицированных специалистов представляет собой
не что иное, как одно из составляющих шансов предприятия.

Шансы предприятия (Chancen, achallandage, goodwill), которые в западной


юриспруденции также известны как «клиентелла», включают фактическое
положение предприятия на рынке, его репутацию, деловые связи, наработанную
клиентуру и возможность иметь клиентуру в будущем.

Шансы являются важнейшим элементом любого предприятия, и именно они


влияют на экономическую ценность предприятия. Когда речь идет о передаче
предприятия, интерес приобретателя состоит не в приобретении прав на
отдельные вещи, права и иные составляющие его ценности, а в самой
возможности с помощью этих же материальных и нематериальных средств
осуществлять предпринимательскую деятельность с максимально возможным
экономическим результатом. Насколько эффективной будет эта деятельность,
настолько высоко оценивается этот фактор в денежном выражении и добавляется
к стоимости других передаваемых элементов предприятия.

Таким образом, шансы — это оцененные в денежном выражении перспективы


предприятия. Как правило, их стоимость представляет собой разницу между
ценой предприятия и общей стоимостью всех его имущественных составляющих.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о роли фирмы в предприятии.


Среди юристов до сих пор нет единого мнения о том, средством
индивидуализации кого она является — коммерсанта или предприятия. С одной
стороны, практически во всех законодательствах под ней понимается торговое
имя коммерсанта, который, действуя под ней, приобретает права и обязанности,
ставит свою подпись, выступает в суде и т.д. Однако, с другой стороны, именно
деятельность последнего, осуществляемая с использованием имущественного
комплекса, понимаемого как предприятие, ассоциируется в восприятии оборота с
конкретным фирменным наименованием. Третьи лица могут и не знать личность
его владельца. Поэтому многие современные юристы признают, что фирма, хотя
ее носителем и лицом, управомоченным на ее использование, является
коммерсант, в практическом отношении выступает как «имя предприятия». На
этом основании также делается вывод о том, что торговое товарищество
(общество) или иной субъект права, не управомоченный на использование более

178
чем одной фирмы, не может считаться имеющим более одного предприятия,
поскольку фирма в данном случае индивидуализирует все составные части
организованной деятельности данного субъекта.

4.

По всем правовым системам предприятие может быть предметом различного рода


сделок. Наиболее распространенным видом сделок с предприятием является
купля-продажа, которая может происходить как в ходе обычной экономической
деятельности, так и при применении процедур несостоятельности. Помимо купли
продажи в отношении предприятия могут совершаться иные виды сделок: аренда,
пользование, доверительное управление, залог и др. Следует, однако,
оговориться, что не все из указанных видов сделок признаются допустимыми в
рассматриваемых странах. Так, судебная практика Германии исходит из
недопустимости залога предприятия как единого объекта. В то же время такая
возможность в отношении торгового фонда по праву Франции прямо вытекает из
Закона 1909 года.

Указанные сделки, предметом которых является предприятие как совокупность


имущественных элементов, получили в западной правовой доктрине название
asset deal. При их совершении фактически происходит передача имущества. Так,
отказываясь от предприятия, которое в конкретных экономических условиях уже
не приносит планируемой отдачи, продавец получает денежную сумму, которая
может быть вложена в развитие иных, более перспективных направлений
деятельности. Аналогичным образом продажа предприятия при банкротстве
коммерсанта, которому оно принадлежало, позволяет передать имущественный
комплекс лицу, которое будет в состоянии вести бизнес на его основе, в обмен на
денежную сумму, за счет которой можно будет удовлетворить требования
кредиторов несостоятельного должника. Продажа предприятия сама по себе не
влечет ни прекращения статуса коммерсанта, ни статуса юридического лица. Она
не влияет на права участия в торговом товариществе (обществе).

В противопоставлении к данной группе сделок находятся сделки по передаче прав


участия в торговых товариществах (обществах), которые известны под названием
share deal, то есть сделки по отчуждению акций, паев, долей участия в капитале
торговых товариществ (обществ). Они, наоборот, не затрагивают какихлибо прав
на имущество субъекта права. Имущество как было, так и остается в
собственности субъекта. К приобретателю переходят лишь права на управление
товариществом (обществом). Тем не менее при приобретении долей участия в

179
размере, близком к 100%, как правило, достигается та же экономическая цель, что
и при приобретении имущественного комплекса.

§ 2 Предприятие

Рассматривая содержание договора продажи предприятия, необходимо начать с


того, что, как и при отчуждении других видов имущества, существенной в
отношениях сторон такого договора является обязанность продавца передать
вещи, права и другие ценности покупателю и, соответственно, обязанность
последнего принять их.

Следует иметь в виду, что к покупателю не обязательно должно перейти все


имущество, закрепленное за соответствующим субъектом права или связанное с
конкретной фирмой. Данный вопрос полностью отнесен на усмотрение сторон,
которые, как правило, составляют полный перечень передаваемого имущества.
При этом в случае сомнения действует правило о переходе предприятия «в общем
и целом». Правда, для некоторых элементов (права требования, долги, трудовые
отношения и др.) закон может устанавливать обязательные требования об их
включении в состав передаваемого имущества (см. ниже).

Однако и к формированию состава имущества, подлежащего передаче, практика


также выработала некоторые критерии. Так, германская доктрина исходит из того,
что передаваемая совокупность имущества может рассматриваться в качестве
торгового дела, если в ней содержится ядро, в котором заключено существо
предприятия (wesentlicher Кет des Unternehmens). Иными словами, если в
передаваемом имуществе присутствуют элементы, игравшие ключевую роль в
осуществлявшихся видах деятельности.

Известная праву США так называемая комплексная продажа подразумевает


продажу или серию продаж не в порядке обычного ведения дел более половины
оборудования, материалов, товаров или иных материальных ценностей (запасов)
на дату соглашения о комплексной продаже, если на эту дату покупатель имеет
или после разумного расследования должен был бы иметь уведомление, что после
продажи или серии продаж продавец не будет продолжать осуществлять тот же
или сходный вид предпринимательской Деятельности (ст. 6102 (1) (с) ЕТК).

Обязательства продавца предприятия передачей соответствующего имущества,


как правило, не ограничиваются.

180
Германская доктрина особо выделяет обязанность по введению покупателя в
сферу деятельности продавца, в соответствии с кото Рой на последнего
возлагается обязанность поставить покупателя в то же положение в отношении
осуществляемого бизнеса, в кото Ром находился он сам до передачи предприятия.
При этом подразумевается, что он обязан полностью раскрыть информацию о
деятельности предприятия, секретах производства, деловых навыках, клиентуре,
передать необходимые документы и сведения и т.д. 12*

Важное значение имеет правило о запрете конкуренции с новым владельцем


предприятия, что на практике понимается как обязанность бывшего владельца не
создавать предприятие, аналогичное проданному, поблизости от последнего в
течение определенного периода после отчуждения. Законы не оговаривают
конкретные территориальные и временные границы, за пределами которых
прежний владелец вправе заниматься той же деятельностью, какая была передана.
Эти вопросы суды решают в каждом отдельном случае и в зависимости от
конкретных обстоятельств. Основная идея заключается в том, что продавец не
вправе использовать свое прежнее положение и деловые связи во вред
покупателю.

Данная обязанность логически вытекает из того, что, отчуждая предприятие,


продавец передает шансы на извлечение прибыли, которые заложены в покупную
цену наряду с другими элементами состава предприятия. И при отсутствии
данной обязанности он, получив за них денежное удовлетворение, фактически
оставлял бы их за собой.

Юридические последствия сделок по передаче предприятия на определенное


время, в частности аренды, аналогичны тем, что имеют место в отношении купли-
продажи. Арендатор также вправе требовать передачи ему соответствующего
имущества, уступки прав требования, перевода долгов, введения его в сферу
деятельности, воздержания от конкуренции с ним на срок действия договора. По
окончании срока он обязан возвратить предприятие арендодателю. Если
предприятие было арендовано с правом на фирму, арендатор также обязан не
использовать в дальнейшем фирму арендодателя, которой он пользовался в
течение срока действия договора.

Большое значение имеет ответственность отчуждателя за недостатки переданного


предприятия. Недостатками предприятия считаются такие недостатки, которые
лишают приобретателя или существенно затрудняют его возможность
осуществлять предпринимательскую деятельность, являющуюся ключевой для

181
приобретенного предприятия. На практике это приводит к тому, что недостатки
отдельных вещей, относящихся к предприятию, обычно не влияют на его
деятельность и не дают основания для применения последствий, связанных с
недостатками предприятия. Но зачастую наличие недостатка в одной из
переданных вещей или в одном из переведенных на покупателя прав сводит на
нет ту деятельность, ради которой было приобретено предприятие. Так, в ряде
дел, рассмотренных судами Германии, в качестве недостатка предприятия была
признана невозможность возобновления для приобретателя предприятия аренды
помещения, в котором располагались кафе, ресторан, магазин или иное подобное
заведение, если при заключении договора об отчуждении предприятия стороны
исходили из такой возможности.

5.

Как мы уже говорили, в различных правовых системах закон и практика


неодинаково решают вопрос о комплексе элементов, переходящих в составе
отчуждаемого имущественного комплекса. Прежде всего это касается перехода
прав требования и обязательств, связанных с деятельностью предприятия.

Так, по праву Германии правовые последствия перехода предприятия зависят от


того, передается ли предприятие с фирмой или без таковой. Согласно § 25 ГТУ,
если продолжается торговое дело, приобретенное у живых владельцев, с фирмой,
хотя бы и с добавлением, указывающим на преемственность, то к приобретателю
переходят права требования и долги, вытекающие из деятельности предприятия.
Если же предприятие приобретается без фирмы и она не используется
приобретателем, то приобретатель по общему правилу не отвечает по прежним
обязательствам.

Однако для обеих ситуаций закон предусматривает исключения. При отчуждении


предприятия с фирмой стороны могут исключить переход прав требования и
долгов к приобретателю, если факт наличия соглашения об этом будет
зарегистрирован в торговом реестре и о нем будет сделана публикация (абз. 2 § 25
ГТУ). При передаче предприятия без фирмы приобретатель несет ответственность
за прежние деловые обязательства, если для этого имеется особое основание, в
частности если приобретатель принял на себя такое обязательство принятым в
торговом обороте образом (абз. 3 § 25 ГТУ). В качестве такого способа принятия
обязательства может рассматриваться публикация, сообщение в торговый реестр,
рассылка циркулярного письма кредиторам и т.д.

182
Такая конструкция во многом объясняется следующим. При использовании
приобретателем прежней фирмы в восприятии третьих лиц предприятие
продолжает оставаться в прежнем виде. Они исходят из того, что, независимо от
личности владельца, речь идет о том же самом предприятии, и продолжают
рассчитывать на ту же репутацию, надежность и платежеспособность
предприятия, которая имела место до смены владельца. В то же время, если при
продаже предприятия с фирмой была произведена регистрация отказа от
ответственности в торговом реестре, в силу свойства публичности последнего уже
нельзя ссылаться на то, что о смене владельца не было известно. Если
предприятие приобретается без права на фирму, то о том, что в действительности
имела место передача предприятия, третьи лица могут и не догадываться. Однако
при объявлении о принятии обязательств в отношении такого предприятия
приобретатель публично ставит третьих лиц в известность о том, что имела место
передача предприятия и что он в одностороннем порядке ставит себя в положение
обязанного лица.

По праву Франции в состав отчуждаемого предприятия входят все элементы


имущества, за исключением недвижимости, а также прав требования к третьим
лицам и долгов. Покупатель не становится ни должником, ни кредитором по
операциям продавца, если это специально не оговорено в договоре.

Комплексная продажа по праву США, как уже говорилось, также подразумевает


передачу в собственность покупателя только материалов, оборудования, товаров
и иных материальных ценностей, в то время как передача нематериальных
элементов подлежит специальному урегулированию в договоре.

Однако в праве Франции и США содержатся специальные правила о публичном


уведомлении кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия.
Так, в США такая обязанность возлагается на покупателя. Ее несоблюдение
влечет для него неблагоприятные последствия в виде возложения ответственности
за вред, причиненный кредитору, в пределах суммы требования (ст. 6104, 6105,
6107 ЕТК).

В законодательстве многих развитых стран за новым владельцем предприятия


признается право на возобновление аренды недвижимости, необходимой для
функционирования предприятия, и предусмотрена обязанность арендодателя по
возмещению вреда, причиненного необоснованным отказом в возобновлении
договора. В Германии, однако, возможность возобновления арендных отношений
в такой ситуации при отказе арендодателя отсутствует. Напротив, во Франции

183
гарантии арендатора в этом отношении в последнее время значительно
расширились. Законодательство Англии и Голландии устанавливает в интересах
арендатора исчерпывающий перечень оснований для отказа в возобновлении
договора.

6.

Нетрудно заметить, что, выступая в качестве объекта правоотношений, имея


возможность переходить от одного лица к другому по сделкам и иным
основаниям, предприятие обнаруживает в себе признаки вещи, а также иных
«традиционных» объектов права.

Вопрос о правовой природе предприятия также не был оставлен юристами без


внимания. На этот счет имеется многообразие мнений: вещь, право, особое
имущество, самостоятельный субъект права, нематериальная ценность и т.д.

Однако если вновь обратиться к современной германской доктрине, то она не


признает предприятие ни в качестве вещи, ни в качестве права. Предприятие,
согласно ей, выступает в качестве особого объекта, сочетающего в себе лишь
некоторые признаки вещи и права, что проявляется соответственно в
возможности переходить от одного субъекта права к другому по договорам купли
продажи и другим основаниям и быть защищенным в деликтно-правовом
отношении как право на надлежащим образом организованную и
осуществляемую деятельность.

Германская доктрина проводит четкое разграничение между предприятием в


обязательственном и в вещном праве. Предприятие признается единым объектом
только в обязательственном праве. А с точки зрения вещного права такого
объекта не существует. При передаче предприятия право собственности
переходит не на предприятие в целом, а на отдельные его составляющие, причем
на те из них, которые в принципе могут быть объектом права собственности.
Передача предприятия имеет место только в отношениях сторон, но каждый из
элементов состава предприятия должен быть передан в соответствии с
действующими для него правилами: вещи — по договору, заключенному в
соответствии с предусмотренной для них формой; права — путем уступки
требований; долги — путем перевода и т.д. В силу этого судебная практика не
допускает возможности залога предприятия, обращения на него взыскания как на
единое целое, а также выступления его в качестве единого объекта в процедурах
несостоятельности. По указанным причинам ни в законодательстве, ни в

184
литературе никогда не употребляется понятие «собственник предприятия». Лицо,
которому предприятие принадлежит (а им может быть и арендатор, и
пользователь, и доверительный управляющий), обычно обозначается нейтрально
как владелец (Inhaber) или носитель прав предприятия (Unternehmenstrager).

Исходя из свободы формы сделок в отношении предприятия по германскому


праву, они, если предприятие состоит только из элементов, для передачи которых
не требуется специальной формы, Могут совершаться даже устно, как это иногда
имеет место при передаче предприятий между индивидуальными коммерсантами.
Хотя на практике, конечно, более распространена письменная Форма, в которой
подлежат совершению сделки в отношении предприятия по праву большинства
стран.

7.

Как видно из вышеизложенного, предприятие в определенной степени отделено


от владеющего им субъекта, обнаруживает признаки обособленного образования.
Каждое из предприятий одного и того же коммерсанта «живет» самостоятельной
жизнью. С каждым предприятием связаны свои права, требования и
обязательства. В связи с этим возникает логический интерес коммерсанта
ограничить свою ответственность перед кредиторами только пределами того
предприятия, с которым связаны соответствующие обязательства.

В связи с этим некоторые юристы до настоящего времени обсуждают вопрос о


целесообразности признания предприятия субъектом права, наделения его
свойством юридического лица. Теории, предметом которых является выделение
признаков самостоятельности предприятия и в которых обосновывается идея ее
юридического закрепления, в настоящее время известны как теории
персонификации предприятия.

Однако, как уже говорилось, законодательство и судебная практика зарубежных


стран по этому пути не пошли, и вряд ли в обозримом будущем от них следует
ожидать какого-либо поворота в эту сторону. Являясь лицом, «стоящим» за
предприятием (предприятиями), коммерсант выступает гарантом перед
кредиторами за финансовые результаты деятельности, которую он осуществляет.
Признание предприятия юридическим лицом и ограничение ответственности
только имуществом последнего на практике могло бы создать почву для
злоупотреблений, возникновения механизмов для ухода от ответственности, и

185
такое положение дел нанесло бы ущерб интересам кредиторов, главным образом
банков и иных финансовых организаций.

Более того, современное законодательство предоставляет возможности для


ограничения ответственности пределами конкретного имущественного
комплекса. Так, ничто не мешает коммерсанту, приобретшему предприятие у
другого лица, воспользоваться преимуществами корпоративного права и создать
на базе приобретенного предприятия новое юридическое лицо, ответственность
которого будет ограничиваться пределами последнего (торговое общество). И
если до последнего времени коммерсант, действовавший единолично, был лишен
такой возможности, так как ранее не допускалось учреждение корпоративных
субъектов одним лицом, то теперь такая возможность существует в большинстве
развитых стран. А это значит, что имеющие и без того шаткие позиции
«персонификационные» теории будут находить в научной среде еще меньшую
поддержку.

§ 3. Торговая регистрация и торговые книги

1.

Во всех странах действует порядок государственной регистрации коммерсантов,


именуемый торговой регистрацией.

Регистрация вменяется в обязанность не всем коммерсантам. Во всех системах


права она обязательна для уставных торговых товариществ, то есть в странах
романо-германской системы права — для акционерных обществ и товариществ с
ограниченной ответственностью, а в странах англо-американского права — для
компаний (Англия) и корпораций (США). В отношении договорных товариществ
вопрос решается неодинаково. Так, по праву Франции и Германии полные и
коммандитные товарищества подлежат обязательной регистрации, а регистрация
партнершипа по англоамериканскому праву факультативна.

Порядок проведения регистрации определяется во Франции специальными


актами о торговых товариществах и торговой регистрации, в ФРГ — торговым
кодексом, в Швейцарии — Обязательственным законом, в Англии и США —
законодательством о компаниях и корпорациях.

Торговая регистрация преследует цели: во-первых, осуществление


государственного контроля за ведением торговых промыслов, в частности за

186
выполнением условий для занятия определенными видами деятельности и борьбы
с незаконной практикой тайного предпринимательства; во-вторых, получение
государством сведений статистического учета для осуществления мер
регулирования экономики; втретьих, проведение налогового обложения;
вчетвертых, предоставление всем участникам хозяйственного оборота Данных о
коммерсантах.

Торговая регистрация осуществляется путем занесения важнейших сведений о


коммерсантах в специальный торговый реестр, который ведется судебными или
административными органами: во Франции — торговыми судами, а в местностях,
где они отсутствуют, — общегражданскими судами; в Германии — гражданскими
сУДами первой инстанции; в Швейцарии — административными органами
кантонов; в Англии — Министерством торговли: в CIUA — административными
или судебными органами штатов. В некоторых странах, как, например, во
Франции, имеется и общенациональный реестр.

Для осуществления регистрации представляются предусмотренные законом


документы. К их числу относится для торговых товариществ товарищеский
договор или устав. Что касается Устава, то в Англии требуется представление
учредительного акта, именуемого меморандумом (memorandum of association), и
внутреннего регламента (articles) компании; в США — только учредительного
акта корпорации.

Регистрация индивидуальных и коллективных коммерсантов производится


раздельно. К вносимым в реестр сведениям обычно относятся: в отношении
индивидуальных коммерсантов — гражданское имя и фирма, местонахождение
предприятия и некоторые другие данные; в отношении торговых товариществ —
правовая форма товарищества и его фирма, предмет деятельности и размер
основного капитала, характер ответственности коммерсанта, ее ограничения,
имена управомоченных выступать от имени товарищества лиц — директоров и
представителей, местонахождение органов управления и др.

2.

Торговой регистрации придается различное — конститутивное или декларативное


— значение для признания за лицом статуса коммерсанта.

Регистрация является конститутивной, когда ее осуществление имеет по закону


правоустанавливающее значение как юридический факт, на основании и с

187
момента совершения которого за лицом признается правовое положение
коммерсанта. Конститутивный характер признается во всех странах за
регистрацией уставных торговых товариществ, а во Франции — всех
товариществ.

Регистрация имеет декларативное значение, если лица признаются


коммерсантами не в результате ее проведения, а в силу совершения в виде
промысла торговых сделок, то есть независимо от регистрации. Так, в Германии
внесение в торговый реестр договорного товарищества имеет декларативное
значение, товарищество считается существующим с начала хозяйственной
деятельности, если она началась раньше. Во всех странах регистрации
индивидуальных коммерсантов обычно придается декларативный характер.

Во всех случаях, однако, осуществление коммерсантом предпринимательской


деятельности практически возможно только на основании полученного патента на
ведение промысла, который выдается при наличии документа о проведенной
торговой регистрации. Кроме того, коммерсант, не зарегистрированный в реестре,
не вправе ссылаться в сделках с третьими лицами на статус коммерсанта для
получения какихлибо преимуществ, хотя и не может освободиться от
обязательств, взятых в качестве коммерсанта. Все это существенно стирает
различия между конститутивным и декларативным значением регистрации.

Торговая регистрация основывается на принципах публичности, общеизвестности


и достоверности внесенных в реестр сведений. Принцип публичности проявляется
в том, что торговый реестр доступен каждому желающему ознакомиться с ним
лицу, имеющему право требовать выдачи копий и сведений, занесенных в реестр.
В силу принципа общеизвестности любое лицо считается — на основании
публикаций о регистрации в официальных вестниках — осведомленным о
внесении коммерсанта в реестр, что лишает его возможности ссылаться на
незнание содержащихся в реестре сведений. И наконец, в силу принципа
достоверности действует презумпция правильности содержащихся в реестре
записей, которая может быть опровергнута только в судебном порядке.

3.

В соответствии с законодательством коммерсанты обязаны вести торговые книги


и иную торговую документацию, отражающую их хозяйственные операции и
состояние имущества. В странах романо-германской системы права эта
обязанность предусмотрена в отношении вообще всех коммерсантов, а в странах

188
общего права она действует только в отношении компаний и корпораций. К
торговым книгам и иной документации относятся:

• журнальная книга, содержащая сведения о всех хозяйственных операциях в


ходе ведения промысла, а также требованиях к третьим лицам и долгах; на
данных этой книги основывается и другая документация;

• инвентарная книга, содержащая опись имущества предприятия, баланс,


включающий анализ актива и пассива, счета прибылей и убытков, отражающие
возникновение или прекращение прав требования или обязательств;

• деловая документация (счета и коммерческая корреспонденция, включая


письма, телеграммы и пр.).

Коммерсанты могут вести и некоторые другие книги, не являющиеся, однако,


обязательными, например банковские журналы, Журналы по кассовым операциям
и пр.

Декларируя принцип гарантирования предпринимателям коммерческой тайны,


государство распространяет его и на указанную Документацию. При обычных
обстоятельствах она недоступна Для третьих лиц. В судебных спорах
ознакомление с ней суда и Других участников процесса допускается лишь в
части, непосредственно связанной со спором. Полное ознакомление суда с
книгами допускается лишь при несостоятельности или споре между самими
участниками товариществ, при разделе общего имущества, наследовании и
некоторых других случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем для уставных торговых товариществ предусматривается


обязательная публичная отчетность — обязанность ежегодной публикации
основных данных о результатах хозяйственной деятельности в качестве средства
обеспечения интересов участников оборота и государства.

Подход к доказательственной силе торговых книг в установлении фактов


хозяйственной деятельности неодинаков. Во Франции правильно ведущиеся
торговые книги могут служить для любой из сторон доказательством в спорах
между коммерсантами, а при неправильном их ведении — использоваться только
против их владельца, который сам лишается возможности ссылаться на эту
документацию. В Германии, Англии и США суды решают в каждом случае
вопрос о доказательственной силе торговых книг, причем их отсутствие или

189
неправильное ведение лишают предпринимателя возможности воспользоваться
такой документацией.

§ 4. Фирменное наименование

1.

Коммерсант — индивидуальный или коллективный — при осуществлении


хозяйственной деятельности выступает в обороте под определенным именем или
наименованием, называемым фирмой (пот commercialI, Firma, trade name).

Фирма имеется у всех обществ и компаний. Обычно ею пользуются в виде общего


наименования для всех принадлежащих обществу или компании предприятий,
выступающих под единой фирмой. Но с диверсификацией производства и
возрастанием роли отдельных предприятий проявляется тенденция к присвоению
каждому из принадлежащих обществу или компании предприятий собственной
фирмы, отличной от фирмы самого общества или компании (например, компания
США «General Motors Corporation» и одно из ее предприятий — «Chevrolet
Division»).

Назначение фирмы состоит в идентификации коммерсанта, индивидуализации его


деятельности в национальном и международном хозяйственном обороте, что
обусловливает ее важное значение в конкурентной борьбе и всей системе
рыночных отношений. Фирма является элементом имущественного комплекса
предприятия, значение и экономическая ценность которого возрастают по мере
повышения репутации предприятия на рынке.

Хозяйственно-экономическое значение фирмы предопределяет подробное


регулирование условий ее приобретения, использования и защиты. Специальные
постановления содержатся в гражданских и торговых кодексах, например в § 1823
ГТУ, ст. 876, 944956 ШОЗ и т. д. Ряд постановлений имеется в законодательстве о
торговых товариществах (английский Закон о компаниях 1981 года — ст. 2230;
французский Закон о торговых товариществах 1966 года — ст. 9, 11, 25, 34 и 70;
Закон об акционерных обществах Германии 1965 года — § 4 и т. д.), о товарных
знаках и регулировании некоторых договорных отношений, например о продаже
и залоге предприятий и т.д. Приобретение, использование и зашита фирмы
иностранцев регулируются нормами Парижской конвенции 1883 года (ст. 2, 8, 9 и
10 bis).

190
2.

Для того чтобы обозначение могло быть использовано в качестве фирмы, оно
должно отвечать установленным законом требованиям.

По всем системам права фирма может быть представлена именем или фамилией
(«Phillips», «Simens», «Mercedes»), либо представлять собой наименование,
характеризующее предмет деятельности («Volkswagen», «Standart oil company»),
либо быть произвольным, в том числе вымышленным, наименованием («Ciba»,
«Anaconda» и т.д.).

Использование в фирме индивидуального коммерсанта либо договорных


товариществ гражданского имени одного или нескольких предпринимателей
подчинено одному из двух принципов.

Право многих стран романогерманской системы придерживается принципа


истинности фирмы. Фирма индивидуального коммерсанта либо полного или
коммандитного товарищества должна представлять истинное гражданское имя
(фамилию) коммерсанта либо одного или нескольких предпринимателей —
полных товарищей (но с добавлением обозначения «...и компания»), учредивших
товарищество. Этот факт проверяется при регистрации фирмы в торговом
реестре. Однако данный принцип не выдерживается и по существу сводится на
нет. Дело в том, что при пере Ходе торгового промысла к новому собственнику в
результате его продажи или наследования, при перемене гражданского имени
Коммерсанта либо выходе из товарищества новому предпринимателю
предоставляется возможность использовать старую фирму. К Уставным же
товариществам принцип истинности фирмы вообще не применяется.

В странах англо-американского права действует принцип свободы фирмы —


допустимости включения в фирму при ее регистрации любого имени (фамилии).
В результате во всех странах фирма индивидуальных или коллективных
коммерсантов на практике совпадает или не совпадает с гражданским именем
предпринимателя или предпринимателей.

В отношении некоторых видов торговых товариществ предъявляются


специальные требования о включении в фирменное наименование полного или
сокращенного указания на форму общества или компании. Во Франции фирма
акционерного общества, товарищества с ограниченной ответственностью и
полного товарищества должна включать — перед или после

191
индивидуализирующего определения — указание на форму товарищества в его
полном или сокращенном (S.A., S.A.R.L., S.N.C.) виде. В Германии это правило
действует для уставных товариществ — акционерного общества (АО) и
товарищества с ограниченной ответственностью (GmBH). В Англии
наименование публичной компании должно содержать указание public limited
company. По законам ряда штатов США в наименование корпорации надлежит
включать слово incorporation (или inc.) либо corporation (или corp.).

3.

Право на фирму как один из элементов промышленной собственности относится к


исключительным правам ее владельца, распространяющимся на всю или часть
территории, где соответственно действует центральный или местный торговый
или фирменный реестр, в который внесена фирма.

К исключительным правомочиям владельца фирмы относится использование ее


различными способами в хозяйственных операциях: в рекламе товаров и на
вывесках предприятия, в качестве элемента товарного знака, на упаковке товаров
и т.д. Владелец фирмы юридически обязан указывать фирменное наименование в
документации — на бланках коммерческой корреспонденции, в сделках, на
исковых документах и т.д.

Исключительность права на фирму состоит в том, что другие коммерсанты


устраняются от использования тождественного или сходного обозначения в
качестве своего фирменного наименования или товарного знака и не имеют права
пользоваться им в деловой практике. При этом владельцу фирмы предоставляется
абсолютная защита против применения данного наименования в целом или
наиболее отличительных, существенных элементов его в фирменном
наименовании или товарном знаке любого третьего лица, приступившего к
использованию тождественного или сходного обозначения в более поздний срок.

В случае признания судом факта тождественности или сходства обозначений, что


может привести к риску смешения предпринимателей, занимающихся одними и
теми же или близкими по характеру видами деятельности, и ввести публику в
заблуждение, к нарушителю могут быть применены санкции в судебном или
административном порядке. В соответствии с общими нормами гражданского
законодательства и специальными нормами о борьбе с недобросовестной
конкуренцией на нарушителя может быть наложено судебное запрещение
использования обозначения и возмещение убытков, причиненных

192
противоправным использованием фирмы. Товар, незаконно снабженный
фирменным наименованием, согласно ст. 9 Парижской конвенции по охране
промышленной собственности может быть запрещен к ввозу в страну или
подвергнуться аресту.

Право на фирменное наименование не ограничено каким-либо календарным


сроком, то есть является бессрочным правом.

Владелец фирмы может передать право на ее использование другому лицу, но


ввиду действия принципа связанности (акцессорности) фирмы с предприятием не
допускается такая уступка права отдельно от предприятия. При продаже
предприятия фирменное наименование подлежит отдельной оценке и оплате
наряду с другими элементами имущественного комплекса предприятия.

4.

Право на фирму возникает у коммерсанта — национального или иностранного —


на основании и с момента фактического ее использования в хозяйственном
обороте на территории данной страны. Это правило относится и к случаям, когда
лицо в силу обязательной регистрации фирмы вносит ее в торговый реестр.
Регистрация фирмы приобретает, таким образом, декларативное значение и
служит средством публичного оповещения третьих лиц (предупреждения против
использования тождественного или сходного обозначения) и доказательством
приоритета в применении наименования (в спорах о признании права на фирму).

Иностранные лица, не имеющие домицилия или предприятия в Данной стране,


вообще лишены по законодательству всех государств (кроме стран Латинской
Америки) права зарегистрировать в ней свою фирму. Но независимо от
отсутствия регистрации им Гарантируется защита исключительного права на
фирму, фактически используемую в операциях на данном рынке. В соответствии
с° ст. 8 Парижской конвенции каждая страна обязана обеспечить иностранцу из
другой страны — участницы Конвенции защиту его фирмы независимо от факта
регистрации им своего фирменного наименования в данной или какой-либо иной
стране, в том числе и в стране происхождения, если даже такая регистрация там
обязательна. При этом охрана иностранной фирмы, согласно принципу
обеспечения иностранцам национального правового режима, должна быть такой
же, как и национальных фирменных наименований.

193
Предоставление иностранному лицу юридической охраны фирмы без ее
регистрации не исключает требования об известности данной фирмы в стране, где
потребуется охрана в результате ее применения. Известность считается
необходимой во избежание риска введения публики в заблуждение. Но в понятие
«применение фирмы» как условие ее известности вкладывается разный смысл.

В одних государствах, в частности во Франции, Германии и Англии, необходима


достаточная мера известности в результате деятельности по продаже товаров или
их экспонирования на выставке, заключения агентских соглашений, учреждения
филиала или отделения и некоторых иных актов предпринимателя под своей
фирмой. В других государствах, в частности США, Италии, Нидерландах и
Скандинавских странах, достаточно приобретения некоторой известности в
результате, например, применения фирменного наименования в корреспонденции
или печати, общей широкой репутации фирмы на мировом рынке, принятия
предпринимателем подготовительных мер к деятельности под данной фирмой и
т.д. Оценка известности фирмы принадлежит суду.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1. Какой участник хозяйственного оборота считается коммерсантом и в чем


состоят особенности его правового положения?
2. Каковы правила определения гражданской сделки как торговой и правовые
последствия такой квалификации?
3. Что понимается под предприятием и каково его положение в хозяйственном
обороте?
4. В чем состоит значение торговой регистрации коммерсанта?
5. Какую документацию обязан вести коммерсант?
6. Что понимается под фирменным наименованием и каковы правила его
использования?

ГЛАВА VII. Торговые товарищества


§ 1. Понятие и основные виды торговых товариществ в континентальной
системе права зарубежных государств

1.

Среди организационно-правовых форм ведения предпринимательской


деятельности, известных праву зарубежных государств, особое место
принадлежит торговым товариществам. К торговым товариществам относят такие

194
объединения лиц, которые, как правило, осуществляют торговый промысел в
целях распределения между участниками полученной прибыли.
Предусматривается особый правовой режим такого рода объединений. В странах
с дуалистической системой частного права торговые товарищества подпадают под
сферу действия норм торгового права, подлежат обязательной регистрации в
торговых реестрах, выступают вовне под единым фирменным наименованием.

История развития торговых товариществ самым непосредственным образом


связана с развитием рыночных отношений, поскольку с развитием производства
возрастает и минимальный размер индивидуального капитала, который требуется
для ведения дела при нормальных условиях.

Базой для расширения производства является увеличение индивидуального


капитала не только посредством капитализации прибавочной стоимости, но и
путем концентрации и централизации капитала. Действенным средством
концентрации капитала явился институт торговых товариществ, позволивший
посредством объединения индивидуальных капиталов постоянно расширять
размер капитала, функционирующего в процессе производства.

Не случайно развитие торговых товариществ шло в направлении создания


наиболее благоприятных условий для концентрации и Централизации капитала и
производства, прежде всего путем ограничения имущественной ответственности
участников по обязательствам товарищества.

В настоящее время институт торговых товариществ широко Используется как


средство интернационализации капитала и производства в интересах
международных монополий.

Законодательству зарубежных государств известны виды торговых товариществ,


которые могут быть использованы предпринимателями в качестве
организационной формы их деятельности.

2.

Законодательство стран континентальной Европы предусматривает следующие


основные виды торговых товариществ: полное товарищество, коммандитное
товарищество, негласное товарищество, акционерное общество и его
разновидности, общество с ограниченной ответственностью. Сходные
организационные формы предприятий легализованы в Англии и США. В общих

195
чертах, однако, в этих странах полному и коммандитному товариществам
континентального права соответствуют товарищество (partnership) и
товарищество с ограниченной ответственностью (limitedpartnership),
акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью —
соответственно компания с ограниченной ответственностью и ее разновидность
— частная компания. Правовое регулирование отдельных видов торговых
товариществ не отличается единообразием. Однако имеются общие признаки,
составляющие основу для классификации организационных форм предприятий.

Особое значение при такой классификации правовая доктрина придает делению


торговых товариществ на объединения лиц и объединения капиталов.

Общим для персональных товариществ, объединяющих не только капиталы, но и


совместную деятельность членов, является особое значение личного элемента,
проявляющееся, в частности, в ограничении права на уступку членства в
товариществе, в предоставлении каждому участнику права на ведение дел и
представительство товарищества.

К объединениям лиц (персональным товариществам) относятся негласное


товарищество, полное товарищество, коммандитное товарищество, сходные с
ними в основном объединения в Англии и США.

Наиболее характерным для данного вида торговых товариществ является полное


товарищество.

В объединениях капиталов члены товарищества не принимают участия в


приложении капитала к процессу воспроизводства, они лишь вкладывают
капиталы. Представительство и оперативную деятельность таких товариществ
осуществляют специально созданные органы. По обязательствам товарищества
несет ответственность само товарищество, которое выступает в качестве
юридического лица. В большинстве стран в настоящее время допускается
возможность для юридических лиц выступать в качестве членов персональных
товариществ, что ведет к изменению характера существенной ответственности
участников товарищества.

К объединениям капиталов относят акционерное общество, общество с


ограниченной ответственностью. Наиболее полно присущие объединениям
капиталов признаки проявляются в регулировании акционерного общества.

196
Следует иметь в виду условный характер такого деления, ибо несомненна
тенденция персонализации объединений капитала, с одной стороны, и
капитализации персональных объединений — с другой. Данное деление не
лишено практического значения.

Свобода предпринимательской деятельности, проявляющаяся в свободе выбора


видов торговых товариществ, ограничивается, ибо нередко характер
предпринимательской деятельности предопределяет и возможный для
осуществления ее вид объединения. Например, во Франции деятельность в сфере
страхования недоступна для персональных торговых товариществ.

3.

Известно также деление торговых товариществ в зависимости от признания или


отрицания у объединений как таковых статуса юридического лица как особого
субъекта права.

Как правило, статус юридического лица во всех странах признается у


объединений капиталов.

Что касается персональных товариществ, то в Германии, Швейцарии до


настоящего времени за ними не закреплено свойство особого субъекта права,
несмотря на законодательное закрепление и за полным товариществом, и за
коммандитным товариществом важных свойств юридического лица. Отрицание у
персональных товариществ свойства особого субъекта права освобождает
объединения от уплаты корпоративного налога и налога с имущества, ибо
субъектами налогообложения являются только участники объединения. Во
Франции, однако, все виды товариществ, Гражданские и торговые,
рассматриваются как юридические лица. Как и в вышеприведенной
классификации, в данном делении нет Четкого разграничения, ибо степень
проявления правосубъектности неодинакова. Существуют переходные формы, и,
кроме того, Нельзя не учитывать представляющуюся в ряде стран возможность
сочетания различных организационных форм, в том числе товариществ,
признаваемых особым субъектом права, и товариществ, У Которых такое
свойство отрицается. Так, в Германии широкое Распространение получило
сочетание формы коммандитного товарищества и товарищества с ограниченной
ответственностью.

4.

197
В зависимости от основания возникновения товарищества разделяются на
договорные и уставные.

К договорным товариществам во Франции, Германии, Швейцарии относят


полные и коммандитные товарищества. В основе создания такого рода
объединений лежит договор особого рода, ибо из договора возникают права и
обязанности не только в отношениях между лицами, его подписавшими, но также
между участниками и объединением как таковым даже в случаях, когда
объединение не является юридическим лицом. Особый характер договора
проявляется также в том, что допускается, при наличии соответствующего
условия в договоре, возможность изменения содержания его по решению лишь
большинства участников товарищества.

Договорный характер ряда торговых товариществ предопределяет необходимость


наличия, по крайней мере, двух лиц для создания объединения. В ряде стран,
однако, считается, что, несмотря на договорный характер товарищества,
сосредоточение всех долей участия в руках единственного члена не ведет к
прекращению товарищества. Во Франции сосредоточение всех долей участия в
руках одного лица дает лишь право заинтересованным в том лицам требовать по
суду прекращения существования товарищества.

Что касается уставных товариществ, то к таковым относятся акционерные


общества и товарищества с ограниченной ответственностью. Постановления
устава регулируют корпоративные отношения, организационную структуру
товарищества, функции и правомочия органов, а также связанные с членством в
товариществе права и обязанности участников. Компетентные органы
государственной власти проверяют постановления устава с точки зрения
соответствия их действующему законодательству.

1.1. Полное товарищество

1.

Полное товарищество (societe en non collectif, offene Handelsge sellschaft,


Kollektivgesellschaft, partnership), относящееся к персональным торговым
товариществам, известно законодательству всех зарубежных стран (особенно
континентальной системы права). Несмотря на некоторые различия в правовом
регулировании данного вида товариществ, нельзя не отметить сходства их
основных признаков, особенно в континентальной системе права.

198
ФТК 2000 года определяет полное товарищество как объединение, участники
которого, называемые также товарищами, выступают как коммерсанты и несут по
обязательствам товарищества неограниченную и солидарную ответственность (ст.
L 221-117 ФТК).

Полное товарищество является юридическим лицом. Поскольку полное


товарищество создается на основе учредительного договора, законодатель
предоставляет возможность его участникам урегулировать внутренние отношения
по своему усмотрению.

Признавая полное товарищество юридическим лицом, французские юристы


делают следующие выводы:

. имущество товарищества не принадлежит на праве общей собственности его


участникам; оно является имуществом, отличным от имущества каждого, и
принадлежит юридическому лицу как таковому. Имущество товарищества служит
обеспечением требований кредиторов товарищества, но не личных кредиторов
участников товарищества;

• товарищество в лице управляющих его делами или администраторов вправе


как таковое искать и отвечать на суде;

• товарищество вправе приобретать любые имущественные права;

• кредиторы товарищества за удовлетворением их требований обязаны


предварительно обращаться к самому товариществу, и только в случае
безуспешности такого обращения они вправе предъявить требования к любому из
участников товарищества.

Полное товарищество действует под общим фирменным наименованием —


«фирма», которая должна включать имена всех товарищей или одного или
нескольких из них, с обязательным указанием на природу товарищества.

В качестве участников полного товарищества во Франции могут выступать как


физические, так и юридические лица. Однако если юридическое лицо является
членом полного товарищества, его руководители подпадают под действие тех же
условий и обязательств и несут ту же гражданскую и уголовную ответственность,
как если бы они лично являлись полными товарищами, при солидарной
ответственности самого юридического лица, которым они руководят.

199
Материальная база деятельности товарищества создается из вкладов участников,
причем вклады могут быть различными как По характеру, так и по размеру.
Размер вклада, устанавливаемый в договоре, определяет долю участия каждого
члена товарищества, возможность уступки долей участия другим лицам
поставлена в зависимость от согласия всех остальных участников товарищества.

Законодательство Франции прямо предусматривает, что доли участия не могут


быть представлены ценными бумагами.

Денежное выражение вклада не является постоянным, оно может меняться в


зависимости от результатов деятельности товарищества. Уменьшение вкладов
вследствие понесенных товариществом убытков не обязывает участника к
восстановлению уменьшенного вклада до первоначального размера.

Законодательство четко разграничивает отношения внутренние и внешние.


Внутренние отношения — это отношения по ведению дел, порядку принятия
решений, по распределению прибыли и участия в покрытии убытков и др.

К внешним отношениям следует, прежде всего, отнести отношения по


представительству товарищества и отношения, связанные с ответственностью по
обязательствам товарищества перед его контрагентами.

2.

Внутренние отношения товарищества регулируются диспозитивными нормами.


При отсутствии в договоре полного товарищества оговорки об ином каждый из
участников товарищества имеет право на ведение дел. Договор, конечно, может
предусматривать и другой порядок оперативного управления делами полного
товарищества. Неодинаково решается вопрос о возможности назначения в
качестве уполномоченного на ведение дел лица, не являющегося участником
товарищества. Такая возможность допускается правом Франции. Лица,
уполномоченные договором, вправе совершать от имени товарищества лишь
такие действия, которые являются обычными для предприятия данного рода. Для
совершения действий, выходящих за рамки обычных дел предприятий, требуется
согласие всех участников. Не предусматривается какой-либо обязательной формы
выражения согласия.

Договор, однако, может предусматривать, что решения принимаются


большинством голосов, определяемым в договоре. При отсутствии специального

200
соглашения каждый участник имеет право на один голос, независимо от размера
внесенного вклада. Участники товарищества, устраненные договором от
оперативного управления делами, сохраняют право на информацию о состоянии
дел и контроль за деятельностью лиц, управомоченных на их ведение.

Рассмотрению и одобрению общим собранием подлежат баланс и счет прибылей


и убытков за год.

Доля участия в полном товариществе реализуется прежде всего при


распределении прибыли, размер которой устанавливается в балансе посредством
сравнения имущества предприятия за отчетный год с таковым за год,
предшествующий отчетному. Порядок распределения прибыли устанавливается
договором. При отсутствии соответствующих постановлений в договоре полного
товарищества применяются различные принципы распределения прибыли между
участниками. Так, во Франции прибыль между участниками распределяется
соразмерно сделанным ими вкладам.

3.

В отличие от диспозитивного характера норм, регулирующих внутренние


отношения товарищества, внешние отношения урегулированы императивно.
Особое значение во внешних отношениях имеют отношения по
представительству товарищества и отношения, связанные с имущественной
ответственностью по обязательствам товарищества. В отношениях с третьими
лицами представительство полного товарищества осуществляется любым из
участников. Договор может предусмотреть другой порядок представительства.
Если договор уполномочивает на представительство одного или нескольких
участников, то их фамилии подлежат обязательной публикации. Объем
полномочий участников по представительству полного товарищества по
отношению к третьим лицам не ограничен. Правомочия по представительству
распространяются на все судебные и внесудебные действия и юридические
сделки. Во Франции полномочия по представительству распространяются на все
необходимые для предприятий данного рода действия.

Особо урегулирована имущественная ответственность по обязательствам полного


товарищества, возникающим из договоров.

По обязательствам товарищества несут ответственность: с одной стороны — само


товарищество в размере своего имущества, с другой — все участники своим

201
личным имуществом. Все участники по обязательствам полного товарищества
несут перед кредиторами солидарную и неограниченную ответственность.
Договор не может исключить имущественную ответственность коголибо из
участников.

Перед кредиторами полного товарищества несут неограниченную и солидарную


ответственность также лица, выбывшие из состава объединения, при условии
возникновения соответствующих обязательств во время членства лица в
товариществе. Ответственность продолжается в течение пяти лет с момента
Регистрации факта выбытия лица из состава товарищества в торговом реестре.

Интересы кредиторов полного товарищества защищаются также тем, что лица,


вступившие в товарищество после регистрации, несут ответственность перед
третьими лицами по обязательствам товарищества, независимо от времени их
возникновения.

4.

Особая природа полного товарищества раскрывается также в основаниях


прекращения объединения. К таковым, в частности, относятся выход одного из
членов из состава товарищества, смерть участника, объявление конкурса над
имуществом товарищества или имуществом участника товарищества.
Товарищество прекращается также по решению участников, по истечении срока,
по достижении цели. Факт прекращения полного товарищества подлежит
регистрации в торговом реестре.

В праве Германии деятельность полного товарищества (offene Handelsgesellschaft


— oHG) регулируется нормами § 105160 Германского торгового уложения 1897
года.

Торговое товарищество является полным, если его целью является осуществление


торговой деятельности под общим фирменным наименованием, а ответственность
участников по его обязательствам является неограниченной и солидарной.

Полное товарищество под своим фирменным наименованием может участвовать в


имущественном обороте, приобретать права и обязанности, выступать в суде в
качестве истца и ответчика. Несмотря на наличие многих черт юридического
лица, полное товарищество таковым не является и признается германской
правовой доктриной частично правоспособным.

202
Имущество полного товарищества составляет общую совместную собственность
его участников (§718 Германского гражданского уложения). Полное
товарищество создается на основании учредительного договора, но действовать в
качестве такового может лишь с момента регистрации в торговом реестре. Права
и обязанности участников полного товарищества урегулированы достаточно
подробно. Так, все товарищи не только вправе, но и обязаны вести дела
товарищества, а также представлять товарищество в отношениях с третьими
лицами. Договором об учреждении полного товарищества может быть
предусмотрено как совместное, так и раздельное ведение дел товарищества. Если
ведение дел поручается одному или нескольким товарищам, то все остальные от
ведения дел отстраняются, сохраняя при этом право контроля.

По общему правилу при изменении состава участников полное товарищество


прекращает свою деятельность. Однако учредительным договором может быть
предусмотрен порядок выбытия и вступления новых членов. Выход из полного
товарищества возможен в любое время при условии согласия всех остальных
«/частников. Существуют и причины выбытия на законном основании (смерть,
открытие конкурсного производства, заявление о прекращении товарищества).
Кроме того, в случае умышленного и пи грубого нарушения своих обязанностей
товарищ может быть исключен из состава товарищества, однако только на
основании судебного решения. Выбывший из полного товарищества участник
несет ответственность по его обязательствам в течение пяти лет с момента его
выхода.

В отношении вступления новых членов принят тот же порядок: они могут быть
приняты в любое время, при условии согласия всех остальных участников и
внесения соответствующих изменений в учредительный договор и,
соответственно, в торговый реестр. Вновь вступивший товарищ несет
ответственность по обязательствам товарищества, возникшим до его вступления.

Основаниями для прекращения полного товарищества являются: истечение срока


его деятельности (если оно было создано на определенный срок), решение
участников, открытие конкурсного производства. В учредительном договоре
могут быть установлены и иные основания для прекращения деятельности.
Деятельность товарищества может быть также прекращена по решению суда.
Прекращение деятельности полного товарищества происходит в форме
ликвидации, причем в процессе ликвидации товарищество продолжает свою

203
деятельность, связанную с решением задач по ликвидации. Ликвидаторами
являются участники общества.

Все участники полного товарищества несут личную ответственность перед его


кредиторами в течение пяти лет с момента прекращения деятельности
товарищества. По окончании процесса ликвидации факт прекращения
деятельности полного товарищества подлежит регистрации в торговом реестре.

1.2. Коммандитное товарищество

1.

Особенностью коммандитного товарищества (societe en commandite,


Kommanditgesellschaft, limited partnership) по сравнению c Другими видами
товариществ является наличие в объединении Двух категорий участников, а
именно: а) лиц, отвечающих неограниченно и солидарно по обязательствам
товарищества (полных товарищей); б) лиц, принимающих на себя лишь
обязанность 'Шести определенный вклад в общее имущество товарищества
(коммандитистов). На наличие двух категорий участников как отличительную
особенность коммандитного товарищества по сравнению с другими видами
торговых товариществ указывает также Французский торговый кодекс 2000 года
(ст. L 222-112).

Правовое положение полных товарищей аналогично положению членов полного


товарищества: они ведут дела и осуществляют представительство товарищества,
неся при этом по его обязательствам неограниченную и солидарную
имущественную ответственность. Иным является положение коммандитистов,
участвующих в товариществе лишь вкладами, размерами которых определяется
их предпринимательский риск. Коммандитисты не вправе вести дела
товарищества, представлять товарищество вовне.

Для возникновения коммандитного товарищества необходимо наличие по


крайней мере одного лица, несущего неограниченную имущественную
ответственность по обязательствам товарищества, и хотя бы одного
коммандитиста.

По праву Франции в качестве коммандитиста может выступать как физическое,


так и юридическое лицо.

204
Коммандитное товарищество, соединяя в себе элементы персональных
товариществ, явилось переходной формой от полного товарищества к
акционерному обществу. Значение данной организационной формы предприятий
в той или иной стране определяется различными факторами, среди которых
немаловажное значение имеет налоговая политика государства.

2.

Порядок учреждения коммандитного товарищества имеет много общего с


порядком учреждения полного товарищества. Коммандитное товарищество, так
же как и полное товарищество, является договорным объединением лиц,
действующих под общим фирменным наименованием. В договоре должны быть
отражены данные в отношении общего размера вкладов всех участников, доля
каждого участника — как полного товарища, так и коммандитиста — в капитале
объединения, доли всех полных товарищей и коммандитистов в распределении
прибыли и убытков. Несоблюдение данного требования не влечет за собой
недействительности договора, но любое заинтересованное лицо вправе в исковом
порядке потребовать от членов товарищества внесения соответствующих данных
в договор.

Фирменное наименование товарищества должно включать имена одного или


нескольких товарищей с указанием на природу товарищества.

Включение в фирменное наименование имени коммандитиста делает его


неограниченно и солидарно ответственным наряду с родными товарищами по
обязательствам перед третьими лицами. Занесению в торговый реестр и
последующей публикации во Франции подлежат имена полных товарищей. За
коммандитным товариществом во Франции в законодательном порядке
закреплено свойство юридического лица.

3.

Как указывалось ранее, на ведение товарищества имеют право лишь полные


товарищи. Что касается коммандитистов, то за ними закреплено право на
ознакомление с книгами и документацией товарищества, право на возражения
против совершения тех или иных действий со стороны полных товарищей.

Во Франции коммандитистам по договору могут быть переданы полномочия на


совершение сделок, не выходящих за рамки внутреннего управления делами

205
товарищества. Следовательно, постановления договора могут быть использованы
для сосредоточения фактической власти над товариществом в руках лиц,
свободных от бремени неограниченной имущественной ответственности.

Законодательство не ограничивает коммандитиста в праве на организацию


конкурирующего с товариществом предприятия. Очевидно, положение будет
иным в случае, когда коммандитист совершает операции по внутреннему
управлению делами объединения.

Договор регулирует вопрос об участии членов товарищества в распределении


прибыли и покрытии убытков. При отсутствии соответствующих постановлений
договора применяются нормы законодательства, при аналогичных
обстоятельствах действующие в отношении полных товариществ, с учетом,
естественно, характера ответственности коммандитистов.

4.

Коммандитисты не вправе осуществлять представительство товарищества. Во


Франции коммандитист не может представлять товарищество даже при наличии у
него доверенности. Несоблюдение данного предписания влечет за собой
неограниченную имущественную ответственность коммандитиста солидарно с
полными товарищами по обязательствам из заключенных на основании
Доверенности сделок.

Как уже указывалось, по обязательствам товарищества неограниченную и


солидарную ответственность перед кредиторами Несут полные товарищи. Что
касается коммандитистов, то с внесением ими вкладов в имущество товарищества
они по обязательствам товарищества перед кредиторами никакой ответственности
Не несут. В случае неоплаты или неполной оплаты вклада, на который
подписался коммандитист, он в соответствии с законодательством Франции по
обязательствам товарищества несет ответственность непосредственно перед
кредиторами всем своим имуществом, но в пределах невнесенной суммы. В то же
время кредиторы товарищества в случае неоплаты или неполной оплаты вклада
коммандитистами не имеют права на предъявление прямого требования к
коммандитисту.

В торговом праве Германии деятельность коммандитного товарищества


(Kommanditgesellschaft—KG) регулируется нормами § 161177 ГТУ.

206
Товарищество, целью которого является осуществление торговой деятельности
под общим фирменным наименованием, признается коммандитным, если
ответственность одного или нескольких товарищей, именуемых коммандитистами
(или вкладчиками), перед кредиторами товарищества ограничивается размером
определенного вклада, в то время как ответственность других, именуемых
полными товарищами (или комплементариями), является неограниченной.

Коммандитное товарищество в Германии создается в основном по правилам,


предусмотренным для полных товариществ: в учредительном договоре должны
содержаться сведения о предмете предпринимательской деятельности, его
фирменном наименовании и устанавливаются суммы, ограничивающие пределы
ответственности коммандитистов.

Применительно к внутренним отношениям между участниками коммандитного


товарищества оно считается созданным с момента подписания ими
учредительного договора.

В отношениях с третьими лицами коммандитное товарищество, так же как и


полное, признается существующим с момента его регистрации в торговом
реестре.

До момента такой регистрации коммандитисты, как правило, несут


неограниченную ответственность перед кредиторами наравне с полными
товарищами. Данные о суммах вкладов коммандитистов должны содержаться в
заявлении на регистрацию коммандитного товарищества, и в дальнейшем
указанный объем ответственности коммандитистов не может превышать суммы,
указанной при регистрации. Правовое положение полных товарищей аналогично
статусу участников полного товарищества.

Коммандитисты имеют особый статус в коммандитном товариществе: как


правило, они не могут принимать участия в управлении делами товарищества,
осуществлять функции представительства, заявлять возражения против действий
полных товарищей. Однако коммандитисты имеют право осуществлять контроль
за ведением дел товарищества, на них не распространяется положение о запрете
конкуренции. Кроме того, коммандитисты надежны правом возражать против
заключения полными товарищами называемых «необычных сделок», то есть
сделок, выходящих за предмет деятельности коммандитного товарищества.

207
Коммандитист, не имея права самостоятельно представлять интересы
товарищества в отношениях с третьими лицами, может быть наделен таким
правом на основании выданной ему в установленном порядке прокуры.
Применительно к имуществу коммандитного товарищества действуют положения
о полном товариществе.

В случае изменения состава участников, в основном, также применяются


положения, регулирующие деятельность полных товариществ. Они определяют
процедуры вступления и выхода участников из товарищества, а также порядок
перехода по наследству доли коммандитиста.

Относительно коммандитистов закон предписывает, что они обязаны нести


ответственность по обязательствам товарищества, возникшим до их вступления в
него. В случае выбытия коммандитиста из состава товарищества его
ответственность возобновляется, если ему возвращен его вклад в течение пяти лет
с момента выхода.

Порядок прекращения коммандитного товарищества определяется нормами о


полном товариществе, при этом указывается, что смерть коммандитиста не ведет
к ликвидации коммандитного товарищества.

1.3. Негласное товарищество

Деятельность негласного товарищества в праве Германии регулируется нормами


(§ 230-236) Германского торгового уложения 1897 года.

По своей сути этот вид торгового товарищества представляет собой так


называемое внутреннее товарищество, так как в отношениях с третьими лицами
вступает, как правило, индивидуальный коммерсант, имеющий статус гласного
товарища. Негласный товарищ, в качестве которого могут выступать и
физические, и юридические лица, участвует в деятельности гласного товарища на
основании договора, заключенного между ними, в соответствии с которым
негласный товарищ вносит в капитал гласного товарища имущественный пай в
денежной или иной форме, например в виде оказываемых им услуг. Этот пай
переходит в собственность гласного товарища, а негласный товарищ получает
право на участие в его прибылях, а на его имя в негласном товариществе
открывается специальный счет.

208
Негласному товарищу вовсе не обязательно иметь статус коммерсанта, в отличие
от его гласного компаньона, для которого наличие этого статуса обязательно. Как
уже упоминалось, именно гласный компаньон является субъектом прав и
обязанностей, вытекающих из взаимоотношений с третьими лицами, негласный
товарищ по его обязательствам перед третьими лицами имущественной
ответственности не несет.

Договор между сторонами негласного товарищества составляется в произвольной


форме, а сам факт заключения такого договора, в отличие от коммандитного
товарищества, занесению в торговый реестр не подлежит.

Негласное товарищество не имеет своего фирменного наименования и участвует в


торговом обороте под фирмой своего гласного партнера, никаких указаний на
участие в торговых сделках негласного товарищества данное фирменное
наименование не содержит.

Функции управления негласным товариществом являются прерогативой гласного


компаньона, согласия негласного участника на совершение торговых сделок
любого рода не требуется. Однако без согласия негласного участника его
компаньон не может принять в это товарищество других компаньонов.
Обязанностью гласного участника является и ведение торговых книг, включая
составление баланса. Правом негласного участника является требование отчета о
годовом балансе, проверки правильности его ведения по бухгалтерским книгам и
документам, с привлечением, в случае необходимости, бухгалтераэксперта.

Главным и неотъемлемым правом негласного участника является его участие в


прибылях негласного товарищества. Если в договоре отсутствуют положения,
позволяющие определить размер этого участия, то этот вопрос решается в каждом
конкретном случае с учетом всех обстоятельств, в установленном законом
порядке.

Еще одной особенностью правового статуса негласного товарища является то, что
в случае объявления гласного участника банкротом его негласный партнер может
выступать в качестве кредитора в части превышения размера его вклада (пая) над
суммой долга.

Деятельность негласного товарищества может быть прекращена по соглашению


его участников, по объявлении гласного участника несостоятельным и ряду

209
других причин, установленных § 132, 134. 135 ГТУ, а также § 723 ГГУ. В случае
смерти негласного участника деятельность товарищества не прекращается.

1.4. Акционерное общество и его разновидности

1.

Акционерное общество (societe апопуте, Aktiengesellschafl) как одна из наиболее


востребованных форм торгового товарищества Широко используется в
современных условиях. В этой форме действуют как частные и государственные
предприятия, так и предприятия смешанной экономики.

Известно, что одним из средств, используемых транснациональ ными компаниями


для расширения своего экономического могущества. является создание на
территории других государств полностью зависимых и контролируемых, но
формально самостоятельных дочерних предприятий, чаще всего в форме
акционерных обществ.

Значением данной организационной формы предприятий объясняется и


активность государства в регулировании акционерного общества. Изменение
структуры экономических и социальных отношений определяет приспособление
акционерного законодательства к новым условиям для достижения новых целей.
Так, в настоящее время оно широко используется в качестве одного из средств
социального маневрирования. Не случайно в ведущих зарубежных странах
действует сравнительно недавно принятое законодательство. Так. во Франции
новый Торговый кодекс 2000 года включает нормы о торговых товариществах.
Книга вторая ФТК инкорпорировала Закон от 24 июля 1966 года «О торговых
товариществах». Кроме того, во Франции Законом от 15 мая 2001 года «О новом
регулировании хозяйственных отношений» внесены значительные изменения во
многие институты предпринимательского права. Цель Закона — добиться
гармонизации в хозяйственной деятельности предпринимателей и еще большей
эффективности работы акционерных обществ.

2.

Понятие акционерного общества. Статья 2251 нового ФТК 2000 года «О торговых
товариществах Франции» дает следующее определение понятия «акционерное
общество»: «Акционерное общество — товарищество, капитал которого разбит на

210
акции и которое учреждается между участниками, отвечающими за убытки лишь
в пределах их вкладов. Число участников не может быть меньше семи».

Из приведенного определения понятия «акционерное общество» вытекают из его


основные отличительные правовые особенности, обусловившие широкое
распространение данной организационной формы во всех правовых системах
зарубежных стран:

1) акционерное общество признается юридическим лицом;

2) акционерное общество несет перед кредиторами исключительную


имущественную ответственность в пределах принадлежащего ему имущества;

3) для акционерного общества характерно наличие акционерного


(уставного) капитала, разбитого на части, называемые акциями.

Как юридическое лицо акционерное общество выступает в качестве


самостоятельного участника имущественного оборота, приобретает права и несет
обязанности. Речь идет не только об имущественных правах и обязанностях,
регулируемых гражданским правом, но и о правах и обязанностях публичного
права. Важнейшим имущественным правом акционерного общества является
право собственности на имущество, представленное на момент возникновения
общества уставным капиталом. Денежные суммы, имущественные ценности,
вносимые в качестве удовлетворения за приобретение членства, полностью
переходят в пользование, владение и распоряжение общества как юридического
лица.

Имущество акционерного общества полностью обособлено от имущества


отдельных акционеров. В результате личные кредиторы акционеров не вправе
обращать взыскание на имущество общества.

Особо ценным свойством акционерного общества является исключительная


имущественная ответственность объединения по своим обязательствам в объеме
принадлежащего ему имущества. Из принципа исключительной имущественной
ответственности выводится недопустимость возложения на акционера
обязанности по внесению дополнительных взносов, принятия на себя
акционерами обязательства перед другими акционерами по покрытию убытков
общества. Лишь в исключительных, предусмотренных законодательством случаях

211
допускается возможность возложения ответственности перед кредиторами на
акционеров.

3.

Понятие уставного капитала. Отличительной особенностью акционерного


общества является наличие уставного капитала, размер которого является
определенным. Под уставным капиталом, называемым основным, понимается та
номинальная денежная сумма, которая подлежит внесению акционерами в
качестве вознаграждения за приобретение членства в акционерном обществе.
Уставный капитал не следует смешивать с фактическим имуществом
акционерного общества, которое уже при возникновении может быть меньшим
или большим по сравнению с уставным капиталом. Правовому регулированию
уставного капитала придается особое значение, что объясняется его важными
функциями.

Первая функция уставного капитала состоит в том, что внесенное в оплату


уставного капитала имущество составляет материально базу для торгово-
производственной деятельности общества при его возникновении. Размер
капитала определяется учредителями исходя из потребностей в капитале.

Право подавляющего большинства стран определяет минимальный размер


уставного капитала. Так, во Франции — 1500 тыс. франков. если общество
обращается к публичной подписке, и 250 тыс. франков — если общество не
обращается к публичной подписке на акции. Вторая директива ЕЭС
устанавливает минимум в размере 25 тыс. экю. Установление минимального
размера уставного капитала самым непосредственным образом связано со второй,
не менее важной функцией уставного капитала. Имеется в виду его гарантийная
функция. Реализация этой функции направлена, прежде всего, на защиту
интересов кредиторов, ибо способствует созданию условий, в значительной мере
препятствующих снижению стоимости имущества акционерного общества ниже
размера уставного капитала.

Не случайно усилия законодателя направлены, во-первых, на то, чтобы


фактически создать уставный капитал и, во-вторых, чтобы удержать имущество,
по крайней мере, на уровне предусмотренного в уставе капитала. На достижение
первой цели, то есть на создание капитала, направлены постановления законов,
предусматривающие необходимость при учреждении общества подписки на весь
размер уставного капитала и оплаты предусмотренной в законе части

212
номинальной цены акции. Достижению второй цели, то есть сохранению
имущества на уровне указанного в уставе размера капитала, служат
постановления законов, допускающие распределение прибыли между
акционерами только в том случае, если стоимость имущества общества
превышает зафиксированный в уставе размер капитала. В балансе акционерного
общества Уставный капитал всегда рассматривается как статья пассива.
Распределяться в качестве дивиденда может лишь чистая прибыль. Если
деятельность общества привела к убыткам, уменьшившим имущество ниже
акционерного капитала, то прибыль, полученная 8 следующем году, должна
прежде всего быть использована для Исполнения имущества общества до
указанного в уставе размера.

Естественно, что балансы не всегда отражают действительное имущественное


положение общества. Фальсификация балансов, в частности завышение статей
актива — явление обычное.

Доказательством широкого распространения практики искажения фактического


состояния имущества общества в балансах являются многочисленные
постановления законов, формально направленные на предупреждение
фальсификации. Конечно, никакие постановления не могут предохранить
общество от потерь, нередко ведущих к краху. Действие экономических законов
капиталистической системы распространяется и на акционерное общество —
основную организационную форму капиталистических предприятий.

Недопущению снижения стоимости имущества ниже размера уставного капитала


служат постановления законодательства, запрещающие возврат акционеру
внесенных вкладов, а также приобретение обществом собственных акций (обычно
предусматриваются исключения из этого правила). Закреплены особые
постановления на случай снижения стоимости имущества общества ниже
предусмотренного законодательством уровня уставного капитала. Так, если
стоимость активов общества составляет менее половины размера уставного
капитала, то в Швейцарии должен быть поставлен вопрос об открытии конкурса
над имуществом общества (ст. 725 ШОЗ).

Третья функция акционерного капитала состоит в том, что через его посредство
устанавливается доля участия каждого акционера в акционерном обществе.
Капитал разбивается на части, каждая из которых имеет по законодательству
большинства стран номинальную цену. В США, Канаде, Японии. Бельгии

213
указание на номинальную цену части уставного капитала не является
обязательным.

Соотношение сумм номинальных цен акций, принадлежащих акционерам, и


величины уставного капитала и определяет долю участия каждого акционера в
обществе. Положение акционера определяется числом принадлежащих ему частей
уставного капитала. Если часть капитала не содержит указания на номинальную
цену, то доля участия акционера определяется соотношением количества частей и
размера акционерного капитала.

Известны два способа образования акционерного капитала, а именно:

а) путем публичной подписки на акции: б) путем распределения акций между


учредителями, без обращения к публике.

Все более распространенным становится второй порядок. Характерным в этом


отношении является Закон 1965 года Германии, который, в отличие от ранее
действовавшего законодательства, предусматривает лишь второй порядок
образования акционерного капитала. В качестве учредителей выступают обычно
банки или консорциумы банков, которые впоследствии предлагают акции
публике, зарабатывая на эмиссионной деятельности огромные суммы.

Для возникновения акционерного общества его акционерный капитал по


континентальному праву должен быть полностью размещен, то есть покрыт
подпиской, а определенная установленная законом его часть (обычно 25%) —
оплачена.

Как уже указывалось, в настоящее время установлен минимальный размер


капитала, на который объявляется подписка (выпущенного капитала). В
Великобритании он составляет 50 тыс. ф. ст., причем закон предусматривает
возможность делегированным законодательством изменить установленный
минимум (ст. 118). Размер уставного капитала может быть изменен в сторону
повышения или понижения.

Для изменения устава необходимо специальное решение общего собрания


акционеров, принятое квалифицированным большинством. Фактически же в ряде
государств созданы условия для повышения размера уставного капитала без
обращения к общему собранию акционеров.

4.

214
Понятие и виды акций. Акция является особым документом, удостоверяющим
членство в акционерном обществе. Законодательство всех стран предусматривает
право акционера требовать выдачи акции. Как документ, с которым связаны
вытекающие из членства права по отношению к акционерному обществу, акция
является объектом права собственности и имеет цену. Каждая акция — и в этом
проявляется природа акционерного общества как объединения капиталов —
закрепляет право на членство в объединении.

Для ускорения оборота прав, воплощенных в акциях, акции обычно наделяются


свойством ценных бумаг. Из признания акций ценными бумагами следует, что: а)
реализация закрепленных в акциях прав невозможна без предъявления документа;
б) порядок уступки связанных с акцией прав упрощен.

Оборот с акциями крупных акционерных обществ обычно осуществляется через


посредство фондовых бирж, менее крупных — через посредство банков.
Операции с акциями — одно из средств Усиления позиций банковского капитала.
Возможность упрощенного способа передачи прав, воплощенных в акциях,
широко используется для централизации капитала в рамках акционерного
общества, создания зависимых обществ, перелива капитала из одной отрасли
хозяйства в другую, в ту, где можно получить более высокую прибыль.

Право на выпуск акции возникает с момента регистрации общества. Виды акций


устанавливаются в зависимости от способа легитимации управомоченного лица и
от объема прав, воплощенных в документе.

В зависимости от способа легитимации управомоченного лица акции делятся на:

а) акции именные и б) акции на предъявителя. Управомочен ным лицом именной


акции является такой обладатель документа, наименование которого указано на
акции и занесено в книгу акционерного общества. Уступка прав из именной акции
совершается, как правило, посредством проставления передаточной надписи на
документе, передачи документа и занесения фамилии обладателя в книгу
общества. Управомоченным лицом акции на предъявителя является ее владелец.
Акции на предъявителя могут выпускаться только при условии полной их оплаты.
Уступка прав из акции на предъявителя осуществляется посредством фактической
передачи документа.

Если акции находятся на хранении в банке, вместо фактической передачи


документа переуступается право требования к банку о выдаче акций. Акционеры

215
свободны в распоряжении акциями. Законодательство предоставляет возможность
в уставе ограничивать свободу распоряжения акциями. Естественно, имеются при
этом в виду именные акции. Характер ограничительных оговорок может быть
различным: необходимость согласия правления на уступку акции,
предварительное обращение к акционерам с предложением купить акции.
Нередко включаются оговорки, запрещающие уступку акций иностранцам.

В зависимости от объема прав, воплощенных в акции, акции делятся на простые и


привилегированные.

Привилегированные акции предоставляют держателю определенные,


предусматриваемые в уставе преимущества по сравнению с другими (простыми)
акциями. Привилегии могут быть различными по характеру и касаться числа
голосов, предоставляемых акцией, размера дивиденда, очередности выплат
денежных сумм при ликвидации общества. Наибольшим распространением среди
привилегированных акций пользуются акции, предоставляющие право на
получение дивиденда в форме определенного процента к номинальной цене
акции. Указанная привилегия нередко сопровождается преимущественным
правом на получение номинальной цены акции при ликвидации общества. Однако
такого рода привилегии являются мнимыми, так как, во-первых, такие акции, как
правило, не предоставляют права голоса на общих собраниях общества и, во-
вторых, при ликвидации общества и распределении оставшегося имущества
держатели простых акций обычно получают большие суммы (ст. L 225125 ФТК).

Право на выпуск привилегированных акций обязательно должно быть


предусмотрено в уставе при создании общества. После регистрации общества
получение права на выпуск таких акций возможно лишь путем изменения устава.
Действуют и некоторые другие ограничения. Например, во Франции
обладателями акций, предоставляющих на общем собрании общества право на
два голоса, могут быть подданные Франции либо других государств — членов ЕС
(ст. L 225128 ФТК).

От акций следует отличать облигации. Они опосредуют отношения по займу, и их


выпуск является одним из источников финансирования общества. В отличие от
акционера, облигационер является кредитором общества. Облигация дает право
на определенный, фиксированный процент, а акция — право на дивиденд,
которое возникает лишь при наличии прибыли и решения общего собрания
акционеров; при этом размер дивиденда зависит от размера полученной
обществом прибыли. При ликвидации общества требования облигационеров как

216
кредиторов общества удовлетворяются в первую очередь. При выпуске
облигаций, обеспеченных залогом, облигационер приобретает право на
преимущественное по сравнению с другими кредиторами удовлетворение своих
требований из имущества общества. Решение о выпуске облигаций относится к
компетенции правления. В ФРГ право на выпуск облигаций по уставу может быть
поставлено в зависимость от согласия на то наблюдательного совета.
Усиливающаяся зависимость акционерных обществ от заемного капитала вызвала
к жизни особые разновидности облигаций, предоставляющих держателям ряд
преимуществ.

Широкое распространение получили так называемые конвертируемые облигации,


держатели которых вправе обменять их на акции или же, оставаясь
облигационерами, требовать предоставления им акций в отношении,
установленном в условиях выпуска облигационного займа. Родиной
конвертируемых облигаций явились США. В странах Западной Европы этот
институт получил фактическое распространение после Первой мировой войны, а
позднее был санкционирован в законодательном порядке. Кроме конвертируемых,
используются облигации, по которым процент выплат зависит от размера
выплачиваемого дивиденда: облигационер вправе требовать увеличения
установленного в облигации процента, если выплачиваемый дивиденд превышает
оговоренную боронами величину. Выпуск подобного рода акций требует обычно
Решения квалифицированного большинства на общем собрании акционеров.

Очевидна тенденция стирания граней между акцией и облигацией. Нельзя не


отметить и другую тенденцию, а именно тенденцию отказа от обычной формы
ценных бумаг и фиксации их, так же как и соответствующих сделок с ценными
бумагами, в памяти компьютера. Первой страной, вступившей на путь
законодательной «дематериализации» ценных бумаг, явилась Франция, где с
ноября 1984 года легализована эмиссия ценных бумаг в бездокументарной форме.
С 1987 года акционерные общества имеют право на получение информации от
центрального депозитария и расчетного центра Socovam о том, в чьей
собственности находятся акции и облигации. Принцип анонимности
акционерного общества уходит в прошлое.

5.

Учреждение акционерного общества. Стадии учреждения акционерного


общества. Законодательство исходит из нормативно-явочного порядка
возникновения акционерных обществ. Следовательно, при выполнении

217
предусмотренных в законе предписаний возникает право на регистрацию
акционерного общества. Однако из этого общего правила в ряде стран делается
исключение для обществ, создаваемых иностранными фирмами или торговыми
товариществами с участием иностранного капитала. Создание их ставится в
зависимость от предварительного разрешения компетентных органов
государственной власти, причем если в одних странах в разрешении может быть
отказано лишь в предусмотренных законом случаях, то в других разрешение
целиком поставлено в зависимость от усмотрения административных органов.

Создание акционерного общества осуществляется лицами, называемыми


учредителями. В качестве учредителей могут выступать как физические, так и
юридические лица. В большинстве стран не предусматриваются ограничения для
иностранцев, желающих выступить в этом качестве.

Англоамериканское право исходит из того, что отнесение того или иного лица к
разряду учредителей — это вопрос факта, решаемый в зависимости от
конкретных обстоятельств. Предусматривается минимальное число учредителей.
Нельзя, однако, не отметить тенденцию легализации возможности создания
акционерного общества одним учредителем.

Признание того или иного лица учредителем имеет практическое значение. На


учредителей возлагается не только имущественная, но и уголовная
ответственность за ненадлежащее проведение процесса учреждения, в частности
за назначение первых органов.

представление отчета, регистрацию. Учреждение общества начинается с


выработки устава общества. Устав должен быть представлен в форме акта,
удостоверенного судом или нотариусом.

Акционерное законодательство предусматривает не только форму, но и


содержание устава, причем соответствующие нормы императивны.

Обычно устав должен содержать данные о предмете деятельности, фирменном


наименовании и месте нахождения общества, представительстве, размере
уставного капитала, номинальной цене, количестве и видах акций, порядке
избрания и составе правления. способе публикации данных об обществе. Кроме
данных, подлежащих включению в устав в обязательном порядке, устав может
содержать и другие постановления. Отступления от предусмотренного в
законодательстве регулирования соответствующих отношений при этом

218
возможны лишь в случае прямого разрешения на то в законе. Постановления по
вопросам, не урегулированным в законе, должны соответствовать основным
принципам акционерного общества.

Будучи утвержденным, устав становится обязательным для контрагентов


общества и всех акционеров, а не только тех, кто принимал участие в его
выработке и утверждении. От устава следует отличать договор, который
заключают между собой учредители в целях совместной деятельности по
организации общества. Такой договор порождает права и обязанности только для
учредителей.

Второй стадией учреждения акционерного общества является создание уставного


капитала. Как указывалось ранее, в настоящее время возможны два способа
образования капитала, и в обоих случаях для создания общества необходима
подписка на весь уставный капитал (ст. L2253 ФТК 2000 года). Определенная
часть — как правило, 25% капитала — к моменту регистрации общества должна
быть оплачена. Во Франции вышеприведенная статья предусматривает, что, если
акции оплачиваются наличными, их оплата Должна составлять половину
номинальной стоимости акций.

Предусматривается возможность оплаты вкладами в натуре, которые могут быть


различными по своей природе. Как правило, осуществляется особый контроль за
надлежащей оценкой таких вкладов.

Следующим шагом в создании общества является созыв собрания будущих


акционеров, на котором одобряется устав, заслушивается отчет учредителей об
обеспечении создания уставного Капитала, образуются предусмотренные
законодательством органы общества (обычно на первый хозяйственный год).

Завершающей стадией учреждения общества является регистрация его в торговом


реестре. При регистрации осуществляется проверка выполнения требований
законодательства по процессу создания и заявления о регистрации. Имеется в
виду проверка правовых аспектов создания и заявления (не только с точки зрения
выполнения формальностей, но и в плане совместимости устава с материальным
правом страны), а не аспектов экономических. Не подлежит проверке
хозяйственная целесообразность создания общества.

219
Обычно предусматриваются особые полномочия должностных лиц.
осуществляющих регистрацию, когда уставом предусматривается оплата акций в
натуре.

Факт регистрации подлежит обязательной публикации. С момента регистрации


общество становится юридическим лицом и как таковое вправе осуществлять
оперативно-хозяйственную деятельность. Лишь с момента регистрации общество
может выпускать акции.

Регистрация является решающим доказательством выполнения требований,


предусмотренных для создания общества. Лишь в предусмотренных законом
случаях допускается оспаривание регистрации. Во Франции также регистрация
фактически устраняет пороки учреждения, ибо при нарушении требований закона
в отношении устава каждое заинтересованное лицо в судебном порядке может
требовать лишь выполнения предусмотренных требовании. За нарушение
предписаний закона о порядке создания полагается имущественная и уголовная
ответственность. Такая ответственность может быть возложена не только на
учредителей, но и на членов правления, наблюдательного совета, ревизоров.

Практически важной является квалификация действий, совершенных


учредителями при создании акционерного общества. Вопрос состоит в том.
переходят ли на общество права и обязанности по тем договорам, которые были
совершены учредителями от имени еще не созданного общества.

По обязательствам из сделок, заключенных до создания общества от его имени,


ответственность несут лица, совершившие такие сделки. В соответствии со ст. 5
Французского торгового кодекса лица, выступающие от имени общества,
находящегося в стадии образования, считаются солидарно и неограниченно
ответственными за совершение действия, если общество, будучи созданным, не
принимает на себя выполнение обязательств.

Общество, однако, вправе в любое время соответствующим договором принять на


себя все обязательства по сделкам, заключенным учредителями.

6.

Членство в акционерном обществе. Под членством понимается совокупность прав


и обязанностей акционера.

220
Права акционера обычно разделяются на личные и имущественные. К личным
правам относятся: право на участие в общих собраниях общества, право голоса,
право на оспаривание принятых решений, право на информацию.

Сама природа акционерного общества как объединения капиталов приводит к


тому, что действительная власть и, следовательно, возможность реального
осуществления личных прав принадлежит лицам, обладающим значительным
количеством акций. Основная масса акционеров лишена возможности
воздействия на деятельность акционерного общества. Характерно, что в
настоящее время делаются попытки теоретически оправдать отстранение рядовых
акционеров от дел в обществе.

Основным личным правом акционера, допускающим возможность воздействия на


управление делами общества, объявляется право голоса на общих собраниях. Это
право возникает с момента полной оплаты акций. Но в уставе общества может
быть закреплено иное положение. Число голосов прежде всего определяется
количеством акций. Неодинаково решается вопрос о возможности акционера, в
руках которого сосредоточивается пакет акций, при подаче голосов
распорядиться ими различным способом. Такая возможность допускается в англо-
американском праве.

Как уже указывалось, законодательство всех изучаемых государств допускает


выпуск различных категорий акций. Широкое распространение получили акции,
которые не предоставляют держателю права голоса. Держатели «безголосых»
акций не имеют права на участие в голосовании даже в случаях, когда решаются
такие основополагающие для общества вопросы, как вопрос об изменении устава.
Отсутствие права голоса как бы компенсируется тем, что с такой «безголосой»
акцией связываются определенные имущественные привилегии, например право
на получение твердо установленного процента дивиденда.

Личным правом акционера объявляется право на информацию. В этом нраве


усматривают одно из средств контроля акционера над деятельностью правления.
Эффективность данного средства ставится под сомнение даже буржуазными
юристами.

Во Франции различают временное право на информацию в связи с общим


собранием акционеров и постоянное право на информацию. которое может быть
осуществлено в любое время. Последнее означает право акционера на

221
ознакомление с протоколами общих собраний за последние три года. Право на
информацию обеспечивается применением к нарушителям уголовных санкций.

Во многих странах акционеры, имеющие не менее 10%, а во Франции — 5%


голосующих акций общества, вправе потребовать проверки операций правления.
Суд неохотно санкционирует такую проверку, и если назначается эксперт, то
деятельность его ограничивается проверкой конкретных операций.

К имущественным правам относят права на получение дивиденда, на часть


имущества при ликвидации акционерного общества, преимущественное право на
приобретение нового выпуска акций при увеличении размера уставного капитала.

Право на дивиденд, поскольку не предусматривается иное, принадлежит каждому


акционеру. Размер дивиденда определяется процентом к номинальной цене акции,
а если номинальная цена оплачена не полностью — то соответственно
оплаченной сумме.

Дивиденд выплачивается только из установленной в балансе прибыли. Общество


имеет прибыль, когда активы его превышают пассив. Источник прибыли не
принимается во внимание. Прибыль может быть получена от продажи акций по
цене выше номинала или путем отнесения части продажной цены акции без
номинальной цены на счет прибыли, путем переоценки активов общества
вследствие уменьшения уставного капитала.

Законодательство Франции предусматривает необходимость создания резервных


фондов за счет отчисления части прибыли после уплаты налогов. Так, в
соответствии с торговым кодексом Франции отчислению подлежат 5% прибыли
до тех пор, пока размер резервного капитала не достигнет 10% уставного
капитала.

Второе имущественное право акционера возникает лишь при ликвидации


общества и при наличии имущества после удовлетворения требований кредиторов
общества. Нормы права, регулирующие порядок распределения имущества между
акционерами, являются диспозитивными. Считаются по этой причине
действительными постановления устава, предусматривающие передачу
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества другому
акционерному обществу.

222
По отношению к акционерному обществу акционер несет единственную
обязанность — оплатить ту часть уставного капитала, представленную акцией, на
которую он подписался. Объем ответственности определяется, прежде всего,
номинальной ценой акции. Стоимость акции, однако, может превышать се
номинальную цену. Суммы, полученные сверх номинальной цены, не идут на
увеличение уставного капитала, а направляются в резервный капитал или
распределяются в качестве дивидендов.

Право большинства государств допускает рассрочку в оплате акции. При


создании общества, как правило, требуется оплата стоимости вклада. Во Франции
— по крайней мере 50% номинальной стоимости акций (ст. L 2553 ФТК 2000
года). Порядок оплаты остальной суммы определяется уставом. Не полностью
оплаченные акции могут быть только именными. Считается недействительным
любое соглашение, направленное на освобождение акционера от оплаты акции.
Лишь при снижении размера уставного капитала, надлежащим образом
осуществленном, может идти речь об уменьшении подлежащей оплате суммы.
Такие санкции применяются только в случае постановления об этом внутреннего
регламента.

Обязанность по оплате акций является единственной обязанностью акционера.


Любое другое постановление устава, решение правления или общего собрания
считается недействительным как противоречащее сущности акционерного
общества. Запрещение возложения на акционеров каких-либо дополнительных по
отношению к обществу обязательств не исключает того, чтобы акционеры по
договору принимали на себя взаимные обязательства.

Одним из важных принципов регулирования прав и обязанностей акционеров


считается принцип равенства, в соответствии с которым при равных
предпосылках акционеры должны находиться в одинаковом положении. Данный
принцип заложен, в частности, при регулировании права на получение прибыли,
права голоса. Естественно, нельзя забывать о природе данного вида торгового
товарищества. Принцип равенства закреплен во второй директиве ЕЭС. Значение
данного принципа усматривается в том. что его применение исключает произвол
большинства, ибо решения, принятые большинством акционеров, в равной мере
должны действовать по отношению ко всем. Нарушение принципа равенства,
например при неодинаковом порядке распределения прибыли, дает право на
опротестование решений общего собрания.

223
При выпуске различных видов акций принцип равенства применяется по
отношению к держателям одного и того же вида акций. В самом
законодательстве, однако, предусматриваются исключения из данного принципа.
Кроме этого, обычно судебная практика. Доктрина оправдывают отход от
принципа равного обращения с интересами предприятия. Следовательно, даже
формальное равенство отсутствует, хотя и вряд ли можно отрицать, что
провозглашение данного принципа основополагающим принципом
регулирования прав и обязанностей акционера в определенной степени
ограничивает возможности произвола со стороны хозяев акционерного общества.

7.

Органы акционерного общества. Как юридическое лицо акционерное общество


действует через свои органы. Характер и компетенция органов регулируются
императивными нормами закона. В настоящее время известны три модели
организационной структуры акционерного общества. В связи с этим можно
выделить три группы стран: 1) законодательство которых предусматривает
трехзвенную структуру органов (правление, наблюдательный совет и общее
собрание акционеров); 2) законодательство которых предусматривает
двухзвенную структуру органов (правление и общее собрание акционеров); 3)
законодательство которых предоставляет учредителям право выбора между двумя
указанными системами. Последней системы придерживается Франция.
Разработанный проект пятой директивы ЕС об организационной структуре
акционерного общества исходит из трехзвенной структуры органов.

Каждый орган действует в пределах закрепленной за ним компетенции. Заметна


тенденция к сужению в законодательном порядке компетенции общего собрания
и к легализации независимого от общего собрания положения правления. Во
Франции комиссары являются органом акционерного общества, причем таким
органом, компетенция которого имеет несомненную тенденцию к расширению. За
надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей комиссары несут
ответственность не только перед обществом, но и перед третьими лицами.

Кроме установленных законодательством органов устав общества может


предусмотреть создание разного вида комитетов, советов, комиссий. Все они
подчинены органам и содействуют надлежащему выполнению возложенных на
органы функций, но на них не могут быть возложены обязанности, закрепленные
за тем или иным органом. Поэтому, например, будет недействительным
постановление устава, предусматривающее для правомерности решения

224
правления необходимость предварительного согласия на таковое комитета или
совета.

Правление. Органом, осуществляющим управление делами и представительство


общества вовне, во Франции является административный совет. Законы обычно
устанавливают минимальный состав правления. Так, Торговый кодекс
товариществ Франции предусматривает минимальный состав правления в три
члена, максимальный состав правления — 18 членов.

В подавляющем большинстве стран действует целый ряд требований, выполнение


которых необходимо для того, чтобы иметь право быть членом правления. Так, во
Франции членом и административного и наблюдательного совета может быть
только акционер, располагающий именными акциями в количестве, требуемом по
уставу для приобретения права на участие в общих собраниях. В качестве члена
административного совета может действовать и юридическое лицо. При
назначении юридического лица членом административного совета необходимо
назначить постоянного представителя, который несет ту же гражданскую и
уголовную ответственность, что и администратор, наряду с ответственностью
представляемого им юридического лица. Признание способности юридического
лица выступать в качестве члена правления фактически означает легализацию
дополнительного средства для холдинговой компании осуществлять контроль над
зависимыми от нее объединениями. Вместе с тем снижается личная
ответственность лиц, выступающих от имени юридического лица.

В качестве члена административного совета может быть назначен служащий


общества, если его договор с обществом действовал не менее двух лет до
назначения служащего членом совета.

Характерным для уяснения действительной роли члена совета в оперативном


управлении делами является и постановление Закона от 15 мая 2001 года
Франции, запрещающее для физического лица одновременно входить в состав
более пяти советов общества, имеющих местонахождение во Франции.

В определении сроков полномочий членов правления право изучаемых государств


не занимает единой позиции. Во Франции этот срок определяется уставом
общества, но не может превышать шести лет, причем администраторы могут быть
в любое время отстранены от должности общим собранием акционеров.

225
Правление является тем органом, в котором сосредоточена вся власть над
акционерным обществом. Лишь вопросы, связанные с изменением устава и
утверждением годового отчета, формально отнесены в большинстве стран к
компетенции общего собрания. Правление осуществляет управление
принадлежащими обществу предприятиями, составление годовых отчетов,
осуществление мероприятий по финансированию, открытие филиалов,
заключение сделок купли-продажи, наем персонала, счетоводство и другие
Действия как фактического, так и юридического порядка.

По праву Франции правление (административный совет) наделено также


полномочиями, связанными с разработкой и принятием стратегических решений,
касающихся деятельности общества (Закон от 15 мая 2001 года).

Правление является органом, осуществляющим представительство по закону. Для


акционерного законодательства характерно санкционирование неограниченного
объема полномочий правления по представительству. Допускаются лишь такие
ограничения полномочий по представительству, которые вытекают из закона. За
исключением таких ограничений, любая сделка, заключенная правлением от
имени общества, связывает последнее. В отношениях по представительству, то
есть с третьими лицами, сделка считается действительной даже тогда, когда она
выходит за рамки уставной цели или совершается членом правления с
превышением предоставленных ему обществом полномочий. Выход за рамки
предмета деятельности общества, предусмотренного в уставе, или
предоставленных полномочий может служить основанием для привлечения к
ответственности действующих от имени общества, но не может повлиять на
действительность сделки по отношению к лицам, с которыми она была
заключена.

Если правление состоит из нескольких членов (что для крупных обществ является
обычным), решения по руководству обществом требуют, при отсутствии особых
условий в уставе о порядке принятия решений, согласия либо всех
присутствующих на заседании членов, либо большинства таковых (Франция).
Нельзя не отметить неопределенности предусматриваемых законодательством и
практикой требований, которые предъявляются к членам правления при
осуществлении возложенных на них функций.

В настоящее время для законодательства Франции характерна следующая


тенденция: с 1985 года для привлечения членов правления к ответственности за
причиненный ущерб кредиторы общества должны доказать неправомерность

226
действий по руководству обществом. В ослаблении ответственности членов
административного совета усматривается средство преодоления экономической
нестабильности, ибо оно уменьшает риск предпринимателей.

Хотя законодательство всех изучаемых государств закрепляет функции ведения


дел и представительства общества за правлением как органом коллегиальным,
фактически указанные функции делегируются правлением одному или более
членам правления.

Во Франции в случае акционерного общества «классического» типа


административный совет избирает председателяпрезидента. Кроме председателя
административный совет может, по предложению последнего, назначить в
обществах, капитал которых составляет не менее 500 тыс. франков, двух
генеральных управляющих. Эти управляющие обладают полномочиями не только
по содействию функционированию акционерного общества, но и
представительскими полномочиями, которыми располагал прежде лишь
президент общества (Закон от 15 мая 2001 года).

Естественно, что делегирование полномочий на этом не кончается. Президент


продолжает осуществлять оперативное руко „одство обществом. Полномочия его
довольно широки и могут быть ограничены лишь в предусмотренных законом
случаях.

Фактически роль правления сводится к определению общего управления


деятельности акционерного общества. Требовать вознаграждения за оказание
услуги члены правления вправе лишь в случае, когда такое право специально
предусмотрено. Суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения членам
правления. квалифицируются как долговые обязательства компании.

Наблюдательный совет. Призван контролировать деятельность правления. Во


Франции — деятельность административного совета директоров. Управленческие
функции в обществе, таким образом, отграничиваются от функций контрольных.
Поэтому нельзя быть одновременно членом правления и наблюдательного совета.

Право Франции устанавливает минимальный и максимальный составы совета в


зависимости от размера уставного капитала. Членом совета может быть только
физическое лицо, чем подчеркивается значение личной ответственности членов. В
состав совета могут входить лица, уже являющиеся членами десяти советов
других обществ. Запрещается избрание лиц, входящих в правление данного

227
общества. Члены наблюдательного совета, как и члены административного
совета, должны быть акционерами компаний (Закон от 15 мая 2001 года).

Члены наблюдательного совета избираются на общем собрании акционеров. Но


не весь состав совета комплектуется обязательно общим собранием. Во-первых,
устав может предусмотреть право определенных акционеров на назначение до
одной трети состава наблюдательного совета. Во-вторых, в соответствии с
законами о статусе предприятий на предприятиях, где число рабочих и служащих
превышает 500 человек, одна треть членов совета должна состоять из
представителей рабочих и служащих предприятий общества. Представительство
рабочих и служащих в наблюдательном совете не дает реальных возможностей
для воздействия на управление делами акционерного общества, изменения
соотношения сил в нем. Решения на заседаниях совета принимаются
большинством присутствующих, большинство представлено действительными
хозяевами общества. Наблюдательный совет — °рган коллегиальный. Уставом и
внутренним регламентом (который утверждается обществом) может быть
предусмотрен различный порядок принятия решений. Не исключается
возможность их принятия путем обмена письмами, по телефону, телетайпу.

Во Франции предусмотрено даже заочное голосование посредством


видеоконференции. Но такая возможность может быть использована только при
решении текущих вопросов (Закон от 15 мая 2001 года). Такой же порядок при
подсчете голосов применим и к заседаниям административного совета. При
проведении голосования предполагается использовать и будущие средства связи и
коммуникаций (Закон от 15 мая 2001 года).

Из состава правления избирают председателя и его заместителей. В отличие от


председателя правления, председателю совета формально не могут быть переданы
его полномочия. Из членов совета может быть создан комитет, в котором
представительство рабочих не предусмотрено. Комитет вправе заключить
договоры личного найма с членами правления, рассматривать вопросы
предоставления членам правления кредитов, осуществлять представительство и т.
д.

На наблюдательный совет возложены две основные функции: а) назначение и


отзыв членов правления; б) контроль за деятельностью правления. Очевидна
самая тесная связь указанных функций.

228
Для осуществления контроля совет наделяется рядом правомочий: правом
требования отчетов правления, книг общества, проверки наличных товарных
ценностей и т.д. Контроль не ограничивается проверкой правомерности того или
иного действия со стороны правления, а включает также их проверку с точки
зрения целесообразности и коммерческой необходимости.

Совет имеет право — если этого требуют интересы общества — созвать общее
собрание акционеров. Даже при отсутствии соответствующих постановлений в
уставе может быть вынесено решение совета о том, что осуществление
определенных действий со стороны правления требует предварительного
согласия на них наблюдательного совета. Действительность таких постановлений,
однако, может быть оспорена на том основании, что они превращают
наблюдательный совет в орган, вмешивающийся в руководство акционерным
обществом.

Наблюдательный совет выполняет и другие задачи. К ним. в частности, относятся:


а) проверка годового отчета; б) представительство о