Романов Ян

Вопросы: 
1: Согласно п. 5 ст. 32 ФЗ “Об акционерных обществах”, то “акционеры -
владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по
которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев
кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем
собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции”,
включая вопрос об определении размера дивидендов. Исходя из того, что
Иванова была акционером-владельцем привилегированных акций на момент
проведения общего собрания акционеров 28.05.2011г., где был по-новому
определен размер дивидендов на привилегированные акции, она должна была
принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011г. 
 
2:  7 ст. 49 ФЗ “Об акционерных обществах” гласит: “акционер вправе
"обжаловать" в суд решение, принятое общим собранием акционеров с
нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных
правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не
принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против
принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или)
законные интересы”. Таким образом, поскольку при принятии решения об
изменении размера дивидендов на общем собрании акционеров 28.05.2011г.
Иванова не принимала участие, что следует считать нарушением ее законных
интересов, она имеет право на иск как акционер. 

3:Если исходить из абзаца 2 того же пункта 7 ст. 49 ФЗ “Об акционерных

обществах”, “заявление о признании недействительным решения общего
собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня,
когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об
обстоятельствах, являющихся основанием для признания его
недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования
решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не
подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное
заявление под влиянием насилия или угрозы”. При этом в соответствии с п. 4 ст.
62 ФЗ “Об акционерных обществах”, “решения, принятые общим собранием
акционеров, и итоги голосования должны доводиться до сведения лиц,
включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании
акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном
для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех
рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты
окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в
форме заочного голосования”. Таким образом, даже если бы итоги голосования
на общем собрании акционеров 28.05.2011г. были доведены до сведения истицы
Ивановой в течении 4 дней, то есть до 02.06.2011г., то срок исковой давности
истек бы через три месяца, 02.09.2011г., что и произошло в итоге, поскольку
Иванова узнала о внесении изменений в устав в части начисления дивидендов
на привилегированные акции гораздо позже. 
4. Изменения, которые внесены в устав решением общего собрания от
28.05.2011г. об изменении размера дивидендов по привилегированным акциям
является действительными. Поскольку статья 42 ФЗ “Об акционерных
обществах” не указывает на тот факт, что размер дивидендов обязан быть
строго определен фиксированным значением. В статье 32 ФЗ “Об акционерных
обществах” указано о том, что размер дивидендов по привилегированным
акциям может быть установлен только верхней границей. Таким образом
возможно установление размера дивидендов следующий формулировкой: «До
10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на
количество привилегированных акций».
6: Согласно уже упомянутому выше: поскольку решение общего собрания
акционеров по вопросу изменения размера дивидендов является действительным,
таким образом, дивиденды были выплачены в полном размере, а, следовательно,
владельцы привилегированных акций не могут принимать участие в общем
собрании акционеров.
В случае, если Ивановой удастся оспорить решение общего собрания акционеров
об изменении размера дивидендов, то действительность участия владельцев
привилегированных акций в общих собраниях после июня 2015 года будет зависеть
от решения суда по вопросу действительности результатов общего собрания
акционеров касательно изменения размера дивидендов. В случае, если суд
признает данное решение незаконным, дивиденды не будут выплачены в полном
размере, а владельцы привилегированных акций могут участвовать в общем
собрании акционеров.