Зинкевич Е.И.

доцент кафедры криминалистики

Академии МВД РК к.ю.н.

Предпосылки возникновения и развития деятельности по раскрытию и

расследованию преступлений в странах Азии

Научная криминалистика зародилась на рубеже XIX и XX веков, как

необходимость системного противодействия преступности.
За прошедший период сформированы понятие криминалистики, ее
система, определены ее направления, обусловленные выявленными
закономерностями.
Между тем, анализ достижений криминалистики, в исторической
перспективе и ретроспективе показывает, что выдвигаемые гипотезы и теории в
основном основываются на изучении текущего правоприменительного опыта
раскрытия и расследования преступлений, при этом за основу берутся
разработки европейских и американских ученых-криминалистов.
Между тем, ошибкой было бы думать, что европейский опыт раскрытия и
расследования преступлений является основополагающим, так как
преступность и борьба с нею не носит локального характера, это проблема,
выходящая за рамки границ отдельных государств и обществ живущих в них.
Изучение литературы, показывает, что значительный пласт источников,
отдельных регионов мирового сообщества, остается малоизученными, но
демонстрируют достаточно закономерные тенденции борьбы с преступностью.
Подобным регионом, имеющим богатую историю организации раскрытия
и расследования преступлений, являются страны Средней Азии. Однако для
научного исследования сферы раскрытия и расследования преступлений стран
этого региона, необходимы определенные точки, своеобразные эталоны,
позволяющие выявить закономерности организации этого вида деятельности.
В качестве отправных точек исследования, по нашему мнению, могут
выступать ряд факторов позволяющие систематизировать выявленные
материалы, а именно:
 Фактор 1. Правовое обеспечение деятельности по раскрытию и
расследованию преступлений складывающееся, из норм материального и
процессуального права.
Фактор 2. Наличие специальных структур, функции которых направлены
на раскрытие и расследование преступлений, и возможно предупреждение их.
Фактор 3. Применение приемов и средств, направленных на раскрытие и
расследование преступлений, и распространение опыта их применения.
Обобщенное представление указанных факторов, в целом отражают
поставленные цели, но не исключает их расширение.
Правовое обеспечение деятельности по раскрытию и расследованию
преступлений стран Средней Азии в исторической ретроспективе
складывается из многообразия правовых актов различных государств, среди
которых можно выделить: Ассирия: Среднеассирийские законы 2 полови на II 
тысячелетия до н.э.; Вавилон: Законы вавилонского царя Хаммурапи кон. XX -
нач. XVI вв. до н.э.; Индия: Законы Ману II в. до н.э.- II в. н. э.; Хеттское
государство: Хеттские законы ок. конца XVI - начала XV вв. до н.э.; Иран:
Сасанидский судебник 620 г.; Китай: Танское уголовное законодательство 653
г.; Турция: Книга законов султана Селим-хана 1612-1620 гг.; Монголия:
Великая Яса XIII - XV века; Великое уложение 1640 г.; «Восемнадцать степных
законов» конец XVI - первая треть XVII в.; Монгольское уложение 1627-1694
гг.
Анализ указанных выше правовых актов свидетельствует об их
универсальности, то есть в них помещены нормы материального права,
различных отраслей(гражданское, семейное и пр.), процессуальные нормы,
нормы регламентирующие государственное устройство и пр. Значительное
место отводится в данных актах квалификации преступлений уголовного
характера: убийство, кражи, умышленное нанесение телесных повреждений,
грабежи, разбои и пр. Здесь же регламентируются процессуальные вопросы
рассмотрения данных преступлений в судебном заседании и определения меры
наказания за их совершение.
 Наличие преступления закрепленного в законе, судебное разбирательство
по нему, и вынесение судебного приговора, свидетельствует о нескольких
бесспорных моментов:
Во-первых, уголовные преступления имели место;
Во-вторых, разбирательства по ним проходили в судебных
разбирательствах, с выступлением потерпевших, свидетелей, предъявлением
доказательств и пр.
В-третьих, по окончанию судебного разбирательства, в случаях
доказанности вины выносился приговор, как правило, с учетом существующих
правовых тенденций.
Как видно из изложенного, речь идет о преступлениях, где вина
преступника бесспорна, он так сказать, пойман с поличным, имеются свидетели
и доказательства.
Но тогда вполне закономерен вопрос, как проходил процесс
расследования, если преступление совершенно, но преступник не известен,
похищенное не обнаружено.
Существующие механизмы очистительных присяг, ордалии, судебные
поединки могли разрешить юридический конфликт только при наличии, как
виновных, так и потерпевший, но если имелся только потерпевший и факт
преступления, то закономерен вопрос о наличии органов раскрытия и
расследования.
В указанных источниках о наличии данных структур можно только
догадываться, что не является подтверждающими аргументами.
Наличие специальных структур, функции которых направлены на
раскрытие и расследование преступлений, и предупреждение их. Вместе с
тем, изучение других исторических источников свидетельствует не только о
существовании полицейских органов, но их достаточно разветвленной
структуре, как на уровне центрального государственного аппарата, так и
местного самоуправления.
 Так Османская империя демонстрирует существование таких должностей
как: Бостандж баши - начальник полиции, обеспечивавшего охрану и порядок в
непосредственной близости от дворца; Капыджи баши - начальник внутренней
полиции султанского дворца, Мири субашы - начальник полиции в городах,
формально подчинявшийся кадию(судье), Санджакбей - военно-
административный управитель административно-территориальной единице, в
функции которого входило поддержание порядка и обеспечение безопасности
населения на вверенной ему территории[1].
Арабские источники показывают наличие таких полицейских должностей
как Ясавалан - начальник полиции; Шихне - начальник полиции; военная
полиция; Шурта - полиция; Вали-аш-шурта - управляющий «полиции»). В
мусульманской Испании шурта как особый карательный институт (ахкам аш-
шурта) по охране и поддержанию общественного порядка в столице возникает
в правление эмира ар-Рахмана II (822-852)[2].
За порядок и безопасность внутри халифата отвечали начальники
полиции (сахиб ал-шурта), которые не только преследовали и ловили
преступников но и занимались расследованием преступников и представляли
обвинение в суде. В отличие от судей которые только занимались
осуществление правосудия, начальники полиции имели право начинать
судопроизводство, то есть судьи сами по своей инициативе не могли этого
делать. Начальник полиции, подобно прокурору в наши времена, привлекали
правонарушителей к ответственности[3].
Тюркское законодательство предусматривает такие должности как Яручи
- судья, судящий и ведущий следствие по обычному праву и ясе; Яргу -
ведущий следствие; Даруга - начальник полиции данной местности, лицо;
Кешикчи - сторож, ночная стража, дозор[4].
Особый еще не в полной мере изученный интерес представляет такая
структура в государственном механизме монголов как кешиктены. При Чингис-
хане и после его смерти кешиктены были как бы центральным органом
управления государством. Из гвардии было преобладающее число чиновников
государственного аппарата. Наряду с другими государственными функциями
данные структуры «…выполняли полицейско-судебные функции (ловля воров,
суд на местах, участие в деятельности верховного суда)»[5].
Вышеизложенное позволяет сделать ряд выводов, среди которых
наиболее существенными на наш взгляд являются:
1. Универсальный характер правовых источников, характерный для
изучаемого периода времени, характерен и для органов досудебной подготовки
материалов расследуемого события т.е. полицейских органов того времени так
сказать в чистом виде не существовало, функции по раскрытию и
расследованию преступлений, были сопутствующими. Например, бостандж
баши, начальник полиции, обеспечивавший охрану в непосредственной
близости от дворца, осуществлял раскрытие и расследование преступлений в
его непосредственной близости, но основная его обязанность была все ж охрана
общественного порядка и выполнение поручений султана. Кешиктены Чингис-
хана, так же осуществляли охранные, таможенные, распорядительные функции.
2. Полицейские органы стран Средней Азии демонстрируют
разветвленную структуру. Здесь присутствует полиция реализовавшая функции
непосредственно в центральном государственном аппарате, полиция
столичного города, полиция отдельных районов города, полиция наместников
государственного лидера, военная полиция, тайная полиция(разведка) и пр.
3. Судьи и суды, так же осуществляли досудебную подготовку
материалов, т.е. реализовали функции раскрытия и расследования
преступлений. Интерес предоставляет, тот факт, что в государствах
подвергнутые арабскому влиянию при судах имелись собственные полицейские
органы осуществлявшие помощь при расследовании преступлений и
реализовавшие решения судьи.
Однако, наличие полицейских органов, и соответственно реализация
функций раскрытия и расследования преступлений, закономерно
провоцировало применение приемов и средств, направленных установление
преступников, их изобличение, поиск доказательств и предоставление их в
судебном заседании. Кроме того, стабильное существование полицейских
структур обеспечивалось распространением положительного опыта, в
сфере раскрытия и расследования преступлений.
Данная сфера, вследствие своей специфичности, практически осталась за
рамками проводимых научных исследований, и либо вообще не освещалась,
либо неверно интерпретировалась. Причиной подобной ситуации
обуславливается рядом объективных факторов, а именно:
Во-первых, данная сфера деятельности, как правило, в мировой истории
не освещается, и является сугубо внутренним делом конкретного государства;
Во-вторых, ученые-правоведы, криминалистического направления,
проводили исследования на основе исследований представителей исторических
наук, где данная сфера изучалась поверхностно сугубо в рамках
подтверждения, выдвигаемых ими гипотез. Например: в учебнике
«Криминалистика: техника и тактика расследований преступлений»,
приводятся следующие данные применения криминалистических познаний:
«Китайский писатель периода Тангов (приблизительно 650 г. нашей эры) Киа
Кунг-Йен удостоверяет, что в его время отпечатками пальцев пользовались в
Китае для предотвращения подделок документов.
В Индии с давних пор культивируется искусство распознавания ног
людей и животных. Специалисты этого дела, большей частью уроженцы
Капурталы, так называемые «Khoji» - следопыты, сыщики, образуют особую
общественную касту и издавна передают свои навыки из рода в род»[6, с.11-
13]. То есть в этом случае указанные выше примеры свидетельствовать о
наличии зачатков использования криминалистических познаний.
Современные авторы, также опираются в некоторых случаях на
исторические примеры, так Варламов В.А. в пользу подтверждения
историчности «детекции лжи» приводит в своей монографии следующий
пример: «Особенности поведения лица, совершившего преступление, при
расследовании убийства описал китайский писатель Пу Сун Линь. Всех
подозреваемых привели в полутемный буддийский храм и приказали встать на
некотором расстоянии от священной стены - через некоторое время из нее
должен выйти дух и наказать виновного, написав на его спине определенный
знак. Для того чтобы лишить духов возможности писать знаки на спине, лицо,
совершившее убийство, прижалось спиной к стене. Так определялся
виновный.»[7, с.7]
Следует отметить что, к сожалению, в обоих случаях источники
подобных сведений не указаны, что препятствует более детальному изучению
приводимых фактов. При этом, по нашему мнению Варламов В.А. несколько
узко интерпретирует приведенный им случай, как факт «детектора лжи».
Думается, что указанный случай полностью ложится в давно известный в
криминалистике термин «криминалистическая хитрость», использующий
особенности психологии преступника, на основе доминирующих в обществе
представлений различного рода, в данном случае - религиозных.
В-третьих, борьба с преступностью, сопряжена с принципом
конфиденциальности, что по сути дела значительно препятствует освещению
приемов и методов борьбы с преступностью. Даже имена полицейских дошли
до нас в чрезвычайно скудном объеме. Например, Абу Бакр Мухаммад ибн
Йакут, являлся главой полиции Багдада в правление халифа ал-Муктадира
(назначен на пост в 318/930 г.)[8]. Другой исторический источник, освещает
сообщение царю, полицейского Бэл-надин-апли, который в ходе своей
деятельности, получил сведения о банде, под руководством Иштар-шум-эреш,
сына Ша-кин-шуми, его брата Нана-эпуш и их двоюродного брата Набу-аххе-
иддин, жителями Урука. Члены банды организовали нападение на царский
полицейский пост и перебили его гарнизон. Полицейский обнаружил явки
бандитов в Сиппаре и Барсиппе, а также установил, что они связаны с
разбойниками. Речь шла о преступной организации, действовавшей по всей
стране. Донос кончался словами: «Пусть царь поскорее прочтет это сообщение,
чтобы мужики (т.е бандиты. - В. Б.) не ушли к разбойникам»[9].
 Приведенные примеры, по отдельности не создают целостной картины
системной борьбы с преступностью, но их обобщение позволяют, сделать ряд
важных на наш взгляд выводов, а именно:
1. Существовавшие полицейские структуры имели на вооружении ряд
приемов и средств позволявшие довольно эффективно раскрывать и
расследовать преступления, в частности неочевидные, при этом
использовались:
- знания и использование особенностей оставляемых преступниками
следов на месте преступления, с последующим их поиском;
- знание и использование в целях расследования, особенностей
психологии лиц совершивших преступление;
- широкое применение методов оперативно-розыскной деятельности и пр.
2. Данная деятельность носила узкоспециализированный характер, и
развивалась с учетом индивидуальных способностей субъекта раскрытия и
расследования преступлений.
Вместе с тем, выдвигаемые нами гипотезы, были бы не полными, без
учета тенденции распространения эффективных способов раскрытия и
расследования преступлений, среди субъектов осуществляющих данный вид
деятельности.
Анализ исторической литературы демонстрирует скудность подобных
сведений, однако тем не менее, они имеются. В качестве подобного источника
можно привести древнеиндийский социально-политический трактат
«Артхашастра» датируемый I-V вв. до н.э., где часть разделов
интерпретируется не иначе как познания криминалистического характера.
Только перечисление разделов данного трактата, неизбежно приводит к
данному выводу: Раздел 79 (глава 4). Наблюдение за живущими от тайных
доходов; Раздел 80 (глава 5). Выявление молодых (преступников) лицами под
видом кудесников; Раздел 81 (глава 6). О задержании (преступников) по
подозрению, с поличным и по наводящим признакам; Раздел 82 (глава 7). О
расследовании случаев внезапной смерти; Раздел 83 (глава 8). Допрос
словесный и посредством пыток[10].
Другой общественно-политический трактат Мухаммада-Рафи'а Ансари
«Дастур ал-мулук» - «Устав для государей» описывает устройство государства
Сефевидов в XVII-ХVIII вв., где в Разделе 2 «О занятиях садров придворного и
общественного», указывается в частности: « Суд четырех происшествий
рассматривает такие преступления, как убийство, изнасилование, выбивание
зубов и ослепление. Начало расследования убийства после предписания садров
[и] диванбегия ложилось на обязанности гуссалбашия, который должен был
обследовать указанный труп; обследовав, он [устанавливал] причину и способ
умерщвления: отравление опиумом или ядом, удушение или иной другой
способ»[11].
Представляет особый интерес фигура, того времени – миршаб. В его
обязанность входило «…он дни и ночи разыскивает воров и карманников, везде
и повсюду осведомляется о них; поймав, отбирает у них краденые вещи,
оставляет себе положенные две шестые, остальное вручает владельцу
имущества. Если же ему не удается обнаружить вора и похищенные вещи, он
просит сорок дней срока; после истечения срока он был обязан возмещать
убытки, причиненные кражей»[11].
Как видно из приведенных цитат исторических источников, деятельность
по раскрытию и расследованию преступлений в странах Азии, являлась частью
государственной политики, и отражение в письменных источниках, этой
деятельности носило хоть и эпизодический, но постоянный характер, что
способствовало распространению полицейского опыта.
Таким образом, из вышеизложенного можно сделать ряд выводов
обобщающего характера:
1. Предпосылками возникновения и развития деятельности по
раскрытию и расследованию преступлений в странах Азии, являлось наличие
стабильной преступности, что и обусловило закономерную необходимость
правового обеспечение деятельности по раскрытию и расследованию
преступлений, формирование специальных структур, в том числе под
патронажем судебной системы.
2. Существование сферы борьбы с преступностью закономерно
обусловили разработку и применение приемов, средств, универсального
характера направленных на преодоление этих явлений в частности неотложные
следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
3. Профессиональная деятельность в этой сфере, аккумулировала
специальные познания, с учетом раскрытия и расследования неочевидных
преступлений.

Использованная литература:
1. Канун-наме Селима I – Книга законов султана Селим-хана// http:
//www.vostlit.info.
2. См. Термези, Ходжа Самадар Назидание государям//
http://www.vostlit.info; Ал-Хушани_Мухаммад Книга о судьях //
http://www.vostlit.info.
3. Ахмедов А. Судебная система в исламе: Развитие судопроизводства
при правлении Омейядской династии халифов// Арба.ру -
http://www.arba.ru/article/4731
4. Бухарский трактат о чинах и званиях (XVIII в.)// http://www.vostlit.info;
Мухаммад-Рафи'а Ансари «Дастур ал-мулук» - «Устав для государей» (XVII-
ХVIII вв.)// http://www.vostlit.info; Великая Яса// http://www.vostlit.info; Великое
Уложение - Их цааз (1640) // http://www.vostlit.info.
5. Кычанов Е.И. Кешиктены Чингис-хана (о месте гвардии в
государствах кочевников)// Mongolica: К 750-летию "Сокровенного сказания". -
М.: Наука. Издательская фирма "Восточная литература", 1993. - 343 с.
6. Криминалистика: техника и тактика расследований преступлений. М.:
Юриздат, 1938. - С. 11-13.
7. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. - М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2004. - C. 7.
8. Ас-Саби, Хилал Установления и обычаи двора халифов //
ttp://www.vostlit.info.
9. Белявский В.А. Тайны Вавилона. Вече, 2001( док. BIN I 93.).
10. Артхашастра или Наука о политике. М., Академия наук СССР, 1953. –
798 c.
11. Ансари, Мухаммад-Рафи'. Устав для государей//
http: //www.vostlit.info.