Вы находитесь на странице: 1из 10

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет юридический                                                     


Кафедра гражданского права и процесса
Образовательный уровень Бакалавр         
Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция
(код, название)
Профиль _______________________________________________

К защите допустить:
И.о.зав. кафедрой гражданского права и процесса

доц., к.ю.н.Асеева Н. В.
Подпись уч. степень, звание Ф.И.О.

« » 2020 г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: Правовое регулирование страхования имущества

Студент:
Фоменко Вячеслав Сергеевич
(полностью фамилия, имя, отчество, подпись)

Научный руководитель: ст. преп. кафедры ГПиП Олейникова А. В.


(ученая степень, звание, Ф.И.О., подпись)

Работа представлена на кафедру « » 20202г. рег. №


(подпись принявшего)

Донецк 2022
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 7

Раздел 1. Страхование как институт гражданского права 10


1.1. Понятие и общая характеристика страхования. Основные страховые
понятия 10
1.2. Виды и особенности договоров страхования 15

Раздел 2. Юридическая сущность договора страхования имущества 25


2.1. Понятие и элементы договора страхования имущества 25
2.2. Содержание договора страхования имущества 32
2.3. Ответственность сторон по договору 37

Раздел 3. Договор страхования предпринимательского риска

Заключение 56

Список использованных источников 59

Приложения

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Донецкой Народной Республики от 14 мая 2014 года


[Электронный ресурс]. – Официальный сайт Донецкой Народной
Республики. – Режим доступа: http://dnr-оnline.ru/kоnstituciyadnr/ (дата
обращения: 25.04.2020)
2. Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики № 81-IIHC от
13.12.2019, [Электронный ресурс]. – Официальный сайт Донецкой Народной
Республики. – Режим
доступа: https://dnrsovet.su/zakonodatelnaya-deyatelnost/prinyatye/zakony/
grazhdanskij-kodeks-donetskoj-narodnoj-respubliki/ (дата обращения:
25.04.2020)
3. Гражданский кодекс Украины (принят Верховной Радой Украины
16.01.2003, с учетом поправок, внесенных на основании 1982-19, редакция
от 19.07.2017 № 435-IV) // Собрание законодательства Украины. —
19.07.2017. — № 35
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): [федер.
закон: принят Гос. Думой 26 ноября 1995 г.: по состоянию на 1 янв. 2020 г.].
- № 146-ФЗ//СЗ РФ. - № 49. - 2012. - № 41. - Ст. 5531.
1. 5. Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» от 01.12.2007 (в ред. от 16.05.2008 N73-ФЗ) // Справочная система
«Гарант»
6. Закон РФ от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в
Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Федеральным законом
от 21.06.2004 N57-ФЗ) // Справочная система «Консультант Плюс»

Научная и учебная литература


1. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. М.: Волтерс Клувер,
2007.
2. Абрамов В.Ю. Страховое право. Очерки. М., 2004.
3. Абрамов В.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования
страховой деятельности // Закон. 2008. №10.
4. Агарков М.М. Основы банковского права. М., 1994. С. 68-72.
5. Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в
России. М., 1992.
6. Андреев Ю.Н. Актуальные проблемы применения гражданского права
(теория и судебная практика). Воронеж, 2005.
7. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная
практика. М.: Ось-89, 2011. 352 с.
8. Андреева Е. Проблема мошенничества на российском рынке //
Страховое дело. 2001. №6.
9. Ахведиани Ю.Т. Перспективы развития национальной системы
страхования России // Закон. 2008. №2.
10. Балашова А. Правовая природа страхования профессиональной
ответственности // Хозяйство и право. 2008. №2.
11. Бартош В.М. Проблемы перестрахования в теории и
правоприменительной практике // Закон. 2008. №5.
12. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: НОРМА, 2002.
13. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья:
Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:
Общие положения. М., 2005.
16. Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного
страхования // Хозяйство и право. №8. 2006.
17. Викторов И., Ашиткова Т. Надзор за исполнением страхового
законодательства // Законность. 2001. №2.
18. Герасименко С.А. Страхование (гл. 48) // ГК РФ. Часть вторая. Текст,
комментарии, алфавитно-предметный указатель. Под ред. О.М. Козырь, А.Л.
Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
19. Гвозденко А.А. Страхование: учебник. М., ТК Велби; Проспект, 2008.
20. Гогин А.А. О некоторых проблемах страхового законодательства //
Финансовое право. 2006. №7.
21. Граве К. А., Лунц Л. А. Страхование. М., 1960.
22. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 2  Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.
Толстой. М., 2005.
23. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 4 / Под ред. Суханова Е.А. М.,
Волтерс Клувер, 2008.
24. Дедиков С. Договор страхования имущества в судебной практике //
Бизнес адвокат. 2005. №2.
25. Дедиков С. Отказ в выплате неправомерен // Бизнес-адвокат. 2006. № 2
26. Демидова Г.С. К вопросу о понимании содержания договора
страхования // Юрист. 2006. №10.
27. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование: учебное пособие для вузов.
М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
28. Ермаков В.С. О назначении и порядке применения правил страхования
при разрешении споров о выплате страхового возмещения. Комментарий
судебной практики. Выпуск №10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая
литература. 2004.
29. Зенкин М.В. Направление реформирования страхового дела в условиях
рыночной конкуренции // Социальное и пенсионное право. 2006. №7.
30. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды
обязательств. Курс лекций. Л., 1961.
31. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
32. Казанцев В.И., Васин В.Н. Правовые аспекты развития рынка
страховых услуг в условиях рыночных преобразований в Российской
Федерации // Юрист. 2006. №10.
33. Климова М.А. Страхование, учеб. пособие. М.: РИОР. 2006.
34. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории
и теории: Учебное пособие. М., 2003.
35. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Руководитель авт.
Коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998.
36. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для
предпринимателей. М.: Фонд правовая культура. 1996.
37. Копылкова Н. Установление размеров страховой премии по договору
обязательного страхования владельцев транспортных средств // Право и
экономика. 2006. №3.
38. Котлобовский И.Б. Актуарное обеспечение страхования жизни //
Финансы. 2008. №11.
39. Маренков Н.Л., Косаренко Н.Н. Страховое дело. Ростов-на-Дону:
Феникс, 2003.
40. Маслова Е.Ю. Правовые аспекты перестрахования как
самостоятельного вида страхования деятельности в РФ // Государство и
право. 2008. №4.
41. Мюллер П. Обязательное страхование ответственности автовладельцев
в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Финансы. 2003. №1.
42. Найденова М.А. Фогельсон Ю.Б. Последствия расторжения договора //
Хозяйство и право. 2004. № 10.
43. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Гуманитарное знание. 1994.
44. Павлюченко В.Г. Социальное страхование: учеб. пособие. М.: Дашков
и К, 2007.
45. Петров Д.А. Страховое право: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000.
46. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.
47. Постникова И.Ю. Российский рынок перестрахования: Параметры и
процессы // Финансы. 2002. №4.
48. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947.
49. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и
И.С.Перетерского. М., 1998.
50. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.,
2004.
Тезисы
Особенности договора имущественного страхования
Актуальность темы исследования. Имущественное страхование
имеет длинные исторические корни. Еще в Древнем Египте существовали
товарищества взаимного страхования религиозного характера, оказывавшие
помощь своим соплеменникам. Аналогичную роль в Риме играли collegium
teuiorium, взимавшие со своих участников взносы, а затем выплачивавшие
определенную сумму денег при наступлении некоторых страховых случаев.
Широкую известность получил так называемый морской заем (foeus auticum),
положивший начало морскому страхованию.
Имущественное страхование призвано полностью или частично
восстановить (смягчить) потери в имуществе, реализовать с помощью
страховых компаний имущественную ответственность страхователя по
обязательствам за причинение вреда жизни, здоровью граждан, имуществу
физических и юридических лиц, а также по договорным обязательствам в
случае их невыполнения (ненадлежащего выполнения) страхователем, и,
кроме того, уменьшить (устранить) убытки, возникшие в результате
предпринимательской деятельности (предпринимательский риск).
Анализ судебной практики показывает относительно большое
количество судебных ошибок, допускаемых при рассмотрении споров в
сфере имущественного страхования. Эти ошибки негативно влияют на
защиту законных прав и интересов участников страховых отношений.
Вот почему особенно актуальными на сегодняшний день проблемами
остаются теоретическое освоение (осмысление) правовой природы
страхования, страховой защиты и страховой деятельности,
совершенствование правового регулирования страхования (в особенности
имущественного) и профессионально грамотное (квалифицированное)
применение норм страхового права при разрешении конфликтов в сфере
имущественного страхования.
Договор имущественного страхования должен быть заключен в
письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет
недействительность договора, за исключением договора обязательного
государственного страхования. Договор страхования может быть заключен
путем составления одного документа либо путем вручения страховщиком
страхователю (на основании письменного, устного заявления) страхового
полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного
страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить
договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается
принятием от страховщика этих документов. Страховщик вправе принять
при заключении договора, разработанные им или объединением
страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по
отдельным видам страхования .
На основании одного договора страхования (генерального полиса)
может осуществляться систематическое страхование разных партий
однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в
течение определенного срока, если между сторонами достигнуто соглашение
об этом. Страхователь обязан в таких случаях сообщать страховщику в
отношении каждой партии имущества, подпадающего под действие
генерального полиса, сведения в предусмотренный им срок или по
получении партии имущества.
В юридической литературе нет единства мнений относительно
правового значения страхового полиса при заключении договора
имущественного страхования. К примеру, ссылаясь на содержание п. 2 ст.
940 ГК РФ, М.И. Брагинский делает вывод о том, что страховой полис - это
документ, исходящий от страховщика и вручаемый страхователю,
выполняющий роль оферты при заключении договора. Когда страхователь,
соглашаясь с условиями договора, принимает этот полис, подписанный
страховщиком, то тем он самым совершает акцепт, т.е. дает положительный
ответ (согласие) на заключение договора по заявленной оферте на условиях,
содержащихся в полисе. Правда, одновременно комментируя ст. 940 ГК РФ,
ученый отмечает, что страховой полис (свидетельство, сертификат,
квитанция) является альтернативой единому договору страхования,
подписываемому сторонами в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК Р.
Т.С. Мартьянова также полагает, что согласие страхователя (акцепт)
заключить договор на предложенных страховщиком условиях
подтверждается принятием страхового полиса (свидетельства, сертификата,
квитанции) от страховщика в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ.
По мнению Е.А. Суханова, "вместо подписанного обеими сторонами
документа в роли такой формы могут выступать страховые полисы,
свидетельства, сертификаты, квитанции, подписанные страховщиком и
принятые страхователем".
На наш взгляд, страховой полис (страховое свидетельство, сертификат,
квитанция) не является офертой, а тем более договором страхования и
служит доказательством, подтверждающим факт заключения такого
договора. Как верно замечает Ю.Б. Фогельсон, для признания факта
существования договора страхования при наличии полиса необходимо, кроме
того, доказать согласованность сторон по всем существенным условиям
заключенного договора. Р. Тузова обоснованно пишет, что было бы неверно
называть страховой полис стандартной формой договора, отождествлять
полис и сам договор. Страховой полис сам по себе не является договором, а
лишь подтверждает наличие такого договора.
Договор имущественного страхования не может считаться
заключенным, если не достигнуто соглашения по всем существенным
условиям договора. К существенным условиям договора имущественного
страхования относятся условия: 1) о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ);
2) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе,
являющемся объектом страхования; 3) о характере события, на случай
наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); 4) о
размере страховой суммы; 5) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ);
6) иные (случайные) условия, ставшие существенными по заявлению одной
из сторон по соглашению договаривающихся сторон.
Под предметом договора имущественного страхования понимается
страховая защита, включающая в себя определение опасности (страхового
случая), при наступлении которой страховщик окажет содействие
страхователю в устранении вредоносных последствий, определение форм и
размеров этой защиты (определение видов и размеров страхового
возмещения, страховой суммы, страховой стоимости), установление
способов и сроков уведомления страховщика о наступлении страхового
случая, определение размера за страховую защиту (страховой премии).

Вам также может понравиться